Справа № 303/1232/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Дроботя В.В.,Готра Т.Ю.,

при секретарі: Рогач О.Я.,

за участю : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування п.4 рішення 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29.01.2015 року та усунення перешкоди у володінні та користуванні земельними ділянками шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

Позовні вимоги мотивує тим, що пунктом 4 рішенням 71 сесії 5-го скликання Мукачівської міської ради №1354 від 29 січня 2015 року «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадянам м.Мукачева" вирішено спірні земельні ділянки розділити порівну між землекористувачами нею ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, АДРЕСА_2 з врахуванням відступів визначених у генплані 1989 року. Підставою для прийняття даного рішення були : висновки юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради (Лист № 24/04-08 від 01.10.2014 року) щодо вирішення земельного спору за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також відсутність документів, які давали б сторонам безперечне право на отримання у власність земельних ділянок, які перебувають у їхньому фактичному користуванні.

Дане рішення вважає протиправним з наступних підстав : Зокрема, вказана ділянка ОСОБА_1, в розмірах визначених оскаржуваним рішенням (порівну) перекриває частково земельну ділянку, що перебуває у її приватній власності. Також, відповідним рішенням не враховано, що згідно п.29 рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів № 142 від 14.09.1988 року ОСОБА_1 дозволено провести будівництво нового житлового будинку за індивідуальним проектом на відокремленій земельній ділянці 600 кв.м. та з інших підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою просить рішення скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно та неправильно встановивши обставини, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а тому вважає, що рішення підлягає скасуванню.

В судове засідання апелянт повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Колегія вважає причини її неявки неповажними.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення апеляційної скарги заперечили.

Мукачівська міська рада надіслала клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просили апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія приходить до наступного висновку.

Як встановлено в суді першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до витягу з рішення Мукачівської міської ради 71 сесії 6-го скликання від 29 січня 2015 року за №1318 «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадянам м. Мукачева», пунктом 4 даного рішення вирішено розділити спірні земельні ділянки порівну між землекористувачами ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, АДРЕСА_2 з врахуванням відступів визначених у генплані 1989 року (а.с.5). Підставою винесення даного рішення є висновок юридичного відділу виконавчого комітету Мукачівської міської ради (лист №24/04-08 від 01.10.2014 року) та відсутність документів, які давали б сторонам безперечне право на отримання у власність земельних ділянок, які перебувають у їхньому фактичному користуванні (а.с.15-18).

Крім того, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2014 року, яке набуло законної сили визначено межі між сторонами по огорожі, яка була встановлена з 2001 року, що не заперечили самі сторони (а.с.67-71).

Відповідно ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 квітня 2015 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді