печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну виду забезпечення позову по справі № 757/18876/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року в даній справі (т. 2 а.с. 227-230) вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування», в межах суми позовних вимог в розмірі 375 941 604,57 грн., в тому числі, але не виключно на:

комплекс складський, загальною площею 19119,2 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32731,3 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення вбудовані, загальною площею 649,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 15, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

заборонено ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування» до розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії (в тому числі правочини) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження рухомого та нерухомого майна, що належить їм на праві власності;

заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Державній реєстраційній службі України, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Головному управлінню юстиції у Київській області, реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції, державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно:

комплекс складський, загальною площею 19119,2 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32731,3 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення вбудовані, загальною площею 649,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 15, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.14 р. вказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва в частині накладення арешту на рухоме майно та в частині заборони ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування» до розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії (в тому числі правочин) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження рухомого майна, що належить їм на праві власності скасовано та передано питання в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 контрольного провадження а.с. 46-50).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2015 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно та в частині заборони ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування» до розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії (в тому числі правочин) щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та будь-якого іншого обтяження рухомого майна, що належить їм на праві власності (т. 2 контрольного провадження а.с. 100-101).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Позивача 31927108,31 дол. США, що станом на 01.06.2014 складає 375941604,57 грн. та судовий збір по 1218,00 грн. з кожного, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 р. залишено без змін (т.3 а.с. 126-129, т. 4 а.с. 219-225).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2015 вищевказані судові рішення залишено без змін (т. 6 а.с. 231-234).

Постановою Верховного Суду України від 01.07.2015 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2015 - відмовлено (т. 7 а.с. 356-358).

27.04.2015 р. Позивачем до Печерського районного суду м. Києва подано заяву про заміну виду забезпечення позову, вимоги якої уточнено заявою від 11.08.2015 р., в якій ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме, накладений арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (боржник, 07400, Київська обл., м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, , р/р 3001, відкритий в ПАТ «НЕОС БАНК» в м. Києві, МФО 320940, свідоцтво платника ПДВ №100286806, ІПН 99) в межах суми позовних вимог в розмірі 375 941 604,57 грн., в тому числі, але не виключно на:

комплекс складський, загальною площею 19 119,2 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32 731,3 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс».

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Маринги Раскової, 15), Головному управлінню юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 3), державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 3) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно:

комплекс складський, загальною площею 19119,2 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32731,3 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

та встановити вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту:

на корпоративні права, що належать ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», в наступних підприємствах:

- 6% статутного капіталу ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», , місцезнаходження: м. Бровари, вул. Об'їздна Дорога, 8;

- 24,9% статутного капіталу ТОВ «БОНЕО», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна,1;

- 100% статутного капіталу ТОВ «ОЛЬВІЯ-С», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна,1;

- 8,49% статутного капіталу ТОВ «ЛК ОМЕГА-2», , місцезнаходження: м. Бровари, вул. Об'їздна Дорога, 68;

на корпоративні права, що належать ОСОБА_1, в наступних підприємствах:

- 30,99% статутного капіталу ТОВ «Сервіс-центр «АЛЬФА», , місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 31;

- Частка статутного капіталу Всеукраїнського Благодійного Фонду «ПРОФЕСІОНАЛ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19-Б;

- Частка статутного капіталу Благодійна Організація Всеукраїнський Благодійний Фонд «ГАРАНТ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, 7-Б;

на корпоративні права, що належать Публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування», в наступних підприємствах:

- 6,66% статутного капіталу РЕСПУБЛІКАНСЬКОГО ГАЛУЗЕВОГО КОНЦЕРНУ КОМУНАЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ «УКРКОМУНМАШ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гонти, 3-А;

- 100% статутного капіталу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ПРИМОРСЬКЕ», , місцезнаходження: Одеська обл., Татарбунарський р-н, сільрада Приморська, б/в «ПРИМОРСЬКЕ».

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішень господарських судів, що набрали законної сили, щодо звернення стягнення на предмети іпотеки, якими є об'єкти нерухомого майна, щодо яких вжито заходи забезпечення позову.

Разом з тим, зважаючи на значний розмір заборгованості , що підлягає стягненню на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014, яке набрало законної сили, з метою зменшення розміру заборгованості за кредитними зобов'язаннями, та надання можливості кредиторам задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна, просить замінити спосіб забезпечення позову.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів справи. Зазначив, що справу по суті розглянуто, рішення суду набрало законної сили, а тому, відсутні будь-які законні підстави заміни способу забезпечення позову.

Інші учасники судового розгляду, які про день час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились.

На підставі положень ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 153 ЦПК України суд визнав за можливе розгляд заяви про заміну виду забезпечення позову провести у відсутність не з'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.1, 2, 4 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до ч.2, 3 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 своєї постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз'яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну виду забезпечення позову, долучені документи, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що заміна способу забезпечення позову направлена на виконання судових рішень, що набрали законної сили, сприяє зменшенню розміру заборгованості за кредитними зобов'язаннями, повне скасування яких може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014, виконання якого триває, вважає необхідним задовольнити подану заяву.

Також при вирішенні заяви про заміну виду забезпечення позову суд враховує задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», співмірність забезпечення позову із задоволеними позовними вимогами, а також ту обставину, що добровільне виконання рішення суду Відповідачами відсутнє, та звертає увагу, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер до виконання рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви про заміну виду забезпечення позову інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 є засновником Всеукраїнського Благодійного Фонду «ПРОФЕСІОНАЛ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19-Б та Благодійної Організації Всеукраїнський Благодійний Фонд «ГАРАНТ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, 7-Б, розміри статутного капіталу, яких дорівнює 0,00 грн.

Таким чином, суд вважає безпідставними вимоги заяви про накладення арешту на належні ОСОБА_1 частки статутних капіталів вказаних благодійних організацій.

Відтак, подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (стятувач, 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , коррахунок №1 у Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, ІПН 59, свідоцтво платника ПДВ №200013690) про заміну виду забезпечення позову - задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року в даній справі в частині накладення арешту на нерухоме, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» в межах суми позовних вимог в розмірі 375 941 604,57 грн., в тому числі, але не виключно на:

комплекс складський, загальною площею 19119,2 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32731,3 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Державній реєстраційній службі України, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Головному управлінню юстиції у Київській області, реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції, державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно:

комплекс складський, загальною площею 19119,2 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32731,3 кв.м., розташований за адресою: м. Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

- скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2014 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (боржник, 07400, Київська обл., м. Бровари, Об'їзна дорога, 8, , р/р 3001, відкритий в ПАТ «НЕОС БАНК» в м. Києві, МФО 320940, свідоцтво платника ПДВ №100286806, ІПН 99) в межах суми позовних вимог в розмірі 375 941 604,57 грн., в тому числі, але не виключно на:

комплекс складський, загальною площею 19 119,2 кв.м., розташований за адресою: м.Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

комплекс складський, загальною площею 32 731,3 кв.м., розташований за адресою: м.Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»;

нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс».

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Маринги Раскової, 15), Головному управлінню юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), Реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 3), державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 3) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно:

комплекс складський, загальною площею 19 119,2 кв.м., розташований за адресою: м.Бровари, Об'їзна дорога, 8, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»,

комплекс складський, загальною площею 32 731,3 кв.м., розташований за адресою: м.Бровари, Об'їзна дорога, 68, належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс»,

нежитлові приміщення, загальною площею 3 502,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8-Б, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс».

Встановити вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту:

на корпоративні права, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», в наступних підприємствах:

- 6% статутного капіталу ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», , місцезнаходження: м. Бровари, вул. Об'їздна Дорога, 8;

- 24,9% статутного капіталу ТОВ «БОНЕО», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна,1;

- 100% статутного капіталу ТОВ «ОЛЬВІЯ-С», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Озерна,1;

- 8,49% статутного капіталу ТОВ «ЛК ОМЕГА-2», , місцезнаходження: м. Бровари, вул. Об'їздна Дорога, 68;

на корпоративні права, що належать ОСОБА_1, в наступних підприємствах:

- 30,99% статутного капіталу ТОВ «Сервіс-центр «АЛЬФА», , місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 31;

на корпоративні права, що належать Публічному акціонерному товариству «Завод комунального машинобудування», в наступних підприємствах:

- 6,66% статутного капіталу Республіканського галузевого концерну комунального машинобудування «Укркомунмаш», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гонти, 3-А;

- 100% статутного капіталу Дочірнього підприємства «База відпочинку «Приморське», , місцезнаходження: Одеська обл., Татарбунарський р-н, сільрада Приморська, б/в «ПРИМОРСЬКЕ».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Х.А. Гладун