Справа 165/530/15-ц
Провадження 2/165/236/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04 березня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11544,25 доларів США з кінцевим строком погашення до 07 липня 2015 року.

Відповідач користувався кредитними коштами, проте, в порушення договору кредиту, вчасно не надавав банку коштів на погашення заборгованості за даним договором.

У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 23 грудня 2014року рахується заборгованість по кредиту - 2846,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,38 доларів США, 2932,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина), 288,95 доларів США - штраф (процентна складова), всього 6083,95 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 23 грудня 2014 року складає 95274,59 грн. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З копії кредитно-заставного договору від 08 липня 2008 року (а.с. 8-14), вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 11544,25 доларів США зі сплатою 15 % річних.

Як вбачається з ордеру розпорядження про видачу кредиту від 08 липня 2008 року (а.с. 15), ОСОБА_1 отримав 48640 грн. кредитних коштів.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 (а.с. 4-6), вбачається, що станом на 23 грудня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту - 2846,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,38 доларів США, 2932,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина), 288,95 доларів США - штраф (процентна складова), всього 6083,95 доларів США.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає заборгованість по кредиту - 2846,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,38 доларів США, 2932,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина), 288,95 доларів США - штраф (процентна складова), всього 6083,95 доларів США.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу, а саме: заборгованість по кредиту - 2846,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,38 доларів США, 2932,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина), 288,95 доларів США - штраф (процентна складова), всього 6083,95 доларів США.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 925,75 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України, -суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) доларів США 59 центів заборгованості по кредиту, 38 центів заборгованості за процентами за користування кредитом, 2932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять два) долари США 06 центів пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, 15 (п'ятнадцять) доларів США 96 центів - штраф (фіксована частина), 288 (двісті вісімдесят вісім) доларів США 95 центів - штраф (процентна складова), всього 6083 (шість тисяч вісімдесят три) долари США 95 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 75 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк