233 № 233/6790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.12.2014 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, підтримав уточнені заявлені вимоги та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус усно відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки свідоцтво про народження її брата погано зберігалося - в декількох місцях має надриви, печатка є нерозбірливою, відсутня дата видачі свідоцтва. Отримати копію актового запису про народження ОСОБА_3 в теперішній час неможливо, оскільки актові записи передані за зберігання до Державного архіву Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України. Просив встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення заяви не зазначив.

Вислухавши представника заявника, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини:

· ОСОБА_2 14.08.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (актовий запис №33 від 14.08.1966 року у виконавчому комітеті Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області);

· ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (актовий запис №6 від 05.01.1944 року у виконкомі Олександро-Шультинської сільської ради Костянтинівського району Донецької області);

· ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (актовий запис №51 від 30.10.1928 року у виконкомі Костянтинівської районної ради);

· з листа ВДРАЦС Костянтинівського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області від 22.01.2015 року вбачається, що за перевіркою по алфавітним книгам актових записів відділу виявлено те, що актовий запис про народження ОСОБА_3 було складено у 928 році за №51 по виконкому Іванопільської (на час скликання - Олександро-Шультинської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, але відповідно до вимог Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та передачі їх до державних архівів, вказаний актовий запис було передано на зберігання до Державного архіву Донецької області в зв'язку з закінченням терміну зберігання за місцем складання (понад 75 років);

· ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області у віці 85 років (актовий запис №17 від 14.04.2014 року у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецькій області);

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є головою Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, добре знає ОСОБА_2, яка проживає в с. Диліївка. Також була знайома з ОСОБА_3, який за життя часто приїжджав до ОСОБА_2 Їй відомо, що вони були рідними сестрою і братом, завжди тепло спілкувалися, піклувалися один про одного.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він до 2000 року проживав по-сусідству з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, добре її знає. Також знав ОСОБА_3, який періодично відвідував її, і йому було відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт того, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом заявника ОСОБА_2, але через пошкодження свідоцтва про народження ОСОБА_3, цей факт в теперішній час неможливо достовірно підтвердити у позасудовому порядку.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 235, 256 ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Олександро-Шультине Костянтинівського району Донецької області, є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: