Провадження № 2-о/522/284/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить визнати факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю; зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1129 від 1940 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в посвідці про народження серії НОМЕР_1 , а саме: в графі матері замість ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_2 ; зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1588 від 04 травня 1939 року про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зазначивши ім`я дружини ОСОБА_6 .

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Однак, в посвідці про народження в графі матері помилково зазначено ім`я матері ОСОБА_4 . В подальшому, в актовому записі про шлюб між її батьками також помилково було зазначено ім`я матері - ОСОБА_4 . Тому, для уникнення в подальшому непорозумінь з приводу вказаних помилок, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а також зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідні зміни до вищевказаних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили суд задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, та зазначив, що вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявницю та її представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить посвідка про народження серії НОМЕР_1 , видана Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, актовий запис №1129.

30 грудня 1960 року, після реєстрації шлюбу, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Однак, в посвідці про народження заявниці в графі матері помилково було зазначено ім`я матері ОСОБА_4 . В подальшому, в актовому записі про шлюб №1588 від 04 травня 1939 року між її батьками також помилково було зазначено ім`я матері - ОСОБА_4 .

Справжнє ім`я матері заявниці ОСОБА_6 , про що свідчать посвідчення Одеського Округового відділку запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів від 09 вересня 1924 року про народження ОСОБА_2 в 1918 році у м. Одесі, а також архівною довідкою №П-99 від 29 січня 2015 року Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації про народження ОСОБА_2 , яке зареєстровано в медичній книзі «Старого Костьолу (Успенського)» м. Одеси за 1918 рік за №465.

Ці обставини підтверджуються також поясненнями допитаної у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 , яка є двоюрідною сестрою заявниці, та зазначила, що їй було відомо про помилки, допущені в документах.

В суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком, її пояснення відповідають та не суперечать обставинам, свідчення про які містяться в інших зібраних по справі доказах.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_8 .

Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1129 від 1940 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в посвідці про народження серії НОМЕР_1 , а саме: в графі матері замість ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_2 .
Зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1588 від 04 травня 1939 року про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зазначивши ім`я дружини ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена