Справа № 139/637/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що 10 грудня 1997 року помер її батько ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька. Крім неї спадкоємцями за законом також є ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, в свою чергу, спадщини не прийняли та на неї не претендують. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року для участі в справі залучено як співвідповідача ОСОБА_6 (а.с. 30).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, натомість надіслали суду заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 32,34,35)

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.22).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 1997 року в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 4).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП Наша перемога с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 043459, за порядковим номером 1187. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 49060,94 грн (а.с. 7, 9, 18).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують є спадкоємцями за законом (а.с. 5, 6, 26). Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 яка спадщини також не прийняла та на неї не претендує (а.с. 23, 25, 26).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 783 від 13.08.2015 року позивач спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_5 на земельну ділянку (пай) серія ВН № 043459 втрачено (а.с. 26, 11, 12).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 178/2015 на ім'я померлого 10 грудня 1997 року ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1, 04 серпня 2015 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_5. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 від спадщини відмовились та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадщини не прийняла та на неї також не претендує. 04 серпня 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_5 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка настала 10 грудня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: