№ 336/9602/14-ц
пр. № 2/336/395/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_2, вказавши, що з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та продовжує навчання. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

Позивачка у судовому засіданні зменшила позовні вимоги до 1/6 частки заробітку відповідача, а також відмовилась від стягнення витрат на правову допомогу, після чого надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач після зміни позовних вимог позивачем надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що змінений позов визнає.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Згідно свідоцтву про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_4, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

За довідкою Запорізького національного університету, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу даного навчального закладу філологічного факультету (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи визнання відповідачем заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2014 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк