РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту ХР-10-00-033611 на право приватної власності на землю виданого Безруківською сільською радою 27 листопада 1996 року на ім'я «ОСОБА_2» з зробленими дописками в печатний текст: в адресі проживання АДРЕСА_1 а також № державного акту «641», помилки в написанні сільської ради, а саме «Безруківськоі сільської» та з відсутнім кадастровим номером земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дергачі Харківської області. В державному акті ХР-10-00-033611 на право приватної власності на землю виданого Безруківською сільською радою 27 листопада 1996 року вказано по-батькові як «ОСОБА_2», тобто допущено помилку. Також в даному державному акті зроблена дописка в печатний текст, а саме в адресі проживання АДРЕСА_1 а також № державного акту «641», крім того не вірно вказана сільська рада, а саме «Безруківськоі сільської».

Як вказує заявник, коли вона звернулася до Безруківської сільської ради з заявою про видачу нового державного акту їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документу, оскільки в державному акті були встановлені численні помилки та відсутній кадастровий номер земельної ділянки.

Заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області до суду надано письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника з урахуванням вимог діючого законодавства.

Відділом Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області до суду надані письмові пояснення з проханням проводити розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що не суперечить роз'ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно паспорту громадянина України виданого Московським МВХ МУ УМВС України в Харківській області серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дергачі Харківської області.

Відповідно державного акту ХР-10-00-033611 на право приватної власності на землю виданого Безруківською сільською радою 27 листопада 1996 року по-батькові ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2», тобто допущено помилку. Також в даному державному акті зроблена дописка в печатний текст, а саме в адресі проживання АДРЕСА_1 а також № державного акту «641», крім того не вірно вказана сільська рада, а саме «Безруківськоі сільської».

ОСОБА_2 звернулася до Безруківської сільської ради з заявою про видачу нового державного акту, на що отримала відмову та їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документу, оскільки в державному акті були встановлені численні помилки та відсутній кадастровий номер земельної ділянки.

Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю серія ХР-10-00-033611 є неточності. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, згідно з яким по-батькові заявника українською мовою зазначено «ОСОБА_2».

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме що ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту ХР-10-00-033611 на право приватної власності на землю виданого Безруківською сільською радою 27 листопада 1996 року на ім'я «ОСОБА_2» з зробленими дописками в печатний текст: в адресі проживання АДРЕСА_1 а також № державного акту «641», помилки в написанні сільської ради, а саме «Безруківськоі сільської» та з відсутнім кадастровим номером земельної ділянки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Калиновська