КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5039/15-ц
Провадження № 2/552/2020/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради, третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Енергія-2000» про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно. Посилалась на те, що вона перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 придбала в ЖБК «Енергія - 2000» квартиру АДРЕСА_1. 13 березня 2006 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 був членом ЖБК «Енергія - 2000». Пайові внески за квартиру повністю сплачені у 2002 році , що підтверджується відповідними квитанціями про оплату та довідкою ЖБК «Енергія 2000» від 20.07.2015р. за № 56, але документи, що підтверджували б право власності на квартиру належним чином не були оформлені. Зазначала, що оскільки спірна квартира придбана ними у шлюбі , вона є її, та ОСОБА_3 спільною сумісною власністю і їх частки є рівними. Державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори (довідка від 24.07.2015 за № 1031/01-14), заведена спадкова справа № 107/2013 після смерті ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася тільки вона, як дружина, Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило , однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину ( постанова від 21.04.2015р. за № 581/02-31) у звязку з відсутностю у неї правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Просила, визнати за нею право власності на квартиру № 3, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Опитна, будинок № 12 загальною площею 48,5 кв.м. та складається із 2 кімнат житловою площею 27,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (5) площею 15,5 кв.м., 2-а кімната (6) площею 11,9 кв.м.; коридору (1) площею 8,3 кв.м., ванної (2) площею 2,6 кв.м., вбиральні (3) площею 1,2 кв.м., кухні (4) площею 7,7 кв.м. та лоджії площею 1,3 кв.м.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення та заяву про розгляд справи її відсутність, позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи, Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, ЖБК «Енергія -2000», в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер 13 березня 2006 року (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого 13 березня 2006 року чоловіка ОСОБА_3.

19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори .

Заведена спадкова справа за № 107/2013, яка зареєстрована в спадковому реєстрі.

Інші спадкоємці окрім позивача відсутні. ( а.с. 12)

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори за отриманням спадщини, а також за свідоцтвом про визнання за нею права власності у спільному майні подружжя.

Постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори 21 квітня 2015 року № 581/02-31 відмовлено у видачі вказаних правовстановлюючих документів на квартиру № 3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Опитна, 12. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру .

Спірна квартира придбана позивачем у шлюбі зі спадкодавцем та є їхньою спільною сумісною власністю, а отже позивач, відповідно до вимог ст. 22. 28 Кодексу про шлюб та сім"ї України має право власностіна 1/2 частину цієї квратири.

Оформити своє право власності на 1/2 частину квартири з зазначених підстав позивач не має можливості, оскільки її чоловік при житті не отримав свідоцтва про право власності на спірну квартиру , а також у зв»язку зі смертю ОСОБА_3

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, а також отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину спірної квартири з підстав,. передбачених ст. 22. 28 Кодексу про шлюб та сім"ю України, її право на отримання спірної кваротири у власність порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, як на частку у спільному сумісному майні подружжя, та на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Виходячи із підстав, викладеного вище суд дійшов до висновку , що позивач має право власності на спірну квартиру, а саме на ? частину з підстав, передбачених ст. 22, 28 Кодексу законів про шлюб України та на ? частину у порядку спадкування, а отже є підстави для визнання за позивачем права власності на всю спірну квартиру.

Керуючись ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім»ю України, ст. 15 ЗУ « Про власність», ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 48,5 кв.м. та складається із 2 кімнат житловою площею 27,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (5) площею 15,5 кв.м., 2-а кімната (6) площею 11,9 кв.м.; коридору (1) площею 8,3 кв.м., ванної (2) площею 2,6 кв.м., вбиральні (3) площею 1,2 кв.м., кухні (4) площею 7,7 кв.м. та лоджії площею 1,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його отримання до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва