Справа № 444/1294/15-ц
Провадження № 2/444/691/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа повторно призначена до розгляду на 25.08.2015 рік, однак, сторони в судове засідання не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поступила до Жовківського районного суду Львівської області 10.06.2015 року, що підтверджується вхідним штампом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, дана справа передана для розгляду судді Ясиновському Р.Б. 10.06.2015 року.

Ухвалою судді від 12.06.2015 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду на 25.06.2015 рік на 09:30 год..

Сторонам по справі, зокрема позивачу ПАТ «КРЕДОБАНК», 15.06.2015 року направлено судову повістку про виклик до суду на 25.06.2015 рік на 09.30 год. разом з копією ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано вказану повістку разом з копією ухвали про відкриття провадження 18.06.2015 року, тобто в строки та в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України.

Разом з тим, в судове засідання на 25.06.2015 рік на 09:30 год. представник позивача не з'явився.

Однак, уповноважена особа ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2, 24.06.2015 року подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із тим, що повноважний представник по справі ОСОБА_2 з 23.06.2015 рік по 17.07.2015 року включно перебуває у щорічній відпустці.

Разом з тим, жодних доказів того, що представник ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці суду не представлено.

Судом визнано неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, оскільки, як зазначалось вище, позивачем судову повістку про виклик до суду на 25.06.2015 р. разом з ухвалою про відкриття провадження отримано завчасно, а саме, за сім днів до судового засідання, а від так, у позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» була можливість забезпечити явку іншого належного представника в судове засідання, враховуючи, що повноважний представник по справі ОСОБА_2 з 23.06.2015 рік по 17.07.2015 року включно мала перебувати у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з чим, розгляд справи 25.06.2015 року відкладено на 25.08.2015 рік.

Позивачу ПАТ «КРЕДОБАНК», 26.06.2015 року направлено судову повістку про виклик до суду на 25.08.2015 рік на 10.00 год. та розяснено, що у випадку повторної неявки позивача позовну заяву буде залишено без розгляд.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано вказану повістку 30.06.2015 року, а саме, за 56 днів до дати судового засідання, тобто в строки та в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України.

Разом з тим, в судове засідання на 25.08.2015 рік на 10:00 год. представник позивача не з'явився. Однак, уповноважена особа ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2, 20.08.2015 року електронною поштою направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Разом з тим, суд враховує, що у позивача було достатньо часу для подачі заяви про уточнення позовних вимог, оскільки позивачем отримано повістку до суду на 30.06.2015 року за 56 днів до дати судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На адресу суду від позивача не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд враховує, що позивача було попереджено, що у випадку повторної неявки позивача позовну заяву буде залишено без розгляд.

А від так, позивач повторно, тобто двічі поспіль, не з'явився до суду, хоча обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що позивач будучи двічі завчасно та належно повідомленим про час та місце розгляду справи без поважних причин двічі не з"явився ву судове засідання, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, був належним чином попереджений про наслідки повторної неявки в судове засідання, а також враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, щодо розгляду справи в розумні строки, але не більше 2 місяців з дня відкриття провадження у справі, враховуючи, що позивач має право повторного звернення до суду, суд приходить до висновку, шо позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 169, 207 ч .2, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Ясиновський Р. Б.