Справа № 309/3644/14-ц
Провадження № 2-р/309/1/15
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

22 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянув у відкритому содовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Сідей Я. Я.) у справі № 309/1022/14-ц; 6/309/86/14 від 13 березня 2014 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Хуст, вул. Воєводи Петенка, № 1А/9 Закарпатської області до виконання покладених на нього зобовязань.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 погасив наявну у нього заборгованість, тобто виконав покладені на нього рішенням суду зобовязання.

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон з підстав повного погашення ним своїх боргових зобовязань.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Довжанин М. М.) у справі № 309/3644/14-ц; 6/309/294/14 від 15 вересня 2014 року, встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Сідей Я. Я.) у справі № 309/1022/14-ц; 6/309/86/14 від 13 березня 2014 року, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 - скасовано.

В подальшому, при спробі перетину державного кордону України, уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 було заборонено виїзд за кордон України з тих підстав, що номери справ та проваджень в ухвалах судів про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон (№ 309/1022/14-ц; 6/309/86/14 ) та про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон (№ 309/3644/14-ц; 6/309/294/14) не співпадають.

На думку уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України такі розбіжності в номерах справ свідчать про існування інших боргових зобовязань у ОСОБА_1.

Враховуючи наведені суперечності ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вищевказаних ухвал суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Тобто, з огляду на наведену норму закону вбачається, що розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон повинен розглядати суд, який встановлював таке обмеження (в даному випадку суддя Сідей Я. Я.).

Однак, на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у судді Сідей Я. Я. закінчився пятирічний строк повноваження судді, на який його було обрано на посаду судді вперше згідно чинного законодавства, тому суддя Сідей Я. Я. не міг скасувати встановлене ОСОБА_1 обмеження.

З урахуванням наведених обставин, апарат Хустського районного суду Закарпатської області на виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України про автоматизовану систему документообігу суду зареєстрував заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у загальному порядку.

При цьому, вказана заява отримала індивідуальний номер (309/3644/14-ц; 6/309/294/14) і була розглянута іншим складом суду (головуючий суддя Довжанин М. М.)

Наведені обставини призвели до розбіжностей у номераціях ухвал, якими встановлювалася та скасовувалася заборона виїзду за кордон ОСОБА_1 і, як наслідок, до непорозумінь під час намагання заявником перетнути Державний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області № 309/364414-ц; провадження № 6/309/294/14 від 15 вересня 2014 року про скасування встановленого обмеження у праві виїзду за кордон в такий спосіб:

Вважати, що встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Сідей Я. Я.) у справі № 309/1022/14-ц; провадження № 6/309/86/14 від 13 березня 2014 року тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Хуст, вул. Воєводи Петенка, № 1А/9 Закарпатської області скасовано ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Довжанин М. М.), справа № 309/3644/14-ц; провадження № 6/309/294/14 від 15 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис

ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2