Провадження № 2/521/3215/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що з 11.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, спільне життя з яким не склалося. Позивачка вказувала, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У жовтні 2013 року вона покинула відповідача та переїхала жити до батьків, з того часу з відповідачем не спілкувалася, а з грудня 2013 року проживає разом з іншим чоловіком, з яким планує укласти шлюб. Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

26.02.2015 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 21 липня 2014 року про розірвання шлюбу, в якій вказував, що не отримував повідомлень про розгляд справи про розірвання шлюбу, крім того відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ЖД № 419680 від 15.01.2015 року у ОСОБА_1 2 вересня 2014 року народилася дитина ОСОБА_1 Єльміра Владиславівна, і він являється батьком народженої дитини, про що вказується і в наданому свідоцтві про народження.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2015 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 липня 2014 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано.

Відповідно до ч.2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини. Відповідно до ч.4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження.

Таким чином Сімейним Кодексом України передбачений захист прав майбутньої дитини і народженої дитини, який не виповнилося одного року після пологів. У цей час законом заборонено відкривати провадження про розлучення (пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України), а відкрите провадження підлягає припиненню (закриттю) за правилами п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, народженої 2 вересня 2014 року, в графі «Батьки» Батьком вказаний ОСОБА_2, Матірю ОСОБА_1. З цих підстав суд приходить до висновку, що на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 була вагітною, про що в позовній заяві не вказала. Крім того, досліджений документ підтверджує, що на даний час дитині не виповнилося одного року.

Стаття 110 СК України містить в собі випадки коли подружжя може звертатися до суду про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і до одного року дитині від дня пологів. Такими винятками є: а) протиправна поведінка подружжя, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини; б) визнання іншою особою свого батьківства щодо зачатої дитини в період вагітності; в) визнання іншою особою свого батьківства після народження дитини; г) відомості про чоловіка, як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Однак під час судового розгляду даної справи, судом не було виявлено виняткових випадків коли подружжя може звертатися до суду про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і до одного року дитині від дня пологів, тому дана цивільна справа підлягає закриттю за правилами п.1ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: