Справа № 133/2062/15-ц Провадження № 22-ц/772/2706/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 69Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, про встановлення факту що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 30 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у спра-ві,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Козятинсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року про від-мову у відкритті провадження у справі, окремою заявою просить поновити строк на її оскарження, мотивуючи пропуск процесуального строку тим, що ко-пію цієї ухвали отримав лише 07 серпня 2015 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року була направ-лена апелянту 31 липня 2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду направле-на ОСОБА_2 поштою 09 серпня 2015 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Однак, подаючи заяву про поновлення строку на апе-ляційне оскарження судової ухвали апелянт не надав доказів щодо дати її отри-мання, відтак неможна визнати зазначені ним підстави пропуску строку поваж-ними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості при бажанні звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі та надати докази щодо дати отри-мання копії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскар-ження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, виправлення інших недоліків скарги.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: