Дата документу 14.01.2015
Справа № 501/4164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.01.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 4-6), який уточнювався (а.с. 38-42). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ODS0AE00000058, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15674 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2011 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та ОСОБА_2 11.12.2006 р. укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності. Однак ОСОБА_2 належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №ODS0AE00000058 від 11.12.2006 р., яка складає 2140,63 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в редакції від 14.11.2014 р.та просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 50).

В судове засідання не з'явився відповідач, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 57), про причини неявки не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.12.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ODS0AE00000058, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 15674 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2011 р. В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та ОСОБА_2 11.12.2006 р. укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с. 14-16, 17-18 об.). Звернення стягнення за вказаним договором зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень 12.05.2014 р. (а.с. 19).

Банк свої зобов'язання виконав.

Однак ОСОБА_2 належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №ODS0AE00000058 від 11.12.2006 р., яка складає 2140,63 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає - 1065,69 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 472,17 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає - 602,77 доларів США, що підтверджується доказами на а.с. 7-9.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд зазначає спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 205, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

·

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODS0AE00000058 від 11.12.2006 р. в розмірі 2140,63 доларів США вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави, а саме: автомобіль MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт автомобіля MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, які належить ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MATSUBISHI, модель Galant, рік випуску 1999, тип транспортного засобу легковий універсал №кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації предмету застави, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного авто біля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №0001, , МФО 305299) судові витрати у сумі 251,95 грн. (а.с. 2-3).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя