Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/872/15-ц
провадження № 2-во/632/51/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

17 серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03.08.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері; зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ТарасенкоМаленьких ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на таке;

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року, ухваленому у справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області про надання дозволу на виїзд їхньої спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди матері; зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ТарасенкоМаленьких ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька обидва позови задоволено частково.

Зокрема, по всьому тексту рішення суду помилково вказано назву документа для виїзду дитини за кордон «закордонний паспорт», замість правильного «паспорт громадянина України для виїзду за кордон».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне вирішити питання про виправлення описки на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, а саме, текст рішення, суд встановив, що в ньому по всьому тексту помилково вказано назву документа для виїзду дитини за кордон «закордонний паспорт», замість правильного «паспорт громадянина України для виїзду за кордон», як це зазначено нормативно-правових актах України. Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправлення описки у всьому тексті рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року, ухваленому у справі № 632/872/15-ц впровадженні № 2/632/391/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері; зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ТарасенкоМаленьких ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, вказавши замість неправильної назви документа для виїзду дитини за кордон «закордонний паспорт», на правильну назву - «паспорт громадянина України для виїзду за кордон».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7