Справа № 591/2707/15-ц
Провадження № 2/591/1245/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Какіна О.Б.

при секретарі - Формові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Своєчасно не встиг звернутись до нотаріуса через похилий вік (1928 р.н.), незадовільний стан здоров'я, а саме: є інвалідом І групи по зору, має інші тяжкі захворювання, у зв'язку з чим декілька разів щороку проходить стаціонарне лікування, у зв'язку з чим пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю.

Від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, просить справу слухати без його участі.

Від 3-х осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.

Позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, але ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.

Згідно листа Першої Сумської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 30/.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи по зору з 2006 року безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК №016287 /а.с. 17/.

Згідно копій виписок з історії хвороби ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.07.08 року по 12.08.08 року /а.с. 56/, з 23.12.08 року по 01.01.09 року /а.с.8/, з 17.04.09 року по 06.05.09 року /а.с.9/, з 23.12.09 року по 01.01.10 року /а.с. 10/, з 23.12.20 року по 01.01.11 року /а.с. 11/, з 30.08.11 року по 08.09.11 року /а.с. 12/, з 12.02.13 року по 26.02.13 року /а.с. 13/, з 05.06.13 року по 14.06.13 року /а.с. 14/, з 17.09.13 року по 02.10.13 року /а.с. 15/, з 24.06.14 року по 03.07.14 року /а.с.16/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, обов'язок доведення поважності пропуску строку покладено на позивача.

З позовної заяви вбачається, що спадщина відкрилась 09.06.2008 року. З цього моменту та на протязі шести місяців, як спадкоємець за законом, ОСОБА_1 мав право звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовним вимог позивач посилається на свій похилий вік (1928 р.н.), незадовільний стан здоров'я, а саме: є інвалідом І групи по зору, інші тяжкі захворювання, у зв'язку з чим декілька разів щороку проходить стаціонарне лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що метою отримання спадщини є оформлення права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Капкін