Справа 611/724/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Черних Є.А.,

при секретарі Левченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника ВДВС Барвінківського РУЮ про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року на адресу Барвінківського районного суду надійшло подання начальника ВДВС Барвінківського РУЮ про роз?яснення рішення суду по виконавчому листу № 2-27 від 10.10.2005 року, виданого Барвінківським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Ельміри, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2005 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки на теперішній час діти Ганна, ІНФОРМАЦІЯ_6 та Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_7 досягли повноліття.

Представник ВДВС Барвінківського РУЮ та сторони у судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз?яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, на примусовому виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-27 від 10.10.2005 року, виданого Барвінківським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Ельміри, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2005 року і до досягнення старшою дитиною повноліття

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз?яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з заяви державного виконавця, згідно виконавчого листа аліменти стягуються з відповідача, починаючи з 12.08.2005 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, дітям Ганна та Владислав досягли повноліття, в зв?язку з чим державний виконавець повинен винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, якщо ніхто з батьків після досягнення повноліття найстаршою дитиною не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського РУЮ про роз?яснення подальшого виконання рішення суду задовольнити.

Роз?яснити, що стягнення за виконавчим листом № 2-27 від 10.10.2005 року, виданого Барвінківським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки Ельміри, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 2005 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, після досягнення повноліття найстаршою дитиною проводиться за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків після досягнення повноліття найстаршою дитиною не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черних Є.А.