УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/5829/15-ц

Провадження № 2-во/554/31/2015

15 травня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2011 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про виділ частини нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги були задоволені, виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в окремий обєкт нерухомості, що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав нерухоме майно і нової реєстраційної справи з присвоєнням нового кадастрового номеру, яке розташоване по вул..Сосюри, 1-а в м.Полтаві, а саме : житловий будинок літера «А-1» (квартира № 1) в складі приміщення : 1-1 тамбур 3,5 кв.м.; 1-2 передня, 7.6 кв.м.; 1-3 кімната 14,7 кв.м.; 1-4 кімната 6,8 кв.м.; 1-5 кухня 13.1 кв.м.; літ. «Б» - сарай, літ. «В» - літня кухня; літ. «в» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - сарай; літ. «Е» - гараж; літ. «З» - вбиральня; № 1 огорожа; № 2 колодязь. За позивачами визнано право власності на нерухоме майно, розташоване по вул..Сосюри, 1-а в м.Полтаві: житловий будинок літера «А-1» (квартира № 1) в складі приміщення : 1-1 тамбур 3,5 кв.м.; 1-2 передня, 7.6 кв.м.; 1-3 кімната 14,7 кв.м.; 1-4 кімната 6,8 кв.м.; 1-5 кухня 13.1 кв.м.; літ. «Б» - сарай, літ. «В» - літня кухня; літ. «в» - сарай; літ. «Т» - сарай; літ. «Д» - сарай; літ. «Е» - гараж; літ. «З» - вбиральня; № 1 огорожа; № 2 колодязь.

В своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять виправити описку в рішенні суду, так як мають розбіжності в зазначенні літераціїї сараю «Г» та «Т».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

При розгляді заяви було встановлено, що в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2011 року, судом допущена описка в зазначені літери сараю.

Як вбачається зі змісту рішення суду, предметом розгляду було нерухоме майно, серед якого є сарай під літерою «Г», що також підтверджується позовною заявою ( а.с.3-5), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7), технічним паспортом на домоволодіння (а.с.18-21),висновком експерта № 102 від 30.05.2011 року ( а.с.42-45).

Таким чином, вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку та вказати в резолютивній частині рішення - сарай під літерою «Г» замість сарай під літерою «Т».

На підставі викладеного, керуючись ст..219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про виділ частини нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення літ. «Г» - сарай замість літ. «Т» - сарай.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5