Справа №538/610/15-ц
Провадження по справі №2/538/227/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 13.07.1991р. у Мокіївській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №05.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтовані, збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, що мають істотне значення. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Під час спільного проживання сторін по справі у шлюбі ними був придбаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.03.1992р., зареєстрованого в реєстрі за №426. Будинок зареєстровано на ОСОБА_2.

Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради народних депутатів від 27.05.1992р. №197 був наданий дозвіл на перебудування будинку в АДРЕСА_1.

Спільними зусиллями вони перебудували вищезазначений будинок та ввели в експлуатацію, що підтверджується Актом №3 від 21.01.2010р., рішенням виконкому Лохвицької міської ради від 22.01.2010р. №38, довідкою про погодження прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію від 04.02.2010р. виданою виконкомом Лохвицької міської ради.

Загальна вартість будинку відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 становить 87682 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно вимог ч.1,ч.2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються нам спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх власників.

Згідно вимог ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності ст.69 ч.1 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частина майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності ст.71 ч.1 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумістної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Тому позов цій частині також підлягає задоволенню.

Згідно чю1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем за розірвання шлюбу понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. Отже понесені судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору за позовом про поділ спільного майна подружжя, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову у розмірі 1 відсотока ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 438,41 грн.

Керуючись ст.ст.10, 88, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.60-71, 110, 112 СК України, ст.ст.368-369 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований 13.07.1991р. у Мокіївській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №05.

Поділити будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житловий будинок (літ.А-1), сарай (літ. Б), убиральня (літ. В), погріб (літ. Г), огорожа (№ 1,2).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: житловий будинок (літ.А-1), сарай (літ. Б), убиральня (літ. В), погріб (літ. Г), огорожа (№ 1,2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 438,41 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Крекотень