Справа № 572/3016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 5 грудня 2000 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що позивач на даний час виявив бажання оформити на себе спадщину, яка залишилась після смерті батька, однак, дізнався, що не прийняв належним чином спадщину, оскільки не звернувся після смерті батька із відповідною заявою до нотаріуса. Зі слів представника позивач є юридично необізнаною особою, не знав вимоги законодавства в частині необхідності прийняття спадщини, що є поважною причиною для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачем Степанською селищною радою подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналогічна вимога містилась у ст.550 ЦК 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини.

Відповідно до копії заповіту від 4 листопада 1996 року - ОСОБА_4 належні йому на праві власності житловий будинок № 13 по вул.Шевченка смт.Степань Сарненського району Рівненської області та присадибну земельну ділянку, заповів позивачу ОСОБА_1.

Копія свідоцтва про смерть від 6 грудня 2000 року доводить, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 5 грудня 2000 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України.

Надана позивачем довідка № 149 від 18 січня 2001 року, видана Степанською селищною радою, доводить, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Наявність спадкового майна у заповідача, а саме житлового будинку та присадибної земельної ділянки на території Степанської селищної ради, не заперечується відповідачем, яким позов визнано у повному обсязі.

Оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження ОСОБА_3 на користь свого сина, поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини необізнаність із вимогами законодавства, приймається судом, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 5 грудня 2000 року 1 місяць з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5