АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/478/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 414/1293/13-ц Костроба Ю.Ю.
Категорія: окреме провадження Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П., Довгаль А.П.

При секретарі: - Калюжній Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року по справі за заявою прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, зацікавлені особи: Кремінська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Кремінському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою , -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року прокуратура Кремінського району Луганської області звернулися до суду з заявою в якій вказали, що проведеною прокуратурою Кремінського району перевіркою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мешканка села Залиман Кремінського району Луганської області ОСОБА_7, 1928 року народження, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 12травня 2004 року №51.

Останнім місцем проживання ОСОБА_7 було АДРЕСА_1.

Проведеною прокурорською перевіркою встановлено, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на території Красноріченської селищної ради розміром 8,4162 га, вартістю 173605,12 грн. в цінах на 2013 рік, яка належала померлій на підставі державного акту Серія IV-ЛГ № 088921 від 03 вересня 2002 року. Інших даних, які б свідчили про належне спадкодавцю майно в ході перевірки не виявлено. Прокурор посилався на те, що на протязі понад 8 років після відкриття спадщини будь хто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_7до державної нотаріальної контори не звертався.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкових справ) №34240528, наданої Кремінською Державною нотаріальною конторою, у вказаному реєстрі інформація про заведення спадкової справи щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 відсутня, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями останньої за законом.

До теперішнього часу Красноріченська селищна рада з заявою про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 відумерлою до суду не зверталась, чим завдається шкода інтересам територіальної громади. Невизначеність із суб'єктом права власності на земельну ділянку, що є спадщиною після смерті ОСОБА_7 виключає законне її використання, унеможливлює розпорядження нею Красноріченською селищною радою для суспільних потреб.

В зв'язку з цим позивач просив суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, площею 8,4162 га, та вартістю 173605,12 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у комунальну власність.

У судовому засіданні суду першої інстанції прокурор заяву підтримав у повному обсязі.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року заява Прокурора Кремінського району в інтересах Красноріченської селищної ради Кремінського району, зацікавлені особи Кремінська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Кремінському районі Луганської області про визнання спадщини відумерлою - задоволена повністю.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, площею 8,4162 га, та вартістю 173 605, 12 грн. відумерлою та передано її територіальній громаді Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у комунальну власність.

17 листопада 2014 року ОСОБА_6, звернулася з апеляційною скаргою. В обґрунтування апеляційної скарги вона посилалася на те, що в серпні 2014 року випадково дізналася, що у власності її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася земельна ділянка, розташована на території Красніріченської сільської ради, Кремінського району Луганської області. 14 листопада 2014 року апелянт звернулася до сільради для оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у вигляді вказаної земельної ділянки та дізналася що рішенням Кремінського районного суду Луганської області вказану земельну ділянку визнано відумерлою та передано територіальній громаді Красноріченської селищної ради у комунальну власність.

З померлою ОСОБА_7 - тобто зі своєю матір'ю, мешкала до дня її смерті в одному будинку, хоча зареєстрована була в іншому місці. ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення яким в задоволенні зави прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах Красноріченської селищної ради відмовити в повному обсязі. Просить розглядати справу без її участі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи заяву прокурора Кремінського району Луганської області, суд виходив з того, що після смерті ОСОБА_7 1928 року народження, її спадкоємці за законом до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа відсутня і свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалися.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у встановлений законом строк спадкоємці за законом померлої ОСОБА_7 з заявами до Кремінської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняла.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті була власником земельної ділянки на території Красноріченської селищної ради площею 8,4162 га. Будь-хто із спадкоємців ОСОБА_7 у встановленому законом порядку спадщину не прийняв із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався.

Вимоги прокурора про визнання спадщини відумерлою обґрунтовані і відповідають вимогам закону.

У відповідності до вимог ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 не містить належних доказів на підтвердження того, що вона у встановлений законом шестимісячний строк вчинила передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 Посилання апелянта на те, що вона на час смерті спадкодавця проживала разом з матір'ю, поховала її не є підставою для визнання того, що вона прийняла спадщину. ОСОБА_6 не заперечувала проти того, що зареєстрована вона була за іншою адресою, а не за місцем проживання матері.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 і є підстави визнати спадщину у вигляді земельної ділянки відумерлою та передати її територіальній громаді Красноріченської селищної ради. .

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з рішенням суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, п.4ч.1 ст.307, ч.1ст.310 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -