Справа № 484/5012/14-ц
Провадження № 2/484/114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання прав та обов'язків забудовника земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: фундамент під житловий будинок та будівлі і споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємецею за законом після смерті батька є її сестра ОСОБА_2, яка не бажає приймати спадщину. Вона вчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька і досі зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1. Оформити спадщину нотаріально позивачка не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить винати за нею права та обов'язки забудовника земельної ділянки по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки такий будинок побудований законно, на відведеній для цього земельній ділянці.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та визнати за нею права та обов'язки забудовника земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3.

Представник відповідача Полякова О.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, у вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 26.11.2003 року відділом РАГС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. На момент смерті він проживав по АДРЕСА_1 в м. Первомайськ, що підтверджується данними домової книги. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області, батьком позивачки по справі записаний ОСОБА_3. Позивачка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, видане 27.11.2007 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Тобто позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України та ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є інша його донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про її одруження.

ОСОБА_2 на момент смерті батька з ним не проживала, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тож втратила право на спадкування.

ОСОБА_1 на момент смерті батька проживала разом з ним по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету №9 від 19.01.2015 року, відомостями домової книги та даними її паспорту. Тож відповідно до ст. 549 ЦК УРСР та ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину і є єдиною спадкоємецею по закону після смерті ОСОБА_3

Із Дозволу від 10.04.1977 року Відділу Комунального господарства м. Певромайська вбачається, що ОСОБА_3 дозволено проведення будівельних робіт по возведеню житлового будинку розміром 8,0х11,50 та сараю розміром 3,0х5,0 (сарай без права переобладнання під житло) згідно з Рішенням №320 від 10.04.1974 року.

Із листа № 987/02-14 від 14.06.2011 року Першої Первомайської Держнотконтори Миколаївської області слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа та при проведені правової експертизи поданих ОСОБА_1 документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок спадкодавця.

Згідно довідки Первомайського МБТІ № 20 від 15.03.2011 року житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3. Правовстановлюючі документи відсутні. Право власності в бюро не зареєстроване.

Відповідно до Акту КП Первомайської міської ради "Архітектурно-планувальне бюро" від 18.03.2011 року встановлено, що готовність житлового будинку по АДРЕСА_1 складає 11%.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином встановлено, що померлий ОСОБА_3, побудувавши спірний будинок, право власності на нього за своє життя не оформив. Позивачка в силу ст. 1261 ч.3, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР. За ОСОБА_1 слід визнати права та обов'язки забудовника земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: