печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3370/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого: судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Гуцинюку М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №757/3370/14-ц від 27 червня 2014 року виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є власником 14 частини квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає. Позивач здійснює утримання будинку, прибудинкової території та надає інші послуги відповідачу згідно тарифами, які визначені законодавством України. Відповідач, як співвласник квартири в багатоквартирному будинку, зобов'язаний брати участь у витратах, які пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в будинку та сплачувати житлово-комунальні платежі в строки, які встановлені договором або законом. ОСОБА_1 свій обов'язок по оплаті таких послуг не здійснював У зв'язку з ним виникла заборгованість у розмірі 19 561 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 561 грн. 30 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року, Печерським районним судом м. Києва 27 червня 2014 року видано виконавчий лист 757/3370/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 561 грн. 30 коп., який направлено стягувачу супровідним листом 14 липня 2014 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 23 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва.

За результатами апеляційного перегляду апеляційним судом м. Києва 18 грудня 2014 року постановлено рішення, яким позов КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 054 грн. 66 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку ст. 369 ЦПК України із заявою в якій просить суд визнати таким що не підлягає виконавчий лист №757/3370/14-ц про стягнення з нього на користь КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 561 грн. 30 коп.

Заявник та представник КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержана стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 4 ст. 369 цього Кодексу, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Печерського району м. Києва «Печерська брама» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 561 грн. 30 коп.

Однак після скасування касаційним судом рішення суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду постановлено нове рішення, яким стягнуто з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 054 грн. 66 коп.

Таким виконавчий лист про стягнення суми боргу на суму 19 561 грн. 30 коп. виданий на підставі рішення апеляційного суду, яке у подальшому скасоване судом касаційної інстрації, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №757/3370/14-ц від 27 червня 2014 року виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №757/3370/14-ц від 27 червня 2014 року виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» у в розмірі 19 561 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ