Справа № 152/773/15-ц
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду подання старшого державного виконавця відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з поданням про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, яке погоджено з в.о. начальника відділу ДВС.

В обґрунтування подання зазначила, що в відділі ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження за №24256617 по виконанню виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області за №2-1074 від 29.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочок: Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_1, Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 250 грн. на кожну дитину, починаючи з 16.12.2010 року і до досягнення ними повноліття.

04.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника.

Рішення суду ОСОБА_2 не виконує, заборгованість по аліментах складає, станом на 01.05.2015 року, 38787 грн.

Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення, а саме: перевірено майновий стан боржника шляхом надіслання запитів для виявлення його майна, неодноразово надсилалися попередження про притягнення до кримінальної відповідальності в разі несплати заборгованості по аліментах.

У звязку із викладеним старший державний виконавець відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_4 не зявилася, відповідно до заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити (а.с.27-28).

Частиною 2 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державним виконавцем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання дочок: Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_1, Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, про що видано виконавчий лист (а.с.4).

Виконавче провадження по вказаному рішенню суду відкрито 04.02.2011 року (а.с.5).

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області боржником не виконується, заборгованість по аліментах складає, станом на 01.05.2015 року, 38787 грн. (а.с.23).

Старшим державним виконавцем Боднарчук Є.М. вжито заходів щодо примусового виконання означеного судового рішення, що свідчать про повноту вчинення виконавчих дій, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження». Зокрема, надіслано боржнику попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі несплати заборгованості по аліментах, перевірено майновий стан ОСОБА_2 (а.с.6-11, 14-16, 20-21).

ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що вбачається із вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.02.2014 року, за яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин (а.с.12 -13).

З актів державного виконавця від 15.04.2015 року та 16.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. І. Франка, 16, за місцем реєстрації боржника та місцем його фактичного проживання, майна, належного боржнику, на яке можна звернути стягнення, не виявлено (а.с.17-18).

З пояснення ОСОБА_2 від 17.04.2015 року, вбачається, що останній із сумою боргу по аліментах ознайомлений (а.с.19).

Отже, судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Шаргородського районного суду.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасового відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання, та коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу. Громадянинові України у вказаних випадках може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, що передбачено ч.2 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконує рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, а старшим державним виконавцем ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 вжито заходів щодо примусового виконання означеного судового рішення, що свідчать про повноту вчинення виконавчих дій, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», то є підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до фактичного виконання зобовязань за вказаним судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Горького, 48, українця, громадянина України у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до фактичного виконання зобовязань за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 16.12.2010 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Виконання цієї ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: