05.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/5366/13-ц
Справа №2/205/927/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровська міська рада про виселення та зняття з реєстраційного обліку за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» про визнання права на проживання в приміщенні, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

26 вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» про визнання права на проживання в приміщенні, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дніпровськпромбуд» за первісним позовом та ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 за зустрічним позовом було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складу суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Для розгляду судді цивільну справу передано 05 лютого 2015 року.

На підставі ст.ст. 122, 159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровська міська рада про виселення та зняття з реєстраційного обліку за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» про визнання права на проживання в приміщенні, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по справі на 19 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал судових засідань 116). Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.

Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони або особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Зобовязані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті: повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Уухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула