Справа № 367/4759/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабази Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, яку заявник мотивує тим, що згідно паспорту громадянина України його прізвище, імя та по батькові значиться як «Козицький Олександр Володимирович». Вказує, що з 05.07.2015 року має право дострокового виходу на пенсію як особа, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, однак у чорнобильському посвідченні допущена помилка в написанні його прізвища, зокрема воно значиться як ОСОБА_2. Оскільки заявник не в змозі оформити дострокову пенсію по досягненню 55-річного віку через помилку у написанні його прізвища у посвідченні, просить суд встановити факт належності посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-1 №905412, яке видане 25.05.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву в якій він просить розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ознайомившись із заявою, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії СН №230177, виданого 19.06.1996 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище заявника зазначено як «Козицький» (а.с.4). Також, ДПІ в м. Ірпені був виданий ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_1 (а.с. 10). Крім того встановлено, що у дипломі №ВТ-І №172715, виданого Шацьким лісним технікумом, у посвідченні водія та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9).

Однак, в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-1 №905412, виданого 25.05.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією, прізвище заявника зазначено як «Козіцький».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-1 №905412, виданого 25.05.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, оскільки виправлення в посвідчення та їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання.

Отже, оскільки прізвище, вказане у посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-1 №905412, виданого 25.05.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією не відповідає паспортним даним заявника, тому суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 57, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 Серії В-1 №905412, виданого 25.05.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3