Справа № 713/663/15-ц
Провадження №2/713/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2 нерухоме майно: нежитлову будівлю, що розташована по вул. Головна, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 13769287 від 13.02.2009 року), оскільки відповідно до укладеного між сторонами договору позики від 15.07.2013 року останній позичив у нього 20000,00 доларів США, які зобов'язався повернути через рік. Станом на 21.04.2015 року за курсом НБУ 20000,00 доларів США еквівалентно 470000,00 грн. У зазначений у розписці термін відповідач гроші не повернув і під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобовязання.

Вважає, що існують наявні реальні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 створюватиме реальні перешкоди у виконанні рішення суду по даній справі, що унеможливить його виконання. Реальним варіантом забезпечення позову стане накладення арешту на майно, оскільки відповідач ОСОБА_2 матиме можливість вільно користуватись своїм майном, а буде обмежено лише право розпорядження ним.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, що розташована по вул. Головна, 115 в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер майна - 13769287 від 13.02.2009 року).

Виконання даної ухвали покласти на Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області (адреса: 59200, вул. С. Стрільців, 2, м. Вижниця, Чернівецької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк