Справа № 699/19/15-ц
Номер провадження 2/699/66/15
УХВАЛА

17.01.2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н. П., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений за поданням (Постановою) Відділом державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, винесеної з приводу ВП 41654043 від 23.01.2014 р., припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008; зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладений за поданням (Постановою) Управління ДАІ МВС в Черкаській області, згідно картки арешту (вих. №13/6-163 від 03.02.2014 р.; вх. №139 від 04.02.2014 р.), припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належить на праві власності ОСОБА_1; зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належить на праві власності ОСОБА_1,, накладений поданням (постановою про розшук майна боржника) Відділом державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належать на праві власності ОСОБА_1

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати:

- з Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області належним чином завірену копію картки арешту з бази даних ДАІ «Арешт» (вих. №13/6-163 від 03.02.2014 р.; вх. №139 від 04.02.2014 р.) та належним чином засвідчені документи, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, накладених на автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008;

- з Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту, заборону на відчуження та оголошення в розшук - автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належить на праві власності ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження - ВП 41654043, та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, заборон на відчуження, оголошення в розшук, накладених на автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008.

Суддею встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати:

- з Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області належним чином завірену копію картки арешту з бази даних ДАІ «Арешт» (вих. №13/6-163 від 03.02.2014 р.; вх. №139 від 04.02.2014 р.) та належним чином засвідчені документи, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, накладених на автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008;

- з Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту, заборону на відчуження та оголошення в розшук - автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008, який належить на праві власності ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження - ВП 41654043, та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, заборон на відчуження, оголошення в розшук, накладених на автомобіль: марки: Кіа; модель: Маgentis; державний реєстраційний номер: СА4633АР; № кузова: Y6LGЕ22238L005483, KNEGE55 колір: коричневий; рік випуску: 2008.

Попередити Корсунь-Шевченківське ВДАІ при РВ УМВС України в Черкаській області та Відділ державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.