Справа №: 343/2943/14-ц
Провадження №: 2/0343/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просила встановити факт непроживання відповідача ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на будинковолодіння за даною адресою. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гериня Долинського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_4, в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1. Разом з батьком на час його смерті проживала дружина ОСОБА_5, а також був зареєстрований, але не проживав син спадкодавця ОСОБА_6 Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_5, однак вона не оформила за собою право власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_5 померла. За життя ще 14.04.2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, заповіла їй. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 на день смерті батька фактично з ним не проживав, спадщину не прийняв, а прийняла спадщину їх мати ОСОБА_5, то вона має право на спадкування цілого домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідності до складеного матір'ю на її ім»я заповіту. Факт непроживання з разом з батьками на час їх смерті не заперечує і сам ОСОБА_7 Враховуючи, що спадщина складається з нерухомого майна і батьки не оформили за собою право власності на це майно, вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила задоволити їх.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, так як на час смерті спадкодавця з ним фактично не проживав, а проживав і проживає в м.Болехів зі своєю сім'єю, був зареєстрований у спірному будинковолодінні виключно для отримання субсидії, тому спадщину не прийняв і в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався та на спадкове майно не претендує, просить розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 392 даного кодексу передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ч.ч. 1.2 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04.01.2005 року виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, посвідченого 20.12.1999 року секретарем виконкому Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинковолодінні АДРЕСА_1, однак не проживає за вказаною адресою, а проживає на території міста Болехів Івано-Франківської області, про що він сам ствердив в письмовій заяві від 25 грудня 2014 року (а.с. 26), а також підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка сільський голова с.Гериня ОСОБА_10.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 в Долинську районну державну нотаріальну контору від 19.01.2015 року (а.с. 23), відповідач спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняв, на день смерті спадкодавця з ним не проживав і на спадкове майно не претендує.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт непроживання відповідача ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, задоволивши в цій частині позов ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, що повторно видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району 11.11.1982 року (а.с. 20), ОСОБА_4 до дня своєї смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла його дружина ОСОБА_5 як спадкоємець першої черги з законом, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка № 70 від 20.01.2014 року, що видана виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та заява ОСОБА_3 в Долинську районну державну нотаріальну контору від 19.01.2015 року (а.с. 11, 23).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2013 року, що видане виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 10), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що позивачка ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_2» (а.с. 8), є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_4, видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського районну Івано-Франківської області 10.11.1966 року (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 14.04.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 13, який не змінювався та не скасовувався (а.с. 6), ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_2

Як вбачається з довідки № 56, що видана виконкомом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 20.01.2015 року (а.с. 21), згідно запису в погосподарській книзі № 0090-5 за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, числиться житловий будинок по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, оскільки звернулася в Долинську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і на підставі цієї заяви заведено спадкову справу № 3/215, в якій інших спадкоємців немає, що підтверджується відповіддю на запит суду завідувача цієї нотаріальної контори ОСОБА_9 № 7/02-14 від 19.01.2015 року (а.с. 24).

Згідно з цією інформацією, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки нею не надано свідоцтво про право власності та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю.

Як вбачається з технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складений 17.09.2014 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 12-15), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 139,0 кв.м., літньої кухні стайні, стодоли, погребу, вбиральні, криниці, воріт та огорожі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задоволити та визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належало її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіла дане майно їй.

На підставі викладеного, ст.ст. 368,392,1217,1223,1258,1261, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини у будинковолодінні АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіла дане майно їй.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: