Дата документу 14.08.2015
Справа № 501/3242/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавель П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 стверджуючи, що він (позивач) є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В спірній квартирі зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_2

Відповідачка після розірвання шлюбу у квартирі не проживає та залишається зареєстрованою у ній.

Позивач вказує, що вказані обставини перешкоджають вільному користуванню та розпорядженню належним йому майном, створюють перешкоди в розпорядженню ним, що й змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

У зв'язку з цим позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року визнано право власності за ОСОБА_1 на кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12), 10 вересня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно із довідкою з ЖЕД, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області П.І.Журавель