АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3867/15 Головуючий 1 інстанції Бабкова Т.В.
Справа № 645/4049/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

На рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оскаржує рішення про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1050478 грн. 05 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 1827 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору спростовується актом від 05 травня 2015 року, згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Фрунзенського районного суду міста Харкова не виявлено оригіналу вказаної квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -