ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/36/15-ц
Провадження 2/483/124/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, третя особа управління Дерземагентства в Очаківському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, третя особа управління Дерземагентства в Очаківському районі Миколаївської області, в якому просить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,1102 га, за цільовим призначенням проживання та ведення господарства, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 21.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Казанлі Л.І.

15 січня 2015 року суддя Казанлі Л.І. написала заву про самовідвід по вказаній справі, мотивуючи тим, що позивач по справі ОСОБА_1 є її чоловіком, тому розгляд нею справи є неможливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України

19 січня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено суддю Шевиріну Т.Д., яка також написала заяву про самовідвід.

19 січня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено суддю Медюка С.О., останній заявив самовідвід у справі.

19 січня 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено суддю Чаус Л.В., яка також написала заяву про самовідвід.

Судді Шевиріна Т.Д. Медюк С.О. та Чаус Л.В. мотивують свою заяву про самовідвід тим, що ОСОБА_2 є головою Очаківського міськрайонного суду, користується повагою та авторитетом серед суддів і факт розгляду справи цим судом може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості складу суду.

Відповідно до довідки керівника апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року, узвязку із недостатньою кількістю працюючих суддів для проведення повторного автоматичного розподілу справи, оскільки судді Рак Л.М. справи не розподіляються у звязку із закінченням строку повноважень судді, здійснити повторний розподіл вказаної справи між суддями Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів), або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України, у випадку, коли після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, справа передається до суду, найбільш територіально наближеному до цього суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, третя особа управління Дерземагентства в Очаківському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, до Березанського районного суду Миколаївської області, який є територіально наближеним до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 25, 116 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, третя особа управління Дерземагентства в Очаківському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку передати для розгляду до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги. протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: