Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 2029/2-2929/11
Провадження № 2-п/644/12/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління держкомзему у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан, -,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухваленого 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління держкомзему у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан, позовні вимоги задоволено та ОСОБА_2 зобов'язано звільнити від гаража (знести) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,009 га. розташовану у м. Харкові по вул. 12-го Квітня, 10/46, привести земельну ділянку у первісний стан, та повернути її власникові в особі Харківської міської ради.

12 січня 2015 року представник відповідачки звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мала можливості зявитися до суду з тих підстав, що нею не отримано судові повістки, що позбавило можливості здійснити процесуальні права в судовому засіданні. Отриману копію заочного рішення втратила.

Вважає, що при ухваленні рішення суд порушив як матеріальні так і процесуальні норми права, не прийняв до уваги наявність рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 року за яким за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлову будівлю гараж № 120, що складається з нежитлових приміщень № 1 загальною площею 25,5 кв.м., № 2 загальною площею 35,7 кв.м., № 3 загальною площею 3,2 кв.м. по вул. 12 Квітня, 10/46 у м. Харкові.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню оскільки суду надано докази про наявність суттєвих обставин, а саме рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 року за яким за ОСОБА_2 визнано право власності на будівлю та витяг про реєстрацію прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління держкомзему у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан скасувати.

Цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління держкомзему у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний стан, призначити на 09 лютого 2015 р. о 15-00 год., у приміщення суду викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: