Справа № 1602/1194/2012
Провадження №6/525/2/2015
У Х В А Л А

11.02.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В. при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності, про відстрочку виконання рішення суду від 23 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 1602/1194/2012 за позовом ОСОБА_3 про встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності, про відстрочку виконання рішення суду від 23 жовтня 2013 року.

З заяви вбачається, що 14 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа № 1602/1194/2012 виданого 10 листопада 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області щодо зобовязання ОСОБА_2 здійснити наступні переобладнання: улаштувати дверні отвори із кухні 1-5 площею 8.9 кв.м. в кімнату 1-6 площею 10.9 кв.м. та на вулицю, улаштувати перегородку з дверним отвором в кімнаті 1-6 площею 10.9 кв.м., розділивши дане приміщення на санвузол площею не менше 3.8 кв.м. та коридор. В даній постанові вказано, що боржнику самостійно виконати виконавчий лист в термін до 21 січня 2015 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 вказує, що в даний час він не може виконати вищевказані переобладнання в звязку з відсутністю коштів на дане переобладнання, утриманням неповнолітнього сина та неможливістю цього переобладнання в зимовий період.

Посилаючись на вищевикладені обставини відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду у відповідності до ст. 373 ЦПК України, в якій просив суд відстрочити до 1 вересня 2015 року виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний поділ майна яке є обєктом спільної сумісної власності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав, посилався на обставини, що в ній викладені та просив суд її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2

Представник третьої особи відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області в судове засідання не зявився, до суду начальник відділу ДВС ОСОБА_5 надіслав листа, в якому просив суд справу розглянути у відсутність їхнього представника, не заперечував щодо відстрочення рішення суду від 23 жовтня 2013 року до 1 травня 2015 року.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 1602/1194/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності, приходить до висновку, що заява відповідача по справі ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 23 жовтня 2013 року підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року було встановлено той факт, що ОСОБА_2 (після зміни прізвища Сайко) ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 05.10.2010 року. Виділено ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на 49/100 частин житлового будинку літ.А-1 з частиною господарських будівель, що знаходиться по вулиці Механізаторів, 12 в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та складається з частини житлового будинку літ. А-1, а саме: приміщення квартири №1: коридору 1-1 площею 9.4 кв.м., коридору 1-2 площею 3.6 кв.м., котельні 1-3 площею 2.2 кв.м., санвузлу 1-4 площею 3.5 кв.м., частина житлової кімнати 1-8 площею 22.8 кв.м., всього загальна площа за внутрішнім обміром складає 41.5 кв.м. вартістю 40987 грн., літньої кухні літ. Б-1 вартістю 26130 грн., вбиральні літ. З-1 вартістю 2207 грн.,1/2 ( однієї другої) частину теплиці літ. Ж-1, вартістю 18396 грн на загальну суму 87720 грн (як першому співвласнику згідно варіанту розподілу житлового будинку з господарськими будівлями згідно висновку № 50 судової будівельно-технічної експертизи від 10 липня 2013 року, на схемі позначено червоним кольором). Залишено в власності ОСОБА_2 51/100 частину житлового будинку літ.А-1 з частиною господарських будівель, що знаходиться по вулиці Механізаторів, 12 в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та складається з частини житлового будинку літ. А-1, а саме: приміщення квартири № 2: кухня 1-5 площею 8.9 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 10.9 кв. м., житлова кімната 1-7 площею 20.0 кв.м., частина житлової кімнати 1-8 площею 5.5. кв.м., всього загальна площа за внутрішнім обміром складає 45.3 кв.м., вартістю 44740 грн., сарая літ.В-1 вартістю 6055 грн., погріба літ. Г вартістю 6018 грн., гаража літ.Д-1 вартістю 15185 грн., 1/2 ( однієї другої) частини теплиці літ. Ж-1 вартістю 18396 грн., а всього на загальну суму 90394 грн. (як другому співвласнику згідно варіанту розподілу житлового будинку з господарськими будівлями згідно висновку № 50 судової будівельно-технічної експертизи від 10 липня 2013 року на схемі позначено синім кольором). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, компенсацію в сумі 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн. різниці вартості частин при розподілі житлового будинку з господарськими будівлями. Зобовязано позивача ОСОБА_3 здійснити наступні переобладнання: закласти отвір із коридору 1-2 площею 3.6 кв.м. в кімнату 1-8 площею 28.3 кв.м. та в кухню 1-5 площею 8.9 кв.м.; улаштувати перегородку в кімнаті 1-8 площею 28.3 кв.м., розділивши дане приміщення на два площею 22.8 кв.м. та 5.5 кв.м. Частину приміщення площею 22.8 кв.м. використовувати як житлову кімнату. Частину приміщення площею 5.5. кв.м. використовувати як коридор, улаштувати дверний отвір з коридору 1-1 площею 9.4 кв.м. в частину кімнати 1-8 площею 22.8 кв.м.; - коридор 1-1 , площею 9.4 кв.м., переобладнати під кухню. Зобовязано відповідача ОСОБА_2 здійснити наступні переобладнання: улаштувати дверні отвори із кухні 1-5 площею 8.9 кв.м. в кімнату 1-6 площею 10.9 кв.м та на вулицю; улаштувати перегородку з дверним отвором в кімнаті 1-6 площею 10.9 кв.м., розділивши дане приміщення на санвузол площею не менше 3.8. кв.м. та коридор.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 1583 грн. 07 коп. ( з них 983 грн. 07 коп. судовий збір, 600 грн. - 1/2 частина витрат за оплату судової будівельно-технічної експертизи ) та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений при поданні позову судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. і 14 грн. 80 коп недоплачений судовий збір при зміні позовних вимог, всього 122 ( сто двадцять дві) грн. 10 коп. (а.с. 173-176).

14 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанні виконавчого листа № 1602/1194/2012 виданого 10 листопада 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області щодо зобовязання ОСОБА_2 здійснити наступні переобладнання: улаштувати дверні отвори із кухні 1-5 площею 8.9 кв.м. в кімнату 1-6 площею 10.9 кв.м. та на вулицю, улаштувати перегородку з дверним отвором в кімнаті 1-6 площею 10.9 кв.м., розділивши дане приміщення на санвузол площею не менше 3.8 кв.м. та коридор. В даній постанові вказано, що боржнику самостійно виконати виконавчий лист в термін до 21 січня 2015 року.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З цих підстав, враховуючи, що у відповідача ОСОБА_2 в даний час виникли обставини, що утруднюють виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року щодо переобладнання житлового будинку, а позивач ОСОБА_3 не

заперечує щодо відстрочення виконання рішення до 01.09.2015 року, суд вбачає, що є передбачені законом підстави для відстрочки вищевказаного рішення суду до 1 вересня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373, 209-210 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 1602/1194/2012 року за позовом ОСОБА_3 про встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності, про відстрочку виконання рішення суду від 23 жовтня 2013 року задовольнити

Відстрочити до 1 вересня 2015 року виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 улаштувати дверні отвори із кухні 1-5 площею 8.9 кв.м. в кімнату 1-6 площею 10.9 кв.м та на вулицю; улаштувати перегородку з дверним отвором в кімнаті 1-6 площею 10.9 кв.м., розділивши дане приміщення на санвузол площею не менше 3.8 кв.м. та коридор.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -