Справа № 449/1230/14-ц
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Подусівська Л. В.,

за участю

прокурора - Говришківа Р.П.

предствника Великоглібовецької сільської ради - ОСОБА_1

представника Перемишлянської РДА - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_3 Перемишлянського району до відповідача ПП "Захід трейд", третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_3 Перемишлянського району до відповідача ПП "Захід трейд", третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація та інші про витребування майна від добросовісного набувача, у звязку з тим, що Львівським окружним адімінстративним судом відкрито провадження в адміністративній справі про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Перемишлянської РДА №355 "Про скасування розпоряджень" від 08.07.2009 року.

В судовому засіданні 18.08.2015 року представником Перемишлянської РДА також було подану клопотання про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав.

Присутні учасники процесу вважали, що клопотання є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з розпорядження голови Перемишлянської РДА №355 "Про скасування розпоряджень" від 08.07.2009 року - дане розпорядження стосується саме скасування попередніх розпоряджень голови Перемишлянської РДА, яким затверджувались проекти землеустрою земельних діялнок громадянам (третім особам по даній справі), які згодом були придбані відповідачем по справі ПП "Захід Трейд".

Хоча дані розпоряджння і не стосуються безпосередньо виділення земельних ділянок даним громадянам, однак, рішення яке буде прийняте Львівським окружним адімністративним судом може вплинути на результати розгляду даної справи.

При цьому, як було встановлено в судовому засіданні, суд зупиняв провадження по даній справі на цій же підставі. Однак, після залишення адміністративного позову відповідача без розгляду (у звязку з неявкою позивача), ПП «Захід Трейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду повторно з аналогічним позовом і даний позов на даний час перебуває на розгляді.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 Перемишлянського району до відповідача ПП "Захід трейд", третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація та інші про витребування майна від добросовісного набувача, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу земельних діялнок - зупинити до вступу в силу рішення по адміністративній справі за позовом ПП "Захід Трейд"до Перемишлянської РДА про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Перемишлянської РДА №355 "Про скасування розпоряджень" від 08.07.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4