Номер провадження 2/754/1278/15
Справа №754/140/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив, з урахуванням уточнень від 27.04.2015 року, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 29 лютого 2012 року у загальному розмірі 1 098 346 гривень 52 копійок, з яких 946 304 гривень 64 копійок - сума заборгованості за договором позики; 105 374 гривень 80 копійок - проценти за договором позики; 46 667 гривень 08 копійок - три проценти річних. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач взяв у нього в борг грошові кошти, про що надав розписку від 29.02.2012 року на суму 42000 доларів США. Відповідач зобов'язувався щомісяця повертати позивачу позику рівними платежами у розмірі 2300 доларів США або за вимогою позивача повернути всю суму позики протягом одного місяця з дня пред'явлення такої вимоги. В підтвердження своїх вимог позивач надав суду копію розписки відповідача.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'являвся тричі: 26 березня 2015 року, 23.04.2015 року та 14.05.2015 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2012 року відповідач взяв в борг у позивача грошові кошти в сумі 42000 доларів США, про що власноручно написав розписку, в якій зобов'язався (повернути) виплачувати 2300 доларів США щомісяця та повернути в разі потреби вказану суму (42000 тис.) протягом одного місяця. (а.с.6)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику...... у строк та порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що позика була отримана відповідачем в іноземній валюті - доларах США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 29.02.2012 року у загальному розмірі 1 098 346 гривень 52 копійок, з яких 946 304 гривень 64 копійок - сума заборгованості за договором позики; 105 374 гривень 80 копійок - проценти за договором позики; 46 667 гривень 08 копійок - три проценти річних.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя