Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/1703/15-ц
Провадження №2/554/1368/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська нотаріальна контора, ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві помер ОСОБА_4. У встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. До спадкового майна ввійшов автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_3. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих докмуентів. У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_3 після ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Полтаві.

У судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_6 просять суд задовольнити позов з підстав викладених у ньому.

Відповідач - Полтавська міська рада надали до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь - яких її прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, УДАІ УМВС України в Полтавській області при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечує проти задоволення позову, вважаючи, що підстави для визнання права власності за позивачем відсутні, оскільки на даний час спірний автомобіль зар6еєстровано за ОСОБА_3, дана реєстрація не скасована.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтаві помер ОСОБА_4, про що 22.11.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.(а.с.15).

Приватним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_3.(а.с.6)

Як встановлено, 24.11.2014 рішенням Апеляційного суду Полтавської області визнано недійсним правочин здійснений по купівлі - продажу автомобіля DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі довідки - рахунку ДПІ № 078704 від 08.11.2011 року, виданої ТОВ «Авто - Ареал» недійсною з моменту вчинення правочину.(а.с.16-18).

10.12.2014 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави визнано недійсним заповіт, складений 09.11.2011 року ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І.

Згідно даних облікової картки на транспортний засіб право власності на автомобіль DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_3 за ОСОБА_3.

Державним нотаріусом Рой Т.В. повідомлено, що 09.12.2011 року в Першій полтавській держав6ній нотаріальній конторі заведено спад ковку справу № 523/2011 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 В матеріалах справи знаходяться заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після померлого батька, яка надійшла 09.12.2011; заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на власності на частку в спільному майні подружжя, яка надійшла 09.12.2011 року; заява ОСОБА_10 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. 09.11.2011 року за реєстровим № 1771 після померлого чоловіка, яка надійшла 17.02.2012 року; заява ОСОБА_1 про вчинення нотаріальної дії та визнання права власності в порядку спадкування на транспортний засіб марки DAF після померлого батька, яка надійшла 06.02.2015 за порядковим № 125; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки DAF, модель 45.160, 1999 року випуску у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії); заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 29/60 часток житлового будинку на АДРЕСА_1; свідоцтво про право на спадщину за законом на 29/60 часток житлового будинку за АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_1 27.02.2015 року.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 набув права власності на автомобіль DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_3.

24.11.2014 рішенням Апеляційного суду Полтавської області визнано недійсним правочин здійснений по купівлі - продажу автомобіля DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_2 (новий д.н.з. НОМЕР_3) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі довідки - рахунку ДПІ № 078704 від 08.11.2011 року, виданої ТОВ «Авто - Ареал» недійсною з моменту вчинення правочину.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводів представника відповідача ОСОБА_3 в тій частині, що на даний час вказаний автомобіль зареєстровано за останнім, оскільки правочин здійснений по купівлі - продажу даного автомобіля визнано недійсним.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, мати ОСОБА_2 як співпозивач по справі не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за донькою, інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська нотаріальна контора, ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щорсівка Чутівського району Полтавської області право власності на автомобіль DAF, д.н.з. НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно