Справа № 645/4003/14-ц
Провадження № 2/645/1524/14
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву (вх. № 36617 від 10.12.2014 року) про уточнення позовних вимог за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Харківської міської ради

третя особа: ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору:

ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД

до ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції,

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД, в якому просив суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу від 01.12.2003 року;

- визнати право власності на нежитлову будівлю загальною площею 1663,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Єнакієвська, буд. 19, літера "Ы-1", згідно технічного паспорту КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції, в якому просила суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літера "Ы-1" по вулиці Єнакіївській, 19 в м. Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., укладений 15.08.1998 року на Універсальній товарній біржі "Харків" (реєстраційний номер КП-00152) між ТОВ "Автоком" та ОСОБА_2;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літера "Ы-1" по вулиці Єнакіївська, 19 в м. Харкові, загальною площею 1663,3 кв. м., укладений 01.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15.07.2009 року в простій письмовій формі на суму 80000,00 грн.;

- визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, в якому міститься іпотечний договір від 01.08.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під номером 214;

- зобов'язати ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції Харківської області виключити з Державного реєстру іпотек запис про передачу в іпотеку як об'єкт обтяження нежитлову будівлю під літерою "Ы-1" по вулиці Єнакіївській в місті Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., внесеного в державний реєстр іпотек реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, № 8955447 від 10.08.2009 року;

- зобов'язати ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції Харківської області виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна запис на заборону на нерухоме майно, як об'єкт обтяження нежитлову будівлю під літерою "Ы-1" по вулиці Єнакіївській в місті Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., внесеного в державний реєстр іпотек реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, № 8955447 від 10.08.2009 року.

10 грудня 2014 року третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД звернулась із заявою, в якій просила виключити ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції Харківської області з числа відповідачів за позовом третьої особи з самостійними вимогами, та просила вважати заявлені до неї позовні вимоги такими:

- скасувати в Державному реєстрі іпотек запис про передачу в іпотеку як об'єкту обтяження нежитлову будівлю літера "Ы-1" по вул. Єнакіївська, 19 у м. Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., внесеного в державний реєстр іпотек реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 8955447 від 10.08.2009 року;

- скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно, як об'єкту обтяження нежитлової будівлі літера "Ы-1" по вул. Єнакіївська, 19 у м. Харкові, загальною площею 1663,3 кв.м., внесеного в державний реєстр іпотек реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 8955447 від 10.08.2009 року.

Відповідачі за позовом третьої особи з самостійними вимогами у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД про уточнення позовних вимог та виключення з кола відповідачів ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 35617 від 10.12.2014 року) до розгляду.

Виключити з числа відповідачів за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ТОВ Фірма "Шафран" ЛТД четвертого відповідача - ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.