Справа № 153/768/14
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9

представника третьої особи без самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_10

представника третьої особи без самостійних вимог відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП "Вінагрополіс" про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

26.01.2015 року представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні подав до суду зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_12, виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасувати Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і заявив клопотання про обєднання зазначених справ в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання покладався на розгляд суду, однак просив суд зобов'язати відповідача сплатити судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_10 стосовно заявленого клопотання покладалася на розгляд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області ОСОБА_11 стосовно заявленого клопотання покладався на розгляд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, зясувавши думку учасників судового розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, поскільки дані позови взаємопов'язані між собою, виникають з одних правовідносин, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_12, виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасувати Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, для розгляду в одній справі з позовною заявою ОСОБА_12 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області; Цекинівськак сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП "Вінагрополіс" про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.121, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_12, виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасувати Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і об'єднати їх в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_12 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області; Цекинівськак сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП "Вінагрополіс" про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Справу слуханням призначити на 12 лютого 2015 року на 10 годину ранку.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача ОСОБА_8 сплатити судовий збір до 12.02.2015 року за подання нею зустрічного позову до ОСОБА_12, виконкому Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання неправомірним та скасувати Рішення виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №82 від 29.08.2011 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН