Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
22 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, -
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41 925 грн. 03 коп. В обгрунтування позову посилається на розписку ОСОБА_2, відповідно до якої позивач передала відповідачу грошові кошти, а саме - 1500 доларів США, 1200 євро та 1500 грн., які остання зобов'язалась повернути позивачу за першою вимогою.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10 січня 2008 року ОСОБА_3 прийняла в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 200 доларів США та 1200 євро. 11 липня 2008 року вона прийняла ще 300 доларів США та 1500 грн. Вказане підтверджуються письмовою розпискою відповідача.
Суму займу відповідач зобов'язалась повернути на першу вимогу, але від виконання своїх зобов'язань ухилилась та до теперішнього часу гроші не повернула.
09 липня 2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу щодо повернення грошових коштів.
Зазначене свідчить про те, що в даному випадку відносини сторін є договірними та регулюються ст. 1046 ЦК України, тобто мають всі ознаки договору позики за яким позичальник ухилився від повернення позикодавцю грошової суми у розмірі 1500 доларів США, 1200 євро (що загалом за курсом обміну валют станом на 01 вересня 2014 року еквівалентно 40 425 грн. 03 коп.) та 1500 грн., загалом 41 925 грн. 03 коп.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти в сумі 41 925 грн. 03 коп., задовольнивши тим самим позов в повному обсязі.
Разом з цим, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 419 грн. 25 коп.
Керуючись ст. 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41 925 (сорок одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_4