Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/557/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №299/557/15-ц від 23.03.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 163174,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №299/557/15-ц від 23.03.2015 року за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення боргу, оскільки стверджує, що його неявка у судове засідання є з поважних причин, судове засідання відбулося за відсутності відповідача і при винесенні рішення інтересів відповідача враховано не було. Вказує, що ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення боргу в суд не взявши до уваги те, що в країні наразі економічна криза. Вважає, що в даній ситуації наявні форс-мажорні обставини і тому банк не має права стягувати з нього суму заборгованості. Оскільки заочне рішення є передчасним і таким, що порушує його права, ОСОБА_2 просить суд переглянути заочне рішення суду від 23.03.2015 року та призначити цивільну справу до повторного розгляду.

Заявник, відповідач по справі, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення по справі без його участі у зв"язку з довготривалим відрядженням за межами Закарпатської області.

Представник позивача, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 23.03.2015 року по цивільній справі №299/557/15-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 163174,15 грн., позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 163174,15 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1631,74 судового збору.

Сукупність підстав для скасування заочного рішення встановлена ст.232 ЦПК України, за правилами якої заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду позовної заяви за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з нього боргу (а.с.36).

Матеріали справи свідчать про те, що про причини неявки в судове засідання на судовий розгляд справи 23.03.2015 року відповідач суд не повідомив.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не навів та не додав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення на підставі повідомлених обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки одна із обовязкових підстав для скасування заочного рішення відсутня, відтак заочне рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №299/557/15-ц від 23.03.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 163174,15 грн. залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_3