Справа № 171/1777/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Диби Л.М.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Апостлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Апостолівської міської ради Апостлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її прабабуся - ОСОБА_3. До дня смерті вона проживала в АДРЕСА_1. У зв'язку з похилим віком тривалий час до дня її смерті позивач проживала разом з нею, доглядала її, вела домашнє господарство та здійснювала утримання її майна. Реєстрацію свого постійного місця проживання за вказаною вище адресою позивач не здійснювала через відсутність такої необхідності. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами розташований в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого комунальним відділом Апостолівського виконкому міської Ради депутатів працюючих 18 листопада 1974 року на підставі рішення виконкому Апостолівської міської Ради депутатів працюючих № 18 від 18 вересня 1974 року. 31 липня 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення спадкових прав. Нотаріус роз'яснив, що було пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутись до суду з позовом щодо визнання права на спадщину.

ОСОБА_1, надала суду заяву відповідно до якої просила задовольнити заявлені вимоги в повному об'ємі та визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Справу просила слухати за її відсутності.

Представник відповідача, Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, надав суду заяви відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив слухати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Відповідно ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона була оголошена померлою.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року позивач є такою, що прийняла спадщину так як прийняла спадкове майно померлої ОСОБА_5 шляхом вступу у фактичне володіння.

Згідно із положеннями ст.548 ЦК України ( 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У відповідності до вимог п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. відносини спадкування регулюються правила ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР 1963р.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи вимоги ЦК УРСР 1963р., а також те, що позивач фактично прийняла спадщину на житловий будинок після смерті прабабусі, то позивач має право на спадкування житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який на час смерті належав ОСОБА_5, оскільки за змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки спадкодавця, ким в даному випадку є ОСОБА_5

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом спадщини ОСОБА_5, яка складається з права власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зазначений на плані літерою А-1, Б - погріб, Г - вбиральня, № 1 паркан, № 2 - басейн, І - замощення Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. М. Диба