№ 2-996-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 10. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Залізничний" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської РДА у м. Києві, третя особа: ПАТ "ОТІС" - про відшкодування збитків завданих здоров'ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Залізничний" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської РДА у м. Києві, третя особа: ПАТ "ОТІС" - про відшкодування збитків завданих здоров'ю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комісійну судово-медичну експертизу з метою з'ясування наступник питань:

1. Чи могли бути перелам кисті лівої руки та переламу шийку стегна тазостегнового суглобу лівої ноги виявлені у ОСОБА_1, спричинені падіння при виході з кабіни ліфту 10.08.2011 р.

2. Чи існує причинно-наслідковий зв'язко, між переламом кисті лівої руки та переламом шийки стегна тазостегнового суглобу лівої ноги виявлені у ОСОБА_1, та падінням при виході з кабіни ліфту, яке відбулося 10.08.2011 р.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представники відповідачів КП "Залізничний" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської РДА у м. Києві в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ "ОТІС" в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, доручивши її проведення Київському міському бюро судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення питання, які були поставлені представником позивача, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Залізничний" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської РДА у м. Києві, третя особа: ПАТ "ОТІС" - про відшкодування збитків завданих здоров'ю, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи могли бути перелам кисті лівої руки та переламу шийку стегна тазостегнового суглобу лівої ноги виявлені у ОСОБА_1, спричинені падіння при виході з кабіни ліфту 10.08.2011 року;

2. Чи існує причинно-наслідковий зв'язко, між переламом кисті лівої руки та переламом шийки стегна тазостегнового суглобу лівої ноги виявлені у ОСОБА_1, та падінням при виході з кабіни ліфту, яке відбулося 10.08.2011 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: