Справа № 682/3300/14-ц
Провадження № 2/682/27/2015
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказував, що 17.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №78316478 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким банк відкрив позичальнику кредитний рахунок та видав кредитну картку терміном дії на 1 рік з лімітом кредитування 1 000 дол. США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Позичальником умови договору порушуються і не сплачуються кошти. Залишок по поверненню кредиту станом на 19.09.2014 року складає 993,77 доларів США, заборгованість за відсотками - 619,02 доларів США, в тому числі по основних відсотках - 220,38 доларів США, по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 398,64 доларів США. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 1 612,79 доларів США, що еквівалентно 21 651,70 грн.
Позивач просив стягнути із відповідача 1 612,79 доларів США, що еквівалентно 21 651,79 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., розглянути позовну заяву без участі повноважного представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не має.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 17.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №78316478 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким банк відкрив позичальнику кредитний рахунок та видав кредитну картку терміном дії на 1 рік з лімітом кредитування 1 000 дол. США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Станом на 19.09.2014 року утворилася заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 1 612,79 доларів США( що еквівалентно 21 651,70 грн.), яка складається із заборгованості по кредиту - 993,77 доларів США, заборгованості за відсотками - 619,02 доларів США, в тому числі по основних відсотках - 220,38 доларів США, по відсотках, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 398,64 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра».
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 19.09.2014 року у розмірі 1 612,79 долари США, що еквівалентно 21 651,70 грн.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПУО 20025456) заборгованість за договором № 78316478 від 17.04.2007 року в розмірі 1 612,79 доларів США, що еквівалентно 21 651,70 грн., 243,60 грн. витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.