У Х В А Л А

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/393/15-ц

Провадження № 2/378/150/15

05.05.2015року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання статей 119, 120, 123 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на спадщину по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_2, який просить суд визнати відмову від прийняття спадщини після смерті 12 березня 2014 року матері ОСОБА_4 недійсною та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після її смерті на ? частину житлового будинку № 79 по вул. Садовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 5 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

До Ставищенського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на спадщину.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 12 березня 2014 року матері ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку № 79 по вул. Садовій в с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Вказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 122, 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на спадщину.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на спадщину.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної зустрічної заяви подати суду письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 18 травня 2015 року на 10.00.

Суддя Н. М. Марущак