Справа №: 343/975/15-ц
Провадження №: 2/0343/485/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з посади та переведення на іншу посаду, встановлення факту праці на посаді головного зберігача фондів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить скасувати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2 № 34 від 14.04.2015 року про звільнення її з займаної посади зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про переведення її з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2; визнати її такою, що з 05.12.2012 року працювала на посаді провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2, внісши відповідний запис у трудову книжку; поновити її на посаду провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2 з 18.06.2013 року, внісши відповідний запис у трудову книжку.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують всі обставини по справі (або наявність підстав для звільнення від доказування), зокрема позивачка просить скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про переведення її з посади провідного зберігача фондів музею, проте в доданих до позовної заяви документах згаданий наказ відсутній, крім тогоне надано доказів на підтвердження обставини про відсутність запису у трудовій книжці про те, що позивачка працювала на посаді провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2.

Крім того, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені в ч. 2 ст.16 ЦК України.

За таких обставин, чинним законодавством України не передбачено такий спосіб захисту цивільного права та інтересу, як скасування незаконним та скасування наказу директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2.

У відповідності з ч.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суб'єктивні права не можуть бути об'єктом захисту в окремому провадженні, як не можуть бути предметом судової діяльності в окремому провадженні матеріальні правовідносини.

З позовних вимог позивачки вбачається, що позивачка просить встановити факт праці на посаді головного зберігача фондів, що згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України за своєю суттю мало б відноситися до справ, які розглядаються судом в порядку окремого, а не позовного провадження, що являє собою вид непозовного цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з посади та переведення на іншу посаду, встановлення факту праці на посаді головного зберігача фондів та поновлення на роботі залишити без руху та надати позивачеві час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: