АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/529/2015 Головуючий в 1 інстанції - Мальцев Д.О.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Заришняк Г.М.

при секретарі Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії банку з приводу підвищення відсоткової ставки та зобов`язати здійснити перерахунок сплачених коштів за погодженою відсотковою ставкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року відкрито провадження в даній справі.

ПАТ «ОТП Банк» на цю ухвалу подало апеляційну скаргу, в якій просили про її скасування та повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду. Вказували , що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки банк знаходиться в Голосіївському, а не Шевченківському районі м. Києва, а ухвала суду не містить посилань з приводу підстав відкриття провадження в Шевченківському районному суді.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача доводи скарги підтримав.

Представник позивача доводи скарги не визнав.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції є необґрунтованим та не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також статутних документів відповідача, останній зареєстрований в Голосіївському районі м. Києва по вул. Жилянській 43 в м. Києві.

Ні з позовної заяви, ні з тексту ухвали про відкриття провадження не зрозуміло з чого виходив суд та якими нормами ЦПК України керувався відкриваючи провадження в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала суду про відкриття провадження за своїм змістом не відповідає вимогам ст.210 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, а питання відкриття провадження поверненню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року скасувати, питання відкриття провадження передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: