Ухвала

іменем україни

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, поширеної 11 червня 2014 року на другій сторінці Громадсько-політичної газети «Поле честі» № 24 у статті «Карлючка під договором», шляхом опублікування повідомлення про ухвалене в справі судове рішення.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук