Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/522/15-ц
Номер провадження №2-о/318/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що його мати ОСОБА_5 (дівоче прізвище «Давиденко») народилась 17 серпня 1960 року. 24 лютого 1979 року вона уклала шлюб та отримала прізвище мовою оригіналу - російською «Орел». Свідоцтво про укладення шлюбу було видано 24.02.1979 р. російською мовою. Заявник народився 20 вересня 1983 року. Його батьками були, як зазначено в свідоцтві про народження мовою оригіналу російською: отец «Орёл Вадим Всеволодович», мать «Орёл Наталья Михайловна». Крім нього, в сімї ще були діти: сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 березня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на шлюбне «Проніна».

Матері заявника при видачі паспорту прізвище було зазначено української мовою «Орьол», а в паспорті заявника прізвище українською мовою зазначено «Орел». Заявник зазначає, що розбіжність у написанні їх прізвища було допущено при перекладі нашого прізвища з російської мови на українську.

17 листопада 2014 року мати заявника померла. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, де дізнався, що йому необхідно встановити родинні сосунки зі спадкодавцем, так як існує розбіжність у написанні прізвища.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5, який народилася 17 серпня 1960 року в с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області, та померла 17 листопада 2014 року, доводилась йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, матірю.

До судового засідання заявник та його представник за довіреністю не зявились, надали суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Зацікавлені особи також не зявились, від ОСОБА_2 надійшла заява, від приватного нотаріуса ОСОБА_3 надійшов лист із зазначенням про відсутність заперечень та проханням розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Анкетні дані заявника підтверджуються копією його паспорту (а.с. 4), а його матері копією свідоцтва про її смерть (а.с. 8).

Мати заявника ОСОБА_5 (дівоче прізвище «Давиденко») народилась 17 серпня 1960 року, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-УР № 1748741 від 12.09.1962 р. (а.с. 6). 24 лютого 1979 року вона уклала шлюб та отримала прізвище мовою оригіналу - російською «Орел». Свідоцтво про укладення шлюбу було видано 24.02.1979 р. російською мовою (а.с. 6 зворотній бік).

ОСОБА_1 народився 20 вересня 1983 року. Його батьками були, як зазначено в свідоцтві про моє народження мовою оригіналу російською: отец «Орёл Вадим Всеволодович», мать «Орёл Наталья Михайловна» (а.с. 6). Сестра заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, також народилася в м. Дніпрорудне, про що було зроблено відповідний запис та видане свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖС № 302112 від 25.04.1985 року (а.с. 3 зворотній бік). 25 березня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на шлюбне «Проніна» (а.с. 5).

17 листопада 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 310355 від 17.11.2014 року (а.с. 8).

ОСОБА_1, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Після звернення спадкодавця до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, останнім було розяснено про необхідність встановити родинні відносини, про що свідчить лист від 20.02.2015 р. за № 111/01-16 (а.с. 9).

Довідкою Дніпровської сільської ради від 16.02.2015 р. за № 218 (а.с. 7) підтверджується, що її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом із нею з 2004 року по день її смерті 17.11.2014 р.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215, ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.п. 2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за № 5, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка народилася 17 серпня 1960 року в с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області та померла 17 листопада 2014 року, доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, матірю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми в момент проголошення рішення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський