Справа № 438/675/15-ц
Номер провадження 2/438/317/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

12 серпня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг у сумі 21 000 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 гривень і судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121, 80 гривень.

Позивач ОСОБА_2 справу просить розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася.

Позивач ОСОБА_2 у позові зазначив, що 07 квітня 2014 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу ОСОБА_1 позику в розмірі 17 500 гривень з терміном повернення до 01 травня 2015р. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 07 квітня 2014 року, що відповідає вимогам п.2 ст.1047 Цивільного кодексу України.

17 квітня 2014 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого він передав відповідачу ОСОБА_1 грошову позику в розмірі 3500 гривень з терміном повернення до 01 травня 2015р. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1 від 17 квітня 2014 року, що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України.

Розписки на які він посилається, як на доказ своїх вимог, підписані позичальником (відповідачем ОСОБА_1.) та засвідчені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідає вимогам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

П.1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з відомостями, що містяться в розписках строк виконання боргових зобов'язань закінчився 01.05.2015 року.

До сьогоднішнього часу відповідач ОСОБА_1 ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання. На його (позивача) звернення про добровільне повернення боргу відповідач ОСОБА_1 ніяким чином не реагує. Гроші повернути відмовляється.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов позики та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Розпискою від 07.04.2014 року стверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримала в борг у позивача ОСОБА_2 17500 гривень і зобов'язалася повернути йому вищевказану суму до 01 травня 2015 року.

Розпискою від 17.04.2014 року стверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримала в борг у позивача ОСОБА_2 3500 гривень і зобов'язалася повернути йому вищевказану суму до 01 травня 2015 року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 07 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала в борг у позивача ОСОБА_2 17500 гривень і зобов'язалася повернути йому вищевказану суму до 01 травня 2015 року, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1 від 07.04.2014 року.

Крім цього, 17 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала в борг у позивача ОСОБА_2 3500 гривень і зобов'язалася повернути йому вищевказану суму до 01 травня 2015 року, що стверджено розпискою відповідача ОСОБА_1 від 17.04.2014 року.

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, наділені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, згідно розписок від 07.04.2014 року та 17.04.2014 року не виконала, тобто не повернула позивачу ОСОБА_2 позику на загальну суму 21000 грн., позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ст.ст.525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 21000 грн. та 365,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: