У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистої приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 240,7 кв.м, житловою площею 111,7 кв.м.

Визнано 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 240,7 кв.м, житловою площею 111,7 кв.м, земельну ділянку, загальною площею 0,1113 га, за кадастровим номером НОМЕР_1 в СТ «Лісова пісня» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, вартістю 69 829 грн 62 коп, земельну ділянку, загальною площею 0,1196 га, за кадастровим номером НОМЕР_2 в СТ «Лісова пісня» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, вартістю 75 037 грн 04 коп, земельну ділянку, загальною площею 0,2398 га, за кадастровим номером НОМЕР_3 в СТ «Лісова пісня» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, вартістю 150 387 грн 78 коп, земельну ділянку, загальною площею 0,1991 га, за кадастровим номером НОМЕР_4 по АДРЕСА_2, вартістю 35 тис. грн, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_4, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистої приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко