справа № 208/9689/14-ц
№ провадження 2/208/639/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, Решетніка Олександра Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровсьгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про зобов'язання вчинити пені дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровсьгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про зобов'язання вчинити пені дії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Після набуття ним право власності на квартиру він звернувся до відповідача з проханням не пред'являти йому заборгованість, яка утворилась з вини попередніх користувачів квартири та відкрити на його ім'я особовий рахунок, а також відновити газопостачання у придбану квартиру, оскільки у червні 2013 року подача газопостачання у зазначене житлове приміщення була припинена. Відповідачем було зазначено, що в нього не має правових підстав для виключення заборгованості за раніше спожиті послуги та відновлення газопостачання до сплати боргу за надані послуги, але не було пояснено чому саме він має платити за послуги з газопостачання, спожиті іншим абонентом. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують його права, свободи та інтереси. Відповідно до свідоцтва по право власності на нерухоме майно, він не брав на себе обов'язку щодо погашення боргів попередніх користувачів квартири. Тобто, зобов'язальні правовідносини між ним та ПАТ «Дніпропетровськгаз» виникли з часу набуття ним права власності на квартиру, тобто з 13 жовтня 2014 року, жодних угод між ним та відповідачем не укладалось, жодних дій які б свідчили про взяття на себе обов'язків попередніх мешканців квартири, в тому числі обов'язку зі сплати боргу за теплопостачання, він не вчиняв. Відповідач не маючи жодних правових підстав вимагати сплати заборгованості за послуги яких він не отримував, здійснив дії з самовільного переведення обов'язків попередніх мешканців квартири на нього.

Тому, просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дінпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства не обліковувати йому заборгованість за газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 у сумі 2 096,22 грн., яка виникла з вини попередніх користувачів квартири та відновити газопостачання у зазначене житлове приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові, просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дінпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства не обліковувати йому заборгованість за газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 у сумі 2 096,22 грн., яка виникла з вини попередніх користувачів квартири та відновити газопостачання у зазначене житлове приміщення.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, Решетніка О.Ю. в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, посилався на обставини викладені в запереченні. Зазначив, що відповідно до даних відділу реалізації природного газу Дніпродзержинського УЕГГ за адресою позивача станом на сьогоднішній день обліковується за громадянином ОСОБА_1, оформлення на якого було здійснено на підставі відповідної заяви позивача від 28.08.2014 року та довідки довідково-інформаційної служби ТОВ «Інфо-Ком». 23 грудня 2014 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг газопостачання квартири АДРЕСА_1 та між сторонами була зафіксована величина заборгованості на дату укладання договору 2 066,22 грн. Приймаючи до уваги наявність укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання населенню послуг з газопостачання від 23.12.2014 року, з підтвердженням позивачем величини заборгованості, факти порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача викладеними обставинами та доказами не підтверджуються, тому просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2014 року, видане департаментом комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради.

Відповідно до вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачання - послуга, яка передбачає реалізацію природного або скрапленого газу шляхом транспортування його до споживача.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 09.12.1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Так, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства був укладений договір № 005280801 від 23 грудня 2014 року про надання послуг з газопостачання квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором та не заперечується представником відповідача.

Таким чином, посилання позивача на те, що йому було відмовлено відповідачем Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства у відкритті особового рахунку є безпідставним.

Відповідно до п.26 договору № 005280801 від 23 грудня 2014 року між сторонами була обумовлена величина заборгованості на дату укладання договору в розмірі 2 066,22 грн., а пунктами 34-39 договору встановлено порядок розв'язання спорів сторін.

Згідно до наданих споживачем розрахунків, заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства за період з 01.01.2013 року по 01.02.2013 рік становить 2 066,22 грн.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 09.12.1999 року, порядок та форма розрахунку обсягів спожитого газу населення зазначається у договорі.

Пунктом 6 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил.

Згідно п.19 зазначеної Постанови, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.

У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення пред'явив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Так, як вбачається з наданих суду представником відповідача документів, а саме повідомлення про наявність заборгованості, попереднього користувача квартири АДРЕСА_1 12 квітня 2013 року було повідомлено про наявність заборгованості за надані послуги з газопостачання та попереджено про те, що у разі непогашення заборгованості за використаний природний газ подача газу буде припинена.

Таким чином, будь-яких порушень зі сторони відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства під час припинення газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 судом не встановлено, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст. 68 ЖК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровсьгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про зобов'язання вчинити пені дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.