Справа № 419/1032/14-ц
Провадження № 2-о/419/1/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка, рідна сестра його батька - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,06га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,5500га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,3900га, які розташовані на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

На момент смерті ОСОБА_2 проживала сама за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_2 не залишила, спадкоємці за законом першої черги відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим заявник зазначає, що має право спадкування належної йому частки спадщини після смерті ОСОБА_2, за правом представлення.

При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що в наданих ним документах є розбіжності. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2, її ім'я записане «ОСОБА_2», прізвище «ОСОБА_2», батьком вказаний «ОСОБА_4», матір'ю «ОСОБА_5». У свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3, заповненому російською мовою, його батьком записаний «ОСОБА_4», матір'ю «ОСОБА_5», для оформлення спадщини після померлої тітки, заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник бажає прийняти спадщину після померлої тітки ОСОБА_2, але через розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові батьків спадкодавця та батька заявника, останній не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутівської сільської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра батька заявника - ОСОБА_2 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4,06га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,5500га., земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,3900га, які розташовані на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №044723, серії ЛГ № 045079, серії ЛГ №045238, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.7-9).

Зазначене майно заявник бажає успадкувати в порядку спадкування за правом представлення, відповідно до положень ч.3 ст. 1266 ЦК України, яка встановлює, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.

Судовим розглядом було встановлено, що спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, на час смерті остання проживала сама за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка Бахмутівського сільського голови (а.с.4).

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відповідь, в якій зазначено, що є розбіжності в написанні прізвища його тітки ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, а також розбіжності в написанні ім'я та по батькові батьків останніх, у зв'язку з чим для оформлення спадщини після померлої тітки, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно із паспортними даними та свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові тітки заявника - ОСОБА_2 (а.с. 3, 6). Також державні акти на право власності на земельну ділянку виписані на ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

У свідоцтві про народження тітки заявника, вона записана як «ОСОБА_2», батьком вказаний «ОСОБА_4», матір'ю «ОСОБА_5» (а.с. 11)

Згідно зі свідоцтвом про смерть, прізвище, ім'я та по батькові батька заявника - ОСОБА_3 (а.с.10). У свідоцтві про народження батька заявника, він записаний російською мовою як «ОСОБА_3», батьком зазначений «ОСОБА_4», матір'ю - «ОСОБА_5» (а.с.12).

Згідно із свідоцтвом про народження заявника, його батьком записаний російською мовою «ОСОБА_3».

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він з батьком заявника - ОСОБА_8 працював на ГРЕС м. Щастя, проживав з ним в одному селі Царівка та знав його тривалий час. Тітка заявника - ОСОБА_2 також працювала на ГРЕС м. Щастя та проживала в с. Царівка. Підтвердив той факт, що батько заявника ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_2, також пояснив, що заявник є дійсно племінником ОСОБА_2, доглядав її, а після смерті тітки, заявник займався організацією її поховання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживала в одному селі по сусідству з батьком заявника ОСОБА_8, також з дитинства знала рідну сестру останнього - ОСОБА_2, навчалась з нею в одній школі та працювала в одному колгоспі. Підтвердила факт родинних відносин між батьком заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зазначивши, що вони є рідними братом та сестрою. Також пояснила, що заявник є дійсно племінником ОСОБА_2, доглядав її, а після смерті тітки, заявник займався організацією її поховання.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_7, ОСОБА_9 Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Наведені докази свідчать про те, що батько заявника - ОСОБА_3 дійсно є рідним братом ОСОБА_2, до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він довів факт родинних відносин між його батьком та його тіткою, тому суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмутівська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова