Провадження № 2/537/860/2015
Справа № 537/2482/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., прокурора Романов Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука звернулись до суду з позовом, де просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що на обліку у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука з 21.04.2015 року перебуває дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік ухилення батьків від виконання батьківських обовязків. Мати дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків. Батько, ОСОБА_3 помер. На адресу служби у справах дітей надійшло подання з ЗОШ № 22 про те, що Крістіна пішла з дому після того, як співмешканець матері ОСОБА_4 змушував дитину йти просити гроші до знайомої, Крістіна відмовилась це робити і ОСОБА_4 вигнав її з дому. Дівчинка пішла у гуртожиток до знайомої і там ночувала, де вже ночувала неодноразово так, як ОСОБА_4 часто влаштовує вдома сварки, виганяє дитину з дому. Працівниками служби у справах дітей разом з спеціалістами Крменчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді була проінспектована родина ОСОБА_1, матір відмовилась впускати комісію додому, пояснюючи це тим, що її співмешканець проти. ОСОБА_5 не заперечувала той факт, що її дитина не ночувала вдома, оскільки між вітчимом та Крістіною виник конфлікт. Також мати заявила про те, що не може забезпечити потреби дитини, та не заперечувала щоб дитина переїхала на постійне місце проживання до бабусі ОСОБА_6 у с. Хоминці Сумської області Роминського району. Згідно характеристики ОСОБА_2, мати не цікавиться навчанням дитини, кошти, які бабуся дає дівчинці на харчування, мати разом з вітчимом забирає та використовує на свої потреби, на батьківські збори ОСОБА_1. не зявляється, не проявляє інтереси до життя доньки. Рішенням виконавчого комітету Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22.04.2015 року № 22 ОСОБА_2 Крістіна тимчасово влаштована в сімю бабусі ОСОБА_6 До служби у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки, не займається вихованням дитини. Після того, як батько дитини пішов в зону проведення АТО, ОСОБА_7 взяла піклування про Крістіну на себе, допомагала онучці матеріально та фізично, неодноразово купувала мобільні телефони, планшет, але вони були здані до ломбарду, а на виручені кошти ОСОБА_1 разом із співмешканцем пиячили. У ході бесіди ОСОБА_1 написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі просила суд її задовольнити та проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_8 позовну заяву підтримав повністю, вважає позов цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-КЕ № 123425, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 28.01.2004 року, батьками ОСОБА_2, що народився 19 січня 2004 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 621036 батько малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 28-29 серпня 2014 року.
Рішенням виконавчого комітету Хоминцівської сільської ради, Роменського району, Сумської області № 22 від 22.04.2015 року малолітня ОСОБА_2 тимчасово поміщена у сімю ОСОБА_6, яка є бабусею дитини.

ОСОБА_2 до поміщення в сімю бабусі проживала разом з матірю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_4, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 89, кім. 124.

Сімя ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом Кременчуцького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як сімя, яка опинилась в складних життєвих обставинах, та така в якій мати ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки. Так, відповідно до характеристики ОСОБА_2 наданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22, житлово-побутові умови в яких проживає дитина не задовільні, сімя мешкає в приватному будинку, дитина не має постійного місця проживання, не має власного куточка, де б вона мала змогу готувати уроки, через бійки, які влаштовує співмешканець матері дитина неодноразово не мала змоги відвідувати уроки. Бабуся дитини ОСОБА_6 постійно дає кошти на харчування дитини, але часто гроші у неї забирають мати з вітчимом і використовують у власних потребах. На батьківські збори ОСОБА_1 не зявляється, не проявляє інтересу до життя доньки.

З заяви бабусі дитини ОСОБА_6, яка була адресована начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 20.04.2015 року, вбачається, що бабуся неодноразово купувала ОСОБА_2 мобільні телефони, планшет, але вони були здані в ломбард та на виручені кошти ОСОБА_1 з своїм співмешканцем ОСОБА_4 пиячили.

Також, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 07.05.2015 року, згідно якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 95 від 14.05.2015 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачу розяснювалося право заявити вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з тим, що відповідачі не мають постійного заробітку.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України ОСОБА_1 від обов'язку утримувати дитину не звільнена. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини в частці від заробітку (доходу) є законними та обґрунтованими.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.141,150, 155, 164, 165, 170, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2015 року.

Суддя: Степура А.А.