справа № 361/8480/14-ц
провадження № 2/361/160/15
13 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарях: Павловій О.С., Чуняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути
Представник позивача Шуліка М.О. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином: направленням судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення у пресі. Про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду теж не надходила.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 лютого 2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк), правонаступником прав та обов'язків якого у зв'язку із зміною найменування
є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", і ОСОБА_4 (далі - Позичальник) уклали кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості.
Відповідач ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
У п. п. 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який у будь-який момент може його змінити (збільшити або зменшити).
Згідно із п. 6.5 цих Умов і правил ОСОБА_4 зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2006 року виконав, надав Позичальникові кредит у розмірі визначеного договором кредитного ліміту в сумі 5000 грн. У порушення умов договору ОСОБА_4 кошти Банку для погашення заборгованості за кредитом не надає, відсотки не сплачує.
Відповідно до п. 8.6 зазначених Умов і правил при порушенні Позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
За змістом п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг укладений сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 403 грн. 06 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.