У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Підволочиськ справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Підволочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 і просить скасувати винесену ним постанову про відкриття виконавчого провадження, а також до вирішення питання по суті зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 43179694 від 05.05.2014 р.

У обгрунтування скарги вказано наступне: Підволочиським районним судом 02.12.2013 р. задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з нього боргу за договором позики і цим же судом було видано виконавчий лист № 2/604/295/13 від 02.12.2013 р. Відповідно до цього документу 05.05.2014 р. головним державним виконавцем Шкільняком В.Є. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43179694. Разом з тим, ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка на час відкриття провадження не була розглянутою, а тому винесена постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

У додатковому обгрунтуванні скарги ОСОБА_1 вказав, що 05.05.2014 р. головним державним виконавцем Шкільняком В.Є. на підставі виконавчого листа №2/604/295/13 від 02.12.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №43179694 на примусове виконання вказаного рішення суду. Разом з тим, станом на 02.12.2013 р. не міг бути виданий виконавчий лист, оскільки того дня було винесено лише рішення суду, яке набрало чинності лише 20.03.2014 р. після постановлення ухвали апеляційним судом Тернопільської області, тобто підставою для відкриття виконавчого провадження став документ, якого у природі не існує виконавчий лист №2/604/295/13 від 02.12.2013 р., який Підволочиським райсудом не видавався.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про дату розгляду скарги сповіщений належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у суд не з'явився, у поданому запереченні зазначені підстави для відмови у задоволенні скарги.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив наступне:

Рішенням Підволочиського райсуду від 02.12.2013 р. визначено стягнути із ОСОБА_1 В користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 439 615 грн, три проценти річних в розмірі 23079 грн 78 коп., судові витрати 3441 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20.03.2014 р. вказане рішення суду залишено без змін, а 30.04.2014 р. Підволочиським районним судом було видано виконавчий лист по справі №2/604/295/13.

05.05.2014 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Підволочиського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43179694. У цій постанові ОСОБА_2 вказав, що провадження відкрито на виконання виконавчого листа № 2/604/295/13, виданного 02.12.2013 р. Підволочиським райсудом.

Разом з тим, із огляду вказаного виконавчого листа випливає, що він виданий 30.04.2014 р. на виконання рішення суду від 02.12.2013 р., тобто у постанові державним виконавцем допущена помилка.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції від 18.06.2014 р. внесено зміни у реєстраційні відомості бази ЄДРВП у закладці «реквізити виконавчого документу» відносно виконавчого провадження ВП №43179694 а саме: правильним вважати виконавчий лист №2/604/295/13 виданий 30.04.2014.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що твердження ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №43179694 від 05.05.2014 р. являється безпідставним. З урахуванням наведеного не підлягає до задоволення і його вимога про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження до вирішення питання по суті.

За вказаних обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України України, ст.ст. 24, 32, 50, 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №43179694 від 05.05.2014 р. та про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №43179694 від 05.05.2014 р. до вирішення питання по суті - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, котрі не брали участі у справі протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко