Справа № 635/9386/15-ц
Провадження № 2-п/635/39/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області задоволено в повному обсязі.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 заперечує, бажає, щоб дитини проживала у його сімї. В судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував за межами Харківської області та судові повістки не отримував.

Сторони, представник третьої особи, прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися.

Відповідач, представник третьої особи, прокурор надали суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності. Прокурор, представник третьої особи не заперечував проти перегляду заочного рішення. Відповідач підтримав доводи заяви, просив скасувати заочне рішення про позбавлення його батьківських прав.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, в межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська