Справа № 462/7405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту, покликаючись на те, що 12 жовтня 2012 року позивач та відповідач, уклали договір про надання овердрафту №9901-VIP. Відповідно до умов договору, позивач надає відповідачу ліміт овердрафту у сумі 9000,00 грн. на споживчі цілі, строком до 31 серпня 2013 року та сплатити проценти за користування лімітом овердрафту. Відповідач станом на 01 липня 2014 року порушив умови договору про надання овердрафту №9901-VIP від 12 жовтня 2012 року і має прострочену заборгованість по даному договору у розмірі 8857,52 грн. - заборгованість по кредиту, 3566,31 грн. - заборгованість по відсотках, 993,72 грн. - інфляційні нарахування заборгованості за кредитом, 222,16 грн. - 03,00% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 230,26 грн. - інфляційні нарахування заборгованості за нарахованими відсотками, 29,92 грн. - 03,00% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а всього 13899,89 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13899,89 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року, позивачем ПАТ «Банк Кредит Дніпро» відповідачу ОСОБА_2, згідно укладеного договору про надання овердрафту №9901-VIP від 12 жовтня 2012 року надає відповідачу ліміт овердрафту у сумі 9000,00 грн. на споживчі цілі, строком до 31 серпня 2013 року та сплатити проценти у розмірі 24,00% річних за користування лімітом овердрафту. /а.с. 7/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору про надання овердрафту №9901-VIP від 12 жовтня 2012 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 3.1. договору про надання овердрафту №9901-VIP від 12 жовтня 2012 року позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати відсотки за користування овердрафтом у розмірі та у порядку, встановлені договором, з урахуванням всіх можливих змін та доповнень до договору, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок, зазначений в п. 1.6. цього договору. /а.с. 8/

Згідно п. 7.1. договору про надання овердрафту №9901-VIP від 12 жовтня 2012 року за несвоєчасне погашення одержаного овердрафту або частки овердрафту в строк, встановлений договором, нарахування відсотків за період від дня наступного за днем погашення овердрафту, відповідно до умов договору до дня фактичного повернення овердрафту, встановлюється у розмірі подвійної базової відсоткової ставки 48,00% річних. /а.с. 10/

Станом на 01 липня 2014 року внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору, заборгованість за договором про надання овердрафту №9901-VIP від 12 жовтня 2012 року становить 8857,52 грн. - заборгованість по кредиту, 3566,31 грн. - заборгованість по відсотках, 993,72 грн. - інфляційні нарахування заборгованості за кредитом, 222,16 грн. - 03,00% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 230,26 грн. - інфляційні нарахування заборгованості за нарахованими відсотками, 29,92 грн. - 03,00% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а всього 13899,89 грн., що стверджується розрахунком за договором №9901 від 12 жовтня 2012 року. /а.с. 19-23/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» /р/р , МФО 305749, ідентифікаційний код за / - 8857,52 /вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень п'ятдесят дві копійки/ - заборгованості по кредиту, 3566,31 /три тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень тридцять одну копійку/ - заборгованості по відсотках, 993,72 /дев'ятсот дев'яносто три гривні сімдесят дві копійки/ - інфляційних нарахувань заборгованості за кредитом, 222,16 /двісті двадцять дві гривні шістнадцять копійок/ - 03,00% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 230,26 /двісті тридцять гривень двадцять шість копійок/ - інфляційних нарахувань заборгованості за нарахованими відсотками, 29,92 /двадцять дев'ять гривень дев'яносто дві копійки/ - 03,00% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а всього 13899,89 тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто де'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок заборгованості за договором про надання овердрафту №9901 від 12 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» /р/р , МФО 305749, ідентифікаційний код за / - 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш