Справа № 2-175/426/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, а також розташовані на ній садовий будинок, будівлі та споруди в рахунок погашення боргових зобов'язань відповідача, визначених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2013 року. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2009 року між Садівничим товариством «Черешня» та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у борг 23000 (двадцять три тисячі) грн. строком на один рік, тобто до 03 червня 2010 року. Але у вказаний термін відповідач своє зобов'язання не виконав та борг не повернув.

22 березня 2011 року між СТ «Черешня» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним вище договором позики, а відтак до позивача перейшло право вимагати від відповідача повернення позичених грошових коштів в розмірі 23 000 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2013 року по справі №401/10619/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яке набрало чинності 15 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 28148 (двадцять вісім тисяч сто сорок вісім) грн., 3% річних в розмірі 2533 (дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн.. 32 коп., проценти за користування позикою в розмірі 6825 (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 94 коп., а всього 37507 (тридцять сім тисяч п'ятсот сім) грн. 26 коп.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідач на підставі відповідних договорів купівлі-продажу від 02 жовтня 2003 року є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, а також садового будинку та споруд, що розташовані на цій ділянці.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не ' заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, державна реєстрація права власності на нерухоме майно та земельні ділянки є обов'язковою в силу закону, а її відсутність перешкоджає в порядку виконання рішення суду про стягнення суми боргу звернути стягнення на майно боржника.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 375,07 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, а також розташовані на ній садовий будинок, будівлі та споруди в рахунок погашення боргових зобов'язань ОСОБА_2, визначених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 375,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов