Справа № 263/4260/15-ц
Провадження № 2/263/1621/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він зареєстрований та є власником будинку АДРЕСА_1. У листопаді 2013 року позивач зареєстрував у своєму будинку ОСОБА_2 Проте відповідач фактично у будинку не проживав з 26 листопада 2013 року по теперішній час. Його місце знаходження позивачеві не відоме. У зв'язку з тим, що позивач не має можливості на свій розсуд розпорядитись своїм будинком, він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, оскільки повідомити його про час розгляду справи належним чином не виявилося можливим.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Бородіної Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-8772, а також згідно Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2011 року № 32267255, позивач є власником будинку АДРЕСА_1.
Згідно з домовою книгою № 2 у будинку АДРЕСА_1 26.11.2013 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту, складеного 08.04.2015 року представниками КСН «Новоселівка», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.11.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте з моменту реєстрації по теперішній час у вказаному будинку не проживає. Даний факт також в акті підтвердили сусіди.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року, тобто понад рік без поважних причин, що підтверджується актом КСН «Новоселівка» та відміткою на судовому повідомленні про час та місце розгляду даної цивільної справи, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за зазначеною адресою з 26.11.2013 року по теперішній час У зв'язку з цим суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін