Справа № 144/342/15-ц
Провадження № 2/144/103/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.

при секретаря Бевз О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року.

Судом поставлено на розгляд питання про обєднання даної справи зі справами за аналогічними позовами ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсною угоди відповідно від 25, 25, 26, 31 серпня 2010 року та 01 вересня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти обєднання даних справ в одне провадження. Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_2 не заперечує проти обєднання справ в одне провадження.

З метою прискорення розгляду справ, скорочення числа процесуальних дій та судових засідань, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з однорідними позовними вимогами до відповідачів, шістьох з яких представляє одна і таж особа ОСОБА_2, враховуючи, що дані позови взаємоповязані, суд вважає можливим обєднати дані справи в одне провадження.

Також представник позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_1, заявив клопотання про виклик свідка, а саме викликати в якості свідка на стороні позивача ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вищевикладене клопотання відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування з відділу Держземагенства у Теплицькому районі оригіналу додаткової угоди про розірвання договорів оренди землі, зареєстрованої 24.01.2012 року за № 03725; з Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області інформацію щодо кількості дозволів на виготовлення печаток для ТОВ «Янів» та матеріали справи, а саме: відмовний матеріал № 1100 від 08.11.2012 року; від Державного реєстратора у Теплицькому районі матеріали реєстраційної справи, щодо приєднання ТОВ «Янів» до ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Представник позивача ТОВ ПК «Зоря Поділля» ОСОБА_1, не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Вищевикладені клопотання відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення даних клопотань.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 137, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 144/342/15-ц за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року з справою № 144/344/15-ц за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, справою № 144/353/15-ц за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, справою № 144/355/15-ц за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, справою № 144/357/15-ц за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди від 31 серпня 2010 року та справою № 144/359/15-ц за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_8 про визнання недійсною угоди від 01 вересня 2010 року.

Присвоїти справі № 144/342/15-ц, та іменувати її в подальшому як справа за позовом ТОВ ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди від 25 серпня 2010 року, ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди від 31 серпня 2010 року та ОСОБА_8 про визнання недійсною угоди від 01 вересня 2010 року.

Витребувати:

від відділу Держземагенства у Теплицькому районі оригінал додаткової угоди про розірвання договору оренди землі, зареєстрованої 24.01.2012 року за № 03725;

від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області інформацію щодо кількості дозволів на виготовлення печаток для ТОВ «Янів» та матеріали справи, а саме: відмовний матеріал № 1100 від 08.11.2012 року;

від Державного реєстратора реєстраційної служби Теплицького РУЮ матеріали реєстраційної справи, щодо приєднання ТОВ «Янів» до ТОВ ПК «Зоря Поділля»;

Надати строк для виконання ухвали Теплицького районного суду пять днів з дня отримання даної ухвали.

Викликати в судове засідання свідка по справі ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: