Справа № 573/2319/15-ц
Номер провадження 2/573/687/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 50).

Представник відповідача - Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 41).

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус Бойко О. І. надіслала листа про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 42).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зі змісту статті 328 ЦК України випливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10-11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

У відповідності до заповіту, посвідченого 14 березня 2014 року секретарем Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №17, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а. с. 15).

З довідки Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 11 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2, проживає без реєстрації та використовує житловий будинок і земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1, (а. с.14).

Згідно з довідкою Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 червня 2015 року, в 1964 році подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 побудували будинок АДРЕСА_1 та до дня смерті вели сумісне господарство. Згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2011 - 2015 роки головою домогосподарства був ОСОБА_2 (а. с. 13).

У відповідності до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 26 серпня 2015 року будівельна вартість житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, становить 100 929 грн., інвентаризаційна - 49 647 грн. (а. с. 27).

Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» у складі Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 серпня 2015 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано. До єдиного реєстру прав не внесено (а. с. 26).

Згідно з висновком та довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 04 серпня 2015 року житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 28-29).

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його донька ОСОБА_1 (а. с. 17-20, 43-49).

У відповідності до постанови нотаріуса від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а. с. 21).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після батька ОСОБА_2, але не може оформити її, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: