Справа № 215/1036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ визнання права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як за спадкоємицею за правом представлення.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі в період якого приватизували спірну квартиру. Оскільки частки в праві спільної сумісної власності були рівними, кожному з подружжя належало по 1/2 частині квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року дружина ОСОБА_5 померла, після її смерті згідно свідоцтва про право на спадщину, спадщину прийняли чоловік ОСОБА_4, та онука ОСОБА_2 в рівних частках по 1/4 частині кожен.

Після смерті діда ОСОБА_4 спадщина відкрилася на 3/4 частини квартири, оскільки батько позивача - тобто син спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до відкриття спадщини, то позивач прийняла спадщину, звернувшись з заявою до нотаріуса, але отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач Виконком направив суду листа про визнання позову, та розгляд справи в відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про згоду з позовом.

Оскільки відповідач та третя особа позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та ОСОБА_2 квартири на праві власності, вдсутність інших спадкоємців, наявність родинних відносин, та даних про прийняття спадщини підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1266, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за правом представлення, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові…якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, з за відсутності оригіналів документів, нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, та третя особа, то позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири, як за спадкоємицею за правом представлення після смерті діда ОСОБА_4

На підставі ст.ст.1266, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,20 кв.м., житловою площею 31,20 кв.м., після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., як за спадкоємицею за правом представлення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: