РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря судового засідання Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття доньки.

В обґрунтування позову вказала, що 31 травня 2013 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька знаходиться на її повному матеріальному забезпеченню, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має постійний дохід, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, донька хворіє, у зв"язку з чим потребує додаткових витрат. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, зазначив що на даний час працює, про що надав довідку з місця роботи, вказав, що згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, під час судових дебатів, зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с. 8)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9)

Згідно довідки № 2648, виданої 13.11.2014 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

З довідки № 12/11-14 від 12.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працює швачкою в ФО-П ОСОБА_4. Доходів не отримувала у зв"язку з тим, що згідно наказу № 2 від 28.05.2012 року з 29.05.2012 року до 07.04.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 16)

Крім того, в матеріалах справи містяться документи, що підтверджують стан здоров"я позивачки та доньки ОСОБА_3, 2012 року народження, з яких вбачається, що дитина періодично перебуває на лікуванні з діагнозом - бронхіт (а.с. 11-14), позивач періодично перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня - центр екстренної допомоги та медичної допомоги та медицини катастроф", в результаті чого відповідно до рішення Обласної ВКК № 3019 потребувала післяопераційної реабілітації в умовах санаторію (а.с. 17, 18, 19, 20)

З довідки № 1 від 19.01.2015 року, виданої Бірківським дошкільним навчальним закладом, наданої позивачем у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, дитячий садок не відвідує.

Згідно ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, у судовому засіданні відповідачем надано довідку про доходи, з якої вбачається, що він працює підсобним робітником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна група «Мега сіті» та отримує заробітну плату.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, коли позивач працює та має постійний дохід, у суду відсутні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отже, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015рік» прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років з 01 січня 2014 року становить 1032 грн., де 30 % із вказаної суми становить 309 грн. 60 коп. на місяць, мінімальна сума аліментів не може бути меншою від вказаної.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є сумою необхідною та достатньою для її гармонійного розвитку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік