Справа № 696/529/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Кам"янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є її батьком, До настання повноліття він сплачував аліменти на її утримання. З 7 грудня по 15 грудня 2014 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні Олександрівської ЦРЛ Кіровоградської області. За цей час на її лікування було затрачено 2610 грн., витрати понесла її мати ОСОБА_3

18 травня 2015 року позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути на її користь додаткові витрати в розмірі в розмірі 1305 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі , та про зменшення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, направивши до суду заперечення, в якому твердив, що з позовними вимогами він не згідний, прсив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день звернення до суду є повнолітньою. Відпоідач по даній справі ОСОБА_2 є її батьком. До настання її повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти, а зараз сплачує аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

З 7 грудня по 15 грудня 2014 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні Олександрівської ЦРЛ Кіровоградської області. За цей час на її лікування було затрачено 2610 грн., витрати понесла її мати ОСОБА_3

18 травня 2015 року позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути на її користь додаткові витрати в розмірі в розмірі 1305 грн.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавш всі вимоги цивільного судочинства, вирішим справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, її хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов"язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Як зазначено вище, що позивачка з 7 грудня по 15 грудня 2014 року перебувала на стаціонарного лікуванні в Олександрівській ЦРБ Кіровоградської області, тобто на той час вона була неповнолітньою, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що додаткові витрати повинна нести і мати позивачки.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 84,88 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181, 185 України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1305 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: