УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 3 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи має заявник право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону та чи немає передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України перешкод для відкриття провадження, зокрема, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У випадку, коли факт, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства встановлено після відкриття провадження у справі, суд повинен на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працював на посаді секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області.

21 серпня 2014 року рішенням сесії Енергодарської міської ради достроково припинені повноваження секретаря Енергодарської міської ради Запорізької області.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено поняття публічної служби, якою є служба в органах місцевого самоврядування.

Отже, позивач ОСОБА_1 знаходився та був звільнений з публічної служби.

Згідно з п. 2 ч 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З положення ст. 18 КАС України слідує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Тобто, спір по даній справі з приводу звільнення позивача ОСОБА_1 з публічної служби, не відноситься до компетенції цивільного судочинства і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана підстава обумовлює закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалко Н.І.