Провадження № 2/734/419/15 Справа № 734/1150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2015 року залучена до участі в справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі.

Від Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області також надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про визнання позовних вимог.

ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи без його участі та відсутності заперечень проти задоволення позову.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 12 липня 2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, згідно з яким все те, що належатиме їй по закону, заповідала ОСОБА_1.

Спадщину ОСОБА_1 не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, будучи на момент відкриття спадщин неповнолітньою особою.

На момент розгляду справи згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 травня 2015 року № 4030 у Спадковому реєстрі інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 15 квітня 2015 року № 240 ОСОБА_3 на день смерті проживала з ОСОБА_2.

Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтею 1272 Цивільного кодексу України, статтями 10, 15, 57, 60, 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 6 (шість) місяців, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко