Номер провадження: 22-ц/785/280/15
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Варикаші О.Д.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року,-

встановила:

Заявниця, ОСОБА_3 особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просила прийняти рішення про надання дозволу на виїзд за кордон дитини, без згоди батька.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказувала, що 01 жовтня 2010 року у неї народився син, - ОСОБА_4, батьком якого, є ОСОБА_5, громадянин Великої Соціалістичної Народної Лівійської Арабської Джамахірії. Її син, ОСОБА_4, - є громадянином України. В даний час дитина проживає разом із нею. Батько дитини участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. У шлюбі з батьком дитини вона не перебувала та не перебуває.

Заявниця зазначала, що згідно чинного законодавства, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: якщо другий з батьків є іноземцем. Посольство Австрії, країни, до якої бажає виїхати ОСОБА_3, вимагає надати, окрім посилання на законодавчий акт також і відповідне рішення суду у якому буде закріплене таке право.

Звернення до суду обумовлено тим, що існують складнощі та труднощі у отримані необхідних візових, проїзних документів, так як низка країн вимагають дозвіл батька на виїзд дитини за кордон з врахуванням міжнародних нормативно-правових актів, однак незважаючи на те, що це не є необхіднім відповідно до законодавства України.

Заявниця бажає вільно перетинати кордон України та інших країн світу разом із своєю дитиною, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України".

У зв'язку з наведеним, заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою, в якій просила суд надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з'явилася.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року заява ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена.

Встановлений факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на виїзд за межі України у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, без згоди батька ОСОБА_5 , громадянина Лівії.

Наданий дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері, ОСОБА_3, без згоди батька, - ОСОБА_5, громадянина Лівії.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду про встановлення факту, що має юридичне значення - факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на виїзд за межі України у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, без згоди батька ОСОБА_5, громадянина Лівії та надання дозволу на виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері, ОСОБА_3, без згоди батька, - ОСОБА_5, громадянина Лівії.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що між заявницею та батьком дитини існують спірні відношення стосовно місцезнаходження їх дитини.

Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд першої інстанції повинен був залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року та залишення заяви ОСОБА_3 особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, що не позбавляє її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 304, ст. 307, ст. ст. 311, 313, п. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року - скасувати, а заяву ОСОБА_3 особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

А.П. Бабій