Справа № 500/8503/13-ц
Провадження № 2/500/89/15
17 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарях Вєлєвій А.Б., Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
У грудні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у погашення заборгованості за споживчим кредитом в розмірі 157 157,04 грн. шляхом продажу та укладення від імені боржника договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, за початковою ціною встановленою субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій, про надання (визнання) права підписувати від імені боржника договір купівлі-продажу предмету застави, про витребування предмету застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків, про надання права (повноваження) вчиняти від імені боржника усі дії, що необхідні для зняття автомобілю з обліку, звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на отримання акту огляду автомобілю, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення автомобілю для огляду.
На забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Сhегу; Модель: А21 Еlаrа; Номер кузова: LVVDC14B78D006320; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр.номер: ВН7139ВМ, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №514408-248 від 21.01.2008, зареєстрований РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №100282 від 23.01.2008.
Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2013 р. становить 157 157,04 грн. та складається з:
- заборгованості по тілу кредиту 82 041,32 грн.,
- заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 35 603,28 грн.
- нарахованих відсотків на дату подачі позову -18 313,41 грн.
- пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання 18 737,78грн.,
- трьох відсотків річних від простроченої суми 2 461,25 грн., позивач просив позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.
На забезпечення виконання зобов'язання кредитного договору відповідач передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Сhегу; Модель: А21 Еlаrа; Номер кузова: LVVDC14B78D006320; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр.номер: ВН7139ВМ, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №514408-248 від 21.01.2008, зареєстрований РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №100282 від 23.01.2008.
Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 14.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 157 157,04 грн., яка складається з:
- заборгованості по тілу кредиту 82 041,32 грн.,
- заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 35 603,28 грн.
- нарахованих відсотків на дату подачі позову -18 313,41 грн.
- пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання 18 737,78грн.,
- трьох відсотків річних від простроченої суми 2 461,25 грн.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
і-бтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж х»тяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем;
Як вбачається з ст. 30 вказаного Закону, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і і правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.
Покупець набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом.
Положенням ст. 27 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено , якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Згідно повідомленню № 9075786 від 30.05.2013 р. 15.06.2013 р. боржнику ОСОБА_1 було надіслано лист про порушення ним забезпеченого обтяженням зобовязання (а.с.60-63).
У відповідності до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.
До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного :аконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового хюроту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі змісту ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24, 25, 26, 27, 28, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 157 157,04 грн. шляхом продажу та укладення від імені боржника договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, за початковою ціною встановленою субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій, про надання (визнання) права підписувати від імені боржника договір купівлі-продажу предмету застави, про витребування предмету застави, комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків, про надання права (повноваження) вчиняти від імені боржника усі дії, що необхідні для зняття автомобілю з обліку, звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на отримання акту огляду автомобілю, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення автомобілю для огляду - задовольнити.
- заборгованості по тілу кредиту 82 041,32 грн.,
- заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 35 603,28 грн.,
- нарахованих відсотків на дату подачі позову -18 313,41 грн.,
- пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання 18 737,78грн.,
Надати (визнати) право Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 607710, виданий 28.03.2001 р. Ізмаїльським РВ УМВС України, і.н. НОМЕР_1) договір купівлі-продажу автомобіля: Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Сhегу; Модель: А21 Еlаrа; Номер кузова: LVVDC14B78D006320; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр.номер: ВН7139ВМ, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №514408-248 від 21.01.2008, зареєстрований РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУ МВС в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №100282 від 23.01.2008. під час його укладання з іншою особою покупцем.
послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінета Міністрів від 07.09.1998 р. № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_2