Справа № 277/740/15-ц
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.,

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року за заявою ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 4073 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договір № 20/093 «Про участь у витратах з утримання житлового комплексу та прибудинкової території, відшкодування витрат управителя на оплату комунальних послуг по обєкту за адресою м. Київ вул. Ованнеса Туманяна, 15 А» був підписаний 15 серпня 2014 року. Пунктом 7.3 зазначеного договору передбачено, що плату за комунальні та інші послуги управитель нараховує споживачу з 01.08.2014 року, тобто за червень липень 2014 року стягувач не надавав послуги передбачені договором, відповідно опллата не повинна здійснюватись. Стягувач надав суду в якості доказів документи,у вигляді договорів, витрати по яких не підтверджені. Фактично стягувач не виконував деякі види робіт та завищував свої витрати з метою стягнення коштів, у вигляді заборгованості, з мешканців будинку за невиконані роботи. Балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку є ОСББ, яке створене 23.01.2013 року і ПП «ІПН «Каскад» не мало будь якого договору з балансоутрмувачем будинку. На даний час в ОСББ не має підтвердження виконання переліку робіт передбачених додатком № 1 до договору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно чч. 8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24 липня 2015 року, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 4073 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» - його право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_2