У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Божкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року було відмолено у задоволенні позовних вимог Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства оборони України в повному обсязі.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 травня 2015 року цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості було повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення, а саме зазначено, що в оскаржуваному рішенні не зазначено третю особу - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, як вбачається з матеріалів справи за клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 02.04.2013 року до участі у вищезазначеній справі ухвалою суду від 02.04.2013 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (Том№1 а.с.45-46, 62)

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2014 року позов задоволено, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із займаних кімнат НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гуртожитку АДРЕСА_1 та стягнуто з останніх солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 55545,15 грн. та суму судового збору в розмірі 556,18 грн. (Том №1 а.с.150-157, 238-242)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищезазначені рішення, скасовано в частині вирішення позову Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення залишені без змін (Том №2 а.с.21-23)

12.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва винесена ухвала про призначення до розгляду зазначеної цивільної справи та направлено судові повістки про дату, час та місце розгляду справи позивачу, відповідачам та третій особі по справі (Том №2 а.с.25, 26, 30-34)

В судовому засіданні 20 листопада 2014 року під час перевірки явки осіб, які приймають участь у справі, було вирішено питання щодо можливості слухати справу за відсутності представника відповідача - Міністерства оборони України та представника третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вони, були належним чином повідомлені про розгляд даної цивільної справи, проте в судове засідання своїх представників не направили, і з урахуванням того, що в тій частині, в якій було скасовано рішення суду першої інстанції касаційним судом, і в межах тих вимог, в яких відбувається розгляд справи тепер, інтереси малолітніх дітей, про виселення яких порушувалося питання під час розгляду відповідних позовних вимог, вже не зачіпаються, оскільки предметом позову вже є не виселення, а стягнення заборгованості (Том №2 а.с.50)

Проте, при постановленні рішення 04 березня 2015 року судом було допущено описку, а саме не зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення третю особу по справі (Том №4 а.с.134)

До судового засідання сторони не викликались.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі №760/3123/13-ц (2-500/15) описку, виклавши її наступним чином:

«04 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості».

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у цивільній справі №760/3123/13-ц (2-500/15) описку, виклавши її перший абзац наступним чином:

«У задоволенні позовних вимог Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства оборони України,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, - відмовити в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк