У Х В А Л А

21.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою, посилаючись на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» - 90020,97 грн. заборгованості за кредитним договором №70511/1 від 05.11.2007 року, з яких: 57213,31 грн. основний борг; 30693,45 грн. відсотки за користування кредитом; 1506,32 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 607,89 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та по 300,07 грн. судових витрат із кожного.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду отримано 22.05.2014 року.

Постановлено питання про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2013 року на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 90020,97 грн. заборгованості за кредитним договором №70511/1 від 05.11.2007 року, з яких: 57213,31 грн. основний борг; 30693,45 грн. відсотки за користування кредитом; 1506,32 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 607,89 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та по 300,07 грн. судових витрат із кожного.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи зазначені заявником обставини, відповідно до ст.371 ЦПК України слід поновити строк предявлення до виконання документа.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №308/1505/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.