Справа № 459/2467/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засіданнь Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Ковельської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Порськ Ковельсьького району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її рідним братом. Вимоги обґрунтовані тим, що її рідний брат ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Порськ Ковельсьького району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року також в с. Малий Порськ Ковельського району Волинської області. Їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6, заявник залишила прізвище «ОСОБА_2», хоча дівоче її прізвище «ОСОБА_2». Після смерті брата являється єдиними спадкоємцем. Підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явилася. Представник заявника подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1

Перебування у шлюбі батьків заявника підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2

05.05.1982 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.04.1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 05.05.1982 року в Осиповській сільській Раді народних депутатів Никопольського району Вологодської області, запис № 5, розірвано.

Після розірвання шлюбу заявник залишилася на шлюбному прізвищі.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4

Як видно з війського білета серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Порськ Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник являється рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Порськ Ковельсьького району Волинської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним братом ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков