Справа № 464/2815/15-ц
пр.№ 2/464/957/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Крива Таращанського району Київської області. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1. В даній квартирі проживає вона - ОСОБА_1, яка являється співвласником 1/3 частки квартири, її син - ОСОБА_4, який являється співвласником 1/3 частки квартири, її невістка - ОСОБА_5 та внучка - ОСОБА_6, 2010р.н. Зазначає, що є спадкоємицею першої черги після смерті матері, на момент її смерті була зареєстрована та постійно проживала в квартирі, а тому фактично вступила в володіння і користування майном. Після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак таким їй було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2015р. їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак при зверненні до Таращанської державної нотаріальної контори у прийняття такої заяви було відмовлено, посилаючись на наявність іншого спадкоємця - її брата ОСОБА_2 Вважає, що набула право власності на 1/3 частину квартири, яка належала її матері, оскільки фактично вступила в володіння і користування спадковим майно, однак в позасудовому порядку оформити свої спадкові права не має можливості, у зв'язку з чим звернулась до суду з відповідним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву за змістом якої повністю визнає заявлений позов, немає жодних заперечень щодо його задоволення, оскільки не претендує на спірне спадкове майно, спадкових прав на таке не оформляв і будь-яких претензій щодо успадкування позивачкою частки у квартирі по АДРЕСА_1 не заявляє.

Представник третьої особи Таращанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої позов заперечує з тих підстав, що нотаріальна контора не повинна залучатись до участі у вищевказаній справі, а крім того звертає увагу на наявність іншого спадкоємця, який в судовому порядку прийняв спадщину своєї матері. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника установи.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих ними заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, що п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 15.01.2011р. відділом ДРАЦС Таращанського районного управління юстиції у Київській області (повторно). Відповідач по справі ОСОБА_2 також являється сином ОСОБА_3, що сторонами не заперечувалось.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16.11.2010р. виконкомом Крив'янської сільської ради Таращанського районного Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, відтак, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить майно, зокрема 1/3 частина квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності (№ НОМЕР_4), виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 21 серпня 1996 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності - позивачу ОСОБА_1, її сину - ОСОБА_4, та її матері - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 будучи дітьми ОСОБА_3, стали відповідно спадкоємцями першої черги після смерті останньої.

За змістом наданої Таращанською державною нотаріальною конторою інформації (219/01-16 від 17.04.2015р.) по спадковій справі померлої ОСОБА_3, останньою за життя 11.11.2010р. було посвідчено заповіт у Крив'янській сільській раді Таращанського району Київської області за реєстровим № 28 на все рухоме та нерухоме майно на ім'я свого сина ОСОБА_2, в житловому будинку якого вона проживала на день її смерті. Гр. ОСОБА_2 у встановлений законом термін прийняв спадщину своєї матері та оформив її в судовому порядку на своє ім'я.

Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_2, останній позов визнає, вважає обгрунтованим і підставним, додатково зазначив, що не претендує на спірне спадкове майно, а саме частку у квартирі по АДРЕСА_1, спадкових прав на вказане майно не оформляв і будь-яких претензій щодо успадкування позивачкою такого не заявляє.

Згідно довідки ЛКП «Під Зуброю» з місця проживання про склад сім'ї і прописки за №2067 від 29.12.2014р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_4, невісткою - ОСОБА_5, та внучкою - ОСОБА_6, 2010р.н. А відтак, фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

Крім того, позивач, як пенсіонер, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, його частка в спадковому майні складає - половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом. Факт пенсійного статусу позивача підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 виданим 16.08.2004р. УПФ у Галицькому районі м.Львова.

Згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підставний та обґрунтований, а відтак підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті своєї матері.

На підставі ст.ст. 328-330, 1218, 1241, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60-61, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Крива Таращанського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: