Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-204/09
Провадження № 6/553/73/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить до розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом, та витребувати у Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції виконавчий лист виданий Ленінським районним судом від 29.09.2009 року по справі №2-204/9 за позовом АКБ « Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, третя особа АКБ «Форум» про звернення стягнення на майно; постановити відповідну ухвалу; заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі; визнати таким, що боржником по виконавчому листу від 29.09.2009 року по справі №2-204/9 за позовом АКБ «Правекс-Банк» є ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно; зняти обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» та представник третьої особи Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ проти заяви заперечували у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №33038070 з примусового виконавчого листа виданого Ленінським районним судом від 29.09.2009 по справі №2-204/9.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2009 року по справі №2-204/9 за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа АКБ «Форум» про звернення стягнення на майно, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та складається із житлового будинку з вбудованим гаражем. Загальною площею 261,8 кв.м, житловою площею 86,1 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі, та земельну ділянку, кадастровий номер :12:006:0074Ю площею 1120 кв.м. цільове призначення якої: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 1000 кв.м., для ведення садівництва - 121 кв.м., що знаходиться за адресою: будинок 26 по вулиці Посьолковій в м. Полтаві, для задоволення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором № 3366-002/07Р у розмірі 1 205 352 грн. перед АКБ «Правекс-Банк». Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 вважає, що виконавчий лист виданий Ленінським районним судом від 29.09.2009 по справі №2-204/9 не підлягає виконанню на підставі нижче викладеного.

Згідно з ч.ч. 2, З ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судців», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом .

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2009 року по справі №2-60/09 за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки, яке набрало законної сили 21.07.2009 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про передачу у власність жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтава по вул. Посьолковій № 26, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 не являється власником зазначеного вище нерухомого майна у зв'язку з недійсністю договору купівлі - продажу, просить визнати виконавчий лист №2-204/9 від 29.09.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту виконавчого листа №2-204/9 від 29.09.2009 року стягувачем являється АКБ «Правекс-Банк» , правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», а боржником - ОСОБА_1

Разом з тим, після постановления судового рішення, на підставі якого виданий зазначений виконавчий лист, Ленінським районним судом м. Полтави розглянуто цивільну справу №2-204/9 за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та договору іпотеки.

Рішенням суду від 10.07.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про передачу у власність жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, у м. Полтава по вул. Посьолковій № 26, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3

Вказане судове рішення учасниками процесу не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1 виходячи з вищевикладеного, обставини, які стали підставою для постановления судового рішення №2-204/9від 08.04.2009 року, змінились, на даний час він не являється власником жилого будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтава по вул. Посьолковій № 26, стягнення на який звернуто судом в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору , власником цього нерухомого майна є саме ОСОБА_2, який являється одночасно і позичальником за кредитним договором «3366-022/07Р від 19.03.2007 року та іпотекодавцем за іпотечним договором від вказаної ж дати, укладеним з АКБ «Правекс-Банк». А тому, відповідно, з умови виконання у встановленому чинним законодавством порядку рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2009 року, саме ОСОБА_2 має бути належним боржником за виконавчим провадженням ВП №33038070 з примусового виконання виконаного листа, виданого 29.09.2009 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2009 року в справі N92-204/9.

Разом з тим, судом достовірно встановлено , що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтава по вул. Посьолковій № 26, у м. Полтаві, на час розгляду даної справи зареєстроване за ОСОБА_1, державного виконавця про існування судового рішення від 10.07.2009 року, яким визнаний недійсний договір купівлі - продажу, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, на яке звернуто стягнення, сторони виконавчого провадження не повідомили.

Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник ОСОБА_1 посилається на вищенаведені обставини, вказує, що він не являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, розташованих у м. Полтава по вул. Посьолковій № 26, та, відповідно, не має зобов'язань перед банком.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Проте, заявником не надано доказів того, що даний виконавчий лист видано помилково, або його обов»язок по виконанню рішення суду відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4