Справа № 591/2913/15-ц
Провадження № 2/591/1295/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.,

при секретарі - Біріній Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені в зв'язку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння та вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає їй допомоги на утримання сина. У зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем і стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.03.2008 року сторони уклали в шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 271, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 7. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 8). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливостей для збереження сім'ї сторони не вбачають. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Відповідач є працездатним, але має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини, не має. Вказані обставини сторони підтвердили в судовому засіданні.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1882.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя