РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20400/14-ц

пр. № 2/759/1367/15

19 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2014 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який був власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 25.04.2000 р. Позивачка зазанчає, що спадкоємцями усього майна після смерті батька, є вона, її рідна сестра ОСОБА_3 та їх мати, дружина померлого ОСОБА_2 У листопаді 2014 р. позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову, у зв'язку з пропуском встановленого Законом строку. Позивачка зазначає, що з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори, оскільки працює в ТОВ «Новус Україна» з графіком роботи з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., з понеділка по п'ятницю, у зв'язку з чим лише у період своєї відпустки позивачка звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадищини, а тому просила встановити їй додатковий строк терміном в три місяці.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи: ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 23.12.1988 р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5, у зв'язку з чим, позивачка змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (а.с. 7).

Встановлено, батьками позивачки ОСОБА_1 - є ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 6).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, проте, позивачка, як спадкоємниця І черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з об'єктивних причин.

Також встановлено, що крім позивачки ОСОБА_1 спадкоємницями І черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина, мати позивачки ОСОБА_2 - відповідачка по справі, та сестра позивачки ОСОБА_3, проте, як зазначили в судовому засіданні остання, вони не претендують на спадкове майно після смерті свого чоловіка та відповідно батька.

Встановлено, державний нотаріус 12-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 26.11.2014 р. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4., у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк встановлений Законом для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 з об'єктивних причини, а саме: через специфіку своєї роботи, оскільки працює в ТОВ «Новус Україна» з графіком роботи з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. (а.с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засідання достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропусти встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, суд вважає за необхідним надати позивачці додатковий строк для прийняття цієї спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, які відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачка довела в судовому засіданні, надавши безперечні докази в підтвердження та обґрунтування останніх.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1270, 1272 України, ст.ст. 10, 11, 33, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя: