Справа № 307/1050/15-ц
Провадження № 2-о/307/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., народних засідателів Шкамбара М.Д., Лукач І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, Тячівська державна нотаріальна контора про оголошення громадянина померлим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Тячівська державна нотаріальна контора про оголошення громадянина померлим. В заяві зазначила, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, у липні 2007 року виїхав на сезонні роботи в Житомирську область, Радомишльський район, с. Таборище. Зі своїм чоловіком вона постійно спілкувалася по телефону. 8 вересня 2007 року, після обіду, вона зателефонувала своєму чоловікові і він сказав, що йде в магазин купити цигарки, а потім їй зателефонує, про те чоловік більше не телефонував і до місця своєї роботи не повернувся. Він зник і ніхто його більше не бачив. 24 вересня 2007 року її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в державний розшук як безвісно зникла особа. Вона особисто неодноразово їздила в с. Таборище, Радомишльського району, Житомирської області, щоб дізнатися, що-небудь про обставини зникнення свого чоловіка, спілкувалася з мешканцями с. Таборище, але їй лише казали, щоб вона не їздила і не шукала його тому, що вона його не знайде. Вона зі своїм сином ОСОБА_3, обійшли всі лікарні, ходили на впізнання трупів в Житомирській області, неодноразово їздили в м. Ужгород, але знайти її чоловіка вони так і не змогли. Вона звернулася в редакцію газети «Порадниця» з проханням опублікувати оголошення про зникнення її чоловіка ОСОБА_2 з надією про те, що можливого його хтось бачив в той день, але це також ніякого результату не надало. Довідкою Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області №1128 від 4 березня 2015 року стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, 08.09.2007 року зник при невідомих обставинах на території с. Таборище, Радомишльського району, Житомирської області. 24.09.2007 року ОСОБА_2 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області оголошений в державний розшук як безвісно зникла особа та місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Згідно довідки Ганичівської сільської ради за №757 від 23.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Ганичівської сільської ради не з»являвся з 2007 року та даних про його місце перебування сільська рада не має. Оголошення її чоловіка ОСОБА_2 померлим необхідно їй для оформлення спадщини.

Просить оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України зареєстровано 13 жовтня 1973 року у виконкомі Ганичівської сільської ради, актовий запис №38.

Згідно до довідки виконкому Ганичівської сільської ради №757 від 23.03.2015 року ОСОБА_2 з вересня 2007 року на території Ганичівської сільської ради не перебуває та місце його знаходження не відоме.

Довідкою Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області №1128 від 04.03.2015 року стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, 8 вересня 2007 року зник при невідомих обставинах на території с. Таборище, Радомишльського району, Житомирської області та 24 вересня 2007 року оголошений в державний розшук Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області як безвісно зникла особа.

Факт відсутності ОСОБА_2 по місцю проживання в с. Ганичі з 2007 року також стверджується даними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно довідки Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 15.04.2015 року за №1215 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2.

Згідно ст..46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування понад сім років, чим поставлено в умови невизначеності його сім'ю, суд вважає, що заяву слід задовольнити і оголосити ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-2015, 234, 235, 249 ЦПК України, на підставі ст. 46 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І.Бобрушко

Народні засідателі : М.Д. Шкамбара

І..І. Лукач