ЄУН № 331/6748/15-ц
Провадження № 2-с/331/72/15
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«03» листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу провадження № 2-н/331/1015/15; ЄУН № 331/6748/15-ц від 17.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу провадження № 2-н/331/1015/15; ЄУН № 331/6748/15-ц від 17.09.2015 року, відповідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Основаніє», що знаходиться за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, р/р 0117, у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, СДРПОУ 20485152, суму заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги у розмірі 1852 грн. 33 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві гривні тридцять три копійки), а також суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що наказ видано з порушенням норм процесуального права, а також те що, вимоги стягувача, задоволені згідно з Наказом, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. А також ОСОБА_1 зазначає, що між боржниками та стягувачем наявний спір про право, у звязку з чим просить суд скасувати судовий наказ ЄУН № 331/6748/15-ц.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу провадження № 2-н/331/1015/15; ЄУН № 331/6748/15-ц від 17.09.2015 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу провадження № 2-н/331/1015/15; ЄУН № 331/6748/15-ц від 17.09.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ провадження № 2-н/331/1015/15; ЄУН № 331/6748/15-ц від 17.09.2015 року, відповідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Основаніє», що знаходиться за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, р/р 0117, у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, СДРПОУ 20485152, суму заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги у розмірі 1852 грн. 33 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві гривні тридцять три копійки), а також суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу Міському комунальному підприємству «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА