Справа № 135/586/15-ц
Провадження у справі № 2/135/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1,
за участю секретаря - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, в якому просили надати їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 строком на три місяці з моменту проголошення рішення, а також просили визнати їх в порядку спадкування власниками в рівних частках на 1/2 квартири АДРЕСА_1, яка належала співвласникам внаслідок приватизації згідно свідоцтва про право власності на житло за № 2347 від 01.06.1995 року.

05.05.2015 року позивачі подали до суду заяву в якій просили залишити їх позовну заяву без розгляду, а також повернути їм судовий збір в сумі 121,80 грн. та 1265,28 грн. згідно наданих квитанцій.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про залишення позовної заяви за їх позовом до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині повернення судового збору відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: