Справа № 214/1729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» «ВІЕйБІ Банк» про стягнення заборгованості та захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»«ВІЕйБІ Банк»(далі ПАТ «ВІЕйБІ Банк») про стягнення заборгованості та захист прав споживачів, мотивуючи тим, що 08.02.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «34019 RET. Наш найкращий депозит ГРН 1М (6-9-13)» № 530651/2013,відповідно до умов якого ним було розміщено 100 000 грн. з відсотковою ставкою 25% річних строком на 9 місяців, що підтверджується квитанцією № 415919 від 08.02.2013 року.

04.03.2013 року між ним та ПАТ «ВІЕйБІ Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» № 545484/2013, відповідно до умов якого він передав банку грошові кошти в сумі 100 000 грн. строком на 9 місяців під процентну ставку 23% річних.

22.04.2014 року відповідно до п. 1.8 договору він збільшив суму вкладу на 500 грн., що підтверджується випискою з вкладного рахунку.

Після закінчення строку вкладу за договором «Англійський «Постійний» № 545484/2013, ним та банком було пролонговано його дію до 04.06.2015 року, тобто за цим договором ним було розміщено банківський вклад на суму 100 500 грн.

09.01.2014 року між позивачем та ПАТ «ВІЕйБІ Банк» було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №721803/2014, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в сумі 215 000 грн. за процентною ставкою 25% річних, строком на 13 місяців.

09.01.2014 року відповідно до умов п. 1.8 договору він збільшив суму вкладу на 185 000 грн., що підтверджується квитанцією № 639803 від 16.01.2014 року, та випискою з вкладного рахунку.

22.04.2014 року відповідно до умов п. 1.8. договору позивач збільшив суму вкладу на 500 грн., що підтверджується квитанцією № 1036868 від 22.04.2014 року та випискою з вкладного рахунку.

Таким чином, позивач вказує, що ним було розміщено банківські вклади в ПАТ «ВІЕйБІ Банк» на суму 601 000 грн. Коли він прийшов, щоб одержати свої кошти, то в звязку з фінансовими складнощами, які виникли у відповідача йому виплатили тільки 200 000 грн. Вважає, що банком йому завдана значна матеріальна шкода, а також через неотримання грошових коштів вчасно він втратив можливість вкласти їх в інший надійний банк та отримувати хороші відсотки.

Посилаючись на ст. 22, 526, 530, 550, 625, 1058 ЦК України просить стягнути з ПАТ «ВІЕйБІ Банк» заборгованість у розмірі 581 490, 99 грн., з яких 405 812, 72 грн. заборгованість по поверненню грошового вкладу, 175 678, 27 грн. заборгованість по відсоткам за користування грошовими коштами.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються договором про надання юридичних послуг по адміністративних, кримінальних, цивільних, господарських та інших справах від 11.03.2015 року та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а. с. 8, 9), 08.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив цивільну справу розглядати без його присутності,проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а. с. 25).

Відповідач про час, дату та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями, про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд находить, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 09.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВІЕйБІ Банк»був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 721803/ 2014 (в національній валюті України) (а.с.4).

За умовами даного депозитного договору позивач розміщує в банку строковий вклад на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP»в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкриває на імя вкладника вкладний рахунок № /99. Сума початкового вкладу 215 000 грн. Також визначено, що виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 25 % річних здійснюється згідно з умовами договору та Правил ( а. с. 4).

Пункт 1.8. депозитного договору передбачає поповнення банківського вкладу відповідно до умов відповідного депозитного продукту, оголошених на інтернет-сайті банку.

Як вбачається з копії квитанції № 303611 від 09.01.2014 року позивач сплатив 215 000 грн. з метою залучення коштів на вклад, угода № 721803/2014 від 09.01.2014 року готівкою ( а. с. 5).

Як вбачається з копії виписки з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу «Новорічний подарунок» № 721803/2014 від 09.01.2014 р., розмір початкового вкладу 215 000 грн., строк дії вкладу з 09.01.2014 по 09.02.2015 р. крім залучення коштів на вклад 09.01.2014 року в сумі 215 000 грн., позивачем 16.01.2014 року було здійснено поповнення вкладу, угода №721803/2014 на суму 185 000 грн., 22.04.2014 року було здійснено поповнення вкладу, угода № 721803/2014 на суму 500 грн.( а.с. 6).

08.02.2013 року позивачем та ПАТ«ВІЕйБІ Банк» було укладено договір банківського вкладу «Наш найкращий депозит» № 530651/2013 (в національній валюті України). Предметом та основними умовами договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Наш найкращий депозит» в національній валюті України на строк 9 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкриває на імя вкладника вкладний рахунок № 2292. Сума початкового вкладу 100 000 грн. Виплата процентів, нарахованих на вклад, за ставкою 25 процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил ( а. с. 13).

Як вбачається з копії квитанції № 415919 від 08.02.2013 року позивач сплатив 100 000 грн. з метою залучення коштів на вклад, угода № 530651/2013 від 08.02.2013 року готівкою ( а. с. 15).

04.03.2015 року між позивачем та ПАТ «ВІЕйБІ Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» № 545484/2013 (в національній валюті України).Предметом та основними умовами договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Англійський «Постійний» в національній валюті України на строк 9 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Для обліку вкладу банк відкриває на імя вкладника вкладний рахунок № 2372. Сума початкового вкладу 100 000 грн. Виплата процентів, нарахованих на вклад, за ставкою 23 процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил ( а. с. 16).

Як вбачається з копії квитанції від 04.03.2013 року позивач сплатив 100 000 грн. з метою залучення коштів на вклад, угода № 545484/2013 від 04.03.2013 року готівкою ( а. с. 17).

Як вбачається з копії виписки з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу «Англійський» № 545484/2013 від 04.03.2013 р., розмір початкового вкладу 100 000 грн., строк дії вкладу з урахуванням пролонгації з 04.04.2013 по 04.06.2015 р. крім залучення коштів на вклад 04.03.2013 року в сумі 100 000 грн., позивачем 22.04.2014 року було здійснено поповнення вкладу, угода №545484/2013 на суму 500 грн.( а. с. 18).

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або інший дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ст. 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За змістом ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Як вбачається з вищенаведеного сторонами додержано письмову форму договору.

Відмовляючись повернути кошти, що належать клієнтові, банк порушує умови договорів банківського вкладу (депозиту), а також положення ЦК України. Ст. 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Статтями 10,60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження того факту, що сторонами дійсно були укладені договори банківського вкладу (депозиту) вказують вищезазначені письмові документи, що надані позивачем суду.

При винесенні рішення судом враховується також, що в позовній заяві (уточненій) позивач вказує, що відповідач виплатив йому за договорами банківських вкладів (депозитів) 200 000 грн. ( а. с. 11 зворот).

Як вбачається з таблиці розрахунку суми заборгованості, наданої суду позивачем, сукупна дебіторська заборгованість відповідача становить 581 490, 99 грн., що включає 20 003, 77 грн. заборгованість по відсоткам за договором від 08.02.2013 року № «34019RET.Наш найкращий депозит ГРН 1М (6-9-13)» № 530651/2013; 100 500 грн. заборгованість по поверненню грошового вкладу та 47 629, 30 грн. заборгованість по відсоткам по договору від 04.03.2013 року «Англійський «Постіний» № 54548/2013; 305 312, 72 заборгованість по поверненню грошового вкладу та 108 045, 20 грн. заборгованість по відсотках по договору від 09.01.2014 року «Новорічний подарунок VIP» № 721803/2014 ( а. с. 19- 19 зворот).

Судом враховано, що відповідач не надав суду розрахунку сум заборгованості за вищезазначеними договорами банківських вкладів (депозитів), укладених ним з позивачем. Отже сума вкладів, яка підлягають стягненню з відповідача станом на 30.03.2015 року, разом з нарахованими відсотками, складає 581 490, 99 грн. (згідно таблиці розрахунку суми заборгованості, наданої позивачем).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «ВІЕйБІ Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 629,1058, 1059ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» «ВІЕйБІ Банк» про стягнення заборгованості та захист прав споживачів - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» «ВІЕйБІ Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 581 490 ( пятсот вісімдесят одна тисяча чотириста девяносто) грн. 99 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» «ВІЕйБІ Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.