Справа №720/364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Строїнецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його тітки ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яку він як спадкоємець за законом за правом представлення своєчасно прийняв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, оскільки спадщина на підставі рішення суду була прийнята своєчасно.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали подавши письмові заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає оскільки його визнання протирічить закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина на господарство по вул. АДРЕСА_1, що належало покійній згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконкомом Строїнецької сільської ради Народних депутатів 10.11.1991 року, та зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ за №150.

Спадкоємцями другої черги за законом після її смерті згідно ст.530 ЦК УРСР були сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла.

Позивач, як племінник покійної, зокрема син ОСОБА_4, на підставі рішення Новоселицького районного суду від 24.07.2014 року про надання додаткового строку подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини 24.09.2014 року, однак державним нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він подав правовстановлюючий документ оформлений неналежним чином.

На дані правовідносини поширює свою дію щодо визначення кола спадкоємців за законом ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, однак вищевказаним кодексом не передбачено такої форми спадкування як за правом представлення, зокрема племінниками покійного у випадку смерті їх батьків, які є рідними братами чи сестрами покійного.

Посилання позивача на те, що на дані правовідносини поширюють свою дію правила книги шостої ЦК України суд не бере до уваги, оскільки згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України даний кодекс може бути застосований щодо спадщини, яка відкрилася, але ніким не прийнята до набрання ним чинності, тобто з врахуванням шестимісячного терміну на прийняття спадщини, - після 01.07.2003 року. Оскільки спадщина відкрилася набагато раніше вказаної дати, то суд не може застосувати норми ЦК України на дані правовідносини, а тому у позові слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст.525, 555 ЦК УРСР, суд керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Строїнецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: