Справа №610/4839/14-ц
Провадження № 2/610/29/2015
УХВАЛА

21.01.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

04.12.2014 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року замінено первісного неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Балаклійського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду Харківської області.

21.01.2015 року від ОСОБА_2 міської ради Харківської області надійшов лист, в якому зазначено, що земельна ділянка, зазначена в позовній заяві гр. ОСОБА_1, знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради за межами населеного пункту, відповідно до пунктів 3,4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 року №5245-VI, статей 12,17 Земельного Кодексу України, ч.2 статті 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Балаклклійська міська рада не є відповідачем по даній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Балаклійського району Харківської області, 25.12.2014 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача на ОСОБА_2 міську раду Харківської області, але відповідно до заяви, яка надійшла від ОСОБА_2 міської ради, земельна ділянка, зазначена в позовній заяві гр. ОСОБА_1, знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради за межами населеного пункту, відповідно до пунктів 3,4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 року №5245-VI, статей 12,17 Земельного Кодексу України, ч.2 статті 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Балаклклійська міська рада не є відповідачем по даній справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду Харківської областіна належного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити до ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя