Cправа № 127/8305/15-ц
Провадження № 2/127/3196/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом представника позивача релігійної організації «Релігійна Громада Української православної церкви святої преподобної ОСОБА_4» ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, державного акту про право власності на землю,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, державного акту про право власності на землю.

Представник позивача релігійної організації «Релігійна Громада Української православної церкви святої преподобної ОСОБА_4» ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 позов не визнав.

Заяв про укладення мирової угоди від сторін не надійшло.

Оскільки примирення сторін та вирішення спору на стадії попереднього судового розгляду не виявилось можливим, суд, відповідно до частини 6 статті 130 ЦПК України, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні для обґрунтування доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, а також третю особу, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідно встановити обставини щодо законності прийняття рішення ОСОБА_5 міської ради № 1821 від 29 лютого 2008 року в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_6 по вул. Г. Успенського земельної ділянки площею 1 000 кв.м., від чого прямо залежить правомірність видачі державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представником позивача також заявлено клопотання про витребовування у відповідача ОСОБА_5 міської ради доказів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, надавши суду відповідну заяву.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 10, частини 2 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частини 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що докази, які представник позивача просить витребувати у відповідача безпосередньо стосуються предмету доказування у справі, а тому, з урахування того що у їх отриманні є складнощі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребовування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, для повного та всебічного зясування обставин, з урахуванням предмету спору, крім доказів, які зазначені в клопотанні, необхідно також витребувати у ОСОБА_5 міської ради витяг з Генерального плану міста Вінниці (в редакції станом на 2008 рік), на якій розташована земельна ділянка площею 0,100 га по вул. Г.Успенського, б/н, м. Вінниця, кадастровий номер :03:019:0026, а також рішення ОСОБА_5 міської ради (в редакції, яка була чинна на момент винесення оспорюваного рішення), яким було затверджено Генеральний план розвитку міста.

У поданій до суду позовній заяві у якості третьої особи представником позивача зазначено ОСОБА_3, оскільки останній, станом на день звернення до суду із даним позовом, являється власником земельної ділянки та здійснює підготовчі роботи з будівництва індивідуального житлового будинку садибного типу, що підтверджується повідомленням про початок виконання підготовчих робіт до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області № 57-03.257 від 17 березня 2015 року (а.с. 30).

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребовування доказів задовільнити.

- витребувати у ОСОБА_5 міської ради проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Г Успенського, б/н, кадастровий номер :03:019:0026;

- витребувати у ОСОБА_5 міської ради належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_6 по вул. Г Успенського, б/н, кадастровий номер :03:019:0026;

- витребувати у ОСОБА_5 міської ради інформацію про те, чи надавав погодження на виділення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки по вул. Г.Успенського, б/н, площею 1000 кв.м. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель територіальної громади міста спеціально уповноважений орган з охорони культурної спадщини на час передачі земельної ділянки, Управління містобудування і архітектури ОСОБА_5 міської ради;

- витребувати у ОСОБА_5 міської ради інформацію про те, чи змінювалось в установленому ст. 20 Земельного кодексу України порядку, рішенням ОСОБА_5 міської ради цільове призначення земельної ділянки, кадастровий номер :03:019:0026, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, б/н;

- витребувати від Департаменту архітектури, містобудування і кадастру інформацію про те, чи знаходиться земельна ділянка, кадастровий номер :03:019:0026, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, б/н на території Старовинного єврейського кладовища (памятного місця) або в межах охоронної зони кладовища;

- витребувати від Департаменту архітектури, містобудування і кадастру інформацію про те, чи знаходиться земельна ділянка, кадастровий номер :03:019:0026, розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, б/н в межах Центрального історичного ареалу м. Вінниця;

- витребувати від Департаменту архітектури, містобудування і кадастру інформацію про те, чи існували на час передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки по вул. Г. Успенського, б/н, площею 1000 кв.м. для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель територіальної громади міста будівельні, санітарно-технічні, природоохоронні, пам'яткоохоронні та інші обмеження у використанні вказаної земельної ділянки або особливий режим використання цієї земельної ділянки;

- витребувати у ОСОБА_5 міської ради витяг з Генерального плану міста Вінниці (в редакції станом на 2008 рік), на якій розташована земельна ділянка площею 0,100 га по вул. Г.Успенського, б/н, м. Вінниця, кадастровий номер :03:019:0026, а також рішення ОСОБА_5 міської ради (в редакції, яка була чинна на момент винесення оспорюваного рішення), яким було затверджено Генеральний план розвитку міста;

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Призначити справу за позовом представника позивача релігійної організації «Релігійна Громада Української православної церкви святої преподобної ОСОБА_4» ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради, державного акту про право власності на землю, до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7