справа № 2-1419/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог Кам'янська сільська рада Житомирського району Житомирської області та вирішуючи питання судових витрат у справі, --
В провадженні суду знаходиться дана судова справа за наслідками розгляду якої 5 січня 2015 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Разом з тим, вирішив питання стосовно заявлених вимог і судових витрат пов'язаних із сплатою судового збору судом не було вирішено питання судових витрат на правову допомогу та за залучення експерта. З даного питання було призначено судове засідання в яке з'явився позивач та просив слухання справи проводити у відсутність осіб, які не з'явились та стягнути з відповідачів понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати.
Судом, на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, було вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін та їх представників, які не з'явились і повідомлялись про слухання справи.
Заслухав пояснення позивача та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених ним і документально підтверджених судових витрат на правову допомогу та витрат за залучення експерта з огляд на наступне.
Питання витрат на правову допомогу та витрат пов'язаних із залученням експерта регламентовано положення п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 79, ст. ст. 84, 86, 88, 89 ЦПК України.
Позов задоволено частково. Позивачем понесено витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень (а.с.106-108 т.4), 275,28 гривень, 397,62 гривень, 267,63 гривень, 573,50 гривень, 99,40 гривень, 840,13 гривень, 99,40 гривень, 1580,04 гривень, 603,72 гривень, 74,53 гривень, 991,80 гривен на загальну суму 8285,05 гривень (а.с.36-37, т.1,а.с.44-55 т.2, а.с.220 т.1).
Витрат за залучення експерта було понесено позивачем в розмірі 1618,32 гривень (а.с.217 т.1).
Таким чином, враховуючи зазначені норми закону та обсяг понесених позивачем витрат з відповідачів слід стягнути в дольовому порядку понесені позивачем і документально підтверджені витрати на правову допомогу та витрати пов'язані із залученням експерта в розмірі по 3000 гривень з кожного відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 79, ст. ст. 84, 86, 88, 89 ЦПК України, суд, --
Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пов'язані із залученням експерта та витрати на правову допомогу в розмірі по 3000 гривень з кожного.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян