Ухвала

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання неукладеним договору про надання комунальних послуг,зобов'язання укласти з позивачем договір про надання послуг та зобов'язання проводити відповідні нарахування за конкретні види послуг, визнання незаконними нарахування плати за послуги за певний період,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати, що станом на 24 березня 2015 року договір про надання комунальних послуг між ними та відповідачем є неукладеним, зобов'язати відповідача укласти з ними договір про надання послуг з обслуговування квартири АДРЕСА_1, в якому зазначити, що надаються два види послуг - вивіз сміття та обслуговування вентиляційних каналів, зобов'язати відповідача проводити нарахування оплати за два види послуг - за вивезення побутових відходів та за обслуговування вентиляційних каналів, а відмову від інших послуг визнати законною та визнати незаконним нарахування плати за послуги в період з жовтня 2012 року по березень 2014 року у розмірі 1 251 грн 76 коп.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання неукладеним договору про надання комунальних послуг,зобов'язання укласти з позивачем договір про надання послуг та зобов'язання проводити відповідні нарахування за конкретні види послуг, визнання незаконними нарахування плати за послуги за певний період.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян