Справа № 539/478/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Войнихівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Войнихівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 після смерті, якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.120 га, яка належала їй згідно Державного акту НОМЕР_1 від 12.10.2005 року.

На початку 2015 року він випадково знайшов серед інших документів заповіт від 06.07.2005 року , згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповіла йому, як своєму синові , після чого в 02.02.2015 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері на вищевказану земельну ділянку, в чому йому було відмовлено в зв'язку з пропущенням 6 - ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує на те, що не знав про існування вищевказаного заповіту, останньої волі своєї матері залишити йому спадщину, а отже не звернувся вчасно у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини з заявою про її прийняття . При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що спадкова справа на майно ОСОБА_3 не відкривалась.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохаючи суд визначити йому строк для подачі заяви на прийняття спадщини тривалістю в 3 місяці.

Представник відповідача виконавчого комітету Войнихівської сільська рада Лубенського району Полтавської області в судове засіданні не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши думку позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем на спадщину за заповітом , що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді земельної ділянки площею 3.120 га, яка належала їй згідно Державного акту НОМЕР_1 від 12.10.2005 року та знаходиться на території Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією заповіту , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3

Згідно заповіту від 06.07.2005 року, посвідченого секретарем Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області , заповідач ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину - позивачу ОСОБА_2 . (а.8). Даний заповіт не скасований.

Позивач являється єдиною спадкоємцем за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на початку 2015 року випадково знайшов серед інших документів заповіт ОСОБА_3 від 06.07.2005 року , після чого в 02.02.2015 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері на вищевказану земельну ділянку, в чому йому було відмовлено в зв'язку з пропущенням 6 - ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій

В судовому засіданні встановлено, що позивач з поважних причин не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (тільки у січні 2015 року дізнався про існування заповіту , який встановлює його право на спадщину волею заповідача) в зв'язку чим не оформив спадщину на себе в установлений законом термін, являючись спадкоємцем за заповітом.

Згідно за ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустив позивач з поважних причин, що позбавляє його права прийняти та оформити на себе спадщину.

Нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст.1272 ЦК України.

У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивач .

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, наявність доказів , підтверджуючих поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, що він не відмовляється від спадщини, бажає прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері, відсутність іншого шляху для захисту прав позивача суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Судові витрати позивач взяв на себе, прохає їх не стягувати.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ,

ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк - 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.