У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення розміру переплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач - Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача переплату пенсії в сумі 5680,92 грн.

Позов мотивовано тим, що оскільки відповідач надала недостовірні дані стосовно свого статусу непрацюючої особи, розмір пенсії було переглянуто та приведено пенсійну справу у відповідності з розрахунком пенсії ОСОБА_2 як працюючій особі, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01 грудня 2009 року по 31 серпня 2013 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Оболонському районі м. Києва переплату пенсії в сумі 5680,92 грн.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення розміру переплати пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова