Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що у належній їм на праві власності квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 син та брат позивачів, який не проживає в даній квартирі з 2003 року, в даний час проживає в Російській Федерації та не має можливості приїхати для зняття з реєстраційного обліку, в силу чого позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 48, буд. № 42, по вул. Матроса Кошки, м. Вінниця.
Позивач ОСОБА_1, яка також є представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, та просила позов задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 5-725, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_8, померлого 24.06.2003 року, є на ? частку дружина ОСОБА_1 та на ? частки син ОСОБА_9 які успадкували майно, що складається з 1/6 частини квартири № 48, що знаходиться в житловому будинку № 42 по вул. М. Кошки в місті Вінниці (а.с. 10).
ОСОБА_5 до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-884, спадкоємицею майна ОСОБА_11, померлого 18.01.2010 року, є його дочка ОСОБА_1, яка успадкувала майно, що складається з 1/6 частини квартири № 48, що знаходиться в житловому будинку № 42 по вул. М. Кошки в місті Вінниці (а.с. 12).
Зміст заповіту від 09.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 2-411, зазначає, що ОСОБА_13 все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_2 (а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 307429 від 23.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_13 померла 19.12.2014 року (а.с. 16).
Зміст довідки № 2308 від 25.06.2015, наданої ТОВ Житлово-Експлуатаційне Обєднання, вказує, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_3 - син (а.с.21).
ОСОБА_5, складеного 03.06.2015 року комісією в складі членів комісії: інспектора ТОВ «ЖЕО» - ОСОБА_14, юриста ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_15, сусідів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1: мешканки квартири № 44 ОСОБА_16, мешканки квартири № 60 ОСОБА_7, мешканця квартири № 45 ОСОБА_17,станом на 03.06.2015 року прописаний АДРЕСА_3 ОСОБА_3 не проживає з 2003 року по теперішній час (а. с. 22).
Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ОСОБА_5 до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Згідно норми ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За даних обставин, враховуючи, що відповідач набув права користування відповідним житлом як власник частки відповідного майна, при цьому, відчуживши в 2006 році свою частку в даній квартирі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 втратив право власності на відповідне майно, при цьому, згідно досліджуваних в суді доказів, ОСОБА_3, після відчуження своєї власності, не проживав у відповідній квартирі, чим не реалізовував своє право, набуте як членом сім'ї інших співвласників, на користування таким майном, оскільки не проживав у відповідній квартирі, починаючи з 2003 року, з огляду на беззаперечні докази відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати ним права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя