Провадження № 2/235/1598/15
Справа № 235/2519/15-ц
19 травня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 3 вересня 1988 року, зареєстрованого ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька, актовий запис № 518. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на спільне життя. Фактичні шлюбні відносини вони припинили більше 20 років тому, разом не мешкають, шлюбних стосунків не підтримають, тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 вересня 1988 року відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька, актовий запис № 518.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 1995 року.
Сім'я у сторін розпалась через несумісність характерів, різні погляди на спільне життя. Сторони проживають окремо, не пов'язані спільним побутом та взаємними правами та обов'язками. Позивачка фактично утворила сім*ю з іншим чоловіком. Примирення між сторонам неможливе і недоречне.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають відшкодуванню відповідачем на її користь.
Відповідно до ст. ст.104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 вересня 1988 року відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька, актовий запис № 518.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, 420 (чотириста двадцять) гривень.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко