Справа №694/1392/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про ОСОБА_2 про розірвання договору позики, в якій просить суд:

-розірвати договір позики укладений між ним та відповідачем;

-стягнути із нього на користь відповідача повну суму коштів по договору позики;

-вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис від 17.12.2013 року №3890403;

-вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запис від 17.12.2013 року про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року позовна заява, подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК . У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

-позивачем не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 відмовився дострокового прийняти у позивача погашення позики. До матеріалів заяви прикладені графіки погашення позики, проте ким, коли і як вони складалися не зрозуміло.

-Кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, ця копія має бути у встановленому законом порядку засвідчена. Не засвідчені у встановленому законом порядку ксерокопії письмових доказів в розумінні процесуального закону не є допустимими доказами. А позивачем надано додатки до позовної заяв, які не засвідчені належним чином.

-в порушення ч. 5 ст.119 ЦПК України, позивачем до позову не надано квитанції про оплату судового збору у належному розмірі. Зокрема судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише в сумі 500 грн., тобто, 1 відсоток від загальної ціни позову, яку позивачем визначено шляхом складання двох різних вимог (майнового та немайни немайнового характеру, а саме: про вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запису від 17.12.2013 року №3890403 та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запису від 17.12.2013 року про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки, сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 243,60 грн., яка не сплачена взагалі.

-З прохальної частини позовної заяви незрозуміло кого потрібно зобовязати вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис від 17.12.2013 року №3890403 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження запис від 17.12.2013 року про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки. Крім того, даного реєстратора необхідно зазначити у позовній заяві як третю особу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене , позовну заяву ОСОБА_3, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до ст. 121 ч.1 надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя