З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/530/15-ц
13 травня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що вони із відповідачем з 14 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_4. Сім'я як така розпалась, останніх шість місяців ОСОБА_2 мешкає окремо від неї та дітей, а 30 квітня 2015 року Богородчанським районним судом задоволено її позов про розірвання шлюбу.
Відповідач коштів на утримання дітей, які проживають із нею, в добровільному порядку не надає, а самостійно вона не спроможна забезпечити сина та дочку всім необхідним для їх нормального фізичного і духовного розвитку. Обов'язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладається рівною мірою як на матір, так і на батька. Вважає, що ОСОБА_2, який має постійне місце праці, може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх сина та дочки, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки (а не 1/2, як було зазначено в позовній заяві) від всіх видів його заробітку щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Позивачка не заперечила проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов у зміненому вигляді підлягає до задоволення.
Встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час неповнолітні діти проживають з матір'ю. ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує коштів на утримання неповнолітніх дітей, а ОСОБА_2 може їх надавати.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та платника аліментів.
Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнення аліментів розпочати з 09 квітня 2015 року і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.