17.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/909/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Залімської Н.В.,

при секретарі - Волкобоєвій А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNR0A800001425 від 17 січня 2008 року Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16 359,13 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.01.2013 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 26.12.2014 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 58346,69 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 26.12.2014 року складає 919 543,86 гривень, з яких: 13256,74 дол. США - заборгованість за кредитом; 42287,43 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 15,86 дол. США, штраф (процентна складова) - 2777,66 дол. США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58346,69 доларів США, що еквівалентно 919 543,86 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

При розгляді даної цивільної справи суд бере до уваги роз`яснення Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNR0A800001425 від 17 січня 2008 року Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16 359,13 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.01.2013 року (а.с.7-16).

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 18.01.2008 року (а.с.17). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.12.2014 р. по договору виникла заборгованість на загальну суму 58346,69 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 26.12.2014 року складає 919 543,86 гривень, з яких: 13256,74 дол. США - заборгованість за кредитом; 42287,43 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 15,86 дол. США, штраф (процентна складова) - 2777,66 дол. США (а.с.4-5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 58346,69 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 26.12.2014 року складає 919 543,86 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNR0A800001425 від 17 січня 2008 року в розмірі 58346,69 доларів США (п'ятдесят вісім тисяч триста сорок шість доларів США 69 центів), що за курсом Національного Банку України станом на 26.12.2014 року складає 919 543,86 гривень (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три гривні 86 копійок), з яких: 13256,74 дол. США - заборгованість за кредитом; 42287,43 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 15,86 дол. США, штраф (процентна складова) - 2777,66 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська