Справа № 541/3256/14-ц
Провадження №2/541/129/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті залишилася спадщина, до складу якої також входило будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки Свідоцтво про право власності на будинковолодіння не зареєстроване в установленому порядку. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача, Миргородської міської ради ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с. 28 ), в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.27)

Миргородська міська рада Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, який на момент смерті проживав в м. Миргороді Полтавської області. Крім того, згідно ст.335 ЦК України річ, яка не має власника, є безхазяйною і може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що ОСОБА_2, мати позивача (а.с. 7), померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, що складається з двох житлових будинків, яке належало їй на підставі Свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 30 вересня 2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Миргородської міської ради № 595 від 10 вересня 2008 року ( а.с. 11). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом (а.с.13), прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Першої Миргородської нотаріальної контори (а.с.24) та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 25), але спадкове майно позивач не зміг юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що право власності на нерухоме майно згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіня від 30 вересня 2008 року не було зареєстроване ( а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - будинковолодіння не зареєстрований у встановленому законом порядку, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 30 вересня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко