Справа № 675/3052/14-ц
Провадження № 2/675/772/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «МАГНІТ-РЕСУРС» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПП «МАГНІТ-РЕСУРС» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на підїзну залізничну колію по станції Ізяслав Козятинської дирекції залізничних перевезень довжиною 214,5 погонних метрів (місце примикання підїзної колії до існуючої стрілки № 7 ст. Ізяслав).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 2) зміст позовних вимог; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 5) до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам процесуального закону, позивач у позові не зазначив ціну позову, а лише вказав вартість залізничних колій (рейка в зборі Р 55 в кількості 200 м. на загальну суму 16 000 грн., та рейку в зборі Р 55 на загальну суму 10 000 грн.) на момент їх купівлі як рухомого майна станом на 01.06.2009 рік. Однак як вбачається із позовних вимог позивача, останній просить визнати за ним право власності на вищевказане майно як на нерухоме майно, але будь-якої її оцінки на день звернення до суду з позовом як нерухомого майна ним не зазначено. Також позивачем не зазначено причин неможливості вказати ціну позову на день подачі позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, вимоги зазначеної статті позивачем недотримані, а саме не вказано ціни позову та відомостей про неможливість отримання таких доказів, які б підтверджували ціну як нерухомого майна за яким він просить визнати право власності, що слугує визначенню точної ціни позову.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слід також зауважити, що вартість рейок зазначених у позові в загальному становить 26 000 грн. (16 000 + 10 000), однак судовий збір сплачено лише 243,60 грн., а не 260 грн., що не відповідає вказаним вимогам Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач зобовязаний сплатити судовий збір при подачі позовної заяви, виходячи з ціни позову, крім випадків передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком пять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «МАГНІТ-РЕСУРС» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич