Справа № 583/3963/14-ц
21 січня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Дирекції Грунської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
05.11.2014р. Дирекція Грунської СЗОШ-інтернату звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 500,00грн. щомісяця, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані зі слів матері. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 12.04.2011р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 Мати з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. На даний час ОСОБА_1 навчається в Грунській СЗОШ- інтернаті. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти вирішення справи в порядку заочного провадження не заперечувала.
Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.05.2008р.(а.с.6)
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2011р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією судового рішення .(а.с.5)

Згідно довідки № 193 від 27.10.2014р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., навчається в Грунській СЗОШ-інтернаті з 04.09.2013р. і по теперішній час.(а.с. 3)

Розпорядженням Голови районної державної адміністрації № 288 від 17.05.2011р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7)

Розпорядженням Голови Охтирської районної державної адміністрації № 259-ОД від 19.09.2013р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначено опікуна - ОСОБА_3, директора Грунської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату.(а.с.4)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно за ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, аліменти підлягають стягненню у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 193, 245 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Дирекції Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 500 (п'ятсот)грн.. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 05 листопада 2014року до досягнення ним повноліття, аліменти сплачувати на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан