Провадження № 2/209/181/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.О.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Баглійської у місті Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей Дніпровської у місті Дніпродзержинську ради , Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна аліменти на утримання дітей, окремо на кожного, в розмірі по 1/6 частині зі всіх доходів відповідача, призначити її, позивача, опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобов'язати відповідні відділи РАЦС внести зміни до актових записів про народження дітей.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: від Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від Служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради висновку про можливість призначення її опікуном малолітніх дітей. Посилається на те, що зазначена інформація може бути надана органом опіки та піклування тільки на підставі ухвали суду, і згодна на зупинення провадження у справі до виготовлення висновку.

Суд , заслухав думку представника служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради , прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів від Служби у справах дітей Баглійської та Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, оскільки зазначений висновок має відношення до правильного вирішення справи по суті і не може бути самостійно витребуваний позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської у місті Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей Баглійської у місті Дніпродзержинську ради , Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав , шляхом витребування:

від Служби у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області:

- висновку щодо можливості призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, буд 5"в", кв. 67 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

від Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області:

- висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5"в", кв. 67, батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судовий розгляд до 15 червня 2015 року до надходження висновків від Служби у справах дітей Баглійської та Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук