Справа №621/1149/15-ц Провадження №2/621/680/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

25 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « АКТАБАНК»

до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « АКТАБАНК» звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 18.04.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0055.

Згідно умов п. 2.1. позивач надав відповідачу кредитний ліміт ( овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 100 000 гр..

Згідно п. 2.1. кредитний ліміт надавався відповідачці на строк до 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 17.04.2014 року.

Зазначив, що овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при наданні якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно п. 2.1. кредитного договору відкрив відповідачці картковий рахунок

№ 0055, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Infinite».

Відповідачка використала кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою

платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку

та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 29,5% процентів річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 42%

процентів річних.

Проценти нараховані на суму використаного кредитного ліміту (овердрафту)

(в тому числі прострочену суму) на кінець кожного, в розмірі згідно з тарифами, згідно

додатку-1 до кредитного договору.

Розрахунок процентів на заборгованість відповідача за кредитним лімітом

(овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360).

При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (овердрафту)

(на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно п. 3.2. кредитного договору погашення кредитного ліміту (овердрафту)

та процентів за користування кредитним лімітом (овердрафтом) сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору повернення кредитного ліміту (офердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта готівкових коштів, внесених в касу банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.3.3. кредитного договору відповідач зобовязаний був суворо дотримуватись положень кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3.4. кредитного договору відповідачка зобовязана була погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт (овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1. договором.

Згідно п. 4.3.5. кредитного договору відповідачка зобовязана сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2. кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1, не здійснила погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 27.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 97 830 гр. 34 гр. 34 коп., яка складається із заборгованості:

- по тілу кредиту 68064 гр. 73 коп.;

- по відсоткам - 27690 гр. 06 коп.;

- штрафні санкції - 2075 гр. 55 коп..

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Щодо сплати судового збору зазначив, що постановою Правління Національного Банку України № 19 від 15.01.2015 року « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « АКТАБАНК» було вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ « АКТАБАНК».

16.01.2015 року на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 6 в ПАТ « АКТАБАНК» розпочато процедуру ліквідації ПАТ « АКТАБАНК» з 16.01.2015 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « АКТАБАНК» призначено ОСОБА_2 строком на 1 рік з 16.01.2015 року по 15.01.2016 року.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати

судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК»

заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0055 від 18.04.2013 року у розмірі 97 830 гр. 34 коп..

В судове засідання позивач ПАТ « АКТАБАНК » не з'явився, на адресу суду надіслав заяву від 25.08.2015 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. ( а.с. 80)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, про місце та час

розгляду справи була повідомлена належним чином, однак за отриманням

рекомендованих поштових відправлень з викликом до суду до відділення звязку

Зміїв-3 не зявилась, внаслідок чого рекомендовані поштові відправлення на імя

останньої були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчать

відомості про відстеження пересилання поштових відправлень. (а.с.50,51-52,56-57,59,60)

Однак, відповідачка ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи була

повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні Харківської обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації - газеті « Слобідський край» № 100 (22220) від 22.08.2015 року, сторінка 7. (а.с. 82-83)

Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її

відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України

на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

25.08.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК»

та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0055 на суму 100 000 гр.( а.с.19-20)

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі,

та відкрив відповідачці картковий рахунок № 0055, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Infinite».

Відповідачка ОСОБА_1 використала кредитні кошти з карткового рахунку

за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів

в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари

в торгівельних мережах. (а.с. 22-24)

Однак, відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконані не

були.

На час розгляду справи по суті сума заборгованості відповідачкою

ОСОБА_1 не сплачена.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ «АКТАБАНК»

за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку

№ 0055 становить на суму у розмірі 97 830 гр. 34 коп., яка складається із

заборгованості:

- по тілу кредиту 68064 гр. 73 коп.;

- по відсоткам - 27690 гр. 06 коп.;

- штрафні санкції - 2075 гр. 55 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений договір, а саме:

- між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та ОСОБА_1

договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку

№ 0055 від 18.04.2013 року - є обовязковим для виконання цими сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала

свої обов'язки перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК» по поверненню

кредиту, відсотків за користування кредитом та повернення застосованих штрафних

санкцій на загальну суму 97 830 гр. 34 коп., чим порушила умови укладеного з нею

договору № 0055 від 18.04.2013 року, і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору про відкриття

та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0055від 18.04.2013 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_1 виконувати укладений договір

належним чином.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «АКТАБАНК»

є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка

відповідають умовам укладеного договору, а саме, договору № 0055

від 18.04.2013 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки

ОСОБА_1, заборгованість в загальному розмірі 97 830 гр. 34 коп.,

яка складається із заборгованості:

- по тілу кредиту 68064 гр. 73 коп.;

- по відсоткам - 27690 гр. 06 коп.;

- штрафні санкції - 2075 гр. 55 коп..( а. с. 3-17).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір»

від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни

позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015

року складає 1218 гр.. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого

ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ « АКТАБАНК» звільнений

від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з вимог майнового характеру

у розмірі 978 гр. 30 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « АКТАБАНК»

до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом » -

задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася у м. Сімферополь, яка має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд

Байдукова,1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», що

розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,53, МФО 305006,

код ЄДРІІОУ 35863708, суму заборгованості за кредитним договором про відкриття

та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0055 від 18.04.2013 року в розмірі 97 830 гр. 34 коп.. (девяносто сім тисяч вісімсот тридцять гр. 34 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася у м. Сімферополь, яка має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд

Байдукова,1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0227,

одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, ,

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України

в Харківській області, код банку отримувача 851011) судовий збір у розмірі

978 гр. 30 коп. ( девятсот сімдесят вісім гр. 30 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку

на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.