Провадження 2-п/127/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 р. у цивільній справі №127/22247/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 р. у цивільній справі №127/22247/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість в сумі 17648,02 грн. та 286,45 грн. судового збору. Рішення суду ухвалено за відсутності відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи: розмір заборгованості не такий, як зазначено позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» в судове засідання не зявився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. (а.с. 57)

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість за кредитним договором в сумі 17648,02 грн. та 286,45 грн. судового збору. Рішення суду постановлено в заочному порядку. (а.с. 31)

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про день і час розгляду справи належним чином за адресою, яку зазначає в заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача - АДРЕСА_1, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 24, 38)

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про день і час розгляду справи належним чином, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, в заяві не зазначено і суду не надано, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 р. у цивільній справі №127/22247/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин