Справа № 591/9798/14-ц
Провадження № 2/591/441/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем 21 серпня 2012 року був укладений спадковий договір. Відповідно до умов спадкового договору відповідач зобов"язувався виконувати передбачені в договорі розпорядження і у разі смерті позивача відповідач набуває право власності на належне майно позивачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Однак відповідач не виконує свої зобов"язання за вказаним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання укладеного спадкового договору.

Позивач в процесі слухання справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, після пееррви в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно умови договору виконував частково, не заперечує проти розірвання спадкового договору. Після перерви в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чиномю

3-тя особа у справі - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в її відсутність, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1302 ЦК України визначено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

У відповідності до статті 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень

В судовому засіданні було встановлено, що 21 серпня 2012 року між ОСОБА_1 ( відчуджувач ) та ОСОБА_2 ( набувач ) було укладено спадковий догорвір.

Згідно п. 12 спадкового договору відповідач ( набувач ) зобов'язувався забезпечувати потреби відчужувача у продуктах харчування, необхідному одязі; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на вимогу відчужувача виконувати господарсько-хатню роботу ( приготування їжі, прибирання в квартирі, надання прально-банних послуг; відвідувати відчужувача у випадку влаштування його до лікарні; сплачувати у встановленні строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним зв'язком. На підтвердження сплати зазначених грошових сум відчужувач зобов'язується видавати набувачеві щоразу відповідну розписку

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідач не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язання за договором, крім того, відповідач не заперечує проти розірвання спадкового договору.

За таких обставин суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі в їх сукупності та визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 1302, 1305, 1308 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір № 2400, укладений 21.08.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого була квартира АДРЕСА_1.

Скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену на виконання спадкового договору № 2400, укладеного 21.08.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова