Справа №: 272/370/15-ц
Провадження № 2/272/275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю та про визнання права власності на земельну частку (пай), суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка м. Андрушівка та розташована на території Андрушівської міської ради, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Відповідно Витягу про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) земельні частки по Андрушівській міській раді у відповідності документації по уточненню грошової оцінки сільськогосподарських угідь, зменшились з 3,29 до 3,22 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується витягом відділу Держкомзему. Позивач разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після її смерті позивач продовжував проживати однією сім'єю із спадкодавцем до часу його смерті.

Спадкоємців майна після смерті ОСОБА_2 першої та другої черги відповідно до положень цивільного законодавства, що діяло на час смерті спадкодавця немає.|

Позивач же набув права на спадкове майно оскільки проживав із спадкодавцем більше 5 років до дня його смерті, вели спільно господарство. Отже за положеннями нині діючого цивільного законодавства позивач входить до четвертої черги спадкоємців.

Однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не є спадкоємцем.

Позивач фактично ж прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради.

Крім того в позивача є перешкода в реалізації свого права на отримання права на земельну частку (пай), яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) ОСОБА_2, так як державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) спадкодавцем не був отриманий. Враховуючи викладене позивач просить встановити факт його спільного проживання однією сім"єю разом із спадкодавцем, не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. А також визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,22 га згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились , оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Сертифікатом серії НОМЕР_1 підтверджується те, що ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) площею 3,29 га (а.с.9). Відповідно Витягу про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), розміром 3,22 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Андрушівської міьської ради Андрушівського району, земельні частки по Андрушівській міській раді у відповідності документації по уточненню грошової оцінки сільськогосподарських угідь, зменшились з 3,29 до 3,22 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується витягом відділу Держкомзему (а.с.11).

Суд , оглянувши матеріали справи встанов, що ОСОБА_1 проживав не менше як п"ять років однією сім"єю із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218, Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживав однією сім'єю разом із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_2) право на земельну частку (пай) площею 3,22 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 за рахунок земель реформованого КСП ім. Шевченка, м.Андрушівка, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець