Апеляційний суд Чернігівської області
Справа №22ц-1301/2010
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити перерахунок,

встановив :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 березня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова була залишена без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гри. і надано строк до 26 квітня 2010 року.

Зазначена копія ухвали судді була направлена Управлінню Пенсійного

фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова і отримана ним 19

квітня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення

_. поштового відправлення.

Проте, Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до вказаного строку вимоги ухвали судді не виконало.

Крім того, 22 квітня 2010 року на адресу апеляційного суду від Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова надійшло клопотання про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування підстав для відстрочення оплати зазначених витрат апелянт вказує на те, що в зв"язку з неприйняттям Державного бюджету України не прийнято і бюджет Пенсійного фонду України, кошти па інформацїйно-технічне забезпечення розгляду справи у суді не виділені, дане питання в Пенсійному фонді є відкритим.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.і ст.82 ЦПК України, суд може відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦІ Ж України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л її в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Повозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити перерахунок.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова па постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 березня 2010 року - вважати неподаною та повернутії апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: В.І.Острянський