КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/35/15
УХВАЛА

19.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року у справі №520/12578/14-ц за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014року у справі №520/12578/14-ц позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Семйон) Маряною Юріївною та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1577 від 04 серпня 2002року.

16.12.2014року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014року у справі №520/12578/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток не отримував.

Заявник зазначає, що з 12.06.2014року по 09.08.2014року він перебував в зоні проведення АТО та виконував завдання з охорони Державного кордону України східного регіону, у звязку з чим, не мав змоги брати активну участь в побудові сімейних відносин.

Крім того, заявник вказує, що обставини, які викладені позивачкою у позовній заяві є оманливими, та такими, що суперечать дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні 19.01.2015року заявник підтримав надану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 19.01.2015року представник позивачки просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014року у справі №520/12578/14-ц позовну заяву ОСОБА_3 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Семйон) Маряною Юріївною та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1577 від 04 серпня 2002року.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року у справі №520/12578/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року у справі №520/12578/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

Надати сторонам строк на примирення терміном до 25 лютого 2015 року.

Явку особисто сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.