Справа № 2-1147/11
Провадження № 6/643/165/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1147/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1820,00 грн., в рівних частках, з кожного по 606 грн. 06 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

До суду 08 травня 2015 року надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1147/11, виданого Московським районним судом м. Харкова 30.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1820,00 грн., в рівних частках, з кожного по 606 грн. 06 коп., оскільки в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник просив розглянути подання за відсутністю представника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011 р. у справі № 2-1147/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ТОВ «СТІС» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 946,61 доларів США та пеня у розмірі 149 015,09 грн., а також судові витрати у сумі 1820 грн., в рівних частках з кожного по 606 грн. 06 коп. (а.с.89-92). Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі рішення суду за заявою позивача були видані виконавчі листи (а.с.96).

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий документ був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1147/11, виданого Московським районним судом м. Харкова на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1820,00 грн., в рівних частках, з кожного по 606 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій