Провадження №2/485/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні

за визнання відповідачкою позовних вимог

19 травня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

06 травня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з указаним позовом, ціною 14991грн.65коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що на підставі укладеного 12 грудня 2013 року кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6400грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов чинного договору відповідачка, прийнятті зобов'язання, належним чином не виконала, заборгованість визначена станом на 18 березня 2015 року.

Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з"явився. У порядку ст.158 ЦПК України нею подано заяву про розгляд справи у її відсутність за підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що погашення кредиту не провадила за браком коштів.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

12 грудня 2013 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі не менше 7% від заборгованості. Відповідачка дала згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням, а також зміну тарифів. За п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальниці за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів визначена п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг у виді сплати штрафу 500грн. (фіксована частина) + 5% від суми позову (а.с.8-31). Пільговий період нарахування процентів, розміри комісії, строки внесення платежів знайшли відображення у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" (а.с.6).

Відповідачка, прийняті по договору зобов'язання, не виконала. Погашення по кредитному договору у не проводила. Заборгованість у 14991,65грн. визначена за розрахунком, станом на 18 березня 2015 року і складається із заборгованості за кредитом - 6197,04грн., по процентам - 6354,53грн., комісії - 1250грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 690,08грн. процентної складової (а.с.4).

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, який є чинним, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі сплаченого судового збору - 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2013 року, станом на 18 березня 2015 року, у розмірі 14991грн.65коп., з яких: 6197грн.04коп. - заборгованість по тілу кредиту, 6354грн.53коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250грн. комісії, штрафи: 500грн. - фіксована частина, 690грн.08коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя