Справа № 2-«0»/18
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. При житті, 17 вересня 1984 року, ОСОБА_2 оформила на її ім'я заповіт, яким заповіла своє майно. Однак, при оформленні заповіту, її ім'я було записано помилково, а саме замість "ОСОБА_1" її записали «ОСОБА_1». Визнання юридичного факту складання заповіту на її користь необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву і пояснила суду, що вона тривалий час прожила з дідом ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2, доглядала за ними, у зв'язку із чим останні заповіли їй своє майно. Їхні діти всі померли. Аналогічна помилка також була допущена і в заповіті діда ОСОБА_3 від 17 вересня 1984 року, складеного на її користь. Просила задовольнити її вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що дійсно 17 вересня 1984 року при оформленні заповіту ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь заявниці, була допущена орфографічна помилка при записані ім'я заявниці, а саме замість "ОСОБА_1" її було записано «ОСОБА_1». Вказане підтверджується копією заповіту, копією паспорту заявниці, довідкою Малиновської сільради № 1370 від 14 грудня 2009 року та іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт складання 17 вересня 1984 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту на користь ОСОБА_1, який був оформлений в Малинівській сільській раді Новоселицького району 17 вересня 1984 року та зареєстрований в реєстрі за № 42.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: