Справа № 169/432/15-ц
Провадження № 2/169/149/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4, яка вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не посвідчувала. Позивач - ОСОБА_1 як її син є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, однак належним чином оформити право на спадщину він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, подавши суду заяву від 20 серпня 2015 року про розгляд справи за їхньої відсутності, де вказують, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву від 25 серпня 2015 року про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області (а. с. 10), слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1.

Належність вищевказаного майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується витягом з погосподарської книги №1 Новосілківської сільської ради по селу Окунин Турійського району Волинської області (а. с. 9), витягом з рішення Новосілківської сільської ради від 21 квітня 1997 року №11/3 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи з того, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до даних цивільних відносин слід застосовувати правила ЦК УРСР (від 1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 (посвідка про шлюб, а. с. 11) шляхом вступу у фактичне управління і володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Новосілківської сільської ради Турійського району від 31 березня 2015 року №149 (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, що видане Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а. с. 7), та проживав разом з нею на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Новосілківської сільської ради Турійського району від 31 березня 2015 року №149 (а. с. 14).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 28 травня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса від 28 травня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 15).

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, немає, що підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи №126/2015 до майна померлої ОСОБА_4

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем за його вимогою.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1216, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В. Турак