Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1960/2015 Справа № 641/7029/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху.

08 липня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.В. . вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання права власності на нежитлову будівлю , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської Ради про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Поданий позивачем позов не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України - не зазначена ціна позову та не сплачений судовий збір.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору,як жертву нацистських переслідувань та надає Посвідчення, згідно якого він має право на пільги, встановлені ст. 6-1 Закону України « Про жертви нацистських переслідувань».

Суд не може звільнити позивача від сплати судового збору за подачу позову, так як ні Законом України « Про жертви нацистських переслідувань» ні Законом України « Про судовий збір» не передбачено звільнення таких осіб від сплати судового збору.

Пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 17.10 2014 року « Про застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Позивачем не надані суду відомості про вартість гаража на день пред*явлення позову до суду .

До позовної заяви також не доданий технічний висновок по нежитловій будівлі, узгоджений з інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області , головним санітарним лікарем та ВН ПДРУ ГУМНС України та іншими службами.

Позивачем не зазначені докази щодо виконання „ Порядку вирішення питань , повязаних із самочинним будівництвом , затвердженого рішенням Харківської міської ради № 90/04 від 23.06.2004 року., та не надані докази звернення для визнання права власності на гараж до Інспекція ДАБК в Харківський області .

Суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовій збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про визнання права власності на нежитлову будівлю -залишить без руху .

Надати позивачу 5-ті денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2