Справа № 515/2490/14-ц
Провадження № 2-о/515/102/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Чебан А.П.

за участю прокурора Кайкуліної І.О.

народних засідателів: Дики Т.О.

Бужора С.В.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства проживає разом з нею та знаходиться під її опікою.

ОСОБА_2 вказує, що її донька є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки хворіє на психічну хворобу: помірна розумова відсталість. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ.

Визнання доньки недієздатною заявниці необхідно для призначення над нею опіки, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1985 року (а.с.7) підтверджується, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Із рішення №9 Ради опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області від 22.09.2014 року (а.с.8) видно, що орган опіки та піклування при виконкомі Татарбунарської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи.

Копією довідки до акта огляду МСЕК № 020197 від 09.12.2003 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Із довідки №458 від 04.09.2014 року, виданої КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1990 року з діагнозом - помірна розумова відсталість.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №579 від 05.11.2014 року (а.с.21-23) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Із довідки № 102 від 26.01.2015 року, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради (а.с.27) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та склад її сім'ї складає чоловік-ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, а тому вона має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатною у зв'язку зі хронічним стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено медичними довідками та висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи(а.с.21-23).

У судовому засіданні також встановлено, що визнання ОСОБА_3 недієздатною заявниці необхідно для оформлення над нею опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв'язку з цим.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічною, і з урахуванням стосунків з останньою, може виконувати обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215, ч.3 237, ч.1 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Татарбунари Одеської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживає АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан

Народні засідателі Бужор С.В.

Дика Т.О.