Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І, Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Г-ТАЙП» про захист честі, гідності та дідової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Г-ТАЙП» (далі - ТОВ «Г-ТАЙП») про захист честі, гідності та дідової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги мотивував тим, що він зареєстрований в он-лайн грі «Нова Ера» під іменем «чапчап». У процесі гри модератором на персонажа «чапчап» було накладено стягнення, у вигляді заборони на участь у боях на арені, строком на один день.

Посилаючись на те, що покарання персонажа «чапчап» є несправедливим, ОСОБА_4 просив позов задовольнити й визнати вказану інформацію недостовірною та зобов'язати відповідача спростувати таку інформацію.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить постановлені ухвали судів скасувати і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів постановлені з додержанням норм процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про те, що правила та порядок проведення комп'ютерних ігор визначаються керівництвом сайту, будь-яке заохочення, покарання віртуальних персонажів накладене модератором не може бути оскаржено в судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані ухвали судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук