Справа № 362/4848/14-ц
Провадження № 2/362/217/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корнієнко С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22 квітня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 16500 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з умовою повернення в строк до 22 квітня 2014 року.

На виконання умов договору позивач своєчасно надав відповідачеві належну за договором суму коштів, шляхом зарахування вищезазначеної суми на картковий рахунок відповідача, відкритий на його ім'я. Проте відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, в наслідок чого утворилася значна заборгованість.

Враховуючи вище викладе, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22998 гривень 26 копійок, судовий збір в сумі 243.60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме подала суду квитанцію від 12 грудня 2014 року про часткове у розмірі 6000 гривень сплату боргу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язків до виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд також враховує положення ст.ст.610 та 625 ЦК України, відповідно до яких порушенням зобов'язання є його невиконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 7 жовтня 2014 року становить 22998 гривні 26 копійок.

З наданої відповідачем квитанції від 12 грудня 2014 року за № 246111 вбачається, що остання сплатила на користь позивача в рахунок погашення заборгованості 6000 гривень.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 16998 грн. 26 коп.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на судовий збір у розмірі 243.60 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530,611,612,623,629, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16998 грн. 26 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 17241 грн. 86 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.