Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2996/14-ц

20 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 04.06.2006 року. Їхній шлюб був зареєстрований у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №6.

За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що причиною її звернення до суду з даним позовом стало те, що у них з самого початку з відповідачем сімейні відносини не склалися, вони мають різні погляди на життя, на виховання дочки. Крім того, після народження дитини ОСОБА_2 залишив позивачку та повернувся жити до своїх батьків.

З початку 2007 року подружжя однією сім'єю не проживає, дружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що в подальшому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому є недоцільним. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем неможливе, так як вони вже більше семи років проживають окремо і стали один одному чужими людьми.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість на адресу суду надіслала заяву в якій просить справу за її позовом розглядати без її участі. Свої позовні вимоги повністю підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, однак на адресу суду направив заяву в якій просить слухати дану справу в його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Взявши до уваги подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Також суд прийшов до висновку про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_1 ".

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04.06.2006 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільській ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2015 року