Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/343/15 Головуючий у 1-й інстанції: Хаустова Т.А. Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2014 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.04.2014 року при перевірці представниками позивача дотримання ОСОБА_3 правил користування електроенергією за місцем її проживання. Під час перевірки було встановлено порушення, яке виявилось у використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електроенергії. По факту порушення було складено акт та було визначено обсяг та вартість неврахованої спожитої електроенергії в розмірі 18565,45 грн.

В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити зазначену суму.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 18565,45 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь вартість електроенергії, не облікованої в наслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 9288,04 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач постійно мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

10 квітня 2014 року між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та ОСОБА_3 було укладено Договір № 210844021 про користування електричною енергією, згідно до якого Електропостачальник бере на себе зобов'язання постійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач дотримуватися вимог нормативно - технічних документів про користування електричною енергією, сплачувати за спожиту електричну енергію ( а.с. 8-10).

Суд першої інстанції розглянувши справу вірно визначився ,що правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-1 У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами.

09 квітня 2014 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні штучного нуля, яке призвело до споживання не облікованої електроенергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів не мали можливості. Додатково вмонтований контур заземлення, металеві труби водопроводу, з'єднані з нульовим проводом внутрішньої будинкової електромережі. Фаза в третій клемі. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується."

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується Актом про порушення (ПКЕЕН) від 09 квітня 2014 року № 196413 ( а.с. 45), який підписано відповідачем без будь - яких зауважень.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш, як з трьох уповноважених представників - енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

10 квітня 2014 року Відповідач звернулася до енергопостачальника з заявою про проведення засідання комісії про розгляд Акту про порушення ПКЕЕн № 196413 від 09 квітня 2014 року, раніше призначеного строку (а.с. 10), і районним судом вірно зроблено висновок про спростовання ствердження представника відповідача в тій частині, що засідання комісії було проведено без повідомлення відповідача.

За результатами засідання було складено Протокол № 1085 від 10 квітня 2014 року, в яком зазначене прийняте рішення Комісії, а саме: розрахунок по пропускній властивості електричної лінії за три роки. Розрахунок за Актом проведено за період з 09 квітня 2011 року по 10 квітня 2014 року (а.с.6).

У відповідності з ч. І ст. 1166 ЦК України „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ". У відповідності до п.53 Правил... "На підставі Акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

При визначенні розміру заданих позивачу збитків ,суд першої інстанції правомірно застосував вимоги п.53 Правил..., а саме, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, та визначивши ,що встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами по справі останнє контрольне зняття представником енергопостачальника показань електричного лічильника в квартирі АДРЕСА_1, а також технічна перевірка приладу обліку мали місце 14 січня 2013 року, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що саме з цієї дати потрібно нараховувати розмір спричинених позивачу збитків.

Розмір заподіяних збитків судом визначений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" - відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: