Справа № 572/619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Великі Верчі", с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив витребувати у відповідача та передати у його володіння сівалку СЗ-3,6 вартістю 1918 грн., яка виділена йому комісією з організації вирішення майнових питань членів колективного сільськогосподарського підприємства на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_1 від 11 березня 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що згідно протоколу співвласників від 23 грудня 2013 року йому як колишньому члену колгоспу та власнику майнового паю була виділена в натурі сівалка, якою до цього заволодів відповідач ОСОБА_2 та використовував у власних цілях. Оскільки добровільно відповідач не бажає повернути належне йому майно, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, оскільки отримав сівалку за згоди голови Фермерського господарства "Великі Верчі", за власні кошти її відремонтував та обслуговував, надаючи послуги по її використанню мешканцям села та зберігаючи її від розкрадання.

Ухвалою суду до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Великі Верчі", с. Велике Вербче Сарненського району, представник якого Зіненко М. І. у задоволенні позову просив відмовити, не заперечуючи обставин виділення позивачеві сівалки в якості майнового паю, зазначив, що мешканці села не матимуть змоги користуватись сівалкою.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Обставини членства позивача ОСОБА_1 з 1975 року в КСП "Перше Травня" підтверджуються трудовою книжкою позивача НОМЕР_2.

Право позивача на майновий пай в КСП "Перше Травня" визначене свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_1, виданим Великовербченською сільською радою Сарненського району 11 березня 2009 року.

З дослідженої накладної № 37 ФГ "Великі Верчі" 26 серпня 2013 року ОСОБА_1 передана в якості майнового паю сівалка СЗ-3,6 вартістю 1918 грн.

Передача майна позивачеві затверджена протоколом № 2 засідання комісії з організації вирішення майнових питань колишніх членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства від 23 грудня 2013 року.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили обставини перебування спірної сівалки у відповідача ОСОБА_2

Порядок забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки затверджений Постановою КМ України, від 28.02.2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки".

Статтями 317, 319, 321 та 387 ЦК України визначені поняття змісту, здійснення та захисту права власності.

Оскільки позивачем доведені обставини належності йому на праві власності майна, яке перебуває у володінні іншої особи, порушене право підлягає захисту у заявлений позивачем спосіб - шляхом витребування майна від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним та передачі його законному власнику.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано допустимих доказів про понесені ним на відновлення сівалки витрати а також про добросовісність набуття майна, в зв'язку з чим суд не приймає його доводи в заперечення позову.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Великі Верчі", с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 сівалку СЗ-3,6 вартістю 1918 грн., яка виділена ОСОБА_1 згідно протоколу № 2 засідання комісії з майнових питань членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_1 від 11 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.