Дата документу 27.08.2015
Справа N 320/6689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, зазначивши, що 28 червня 2015 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована в с. Семенівка Мелітопольського району, та на квартиру № 81, що розташована в будинку № 14 по вул. Крупської в м. Мелітополь. Померлий є його батьком. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності та неявкою заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

10.06.1962 року в м. Мелітополі народився позивач ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника його ім'я було вказано ОСОБА_5 «Алік» Михайлович (а.с.6).

Відповідно до копій військового квитка серії НО № 3298519, водійського посвідчення серії ЯТА № 017964 та екзаменаційної карточці водія, ім'я батька заявника вказано ОСОБА_5 «Олег» Михайлович. (а.с.8,9).

Згідно копії паспорта батька заявника серії СА № 597104 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1997 р., його ім'я вказано ОСОБА_5 «Алік» Михайлович (а.с.5).

У всіх документах батька заявника вказана дата його народження 05.07.1942 рік.

28.06.2015 року батько заявника помер. В свідоцтві про смерть серія І-ЖС № 326234, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ в Запорізькій області від 30.06.2015 року за номером актового запису 1101 його ім'я вказано ОСОБА_5 «Алік» Михайлович (а.с.10).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю померлому батьку заявника - ОСОБА_5 «Олегу» Михайловичу належала земельна ділянка площею 0,0629 га, що розташована в с. Семенівка Мелітопольського району (а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 співвласником вказаної квартири був померлий батько заявника ОСОБА_5 «Олег» Михайлович (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що «Скрипка Олег Михайлович» та «Скрипка Алік Михайлович» одна й таж особа.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт встановлення родинних відносин між заявником і його батьком ОСОБА_3, померлим 28.06.2015 року, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3, померлий 28.06.2015 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 28.06.2015 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко