Номер провадження 2-во/334/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р., Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2-398/13 від 26.02.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами,

в с т а н о в и в:

26.02.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення № 0814/12951/2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами.

В задоволенні позову було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_7 , а також ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1835,20 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, вказано, що позов пред`явлено до "Сауц Віри Михайлівни" та стягнуто на користь «Сауц Віри Миколаївни», замість "Сауц Віри Миколаївни".

На підставі зазначеного рішення заявнику було видано виконавчий лист 0814/12951/2012 від 9.02.15р. в якому також допущено описку та зазначено стягувача «Сауц Віра Михайлівна» замість «Сауц Віра Миколаївна»

Заявник просить виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі для можливості подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в рішенні та у виконавчому документі підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 26.02.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення № 0814/12951/2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами.

В задоволенні позову було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_7, а також ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1835,20 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Втім, при ухваленні рішення судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення, вказано, що позов пред`явлено до "Сауц Віри Михайлівни" та стягнуто на користь «Сауц Віри Михайлівни» , замість "Сауц Віри Миколаївни".

На підставі зазначеного рішення заявнику було видано виконавчий лист 0814/12951/2012 від 9.02.15р. в якому також допущено описку та зазначено стягувача «Сауц Віра Михайлівна» замість «Сауц Віра Миколаївна».

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні та виконавчому листі, та вважати, прізвище, ім`я, по-батькові відповідача у рішенні та стягувача у виконавчому листі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити у судовому рішенні від 26.02.2013р. та виконавчому листі № 0814/12951/2012 від 9.02.15р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами, допущену судом описку, вказавши, прізвище, ім`я, по-батькові відповідача та стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Лихосенко