Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/5994/14 Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.
№ провадження 22-ц778/4734/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.

суддів Гончар М.С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, тому просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з того, що за отриманою в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформацією сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, проте що ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання у Заводському районі м. Запоріжжя (а.с.51), а тому справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 посилається на те, що, подавши позов за місцем її проживання, ПАТ "Альфа-Банк" порушило правила підсудності, оскільки за умовами кредитного договору між сторонами було домовлено, що розгляд усіх справ, пов'язані з даним договором, підлягають вирішенню в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Проте, такі доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу та не приймаються колегією судів з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час звернення ПАТ "Альфа-Банк" до суду у грудні 2014 року ст.112 ЦПК України, якою визначалось право сторін на визначення договірної підсудності справи, виключена на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453, який у цій частині набрав чинності з 30.07.2010 року.

Таким чином, позовна заява ПАТ "Альфа-Банк" була подана у відповідності до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України і відкриття судом провадження по справі за вказаним позов є правомірним, та судом не порушено норми процесуального закону при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: