Справа № 752/8399/14-ц
Провадження по справі № 2/752/598/15
У Х В А Л А

05.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, Головне управління юстиції у м. Києві, П'ята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва постановленим 01.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, Головне управління юстиції у м. Києві, П'ята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня2015 року, матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, необхідно виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення, а саме у шостому абзаці на восьмому аркуші, викласти вказаний абзац у наступній редакції «Судом достовірно встановлено, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 19.01.2009 року за реєстровим номером 186, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черемха Н.В., ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_3 не підписували, іншим чином свого волевиявлення на його укладення не виражали, нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1, вибуло з власності у ОСОБА_5 не з її волі», замість «Судом достовірно встановлено, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 19.01.2009 року за реєстровим номером 186, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черемха Н.В., ані ОСОБА_5., ані ОСОБА_3 не підписували, іншим чином свого волевиявлення на його укладення не виражали, нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1, вибуло з власності у ОСОБА_5 з її волі».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна, Головне управління юстиції у м. Києві, П'ята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та довіреності.

Викласти шостий абзац на восьмому аркуші мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, наступним чином «Судом достовірно встановлено, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 19.01.2009 року за реєстровим номером 186, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черемха Н.В., ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_3 не підписували, іншим чином свого волевиявлення на його укладення не виражали, нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1, вибуло з власності у ОСОБА_5 не з її волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя