НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7645/14
№ 2-о/183/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаряТен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заліНовомосковського міськрайонногосудуДніпропетровської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- що вона та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною;

- факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона є матір'ю ОСОБА_3;

- факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір'ю ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заявизаявниця посилається на те, що28.04.1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5.У свідоцтві про шлюб, виданому відділом РАЦС Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області від 28.04.1990 року, як її прізвище, так і прізвище чоловіка було зазначено на російській мові як «ОСОБА_1».

Під час отримання паспортів громадян України у 1997 році, їїз чоловіком прізвища переклали українською мовою, але прізвище заявниці записали як ОСОБА_1, а прізвище чоловіка записали ОСОБА_5.

У шлюбі у заявниці із чоловіком народилися двоєдітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується свідоцтв про народження дітей, то у старшого сина ОСОБА_3 свідоцтво про народження заповнено російською мовою і матір'ю вказано «ОСОБА_1», а у молодшого сина ОСОБА_2свідоцтво заповнено українською мовою і Матір'ю указано «ОСОБА_1».

Заявниця зазначає, щоу зв'язку з наявністю розбіжності у написанні її прізвища з прізвищами покійного чоловіка та її синів, не підтверджується факт родинних відносин між ними, щостворює певні проблеми, які полягають зокрема у неможливості прийняти спадщину після смерті чоловіка.

За таких обставин, ОСОБА_1 вимушена звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно вимоги підтримала у повному обсязі, просила судїх задовольнити.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника нотконтори.

Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу «ОСОБА_5» (на рос. мові) уклав шлюб з «ОСОБА_1» (на рос. мові), у зв'язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.11).

Від шлюбу заявниця з чоловіком має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с.5, 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки на російській мові зазначені «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1» (а.с.5).

А у свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки на українській мові зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.10).

Зурахуванням вищевикладеного, судом не виключається та обставина, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 за життя були чоловіком та дружиною, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є допущення описок при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Втім, у задоволенні цієї вимоги суд вважає за необхідне відмовити, адже судом не можуть бути встановлені факти родинних відносин щодо померлих осіб.

Крім того, в своїй заяві, заявник посилається на той факт, що встановлення факті, пов'язано, зокрема, з тим, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а розбіжності в документах перешкоджають їй вступити у спадщину, однак в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, заявником до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував факт звернення її до нотаріальної контори.

А тому в цій частині заявлених вимог, суд вважає за необхідне відмовити ще і з цих підст ав.

Щодо інших заявлених вимог, то судомне виключається та обставина, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є допущення описок при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, щоОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212213,214,215,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська міська державна нотаріальна контора,- задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин внаслідок якихОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин внаслідок яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.В. Березюк