Справа № 309/842/15-ц
Провадження № 2/309/738/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 житлово-експлуатаційної контори, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання незаконними розпорядження ОСОБА_6 міської ради народних депутатів від 05.07.1993 року №114/189, свідоцтва про право власності на житло, скасування договорів купівлі-продажу квартири від 08.04.2005 року та від 03.02.2006 року, скасування рішення про відкриття торгової точки та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 житлово-експлуатаційної контори, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання незаконними розпорядження ОСОБА_6 міської ради народних депутатів від 05.07.1993 року №114/189, свідоцтва про право власності на житло, скасування договорів купівлі-продажу квартири від 08.04.2005 року та від 03.02.2006 року, скасування рішення про відкриття торгової точки та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи позивач звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів: просила

1/«терміново зобовязати відповідача ОСОБА_6 житлово-експлуатаційну контору документи щодо будинку №70 по вул.І.Франка у м.Хуст:

-Коли, ким та як вказаний будинок на дві квартири. У кого на обліку стояв вказаний будинок? Чи являвся відомчим будинком чи був у комунальній власності /надати відповідні підтвердження документами/.

-ОСОБА_4 належала АДРЕСА_1 із 1971 по 1993 роки? Хто там проживав, до якого житлового фонду належала?

-Коли і ким ділився вказаний будинок на дві квартири? У кого будинок стояв на обліку? Надати відповідні документи.».

2/«терміново зобовязати відповідача ОСОБА_6 міську раду надати документи щодо будинку №70 по вул.І.Франка у м.Хуст:

-Скільки квартир у вказаному будинку?

-На підставі яких дозволів та з ким проводилась погодження із жильцями цього будинку на відкриття торгової точки. Зобовязати надати оригінали документів, рішень заяв тощо для огляду в суді.

-ОСОБА_4 належала АДРЕСА_2 до 1990 року? У кого стояв на балансі вказаний будинок в цілому з 1971 року по 2014 рік. ОСОБА_4 надавались рішення на перевод житлового фонду під комерційну діяльність? Надати відповідні документи.

-Яким чином, на підставі яких документів вказаний будинок з відомчого житлового фонду був переведений на підставі яких рішень і відданий під приватизацію? Чому мені тільки у 2014 році надано відповідне рішення на приватизацію, а сімї Кіт /ОСОБА_7/, які подали заяву 28.06.1993 року, а свідоцтво на приватизацію видано 07.07.1993 року на протязі менше 10 днів?

-На підставі яких документів АДРЕСА_3 було надано ОСОБА_7 у 1993 році коли вона не працювала у транспортних організаціях.»

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів треба відмовити, оскільки ці клопотання були подані під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10