Справа № 199/9471/14-ц
15 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Руденко В.В., при секретарі - Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 23 вересня 2000 року, актовий запис № 635. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2003 року. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Не приймає участі в вихованні дитини. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь, в якості компенсації додаткових витрат на дитини у вигляді 50% фактично понесених витратах на лікування дитини, що становить 6 067,50 грн. Стягувати з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 643,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 23 вересня 2000 року, актовий запис № 635. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та почуттів взаємоповаги та кохання, таким чином, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. Спір про поділ майна та місця проживання дитини між сторонами відсутній.
Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Відповідач має можливість працювати, має добрий стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Проте суд вважає, що надані позивачем довідки про надання медичних послуг починаючи з 2008 року не є підтвердженням фактично понесених витрат позивачем, належних та допустимих доказів того, що позивач здійснила вказані витрати за особисті кошти суду не надано.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 11 листопада 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, належними та допустимими доказами суду не підтверджені, тому задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112,184,185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224,367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,- задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 23 вересня 2000 року, актовий запис № 635, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Каменка Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 11 листопада 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий