Справа №628/1379/13-ц
Провадження №2-п/628/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він отримав заочне рішення 30.12.2014 р.. Про розгляд справи йому було невідомо, не отримував судові повістки, позовну заяву та докази по справі, а тому вважає, що він з поважної причини не зявився до суду. Також він не отримував копію заочного рішення після його прийняття, про стягнення аліментів взагалі не знав, бо позивачка не відразу звернула виконавчий лист до виконання.

ОСОБА_2 зазначає, що на той час, він з ОСОБА_1 проживали разом, мали сумісний бюджет, він надавав кошти сімї, позивачка приховала від нього, що звернулася до суду з позовом «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину».

Крім того, позивачка приховала від суду те, що у нього є неповнолітня донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу і на її утримання за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області №2-1083 від 06.04.2005 р. з нього стягнуто аліменти на користь її матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, а також зазначає, що його батько є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію і фактично він допомагає йому матеріально.

ОСОБА_2 вважає, що ці обставини мають істотне значення для розгляду цієї цивільної справи і ці обставини суд міг врахувати у відповідності до ст. 183 СК України на підставі наданих ним доказів та зменшити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_1.

Також ОСОБА_2, вказує, що у звязку з тривалими вихідними у січні 2015 р. він не зміг з поважної причини в десятиденний строк подати суду заяву про перегляд заочного рішення, а тому звертається з проханням поновити йому строк на подачу такої заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, яку просив суд задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає поважною причину пропуску строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.02.2015 року о 13.30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова