Справа №667/6009/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він з 09.04.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинилися з серпня 2012 року та з цього часу малолітня дочка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, забезпеченні та вихованні. Мати малолітньої дитини починаючи з 2012 року жодної участі у вихованні дитини не приймала, допомоги не надавала. Шлюб був розірван рішенням суду 07.03.2013 року. На теперішній час заявник має наміри вчинення правочинів на користь дитини, проте на це необхідна згода матері, що чинить ряд перешкод. Просить встановити факт самостійного виховання ним - ОСОБА_1 малолітньої дочки ОСОБА_3 без участі матері та перебування дитини на повному утриманні батька.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі за вище зазначеними обставинами.

Представник зацікавленої особи за дорученням Котько С.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 09 квітня 2010 року відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 62.

Згідно актового запису № 306, зробленого 27.05.2010 року відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та встановлено що спору між батьками щодо місця проживання малолітньої дитини немає.

З серпня 2012 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить договір оренди житлового приміщення укладеного 03.09.2012 року між БУ №8, АТФ «Укргазбуд» та ОСОБА_1.

З цього часу батько повністю займається вихованням, утриманням та лікуванням своєї малолітньої доньки. Згідно довідки Херсонського ясла-садка № 65 комбінованого типу Херсонської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відвідує садок з 2012 року, вихованням дівчинки займається батько, який систематично сплачує квитанції за харчування, виконує з дитиною домашні завдання, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті дитини, займається її всебічним розвитком, ОСОБА_3 відвідує танцювальний гурток. Дитина завжди охайна та гарно вдягнута.

Мати дитини - ОСОБА_2 починаючи з 2012 року участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. На теперішній час місце її перебування невідоме.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підводили той факт, що батько ОСОБА_1 повністю займається вихованням доньки, водить її до дитячого садка та до танцювального гуртка. Мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, самоусунулась від своїх батьківських обов»язків.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проведеного 28.07.2015 року встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживає разом з батьком ОСОБА_1. Дитина має усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. Сусіди характеризують родину позитивно та вказують на те, що мати дитини жодного разу не бачили. Вихованням та утриманням займається батько.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 13.03.1995 року (із змінами) суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема у випадку коли чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт перебування малолітньої доньки ОСОБА_3 на повному утриманні батька без участі матері.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,256,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні, вихованні та повному забезпеченні батька ОСОБА_1, без участі матері.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Б. Спічак