Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/5058/15-ц
Провадження № 6/554/284/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в:

21.04.2015 державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, яке погоджене із начальником Октябрського ДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 посилаючись на те, що у Октябрському відділу ВДС Полтавського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 136/1953/13-ц від 04.03.2014, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно. Однак, боржником, у строк наданий для самостійного погашення заборгованості, рішення не виконано, у звязку з чим розпочато примусове виконання. Останній ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, на виклики до державного виконавця не зявляється. У звязку з цим, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.11.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

04.03.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 136/1953/13-ц згідно якого стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн.

20.05.2014 державним виконавцем Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, вказаного вище.

Станом на 01.04.2015 року заборгованість за сплати аліментів становить 7453, 33 грн.

25.02.2015 на адресу ОСОБА_3 направлено виклик з вимогою прибути до державного виконавця в строк до 11.03.2015.

Державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст. 377-1 ЦПК України зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 цього ж Закону визначає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, підставою для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду може бути злісне ухилення боржника від виконання боргових зобовязань. Однак, суд вважає, що даних, які б підтверджували даний факт ініціатором подання не надано.

Так, в матеріалах справи наявні дані про місце реєстрації боржника ОСОБА_3 за адресою: смт. Машівка, Полтавської області, вул. Леніна, 13, однак адреса проживання вказана як АДРЕСА_1.

В наданих матеріалах відсутні будь які дані, які б підтверджували належне отримання боржником повідомлень про обовязок зявитися на його виклики, а також те, що він ухиляється від явки до державного виконавця.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що звертаючись з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ініціатор подання не надав доказів того, що боржник вчиняє дії, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зобов'язань, покладених рішенням суду та таким чином унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Оскільки єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду, суд приходить до висновку, що такий факт, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського відділу ВДС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_6