У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20.01.2015 Провадження №2-с/425/2/15

Справа №425/42/15-ц

20 січня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №425/2818/14-ц (провадження №2-н/425/492/14) від 05.12.2014р., стягувач Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.12.2014р. про стягнення з неї на користь КСТП «РТКЕ» заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 3675,14грн. та судового збору в сумі 121,80грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що протягом часу з лютого 2012 року по вересень 2014 року вона оплачувала послуги за опалення, тому заборгованості не повинно бути. Однак стягувачем не була врахована її оплата. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила суд розглянути справу без її участі, на своїх вимогах наполягає.

Представник КСТП «РТКЕ» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд розглядає заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи №425/2818/14ц (провадження №2н/425/492/14) та справи №425/42/15ц (провадження №2-с/425/2/15) суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ, яким стягнута з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 3675,14грн. та судовий збір 121,80грн.

З розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи про видачу судового наказу №425/2818/14ц (провадження №2н/425/492/14), вбачається, що заборгованість за централізоване опалення нарахована ОСОБА_1 за період з 01.02.2012р. по 30.09.2014р. в сумі 3675,14грн., в графі сплачено зазначено «0,00грн.».

Однак докази, надані ОСОБА_1 в обґрунтування доводів своїх вимог про скасування судового наказу, свідчать про те, що вона протягом часу з листопада 2011 року по квітень 2014 року оплачувала послуги за опалення, що підтверджується банківськими квитанціями (а.с.7-12).

Враховуючи викладені обставини справи суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає та оспорює свій обовязок перед стягувачем щодо оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, тому вважає, що заяву про скасування судового наказу заявлено обґрунтовано, у звязку з чим судовий наказ від 05.12.2014 року по справі №425/2818/14ц (провадження №2-н/425/492/14) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №425/2818/14-ц (провадження №2-н/425/492/14) від 05.12.2014р., стягувач Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 грудня 2014 року по цивільній справі за №425/2818/14ц (провадження №2н/425/492/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 3675,14грн. та судового збору в сумі 121,80грн

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна