НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/711/15
№ 2-о/183/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березок В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- що державний акт на правоприватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:06:126:00095 від 30.01.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, в якому власником зазначено «ОСОБА_1»» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року;

- що трудова книжка НОМЕР_4 від 22.12.1975 року, в якій у графі прізвище, і'мя , по батькові зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року;

- що паспорт будівельника набудівництво земельної ділянки в АДРЕСА_1, в якому будівником зазначено ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року;

- що довідка про дозвілбудівельних робіт на земельній ділянці в АДРЕСА_1 № 283 від 17.07.1985 року, видана ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року;

- що ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу,серії НОМЕР_5 від 01.10.1977 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року, є одна і та сама особа;

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дійсно матір'ю ОСОБА_3, свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 19.12.1978 року в якому в графі мати російською зазначено «ОСОБА_1»;

- що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дійсно матір'ю ОСОБА_4, свідоцтво про народження № НОМЕР_7 від 13.12.1986 року, в якому російською в графі мати зазначено «ОСОБА_1».

В обґрунтування своєї заявизаявник посилається на те, що вона нещодавно з'ясувала, що у вищевказаних документах існують розбіжності у написанні її імені, а саме: замість вірного «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Дані розбіжності є великою перешкодою у оформленні юридичних документів, в оформленні пенсії та у здійсненні багатьох інших правочинів.

За таких обставин, заявницявимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення вищевказаних юридичних фактів є важливою обставиною для оформлення усіх документів в подальшому.

В судове засідання заявникОСОБА_1не з'явилася, надала заяву про розгляд справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ВДРАЦС по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу РАЦС.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника УПФУ, одночасно зазначили, що не заперечують проти задоволення заявиОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління Держземагенства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суду надано копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року. Згідно відмітки про місце проживання,ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, відповідно до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Суду надано копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_8, виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05.04.2005 року. Згідно відмітки про місце проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Суду надано копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:06:126:00095 від 30.01.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, в якому власником зазначено ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Суду надано також копію трудової книжки НОМЕР_4 від 22.12.1975 року, в якій у графі прізвище, і'мя, по батькові зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ворохта Яремчанського району Івано-Франківської області, уклала 01.10.1977 року шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народженняОСОБА_3,серія НОМЕР_6 від 19.12.1978 року, в графі матиросійською мовою зазначено «ОСОБА_1», а батько «ОСОБА_7» (а.с.10).

А згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 13.12.1986 року, в графі мати російською мовою зазначено «ОСОБА_1», а батько «ОСОБА_7» (а.с.10).

Все вищезазначене дає підстави суду для висновку, що зазначені вище державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, трудова книжка, свідоцтва про народження були виготовлені та складені на ім'я ОСОБА_1 згідно паспортусерії НОМЕР_8 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05.04.2005 року.

Втім, у зв'язку із отримання ОСОБА_1 паспорту,серії НОМЕР_3, виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року, її ім'я змінилося на «ОСОБА_1», тобто на те. Яке вона отримала при народженні. Через це у заявниці виникли труднощі в оформленні правових документів, в оформленні пенсії та у здійсненні багатьох інших правочинів.

Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно належності ОСОБА_1 Юріївнівищевказаних документів, саме:державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, трудової книжки, свідоцтв про народження,а наявні розбіжності в написанні її імені полягають у тому, що дані документи були виготовлені і складені на ім'я заявниці згідно паспорту серії НОМЕР_8, виданого Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 05.04.2005 року, де її ім'я було зазначено «ОСОБА_1».

За таких обставин, факт належності ОСОБА_1державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, трудової книжки, свідоцтв про народження її дітей,знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в цій частині вимог.

Що стосується встановлення факту належності заявниці паспорту будівельника на будівництво земельної ділянки в АДРЕСА_1, та довідки про дозвіл будівельних робіт на земельній ділянці в АДРЕСА_1 № 283 від 17.07.1985 року, то в цій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, дані документи не є правовстановлюючимиі стосовно них не можуть встановлюватися факти, що мають юридичне значення. Більш того, судом не можутьрозглядатися заяви про встановлення фактів належності до осіб вищевказаних документів, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав цей документ. І, зокрема, не може бути встановлено судом, що ОСОБА_1, зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 від 01.10.1977 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року, є одна і та сама особа, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав, діючим законодавством не передбачений.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області,-задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:06:126:00095 від 30.01.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, в якому власником зазначено «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_4 від 22.12.1975 року, в якій у графі прізвище, і'мя , по батькові зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.10.1977 року. в якому зазначено ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.12.2014 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 19.12.1978 року, в якому в графі «мати» російською зазначено «ОСОБА_1».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, свідоцтво про народження № НОМЕР_7 від 13.12.1986 року, в якому російською в графі мати зазначено «ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк