< Справа № 375/57/15-ц Провадження № 6/375/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу Рокитнянського районного суду у справі за заявою АКБ «Східно-Європейський банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ВАТ «Укрсервісснаб» заборгованості за кредитним договором.

При цьому заявник посилається на те, що на виконання вказаного судового рішення стягувачем був отриманий виконавчий лист №2-23/2005, який був направлений до відділу ДВС Рокитнянського РУЮ. На даний час виникла необхідність звернення до суду із заявою про заміну стягувача, так як відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.14, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор, який діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передання управління до проданих активів від 13.12.13) та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до договору, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та боржниками, а також відповідно до договору забезпечення. У відповідності до Додатку №2 до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.14 визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги, за якими відступаються до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за договором № 21/2003 від 12.06.2003 та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Рокитнянського районного суду по справі №2-23/2005 на ТОВ ФК «Довіра та гарантія» у зв»язку з переходом до ТОВ ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.14.

В судове засідання представник заявника не з»явився, натомість подав заяву, в якій підтримав свої вимоги в повному обсязі та просить слухати справу без участі представника.

Боржник ВАТ «Укрсервісснаб» за вказаною в договорі та заяві адресою відсутній, а ОСОБА_1 подав заяву, в якій не згодний із заміною сторони виконавчого провадження та просить слухати справу за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і тому вирішив слухати справу за відсутності сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, які маються у справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.05 Рокитнянським райсудом видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ВАТ «Укрсервісснаб» на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 57670,92 грн..

На виконання судового наказу 21.02.05 видано виконавчий лист, який 01.03.12 був поданий стягувачем до відділу ДВС Рокитнянського РУЮ і постановою державного виконавця 02.03.12 відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського РУЮ від 23.10.13 виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 та 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених в цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої виданий виконавчий документ.

Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в с.17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Ч.1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Рокитнянського районного суду по справі №2-23/2005 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у зв»язку з переходом до ТОВ ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського райсуду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя