Справа № 265/1973/15-ц
Провадження № 2/265/1138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. В даному будинку також з 23 лютого 2006 року зареєстрована її мати ОСОБА_2, яка як громадянка Росії отримала вид на проживання. З 19 липня 2012 року її мати не проживає у спірному домоволодінні без поважних причин, її речей у будинку не має, договорів оренди житла між ними не укладався, перешкод у користуванні житловим приміщенням їй з боку матері не чиняться, і вона добровільно виїхала зі спірного житлового приміщення та не бажає повертатися. Вважає, що відповідачка будучи зареєстрованою в спірному будинку і непроживаючи в ньому значно обмежує її права, як власника, тому вона втратила право на житлову площу в ньому. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1. на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2010 року, ОСОБА_1.

Як видно з акту КСН «Дружба» від 23.03.2015 року, в будинку АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2 не проживає з 19 липня 2012 року по даний час.

Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки, мешканці будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та мешканець будинку АДРЕСА_3,ОСОБА_7

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у вказаному будинку, але фактично не проживаючою в ньому перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова