Справа № 211/4001/13-ц
Провадження № 2/211/37/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до судув в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним.

В судове засіданні позивач надав заяву в якій вказує, що відповідно ст. 205 ЦПК України, він відмовляється від частини позовних вимог про визнання спірної квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири. Вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для неприйняття заяви про відмову від позову в частині вимог про визнання спірної квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири у справі не встановлено.

Керуючись ст. 174, ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, служба у справах дітей, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, визнання договору дарування недійсним в частині вимог про визнання спірної квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири закрити в звязку з відмовою позивача від цієї частини позову.

Роз'яснити позивачеві наслідки відмови від позовних вимог згідно ст. 206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8