№ 336/2405/15-ц
провадження № 2/336/1545/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житлове приміщення, виданого 23.12.1997 р. Шевченківською районною Радою м.Запоріжжя, їй та її чоловіку - ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Також на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2007 р. їм належить по 1/6 частині вказаної квартири у порядку спадкування після смерті їх доньки - ОСОБА_4

25.01.2007 р. з їх згоди в квартиру АДРЕСА_2 вселилась та була зареєстрована їх донька - ОСОБА_2

24.03.2009 р. ОСОБА_2 вийшла заміж за громадянина Російської Федерації та виїхала на постійне місце проживання до Росії, 06.11.2014 р. отримала паспорт громадянки РФ. В цей час відповідач зареєстрована та проживає в Росії.

Таким чином, ОСОБА_2 добровільно відмовилась від користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, вибувши на постійне місце проживання до Росії. Відповідач взяла все своє майно та не приймає участі в утриманні спірної квартири.

Вона та її чоловік пенсіонери та, у зв»язку з підвищенням тарифів на комунальні платежі, вони не в змозі нести витрати та позбавлені можливості вирішити питання щодо оформлення субсидії.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 підтримує.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житлове приміщення, виданого 23.12.1997 р. Шевченківською районною Радою м.Запоріжжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2007 р. позивачу та третій особі належить по 1/6 частині вказаної квартири у порядку спадкування після смерті їх доньки - ОСОБА_4 (а.с.6, 9).

25.01.2007 р. зі згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована їх донька - ОСОБА_2 (а.с.12, 16).

24.03.2009 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином Російської Федерації та виїхала на постійне місце проживання до Росії, 06.11.2014 р. отримала паспорт громадянки РФ. В цей час відповідач зареєстрована та проживає в Росії (а.с.11-14).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк