Провадження №2/761/1246/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № R2В від 09.09.2013 р. (далі - договір), укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 51000,00 грн., зі сплатою 20,00 % річних на строк до 09.09.2018 р.

Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 64737,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 47048,23 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5855,17 грн., заборгованість по комісії - 7337,12 грн., пені - 4497,27 грн. та витрати по сплаті судового збору .

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 51000,00 грн., зі сплатою 20,00 % річних на строк до 09.09.2018 р.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за договором становить 64737,79 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 47048,23 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5855,17 грн., заборгованість по комісії - 7337,12 грн., пені - 4497,27 грн. (а.с.6).

Згідно п. 2 договору, відповідач своїм підписом підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк", з якими він ознайомився та погодився.

Відповідно до п. 7.3.2.1 Правил, у випадку порушення позичальником умов договору, банк має право на дострокове повернення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 6 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Я вбачається, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення, позивачем було оплачено розміщення оголошення в офіційному виданні про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420,00 грн. (а.с.43).

Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № R2В від 09.09.2013 р. належним чином не виконував, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 64737,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 647,38 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі - 420, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість у розмірі 64737 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 79 коп., судові витрати в розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн.. 38 коп., а всього підлягає стягненню 65805 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя