Справа № 446/1375/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі - Полішко О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

02.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.10.2009 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Відділі РАЦС Красилівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис №158. Від цього шлюбу в них 27.12.2010 р. народилася донька ОСОБА_5 В травні 2014 р. відповідачка поїхала на заробітки в Російську Федерацію, з того часу він сам виховує дитину веде господарство, відповідачка не пририймає участі у їхньому сімейному житті, між ними згасли почуття, припинились будь-які подружні відносини, зникла довіра один до одного. Будь-які спроби примиритися та відновити сімейні стосунки не дали позитивного результату, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, проти примирення заперечив. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, однак заперечила, щодо підстав розірвання шлюбу, вказаних позивачем, та зазначила, що ініціатором їхнього розлучення є позивач, поведінка якого призвела до розпаду сім»ї, а не її поїздка в Росію. Вона змушена була поїхати на заробітки, оскільки в сім»ї було скрутне матеріальне становище, кожен місяць вона приїжджала до дитини, надавала матеріальну допомогу сім»ї, зберегти сі»ю та примиритись їм не вдалось, тому просить розірвати шлюб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала надані пояснення відповідачки, просила про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, представника відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 17.10.2009 року у Відділі РАЦС Красилівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис №158. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім»ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.10.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Красівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 158.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Шеленг».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк