Справа № 626/2896/14-ц
Провадження № 2/626/115/2015
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Насінневе» про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2014 року звернулась до суду з позовом до ВАТ «Насінневе» про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки.

В судовому засіданні 21.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву, в якій змінила відповідача з ВАТ «Насінневе» на Публічне акціонерне товариство «Насінневе» (ПАТ «Насінневе»).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи спочатку зі стадії попереднього судового засідання, так як до участі у справі було залучено нового відповідача та обєднання в одне провадження цивільні справи № 626/2887/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Насінневе» про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки та цивільні справи:

- № 626/2891/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Насінневе» поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки;

- № 626/2894/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Насінневе» поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки;

- № 626/2896/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки, оскільки позивачі звертаються з однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача ПАТ Насінневе,

Згідно ч.2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що по вищевказаним цивільним справам позивачі звертаються з однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача ПАТ Насінневе,суд вважає за необхідне обєднати цивільні справи в одне провадження та справу розглядати спочатку зі стадії попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 33, 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільні справи №626/2896/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Насінневе» про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки та цивільні справи:

- № 626/2887/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Насінневе» про поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки та цивільні справи;

- № 626/2891/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Насінневе» поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки;

- № 626/2894/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Насінневе» поновлення порушеного права та заборону використання земельної ділянки та присвоїти їм єдиний номер № 626/2887/14-ц.

Призначити попереднє судове засідання на 03.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 03.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя