Провадження № 2/369/635/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.01.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Київського обласного державного нотаріального архіву, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області,треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним дублікату договору дарування ? частки будинковолодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку, зобовязання скасувати його державну реєстрацію, зобовязання скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна, зобовязання скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Київського обласного державного нотаріального архіву, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області,треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним дублікату договору дарування ? частки будинковолодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку, зобовязання скасувати його державну реєстрацію, зобовязання скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна, зобовязання скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Київського обласного державного нотаріального архіву, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області,треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним дублікату договору дарування ? частки будинковолодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку, зобовязання скасувати його державну реєстрацію, зобовязання скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна, зобовязання скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ,

вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ковальчук