Справа № 639/9139/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини; зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини та просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 в м. Харкові, після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено 27 лютого 1937 року. Від цього шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 19 травня 1960 року було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, відповідно до якого останній купив належне продавцю на праві власності домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. 10 липня 1981 року договором дарування, укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, останній прийняв 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Харкові. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харкові. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано 13 квітня 1967 року. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батька, ОСОБА_6, позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав в домоволодінні АДРЕСА_2, разом із батьками, вів з ними спільне господарство та доглядав за ними. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Однак у зв'язку з тим, що на час смерті діда ОСОБА_7, його батько ОСОБА_6, не вступив у право спадкування, він не зміг оформити право власності в порядку спадкування за законом. Однак, спадщину він прийняв фактично, тому звернувся до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини, який потім уточнила та просила постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Харкові, після смерті чоловіка, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові, посилаючись на аналогічні обставини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним. Зустрічний позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, зустрічний позов підтримала та надала пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяви, відповідно до яких визнав первісний та зустрічний позов.

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяви, відповідно до яких визнав первісний та зустрічний позов

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками ( а.с. 35, 50).

Суд дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги та уточнений зустрічний позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено наступне.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено 27 лютого 1937 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від цього шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19 травня 1960 року державним нотаріусом Другої ХДНК, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, останній купив належне продавцю на праві власності домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до договору дарування, посвідченого 10 липня 1981 року державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_7 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Харкові, що копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 16.10.1972 року (а.с.11).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 14 травня 1982 року (а.с. 12).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано 13 квітня 1967 року (а.с. 10).

Від цього шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 7,8).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с 13).

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, так як проживали в домоволодінні АДРЕСА_2, разом із спадкодавцем, вели з ним спільне господарство та доглядали за ним, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.57-64).

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вх. № 1100789 від 21.06.2014р. (а.с.22) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано:

· ? частина будинку на ім'я ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, видане 5 ХДНК 20.06.1981 року під №1-2686;

· 1/6 частина будинку на ім'я ОСОБА_10 свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане 5 ХДНК 20.06.1981 року під р. №1-2688;

· 1/6 частина будинку на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 5 ХДНК 20.06.1981 року, під р. №1-2688;

· 1/6 частина на ім'я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 2 ХДНК 19.05.1960 року під р.№ 3-717 (а.с. 22).

Як вбачається із відповіді 5 ХДНК № 3798/01-16 від 12.12.2014 року, за даними перевірки архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах 5 ХДНК, після померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що мешкав за адресою АДРЕСА_2, була заведена спадкова справа №242/2001 року. У матеріалах зазначеної справи знаходяться заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №438 від 26 квітня 2001 року про прийняття спадщини за законом від гр.. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1; постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесена на звернення ОСОБА_2, зареєстрована в книзі реєстрації вихідної кореспонденції 23.10.2014 року під № 3256/02-14, в якій роз'яснено причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 його спадкоємцями не подавалося ( а.с. 54).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №3951/01-16 від 27.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до 5 ХДНК з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1. Право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 зареєстровано лише на 1/6 частину. Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1, видане бути не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а саме договору дарування на 2/3 частини вищезазначеного житлового будинку, посвідченого 5 ХДНК 10 липня 1981 року за р. №1-300 (а.с.55).

Таким чином, за життя спадкодавця право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові не було зареєстровано належним чином та не були отримані правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Внаслідок чого, П'ята Харківська державна нотаріальна контора винесла вмотивовану постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснила сторонам справи право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні та на підставі наданих доказів було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійного проживали із спадкодавцем ОСОБА_6 (на час відкриття спадщини та по цей час ) за адресою: АДРЕСА_1. Вели спільне господарство та доглядали за ним.

Даний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили суду, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із ОСОБА_6 як на час його смерті, так і по цей час, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. після смерті ОСОБА_6 звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій роз'яснено причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 також звернувся до 5 ХДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1. Йому також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, роз'яснено причини відмови.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємця житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності земельної ділянки, на якій вони розміщені.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України вимоги, яки визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуюче вищевказане, та той фат що сторони відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у судовому засіданні визнали позовні вимоги один одного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог як за основним позовом так і за зустрічним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 5,7,10,57,60,61, ч.4 ст.174,208,209,212-214 ЦПК України; ст. ст.328,1222,1223,1225,1268,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Харкові , після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі фактичного прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Харкові, після смерті чоловіка, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк від дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня отримання копії рішення суду.

Судя Л.О.Шиянова