У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року в справі за позовом житлово-комунального підприємства «Покровське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Покровське» про зобов'язання здійснити перерахунок розміру плати за надані послуги з утримання будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року, позов ЖКП «Покровське» задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Покровське» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 302 грн 41 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову ЖКП «Покровське» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 329 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступили. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки. Заява про приєднання до касаційної скарги може бути подана протягом трьох днів з дня одержання копії касаційної скарги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки, заява ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 не має свого самостійного значення, вона підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ст. 329 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Покровське» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до житлово-комунального підприємства «Покровське» про зобов'язання здійснити перерахунок розміру плати за надані послуги з утримання будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун