Справа № 583/1845/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, суд

Встановив:

12 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30 серпня 2014 року між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу. Відповідач ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних сил проходив навчання та військову службу з 30 серпня 2014 року по 20 березня 2015 року на посаді курсанта. 20 березня 2015 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний, та ОСОБА_1 був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 19 березня 2015 року за № 66. ОСОБА_1 зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № НОМЕР_2. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету з боку ОСОБА_1 не відбувається. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму в розмірі 40796 гривень 12 коп. витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних сил; та стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи по суті 08 липня 2015 року від представника позивача Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба Ярової М.В. надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю. Суду він пояснив, що дійсно був курсантом вказаного університету з 30 серпня 2014 року по 20 березня 2015 року та достроково розірвав контракт. Однак, вказав на те, що він не погоджується з тим, що був відрахований з університету у зв'язку з недисциплінованістю, так як належним чином виконував покладені на нього навчальним планом та контрактом обов'язки. Позовні вимоги про стягнення з нього 40796 (сорок тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 12 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні належні та допустимі письмові докази по справі, надані позивачем, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити у повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов'язки начальникаХарківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба та відповідачем ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) строком на час навчання і в період з 30 серпня 2014 року по 20 березня 2015 року ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на посаді курсанта у Харківському університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Пунктом 5 статті 1 даного контракту передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Форма даного контракту є типовою, затверджена Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 у додатку № 2 до Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

20 березня 2015 року цей контракт достроково розірваний у зв'язку з відмовою відповідача ОСОБА_1 від проходження військової служби (навчання) на посадах офіцерського складу після закінчення навчання і добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в університеті під час навчання, відмовляється.

Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 19 березня 2015 року № 66 ОСОБА_1, курсанта 1 курсу факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського університету Повітряних Сил 20 березня 2015 року виключено із списків змінного складу університету та всіх видів забезпечення через службовум невідповідність.

Фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 складають 40 796 гривень 12 коп., а саме: по грошовому забезпеченню 30354 грн. 18 коп., по продовольчому забезпеченню 6928 грн. 74 коп., по медичному забезпеченню 21 грн. 60 коп., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 3491 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи та загальним розрахунком № НОМЕР_2.

ОСОБА_1 зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на його утримання в університеті під час навчання не пізніше п'ятнадцяти днів з дати видання наказу про його відрахування, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № НОМЕР_2, який є у матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до Ст. 2 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній з захистом Вітчизни.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 406/2011, передбачено, що Міністерство оборони України є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Згідно з п. 3 зазначеного Положення основними завданнями Міністерства оборони України є формування і реалізація державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва, у галузі оборонного планування, військової освіти та науки.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Частиною 10 Ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно п. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

Таким чином, кошти, що просить стягнути з відповідача позивач відшкодовуються Міністерству оборони України або підпорядкованим йому військовим формуванням, яким у даному випадку виступає Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, який відповідно до п.1.1. Статуту утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1430 «Про утворення Харківського університету Повітряних Сил та Обєднаного науково-дослідного інституту Збройних Сил» та наказу Міністра оборони України від 19 листопада 2003 року №406 «Про створення Харківського університету Повітряних Сил» на базі Харківського військового Університету та Харківського інституту Військово - Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Згідно з п. 2.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, сума відшкодування витрат на утримання під час навчання курсантів відображається у наказі про його звільнення та вноситься до книги обліку нестач вищого навчального закладу.

З викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача, тому доцільно також при вирішені даного спору між сторонами керуватися нормами цивільного права

Згідно ч. 1 Ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до Ст. ст. 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 Ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до Ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно Ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до Ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами Ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог Ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно Ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та нявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суми у розмірі 40796 (сорок тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 12 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

В силу ч. 1 Ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог статей 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України захисту в судовому порядку підлягає виключно порушене право особи.

Керуючись ч. 4 Ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають Ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд при винесені судового рішення враховує, що згідно Ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд повинен з'ясувати чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити, або в позові відмовити.

Згідно Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 407 (чотириста сім) гривень 96 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 407 (чотириста сім) гривень 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України України, статтями 1166 Цивільного кодексу України, Законом України «Про Збройні сили України», Законом України «Про військовий обовязок і військову службу», Положенням «Про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», суд

Вирішив :

Позовні вимоги Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яке розташоване за адресою: вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПУО 24980799, у розмірі 40796 (сорок тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 12 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яке розташоване за адресою: вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПУО 24980799, суму судового збору у розмірі 407 (чотириста сім) гривень 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.