Справа № 137/704/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"14" травня 2015 р.

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.09.1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Малинівській сільській Раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне сімейне життя не склалось по причині того, що вони з відповідачем не підходять один одному по характеру, у них з різних причин у сім'ї виникали скандали, сварки, які вони спільно як подружжя вирішити не могли. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, тому сторони більше року проживають окремо. Просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, оскільки вона на даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім'ю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак через канцерлярію суду подала заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленням та розпискою про вручення повістки про виклик до суду (а.с.15,16), тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 18.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8 (а.с. 4).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.1996 року Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 243,60 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.