Справа № 204/25/15-ц
Провадження № 2/204/752/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

17 березня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просив залучити його до участі в дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування заяви вказав на те, що він є потерпілим в ДТП, в якій йому було спричинено матеріальну шкоду, внаслідок пошкодження автомобіля марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Розгляд справи та рішення прийняте по даній справі може прямо вплинути на інтереси ОСОБА_3, адже йому було завдано матеріальну шкоду внаслідок ДТП, яка має бути відшкодована позивачем, як страховиком цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або відповідачем, у разі визнання страхового Полісу недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що з заявою ОСОБА_2 він ознайомлений та розгляд даної заяви просив провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, ОСОБА_2 є потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді, винним у скоєнні якого визнаний ОСОБА_1.

При цьому, від розгляду даної справи залежить, хто саме має відшкодувати спричинену ОСОБА_2 матеріальну шкоду, в наслідок ДТП, у звязку з чим, рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у дану справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1 про визнання полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова