Справа № 192/2236/14
Провадження № 2/192/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого- удді Трещової Н.М.,

за участю секретаря Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 12 вересня 2007 року. Мають двох спільних дітей: - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки не склалися, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними часто виникають конфлікти. З 12 березня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Також відповідачка пояснила, що між нею та відповідачем відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого шлюб не може існувати повноцінно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, просила розірвати шлюб (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, просив розірвати шлюб (а.с.26).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 12 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), мають спільних дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

З 12 березня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з того часу проживають окремо. Зберегти шлюб сторони не бажають , що підтверджується поданими заявами до суду , за якими вони просять розірвати шлюб.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 103.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий