Провадження №6/522/256/15
Справа №2-1937/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

У судовому засіданні представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечувала проти визнання явки представника заявника потрібною для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

До судового засідання представник заявника не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, доручили представляти свої інтереси ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності. (а.с. 160-161, 162-163)

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Заслухавши пояснення представника заінтересованих осіб ОСОБА_6В, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає визнати потрібною явку представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» для дачі ним особистих пояснень по суті справи.

Керуючись ст. ст. 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль" до судового засідання для дачі особистих пояснень по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 Аваль", заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2015 року на 09 годину 45 хвилин у приміщенні суду (65026, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, зала судових засідань № 217).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: