Справа №490/638/14-ц 22.01.2015
Провадження №22-ц/784/422/15
Провадження №22ц-784/422/2015р.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріусу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулось до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського Міського управління юстиції, про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріусу.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про закриття провадження у цивільній справі - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» 29 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Так, відповідно до приписів п.14 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Разом з тим, за змістом ст.293 ЦПК України ухвали з питань відмови у закритті провадження у цивільній справі не підлягають самостійному оскарженню і можуть бути оскаржені за правилами ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, судя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про закриття провадження у цивільній справі, повернути до Центрального районного суду міста Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова