Справа № 382/1013/15-ц
Провадження № 2/382/391/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" серпня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", Товариства з додатковою Відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк», про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та поновлення строків звернення до страхової компанії.

Встановив:

Рішенням Яготинського районного суду від 20.08. 2015 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою Відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк», про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та поновлення строків звернення до страхової компанії, задоволено.

Визнано неправомірними рішення ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», прийняте на підставі Страхового акту № L-260 від 21 травня 2010 року, про відмову вигодонабувачу яким є ЗАТ КБ « Приватбанк» у виплаті страхового відшкодування, у звязку з несвоєчасним повідомленням про страховий випадок

Поновлено строк спадкоємцям застрахованої особи; ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, передбачений пунктом 15 пп15.1, 15.2 Договору особистого страхування позичальника (ОСОБА_3М.) за №K3JWGKP0188 від 24.11.2004 року, з метою звернення до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, як такий, що пропущено з поважних причин.

Стягнуто з Товариства з додатковою Відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. / двісті сорок три грн.. 60 коп. /.

Проте в другій частині резолютивної частини короткого рішення судом допущена описка, а саме після слів «Визнано неправомірними рішення ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», прийняте на підставі Страхового акту № L-260 від 21 травня 2010 року, про відмову вигодонабувачу яким є ЗАТ КБ « Приватбанк» у виплаті страхового відшкодування, у звязку з несвоєчасним повідомленням про страховий випадок» не вказано про скасування цього рішення.

Крім цього, у вступній частині короткого рішення помилково вказано відповідача ЗАТ СК « Інгосстрах» який позивачем було помилково вказаний в якості відповідача в позовній заяві.

А тому в силу ст.. 219 ЦПК України, необхідно виправити дану описку.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Із вступної частини короткого рішення виключити відповідача; ЗАТ СК « Інгосстрах».

Другу частину резолютивної частини короткого рішення читати наступним чином:

Визнати неправомірним та скасувати рішення ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», прийняте на підставі Страхового акту № L-260 від 21 травня 2010 року, про відмову вигодонабувачу яким є ЗАТ КБ « Приватбанк» у виплаті страхового відшкодування, в звязку з несвоєчасним повідомленням про страховий випадок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.