Справа №303/7655/14-ц
№2/303/4037/15
Номер рядка статистичного звіту - 51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника органу опіки та піклування

Мукачівської райдержадмінстрації Лукечі І.І.

прокурора Даруда М.В.

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа прокуратура Мукачівського району про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа прокуратура Мукачівського району про відібрання від ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від народження мати не може забезпечити йому належний рівень фізичного, соціального та культурного розвитку. Малолітній ОСОБА_3 постійно перебуває у закладах охорони здоров»я у зв»язку з важким станом здоров»я. Проживання з матір»ю є небезпечним для дитини. Просить відібрати від ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, так як мати дитини ухиляється від виконання обов"язків, передбачених ст.ст.150,180 СК України, щодо забезпечення належного виховання дитини.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації Лукеча І.І. в судовому засіданні позов підтримав, навівши вищезазначені доводи.

Прокурор Мукачівського району Даруда М.В. в судовому засіданні підтримала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги органу опіки та піклування не визнала з тих підстав, що позивач не надав достатніх та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову. Вважає намагання позивача відібрати її дитину через важкі матеріально-побутові умови протиправними та недопустимими, крім того твердження позивача, що вона зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок є неправдивими. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1.

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 05 листопада 2014 року №02-7/351, наданого Бистрицькою сільською радою Мукачівського району, встановлено, що повернення дитини в сім»ю є не доцільним так як відповідачка ОСОБА_2 не в змозі забезпечити належний рівень фізичного та культурного розвитку своєму синові ОСОБА_3.

Згідно висновку №02-26/580 від 31.07.2012 року органу опіки та піклування Мукачівської державної районної адміністрації доцільно відібрати дитину у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Мукачівського району 17 листопада 2014 року прийнято рішення №38 про відібрання у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв"язу з тим, що перебування в сім"ї загрожує життю та здоров"ю дитини.

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_4 від 04.12.2012 року виданої Ракошинською дільничною лікарнею та висновком обласної дитячої лікарні №3384/01 від 11 листопада 2014 року про стан здоров»я ОСОБА_3 дитина слабо реагує на навколишнє середовище, потребує відповідного лікування у зв»язку з важким станом здоров»я.

Листом Вільховицької амбулаторії від 04.12.2013 року № 14 стверджується, що малолітній ОСОБА_3 від народження перебуває в закладах охорони здоров»я, так як проживання з матір»ю є небезпечним для дитини.

Згідно характеристики наданої головою Бистрицької сільської ради Мукачівського району, характеризується незадовільно, не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_6 не працевлаштувався, матеріально побутові умови проживання незадовільні.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2013 року по справі № 2/0707/3727/2012 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України,ст. ст.164,170 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення матері батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, п.1.1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш