Справа № 463/3881/15-ц
Провадження № 6/463/100/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити вибулого стягувача АКІБ «УкрСибанк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу № 2н-4106/09, виданого 03.07.2009 року Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 263977,57 гривень та 893,75 гривень судових витрат, у звязку з переходом до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» поступило письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, і відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно із судовим наказом Личаківського районного суду м.Львова від 03.07.2009 року, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 263977,57 гривень та 893,75 гривень судових витрат.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСибанк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибанк» відступив на користь ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява директора ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву директора ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ (АКІБ) «УкрСибанк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу № 2н-4106/09, виданого 03.07.2009 року Личаківським районним судом м.Львова, у звязку з переходом до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу від 20.04.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.