У х в а л а

іменем україни

6 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кадєтової О.В., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 рокy та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, садовий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0669 га для ведення садівництва за цією адресою. 25 червня 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, за законом - на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки та на ј частину вказаного садового будинку. Спадкоємцем за заповітом на спірний садовий будинок та за законом за правом представлення є також онук померлого - ОСОБА_2 Враховуючи, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво був у безпорадному стані, просила позов задовольнити.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 рокy, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, суди виходили з того, що позивачем не доведено ухилення відповідача від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця.

Доводи касаційної скарги не спростовують встановлених судами на підставі поданих сторонами доказів, яким дана належна оцінка, обставин і зроблених в судових рішеннях висновків в цій частині, у зв'язку з чим підстави для їх скасування і її задоволення відсутні.

При наведених обставинах та виходячи із зазначеної підстави відмови у позові помилкова вказівка у судових рішеннях на те, що законодавством не передбачена можливість усунення від права на спадкування спадкоємців за правом представлення не може свідчити про їх незаконність та тягти за собою їх скасування.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 рокy та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:О.В. Кадєтова В.І. Мартинюк