Справа № 127/602/15-ц
Провадження № 2/127/1454/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 26.07.2011р. було укладено кредитний договір № ВL3824/1.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 468188,67 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та надав кредит відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів Відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.12.2014 р. в нього утворилася заборгованість в розмірі 285045,75 грн., з яких: - заборгованість по сумі кредиту - 234139,86 грн.; відсотки - 33969,92 грн; підвищені відсотки - 16935,97 грн.

З огляду на те, що звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом для захисту своїх прав та інтересів.

При розгляді справи Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на збільшення періоду нарахування заборгованості, в якій зазначено, що станом на 31.03.2015 року заборгованість Позичальника становить 307 944,93 грн., з яких : заборгованість по сумі кредиту - 234139,86 грн.; відсотки - 44565,73 грн.; підвищені відсотки - 29239,34 грн.

Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з Відповідача.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог та просила їх задовольнити, просила стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі. Пояснила, що зобов'язання за кредитним договором не припинені, прощення боргу не відбулось в зв'язку з порушенням Відповідачем умов угоди від 27 липня 2011 р. про припинення зобов'язань, акт припинення зобов'язань за договором між сторонами не підписаний.

В судовому засіданні представник Відповідача позов не визнав. Надав письмові заперечення та пояснив, що згідно з угодою від 22.07.2011 р. про припинення зобов'язань за кредитним договором №ВL3824/1від 26.07.2011р. сума боргу в розмірі 187311,88 грн. була прощена Позивачем. На виконання цієї угоди Відповідачем сплачено 241944,53 грн. А відтак сума боргу, що може бути стягнута на користь Позивача згідно з угодою про припинення зобов'язань становить 39023,30 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

26.07.2011 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL3824/1.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 468188,67 грн, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором. Пунктом 1.2.2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01.07.2016 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, перерахував кредитні кошти в сумі 468188,67 грн. на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2.

До Кредитного договору № ВL3824/1 від 26.07.2011 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено 27.07.2011 року угоду про припинення зобов'язань за Кредитним договором № BL3824/1 від 26.07.2011р.

Пунктом 2 зазначеної угоди встановлено, що сторони погодили можливість припинення зобов'язань Позичальника за основним договором за умови повного виконання зобов'язань позичальника, передбачених п.2.1 - 2.4 такої угоди. При цьому згідно з п. 2.4 цієї угоди не раніше наступного робочого дня з дня фактичного внесення позичальником останнього платежу в порядку, встановленому п. 2.1 угоди та списання його кредитором в рахунок виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором за умови повної сплати Позичальником загальної грошової суми в розмірі 280967,83 грн., сторони підписують акт про припинення зобов'язань за кредитним договором ВL3824/1 за формою згідно з додатком № 1 до угоди про припинення зобов'язань. Пунктом 3 зазначеної угоди передбачено, що прощення боргу вважається таким, що відбулось, лише за умови фактичного виконання усіх умов п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 угоди, погашення Позичальником платежу в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу та підписання акту обома сторонами.

В судовому засіданні досліджені виписки з особового рахунку Відповідача. Встановлено, що в погашення заборгованості за кредитним договором зараховано по тілу кредиту 234048,81 грн. та по відсоткам 91,91 грн., що в сумі становить 234140,72 грн. Це підтверджується випискою по рахунку, розрахунку заборгованості та відповідає положенням п. 1.5 Кредитного договору.

Відповідачем в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та не погашено заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором. Умови п. 2.1 угоди від 27.07.2011р. до Кредитного договору в повному обсязі Відповідачем не виконано, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Акт про припинення зобов'язань за кредитним договором ВL3824/1 від 26.07.2011р. сторонами не підписано. А відтак відсутні підстави вважати наявність прощення боргу Позичальнику.

За умовами пунктів 3, 4 угоди від 27.07.2011 р. до Кредитного договору у випадку неналежного виконання зобов'язань Позичальником за угодою та/або непогашення позичальником платежу в межах періоду календарного місяця в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, а Позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України

Положеннями пунктів 1.3.1, 1.3.1.1, 1.3.1.2 Кредитного договору встановлено, що у період з 26.07.2011р. по 30.06.2012р. включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором; у період з 01.07.2012р. по 30.06.2013р. включно - 12% річних; починаючи з 01.07.2013р. - 25 % річних.

Внаслідок порушення виконання грошових зобов'язань зі сторони Позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2015 року згідно з розрахунком заборгованості складає 307 944,93 (триста сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 93 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 234139,86 (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 86 коп.; відсотки - 44565,73 (сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 73 коп.; підвищені відсотки - 29239,34 (двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 34 коп.

Вимога позивача про стягнення з відповідача підвищених відсотків відповідає умовам п. 1.3.2.2 Кредитного договору, яким встановлено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені договором, починаючи з 01.07.2013р. процента ставка встановлюється в розмірі 50% річних.

Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем відповідає умовам кредитного договору ВL3824/1 від 26.07.2011р., в тому числі умовам угоди від 27.07.2011р. до цього кредитного договору.

Отже, підлягають задоволенню позовні вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості по сумі кредиту 234139,86 (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 86 коп.; відсотків - 44565,73 (сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 73 коп.; підвищених відсотків - 29239,34 (двадцять дев'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 34 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначено, що зобов' язання повинно бути виконане у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 1049 ЦК України закріплено обов'язок Позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі 307 944,93 (триста сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 93 коп.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує с з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв'язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача судового збору в розмірі 3080,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 307944,93 грн., з яких : заборгованість по сумі кредиту 234139,86 грн., відсотки 44565,73 грн., підвищені відсотки 29239,34 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 3080,45 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя