Справа № 466/5523/14 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/935/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

13 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" про визнання кредитного договору недійсним - залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 209 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором, та з порушенням п.5 ст. 295 ЦПК України, оскільки подана невмотивована апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та для подання вмотивованої апеляційної скарги та надано апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_2 за адресою місця проживання і реєстрації, вказаної в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Загірна, 70, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.52 ), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення апелянту на його адресу. Поштове відправлення булу повернуте підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.54) тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляв про зміну своєї адреси, стосовно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Відповідно до положення ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 13 травня 2015 року ОСОБА_2 не виконав ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2015 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна