Справа № 308/2487/15-ц
14.05.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Т.В. Проклова звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до Договору про надання банківський послуг у сфері страхування №014/0628/82/0063781 від «27» березня 2013 р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 30 059,27 гривень строком до 27 березня 2019 року із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Отже, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно, до 23-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, з зв'язку з чим станом на 19.01.2013 р. заборгованість по кредиту становить 27 418,83 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 4 674,05 грн.
В судове засідання представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно наявного в справі статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до Договору про надання банківський послуг у сфері страхування №014/0628/82/0063781 від «27» березня 2013 р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 30 059,27 гривень строком до 27 березня 2019 року із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.
Отже, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно, до 23-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.
Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, з зв'язку з чим станом на 19.01.2013 р. заборгованість по кредиту становить 27 418,83 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 4 674,05 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Але Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 19.01.2015 р. СШіоргованість по сплаті відсотків становить 4 674,05 гривень.
Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено еуетойку, то вона підлягає стягненню у певному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до н. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку Погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 19.01.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4 026,47 гривень.
На підтвердження вищевикладених обставин надано розрахунок заборгованості станом на 19.01.2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 Кредитного договору Відповідач зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0628/82/0063781 від «27» березня 2013 р. у сумі 36 119,35 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 27 418,83 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 4 674,05 гривень; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 4 026,47 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 361,19 грн.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О.,