Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1993/15-ц
Номер провадження №2-п/318/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він був належним чином повідомлений про розгляд справи, отримав судову повістку, однак не зявився до суду через поважну причину заявника, відповідно до вимог ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був призваний на військову службу 11.02.2015 року. До моменту призову він проходив медичне обстеження, тому зявитися або повідомити суд про перенесення слухання справи не зміг, що підтверджується документально (а.с. 3).

З цих підстав, заявник просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року, за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника за домовленістю ОСОБА_3, просить поновити пропущений строк та скасувати заочне рішення,

Представник відповідача в судове засідання, не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про поновлення пропущеного строку та скасування заочного рішення підтримала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, вирішено питання про розподіл судових витрат.

За приписами ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, отримав судову повістку, однак не зявився до суду через поважну причину заявника, відповідно до вимог ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був призваний на військову службу 11.02.2015 року.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Зважаючи на ті обставини, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущений відповідачем з поважних причин , тому його слід поновити .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.02 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі № 318/31/15-ц провадження № 2/318/43/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 05.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський