Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 Справа №607/5076/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сороцька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні імені його матері, зокрема у свідоцтві про його народження - ОСОБА_3, а у всіх інших документах, які видані на її ім'я - ОСОБА_2. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, він має намір звернутися до нотаріальної контори, однак через наявність вказаних розбіжностей у документах, які посвідчують особу його померлої матері та в свідоцтві про його народження, що поставило під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може в повному обсязі реалізувати своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1, подаючи до суду заяву, просив справу про встановлення факту родинних відносин розглядати в його відсутності, про що зазначив у прохальній частині поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з викладених у ній мотивів та просить задовольнити, розглянувши справу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Сороцької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, між батьками заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02 лютого 1967 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6.

Від даного шлюбу в подружжя народилися діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1975 року, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є рідним братом заявника, записані ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_3 від 14 серпня 2001 року, батьками - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є рідним братом заявника записані ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 жовтня 1975 року, батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Згідно з актовим записом про народження №1 Сороцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 03 січня 1968 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про матір зазначено - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 22 липня 2014 року виконавчим комітетом Сороцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (актовий запис № 14).

Під час підготування документів для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, заявнику стало відомо, що зазначені розбіжності в написанні імені його померлої матері ставить під сумнів їх родинні зв'язки, відтак є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника в нотаріальному порядку.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та беручи до уваги, що у всіх документах, які посвідчують особу матері заявника, її прізвище - ОСОБА_6 та по батькові - Володимирівна є ідентичними, ці дані, що зазначені у свідоцтві про народження заявника, повністю збігаються з даними, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, в актовому записі про народження, свідоцтвах про народження братів заявника, свідоцтві про смерть, суд вважає, що запис даних у графі матір у свідоцтві про народження заявника вчинений помилково. Наявність помилки у записі імені матері є очевидною. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_2, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та його матір'ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 256 - 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя