пр.№ 2/464/2259/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду від 22 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті 25 березня 2014 року його батька ОСОБА_4.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення суду від 22 грудня 2014 року, при його постановленні, допущено описку, зокрема невірно зазначено адресу нерухомого майна на яке за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування, зокрема помилково зазначено: «квартиру АДРЕСА_1», замість «квартиру АДРЕСА_2».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсним місцем знаходження нерухомого майна на яке за позивачем визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька є квартира АДРЕСА_2, що стверджується матеріалами справи (а.с.10, 11-13, 14). Однак, у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року при його постановленні зазначено квартира АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року, оскільки така суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Львівська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати помилково зазначеним в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду адресу нерухомого майна: «квартира АДРЕСА_1», вважати вірним адресу нерухомого майна: «квартира АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.