Справа №545/668/15-ц
Провадження №2/545/523/15
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавського району в особі Микільської сільської ради Полтавського району, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 08 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно вказано цільове призначення земельної ділянки, замість вірного «призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства» вказано «призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 08 травня 2015 року, виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 08 травня 2015 року допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано цільове призначення земельної ділянки, замість вірного «призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства» вказано «призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні ОСОБА_1 до територіальної громади Полтавського району в особі Микільської сільської ради Полтавського району, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного цільового призначення земельної ділянки «призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель» зазначити вірне цільове призначення «призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков