Справа №592/5503/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/2269/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 13500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

На це рішення ПАТ «Сумське НВО» 19 листопада 2015 року подало апеляційну скаргу (а.с.43-46), яку необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 26 жовтня 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.37), його копія отримана ПАТ «Сумське НВО» 29 жовтня 2015 року (а.с.42зв.), апеляційна скарга подана лише 19 листопада 2015 року, а отже з пропуском встановленого законом строку.

Про поновлення пропущеного строку відповідач не просив.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день подачі позову) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Відповідно до ч.1, підп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. (1218 грн. х 0,2 х 110%) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити ПАТ «Сумське НВО» право усунути вказані недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернувшись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду, вказати і надати докази поважності причин його пропуску, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

А також роз'яснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши для усунення вказаного недоліку строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Сумське НВО» (а.с.43).

Суддя Апеляційного суду Сумської області /підпис/ Г.М. Околот З оригіналом згідно: суддя Г.М. Околот