Справа № 152/676/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Деребчинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирка Шаргородського району Вінницької області помер його батько - ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка та житловий будинок. Заявник, бажаючи оформити спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заявник не підтвердив свої родинні стосунки з спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження заявника відомості про батька відсутні.

Просить установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його рідним батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, проте у листі від 18.05.2015 №02-18-79, сільський голова Галайко Ф.Ф., справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак у заявах від 13.05.2015 та від 18.05.2015 відповідно, заінтересовані особи просять справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в сукупності суду пояснили, що вони добре знали покійного ОСОБА_4, який за життя визнавав ОСОБА_1 своїм рідним сином.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків, а також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: довідкою виконкому Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 2.02.2015 №205 (а.с. 6); свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 (а.с. 4) та копією паспорта заявника (а.с. 11).

Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, керуючись статтями 57-60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий