Номер провадження: 22-ц/785/1644/15
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ АБ "Порто-Франко" на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2014року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

13 жовтня 2011р. ПАТ АБ "Порто-Франко" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2012р. позов Банку був задоволений в повному обсязі. Судом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Порто-Франко" заборгованість за кредитним договором в сумі 107012,56доларів США і судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19вересня 2012р. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, з ухваленням нового рішення суду про відмову у задоволені позову ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 28 грудня 2012р. залишено без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2012р.

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013р. був виданий 30 жовтня 2013р. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2215/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

04 листопада 2014р. від ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення на користь ПАТ АБ "Порто-Франко" з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором і судових витрат на ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" (а.с.229-231).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 22 серпня 2014р. між ПАТ АБ "Порто-Франко" і ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" був укладений Договір факторингу про відступлення права вимоги та ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" за вказаним договором є новим кредитором. Відповідно до акту від 22 серпня 2014р. ПАТ АБ "Порто-Франко" передав ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" відповідні документи, пов'язані зі стягненням заборгованості з ОСОБА_2 (а.с.239).

Ухвалою суду від 17 листопада 2014р. було задоволено заяву директора ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив стягувача ПАТ АБ "Порто-Франко" у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_2 - на ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" (а.с.267).

В апеляційній скарзі ПАТ АБ "Порто-Франко" просить ухвалу суду від 17 листопада 2014р. скасувати, постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з посиланням на те, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив заяву, оскільки ч.1 ст.378 ЦПК України передбачено, що задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише за поданням виконавця або сторони по справі, в той час, як ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" ні є стороною по справі, а фактично укладений договір є договором факторингу, який можливо укласти лише між банком або фінансовою установою, також фізичною особою-підприємцем, яка має право здійснювати факторингові операції відповідно до закону, якщо новим кредитором є інша особа, яка не зазначена ст.1079 ЦК України, то такий договір може бути визнаний недійсним. Апелянт вказала, що вона звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору від 18 липня 2014р. про відступлення права вимоги та просила суд першої інстанції при розгляді подання виконавця зупинити провадження у справі, але суд безпідставно не задовольнив її клопотання (том 2 а.с.255-256).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представників ПАТ АБ "Порто-Франко" і ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС", вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2011р. ПАТ АБ "Порто-Франко" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4, 96-99).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2012р. позов Банку був задоволений в повному обсязі. Судом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Порто-Франко" заборгованість за кредитним договором в сумі 107012,56доларів США і судові витрати 114-116).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2012р. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, з ухваленням нового рішення суду про відмову у задоволені позову ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат145-146).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 28 грудня 2012р. залишено без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2012р. (а.с.169).

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013р. був виданий 30 жовтня 2013р. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2215/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором і судових витрат (а.с.176).

04 листопада 2014р. від ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення на користь ПАТ АБ "Порто-Франко" з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором і судових витрат на ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" (а.с.229-231).

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 22 серпня 2014р. між ПАТ АБ "Порто-Франко" і ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" був укладений Договір факторингу про відступлення права вимоги та ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" за вказаним договором є новим кредитором. Відповідно до акту від 22 серпня 2014р. ПАТ АБ "Порто-Франко" передав ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" відповідні документи, пов'язані зі стягненням заборгованості з ОСОБА_2 (а.с.239).

Ухвалою суду від 17 листопада 2014р. було задоволено заяву директора ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив стягувача ПАТ АБ "Порто-Франко" у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-2215/11 за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_2 - на ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" (а.с.267).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції в порушенні вимог ч.2 ст.378 ЦПК України розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження не сповістив належним чином сторони по справі, а саме представника ПАТ АБ "Порто-Франко", що підтверджується матеріалами справи з а.с.229 до а.с.267. На а.с.265 знаходиться лише лист від 06 листопада 2014р. про повідомлення про слухання заяви відповідача ОСОБА_2, але відсутні дані про отримання нею вказаного листа.

Судова колегія погоджується з доводами представника ПАТ АБ "Порто-Франко" відносно того, що не сповіщення належним чином представника Банку про слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, позбавило Банк надати суду додаткові відповідні документи, згідно яких Банк не погоджується з укладеним 22 серпня 2014р. між ПАТ АБ "Порто-Франко" і ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" Договором факторингу про відступлення права вимоги зі ОСОБА_2 та не погоджується на заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, судова колегія не погоджується з доводами апелянта відносно того, що задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження можливо лише за поданням виконавця або сторони по справі, а ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" ні є стороною по справі, так як при виконанні рішення суду було проведено заміну кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Порто-Франко" - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2014року про заміну сторони виконавчого провадження по справі - скасувати.

Питання за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "ТОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра