Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового боргу в сумі 200000 грн..

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) пояснив, що відповідач 05 травня 2014 року позичив у ОСОБА_5 200000 грн.. Згідно розписки, зобов»язався до 30 листопада 2014 року повернути борг. Станом на 24 грудня 2014 року відповідачем зазначені кошти не повернуто. Добровільно відповідач не бажає повертати борг. Ця обставина і змусила позивача звернутися до суду за захистом свого права. Просить стягнути 200000 грн. та судові витрати з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно, 05 травня 2014 року взяв у борг у ОСОБА_5 200000 грн., які зобов»ячався повернути до 30 листопада 2014 року. Про це написав розписку. Свого зобов»язання не виконав і борг не повернув у строк, зазначений у розписці.

Представник третьої особи (на підставі угоди) в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 була дружиною відповідача. До складу майна спільного нажитого відноситься також і житловий будинок, на який ухвалою суду по цій справі накладено арешт.

Згідно розписки від 05 травня 2014 року, ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_5 200000 грн. і зобов»язався повернути борг до 30 листопада 2014 року (а.с.10).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Частиною першою статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності атких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2014 року відповідач взяв у борг у позивача 200000 грн., зобов»язавшись до 30 листопада 2014 року його повернути. Своє зобов»язання ОСОБА_2 підтвердив письмовою розпискою. Однак, до означеної в розписці дати свій обов»язок по поверненні боргу не виконав.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд констатує, що з відповідача на користь позивача повинен бути стягнений борг у сумі 200000 грн., а також понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11,509,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 200000 (двісті тисяч) грн. боргу за договором позики, 2000 (дві тисячі) грн. сплаченого судового збору та 1500 (одну тисячу п»ятсот) грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. ГУРА