Справа № 263/7914/15-ц
Провадження № 2/263/2536/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,
У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.07.2005 року № 2-5645/2005 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.06.2011 року № 2-1581/2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач зазначає, що офіційно працевлаштований в ПАТ «ММК ім. Ілліча» та виплачує аліменти з заробітної плати на двох синів по ? частині та 1/6 частині від доходу. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, з ? частки на 1/6 частку зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Третя особа ОСОБА_3 суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вважала обґрунтованими, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-НО № 088519, повторно виданого 07.09.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 липня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи утримання з 11.07.2005 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_9 від 09.08.2005 року ВП № 35657301 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5645, виданим 19.07.2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 1-НО № 057423, виданим 17.10.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 352.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-НО № 088329, виданого 14.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зі свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 І-НО № 064410 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 24.11.2006 року зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1338. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Міщенко».

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_9 від 02.02.2012 року ВП № 31016921 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1581, виданим 22.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Відповідно до довідки, виданої ПАТ «ММК ім. Ілліча» 10.12.2014 року, ОСОБА_1 протягом 2014 року сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти. Сума стягнутих аліментів за 2014 рік складає 18409,60 гривень.

З довідки, виданої ПАТ «ММК ім. Ілліча» 10.12.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2014 року також сплачував на користь ОСОБА_3 аліменти. Сума стягнутих аліментів за 2014 рік складає 12223,95 гривень.

Відповідно до довідки про доходи від 10.12.2014 року № 2/78204, виданої ПАТ «ММК ім. Ілліча» 10.12.2014 року, розмір заробітної плати позивача за жовтень-листопад 2014 року всього складає 14266,51 грн.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Суд вважає, що оскільки змінився сімейний стан платника аліментів, зважаючи на наявність у позивача ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього судом стягнуто аліменти, є підстави для зменшення розміру аліментів та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи утримання з 07липня 2015 року.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін