Дата документу 25.08.2015
ЄУ № 420/704/14-ц
Провадження №2/420/305/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.07.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 395. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що починаючи з 10.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем несумісні в психологічному плані, в сім»ї часто виникали сварки, через що, вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про майно подружжя відсутній.

Позивач в судове засідання не з»явилася, згідно наданого позову, просить справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Кликова».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов не визнав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 114162, виданого 10.07.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 395, сторони перебувають у шлюбі.

Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 192542, виданого 26.10.2010 року Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 11.

Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спір про майно подружжя відсутній.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

У чинність ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, подружні відносини припинені, шлюб існує формально, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить суд не надавати строк для примирення подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За позивачем ОСОБА_2 (до шлюбу- Шарою) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Кликова».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 21,24,56,105,110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу- Шарою) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 395.

Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем ОСОБА_2 (до шлюбу- Шарою) ОСОБА_4, прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Кликова».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: