Дата документу 20.01.2015
20 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 71/08/9 від 21 березня 2008 року в разі чого станом на 01.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 499 999,93 гривень, що складається з заборгованості по кредиту строкової; заборгованості по процентах поточної; заборгованості по процентах простроченої; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та штрафу .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулися до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.3.3. - 3.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі - шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий в АБ «Укргазбанк» зазначеної за угодою суми (п. 1.1, п. 3.1.1. кредитного договору)., що підтверджується заявою на видачу готівки від 21.03.2008 р. № 174_48 / а.с. 19/
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір іпотеки № 71/08/3/1 з від 21 березня 2008 року, у відповідності до якого передано в іпотеку Банку нерухоме майно, трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.15-18/
Згідно п. 3.3.4. договору цього договору іпотеки № 71/08/3/1з від 21.03.2008 року іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору іпотеки застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати банку копії договору страхування, а також документи, що підтверджують здійснення розрахункових платежів за цим договором страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, задля чого сплачувати всі чергові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого іпотекодавець виконує свої зобов'язання за кредитом, а будь яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше ніж на рік.
Пунктом 4.2. зазначеного договору іпотеки, за невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.1 - 3.3.13 договору іпотеки іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф. Розмір штрафу становить 5% від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.п. 2.3 договору іпотеки. При цьому, сплата штрафу не звільняє іпотекодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами.
Згідно п.п. 2.3 договору іпотеки визначено вартість предмету іпотеки, що встановлена згідно звіту про оцінку предмету іпотеки, та становить 303000,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач 19.06.2015 року надіслав йому претензію, однак до теперішнього часу боржником не вжито заходів з погашення заборгованості перед банком./а.с.13/
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 71/08/9 від 21 березня 2008 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 499 999,93 гривень.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: