Провадження № 2/537/62/2015
Справа № 537/5353/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. за участі секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дитиною навчання в червні 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в вищому Харківському індустріально-педагогічному технікумі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила суд його задовольнити. Не заперечувала проти ухваленя заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову не подав.
В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, видане повторно 08.06.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис № 480.
ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму 1-ого рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2014 року до 28.06.2016 року, що підтверджується копією довідки (наказ № 174 від 11.08.2014 року група Б-44).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов'язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Як встановлено судом, син сторін знаходиться на утриманні матері, тому зважаючи на положення ст.199 СК України, позивачка має право на звернення до суду з вказаним позовом.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Цього кодексу.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 26.09.2014 року, та до закінчення навчання, тобто до 28.06.2016року, але не більше ніж до досягнення 23-х років.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 28.06.2016 року, але не більше ніж до досянення 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.