Справа № 2-5486/08
Номер провадження 2-зз/404/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Друга державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява повноважного представника ОСОБА_1 (вх. № 12258 від 07.04.2015 року) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5486/08 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Друга державна нотаріальна контора, про визнання права власності, а саме: скасувати, накладений на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2008 року, арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Враховуючи вимоги частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 15772 від 08.05.2015 року, а.с. 20) про розгляд заяви без його участі. Позивач до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 17, 19). Причини неявки суду невідомі. Згідно з частиною 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2008 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 10 в будинку 7 корпус 3 по просп. Правди у м. Кіровограді (а.с. 6), про що також свідчать відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 30.03.2015 року (а.с. 5 на звороті).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2008 року позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Друга державна нотаріальна контора, про визнання права власності, визнано неподаною і повернуто.

Крім того, згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 91581152 від 30.03.2015 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 5).

З огляду на викладене вбачається, що на час постановлення ухвали про забезпечення позову, власником квартири була ОСОБА_4, яка не є стороною у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позовну заяву щодо визнання права власності визнано неподаною і повернуто, а також, враховуючи те, що власник спірної квартири не сторона у справі, суд вважає, що подальше збереження арешту є недоцільним, порушує права власника, а заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2008 року шляхом накладення арешту на квартиру № 10, що знаходиться по просп. Правди, 7, корп. 3 в м. Кіровограді.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6