Справа №295/9637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів - Андрушко І.С., Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту останнього постійного місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі помер ОСОБА_3, про що 23.04.2013 року складено відповідний актовий запис за № 1038 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. ОСОБА_2 є спільною дочкою заявника та померлого, тому є спадкоємицею за законом першої черги померлого. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. До дня смерті спадкодавця він, заявник та їхня дочка постійно проживали з 1996 року у квартирі АДРЕСА_1. Однак через те, що спадкодавець не мав зареєстрованого місця проживання на території України, унеможливлюється видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Тому просить встановити факт останнього постійного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини;

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявник пояснила, що померлий був громадянином Азербайджанської Республіки і не мав зареєстрованого місця проживання в Україні. З ним вона проживала однією сім'єю з 1996 року, але шлюб між ними зареєстровано не було.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав про відсутність заперечень проти задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

До першої черги спадкоємців за законом статтею 1261 ЦК України віднесено дітей спадкодавця, того з подружжя, який його пережив, та батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як роз'яснено у п. 1 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року, заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Житомирі помер ОСОБА_3, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 23.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою заявника та померлого ОСОБА_3, що вбачається з її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Богунського районного управління юстиції міста Житомира 06.02.2002 року.

Згідно довідки № 96 від 20.05.2014 року та довідки про склад сім'ї від 21.05.2013 року, виданих ОСББ "Перший Фабричний - 5", у квартирі АДРЕСА_1 проживали заявник, її син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який проживав за вказаною адресою з 1996 року, але на день смерті не був зареєстрованим.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03.08.2006 року спадкодавець набув у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що спадкодавець до дня смерті постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 спільно із заявником та їхньою малолітньою дочкою ОСОБА_2 Їхні показання узгоджуються між собою та з письмовими матеріалами справи, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.11.2014 року, виданої Другою житомирською нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася.

Метою встановлення факту, яке просить встановити заявник, є оформлення спадкових прав на спадкове майно, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник в інтересах малолітньої ОСОБА_2, був доведений у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 29, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 3, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт останнього постійного місця проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова