Справа № 315/471/15-ц
Номер провадження № 2-о/315/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Гуляйполе Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його прадідусь, ОСОБА_3, який залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно останній заповів йому (заявнику). Заповіт посвідчено 16 вересня 2010 року секретарем Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі № 37. Заявник прийняв спадщину в установленому законом порядку, але нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис його імені в заповіті, яке не співпадає з ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Замість справжнього імені "ОСОБА_1", в заповіті помилково записано "ОСОБА_1".

У судовому засіданні заявник свої доводи підтримав повністю, прохає суд задовольнити заяву.

Заінтересовані особи, сповіщені належним чином у судове засідання не з'явились, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2015 року ( а.с. 9).

Також встановлено, що 16 вересня 2010 року секретарем Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Приходько Н.М. було посвідчено заповіт померлого, за яким останній все своє майно заповідав своєму правнуку - заявнику ОСОБА_1 Однак при складанні заповіту було допущено помилку, ім'я заявника було вказане як "ОСОБА_1", замість справжнього імені "ОСОБА_1" (а.с.6).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. за оформленням спадщини, як спадкоємець за заповітом, але у зв'язку з розбіжностями в імені заявника в заповіті та паспортних даних спадкоємця, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Що написання імені заявника як "ОСОБА_1" є опискою. і заповіт належить йому, підтверджується наступними доказами: копією паспорту заявника (а.с.5), свідоцтвом про народження заявника (а.с.8), свідоцтвами про народження батьків заявника, а також показами, допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт того, що заповіт був складений саме на заявника ОСОБА_1, помилка була допущена секретарем сільської ради, яка не встановила належним чином дані про спадкоємця, та записала його ім'я зі слів померлого спадкодавця. В заповіті всі данні заявника, крім імені, співпадають з даними в його паспорті. Згідно з вказаними доказами, достовірно встановлюється, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є правнуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту належності заявнику заповіту необхідно для вирішення питання про оформлення за ним права власності на спадщину за заповітом після смерті прадіда.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності заповіту, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по-батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документах, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Гуляйполе Запорізької області, заповіту, складеного ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченим секретарем Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Приходько Н.М., зареєстрованого в реєстрі № 37, 16 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається заявником до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, іншими особами, які були відсутні в судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Телегуз С. М.