№ 336/683/15-ц
пр. № 2во/336/78/2015
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя О.І. Дацюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та розірвано шлюб між сторонами.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що в рішенні суду невірно вказано дату народження доньки позивача та відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, про місцем та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України рішення суду складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; 3) мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

В рішенні суду від 12.03.2015 року в описовій частині при викладенні суті позовної заяви та заявлених вимог вказано, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 19.07.2012 року.

При цьому зазначені відомості повністю відповідають відомостям, які вказані в позовній заяві, підписаною та поданою позивачем особисто.

Оскільки відомості, зазначені в описовій частині рішення, повністю відповідають тексту позовної заяви та зазначені особисто позивачем, тож судом не допущено помилок при викладені тексту рішення. Будь-якого значення для виконання рішення ці відомості не мають.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судом вказаних позивачем помилок в рішенні не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк