№ провадження 6/646/111/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа по справі № 1-467/11, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 16 000,00 грн. Відповідно до законодавства строк предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання визначено датою 23.06.2012 року. На адресу стягувача не надходило жодної кореспонденції с приводу розгляду вищезазначеної заяви.

В обґрунтування заяви також зазначено, що з технічних причин виконавчий лист неодноразово повертався виконавчою службою, також причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа стала помилка щодо трирічного строку його подачі, який згідно закону є 1 рік.

У звязку із несвоєчасним виготовленням та відправленням вищезазначеної ухвали пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Тому, ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа № 1-467/11 поважними та поновити строк предявлення до виконання зазначеного вище виконавчого листа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву повністю та просив задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, вважає, що є підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа, у звязку з юридичною необізнаністю та станом здоровя потерпілого ОСОБА_1

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи

Разом з тим, відповідно до положень ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2013 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 1-467/11 потерпілому ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого 23.06.2014 року.

14.10.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ОСОБА_3 та виправив помилку допущену у виконавчому листі №1-467/11 виданому Червонозаводським районним судом міста Харкова по справі №1-467/2011 від 22 жовтня 2013 року та вказав строк пред'явлення до виконання - до 23.06.2012 року.

Судом встановлено, що у звязку юридичною необізнаністю, хворобливим станом здоровя потерпілого ОСОБА_1, а також з несвоєчасним виготовленням та відправленням виконавчого листа по справі 1-467/11 ОСОБА_1 пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Тому, тому суд вважає правильним визнати поважною причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа 1-467/11 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 16 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест