Справа № 461/7577/15-ц
Провадження № 6/461/158/15
УХВАЛА

17.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з відповідною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість у розмірі 1095740,48 грн. 12 липня 2013 року державним виконавцем Галицького відділу ДВС відкрите виконавче провадження № 38781833. Відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» договору факторингу № 1 право вимоги за вищевказаним зобовязанням переуступлене заявникові. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Представник заявника в судове засідання не зявився На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника (а.с.29).

Заінтересовані особи до суду не прибули, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27,28).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 38781833 від 12 липня 2013 року, на виконанні у Галицькому відділі ДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-2153/11 за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 1050889,22 грн., неустойка у сумі 43031,56 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн. (а.с.12).

Згідно з договором факторингу № 1, укладеного 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», у власність заявникові передано право вимоги за кредитним договором № 0 від 08 серпня 2008 року з ОСОБА_1 (а.с.4-6,9).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2011 року по справі № 2-2153/11 яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 1050889,22 грн., неустойка у сумі 43031,56 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн. з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ().

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області суд через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова