Справа № 588/605/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач 23 квітня 2015 року звернулась до суду з указаним позовом, зазначивши, що сторони 30 липня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 97. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що відповідач не поважає її як дружину позивачка просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.16).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, за зареєстрованою адресою не проживає (а.с.19), в силу положень частини п'ятої статті 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце засідання належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 97, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). В силу статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки установлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Судові витрати необхідно залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 97.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко