Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/276/15-ц Головуючий у 1-й інстанції:Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/778/4057/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» Нікітенко М.О. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суді 25 травня 2015 року головою ліквідаційної комісі ТОВ «Україна-Квант» Нікітенко М.О. подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с.69, т.2).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів щодо дати отримання заявником оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться,

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Україна-Квант» №16 від 17.11.2014 року вирішено питання припинити підприємницьку діяльність та відкрити ліквідаційну процедуру товариства. Головою ліквідаційної комісії призначено Нікітенко М.О.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу щодо підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії ТОВ «Україна-Квант» Нікітенко М.О..

Також в апеляційній скарзі в якості співвідповідача зазначена ОСОБА_3, що суперечить п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та матеріалам справи.

В матеріалах справи міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року (а.с. 52, т.2) якою було роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Україна-Квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME-200/234/2007 від 08.11.2007 року.

Таким чином, ОСОБА_5 не є особою, яка приймає участь у розгляді даної справи.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 121,295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Україна-Квант» Нікітенко М.О. залишити без руху.

Надати Голові ліквідаційної комісії ТОВ «Україна-Квант» Нікітенко М.О. строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали (оригіналу поштового конверту, довідки з відділення поштового зв'язку,тощо), доказів, які б підтверджували повноваження Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Україна-Квант» Нікітенко М.О., оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Україна-Квант», що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Повідомити заявника про те, що якщо вона протягом тридцяти денного строку з моменту отримання цієї ухвали не порушить питання про поновлення процесуального строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: