Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А. при секретарі - Онисько С.С. за участю прокурора прокуратури Виноградівського району - Рябець І.Л., позивачки ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника тр.особи: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, прокуратура Виноградівського району про позбавлення батьківських прав встановлення опіки та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, прокуратура Виноградівського району про позбавлення батьківських прав встановлення опіки та стягнення аліментів

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 (дочка позивачки) народила четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка залишили позивачці дітей, не займається їхнім вихованням, самоусунулась від виховання дітей, не надає ніяку матеріальну допомогу на їхнє утримання. Відповідачка ОСОБА_4 з 2013 року покинула дітей і за весь цей час позивачка (бабка дітей) опікується цими дітьми, утримує їх матеріально, піклується про їхній стан здоров'я та всебічний розвиток. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. У звязку з чим просить позбавити відповідачку батьківських прав, стягувати з неї аліменти на утримання дітей та призначити її опікуном онуків.

Позивачка та її представник в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримали.

Представник третьої особи, в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення вимог позову, при ухваленні рішенні просила взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину абз. 2 ч. 2 ст. 166 СК України. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою/неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір"ю: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.8-11). Діти знаходяться на утриманні та вихованні своєї бабусі, позивача ОСОБА_2 (а.с.12,16).

Судом встановлено, що відповідачіка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавляться станом їх здоров'я, навчанням та розвитком, а сама поведінка матері вказує на те, що вона не має жодного бажання в подальшому займатися вихованням, утриманням та належним доглядом за своїми дітьми.

Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що не дивлячись на ту обставину, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка може бути застосована до батьків, виходячи в першу чергу із інтересів самих дітей суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів, призначення позивача опікуном дітей повинні бути задоволені.

Згідно п. 17 роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я , матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у відповідачів інших неповнолітніх дітей, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а оскільки відповідач ніде не працює і є здоровою, працездатною, суд вважає, що аліменти на утримання дітей слід стягувати з відповідачки по 400 гривень щомісячно.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_2, опікуном малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану АДРЕСА_1, аліменти по 400 гривень щомісячно на кожну дитину на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта