АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про дострокове розірвання договору банківського вкладу .

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В липні 2014 р. позивач звернувся з даним позовом до відповідача до Дніпровського районного суду м. Києва.

Зазначав, що 04.11.2013 р. між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу, за яким банк прийняв на депозит з правом повернення грошові кошти в сумі 3 400 000 грн. на строк з 04.11.2013 р до 04.11.2015 р. Дострокове повернення строкового депозиту регулюється п.4.2 договору банківського вкладу. 11.07.2014 р. банк зареєстрував заяву про дострокове розірвання договору з 21.07.2014 р., але договір банк не розірвав та грошові кошти не повернув.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08.10.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 04.11.2013 р. було укладено договір банківського вкладу.

На виконання умов договору банківського вкладу ОСОБА_1 вніс на депозит ПАТ «Банк Форум » грошові кошти в сумі 3400000 грн., що підтверджується копією квитанції № 41969 від 04.11.2013 р. (а.с.10 ). Даний факт представником відповідача не оспорювався.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форум» взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти після закінчення строку дії договору 04.11.2015 р. та нарахувати відсотки із розрахунку процентної ставки за період з 04.11.2013 р. по 03.11.2014 р.-19,5% річних, за період з 04.11.2014 р. по 04.11.2015 р.-13,05% річних.

11.07.2014 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу, дана заява отримана ПАТ «Банк Форум» 11.07.2014 р., про що свідчить відмітка про прийняття з вхідним номером (а.с.11)

На дану заяву ОСОБА_1 жодної відповіді не отримував, договір з ним не було розірвано та ПАТ «Банк Форум» не було повернуто грошові кошти отримані на депозит.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, в газеті «Голос України » №117 (5867) за 20 червня 2014 р. було опубліковано, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 р. №49 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Положеннями ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії несплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Зважаючи на розпочату процедуру ліквідації банківської установи, уповноважений представник Фонду має діяти в межах положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Відповідно до вимог ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитори протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду мають право заявити останній про свої вимоги до банку.

Таким чином, отримані під час виконання ліквідаційної процедури кошти, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості і задоволення вимог кредиторів банку поза її межами Законом не передбачено.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки обраний позивачем спосіб захисту своїх прав порушує положення Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ».

Відповідно до Витягу з реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 визнаний кредитором вказаного Банку. Кредиторські вимоги включено до 4 черги на суму 3 592 021,50 грн.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді