Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від

12 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня 2015 року,

встановила:

У жовтні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 26 липня 2007 року, укладеного між ж АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та

ОСОБА_4, останній отримав кредит в сумі 28 000 доларів США на термін по 26 липня 2032 року включно. Виконання умов кредитного договору забезпечено договорами поруки, укладеними того ж дня між

АКБ «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_5, ОСОБА_6, із кожним окремо, згідно яких поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність разом із ОСОБА_4 за виконання ним зобов'язань за договором кредиту від 26 липня 2007 року.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк», та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, за умовами якого

ПАТ «Сведбанк» відступило свої права вимоги заборгованості по договору кредиту від 26 липня 2007 року. У цей же день факторингова компанія «Вектор плюс» на підставі договору факторингу відступила право вимоги по вищезазначеному договору кредиту для ТОВ «Кредитні ініціативи».

Неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості яка станом на 1 серпня 2014 року склала 570 266,72 грн, яку просило стягнути в солідарному порядку з боржника та поручителів.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2007 року в сумі 570 266,71 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення боргу змінено. Другий абзац резолютивної частини викладено в наступній редакції.

Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_6 із кожної солідарно з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2007 року в сумі 570 266,71 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно визначив, що оскільки банком укладені окремі договори поруки з кожним із поручителів, кожен із них окремо відповідає перед кредитором разом із боржником.

Боржник стверджує, що в нього є довідка з меншим боргом, проте останній не надав доказів на спростування розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Суд дав оцінку наданим сторонами доказам, у тому числі договору факторингу, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право на звернення стягнення виниклої заборгованості.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від

12 травня 2015 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 1 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська