Справа № 477/1636/15-ц
Провадження № 2/477/743/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 20 січня 2007 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, через вживання відповідачем алкогольних напоїв, сварки, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо з липня 2015 року, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, які надані сторонами, судом встановлено наступне.

20 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 січня 2007 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1), - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко