Справа № 131/1486/15-ц
У Х В А ЛА

06 листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ціна позову 218441 грн. 07 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду у справі від 23 червня 2011 року позов було задоволено, із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто 230136 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором № 2755 від 4 січня 2008 року, а також 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Вказане рішення суду у встановленому порядку набуло законної сили і було звернуте до виконання.

30 липня 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду, яка обґрунтована неможливістю стягнення із боржника залишку боргу за відсутності згоди органу опіки і піклування на реалізацію частини належної ОСОБА_1 сумісно із членами його сімї квартири. Тому державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок вказаного рішення суду

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 підтримав свою заяву і просить суд задовольнити її, змінити спосіб і порядок рішення суду.

Представник стягувача головний економіст відділу по роботі з проблемними активами філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає заяву державного виконавця необґрунтованою, тому просить відмовити в її задоволенні.

Прокурор та боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви державного виконавця, в судове засідання не не зявились.

Розглянувши заяву державного виконавця, заслухавши його пояснення думку представника стягувача, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви немає із наступних мотивів.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що державний виконавець у своїй заяві не навів жодних із вказаних передбачених законом обставин на підтвердження винятковості вказаного ним випадку, не запропонував, які саме інші порядок і спосіб виконання рішення суду слід встановити, або яким чином його слід змінити, хоча ініціювання таких пропозицій за приписами законодавства щодо регулювання процедури виконання судових рішень є прерогативою органів державної виконавчої служби, або сторін виконавчого провадження, однак не суду. У прохальній частині заяви державного виконавця відсутнє посилання на те, порядок чи спосіб виконання рішення суду належить змінити.

З огляду викладеного в задоволенні заяви державного виконавця слід відмовити за її безпідставністю і необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, внаслідок її безпідставності і необгрунтованості.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати прокурору та божнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький