Справа № 591/9316/14-ц
Провадження № 2/591/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сумської міської ради, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло та рішення Зарічного районного суду м. Суми мала право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. 29.09.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала йому зазначену частку квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина на вказану часту нерухомого майна. Після смерті ОСОБА_4 він прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та крім того проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не може, так як було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, про що він також давав оголошення в газету.

В судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, були повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв просили справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, представник відповідача Сумської міської ради покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалась.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та рішення Зарічного районного суду м. Суми мала право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7,9,11).

29.09.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала позивачу зазначену частку квартири (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина на вказану часту нерухомого майна.

Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та крім того проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями спадкової справи.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не може, так як було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, про що він також давав оголошення в газету (а.с. 10) та підтверджується листом з нотаріальної контори (а.с. 13).

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1220-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, подав заяву про прийняття спадщини, оформити спадкові права 2/3 частини спірної квартири не може, так як було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 20.01.2015 року.

Суддя Є.В. Янголь