Справа № 638/5127/15-ц
Провадження № 6/638/254/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

При секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2010 року по справі № 2-10023/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання права та проведення виплати соціальної допомоги та зобовязання вчинення дій,

ВСТНАОВИВ

Заочним рішенням від 12 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 12.08.2010 року, з урахуванням виплачених сум, та в подальшому виплачувати пенсію згідно діючого законодавства України, а також стягнуто судові витрати у розмірі 45,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2010 року по справі № 2а-10023/10/2011 в частині відмови в задоволенні та в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.07.2007 року по 30.06.2009 року скасовано та позовну заяву в даній частині залишено без розгляду, в іншій частині постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2010 року по справі № 2а-10023/10/2011 залишено без змін.

01 квітня 2015 року ГУПФУ в Хврківській області до суду було подано заяву про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2010 року із посиланням на те, що рішення суду було скасовано, то відповідач просить суд постановити ухвалу в порядку ст. 265 КАС України.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд доходиться висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача у звязку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

За ч.3 тієї ж статті, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до ст. 158 КАС України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

В порядку адміністративного судочинства, відповідно до ст.ст. 17-20, 185 КАС України, до апеляційного адміністративного суду можуть бути оскаржені постанови або ухвали, винесені судом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року скасовано постанову Дзержинського районного суду від 12.08.2010 року по справі № 2а-10023/10/2011, у той час як заочне рішення від 12.08.2010 року по цивільній справі № 2-10023/10 сторонами не оскаржувалось та на даний час є дійсним.

Крім того, суд приймає до уваги і той факт, що за ст. 265 КАС заява про поворот виконання судового рішення може бути подано протягом одного року з моменту виникнення підстав для повороту його виконання.

Натомість ст. 380 ЦПК України, взагалі не передбачає процесуальної можливості розгляду питання про поворот виконання судових рішень за інших обставин, ніж передбачено ч.2 цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 265 КАС України, 380, 210, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2010 року по справі № 2-10023/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання права та проведення виплати соціальної допомоги та зобовязання вчинення дій відмовити повністю.

Ухвала, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: