Провадження №2/447/836/15
Справа №447/1892/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання за нею права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в м.Новий Розділ Львівської області по АДРЕСА_1 який фактично належав її батьку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 13.11.2012 року ОСОБА_2 зробив письмове розпорядження щодо належного йому майна, заповівши таке в користь своєї дочки ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, її мати ОСОБА_3 на спадщину після смерті чоловіка не претендує. На даний час ОСОБА_1 бажає оформити право власності на гараж, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просила у судовому порядку визнати її власником спірного гаражу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача, Новороздільської міської ради Львівської області, в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову відповідач заперечень не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, однак надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивачки, встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповіт, за яким все належне майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 не змінений та не відмінений. Позивачка фактично доводиться єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2, оскільки інших претендентів, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, користується спірним гаражем, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380, 392, 1216, 1217, 1233 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж АДРЕСА_1 Львівської області площею 30,3 кв.м в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.