Справа № 459/2819/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції звернулася у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №156/1329/13-ц від 10.12.2013 року, виданий Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500грн., починаючи з 09.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного виконавчого листа 06.02.2014 року державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41939740, а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у межах суми боргу, ВП № 41939740 від 24.10.2014 року.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено запити у реєструючи органи м. Червоноград, з відповіді на які вбачається, що у боржника немає відкритих рахунків у банках, за ним не зареєстровані транспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно, також останній не перебуває на обліку у центрі зайнятості та управлінні Пенсійного фонду України у м. Червонограді.

Відповідно до відповіді Головного управління державної Міграційної служби України у Львівській області № 24054 від 16.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон АК 235269 виданий 22.11.2004 року, органом - 4629.

З поданого розрахунку заборгованості за даним виконавчим листом, заборгованість ОСОБА_1, за аліментами станом на 04.08.2015 р. складає 6264,40 грн..

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики та повідомлення на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі для зясування заборгованості проте він не зявлявся. При виході на дільницю за його місцем проживання, дверей державному виконавцю не відчинили у звязку із чим він не мав можливості зясувати матеріальний стан боржника, про що було складено акт державного виконавця від 16.10.2014 року та акт державного виконавця від 21.01.2015 року.

Інші заходи, щодо виконання рішення суду не дали бажаного результату.

З метою виконання судового рішення просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон, оскільки останній добровільно не виконує рішення суду, заходи проведені з метою виконання виконавчого листа виявились безрезультатними.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ до суду не зявився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

Згідно відповіді головного управління державної Міграційної служби України у Львівській області № 24054 від 16.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон АК 235269 виданого 22.11.2004 року, органом - 4629. Проте, враховуючи те, що термін дії закордонного паспорта становить 10 років, а самі відомості, що містяться у вказаній відповіді головного управління державної Міграційної служби України у Львівській області містять застарілі дані, тому суд приходить до висновку, що на даний час немає підстав вважати, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатні докази, що підтверджують підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, а саме те, що неможливо встановити чи боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Оліярник Г.В. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад