Справа № 367/7950/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

13 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та зобовязання привести земельну ділянку у первісний стан, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотанням про призначення по справі судовоїземельної-технічноїекспертизиз метою встановлення обставин самовільного зайняття Відповідачами земельної ділянки площею 0,0687 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Суворова, 16-а, що належить ОСОБА_1 на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 024072, виданого на підстав рішення II сесії XXIV скликання Ірпінської міської ради народних депутатів від 16 травня 2002 року № 18-2-ХХІУ 13 червня 2002 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1675. Оплату за проведення експертизи позивач гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельної-технічної експертизи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариствузобмеженоювідповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код за ; місцезнаходження: 03179, Україна, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,0687 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, 16-а, що належить на праві власності ОСОБА_1, межам згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 024072, виданого на підставі рішення II сесії XXIV скликання Ірпінської міської ради народних депутатів від 16 травня 2002 року № 18-2-XXIV 13 червня 2002 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1675? Якщо є невідповідність, то в чому вона полягає?

2. Чи існує накладення фактичних меж земельної ділянки площею 0,0206 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:063:0192, розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, 16е, що є частиною земельної ділянки площею 0,0794 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, кадастровий номер земельної ділянки :01:063:0179, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з межами земельної ділянки площею 0,0687 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, 16-а, що належить на праві власності ОСОБА_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 024072, виданого на підставі рішення II сесії XXIV скликання Ірпінської міської ради народних депутатів від 16 травня 2002 року № 18-2-XXIV 13 червня 2002 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1675?

3. Чи здійснено самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0687 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, 16-а, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 024072, виданого на підставі рішення II сесії XXIV скликання Ірпінської міської ради народних депутатів від 16 травня 2002 року № 18-2-XXIV 13 червня 2002 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1675?

4. Чи розташовані частина огорожі та фундаменту огорожі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах земельної ділянки площею 0,0687 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Суворова, 16-а, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 024072, виданого на підставі рішення II сесії XXIV скликання Ірпінської міської ради народних депутатів від 16 травня 2002 року № 18-2-XXIV 13 червня 2002 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1675?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/7950/14-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5