печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Котко А.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення заяви позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 підтримали клопотання.

В судове засідання позивач ОСОБА_3, відповідачі та третя особа не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак