МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р. Справа № 370/29/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з садового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач як спадкоємець за законом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом їй відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на садовий будинок, тому за захистом свого права була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання Позивач не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Через канцелярію суду подали заяву у якій просять позовні вимоги позивача винести на розсуд суду.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Через канцелярію суду подали заяву у якій просять слухати справу без присутності представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації смерті у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4664.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_2, Позивачка фактично прийняла відповідно до ст. 1270 ЦПК України адже до пів року, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією листа від П'ятої Київської державної нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05 листопада 1978 року, вбачається що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2, після одруження взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки садового товариства «Відрадне», вбачається, що Позивач дійсно є членом садового товариства «Відрадне» та має у приватній власності в порядку спадкування після смерті свого чоловіка земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці знаходиться садовий будинок та господарські будівлі 1991 року забудови.

Звернувшись до П'ятої Київської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити своє право на спадкове майно. Нотаріусом було відмовлено в юридичному оформленні спадкового майна, а саме: садового будинку, та отриманні свідоцтва про право на нього, через відсутність документа що посвідчує право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов 'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають прав звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що Позивач як спадкоємець за законом своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та яке складається з

- садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, по АДРЕСА_1 загальною площею приміщень 39.0 кв. м, житлова 18.6 кв. м, садовий будинок літера А, , веранда а, мансарда над А, сарай Б, вбиральня Г, літній душ Д, свердловина I, ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 55 847 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко