справа № 361/174/14-ц
провадження № 2-во/361/37/15
УХВАЛА

14 травня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 09 травня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак, при оформленні вищевказаного листа судом була допущена помилка, а саме замість боржника ОСОБА_1, місця його проживання, та ідентифікаційного номера, у виконавчому листі зазначений ОСОБА_3, який є третьою особою в даній справі, що суперечить вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2014 року частково виправлено зазначені помилки, а саме, виправлено боржника із ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Однак, дату народження, ідентифікаційний номер та адресу проживання боржника так і не виправлено.

У звязку із викладеним, заявник просить зазначити у вищевказаному виконавчому листі вірну інформацію про боржника, а саме: дату народження 15 червня 1983 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та адресу проживання: 07415, Київська обл., Броварський р-н., с. Зазимя, вул. Київська.

Заявник у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 квітня 2014 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2014 року позивачу видано виконавчий лист за № 361/174/14-ц, провадження № 2/361/561/14.

Із вищевказаного виконавчого листа вбачається, що дійсно при його видачі боржником замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_3, місце його проживання та ідентифікаційний номер.

Відповідно до Ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у вказаний виконавчий лист частково внесено виправлення, а саме, боржника із «Баришполець Володимир Миколайович» змінено на «Мазур Володимир Антонович». Однак, питання щодо виправлення дати народження, ідентифікаційного номеру та адреси проживання судом не вирішувалося.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 07415. Ідентифікаційним номер: НОМЕР_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 04.03.2014 р. за № 361/174/14-ц, провадження № 2/361/561/14, що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 09 квітня 2014 року, зазначивши в ньому вірну інформацію про боржника ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 07415, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин