Справа № 139/347/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка НОМЕР_3 на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,8952 га (державний акт серії НОМЕР_1) кадастровий номер НОМЕР_2.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_4 19.06.2009 року за № 17 на його ім'я. Крім нього, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в свою чергу відмовилися від своєї частки в спадковому майні.

Таким чином, він - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3

У встановлений законом термін він звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с.2-4).

Представник відповідача Наддністрянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, 19 червня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_3 площею 1,8952 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с. 10-12).

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району за № 293 від 31.03.2015 року (а.с.10), витягом з технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам реформованого КСП «Дністер» села Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11), архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), довідкою Наддністрянської сільської ради № 293 від 31.03.2015 року (а.с 10), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який має право на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району №293 від 31.03.2015 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований його онук - позивач ОСОБА_1 (а.с.10).

З наданої Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою інформації вбачається, що відповідно до записів книги обліку та реєстрації спадкових справ 2010 року, за № 153 від 21.05.2010 року по пошті надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року від ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину не посвідчувалось. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 10 квітня 2015 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на прізвище ОСОБА_3 втрачено (а.с. 9), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,8952 га (державний акт серії НОМЕР_4) кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: