У Х В А Л А

08 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування ним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року до закінчення касаційного розгляду у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання вищезазначеного судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування ним.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/1654/13-ц.

Виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова