АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/837/15 Головуючий 1 інст. - Рубіжний С.О.
Справа №639/4611/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Крилової Т.Г.,

Кружиліної О.А.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, трьох відсотків річних від суми заборгованості та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 КП "Харківводоканал" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги в сумі 2 992,57 грн., яка складається з заборгованості за послуги з водопостачання - 2 778,06 грн. за період з 01.03.2008 року по 30.04.2014 року, інфляційних витрат - 136,69 грн. та 3% річних - 77,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідачам було надано послуги з водопостачання за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1, але ними не виконуються зобов"язання по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість. Зазначений будинок має ступінь благоустрою "дворова водорозбірна колонка", що потребує норму водоспоживання на одну особу в місяць 3,6 м.куб. 31 січня 2014 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2014 року судовий наказ скасовано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року в задоволенні позову Комунального підприємства "Харківводоканал" - відмовлено.

З таким рішенням не погодилось КП "Харківводоканал", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив із того, що вони є необґрунтованими.

Проте, з такими рішенням суду погодитися не можна за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалене у справі судове рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 (далі - Правила), вуличний водо розбір (водорозбірна колонка) це пристрій для розбору питної води безпосередньо з водопровідної мережі в місцях колективного водокористування.

Згідно схеми розташування колонки, дворова водорозбірна колонка розташована на відстані 65 м від будинку АДРЕСА_1, що відповідає БніПу 2.0.02-84 Водопостачання. Згідно п. 8.20 БніПу 2.04.02-84, радіус дії водорозбірної колонки слід приймати не більше 100 м. ( а.с. 76)

Згідно п. 1.5 Правил, вуличні водорозбірні колонки, призначені для колективного водокористування, передаються за згодою власника, згідно з відповідними рішеннями органів місцевого самоврядування на баланс виробника для подальшої експлуатації. Згідно схеми, яка міститься в матеріалах справи, дворова водорозбірна колонка розташована за адресою: АДРЕСА_1, обслуговується і знаходиться на балансі КП "Харківводоканал".

У відповідності до п. 8.1 Правил, вуличні водо розбори (колонки) призначені для колективного водокористування.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об"єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов"язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води. Споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Відповідачі зареєстровані у м. Харкові, у будинку готельного типу АДРЕСА_1. ( а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 квітня 2002 року їм належить спірна квартира на праві спільної часткової власності. ( а.с. 65)

Із акту обстеження квартири вбачається, що квартира не обладнана системою водопостачання та водовідведення. В дворі житлового будинку встановлена дворова водорозбірна колонка в робочому стані. ( а.с. 76 - 77)

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", порядок надання житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Рішенням виконкому Харківської міської ради №1886 від 29.12.2000 року, затверджено норми водоспоживання та водовідведення холодної та гарячої води однією людиною в житловому фонді м. Харкова. Вказаним рішенням затверджено об"єкти водоспоживання в залежності від ступеня благоустрою. Так, житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1, має ступень благоустрою "дворова водорозбірна колонка", що передбачає норму водоспоживання на одну особу в місяць 3,6 м.куб./місяць.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів "Про встановлення та застосування норм водоспоживання, водовідведення та порядку розрахунків" від 09.04.1997 року №265 (зі змінами від 29.12.2000 року №1886, від 20.09.2006 року №721), встановлена норма для подвірних водорозбірних колонок 3,6 м.куб./місяць на одну особу.

В суді апеляційної інстанції представником позивача наданий розрахунок заборгованості за водопостачання за період з 01. 05. 2011 року по 30. 04. 2014 року у розмірі 1772 грн., 3% річних від вказаної суми у розмірі - 77, 82 грн., індекс інфляції у розмірі - 136, 69 грн. А всього 1986 грн. 58 коп.

Судова колегія погоджується з вказаним розрахунком і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Доводи ОСОБА_2 про те, що наймачі житлового приміщення фактично у квартирі не проживають та не користуються колонкою не підтвердженні доказами, відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України. Факт реєстрації їх у квартирі ними не оспорюється. Будь - які докази про проживання відповідачів у іншому місці і проведення оплати за водопостачання за фактичним місцем проживання матеріали справи не містять.

З урахуванням п. 1 ч. 1 Закону України " Про судовий збір" ставка судового збору за ціну позову майнового характеру складає 243 грн. 60 коп., за подання апеляційної скарги, відповідно до п. 8 ч. 1 вказаного Закону судовий збір складає 121 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. + 121 грн. 80 коп. =365 грн. 40 коп.) Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, у розмірі 1772 грн. 06 коп.; три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 77 грн. 82 коп.; інфляційні витрати у розмірі 136 грн. 69 коп. А всього 1986 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного з них.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: