АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5006/15 Головуючий 1 інстанції Криворотов С.В.
Справа № 624/1086/14-ц Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П., Довгаль А.П.,

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість 101472,76 грн. посилались на те, що між сторонами укладено кредитний договір від 22.07.2008 за яким відповідач отримала кредит 4685,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року. Відповідач зобов'язувалась сплачувати банку щомісячний платіж в сумі 333,40 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається із тіла кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами та правилами надання банківських послуг у період з 17 по 22 число кожного місяця. Відповідач порушила договірні зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути із неї 101472,76 грн., в т.ч.: 125,16 грн. - заборгованість за кредитом; 386,74 грн. - за відсотками по кредиту; 14361,98 грн. - по комісії за користування кредитом; 98321,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 4808,23 грн - процентна складова. Позивач вважає за необхідне відняти від зазначеної суми заборгованості 4130,91 грн. - суму, яка була сплачена відповідачем на користь позивача на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2011 року.

ОСОБА_5 позов не визнала, пояснила, що заборгованість вона сплачувала повністю і неодноразово. Спочатку добровільно, потім їй надіслали копію рішення невідомо якого суду про стягнення з неї понад 6 тис. грн. - тоді вона сплатила усього близько 10 350 грн. Пізніше, 02.12.2011р. було винесене рішення Дзержинським райсудом м.Харкова, за виконавчим листом якого вона знову повністю усе сплатила - 4130 грн., і виконавча служба провадження закрила, претензій з приводу неналежного виконання їй тоді ніхто не пред'являв. Усі платіжні документи надала суду.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ «Приват Банк» подали до суду апеляційну скаргу. Просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зазначають, що судом при постановленні рішення порушені вимоги матеріального та процесуального права, внаслідок чого вважають його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Вказують, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2011 року вже стягувалась заборгованість з ОСОБА_5 на користь Банку, однак після ухвалення рішення кредитний договір розірваний не був а тому правовідносини сторін не припинялися.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2008 року ОСОБА_5 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір HAXRRX1950007. Згідно договору відповідач отримала кредит у розмірі 6485 грн.77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З зазначеним позовом до суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся 24.12.2014 року і просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.11.2014 року, посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і утворилася заборгованість у розмірі 96146,53 грн., а також підлягають стягненню на користь позивача штраф 500 грн. фіксована частина, та 4808 грн.23 коп. процентна складова.

Судом першої інстанції встановлено, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.012.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» і на його користь з ОСОБА_5 стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 4310 грн.91 коп. , а також солідарно з ОСОБА_5 та ТОВ Українського фінансового Агентства «ВЕРУС» 200 грн.

Рішення суду виконувалося примусово, за виконавчим листом з відповідача стягнуто зазначену суму і постановою від 26.08.2014 року виконавче провадження закінчено у зв'язку із сплатою боргу (а.с.28). Постанову про закінчення виконавчого провадження стягував не оскаржив і фактично погодився, що зобов'язання по заборгованості на час ухвалення рішення виконані. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.

Таким чином зобов'язання за кредитним договором перед позивачем боржником виконано.

Вимог про виконання зобов'язання з посиланням на правила ст. 625 ЦК України позивач не заявляв.

Колегія вважає, що суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову. підстав до скасування рішення апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -