Провадження №2/761/1303/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 05.02.2013 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, примирення неможливе, не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини припинені.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, суду пояснила, що в листопада 2014 року намагалися з відповідачем примиритися, але з того нічого не вийшло, тому наполягає на розірванні шлюбу. Також позивач немає впевненості в тому, що відповідач буде в добровільному порядку надавати гроші на утримання дитини, тому просила стягнути з нього ? частину заробітної плати на утримання доньки та 1/6 частину на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що з позивачкою не зійшлися характерами, проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, на даний час спір щодо спільного майна відсутній.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши і оцінивши обставини по справі, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2013 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спір щодо спільного майна на даний час відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка має бажання відновити свої дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, яка не працює, а тому просила стягнути аліменти і на своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки та те, що вона не працює, оскільки, доглядає малолітню дитину, відсутність у відповідача інших осіб на утриманні та можливість надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно до повноліття дитини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її ж утримання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів та судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу на користь позивачки.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 84, 104, 110, 112, 113, 183 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 05.02.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 84 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 05.11.2014 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її ж утримання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 05.11.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя