Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/79/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 96. Від сумісного проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 січня 2015 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для нього до досягнення ним повноліття , а дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити для відповідачки до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначив в позовній заяві, що з відповідачкою припинив сімейно-шлюбні відносини у 2014 році та проживають окремо, незважаючи, що проживають в одному будинку. Примирення між ними не відбудеться, оскільки між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що примирення з відповідачкою не відбудеться, вони втратили одне до одного почуття поваги, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків з весни 2014 року, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. В основному він займається вихованням сина ОСОБА_4, який більш схильний до нього. Він більше піклуєтьтся за здоров'я сина і має більші можливості лікувати сина ОСОБА_4, оскільки працює в медичній сфері.

Відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 визнала повністю і пояснила, що вони разом проживали і вели спільне господарство. На початку весни 2014 року припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, незважаючи, що проживають в одному будинку. Між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на їхні відносини та виховання дітей. Позивач більше уваги приділяє для сина ОСОБА_4, який більше схильний до батька, а дочка ОСОБА_5 більш схильна до неї, тому відповідачка не заперечує тому, щоб шлюб розірвати, а дітей для утримання і виховання поділити між ними. Розірвання шлюбу буде відповідати інтересам дітей. Відповідачка не заявила клопотання, щоб при розірванні шлюбу змінити її прізвище з "ОСОБА_3" на дошлюбне.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

ВІдповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110

цього Кодексу; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, 19 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 96 зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після одруження прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище "ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їхніми батьками є сторони по даній справі.

При ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу, суд вирішує з ким із подружжя залишити проживати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони наполягають про поділ дітей між ними. Суд задовольняє вимогу позивача і відповідача про поділ дітей між ними, виходячи з того, що кожен із них має рівні права щодо дітей, враховує прихильність дітей до батьків, тому сина ОСОБА_4 залишає проживати з батьком, а дочку ОСОБА_5 залишає проживати з матір'ю до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 96, між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття залишити проживати з батьком- ОСОБА_2;

дочку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття залишити проживати з матір'ю- ОСОБА_3

Прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне "ОСОБА_3" не змінювати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук