Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря Бєлової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району, Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з заявою, де зацікавлена особа є Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в який просять встановити факт постійного проживання сина ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 з своєю матірю та дружиною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в домоволодіння №65 що розташоване по вул.. Свободи в смт. Високий Харківського району Харківської області.

В обґрунтування вимог послались на те, що 21.03.2014 року померла ОСОБА_3, яка була матірю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2, з якої вони мешкали однією сімєю у домоволодінні №65 що розташоване по вул. Свободи в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння №65 що розташоване по вул. Свободи в смт. Високий Харківського району Харківської області, де померла була зареєстрована та постійно мешкала.

У визначений законом строк заявники до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулись, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем за місцем її реєстрації, спадщину прийняли та вступили у фактичне володіння та користування майном.

В подальшому нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим вони вимушені були звернутись до суду з завою про встановлення факту постійного проживання з матірю та дружиною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в домоволодіння №65 що розташоване по вул. Свободи в смт. Високий Харківського району Харківської області.

В судове засідання заявники та їх представник не зявились, надали на адресу суду заяву, в який вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, та просять розгляд справи провести за їх відсутністю.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявилась, надавши на адресу суду заяву в який вказано, що проти задоволення вимог визначених в заяві не заперечують, з зазначенням про розгляд заяви за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

21.03.2014 року померла ОСОБА_3, про що 21.03.2014 року виконавчим комітетом органом державної реєстрації актів цивільного стану Височанської селищної ради Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис №48 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 435194).

28.08.1967 року народився ОСОБА_1 про що Харківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області Україна в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 118 (свідоцтво про народження № І-ВЛ № 082764), де батьками зазначені ОСОБА_2 Батько, ОСОБА_3 Матір.

Відповідно до акту депутата округа №36 ОСОБА_4 від 18.10.2014 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Свободи, б. 65, до 21.03.2014 року постійно проживали громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до наказу Мінстра Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути : довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово- будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем,копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Заявник мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, оскільки поза судовим шляхом встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не можливо.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про встановлення факту постійного проживання сина ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 з своєю матірю та дружиною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в домоволодінні №65 що розташоване по вул. Свободи, смт. Високий Харківського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання сина ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 зі своєю матірю та дружиною ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в домоволодіння №65 що розташоване по вул. Свободи в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5