Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2104/15-ц
номер провадження 2/511/733/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в судовому рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Роздільнянського районного суду від 31.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 31.07.2015 року помилково вказано, що відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, а також в рішенні не зазначено, що розгляд справи відбувався в порядку встановленому ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання по питанню усунення помилки в судовому рішенні викликалися сторони, однак не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення .

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015 року, винесеного за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Дане рішення є заочним та ухваленим на підставі ст. 224 ЦПК України, так як винесено у відсутності відповідача ОСОБА_2, який про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Роздільнянського районного суду від 31.07.2015 року відсутні посилання на вимоги ст. 224 ЦПК України і не вказано право оскарження даного рішення, як заочного.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.07.2015, винесеного по цивільній справі № 2/511/733/15, номер справи 511/2104/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і вважати дане рішення заочним і резолютивну частину рішення доповнити посиланням на ст. 224 ЦПК України та доповнити абзацом наступного змісту:

"Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії"

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3