Справа № 477/1325/15-ц
Провадження № 2-др/477/4/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву третьої особи ОСОБА_1 про ухвалення описок у рішенні суду, винесеному у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Вказувала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, але відповідач, який є їх батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобовязаний це робити і працездатний, тому просила стягнути з нього аліменти в зазначеному розмірі.

Рішенням суду від 5 серпня 2015 року позов був задоволений.

14 серпня 2015 року, залучена до участі в справі третя особа ОСОБА_1, подала суду заяву в порядку ст. 219 та ст. 220 ЦПК України.

В ній зазначала, що в рішенні суду не зазначено місце проживання відповідача, а також зазначено, що діти є неповнолітніми, хоча їм ще не виповнилося 14 років і вони є малолітніми. Крім того, суд, в порушення вимог ст. 184 СК України не визначив аліменти у твердій грошовій сумі, хоча для цього є законні підстави.

В судове засідання на вирішення питання в порядку ст. 219 ЦПК України сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

11 червня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Вказувала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, але відповідач, який є їх батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобовязаний це робити і працездатний, тому просила стягнути з нього аліменти в зазначеному розмірі.

Рішенням суду від 5 серпня 2015 року позов був задоволений.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 червня 2015 року і до їх повноліття. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В рішенні суду не зазначено місце проживання відповідача, а розмір аліментів, який підлягає стягненню, визначено у частці від доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі.

Тому описки або арифметичні помилки в рішенні суду, вказані заявницею у її заяві щодо місця проживання відповідача та способу стягнення аліментів, відсутні.

В той же час, в рішенні суду записано, що діти відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітніми.

Відповідно до положень ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Зазначені діти відповідача не досягли чотирнадцяти років і є малолітніми.

Законодавець, визначаючи в СК України порядок, способи та підстави стягнення аліментів на утримання дітей, не відмежовує їх за віком на малолітніх чи неповнолітніх (ст.ст. 180-199 та ін.), а визначає, що аліменти стягуються на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Таким чином, в рішенні суду допущена описка в частині визначення вікового статусу дітей, на утримання яких стягнуто аліменти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215, 219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2015 року, виключивши зазначення про те, що діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітніми.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко