Справа № 373/520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Переяслав-Хмельницький сектор державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування належним йому житлом на підставі ст. 405 ЦК України та зняти з серпня 2010 року його з реєстрації. Посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач був зареєстрований в даній квартирі в лютому 2005 року як співмешканець позивача ОСОБА_1, оскільки вони проживали однією сім'єю. З серпня 2010 року відповідач добровільно залишив будинок та не проживає в ньому, переїхавши проживати за попереднім місцем проживання у с. Власівка, Баришівського району. Належним позивачам житлом відповідач з того часу не користується, участі в його утриманні не приймає, домовленості між позивачами та відповідачем про збереження за відповідачем права на користування вказаним житлом немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який дії за договором про надання правової допомоги від 12.03.2015 року, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в газеті „Час Київщини".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.05.2015 року, проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, та зважаючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить позивачам по справі на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці кожному).

Згідно виписки з по господарської книги та довідки № 24 від 23.01.2015, у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (співмешканець ОСОБА_1.).

Як зазначила позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4 був вселений до будинку у 2005 році як член сім'ї співвласника, оскільки проживав однією сім'єю з нею, вів спільне господарство.

З серпня 2010 року ОСОБА_4 не проживає в даній квартирі, що підтверджується актами депутата Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2014 року та від 12.01.2015 року.

З показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1 однією сім'єю, як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу, близько двох років, працював в місті Києві в хлібопекарні. З осені 2010 року в квартирі ОСОБА_1 ОСОБА_4 не проживає, речей його в квартирі ОСОБА_1, куди вони інколи заходили, як сусіди, не має. Зі слів ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_11, дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 ніколи не сплачував кошти за комунальні послуги, проживаючи в їх квартирі. Вони бачили його часто в нетверезому стані, чули сварки, крики в період його проживання в квартирі з ОСОБА_1 Десь з осені 2010 року його не тільки в квартирі сім'ї ОСОБА_1 не має, а і селі Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області. Куди він зник їм невідомо, а також зі слів ОСОБА_1, останній теж невідомо його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 405 цього Кодексу, члени сім'ї власника житла, як проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 відсутній в зазначеній квартирі понад один рік, не проживає в ній із 2010 року, не сплачує комунальні послуги, відсутні будь-які докази щодо домовленостей відповідача з позивачами про користування жилим приміщенням, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим позивачі просять зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі.

В судовому засіданні позивачі не надали доказів того, що їх право будь-яким чином порушене, не визнається чи оспорюється в частині зняття ОСОБА_4 з реєстрації в належній їм квартирі за наявності для того належних підстав.

Тому, суд вважає вимогу позивачів про зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстрації в належній їм квартирі передчасною, оскільки, як вже зазначалося, зняття особи з реєстрації здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 58 - 60, 64, 209, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Переяслав-Хмельницький сектор державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, 1952 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартири АДРЕСА_1 з серпня 2010 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі виконано 15.05.2015 року.

Суддя: Л.В. Колодко