Справа № 591/8742/14-ц
Провадження № 2/591/216/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі - Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини доходу на утримання сина ОСОБА_4. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014р. зменшено розмір аліментів встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того наступного дня, тобто 13.11.2014 року рішенням Апеляційного суду Сумської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у розмірі по 1/12 частини заробітку на кожного. Таким чином на синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та на утримання батьків позивач сплачує аліменти у розмірі, який перевищує 50% заробітку. Враховуючи вище викладені обставини, також те що він є інвалідом третьої групи загального захворювання в зв'язку з чим має постійно проходити стаціонарне та санаторно-курортне лікування, що потребує додаткових коштів, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/8 до 1/6 частини доходу, та зменшити розмір аліментів стягуваних на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття .

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просить розгляд справи провести в його відсутність, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлена належним чином, в своїй заяві просить відмовити в задоволенні позовних вимог оскільки позивачем не наведено жодного доказу про зміну матеріального чи фізичного стану позивача.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд розглянув заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, та зменшено розмір аліментів встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить збільшити розмір аліментів стягуваних на утримання сина ОСОБА_4, однак дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки правом звернення з даною позовною вимогою наділена відповідачка по справі ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості в добровільному порядку надавати більшу матеріальну допомогу, якщо має на те можливості та бажання.

Однією з підстав зменшення розміру аліментів є зміна матеріального стану платника аліментів.

Так згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). Однак після винесення даного рішення з ОСОБА_1 рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13.11.2014 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/12 частки від заробітку, щомісячно та на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки від заробітку, щомісячно (а.с.11-12).

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився, що пов'язано зі сплатою аліментів на утримання батьків та наявності захворювання, що призвело до третьої групи інвалідності та як наслідок потребує додаткових коштів на лікування, а тому і розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_5 підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітку ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В зв'язку зі зміною розміру стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 підлягає відкликанню з ВДВС Сумського міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частина його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

У випадку зміни матеріального або сімейного стану сторін або необхідності несення додаткових витрат на утримання дитини, відповідачі не позбавлені можливості звернутись з відповідним позовом до позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Відкликати з ВДВС Сумського міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частина його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2015 року.

Суддя Є.В. Янголь