Справа № 366/2865/15-ц
Провадження № 2/366/628/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 35, спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання відповідачці до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 21.06.2008 року він перебуває з відповідачкою у офіційному шлюбі, проте, їх спільне життя не склалося. Неодноразове обговорення проблем, що виникли в сім`ї не дали ніякого позитивного результату. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 21.06.2008, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 35). З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 122). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства та виховання дитини, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сімю не надається можливим.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в позовній заяві просить судові витрати покласти на них з відповідачкою порівну.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 35 - розірвати.

Спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття залишити на вихованні ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину сплаченого судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков