25.08.2015 ЄУН № 337/3224/15-ц
Провадження № 2/337/1400/2015
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь:
аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 гривні, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини до 20.10.2024 року;
аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 516 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини до 22 травня 2032 року;
аліментів на її утримання у розмірі 609 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку до 22 травня 2032 року.
В судове засідання позивач надала клопотання про задоволення позовних вимог, та розгляд справи за її відсутності, в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджено його особистим підписом, в судове засідання повторно не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовної заяви суду не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2005 року (а.с.2).
Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-ЖС №046796, актовий запис №995 (а.с.4), та серії І-ЖС №252888, актовий запис №464 (а.с.3), відповідно у вказаному шлюбі 20 жовтня 2006 рокународились ОСОБА_3, та 22 травня 2014 року ОСОБА_4.
Як вказує позивач, і що не заперечується відповідачем, на теперішній час малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матірю, та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вказує стаття 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, а також, що він зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, а також, що зазначений позивачем розмір аліментів відповідає 1/2 частині розміру прожиткового віку для дітей відповідного віку, встановлених статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаних позовних вимог.
Крім того, згідно ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо неможливості надання допомоги ОСОБА_1, з якою проживають їх спільні діти, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити також і цю частину заявлених позовних вимог.
При цьому, позов не може бути задоволено в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 ставить питання про стягнення аліментів на її утримання до 22 травня 2032 року, однак, оскільки ч.2 ст. 84 СК України, передбачає можливість утримання дружини чоловіком лише до досягнення дитиною трьох років, такі аліменти слід стягнути до 22 травня 2017 року.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до повноліття дитини до 20 жовтня 2024 року;
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 516 (пятсот шістнадцять) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до повноліття дитини до 22 травня 2032 року;
аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 609 (шістсот девять) гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення дитиною (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2) трирічного віку до 22 травня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Іншими особами рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Бредун