Справа № 643/1960/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" - Безродного Андрія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі дирекції "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року виправлено описку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2011 року та у тексті виконавчих листів.

01 липня 2014 року представником ПрАТ "Автосервіс-АТП 16327" - Безродним А.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року апеляційна скарга ПрАТ "Автосервіс-АТП 16327" залишена без руху.

23 грудня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга представника ПрАТ "Автосервіс - АТП 16327" - Безродного А.В. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ПрАТ "Автосервіс - АТП 16327" - Безродному А.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" - Безродного Андрія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" - Безродному Андрію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" - Безродного Андрія Валерійовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі дирекції "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: