РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17296/14-ц

2-о/643/26/15

15.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 32 від 01.08.2014 року, зроблений виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є заявник та його мати - ОСОБА_2

Оформити спадщину не має можливості, тому що в свідоцтві про смерть зазначено прізвище батька як «ОСОБА_3», а прізвище заявника в документах «ОСОБА_3». В позивача також є намір встановити опіку над матір'ю, оскільки остання має похилий вік та поганий стан здоров'я, однак в документах матері зазначено її прізвище «ОСОБА_2». Тому необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження та іншими документами, з яких вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 32 від 01.08.2014 року, зроблений виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с. 6).

У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю знайшов своє підтвердження.

Суд вважає, що різниця у написані прізвища є насідком перекладу з російської мови на українську.

Тому у суду немає сумніву, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Поліщук Т.В.