Провадження № 2/752/368/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача.

В ході судового розгляду позивач заявила клопотання про призначення у даній справі судової авто товарознавчої експертизи для визначення вартості транспортного засобу «Тайота» д.н НОМЕР_1 після настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.07.2014 р., з метою визначення розміру відшкодування, оскільки автомобіль є фізично знищеним.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертів позивач просить поставити питання щодо вартості знищеного транспортного засобу «Тайота» д.н. НОМЕР_1 після настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 11.07.2014 р.

Порядок відшкодування шкоди і розмір відшкодування визначається положеннями ст.1192 ЦК України та Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Матеріали цивільної справи містять Звіт № 9182/1 від 18.08.2014 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «Тайота», однак зазначений звіт не містить відомостей про вартість залишків транспортного засобу після настання дорожньо-транспортної пригоди, хоча автомобіль є фізично знищеним.

Враховуючи суперечливість доказів, наявних в матеріалах справи, щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тайота», суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експерти)зи.

Оплата експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

Суд не може прийняти до уваги клопотання представника відповідача щодо призначення експертизи в експертній установі м.Чернівці, оскільки це може унеможливити проведення експертизи в зв»язку з необхідністю доставки пошкодженого транспортного засобу на огляд, забезпечення явки сторін, направлення матеріалів, необхідних для проведення експертизи і вважає за необхідне призначити експертизу ТОВ «Судова незалежна експертиза України» з врахуванням завантаженості експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість транспортного засобу «Тайота» д.н. НОМЕР_1 після настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.07.2014 р. (вартість залишків).

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м.Київ, пр.-т Перемоги, 123).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Експертизу проводити за наданими матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: