У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 21.10.2014 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 07.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 008-28120-071111. Позивачем по справі було виконано умови договору та надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 7 000 грн., позивачем умови договору виконані належним чином, а відповідач в свою чергу станом на 19.08.2014 року порушив умови договору, чим спричинив заборгованість перед позивачем в розмірі 13 670 грн. 14 коп., дана заборгованість складається з: тіло кредиту 5673 грн. 77 коп., прострочене тіло кредиту 4826 грн. 23 коп., заборгованість за комісіями 3170 грн. 14 коп. Добровільно відповідач відмовляється виконувати умови договору, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 670 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Пр-к позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи заперечення на позов до суду не надходили.

24.12.2014 року було винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, так як в судовому засіданні було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано підтверджуючий документ про розмір заборгованості за кредитним договором № 008-28120-071111, обґрунтування розміру заборгованості та нарахування по даному договору, до позову було приєднано розрахунок ціни позову за кредитним договором № 001-28133-051112 від 05.11.2012 року, а не розрахунок ціни позову за кредитним договором № 008-28120-071111 від 07.11.2011 року.

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 24.12.2014 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3