Номер провадження: 22-ц/785/4726/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2011 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулись до суду із зазначеним позовом, по якому просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.02.2007 року у розмірі 1333195,05 грн., за кредитним договором від 18.06.2007 року у розмірі 1665416,51 грн., за кредитним договором від 16.08.2007 року у розмірі 2335512,46 грн., а всього 5334124,02 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договорами, у звязку з чим в них утворилась заборгованість перед банком.

Представник позивача до суду не з*явився, надавши заяву, по якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з*явились.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року позов задоволений частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року в сумі 167228,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.09.2011 року становить 1333195,05 грн.; за кредитним договором № 014/0030/85/76830 від 18.06.2007 року в сумі 208889,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.09.2011 року становить 1665416,51 грн.; за кредитним договором № 014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року в сумі 292938,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу на 09.09.2011 року становить 2335512,46 грн., всього за трьома кредитними договорами 5334124,17 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн., тобто з кожного по 910 грн.

30.03.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 22.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою, по якій просить повернути справу до районного суду для розгляду письмових зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Крім того, 27.07.2015 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов лист Київського районного суду м. Одеси щодо направлення матеріалів даної цивільної справи до районного суду для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 199, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду письмових зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

26.08.2015 року м. Одеса