УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Державного земельного агентства в Кельменецькому районі Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила визнати ОСОБА_4 первинним власником земельної ділянки розміром 1,62 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та земельної ділянки розміром 0,05 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2; зобов'язати відділ Державного земельного агентства у Кельменецькому районі Чернівецької області скасувати запис про реєстрацію державного акту серії НОМЕР_3 щодо земельної ділянки розміром 1,6174 га та земельної ділянки розміром 0,11 га, видані ОСОБА_5 за розпорядженням Кельменецької районної адміністрації від 22 жовтня 2008 року.

Мотивувала тим, що позивач є власником земельних ділянок площею 0,05 га та площею 1,62 га, розташованих на території Дністрівської сільської ради Кельменецького району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належать ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 відповідно, виданих 01 квітня 2004 року. В квітні 2014 року позивачу стало відомо, що на земельну ділянку, яку по праву вважала вона своєю власністю, є ще один власник, а саме ОСОБА_5, яка отримала 12 грудня 2009 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 згідно розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 22 жовтня 2008 року (як спадщину від її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1). З розпорядження Кельменецької районної державної адміністрації від 22 березня 2004 року № 81 «Про погодження проекту організації території земельних часток(паїв)» та списку громадян на видачу державних актів на право власності на земельні ділянки в Дністрівській сільській раді вбачається, що під порядковим № 389 знаходиться ОСОБА_4, вказаний і номер земельного сертифіката, а саме серія НОМЕР_4. Під порядковим номером 504 також знаходиться ОСОБА_4 і номер земельного сертифіката серія НОМЕР_4. Отже, один і той же сертифікат значиться у двох осіб, у яких однакове прізвище, ім'я та по-батькові.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2014 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_4 первинним власником земельної ділянки розміром 1,62 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та земельної ділянки розміром 0,05 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2. Зобов'язано відділ Держземагенства у Кельменецькому районі скасувати запис про реєстрацію державного акту серії НОМЕР_3 щодо земельної ділянки розміром 1,6174 га та земельної ділянки розміром 0,0533 га серії НОМЕР_5, видані ОСОБА_5 12 грудня 2009 року за розпорядженням Кельменецької районної адміністрації від 22 жовтня 2008 року. Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_5 задоволено. Зобов'язано Кельменецьку районну державну адміністрацію внести зміни в розпорядження № 390 від 22 жовтня 2008 року про надання нової земельної ділянки ОСОБА_5. Зобов'язано приватне підприємство «Держтехсервіс» розробити технічну документацію з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на ім'я ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року рішення районного суду скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду, виходив з того, що визнаючи позивача первинним власником земельних ділянок та скасовуючи запис про реєстрацію земельних ділянок, суд першої інстанції фактично позбавив права власності на земельні ділянки ОСОБА_5, всупереч положенням ст. 140 ЗК України. При цьому, зазначив, що позивач не позбавлена права звернутися до суду повторно з таким же позовом, залучивши до участі у справі належних відповідачів.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова