Справа № 159/2145/15-ц
Провадження № 2/159/705/15
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Гусар Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовано тим, що 15 січня 2007 року між сторонами укладено договір № VOKVGA00001206, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США на термін до 14 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Зобов'язання щодо повернення суми кредиту відповідачем належним чином не виконано і станом на 20 березня 2015 року рахується заборгованість в сумі 115485,37 доларів США. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором, що за курсом Національного банку України від 20 березня 2015 року складає 2678105,73 гривень, та судовий збір у справі.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з урахуванням положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15 січня 2007 року між ЗАТ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VOKVGA000012061, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 20000 доларів США на ремонт і реконструкцію житла та 1040 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця (п.7.1).

Передбачалося погашення заборгованості щомісячними платежами у період з 15 по 21 згідно з графіком (п.7.1).

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник зобов'язався сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,35 % на місяць від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом (п. 3.2, п. 7.4). Відповідно до п. 3.3 договору кошти для погашення заборгованості скеровуються в першу чергу для сплати винагороди та комісій, далі прострочених процентів по кредиту, далі процентів по кредиту, далі простроченої заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 4.1. договору при порушенні позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків та комісії банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

04 грудня 2013 року сторонами укладено додаткову угоду №1 до даного кредитного договору, якою зменшено нараховану на час укладення угоди заборгованість по відсотках, комісії і пені, встановлено новий графік погашення кредиту, який є додатком до угоди.

За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно з ч. 1 статті 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що станом на 20 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1, складає 115485,37 доларів США, з яких: 182,27 доларів США - заборгованість за кредитом; 38524,81 доларів США - заборгованість за процентами за користуванням кредитом, 1300,26 доларів США - заборгованість з комісії, 75478,03 доларів США - пеня.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, тому з урахуванням встановлених обставин та наведених положень ЦК України вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії за користування кредитом підлягають до задоволення в заявленому розмірі - 40007,34 доларів США (182,27 +38524,81 +1300,26).

Виходячи із засад розумності цивільного законодавства, визначених ст. 3 ЦК України, а також засад добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання встановлених ч. 3 ст. 509 ЦК України, суд зменшує заявлену позивачем до стягнення пеню.

Так, за правилами ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст. ст. 549 - 552 ЦК України.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків та комісії банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Тобто, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню. Проте, згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума заборгованості відповідача за кредитом становить 182,27 доларів США, а нарахована та заявлена до стягнення пеня - 75478,03 доларів США, тобто більш ніж у чотириста разів перевищує розмір основного боргу. Тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути пеню, рівну заборгованості за тілом кредиту - 182,27 доларів США.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

Позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явлено позов про стягнення з відповідача грошової суми в іноземній валюті. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України (далі - НБУ), становить 22,11 грн. за 1 долар США. Тому, на день ухвалення рішення суду задоволена сума еквівалентна 888592,27 грн. (22,11 х 40189,61 доларів США), з яких: 4029,99 грн. (22,11 х 182,27) - заборгованість за кредитом; 851783,54 грн. (22,11 х 38524,81) - заборгованість за процентами за користуванням кредитом; 28748,75 грн. (22,11 х 1300,26) - заборгованість з комісії; 4029,99 грн. (22,11 х 182,27) - пеня.

Також, з урахуванням положень п. 5 ч. 3 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача у користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. та судові витрати за оголошення у пресі про виклик в розмірі 180 грн.

На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № VOKVGA00001206 від 15 січня 2007 року в сумі 40189 (сорок тисяч сто вісімдесят дев'ять) доларів США 61 цент США, що за курсом НБУ еквівалентно 888592 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто два) гривні 27 копійок, з яких: 182 (сто вісімдесят два) долари США 27 центів США - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно 4029 (чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 99 копійок; 38524 (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) долари США 81 цент США - заборгованість за процентами за користуванням кредитом, що за курсом НБУ еквівалентно 851783 (вісімсот п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три) гривні 54 копійки; 1300 (одна тисяча триста) доларів США 26 центів США ) - заборгованість з комісії, що за курсом НБУ еквівалентно 28748 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 75 копійок; 182 (сто вісімдесят два) долари США 27 центів США - пеня, що за курсом НБУ еквівалентно 4029 (чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 99 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати в сумі 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень