Справа № 191/921/15-ц
Провадження № 2/191/667/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 31 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем і прожила з ним до 3 вересня 1999 року, після чого вони розлучилися.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем.

З 1 вересня 2014 року донька навчається на першому курсі денного відділення геологорозвідувального факультету Національного гірничого університету, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює бригадиром колії в ПЧ-8, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні.

Просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач до початку проведення відкритого судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі. Шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.07.2002 року.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.04.1997 року доводить факт походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно довідки № 14/02-421 відділу кадрів Національного гірничого університету від 27.01.2015 року ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі геологорозвідувального факультету денної форми навчання Національного гірничого університету з 01.09.2014 року.

Згідно довідки голови ТОВ «АЛЬФА-КЛ» № 29 від 02.03.2015 року про склад сім'ї, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно довідки про доходи № 91 від 17 березня 2015 року, наданої відокремленим структурним підрозділом «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 працює у вищезазначеному підприємстві на посаді бригадира, загальна сума його доходу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 29800,85 грн.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

На підставі ст.ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, яка народилась 16 жовтня 1976 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб