Провадження № 22-ц/783/3945/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, покликаючись на те, що відповідач є її сином. Вона є пенсіонером за віком, отримує пенсію, але цих грошей їй не вистачає, так як вона хворіє. Відповідач працює водієм вантажних перевезень по Україні у ТзОВ "Транс Сервіс -1", отримує заробітну плату, а тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року до зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що розмір аліментів, визначений судом є недостатнім для її утримання. Вказує, що оскільки, відповідач має стабільний заробіток, іншої сім»ї немає, на утриманні неповнолітніх дітей немає, суд повинен був визначити розмір аліментів у частці від заробітку. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_4 є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1529 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Задовольняючи позов та ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері на підставі ст.202 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати її, що визнав відповідач, однак, з висновком суду про стягнення аліментів у розмірі 200 гривень погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів у товаристві з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» і розмір його заробітної плати з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 7058,30 грн. (а.с. 14).

Враховуючи, те, що відповідач працює та має постійний дохід, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів, позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року до зміни матеріального становища сторін.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.307 ч.1 п.3, ст.314 ч.2, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.