Справа № 682/3708/14-ц
Провадження № 2/682/49/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області Левунця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання прав та обов"язків забудовника в порядку спадкування ,

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов"язки забудовника гаража АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/3708/14-ц

Провадження № 2/682/49/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області Левунця А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4 про визнання прав та обов"язків забудовника в порядку спадкування,

в с т а н о в и в.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за нею в порядку спадкування права і обов"язки забудовника гаража АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали і пояснили, що у 1989 році виконкомом Славутської міської ради її співмешканцю - ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка для будівництва гаража на вул. Чкалова в м. Славута та надано Дозвіл на здійснення будівельних робіт. ОСОБА_5 збудував гараж, але не виготовив документів про право власності на нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1, як спадкоємиця четвертої черги, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_5 спадщину не приймали, заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавали. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв"Язку з відсутністю правоустановлюючих документів на це спадкове майно на ім"я спадкодавця ОСОБА_5 Оскільки при житті спадкодавця ОСОБА_5 гараж не був введений в експлуатацію та на нього не були виготовлені документи про право власності, просять позов задоволюнити та визнати за ОСОБА_1 права та обов"язки забудовника гаража АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Представник Славутської міської ради Хмельницької області Левунець А.І. позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2014 р встановлено факт проживання одією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 01.01.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).

На час смерті ОСОБА_5, він користувався правами та обов"язками забудовника гаража АДРЕСА_1, що стверджується рішенням Славутського міськвиконкому № 22 від 19.01.1989 року про виділення йому земельної ділянки та надання дозволу на будівництво гаража розміром 3,75мх5,9м. Гараж завершений будівництвом в повному обсязі (а.с.15, 8, 12) .

10.02.2004 року ОСОБА_5 виготовив технічний паспорт на гараж (а.с. 9-11), але документів про право власності на гараж не отримав.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємець другої черги ОСОБА_6 подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини в користь ОСОБА_1 (а.с.25).

Спадкоємець другої черги ОСОБА_4 протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Рішенням суду від 224.12.2014 року їй відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (додається).

Таким чином позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем майна ОСОБА_5 четвертої черги за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Тому суд знаходить позовні вимоги законними, підставними і обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 1264, 1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов"язки забудовника гаража АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В.І.