19.08.2015 Справа № 756/9111/15-ц
Унікальний номер 756/9111/15-ц
Справа № 2-о/756/237/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управляння юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулись до суду з даною заявою. Обґрунтування вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 які перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Після укладання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», без зміни паспорта.

21.01.1997 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки України також на прізвище «ОСОБА_2». На сторінці 10 паспорта зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4

У паспорті ОСОБА_4 вказано, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

У 2014 році співробітники органів нотаріату звернули увагу ОСОБА_1 на те, що при посвідченні угоди, вона не може скористатися податковою пільгою, передбаченою для оподаткування угод про відчуження майна на користь родичів першого ступеня спорідненості, оскільки у Свідоцтві про її народження вказано, що її матір'ю є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, а прізвище батька має інше написання, аніж її прізвище.

Посилаючись на вищевикладене заявники просили суд встановити, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Просила суд встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1969 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяв в повному обсязі. Просив суд встановити факт того, що він є чоловіком ОСОБА_2, та факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1

ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі. Просила суд встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_4, які в свою чергу є батьками ОСОБА_1

Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розгляд заяви за відсутності належним чином повідомленого представника Головного управління юстиції в м. Києві.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази, встатновив наступне.

03.12.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Баку, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 03.12.1969 року актовий запис № 1229, виданий Бюро РАЦС району ім. 26-и Комісарів м. Ереван, Вірменської РСР (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві народилась ОСОБА_6, що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_7 (російською мовою).

10.09.1996 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, № НОМЕР_4 (а.с. 28).

21.01.1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

10.12.1997 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

19.03.1976 року Міністерством оборони СССР Київського району видано ордер №504 на заняття квартири АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 на сім'ю, яка складається із: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

14.03.1990 року Виконавчим комітетом Київської міської Ради Народних депутатів видано ордер № 2378, на заняття квартири АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_4 на сім'ю, яка складається із: жінки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати жінки - ОСОБА_8 (а.с. 13).

За адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: власник квартири ОСОБА_4, дружина власника ОСОБА_2, дочка власника ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки № 10707 від 13.12.2013 року (а.с. 10).

Листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ в м. Києві проінформовано ОСОБА_1, що для виконання прохання про внесення змін до актового запису про народження відсутні правові підстави (а.с. 8).

Повно та всебічно оцінивши у сукупності докази у справі, які вказують на те, що заявники, нерозривно, протягом багатьох років, спільно проживали разом, були пов'язані спільністю побуту, заявникам притаманна психологічна, духовна, емоційна близькість, що дає суду підстави прийти до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управляння юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Києва, податковий номер НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Баку, податковий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Баку, податковий номер НОМЕР_3, які є чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.