Справа № 309/2519/15-ц
Провадження № 2-о/309/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

народних засідателів Ваки А.М.

ОСОБА_1

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Вишківська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною тіткою, яка весь час проживала разом з ними, не мала своєї сімї, дітей;

-висновком МСЕК від 7 грудня 2011 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи «Б» з дитинства з діагнозом: «Олігофренія в ступені імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю»;

-з віком за тіткою стало все важче доглядати, оскільки з кожним роком хвороба та її прояви загострювалися і в даний час вона практично не може проживати без стороннього догляду та допомоги, бо не розуміє значення своїх дій та не керує ними;

-весь цей час тіткою опікувалася його бабка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в цей час є престарілою особою, бо має вік 83 роки, важко хворіє та є фактично нерухомою, а тому не може забезпечити нормального догляду за донькою ОСОБА_3;

-тому виникла необхідність в призначенні опікуна над хворою ОСОБА_3 у звязку з її хворобою;

-враховуючи те, що його тітка не мала своїх дітей чи сімї, він є її єдиним близьким родичем, який здатний займатися доглядом за нею, надавати їй відповідну допомогу, як повязану з лікуванням, так і з нормальним забезпеченням життєдіяльності,

звернувся до суду з цією заявою та просив: постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, недієздатною; призначити його опікуном ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_6 не зявилися. Представник заявника надала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник зацікавленої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно довідки №485 від 30.06.2015 року /а.с.6/ - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку в лікаря психіатра психонаркологічного відділення Хустської районної поліклініки з діагнозом: «Олігофренія в ступені імбецильності з вираженою емоційно вольовою нестійкістю. Являється інвалідом 1-ої групи безстроково з 07.12.2011 року».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №162 /а.с.17-20/: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України: фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Зацікавлена особа Вишківська селищна рада погодила кандидатуру заявника ОСОБА_2, який є племінником хворої ОСОБА_3, щодо призначення його опікуном, про що надала суду подання /а.с.21/.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,241 ЦПК України, ст.ст.39,60,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

народні засідателі:

ОСОБА_8,ОСОБА_1 підпис:

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7