Справа № 709/1066/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ за погодженням з начальником відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Чорнобаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2/243/3277/14, виданий 26 грудня 2014 року Слов"янським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 124646,91 грн. Виконавче провадження відкрито 15 квітня 2015 року за №47277792.

Боржник не виконав свої зобов"язання перед стягувачем, залишилась заборгованість по сплаті кредиту, яка в добровільному порядку не сплачено.

Постанову про вікриття виконавчого провадження боржник отримав.

Враховуючи наявність заборгованості та обставини, що свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх зобов'язань згідно з рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив задоволити, пояснив, що від виконання судового рішення боржник ОСОБА_2 ухиляється, а саме - протягом семи днів добровільно не сплатив борг, відсутні дані про здійснені ним часткових проплати, за розстрочкою чи відстрочкою виконання рішення не звертався, тривалий час не виконує рішення суду, не з"являється на неодноразові виклики до ДВС, не вніс жодного платежу на погашення заборгованості.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

На виконанні ВДВС Чорнобаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2/243/3277/14, виданий 26 грудня 2014 року Слов"янським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 124646,91 грн. Виконавче провадження відкрито 15 квітня 2015 року за №47277792.

Боржник не виконав свої зобов"язання перед стягувачем, залишилась заборгованість по сплаті заборгованості, яка в добровільному порядку не сплачено.

Боржник не виконав свої зобов"язання перед стягувачем, залишилась заборгованість по сплаті страхового відшкодування, яка в добровільному порядку не сплачено.

Постанову про вікриття виконавчого провадження боржник отримав.

Враховуючи наявність заборгованості та обставини, що свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх зобов'язань згідно з рішенням суду.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає, що незастосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника може призвести в подальшому до неможливості виконання ним своїх зобов"язань по сплаті заборгованості на користь ПАТ КБ "Приватбанк" і, враховуючи суму боргу, з метою запобігання порушення законного права позивача, слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 №25-32/463 №25-5347 Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства та роз'яснення до нього Міністерства юстиції України від 06.06.2008 №25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судівобов"язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов"язань в Адміністрацію Державної прикордонної служби покладається на державного виконавця.

Керуючись ст.ст.209 210, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовільнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України ВВ №897217, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 31 липня 1999 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований - АДРЕСА_1 ), до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити боржнику та на виконання ВДВС Чорнобаївського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3