Справа № 474/689/15-ц
П. № 2/474/252/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.08.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

21.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути аліменти з відповідачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається та знаходиться на утриманні позивача. У позові він просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов»язана це робити та може. Просить допустити негайне виконання рішення.

Позивач у судове засідання не зявився та подав особисто до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити повністю. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась з невідомої суду причини, хоча повідомлялась про судовий розгляд належним чином. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази по справі , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що сторони відповідно до рішення Врадіївського районного суду від 05 січня 2012 року шлюб розірвали. Рішення законної сили набрало 30 січня 2012 року.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якої є відповідачка.

Дитина разом з батьком зареєстрована та проживає в смт Врадіївка. Дитина знаходиться на утриманні батька, який ніде не працює, сім»ю утримує за рахунок тимчасових заробітків та допомоги бабусі.

Відповідачка проживає в іншій місцевості Херсонська область, та з моменту окремого проживання матері і дитини регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від її надання, хоча має таку змогу, так як є здоровою, працездатною особою.

Стан здоров»я дитини задовільний, на обліку у Врадіївський ЦРЛ не перебуває.

Спору щодо проживання дитини біля батька у сторін немає.

Відповідачка є здоровою, працездатною особою, інвалідності немає, інших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти, немає.

Вказані обставини вказують, що відповідачка в змозі сплачувати аліменти мінімальної межі встановленої законодавством.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при прийнятті рішення керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 182 СК України)

Суд, дослідив обставини справи, стан здоров»я та матеріальне становище дитини і відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити рішення до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 -218, 224-233, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви ( з 27.07.2015 року).

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити рішення до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Суддя А.В. Сорочан