Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/1558/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/4337/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Василівського районного відділу Управління ДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що в період з 23.12.2011 року по 01.04.2013 року він перерубував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Він є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, який належить йому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 14.05. 2003 року.

Житловий будинок має загальну площу 176 кв. м. та складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 86 кв. м.

В зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач з лютого 2013 року не мешкає в спірному будинку, вона забрала свої особисті речі і виїхала на а постійне місце проживання до своєї матері у м. Василівка Запорізької області.

На теперішній час ОСОБА_3 зареєстрована у будинку, а на всі його прохання знятися з реєстрації не реагує.

Враховуючи вищевикладене просив суд усунути порушення в здійсненні ним права користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком; зобов'язати Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19травня 2015 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 ? частина якого належить йому на праві приватної власності.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язано Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка втратила право користування спірним жилим приміщенням, у зв'язку з відсутності в ньому більше, встановленого законом шестимісячного строку, без поважних причин.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони з 23.12.2011 року по 01.04.2013 року перерубували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка з лютого 2013 року самостійно залишили будинок, забрала свої особисті речі

На теперішній час ОСОБА_3 зареєстрована у будинку, а на всі прохання знятися з реєстрації не реагує.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку, що відповідачка втратила право користування спірним жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому більше встановленого Законом шестимісячного строку, без поважних причин.

Посилання апелянта в апеляційному суді на те, що їй необхідна прописка на спіні правовідносини не впливає.

Таким чином ці та інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: