Справа № 460/2047/15-ц
Провадження №2/460/1098/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори

про припинення заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким припинити заборону відчуження обєкта нерухомого майна (житлового будинку) за адресою: м.Яворів, вул.Курявка, 11 Львівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона на підставі свідоцтв про право на спадщину успадкувала житловий будинок в м.Яворові, вул.Курявка, 11 по 1/2 після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4. Однак в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_2 держнотконторою 19.02.2007 року зареєстровано заборону відчуження успадкованого будинку, в якому власником вказано ОСОБА_5, який ніколи не був зареєстрованим за вказаною адресою і не являвся його власником. Власником будинку за адресою м.Яворів, вул.Курявка, 11 Львівської області був її батько ОСОБА_3, а після його смерті мати ОСОБА_4 На її звернення ОСОБА_2 держнотконторою відмовлено щодо припинення заборони відчуження нерухомого майна з мотивів неможливості ідентифікувати особу ОСОБА_5 та обєкт обтяження.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково позивач ОСОБА_1 пояснила, що успадкований будинок був придбаний її батьком ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого договору від 19.12.1955 року. Після смерті батька, який помер 14 вересня 1984 року, та після смерті матері, яка померла 30 жовтня 2014 року, вона прийняла спадщину за законом на спадковий будинок і отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину на будинок. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна існує заборона на успадкований нею будинок із зазначеною адресою м.Яворів, вул.9-го Січня, 11 та власника ОСОБА_5.

Від представника відповідача ОСОБА_2 держнотконтори надійла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника, з винесенням рішення у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_3 належав на праві власності, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, житловий будинок №11 по вул.Курявка (стара назва вул.9-го Січня, 5, вул.9-го Січня, 13) в м.Яворові Львівської області. На час придбання вищевказаного будинку гр.ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_4

2

Згідно свідоцтв про смерть гр.ОСОБА_6 помер 14 вересня 1984 року в м.Яворові Львівської області, а гр.ОСОБА_4 померла 30 жовтня 2014 року в м.Яворові Львівської області. Після смерті вищевказаних осіб відкрилася спадщина за законом.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 10.06.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_7, набула право власності на 1/2 частину житлового будинку №11 по вул.Курявка в м.Яворові Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, а також набула права власності на 1/2 частину цього ж будинку після смерті матері ОСОБА_4

Під час оформлення спадкових прав позивачкою ОСОБА_1 було встановлено, що Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявна інформація про наявність заборони щодо відчуження невизначеного майна за адресою м.Яворів, вул.Курявка, 11 відносно власника ОСОБА_5, яке було зареєстровано ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою.

При зверненні до нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори щодо скасування наявної заборони щодо успадкованого майна, позивач ОСОБА_1 отримала фактично отримала письмову відмову, з посиланням на наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна інформації про наявність такої заборони щодо відчуження майна за адресою м.Яворів, вул.Курявка, 11, власник ОСОБА_5.

З Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що по фізичній особі ОСОБА_5 існує обтяження: у вигляді заборони (архівний запис) за №4518188 від 19.02.2007 року згідно повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори відносно обєкту обтяження: невизначене окреме майно, ціле, добудоване, жиле в м.Яворові, вул.Курявка, 11 Львівської області.

З письмового повідомлення Львівського державного нотаріального архіву вбачається, що згідно Алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки за 1952-1998 роки, є наявний запис на сторінці №179 про арешт (заборону) відносно ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з даного письмового повідомлення вбачається, що в Реєстрі ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для реєстрації заборон за 1946-1952 роки, є наявний на сторінці №33 запис про заборону відчуження за порядковим номером 154 від 03.04.1951 року відносно ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно «його будинковолодіння, побудоване ним за рахунок позики Держбанку взятої ним в сумі 2000 крб.»

Також з матеріалів справи вбачається, що поштова адреса успадкованого нерухомого майна позивачем ОСОБА_1 неодноразово змінювалася, а саме з вул.9 січня, 5, на вул.9 січня, 13 та в подальшому в звязку з перенайменування на вул.Курявка, 11.

Згідно ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

А відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися за захистом свого майноваго права, одним із способів захисту цивільного права є може бути припинення дії, яка порушує право.

З врахуванням вищенаведеного суд визнає, що існування заборони щодо майна за адресою, яка на даний час відноситься до адреси успадкованого майна позивачем, позбавляє останню у здійсненні своїх права на володіння та розпорядженням майном.

Крім того, судом встановлено, що відносно попередніх власників спірного майна відсутні будь-які майнові претензії щодо повернення будь-якої заборгованості.

3

Оцінюючи докази по даній справі, які були добуті та досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено, що позивач в передбаченому законом порядку набула право власності на нерухоме майно, встановити обгрунтованість накладення заборони на спірне майно не представляється можливим, час, що пройшов з часу накладення заборони, а також відсутність майнових претензій до боржника, свідчить про втрату актуальності існування такого обтяження, наявність даної заборони щодо успадкованого майна порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження належним їй майном, які підлягають судовому захисту, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Припинити заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо нерухомого майна (житлового будинку) за адресою м.Яворів, вул.Курявка, 11 Львівської області за реєстраційним номером обтяження №4518188 від 19.02.2007 року згідно повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори на підставі архівного запису за номером 2401861LVOV201, архівна дата 20.10.2000 року, дата виникнення 01.01.2000 року, номер реєстра: 301261-120.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: