Справа № 215/700/15-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

народних засідателів - Кулигіної Л.А.

- Ладиженської Т.О.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю

заявника - ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб : - Лукьянчук Т.В., Семенова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу по заяві ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділу опіки та піклування Тернівської районної ради у місті Кривому Розі , Психоневрологічного диспансеру м. Кривого Рогу, про обмеження цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про обмеження цивільної дієздатності, в обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_6 над якою потрібно встановити опікунств є його колишньою дружиною. ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи і згідно довідки серії 10 ААГ № 026543 потребує постійного нагляду та лікування, у 2014 році двічі намагалася закінчити своє життя, а разом з нею нікого немає, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Тернівської районної ради у місті Кривому Розі - Лукьнчук Т.В., проти задоволення заяви заперечував, оскільки колишній чоловік не є близьким родичем і у відповідності до ч.3 ст. 237 ЦПК України не має права звернення до суду з відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи - Психоневрологічного диспансеру м. Кривого Рогу - ОСОБА_4 заяву підтримав, оскільки за станом здоров'я ОСОБА_6 повинна бути визнана недієздатною і над нею потрібну встановити опікунство.

Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 3 та 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно частин 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Виходячи з положень статей 36, 59, 63 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 3 ст. 20 ЦПК України визначено коло близьких родичів : чоловік дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб).

Судом встановлено , що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі с ОСОБА_6, і який було розірвано 02.09.2004 року (а.с.4).

Колишній чоловік не є близьким родичем і не перебуває у родинних відносинах с ОСОБА_6, а тому не може бути заявником у справах про обмеження цивільної недієздатності.

На підставі ст.ст. 20, ч. 3 ст. 237 ЦПК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: