Справа №639/6269/15-ц
Провадження 2/639/1872/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Генової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 01 червня 2013 року у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за № 186. Від цього шлюбу мають малолітнього сина,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, так як відповідач не надає кошти на утримання дитини , він вживає спиртні напої та у нетверезому стані піднімає на неї руку. Вказане призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Спір про майно відсутній. Як зазначила позивач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с .15)

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав суду заяву, відповіднодо якої просить провести розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 01 червня 2013 року у Ленінському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за № 186 (а.с.3). Від цього шлюбу мають малолітнього сина,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5) .

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, так як відповідач не надає кошти на утримання дитини , він вживає спиртні напої та у нетверезому стані піднімає на позивача руку. Вказане призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Спір про майно відсутній. За згодою сторін дитина залишається проживати з позивачем. Як зазначила позивач, та проти чого не заперечував відповідач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, не мають намір відновлювати сімю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2013 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1864.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн..60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова