Справа №336/9646/14-ц
пр.2-во/336/128/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

26 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2015 року по цивільній справі №336/9646/14-ц пр.2/336/409/2015 позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено, стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 4327 грн. 24 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

17.08.2015 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, яка допущена в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить виключити з рішення суду ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, оскільки при предявлені до суду позову, ідентифікаційний номер відповідача був зазначений не вірний.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та дату слухання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Розглянувши заяву позивача у справі, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні від 10.02.2015 року, при предявлені виконавчого листа до Відділу державної виконавчої служби до виконання зясувалось, що в позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, тому необхідно в рішенні суду та у виконавчому листі виключити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити описку шляхом виключення в рішенні суду ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у резолютивну частину рішення суду по цивільній справі №336/9646/14-ц пр.2/336/409/2015 від 10.02.2015 року, а саме виключити з рішення суду зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа №336/9646/14-ц пр.2/336/409/2015, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині виключення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», виключити цю відомість у відповідній графі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов