Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/537/15-ц

№ провадження 2/453/278/15

08.05.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя склав заповіт на нього та його сестру, яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні на його користь. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4 Вказав, що після смерті його батьків відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в смт. Славське Сколівського району Львівської області. Однак, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері та заповітом після смерті батька, прийняти спадщину він не має можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. За таких обставин просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в смт. Славське Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті його матері та батька.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні після смерті матері та від обов`язкової частки за заповітом після смерті батька на користь свого брата - позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. А відтак, при ухваленні рішення у даній справі, слід керуватися положенням ЦК України в редакції 1963 року. Окрім цього, при вирішенні вказаного судового спору також слід керуватися нормами ЦК України 2004 року, оскільки спадкування будинковолодіння має місце після прийняття нового Цивільного Кодексу України.

Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2015 року вбачається, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у смт. Славське Сколівського району Львівської області помер ОСОБА_3, котрий був батьком позивача, про що свідчать копії свідоцтв про смерть та народження позивача.

Із копії заповіту, складеного та посвідченого 13.03.1983 року заступником голови виконкому Славської селищної ради Сколівського району Львівської області вбачається, що за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження згідно якого ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в смт. Славське Сколівського району Львівської області заповідав своєму синові - ОСОБА_1, іншу ? - дочці ОСОБА_5, котра у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не подала, відтак відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину за заповітом.

Відповідачка ОСОБА_2, котра також є сестрою позивача подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_6

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.06.2014 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, котра була матір`ю позивача, про що свідчать копії свідоцтв про смерть та народження позивача.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батьків позивача відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області, який належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, був побудований у 1953 році, є технічно справним та придатним для проживання, що підтверджується довідкою № 839 від 07.04.2015 року, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області.

З довідки № 2617 від 11.11.2014 року, наданої КП ЛОР «Стрийське МБТІ», вбачається, що згідно даних архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок по АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.03.1962 року Славською селищною радою на підставі рішення виконкому Славської селищної ради депутатів трудящих № 68/11 від 28.12.1961 року та зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за № 31.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивача, є ОСОБА_5, котра відмовилась від належної їй частки у спадковому майні після смерті матері у користь позивача, що підтверджується копією заяви про відмову, складеної та посвідченої у встановленому законом порядку, та відповідачка ОСОБА_2. котра також відмовилась від частки у спадковому майні на користь свого брата - ОСОБА_1

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та законом після смерті матері, фактично вступив у володіння та управління житловим будинком по АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області і земельною ділянкою, наданої для його обслуговування, що підтверджується довідкою Славської селищної ради Сколівського району Львівської області № 2604 від 31.10.2014 року. Станом на 05.11.2014 року за замовленням позивача на вказане нерухоме майно було виготовлено технічну документацію, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такої.

Проте, будучи спадкоємцем на вказане нерухоме майно, оформити свої спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з втратою оригінала правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3, про що свідчить оголошення у ЗМІ про те, що загублене свідоцтво про право власності, видане Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 06.03.1962 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 під № 31 на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним.

З відмови нотаріуса № 625/01-16 від 01.12.2014 року вбачається,що за відсутності реєстрації документів на право власності на нерухоме майно нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1241, 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1273 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 87,5м2, житловою площею 52,4м2, веранду під літ. «а», прибудовою під літ. «а 1», сходами під літ. «а 2» з господарськими будівлями, а саме: сарай під літ. «В»; навіс під літ. «Г», убиральню під літ. «Д» по АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті його батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя