Справа №173/819/15-ц
Провадження №2-о/173/63/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що 16.01.1985 р. він придбав житловий будинок, розташований за адресою: сел.Дніпровське, вул.Первомайська, 23. Договір купівлі-продажу був посвідчений 16.01.1985 р. державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі під № 1-50. Для обслуговування даного житлового будинку йому була виділена земельна ділянка площею 0,070 га в межах Дніпровської селищної ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ВДД № 0074. На даний час виявив, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1985 р. він по-батькові записаний як «Афанассійович», а у ОСОБА_3 на право приватної власності на землю, він по-батькові записаний як «Опанасійович», тоді як фактично його по-батькові на українській мові «Опанасович», на підставі чого просить встановити той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.1985р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 16.01.1985 р. державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі під № 1-50 та ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю серії ДП ВДД № 0074, виданий на ім»я ОСОБА_6 в дійсності належать йому - ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії АЕ № 51724, виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 лютого 1997р.).

В судове засідання заявник зявився заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Надалі надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю (а.с.23).

Заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району, в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглядати справу за відсутністю представника ради (а.с. 19).

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 січня 1985 року між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), що проживає в сел.. Дніпровськом, вул. Первомайська №11, укладений Договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться в сел.. Дніпровськім, вул.. Первомайська №11 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на присадибній земельній ділянці розміром 700 кв.м. Договір посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №1-50. На підставі рішення Дніпровської селищної ради №161 від 17 листопада 2004 року домоволодіння №11 по вул. Первомайська замінено на №23 (а.с. 7-8).

Як убачається із змісту Домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку №11 (виправлена на №23) по вул. Первомайська, ОСОБА_7 (мовою оригіналу російською), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ХІ-КИ №739061, виданий Верхівцевським МОМ 15.09.1981 р., приписався у будинку за вказаною адресою 11.12.1984 року (а.с. 18).

Відповідно до форми №1 Заява про видачу паспорту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі паспорту ХІ-КИ №739061, виданий Верхівцевським МОМ 15.09.1981 р. ХІ-КИ №739061, виданого Верхівцевським відділенням ВВС 15.09.1981 р. отримав паспорт серії АЕ №518724 від 13 лютого 1997 року.

Як убачається із змісту паспорту заявника серії АЕ №518724 від 13 лютого 1997 року, його прізвище, імя, по батькові зазначено: українською мовою - ОСОБА_1; Російською мовою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований з 11 грудня 1984 року за адресою: сел.. Дніпровське, вул. Первомайська, буд 23 (а.с.4).

Аналізуючи зміст вказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме імя, прізвище, адреса проживання, особи, яка зазначена покупцем у Договорі купівлі-продажу від 16 січня 1985 року, з іменем, прізвищем, адресою проживання заявника, зазначених в його паспорті; іменем, прізвищем, адресою проживання заявника на день укладання договору, зазначених у домовій книзі; що в цілому дає підстави для висновку, що Договір купівлі-продажу будинку, від 16 січня 1985 року, укладений від імені покупця заявником, а відмінність в напису його по батькові виникла внаслідок різноманітності перекладу.

Відповідно до Державного ОСОБА_3 на право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0074, ОСОБА_8, який мешкає: с.м.т. Дніпровське вул. Первомайська, 23, на підставі рішення виконкому Дніпровської селищної Ради №12 від 31.01.1997р. передано у приватну власність земельна ділянка площею 0.070 гектарів. Земельна ділянка розташована на території вул.. Первомайська, 23 Дніпровської селищної Ради. ОСОБА_3 акт виданий 30 жовтня 1997 року головою Дніпровської селищної ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71 (а.с.9).

Аналізуючи зміст вищезазначених документів суд встановив тотожність певних даних, а саме імя прізвище та адреса проживання, особи, якої виданий ОСОБА_3 акт на право приватної власності, та імя, прізвище місце проживання заявника, що дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0074, належить ОСОБА_1, а відмінність в напису його по батькові виникла внаслідок різноманітності перекладу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі доказі по справ суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська селищна рада Верхньодніпровського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 на право приватної власності на землю серії ДП ВДДн 0074, виданий 30 жовтня 1997 року головою Дніпровської селищної ради, на підставі рішення виконкому Дніпровської селищної Ради №12 від 31.01.1997р. про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0.070 гектарів, що розташована на території вул.. Первомайська, 23 Дніпровської селищної Ради, на імя ОСОБА_8 та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу будинку від 16 січня 1985 року, укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №1-50, належить, як покупцю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова