1Справа № 335/4460/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання зобовязань за договорами поруки припиненими , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання зобовязань за договорами поруки припиненими.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Розглянувши позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою організацією, у якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява від імені ОСОБА_5 подана та підписана представником ОСОБА_7, з посиланням на наявність повноважень встановлених довіреністю. Однак, як вбачається із матеріалів доданих до позову, зокрема із копії довіреності від 31.01.2012 року, вказана довіреність зберігає чинність до 30 січня 2015 року, отже на час подання позову -14.05.2015 року,- строк дії довіреності скінчився, отже ОСОБА_7 не підтвердив суду наявність повноважень на подання позовної заяви від імені ОСОБА_5.

Крім того, згідно до п. 2 ч.2 ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, вказані норми представником позивача ОСОБА_7, який подавав позовну заяву не дотримані, оскільки позовна заява не містить імя представника позивачів, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі здійсненню їх прав.

У порядку ст. 10 ЦПК України звертається увага позивача на ті обставини, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд визнати правовідношення, передбачені Договорами поруки, укладеними між Позивачами та Відповідачем припиненими, однак, як вбачається із змісту позову із кожними конкретним позивачем було укладено договір поруки, у коржного конкретного позивача наявний самостійний предмет позову, а відтак позивачу пропонується уточнити прохальну частину, виклавши її у відповідності до вимог кожного із позивачів.

Окрім того, прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в переліку позовних вимог позивач просить зупинити виконавчі провадження. Фактично за своїм правовим змістом зазначені вимоги є способом забезпечення позову, який розглядаються судом за наявності обґрунтованої письмової заяви сторони, яка відповідає вимогам ст.ст. 151,152 ЦПК України та викладається окремим документом та порядок вирішення якої встановлений ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. 10 ЦПК України позивачам пропонується уточнити свої вимоги у відповідності до наданих розяснень та надавши копії оновленого позову у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. Крім того, надати документи, які підтверджують повноваження представника на подання позову від імені ОСОБА_5

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано шість квитанції про сплату судового збору кожним із позивачів у розмірі 40,60 грн., загальною сумою 243,60 грн.

Однак, як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо до суду звертається кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частина кожного із позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох відповідачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому пп.2 ч.2 ст. 4 Закону

Разом із тим, як вбачається зі змісту позовної заяви вона подана від шести позивачів, кожен із позивачів заявляє самостійні вимоги немайнового характеру, таким чином позивачі повинні сплатити окремо за кожною вимогою судовий збір або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. - 243,60 грн.

Враховуючи сплату кожним із позивачів судового збору у розмірі 40,60 грн, недоплата судового збору для кожного із позивачів становить 203 грн. (разом 1218 грн).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Отримувач коштівУДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409 Банк отримувачаГУДКСУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача0007 Кодкласифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам термін для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання зобовязань за договорами поруки припиненими, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду позовної заяви у редакції, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії та копії доданих матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, надання документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5, оригіналу квитанцій про сплату судового збору кожним із позивачів у розмірі 203 грн. або оригінал квитанції на загальну суму 1218 грн.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова