Справа № 2-96/2012 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1031/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 38 12.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

суддів Сліпченка О.І., Олійника В.І.

при секретарі Микитенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2012 року,-

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року залишено без змін..

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в описовій частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року зазначено «позивачка ОСОБА_3 у запереченнях на апеляційну скаргу вважає твердження заявниці надуманими та такими, що не відповідають зібраним у справі матеріалам» замість «позивачка ОСОБА_4 у запереченнях на апеляційну скаргу вважає твердження заявниці надуманими та такими, що не відповідають зібраним у справі матеріалам», а також «Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено» замість «Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2012 року позов ОСОБА_4 задоволено».

Таким чином, зазначена описка в описовій частині ухвали суду від 31 березня 2015 року підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 31 березня 2015 року, а саме: в описовій частині замість «позивачка ОСОБА_3 у запереченнях на апеляційну скаргу вважає твердження заявниці надуманими та такими, що не відповідають зібраним у справі матеріалам» зазначити «позивачка ОСОБА_4 у запереченнях на апеляційну скаргу вважає твердження заявниці надуманими та такими, що не відповідають зібраним у справі матеріалам», а також замість «Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено» зазначити «Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2012 року позов ОСОБА_4 задоволено».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді