Ухвала

іменем україни

13 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на 39/200 частин житлового будинку літера «А-1», житловою площею 38,8 кв. м з відповідною частиною надвірних будівель у будинку АДРЕСА_1, який придбано на підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 2000 року.

Інші 39/200 частин житлового будинку літера «А-1», житловою площею 38,8 кв. м з відповідною частиною надвірних будівель у будинку АДРЕСА_1, який придбано на підставі договору купівлі-продажу від 20 червня 2000 року, залишено у власності ОСОБА_2 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 половину вартості спільно придбаного автомобіля марки «Peugeot 3008 Control Pack», 2010 року випуску, у розмірі 48 000 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова