Справа № 713/2452/14-ц
Провадження №2/713/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області та земельна ділянка площею 0,51 га, яка розташована в с. Банилів Вижницького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030611 від 10.07.2003 року.

12.11.2012 року батько склав заповіт, згідно якою земельну ділянку заповідав сестрі - ОСОБА_4, а все інше майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, що буде належати йому на день смерті заповідав йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Банилівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №146 і на день смерті не змінювався та не скасовувався.

Посилався на те, що як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину,оскільки проживав разом із спадкоємцем на день його смерті. Також звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом де була заведена спадкова справа №305/2014. Крім нього спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом першої черги є троє осіб: його мати - ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на його користь.

Зазначав, що не дивлячись на те, що він своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, однак постановою №1278/02-31 від 25.12.2014 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок, а також документів, що підтверджують родинні стосунки, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька записане «ОСОБА_5», а в його свідоцтві про народження «ОСОБА_5».

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району, який належав ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутності, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.11.2012 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,51 га, кадастровий номер :01:002:0511, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №030611, виданого 06.08.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, що підтверджується його копією та житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 78020,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, інвентарний №5/118, виготовленого станом на 05.12.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №923 від 19.12.2014 року.

12.11.2012 року від імені ОСОБА_5 складено заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 0,51 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030611, виданого на підставі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №221 від 10.07.2003 року, заповідав своїй дочці ОСОБА_4, 1958 року народження, а все інше майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своєму синові ОСОБА_1, 1960 року народження, у разі якщо його син ОСОБА_1, помре раніше за нього, то все інше майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своєму внуку ОСОБА_6, 1987 року народження.

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 12.11.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №146 і станом на 12.11.2014 року не відмінявся і не скасовувався, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №305/2014 р., заведеної 25.12.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта серія НОМЕР_2, виданого 02.01.2013 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами вищевказаної спадкової справи.

Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця - ОСОБА_2, 1932 року народження, та його діти - ОСОБА_3, 1965 року народження та ОСОБА_4, 1985 року народження, яка також є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №923 від 19.12.2014 року.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_2, 1932 року народження, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині, однак від вказаної частки вона відмовилася на користь позивача, що підтверджується копією її заяви, поданої державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори.

Дочка спадкодавця - ОСОБА_4, пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує ні за заповітом, ні за законом, що підтверджується її заявою, яка міститься в матеріалах вищевказаної спадкової справи.

Дочка спадкодавця - ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини і на спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідній частці на житловий будинок АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5, на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1278/02-31 від 25.12.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме, що останній є сином померлого, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано «ОСОБА_5».

Той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача, підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №923 від 19.12.2014 року.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_1, позивач ОСОБА_5 є сином спадкодавця і, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк