РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

142/468/14-ц

2-др/142/1/15

"20" січня 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на спадщину за заповітом.

В заяві позивач вказав, що 16 квітня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на спадщину за заповітом, відповідно до якого

- позовні вимоги задоволено;

- поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

- визнано ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

- визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Карла Маркса в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1.99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 46 тисяч 070 гривень 87 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0405253, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року за № 249, а також на грошовий вклад в сумі 9 тисяч 897 гривень 65 копійок, який знаходиться на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по філії № 096/09 с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області.

Проте судом не в повній мірі було задоволено одну із заявлених позовних вимог, а саме визнано за ним - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Карла Маркса в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1.99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 46 тисяч 070 гривень 87 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0405253, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року за № 249. Проте 25 квітня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962886, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про те, що на ім'я ОСОБА_2 було виготовлено державний акт, йому стало відомо в ході виконання рішення суду від 16 квітня 2014 року та реєстрації за ним права власності.

В зв'язку з тим, що судом було не в повній мірі вирішено вказано вимогу, а саме визнано за ним право власності на земельну частку (пай) на підставі документу, який не є правовстановлюючим, хоча ним на підтвердження даної вимоги були подані докази та було сплачено судовий збір у відповідному розмірі, при реєстрації права власності в реєстраційній службі Піщанського РУЮ в нього виникли складнощі.

А тому, він посилаючись на те, що судом не в повній мірі вирішено одну із позовних вимог, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : на земельну ділянку, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6801 га, вартістю 46 тисяч 070 гривень 87 копійок, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962886, виданого 25 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Проте його присутність не є обов'язковою та його неявка не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Представник відповідача, Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, проте його присутність не є обов'язковою та не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на спадщину за заповітом, відповідно до якого визнано за визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Карла Маркса в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1.99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 46 тисяч 070 гривень 87 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0405253, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року за № 249, а також на грошовий вклад в сумі 9 тисяч 897 гривень 65 копійок, який знаходиться на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по філії № 096/09 с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області.

Судом не було враховано, що 25 квітня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962886, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про те, що на імя ОСОБА_2 було виготовлено державний акт, заявнику стало відомо в ході виконання рішення суду від 16 квітня 2014 року та реєстрації за ним права власності. А тому судом вказану вимогу не вирішено в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 статті 20 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву цивільного позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та винести додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на спадщину за заповітом, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : на земельну ділянку, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6801 га, вартістю 46 тисяч 070 гривень 87 копійок, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962886, виданого 25 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву цивільного позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення строку звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме : на земельну ділянку, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6801 га, вартістю 46 тисяч 070 гривень 87 копійок, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962886, виданого 25 червня 2007 року головою Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :