Справа № 2-180/05
Провадження № 2-в/368/1/15
Рішення

іменем України

"13" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду

в цивільній справі №2-180/2005

за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить суд відновити втрачене судове провадження за ініціативою суду в цивільній справі по заяві ОСОБА_2, заінтересовані особи Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області і Кагарлицька районна державна адміністрація про встановлення факту прийняття спадщини, так як вона подала апеляційну скаргу на рішення суду від 21.04.2005 року в цій справі , так як порушуються її права вказаним рішенням суду , але вона не брала участі у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву.

ОСОБА_2 та її представники пояснили, що заява не підлягає задоволенню, так як заявниця не брала участі у справі.

Судом встановлено слідуюче.

В цивільній справі № 2-180/05 по заяві ОСОБА_2, заінтересовані особи Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна адміністрація про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 21.04.2005 року в цій справі, обґрунтовуючи тим, що порушуються її права вказаним рішенням суду , але вона не брала участі у справі. Вказане судове провадження втрачено.

Відповідно до ст.296 ч.2 ЦПК України суд зобов'язаний апеляційну скаргу надіслати до апеляційного суду разом зі справою.

Тому відповідно до ст. 408 ч.1 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слід відновити втрачене провадження в частині, що необхідна для розгляду апеляційної скарги.

Згідно оригіналу рішення суду, що збереглося, вважати установленим зміст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2005 року в цивільній справі №2-180/2005 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини де головуючий суддя Кириченко В.І. і секретар Лазоренко О.М. за яким суд встановив: ОСОБА_2 вказала в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її брат ОСОБА_3 і протягом 6 місяців вона прийняла спадщину, так як охороняла та ремонтувала спадковий будинок по АДРЕСА_1. Просила суд встановити факт прийняття спадщини, що їй необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

В судовому засідання заяву підтримала. Зацікавлені особи в судове засідання не з»явились.

Заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963р.) ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком по АДРЕСА_1 протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, так як закрила цей будинок і охороняла та ремонтувала його.

Тому слід встановити факт прийняття спадщини заявницею після смерті брата.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963р.), 15,30,62,273 ЦПК України, суд, вирішив: встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. брата ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління в управління та володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 1 місяця.

Рішення підписано суддею Кириченко В.І.

Також вважати установленим, що в судовому засіданні 21.04.2015 року допитана в якості свідка ОСОБА_4 яка в поясненнях підтвердила факт прийняття спадщини заявницею ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, так як заявниця закрила спадковий будинок по АДРЕСА_1 і охороняла та ремонтувала його.

Вказана обставина підтверджується показами ОСОБА_2 в якості свідка. Про те, що в судовому засіданні 21.04.2015 року досліджувались інші докази відповідно до ст.60 ЦПК України не доведено.

Також на підставі обліково - статистичної картки на заяву та копії заяви ОСОБА_2 яка направлялася судом Мирівській сільській раді вважати установленим, що 6.04.2005 року ухвалою судді було прийнято до провадження та закінчено досудову підготовку і призначено до розгляду на 21.04.2005 року заяву ОСОБА_2 слідуючого змісту:

До Кагарлицького районного суду Київської області

Заявник: ОСОБА_2, 1939 року народження, проживаю за адресою: АДРЕСА_1

Зацікавлені особи: 1. Мирівська сільська рада Кагарлицького району, Київської області (с. Мирівка, тел. 3-62-14)

2. Кагарлицька державна нотаріальна контора Київської області (м. Кагарлик, тел. 5-15-72) про встановлення факту своєчасного отримання спадщини.

Заява. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер мій рідний брат, ОСОБА_3, який постійно проживав в селі Мирівка Кагарлицького району, Київської області.

Я являюся спадкоємцем після смерті брата. Спадковим майном є: будинок АДРЕСА_2, Сертифікат виданий 15 жовтня 2001 року на земельну частку (пай) в кількості 2,62 га, що перебувала в колективній власності товариства «Дружба» села Мирівка, грошовий вклад.

Я звернулася в Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по закону, але мені відмовлено, так як я пропустила термін для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Спадщина після смерті ОСОБА_3 не заводилась Кагарлицькою райдержнотконторою.

Фактично ж я прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно.

Я його похоронила , організовувала всі поминки по українському звичаю.

Фактично я прийняла спадщину шляхом догляду за його будинком, проводила в шестимісячний строк ремонт будинку, прийняла участь по збереженню спадкового майна.

Ця обставина стверджується письмовим доказом - довідкою Мирівської сільської ради від 05.04.2005 року за № 560.

Цей факт ствердять також свідки:

а. ОСОБА_5, АДРЕСА_1

б. ОСОБА_4.

На підставі ст. 273 Цивільного кодексу України, прошу:

Встановити факт, що я ОСОБА_2, своєчасно в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

· В якості свідків визвать:

а. ОСОБА_5,

б. ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1.

Додаток:

Копія посвідчення, що постійно проживаю на території зони посиленого радіоекологічного контролю 1 1986-01.01.1993 р.

· Копія паспорта

· Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3

· Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3

· Копія свідоцтва про моє народження, ОСОБА_7

· Довідка про мій шлюб з ОСОБА_8

· Довідка Мирівської сільської ради від 25.02.1005 року, що ОСОБА_3 проживав в селі Мирівка по день смерті

· Копія Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім.»я ОСОБА_3

· Копія про вклад ОСОБА_3

· Відмова Кагарлицької райдержнотконтори від 26.02.2005 р.

· Відповідь Кагарлицької райдержнотконтори, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась

· Копія рішення виконкому Мирівської сільської ради щодо будинку ОСОБА_3 від 31 березня 2005 року.

· Довідка Мирівської сільської ради від 05.04.2005 року № 560, що я фактично прийняла спадщину в 6-ти місячний строк після смерті брата.

· Копія заяв.

Вказана заява підписана ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.407, 408 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Відновити втрачене провадження в частині, що необхідна для розгляду апеляційної скарги.

Вважати установленим зміст рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2005 року в цивільній справі №2-180/2005 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини за яким суд встановив: ОСОБА_2 вказала в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер її брат ОСОБА_3 і протягом 6 місяців вона прийняла спадщину, так як охороняла та ремонтувала спадковий будинок по АДРЕСА_1. Просила суд встановити факт прийняття спадщини, що їй необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

В судовому засідання заяву підтримала. Зацікавлені особи в судове засідання не з»явились.

Заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963р.) ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком по АДРЕСА_1 протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, так як закрила цей будинок і охороняла та ремонтувала його.

Тому слід встановити факт прийняття спадщини заявницею після смерті брата.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963р.), 15,30,62,273 ЦПК України, суд, вирішив: встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. брата ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління в управління та володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 1 місяця.

Вважати установленим, що в судовому засіданні 21.04.2015 року допитана в якості свідка ОСОБА_4 яка в поясненнях підтвердила факт прийняття спадщини заявницею ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, так як заявниця закрила спадковий будинок по АДРЕСА_1 і охороняла та ремонтувала його.

Також вважати установленим, що 6.04.2005 року ухвалою судді було прийнято до провадження та закінчено досудову підготовку і призначено до розгляду на 21.04.2005 року заяву ОСОБА_2 слідуючого змісту:

До Кагарлицького районного суду Київської області

Заявник: ОСОБА_2, 1939 року народження, проживаю за адресою: АДРЕСА_1

Зацікавлені особи: 1. Мирівська сільська рада Кагарлицького району, Київської області (с. Мирівка, тел. 3-62-14)

2. Кагарлицька державна нотаріальна контора Київської області (м. Кагарлик, тел. 5-15-72) про встановлення факту своєчасного отримання спадщини.

Заява. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер мій рідний брат, ОСОБА_3, який постійно проживав в селі Мирівка Кагарлицького району, Київської області.

Я являюся спадкоємцем після смерті брата. Спадковим майном є: будинок АДРЕСА_2, Сертифікат виданий 15 жовтня 2001 року на земельну частку (пай) в кількості 2,62 га, що перебувала в колективній власності товариства «Дружба» села Мирівка, грошовий вклад.

Я звернулася в Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по закону, але мені відмовлено, так як я пропустила термін для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного Кодексу України. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Спадщина після смерті ОСОБА_3 не заводилась Кагарлицькою райдержнотконторою.

Фактично ж я прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно.

Я його похоронила , організовувала всі поминки по українському звичаю.

Фактично я прийняла спадщину шляхом догляду за його будинком, проводила в шестимісячний строк ремонт будинку, прийняла участь по збереженню спадкового майна.

Ця обставина стверджується письмовим доказом - довідкою Мирівської сільської ради від 05.04.2005 року за № 560.

Цей факт ствердять також свідки:

а. ОСОБА_5, АДРЕСА_1

б. ОСОБА_4.

На підставі ст. 273 Цивільного кодексу України, прошу:

Встановити факт, що я ОСОБА_2, своєчасно в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

· В якості свідків визвать:

а. ОСОБА_5,

б. ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1.

Додаток:

Копія посвідчення, що постійно проживаю на території зони посиленого радіоекологічного контролю 1 1986-01.01.1993 р.

· Копія паспорта

· Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3

· Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3

· Копія свідоцтва про моє народження, ОСОБА_7

· Довідка про мій шлюб з ОСОБА_8

· Довідка Мирівської сільської ради від 25.02.1005 року, що ОСОБА_3 проживав в селі Мирівка по день смерті

· Копія Сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім.»я ОСОБА_3

· Копія про вклад ОСОБА_3

· Відмова Кагарлицької райдержнотконтори від 26.02.2005 р.

· Відповідь Кагарлицької райдержнотконтори, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась

· Копія рішення виконкому Мирівської сільської ради щодо будинку ОСОБА_3 від 31 березня 2005 року.

· Довідка Мирівської сільської ради від 05.04.2005 року № 560, що я фактично прийняла спадщину в 6-ти місячний строк після смерті брата.

· Копія заяв.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України

Суддя: В. І. Кириченко