Справа № 461/844/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ПАТ «Універсал Банк» в порядку забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 та накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви ПАТ «Універсал Банк» всупереч вимогам ст.151 ЦПК України така подана без обґрунтування заявленого виду забезпечення позову, без надання доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та інших відомостей, необхідних для забезпечення позову, як того вимагає ст.151 ЦПК України, а саме повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом ціна позову у цій справі становить 147613,75 дол. США, що еквіваленто в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 1911612,80 грн. в той час, як заявник просить накласти арешт на рухоме та не рухоме майно, та рахунки відповідача, розмір яких невідомий.

Так, заявником не подано суду жодних доказів, завдяки яким можливо було б встановити чи заходи забезпечення позову, про вжиття яких просить позивач є співмірними із заявленими ним вимогами.

Також, всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону, заява не містить належного обґрунтування необхідності застосування обраного позивачем виду забезпечення позову, відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 152,153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк