Справа №469/497/15-ц 2-о/469/10/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю прокурора прокуратури

Березанського району Миколаївської області - ОСОБА_1

представника Краснопільської сільської ради

Березанського району Миколаївської області - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Приватного підприємства «Блюменфельд-К» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, заінтересовані особи Реєстраційна служба Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, Приватне підприємство «Блюменфельд-К», про передачу безхазяйної речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20.05.2015 року звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить передати безхазяйну річ адміністративну будівлю, розташовану за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області, у комунальну власність територіальної громади Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що зазначений обєкт нерухомості не має власника, а тому, відповідно до положень ст.335 ЦК України, його слід вважати безхазяйною річчю.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Приватного підприємства «Блюменфельд-К» ОСОБА_3 заперечив обставини, викладені в обґрунтування заявлених вимог, і повідомив суду, що власником адміністративної будівлі, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, є ПП «Блюменфельд-К», у власність якого зазначене майно перейшло від попереднього власника ПСП «Агрофірма «Краснопільська». В підтвердження своїх доводів надав суду копії Розпорядження ПСП «Агрофірма «Краснопільська» від 28.10.2008 року та Акту від 29.10.2008 року про передачу зазначеної будівлі на баланс ПП «Блюменфельд-К», а також копію заяви ПП «Блюменфельд-К» від 28.11.2013 року на імя Голови Краснопільської сільської ради про знаходження нерухомого майна на балансі ПП «Блюменфельд-К».

Також пояснив, що підприємство на даний час готує матеріали для подання до суду позовної заяви про визнання права власності на зазначене нерухоме майно.

Заслуханий в судовому засіданні прокурор зазначив суду, що, оскільки з правової позиції представника ПП «Блюменфельд-К» щодо предмета судового розгляду та наданих ним документів у її обґрунтування, вбачається спір про право, відповідно до ч.6. ст.235 ЦПК України дану заяву слід залишити без розгляду.

Представник Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області позицію прокурора підтримав, і вважає, що заяву про передачу безхазяйної речі у комунальну власність слід залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві від 22.06.2015 року представник Реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області попросив суд розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з заявою про передачу безхазяйної речі у комунальну власність та матеріалами, представленими суду представником ПП «Блюменфельд-К» ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що заяву Прокурора Березанського району Миколаївської області про передачу безхазяйної речі у комунальну власність, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з пояснень представника ПП «Блюменфельд-К» ОСОБА_3 та наданих ним суду копій Розпорядження ПСП «Агрофірма «Краснопільська» від 28.10.2008 року та Акту від 29.10.2008 року про передачу зазначеної будівлі на баланс ПП «Блюменфельд-К», а також копії заяви ПП «Блюменфельд-К» від 28.11.2013 року на імя Голови Краснопільської сільської ради про знаходження нерухомого майна на балансі ПП «Блюменфельд-К», заінтересована особа ПП «Блюменфельд-К» оспорює правомірність передачі адміністративної будівлі, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області, у комунальну власність територіальної громади Краснопільської сільської ради, вважаючи себе її власником.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у даній цивільній справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, що є підставою для залишення заяви про передачу безхазяйної речі у комунальну власність без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.392 ЦК України, ст.ст. 208-210, ч.6 ст.235 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, заінтересовані особи Реєстраційна служба Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, Приватне підприємство «Блюменфельд-К», про передачу безхазяйної речі у комунальну власність, залишити без розгляду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати позов про визнання права власності на спірне нерухоме майно на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: