РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника заявника Мартин Л.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся із поданням до заінтересованої особи про доцільність призначення опікуна недієздатному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2015 року визнано недієздатним. ОСОБА_4 звернувся в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про призначення його опікуном, оскільки являється його двоюрідним братом, проживає разом з ним та своєю матір'ю, яка являється тіткою недієздатного, проте за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Тому просить подання задоволити.

Представник заявника подання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, доповнила що 17.03.2015 року в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розглянувши вказану заяву, встановивши, що заявник перебуває із недієздатним у родинних відносинах, є його двоюрідним братом, здійснює фактичну опіку над недієздатним, а тому опікунська рада Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради прийшли до висновку про доцільність задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просить суд задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2015 року визнано недієздатним (а.с.16).

Згідно заяви від 17.03.2015 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21), звернувся в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради про підготовку подання в суд про призначення його опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що недієздатна особа проживає із своєю тіткою ОСОБА_6 та двоюрідним братом ОСОБА_4, який фактично здійснює над ОСОБА_5 опіку, що стверджується актом ЛКП «Дім» від 26.02.2015 року (а.с.13). Батьки недієздатного померли, а його тітка ОСОБА_6 не може виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я, що підтверджується копіями виписок стаціонарного хворого (а.с.25,26).

За таких обставин суд вважає, що оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний судом недієздатним і потребує опіки, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у родинних відносинах із недієздатним, являється його двоюрідним братом, має можливість здійснювати обов'язки опікуна про що подав заяву до органу опіки, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

подання задоволити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, опікуном недієздатного двоюрідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.