Справа № 544/1214/15-ц
№ пров. 2/544/403/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з кінця травня 2015 року через те, що з перших днів спільного проживання з відповідачем у сторін не склалися нормальні шлюбні відносини. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач з позовом згодна, про що надала суду письмову заяву, і просить розглянути справу за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того відповідач в заяві зазначила, що просить відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Стосовно вимог відповідача ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позову вбачається, що позивачем по справі виступає ОСОБА_1, отже суд наділений правом розглядати лише його позовні вимоги, ОСОБА_2 виступає по справі відповідачем, тому в силу своїх процесуальних прав вона має право заперечувати проти позову, визнати позов повністю або частково.

Виходячи з викладеного суд зазначає, що вимога ОСОБА_2 щодо відновлення її дошлюбного прізвища розгляду не підлягає, оскільки вона являється відповідачем у справі. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_2 в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, має право змінити своє прізвище після розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 51 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна