Справа № 0910/2-1438/2011
У Х В А Л А

25.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши клопотання представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Перемоги, №26, Косівського району, Івано-Франківської області, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту від 08.06.2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Перемоги, №26, Косівського району, Івано-Франківської області, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту від 08.06.2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Представником заявника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому він просив забезпечити позов у вигляді накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами по вул. Перемоги, 26, с. Старі Кути Косівського району.

Суддя, вивчивши клопотання про забезпечення позову, дійшов до висновку що в задоволенні даного клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту ст.ст. 151, 152 ЦПК України вбачається, що передбачені в цих нормах закону заходи забезпечення позову стосуються лише розгляду судом справи до вирішення її по суті, або після подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовом, а із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Перемоги, №26, Косівського району, Івано-Франківської області, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту від 08.06.2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б.В. Сабадах