Справа № 265/4872/15-ц
Провадження № 2/265/2092/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ЖБК "Комфорт-Маріуполь 2007", про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який на день смерті поживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді кооперативної квартири за зазначеною адресою. Спадщину він прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маріупорльського міського нотаріального округу Одерій А.С. Проте оформити свої спадкові права він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, про що нотаріус виніс відповідно постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 16.07.2015 року. ОСОБА_2 дійсно був власником квартири. 04.05.1966 року відповідно до ордера № НОМЕР_1 ОСОБА_2 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 в ЖБК «Приазовський». Внесок за квартиру в сумі 4179 руб. Було сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою голови ЖБК «Комфорт-Маріуполь». Інших спадкоємців, крім позивача, немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа просив визнати за ним право власності на кооперативну квартиру після смерті батька.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Маріупольської міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник ЖБК «Комфорт-Маріуполь 2007», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрутованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 04 травня 1966 року отримав у користування двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт-Маріуполь 2007» ОСОБА_2 повністю розрахувався за вищевказану квартиру.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, він складений на ім'я ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 січня 2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським районним бюро РАЦС міста Жданова Донецької області 29 квітня 1968 року, та на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

26.02.2015 року позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю з тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано належним чином, про що приватним нотаріусом Одерій А.С. 16.07.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно інформації Маріупольського БТІ на ім'я ОСОБА_2, АДРЕСА_1, даних не зареєстровано.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у випадку викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно .п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та спадкоємець першої черги ОСОБА_4 від мовився від прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05. 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Приймаючи до уваги, що право власності на квартиру у ОСОБА_2 виникло правомірно, оскільки він повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, а також той факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька, представник відповідача позов визнає, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ЖБК "Комфорт-Маріуполь 2007", про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру НОМЕР_4, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________