441/1346/15-ц 2/441/683/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., користувався як власник житловим будинком з господарськими спорудами на АДРЕСА_1

ОСОБА_2 звернулась із позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право на спадщину, просить про задоволення позову.

В суді позивачка позов підтримала, просить про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл., окрім того, пояснила, що її батько - ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., користувався як власник вищевказаним житловим будинком, після його смерті вона прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити такі не може.

На підтримку позову висловився представник позивачки.

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 09.10.2015р. в.о. селищного голови подала заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 30).

Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, 04.11.2015р. подали заяви у яких висловились на підтримку позову, просили про розгляд справи у їх відсутності (а.с.70-71).

Треті особи - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про свою участь у справі не заявили.

Заслухавши позивачку і її представника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

З пояснень позивачки, долучених до справи копій Свідоцтва на забудову садиби у сільських населених пунктах Української РСР від 05.08.1963р., погосподарських книг с. Бірче Городоцького р-ну Львівської обл. за 1986-1988р.р. і будинкової книги (а.с. 11-12, 34-36) убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 зведений 1964р. і зареєстрований в погосподарських книгах села, власником будинку був ОСОБА_7, до дня смерті був зареєстрований і проживав у ньому.

Рішенням Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 604 від 03.04.2015р. АДРЕСА_1

ОСОБА_7, як видно із копії свідоцтва НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3).

При житті, що видно із копії заповіту (а.с.4) ОСОБА_7 усе своє майно заповів позивачці.

ОСОБА_2, як встановлено в суді, та підтверджується копією свідоцтва про народження і одруження (а.с. 5), є донькою спадкодавця.

Із пояснень позивачки, долученої до справи копії спадкової справи № 01/2015 (а.с. 43-69) убачається, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у спірному будинку, користується господарськими спорудами при ньому, обробляє присадибну земельну ділянку, 02.02.2015р. звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_7, що свідчить про факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця.

Як убачається із копії постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Голубець І.Г., ОСОБА_2 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 (а.с. 69).

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_7 при житті набув або володів житловим будинком на АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл. неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_7 мав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл., що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька та вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами на АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.