Справа № 206/6500/14-ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2, якою він володіє спільно з іншими особами, суд -

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2014р. державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про визначення частки квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2, якою він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтуванні своїх вимог державний виконавець посилається на те, що на виконанні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.02.2014р. №206/5659/13-ц Самарським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суми у розмірі 27626грн.93коп.

В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, відповідну суму на користь стягувача не сплачує.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що за боржником ОСОБА_2 грошові рахунки в фінансових установах не значаться, транспортні засоби не зареєстровано.

Право власності за ОСОБА_2 зареєстровано на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, враховуючи великий борг та відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, заявник просить визначити частку майна боржника у даній квартирі (а.с.1-2).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи надав пояснення з тих же обставин що і в поданні, заяву підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська на підставі якого видано виконавчий лист №206/5659/13-ц від 24.02.2014р. з ОСОБА_2 стягується на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума у розмірі 27626грн.93коп.

На підставі виданого Самарським районним судом м.Дніпропетровська виконавчого листа від 24.02.2014р. було відрито виконавче провадження.

Боржник рішення суду не виконує, суму стягнення на користь банку не сплачує.

Відповідно до цього були зроблені запити до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та КП «ДМБТІ», згідно яких, ОСОБА_2 має право власності на частину квартири АДРЕСА_2, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1.12.2006р, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с.5-7).

Так, відповідно до вказаного свідоцтва про право власності на житло по вул.Семафорній у буд.7 в квартирі №8 м.Дніпропетровська на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

В силу ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За змістом ст.ст.370, 372 ЦК України частки співвласників у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, презюмуються рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між співвласниками.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки квартира належить трьом співвласникам на праві спільної часткової власності, за загальною вимогою закону ОСОБА_2 належить 1/3 її частки.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, суд вважає, що вимога заявника про визначення частки є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 59, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 379 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визначення частки квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2, якою він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, якою він володіє спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 1.12.2006р. №7/591-06, визначивши за ОСОБА_2 право приватної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5