Справа № 204/6824/14-ц
Провадження № 2/204/252/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

за участю його представника ОСОБА_2

за участю відповідачки за первісним позовом

та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3

за участю її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання.

07 травня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в якому він просив замінити Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» як неналежну третю особу на компетентний орган - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції. В обґрунтування клопотання вказав на те, що питання державної реєстрації прав, у тому числі на земельні ділянки, та скасування такої реєстрації врегульоване Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до ст. 6 якого систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у тому числі і на земельні ділянки, здійснюється вказаними органами у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, на підставі необхідних документів, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інших документів, визначених цим порядком. Тобто, на сьогодні компетентним органом, який проводить державну реєстрацію виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, у тому числі на земельні ділянки у місті Дніпропетровську, та вносить відповідні відомості щодо речових прав на нерухоме майно, у тому числі і на земельні ділянки, є Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції. Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», не має ніякого відношення до системи органів державної реєстрації прав, а тому у нього відсутні повноваження покладені на органи державної реєстрації прав. Проте, у разі прийняття рішення у цій справі, таке рішення ніяким чином не буде впливати на права Центру ДЗК, як не буде впливати і на його обов'язки щодо будь-якої сторони у цій справі. Центр ДЗК може здійснювати тільки ті дії, які покладені на нього законодавчими і нормативними актами, у межах своїх повноважень, виключно у правовому полі.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи по зустрічному позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», ліквідовано Державну реєстраційну службу України та установлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України в частині реалізації державної політики у визначених сферах.

Зокрема, на Міністерство юстиції України покладені завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової Інформації та Інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 року № 150 погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство функцій і повноважень Укрдержреєстру та визнано такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України».

Таким чином, станом на дату постановлення даної ухвали, Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції, як підрозділ Державної реєстраційної служби України - ліквідовано.

Тому, суд вважає необхідним відмовити представнику Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в задоволенні його клопотання про заміну третьої особи по зустрічному позову у даній справі.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 17 установлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України в частині реалізації державної політики у визначених сферах.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити третю особу по зустрічному позову у даній справі на - Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про заміну третьої особи по зустрічному позову у даній справі - відмовити.

Замінити третю особу по зустрічному позову у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у встановлені меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на землю та спонукання до вчинення зобовязання.

Вважати належними третіми особами по зустрічному позову у даній справі - Міністерство юстиції України та ОСОБА_6.

Виключити з кола третіх осіб по справі - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова