АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого судді Панченка М.М.

Суддів Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

При секретарі Желепі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна Позика» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року, яким задоволено позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2014 року, яка набрала чинності, рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року залишене без змін.

У зв'язку з тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спірну квартиру належить ТОВ «Фінансова компанія «Народна Позика», вказана організація звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки такі заходи обмежують права заявника як власника./а.с. 219/

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року, якою позов забезпечено шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.307,154 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна Позика» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді