Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/657/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

з участю секретаря Кузик М.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_4, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Хоростківської міської ради Тернопільської області, третя особа Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Посилаючись в позовній заяві на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день його смерті з ним проживала її дочка ОСОБА_6 На випадок своєї смерті він залишив заповіт в користь внучки ОСОБА_6, однак до закінчення шестимісячного терміну після смерті спадкодавця вона звернулася в Гусятинську державну нотаріальну контору і відмовилася від прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини по закону після смерті батька, виявились розбіжності в Витягу з реєстру прав на нерухоме майно, де спдакове майно значиться як квартира, а в технічному паспорті та договорі купівлі-продажу спадкового майна-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1, в зв»язку з чим було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою від 21 квітня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено гр. ОСОБА_4

21.04.2015 року ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 загальною площею 74,6 кв.м., житловою 44,6 кв.м.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задоволити позов.

Представник відповідача Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області Білінський В.П. в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, претензій як третя особа, чи будь-яких вимог по справі в неї немає.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Позивач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про народження.

Після укледння шлюбу з ОСОБА_11, ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_9.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належну йому на праві особистої власності частину жилого будинку в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та предмети домашньої обстановки і вжитку заповів ОСОБА_12, що видно із заповіту посвідченого 16.03.1991 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 помер, що видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2008 року, виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.08.1999 року, виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки № 278/2-14 від 19.03.2015 року виданої виконкомом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області в житловому будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день його смерті разом із ним була зареєстрована внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 06.08.2001 року і по даний час).

Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 довідкою № 1211/01-16 від 13.12.2011 року відмовив ОСОБА_2. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши наступне. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_12 Остання 11.02.2009 року подала заяву в Гусятинську державну нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_5 Інших заяв не надходило. Позивачці було роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 16.03.1991 року ОСОБА_5 є власником 13/25 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності зареєстровано Чортківським МБТІ. Проте відповідно до представленого ОСОБА_2 Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Гусятинським РКБТІ 19.05.2010 року? ОСОБА_5 являється власником не 13/25 часток житлового будинку, а цілої квартири №2 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності на квартиру значить той самий договір купівлі-продажу від 16.03.1991 року. Тобто, запис у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Гусятинським РКБТІ не відповідає наявному спадковому майну-13/25 часткам житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, власником якого був ОСОБА_5

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1, виготовленого Гусятинським РК БТІ, загальна площа складає 74,6 м.кв., житлова площа 44,6 м.кв.

Рішенням виконкому Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 23.06.2009 року № 130 «Про заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_2» вирішено, зокрема, виділити в окремий номер частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є власністю ОСОБА_5, присвоївши адресу АДРЕСА_1.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,6 м.кв., житловою площею 44,6 м.кв., який розміщений в АДРЕСА_1, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем зазначеного майна за законом після смерті батька ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.328, 346, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,6 м.кв., житловою площею 44,6 м.кв. який розміщений в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик