Провадження № 2/641/1290/2015 Справа № 641/3466/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн, щомісячно на період навчання.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участи за зазначила, що підтримує позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 . повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 1686549 від 15 вересня 2009 року ОСОБА_3 народився 23 лютого 1997 року, батьками якого вказані ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 15).
Згідно довідки від 01.04.2015 року виданої Харківським вищим професійним училищем №6, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2014 р по 15.02.2016 р на денній формі навчання..(а. с. 3).
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 ( а.с. 10)
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання підлягають задоволенню
Що стосується визначення розміру грошової суми, то суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн щомісяця, починаючи з 03.04.2015 року та до закінчення сином навчального закладу чи до досягнення дитини двадцяти трьох річного віку. При цьому, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 81, 84, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн щомісяця, починаючи з 03.04.2015 року до закінчення сином навчального закладу чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4