ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7342/15-ц
провадження № 2/753/4336/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін :

представника позивача ШИШОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА 2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 15.04. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "РАДА 2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, з повідомлення якого від 22.04. 2015 року вбачається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у Дарницькому районі, знята з реєстрації 19.03. 2013 року як померла, відкрито провадження у цивільній справі та вперше призначено у судове засідання на 14.05. 2015 року на 16-30 годину, разом з тим направлено запит до відділу ДРАЦС Дарницького району м. Києва про підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_3

Через загальну канцелярію за вх. № 22061 від 08.05. 2015 року від заступника начальника відділу реєстрації смерті у м. Києві за вих № 1336/01-22-2 від 06.05. 2015 року надійшло повідомлення про актовий запис № 1225 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений В/ДРАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві

В судовому засіданні представник позивача Шишова Ю.С., яка діє на підставі довіреності № 269/02 від 20.04. 2015 року просила відкласти розгляд справи для з"ясування хто ж все таки проживає у квартирі після смерті відповідачки ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку представника позивача , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для закриття позову

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід закрити у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зняття її з реєстрації 19.03. 2013 року у зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Разом з тим, суд вважає за необхідне також повернути сплачений судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205 ч.1 п. 6 , 209, 210,ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА 2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА 2", юридична адреса: м. Київ-02068, вул. А.Ахматової,3, судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 3176 від 24.02. 2015 року та № 3190 від 24.02. 2015 року отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, рахунок 0003, МФО 820019).

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали вручити представнику позивача в залі судового засідання під розписку для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.