Справа № 463/3934/15-ц
Провадження № 6/463/103/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки у майні боржника,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки в квартирі № 2 будинку № 45 на вул.Яловець в м.Львові, що належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2 та іншому співвласнику ОСОБА_3

Подання мотивує тим, що на даний час в її провадженні перебуває виконавче провадження № 36758050 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 113177,88 гривень. Оскільки іншого майна, грошових коштів на які б могло бути звернуто примусове стягнення, у боржника в ході здійснення виконавчого провадження не виявлено, а тому просить подання задоволити.

Учасники судового розгляду, в тому числі державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, а тому оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.379 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, слід подання розглянути у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання про визначення частки у майні боржника слід задоволити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.379 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 36758050 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 113177,88 гривень на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 року, винесеної згідно з виконавчим листом № 2604/25879, виданим Дніпровським районним судом м.Києва 11.06.2012 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» із ОСОБА_2 вказаної суми.

В ході здійснення примусового виконання, державним виконавцем вчинялися дії з метою виявлення майна боржника, грошових коштів та подальшим їх залученням для погашення вимог кредитора. Постановою від 19.03.2013 року накладався арешт на кошти боржника, однак на момент накладення арешту, такі на рахунках у боржника були відсутні.

В подальшому в ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено наявність у боржника рухомого майна легкового автомобіля марки «KIA CEED», на яке в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» було звернуто стягнення шляхом його реалізації на прилюдних торгах за ціною 41100,0 гривень.

Оскільки, внаслідок вирученими коштами з реалізації майна не було погашено заборгованості боржника перед кредитором в повному обсязі, державним виконавцем продовжено процедуру примусового стягнення за виконавчим листом, в ході якої встановлено наявність іншого майна у боржника.

Як вбачається із витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.2)АДРЕСА_1 в будинку № 45 на вул.Яловець в м.Львові належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_3 та іншому співвласнику ОСОБА_2

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що внаслідок звернення стягнення на інше майно боржника в ході вчинення виконавчих дій заборгованість перед кредитором в цілому не погашена, а тому з метою забезпечення виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на належне боржнику майно у спільній власності з іншими особами, суд приходить до висновку про те, що подання слід задоволити, визначивши частку майна боржника у такому майні з врахуванням принципу рівності часток передбаченим ст.357 ЦК України, в розмірі ? частини.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить на праві власності у спільному майні, ? частина квартири № 2 в будинку № 45 на вул.Яловець в м.Львові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.