Справа № 666/3953/13-ц
Провадження № 6/666/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.

при секретарі Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що 26 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист на примусове виконання частини третьої резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі №666/3953/13-ц. У цьому виконавчому листі ОСОБА_1 вказано боржником.

Посилаючись на норму частини другої статті 369 ЦПК України заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що ОСОБА_1 визначено боржником помилково, оскільки вказаною частиною рішення на нього не покладено жодних зобовязань.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_2 проти заяви заперечила, пославшись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі № 666/3953/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною третьою резолютивної частини цього рішення суд припинив право власності позивача на 1/2 частку у катері марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC, 2007 року випуску, реєстраційний номер UA 0065 HR та 1/2 частку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ 412 D, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1» і передав ці частки у вказаному майні у власність відповідача.

Оскільки це рішення набрало законної сили 16 грудня 2013 року то цього ж дня відбулося припинення права власності позивача ОСОБА_1 на 1/2 частку у катері марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC, 2007 року випуску, реєстраційний номер UA 0065 HR та 1/2 частку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ 412 D, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і одночасно відбулася передача цих часток у вказаному майні у власність відповідача ОСОБА_2

Будь-яких зобовязань відносно спірного майна на позивача ОСОБА_1 цим рішенням не покладено.

За нормою частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 26 листопада 2014 року виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі № 666/3953/13-ц, в частині якою ухвалено: «Належні ОСОБА_1 1/2 частку у катері марки Flipper 630 HT/OC/DC/CC, 2007 року випуску, реєстраційний номер UA 0065 HR та 1/2 частку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ 412 D, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, передати у власність ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Стамбула