Справа № 185/1510/15-ц
Провадження № 2/185/1356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді в приміщені суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 жовтня 2014 року о 16:00 год. по вул.Дніпровській у м.Павлограді на перехресті з вулицею Калініна водій автомобіля "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення за автомобілем BYD F-BYD F-3, транзитний номер НОМЕР_4, який належить позивачу. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз" з лімітом відповідальності 50000 грн. та франшизою 1000 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, вартість майнової шкоди, завданої відповідачу складає 79965,04 грн., в тому числі втрата товарної вартості пошкодженого автомобіля складає 9968,25 грн. Також позивач зазначає, що діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що позивач позбавлений можливості користуватися належним йому майном. У зв'язку з тим, що розмір завданої майнової шкоди перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, а також нею не відшкодовується втрата товарної вартості і франшиза, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30965,04 грн., 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти стягнення з нього на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30965,04 грн., 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року о 16:00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 по вул.Дніпровська-вул.Калініна у м.Павлограді не вибрав безпечної дистанції руху і здійснив зіткнення за автомобілем BYD F-BYD F-3, транзитний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 Транспортні засоби тримали механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року, тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Як вбачається з довідки-рахунку, позивач є власником автомобіля BYD F-BYD F-3, транзитний номер НОМЕР_4. Третя особа - ОСОБА_3 є власником автомобіля "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 /а.с.7/.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС /6238672, застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз". Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №237/14 від 18 листопада 2014 року вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля BYD F-BYD F-3, транзитний номер НОМЕР_4 складає 79965,04 грн. в тому числі втрата товарної вартості пошкодженого автомобіля складає 9968,25 грн. /а.с.10-36/.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено ліміт відповідальності страховика. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому ліміті.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка згідно вищевказаного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, становить 1000 гривень.

У відповідності до п.36.6 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником, або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачено договором страхування.

У відповідності до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки розмір страхової виплати недостатній для відшкодування шкоди, спричиненої позивачу, з відповідача підлягає стягненню сума франшизи, а також різниця між розміром фактичної шкоди та максимальним розміром страхового відшкодування, що становить: 79965,04 грн. - 49000 грн. = 30965,04 грн.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім'ї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд враховує доведеність вини відповідача у скоєнні ДТП, яким позивачеві було завдано також і моральної шкоди, а також характер правопорушення, яке є проступком, скоєним з необережності, глибину душевних страждань позивача, пов'язаних з тим, що він був тривалий час позбавлений можливості користуватися своєю власністю, чим порушено його звиклий спосіб життя.

Вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд також враховує конкретні обставини по справі, характер і глибину моральних переживань позивача, з урахуванням вимог розумності і справедливості вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 2000 грн.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 553,25 грн. , сплачений позивачем за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30965 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судові витрати у сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський