Справа № 755/8515/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003478 від 15 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003478 від 15 вересня 2011 року. 24 квітня 2015 року зазначений позов було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що подана позовна заява має бути повернута позивачу, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позовна заява підписана та подана до суду, від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - ОСОБА_3

На підтвердження повноважень останньої до матеріалів позовної заяви було додано довіреність від 02 квітня 2015 року, виданою ТОВ "Порше Лізинг Україна" на представлення інтересів товариства, в тому числі на ім'я ОСОБА_3 При цьому, вказана довіреність підписана заступником директора ТОВ "Порше Лізинг Україна" - ОСОБА_4. В той же час, до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують повноваження заступника директора на підписання та видачу довіреності на представлення інтересів товариства (витягу зі статуту, положення, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003478 від 15 вересня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, п.3.ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003478 від 15 вересня 2011 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: