Справа № 367/5647/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі будинку та земельної ділянки, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл в натурі будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглянуто зазначену вище справу.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 356, 367 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі будинку та земельної ділянки.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2, запропонованого Висновком експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 від 19.01.15 № СЕ-1-1-294/14 (уточнений).

В порядку розподілу будинку в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення в будинку АДРЕСА_1: частину приміщення 1-2 коридор площею 1,8 кв.м, 1-5 ванна площею 3,5 кв.м, 1-6 кухня площею 11,8 кв.м, 1-7 житлова кімната площею 10,5 кв.м, 1-8 житлова кімната площею 12,4 кв.м, 1-12 коридор площею 3,4 кв.м, горище над відповідною частиною будинку; господарські споруди: колодязь № 6, 1/2 частина огорожі № 1, 1/2 частина огорожі № 2, частка яких в будинку становить 42/100 частин будинку.

В порядку розподілу будинку в натурі визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення в будинку АДРЕСА_1: І коридор площею 5,6 кв.м, II коридор площею 11.6 кв.м, частину приміщення 1-2 коридор площею 9.2 кв.м, 1-3 туалет площею 1.0 кв.м, 1-4 кладова площею 1.1 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 16.1 кв.м, 1-11 кладова площею 10.0 кв.м, ґанок а/, погріб під частиною будівлі а2, горище над відповідною частиною будинку, та господарські споруди: сараї «Б», «В», вбиральню «Г», погріб з шийкою «Д», 1/2 частину огорожі № 1, 1/2 частину огорожі № 2, частка яких в будинку становить 58/100 частин будинку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за перевищення вартості долі у праві власності на частину будинку в сумі 8 808,50 грн. (Вісім тисяч вісімсот вісім гривень 50 коп.).

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1398 га по АДРЕСА_1 по четвертому варіанту розподілу земельної ділянки, запропонованого Висновком експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 від 19.01.15 № СЕ-1-1-294/14 (уточнений).

В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0698 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в межах та конфігурації, зазначених у четвертому варіанті розподілу земельної ділянки, запропонованого Висновком експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 від 19.01.15 № СЕ-1-1-294/14 (уточнений).

В порядку розподілу земельної ділянки в натурі визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0698 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в межах та конфігурації, зазначених у четвертому варіанті розподілу земельної ділянки, запропонованого Висновком експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_3 від 19.01.15 № СЕ-1-1-294/14 (уточнений).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 11 654,00 грн. (Одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 24.05.2015 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник