Справа № 196/1729/14-ц
№ провадження 2-о/196/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 18.12.2014 року № 5056/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №1546-1550, 1552, 1554 від 10.12.2014 року та №1556-1560 від 11.12.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження в написанні по батькові, за паспортом "ОСОБА_1" - українською мовою, а в документах вказано ОСОБА_1 "Гр.", "ОСОБА_1". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 1546 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1547 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1548 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1549 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1550 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1552 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1554 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1556 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1557 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1558 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1559 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1560 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з`явився, надов до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 жовтня 1997 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області та ТОВ "Прогрес", а тому той факт, що архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №1546-1550, 1552, 1554 від 10.12.2014 року та №1556-1560 від 11.12.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, належать саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не викликає сумніву, що підтверджується трудовою книжкою від 24.12.1975 року (а.с.19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату видани КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 1546 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1547 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1548 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1549 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1550 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1552 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1554 від 10.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1556 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1557 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1558 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1559 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1560 від 11.12.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО