АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/699/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У мотивування вимог посилалося на те, що 09.07.2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за умовами якого АТ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 29 265 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 14 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 216276 від 09.07.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед АТ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.

20.04.2012 року АТ «УкрСиббанк» уклав договір факторингу № 05/12 з ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» продав боргові зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором.

Разом з тим, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 230 137 грн. 31 коп. з яких: 201 188 грн. 52 коп. - заборгованість за основним зобов'язанням, 28 948 грн. 79 коп. - пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань, 3 % річних у розмірі 12 617 грн.

Враховуючи наведене просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 09 липня 2008 року в сумі 230137,31 грн. та судовий збір.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 201 188 гривень 52 копійки, пеню за порушення термінів погашення грошових зобов'язань у розмірі 28 948 гривень 79 копійок та суму 3 % річних у розмірі 12 617 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі по 1150 гривень 68 копійок з кожного

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Зазначає, що позивачем не дотримано вимоги розділу 6 кредитного договору, щодо дострокового стягнення заборгованості.

Зауважує, що перебіг строку позовної давності розпочався наприкінці квітня 2010 року і позивач мав заявити вимоги до травня 2013 року, проте звернувся в суд з позовом 25.06.2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Судом безпідставно відхилено клопотання про витребування бухгалтерських відомостей з АТ «УкрСиббанк».

У процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах :

- боржники визнають правонаступництво Кредитора за вимогами, що виникли за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 ( далі по тексту Договір), укладеному ними із АТ «Укрсиббанк» 09.07.2008 року;

- боржники зобов»язані солідарно погасити заборгованість перед Кридитором у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.. протягом одного календарного місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди;

- сторони домовилися про те, що після виконання Боржником п.2 цієї угоди, Кредитор не матиме майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що виникла за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із АТ «Укрсиббанк» 09.07.2008 року, а зобов»язання з погашення решти заборгованості вважатимется припиненим (прощеним) на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України;

- неналежне виконання або невиконання зобов»язань за даною мировою угодою є підставою для примусового стягнення Кредитором заборгованості згідно рішення Подільського районного суду міста Києва №758/7620/17-ц від 02.10.2014 року, а саме :

заборгованість за кредитом у розмірі 201 188 гривень 52 копійки, пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань у розмірі 28 948 гривень 79 копійок та сума 3 % річних у розмірі 12 617 гривень.

- сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права або права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Представник стягувача гарантує, що він має всі належні повноваження на укладення Угоди та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

- дана мирова угода між Кредитором та Боржниками є чинною з моменту її затвердження судом і укладена на термін до -1 березня 2015 року.

Просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди, скасувати рішення суду та провадження в справі закрити.

Колегія суддів вважає, що дана мирова угода не суперечить вимогам закону, стосується прав та обов»язків сторін і предмета позову, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягає визнанню її судом.

Керуючись ст. 175, 310, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 22 січня 2015 року за умовами якої:

- боржники визнають правонаступництво Кредитора за вимогами, що виникли за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 ( далі по тексту Договір), укладеному ними із АТ «Укрсиббанк» 09.07.2008 року;

- боржники зобов»язані солідарно погасити заборгованість перед Кридитором у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.. протягом одного календарного місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди;

- сторони домовилися про те, що після виконання Боржником п.2 цієї угоди, Кредитор не матиме майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, що виникла за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із АТ «Укрсиббанк» 09.07.2008 року, а зобов»язання з погашення решти заборгованості вважатимется припиненим (прощеним) на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України;

- неналежне виконання або невиконання зобов»язань за даною мировою угодою є підставою для примусового стягнення Кредитором заборгованості згідно рішення Подільського районного суду міста Києва №758/7620/17-ц від 02.10.2014 року, а саме :

заборгованість за кредитом у розмірі 201 188 гривень 52 копійки, пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань у розмірі 28 948 гривень 79 копійок та сума 3 % річних у розмірі 12 617 гривень.

- сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права або права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Представник стягувача гарантує, що він має всі належні повноваження на укладення Угоди та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

- дана мирова угода між Кредитором та Боржниками є чинною з моменту її затвердження судом і укладена на термін до -1 березня 2015 року.

Скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:

Судді: