Провадження № 2-во/761/118/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 09 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-3662/07 за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2007 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу, яким позов було задоволено частково, а саме: було вирішено стягнути з Центральної регіональної митниці на користь ОСОБА_1 8500 грн.

17 червня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 09 серпня 2007 року, а саме в резолютивної частини рішення замість «стягнути з Центральної регіональної митниці» вказати «стягнути з державного бюджету через Головне управління Державного казначейства в м.Києві».

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

У відповідності із ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи викладене, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з Центральної регіональної митниці суму незаконно стягнутого штрафу, протягом розгляду справи свої позовні вимоги позивач не уточнював, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що не ґрунтується на нормах закону, а тому на підставі ч.1 ст.11 ЦПК відмовляє позивачу ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення описки в тексті рішення у цивільній справі № 2-3662/07 за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу.

Керуючись ст.ст.11, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про виправлення описки в тексті рішення у цивільній справі № 2-3662/07 за позовом ОСОБА_1 до Центральної регіональної митниці, Головного управління державного казначейства України в м.Києві, Головного управління державного казначейства України в Київській області про стягнення суми незаконно стягнутого штрафу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: