Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І, Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року, позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

У рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0, 0386 га, що розташовані по АДРЕСА_1 й належать на праві власності ОСОБА_4

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7, звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 373 ЦПК України, посилаючись на те, що до правовідносин з приводу примусового виконання рішення суду необхідно застосовувати Закон України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 просить постановлені ухвали судів скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду за відсутності визначених ст. 373 ЦПК України виняткових обставин.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані ухвали судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук