Справа № 495/2192/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1505/8677/2012

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки та розподіл спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

08.10.2009 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки та розподіл спадкового майна.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Встановлено факт належності житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5 ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2009 року. Встановлено факт належності земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013 ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року було доповнено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 20174 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки та розподіл спадкового майна, зазначивши обєкт нерухомого майна наступним чином: «житловий будинок №29, розташований по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород Дністровського району Одеської області, який складається у цілому з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,00 кв. м, житловою площею 28,6 кв. м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», споруд № 1-3,5».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2015 року було внесення виправлення у сьомий абзац резолютивної частини рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки та розподіл спадкового майна, виклавши в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:007:0013».

31.03.2015 року від відповідача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку, вказавши п.5 прохальної частини, а саме: для державної реєстрації визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки в частині зазначення визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі № 1505/8677/2012 вбачається, що суд розяснив сторонам, що стосується вимог позивача про поділ житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування, суд вважав за необхідне вимоги залишити без задоволення, так як згідно з повідомленням №09/02 ПМП «ЕКС» від 30.12.2013 року провести судову експертизу не надається можливим, оскільки не було витребувано достатньо документів для проведення експертизи у звязку з їх відсутністю та не була погоджена дата обстеження майна, тому вимога про не може бути задоволена. Окрім того, ОСОБА_1 із вказаними вимогами до суду не звертався.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що при винесені заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі №1505/8677/2012 описки (помилки) судом допущено не було, а отже застосування положень ст.219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

У звязку із вищевикладеним, у суду відсутні підстави для того, щоб виправити описку в тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі № 1505/8677/2012, тому суд відмовляє заявнику в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2015 року у цивільній справі №1505/8677/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки та розподіл спадкового майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко