АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/3749/15 Головуючий: 1 інстанції
· Справа: № 646/947/15-ц Болибок Є.А.
· Категорія: договірні Доповідач: Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.,

за участі секретаря - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати відповідача батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на користь дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.

В обгрунтвання позову позивач зазначила, що з ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2006 року, вела з ним спільне господарство. В період спільного проживання народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідач відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства і не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дочка зареєстрована на прізвище «ОСОБА_4» по-батькові його іменем «ОСОБА_4». Батьківство відповідача стосовно дочки підтверджується реєстрацією в його будинку та спільним проживанням.

Також позивачка зазначила, що під час спільного проживання ОСОБА_3 ніде не працював, жив на кошти позивача, систематично зловживав спиртними напоями, безпідставно влаштовував сварки, створював обстановку, неможливу для спільного проживання і виховання

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового засідання, що з'явилися, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

Суд розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами, як це передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, виходив із того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Судова колегії погоджується з таким висновком суду та вважає його таким, що ґрунтуються на фактичних обставинах, встановлених судом, і відповідає вимогам закону.

По справі встановлено та не заперечується сторонами, що згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2. Відповідно довідки № 2163 від 10.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з дитиною, яка знаходиться на її утриманні.

Згідно ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно п.9 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року роз'яснив судам, що відповідно до статей 213. 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися па всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоїн чи заперечення проти них. а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати, з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленою значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

В судовому засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 відмовилася від призначення по справі судової генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_3

Суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини по справі, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінив докази, які були досліджені в судовому засіданні і дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково.

При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судова колегія, погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визнання акту депутата Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 18 грудня 2014 року стосовно того, що ОСОБА_2 з вересня 2006 року по січень 2009 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, жила в його помешканні по АДРЕСА_1 та у січні 2007 року у подружжя народилася донька, недостатнім доказом для встановлення походження дитини.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Позивач будь яких доказів, які б спростовували висновки суду - не надала.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може| бути| скасоване| правильне| по суті і справедливе рішення суду з одних лише| формальних| міркувань.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :