Справа № 474/339/15-ц.
Провадження № 2/474/143/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

28.04.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Степанову В.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Третя особа: Врадіївський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до Врадіївського районного суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 (далі відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 зняття його з реєстрації за даною адресою, посилаючись на те, що вона є власником даного житлового будинку, в якому відповідач зареєстрований, але не проживає з 14.07.2014 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. При цьому про причину своєї неявки в суд не повідомив та не надав заяви про розгляд даної цивільної справи в його відсутності. Зі згоди позивачки суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Врадіївського районного сектору УДМС України в Миколаївській області Кремповська В.В. не заперечували проти задоволення позовних вимог та просила суд ухвалити рішення на підставі встановлених доказів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

- Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Первомайського МБТІ Миколаївської області, житловий будинок в АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 17.07.2003 року.

- Згідно довідки, виданої Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 06.03.2015 року № 299, в житловому будинку в АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, 1969 року народження, ОСОБА_4, 1979 року народження, ОСОБА_5, 2002 року народження, ОСОБА_5, 2008 року народження.

- Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.12.2014 року було розірвано.

- Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4, проведеною комісією 06.03.2015 року було встановлено, що за місцем проживання зазначеної сім'ї в АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_4, 1979 року народження, ОСОБА_5, 2002 року народження, ОСОБА_5, 2008 року народження. Разом з тим за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, 1969 року народження, який з липня 2014 року за вказаною адресою не проживає.

- ОСОБА_5 в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації за місцем проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На вимогу позивачки до відповідача в добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1, відповідач відмовляється.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом та втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Обставин, які б свідчили про поважність відсутності відповідача понад встановлені строки у жилому приміщенні позивача, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для збереження за відповідачем права користування житлом, яке є власністю позивачки не має, а тому позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1, то вона є зайвою та задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Питання реєстрації місця проживання фізичної особи врегульовані Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року № 1382, положення якого встановлюють, що реєстрація місця проживання здійснюється органом реєстрації лише на підставі заяви особи (ст. 6), а зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), або свідоцтва про смерть (ст. 7).

Отже, остаточне рішення суду по даній справі про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, буде підставою для органу реєстрації для зняття відповідача з реєстрації місця проживання за адресою житла позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком в АДРЕСА_1

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: