Справа № 301/2028/14-ц
У Х В А Л А

"08" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Микита А.В. за участю відповідача ОСОБА_1представника відповідача ОСОБА_2.,представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено кредитний договір № 635, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит у сумі 13356,00 доларів США під 15,5% річних з терміном погашення 17.15.2015 року. Однак умови кредитного договору позичальниця ОСОБА_4 не виконує, внаслідок чого станом на 01 квітня 2012 року загальна сума заборгованості становить 90643 (дев'яносто шістсот сорок три) гривень 16 копійок, з яких: заборгованість по сумі кредиту -70540,55 гривень, заборгованість по відсоткам 20086,67 гривень; пеня -15.94 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь.

Рішенням Іршавського районного суду від 13 грудня 2012 року позов задоволено .Ухвалою Іршавського районного суду від 24 лютого 2015 року рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2012 року скасовано у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Представник відповідача ОСОБА_6. звернувся до суд уз заявою про забезпечення доказів,посилаючись на те,що на його запит до ТзОВ «Кредитні ініціативи « від 21 листопада 2014 року про надання інформації щодо наявності в кредитній справі відповідача документів про перерахування ОСОБА_7 грошових коштів за реалізований їй АК «Промислово-інвестиційним банком» автомобіль,що належав відповідачу залишено без реагування,просить витребувати від ТзОВ «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії кредитної справи ОСОБА_8 та витребувати відповідно від ТОВ»Ріалті-О» м.Хуст фінансовий документ щодо сплати послуг за звіт щодо залишкової вартості автомобіля.

Відповідач ОСОБА_4О.(після розірвання шлюбу призвіще ОСОБА_1),представник відповідача ОСОБА_2 в суді дану заяву підтримали.

Представник третьої особи ОСОБА_3Ю, вважає,що дану заяву слід задовольнити в частині витребування копії кредитної справи відповідача,інші вимоги вважає безпідставними.

Суд,заслухавши думку представника третьої особи ОСОБА_3Ю, відповідача ОСОБА_4представника відповідача ОСОБА_2дослідивши матеріали даної заяви вважає,що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав:,

Із матеріалів заяви про забезпечення доказів вбачається,що представник відповідача ОСОБА_6 звертався в листопаді 2014 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» з відповідним запитом про надання інформації щодо наявності в кредитній справі відповідача документів про перерахування ОСОБА_7 грошових коштів за реалізований їй АК «Промислово-інвестиційним банком» автомобіль Skoda Oktavia 1.9 ,чорного кольору,кузов TMBDG41U78B0144435,реєстраційний номер НОМЕР_1 що належав відповідачу,однак такий запит залишено без реагування .

В листі представника ПАТ»Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №2543 від 14.04.2015 року вказано,що на виконання договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року кредит ОСОБА_6 Т,О. відступлено ТОВ»Кредитні нініціативи» та передано оригінали кредитної справи позичальника.

В матеріалах справи є звіт про оцінку транспортного засобу марки Skoda Oktavia 1.9,що є власність ОСОБА_4 (т.1 ст.127-137)де покупцем даного автомобіля вказано ОСОБА_7,продавець ЗАТ»Промінвестбанк»(Рахівська філія) біржовий контракт купівлі продажу даного транспортного засобу складено 30 червня 2009 року.Представник ПАТ «Промінвестбанку» ОСОБА_9 повідомив суд(лист 2543 від 14.04.2015 року ) ,що будь які довідки щодо відсутності заборгованості ОСОБА_4 перед «ПАТ «Промінвестбанк» слід вважати такими,що видані з перевищенням службових повноважень тому суд вважає що вимоги представника відповідача про витребування від ТОВ»Ріалті-О» фінансового документа щодо сплати послуг за звіт щодо залишкової вартості автомобіля слід задовольнити.

Відповідно до ст..133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст..133,134,135 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.Забов"язати ТзОВ «Кредитні ініціативи» Київська область,м.Бровари,Бульвар Незалежності,14 в особі Голови правління банку протягом 10 днів надати суду належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_4 по кредитному договору №635 від 18 квітня 2008 року,що був укладений з закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" .

Забов»язати ТОВ»Ріалті-О» м.Хуст вул. Карпатської січі №40,Закарпатської області в особі директора протягом 10 днів надати суду належно завірену копію фінансового документа щодо сплати послуг за звіт щодо залишкової вартості автомобіля марки Skoda Oktavia 1.9, кузов TMBDG41U78B0144435,що належав ОСОБА_4,дата оцінки 28 квітня 2009 року ,виконавець ОСОБА_10

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : П. М. Беламут