Ширяївський районний суд Одеської області
13.01.2015 Справа №: 518/1974/14-ц
Провадження № 2-о/518/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

за участі

представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту наявності досвіду роботи у сільському господарстві,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, має досвід роботи у сільському господарстві, посилаючись на те, що 10.02.2014 року ним було подано заяву на імя начальника Головного держземагенства про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства. До заяви було додано проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погоджений відповідно до чинного законодавства, витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку, витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку, проект договору оренди. До проекту, також, надано копію трудової книжки, в підтвердження його досвіду роботи у сільському господарстві на посаді заступника голови фермерського господарства з 29.03.2011 року. Проте, на вказану заяву йому була надана відповідь з відмовою, мотивуючи її неврегульованістю питання щодо переліку документів, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві. 16.06.2014 року він повторно звернувся з відповідною заявою, але йому знову відмовили. Перелік документів, що підтверджують досвід роботи в сільському господарстві, затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері аграрної політики. Але на даний час вказаний перелік документів не затверджений, тому він ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.9,10), копіями заяв (а.с.3,4), копіями відповідей (а.с.5,6), копією трудової книжки (а.с.7,8), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11), копією єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12), копією наказу (а.с.13,16), копією посадової інструкції (а.с.14,15).

Так, згідно п. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для вирішення питань щодо отримання дозволу на передачу заявнику в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства. Із матеріалів справи встановлено, що в інший спосіб встановити факт досвіду роботи в сільському господарстві є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати встановленим факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, має досвід роботи у сільському господарстві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ___________________