АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3957/15 Головуючий 1 інстанції Федорова О.В.
Категорія: окреме провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Сащенко І.С., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року по справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року в порядку окремого провадження до суду звернулась із заявою Харківська міська рада, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова.

В обґрунтування заяви зазначали, що за даними КП «Жилкомсервіс» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та знята з реєстраційного обліку і, як відомо Харківській міській раді, спадкоємці після її смерті відсутні.

В зв'язку з цим просили визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою, передавши право на спадщину до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Представник заявника Тризна Є.В., у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що наполягає на задоволенні заяви та просив справу розглянути без його присутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року заяву Харківської міської ради - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник Харківської міської ради просить рішення суд скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, про що, свідчать зворотні повідомлення, в зв'язку з цим колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На день смерті ОСОБА_1 була власником квартири АДРЕСА_2, зареєстрованої на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1996 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

Згідно відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2015 року (вхідний № 7143) після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3, заведена спадкова справа № 307/2013, яка містить заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, про прийняття спадщини на підставі заповіту на все майно спадкодавця, посвідченого Дванадцятою харківською нотаріальною конторою 21.06.2012 року за р. № 2-446.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що вимоги Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою не може бути задоволена, так як у померлої ОСОБА_1 є спадкоємець, який виявив бажання прийняти спадщину після її смерті і звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -