Єдиний унікальний номер 719/437/15-ц
Номер провадження 6/719/3/15
УХВАЛА

про залишення без руху

26 серпня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Новодністровського МУЮ в Чернівецькій області Полинкевич К.Ю. за погодженням з начальником ВДВС Новодністровського МУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням від 25.08.2015р. № 1118/02-43 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобовязань (надалі подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43).

Перевіривши подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 та додані до нього документи, вважаю, що таке підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Державний виконавець відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державними виконавцями є, зокрема, заступник начальника районного, районного в місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби, заступник начальника, головний державний виконавець, старший державний виконавець, державний виконавець районного, районного в місті, міського (міста обласного значення), міськрайонного відділу державної виконавчої служби відповідного управління юстиції.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2014р. ВП № 42719035, рішення про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги УПФУ в Сокирянському районі Чернівецької області за № Ф156 від 05.11.2013р. шляхом винесення відповідної постанови прийнято в.о. начальником відділу ОСОБА_3

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2012р. ВП №33085035, рішення про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-145/12 від 08.06.2012р., виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області, шляхом винесення відповідної постанови прийнято начальником відділу ОСОБА_4

При цьому, подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 підписане старшим державним виконавцем Полинкевич К.Ю.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.7 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2015р., зареєстрованої Міністерством юстиції України 02.04.2015р. за № 489/20802 (надалі Інструкція) виконавче провадження може бути передано від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого відповідні відомості заносяться до Єдиного реєстру.

Отже, у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом. Однак, відповідні докази суду не надані.

Окрім того, відповідно до п. 3.8 розділу ІІІ Інструкції у разі якщо в органі ДВС відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження, про що виноситься відповідна постанова. Однак, постанова про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження до подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 не додана.

Відповідно до п. 11.1.1 розділу ХІ Інструкції, подання, зокрема, повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Із подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 вбачається, що загальний борг по виконавчих провадженнях, з урахуванням виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, станом на 25.08.2015р. становить 69884, 10 грн. При цьому, у вищезгаданому поданні не розмежовано, яка сума боргу по кожному виконавчому документу та яка сума є виконавчим збором та витратами на виконавче провадження, що не дає змоги встановити чи відбулося часткове погашення боргу перед УПФУ в Сокирянському районі Чернівецької області та спосіб і порядок такого погашення, якщо воно мало місце.

Окрім того, відповідно до п. 11.1.5 розділу ХІ Інструкції про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника, однак доказів такого повідомлення державним виконавцем до подання від 25.08.2015р. № 1118/02-43 не додано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області від 25.08.2015р. № 1118/02-43 про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків подання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, подання буде вважатися неподаним та буде повернуте Відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя