Справа № 667/5582/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого опалення станом на 01.05.2015 року у розмірі 12397 гривень 81 копійок.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

В 2015 році МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з тепло забезпечення в сумі 12397,81 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою по справі № 667/4690/15-ц від 26 червня 2015 року судовий наказ за заявою ОСОБА_1 було скасовано.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг не сплачує, звязку з чим і утворилася заборгованість.

Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд застосувати строк позовної давності, судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що квартира відповідачки знаходиться в багатоквартирному будинку, централізоване опалення в якому забезпечує позивач на підставі рішення Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009 року «Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання» згідно з затвердженими тарифами вартості послуг.

Відповідачка на підставі відкритого особового рахунку № 0312004 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» з надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, (розрахунок заборгованості здійснено за період з 01.10.2001 року по 01.06.2015 року), відповідачем з вересня 2010року не здійснено жодного платежу по сплаті вартості наданих послуг.

Згідно заяви відповідачки про застосування строку позовної давності вона не оспорює надання послуг з централізованого опалення у квартиру та вартості наданих послуг.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг є обґрунтованими.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відповідно до ст.32 того ж закону платежі за комунальні послуги нараховуються щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Суд вважає, що доводи відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності є обґрунтованими і підлягає задоволенню з наступних підстав,

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення у травня 2015 року і судовий наказ було видано 02 червня 2015 року.

Таким чином, відповідно до приписів ст.264 ЦК України строк позовної давності був перерваний у травня 2015 року.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, і відповідно в межах строку позовної давності підлягає стягненню несплачена вартість наданих послуг за період з 01 травня 2012 року по 01 липня 2015 року.

Суд зазначає, що у період з квітня по вересень включно, послуги з централізованого опалення не надаються і плата не нараховується.

Вартість спожитих послуг за період з травня 2012 року по 30 червня 2015 року, які підлягають стягненню, складає 5682,36 грн.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2012 року не підлягають задоволенню через пропуск строку позовної давності.

Вимоги відповідачки про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 121,80 грн. не базуються на законі, оскільки незалежно від ціни позову при подачі позовної заяви судовий збір повинен сплачуватися у мінімальному розмірі 243,60 грн., який і сплатив позивач, і відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 209 ЦПК України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32 Закону України Про комунальні послуги, ст.264, ч.3 267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року включно у розмірі 5682 (пять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.