Справа № 459/2856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення донькою Веронікою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02.11.2013 року. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не дає коштів на її утримання і утримання дитини. Вона отримує лише допомогу на дитину. Відповідач працює неофіційно, займається ремонтними роботами. Оскільки вона проживає з дитиною, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на розгляді у суді перебуває справа про стягнення з нього аліментів на дитину. Утримувати позивача він не має можливості, оскільки на даний час не працює, живе зі своїх заощаджень і цих коштів йому не вистачає на проживання, а інших доходів у нього немає. Крім того, він великі витрати несе на придбання медикаментів у звязку з тим, що травмував руку.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в позові з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони з 02.11.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №222528 від 02.11.2015 року .

Від шлюбу у сторін є донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії А, частина 1, в акті під № 36 та довідкою Генерального консульства України в Мілані.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, виникнення у дружини після розірвання шлюбу, з якою проживає дитина, права на утримання обумовлене наявністю у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, інших доходів у нього немає.

Тому, з урахуванням незадовільного майнового становища відповідача, суд дійшов висновку про неможливість надання ним позивачеві матеріальної допомоги, у звязку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин, які б підтверджували змогу відповідача сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, зокрема про наявність доходів, на які посилається позивач, останньою не подано, тому ці її доводи на увагу не заслуговують.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський