Справа №521/7826/15ц
№пр.6521/252/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянув матеріали цивільної справи за поданням Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 павловича до ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», треятя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Бурана О.М. розподілено справу за вище вказаним поданням Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

З вказаного приводу хочу повідомити наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2008 року (суддя Буран О.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Краян-Будконструкція», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з Дочірнього підприємства «Краян-Будконструкція» на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 64270,11 гривень. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Краян-Будконструкція» на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 23071,42 гривень. В решті частини позовних вимог було відмовлено.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, мотивуючи свої дії неможливістю розгляду даної справи, тому як ним вже було висловлено думку щодо вирішення спору між тими самими сторонами стосовно того ж самого предмету спору. Тобто розгляд питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», ОСОБА_1 може викликати сумніви у сторони відповідача щодо законності дій судді і неупередженості суду.

Відповідно до ст..20 ЦПК України при розгляді справи у суді першої інстанції (одноособовий розгляд суддею) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для усунення сумнівів сторони по справі в обєктивності суду та на підставі виникнення недовіри до головуючого судді, що може негативно відобразитися на розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Буран О.М. по розгляду цивільної справи за поданням Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 павловича до ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», треятя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Цивільну справу за поданням Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 павловича до ВП «Кран Будконструкція» ВАТ «Краян», треятя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, щодо вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран