ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1499/11
Провадження № 2/210/41/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні стороною відповідача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, в якому вона просить суд витребувати докази у справі, а саме копію акту перевірки та припису про усунення виявлених порушень, складених Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області відносно КПТМ Криворіжтепломережа за зверненням ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання зазначається, що Держспоживінспекцією за зверненням відповідача була проведена позапланова перевірка на предмет дотримання законодавства, а саме проведення нарахувань споживачам; за результатами якої виявлено порушення законодавства. Вищевказані докази підтверджують неправомірність вимог позивача.

Відповідач та її представник клопотання підтримали.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд враховуючи положення ст. 10, 57-60, 137 ЦПК України, а також предмет позову , з метою повного, всебічного розгляду справи, недопущення порушень прав сторін у справі, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 57-60, 137, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області інформацію про результати позапланової перевірки на предмет дотримання вимог законодавства КПТМ Криворіжтепломережа від 19.05.2014 року, а саме: належним чином завірену копію акту перевірки та припису про усунення виявлених порушень.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 11 червня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна