печерський районний суд міста києва
Справа № 757/847/15-ц
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Гуцинюку М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Орлової Н.В.,

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що в ході виконання виконавчого листа №6-1372/11, виданого Печерським районним судом м. Києва 17 жовтня 2011 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок"від 04.06.2010 року у справі № 84/10 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Посилаючись на те, що постанова державним виконавцем винесена з порушенням норм Закону та прав стягувача у виконавчому провадженні, просив скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Орлової Н.В. від 15 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-1372/11.

Представник заявника та державний виконавець, рішення якого оскаржуєьться, у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, просили суд проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року видано виконавчий лист №6-1372/11 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок"від 04.06.2010 року у справі № 84/10 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним виконавчим листом стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму нарахованої пені в розмірі 1 192,07 грн., суму заборгованості по процентам в розмірі 3 810,12 грн., суму штрафу в розмірі 3 274,00 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 500,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3 600,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 12 376 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 19 коп.

Постановою державного виконавця ВДВС Миронівського районного управління юстиції Шкрабою Т.В. від 17 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Як вбачається із наданих державною виконавчою службою копій матеріалів виконавчого провадження, 26 червня 2012 року державним виконавцем направлено за вих. № 4814/03-21 постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 до відділу освіти МРДА.

10 липня 2012 року р. кошти у розмірі 1113,85грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 560;

13 серпня 2012 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 653;

30 серпня 2012 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 697;

22 жовтня 2015 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 842;

01 листопада 2012 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 891;

03 січня 2013 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 12;

05 лютого 2013 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 494;

03 березня 2013 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 179;

13 травня 2013 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 326;

04 червня 2013 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 394;

02 липня 2013 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 471;

06 березня 2014 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 149;

06 березня 2014 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 150;

06 березня 2014 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 151;

06 березня 2014 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 152;

06 березня 2014 року кошти у розмірі 545,45 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 153;

06 травня 2014 року перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 294;

30 травня 2014 року кошти у розмірі 1 080,00 гри, перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 370;

31 липня 2014 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення № 343;

31 липня 2014 року кошти у розмірі 540,00 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашенні заборгованості згідно платіжного доручення № 459;

01 серпня 2014 року кошти у розмірі 338,58 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» а рахунок погашення заборгованості згідно платіжного, доручення № 531;

23 квітня 2015 року кошти у розмірі 85,61 грн. перераховані на рахунок КС «Центр фінансових послуг» в рахунок погашення заборгованості згідно платіжного доручення №886.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи борг за виконавчим документом у розмірі 12 376,19 грн., перераховані у повному обсязі на користь КС «Центр фінансових послуг».

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

При цьому, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Обґрунтовуючи подану скаргу представник заявник посилається на те, що державний виконавець Орлова Н.В. безпідставно закрила виконавче провадження у зв'язку з повним та фактичним виконання виконавчого документа, оскільки як встановлено в ході перевірки надходження грошових коштів виявлено залишок недостягнутої суми боргу у розмірі 85,61 грн.

Вказана обставина також підтверджується листом №2137/03.01-41 в.о. начальника ВДВС Мироківського РУЮ Царенко Т.М., зі змісту якого вбачається, що державна виконавча служба визнає факт порушення права КС «Центр фінансових послуг» посилаючись на допущену помилку державного виконавця при перерахуванні коштів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду скарги державною виконавчою скаргою вказане порушення усунуто. Зокрема в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №886 від 23 квітня 2015 року, згідно якого залишок боргу у розмірі 85,61 грн. перераховано на рахунок КС «Центр фінансових».

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки в ході розгляду скарги встановлено порушення прав заявника, однак вказане порушення в ході розгляду самостійно усунуто державною виконавчою службою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Орлової Н.В. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя