Провадження № 2/756/595/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Залізничного району м. Києва. Від шлюбу з відповідачем у позивача народилася донька ОСОБА_3, 1996 року народження. На даний час після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжила навчатися у Першому київському медичному коледжі на денній формі навчання. Третя особа перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає. ОСОБА_3 потребує надання матеріальної допомоги.

За таких обставин, з урахуванням заяви від 22 січня 2015 року позивач просить стягнути з відповідач на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 1996 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на місяць до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. (а.с. 53-54)

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначили, що до досягнення повноліття ОСОБА_3 відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по наданню матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, відповідач приховує свої реальні доходи.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що у відповідача є постійне місце роботи, наразі він перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2006 року народження. Представник відповідача не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідно до довідки від 04 вересня 2014 року, за формою № 3, повнолітня ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1

Згідно з довідкою Вищого навчального закладу «Перший київський медичний коледж» від 24 вересня 2014 року № 957 ОСОБА_3 є студенткою І курсу (денного відділення) ВНЗ «Перший київський медичний коледж», термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. (а.с. 4, 79)

За приписами ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що повнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем у АДРЕСА_1 На час розгляду справи повнолітня ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, відповідач після досягнення дитиною повноліття припинив сплачувати аліменти на її утримання, має непогашену заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.

По закінченні загальноосвітньої школи третя особа продовжила навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 560 грн. Позивач на даний час тимчасово не працює за станом здоров'я.

Відтак, повнолітня ОСОБА_3, яка після досягнення повноліття продовжила навчання, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 з 01 жовтня 2013 року працює на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Мидагрупп», отримує заробітну плату приблизно 2000 гривень на місяць, що підтверджується довідкою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03 квітня 2015 року.

На утриманні у відповідача перебуває неповнолітня ОСОБА_4, 2006 року народження. (а.с. 25)

Оцінюючи докази, зібрані під час розгляду справи по суті, та визначаючи розмір аліментів, суд доходить наступних висновків. Відповідач є працездатною особою, його щомісячний дохід складає в середньому 2000 грн. На утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина. Повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання після досягнення повноліття. Відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, виходячи з розміру свого щомісячного доходу.

Підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, оскільки його щомісячний дохід носить регулярний характер, не є мінливим та отримується ним у грошовій формі.

Відтак, з урахуванням принципів розумності та справедливості суд вирішує частково задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення третьою особою навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко