Справа № 658/3268/15-ц
(провадження №2/658/1256/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Фінексперт» (далі - ТОВ «Старт Фінексперт») звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 30 грудня 2014 року кредитного договору № ХР-00002846, ОСОБА_1 ТОВ «Лайм-Фінанс» надано кредит у розмірі 1 000 грн. на задоволення споживчих потреб та кінцевим терміном повернення - 14 січня 2015 року. 28 травня 2015 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ТОВ «Старт Фінексперт» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило ТОВ «Старт Фінексперт» право вимоги від відповідача кредитних коштів. Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача 7 269,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 320 грн., пеня - 5 400 грн., штраф - 100 грн., інфляційні витрати - 426,36 грн., 3% річних - 23,47 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № ХР-00002846, за яким товариство надало позичальнику кредит у розмірі 1 000 грн., на задоволення споживчих потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом - 730 % річних. Дата повернення кредиту - 14 січня 2015 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № ХР-00002846 (далі - договір), повернення кредиту та сплата процентів за користуванням ним здійснюється єдиним (разовим) платежем в день повернення суми кредиту.

Згідно до п. 5.1 договору у випадку, якщо позичальник у день повернення кредиту не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

У випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені, передбаченої п. 5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.(п. 5.2 договору).

Кредитом ОСОБА_1 користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договорами (а.с. 5). Розмір заборгованості позичальника на 18 серпня 2015 року становить 7 269,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 320 грн., пеня - 5 400 грн., штраф - 100 грн. (а.с. 17).

Як слідує з п. 6.3 договору кредитодавець вправі на свій розсуд та без обмежень уступати (передавати) належні йому за цим договором права будь-яким третім особам. Кредитодавець зобов'язаний повідомити позичальника про передачу третій стороні своїх прав за цим договором.

28 травня 2015 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ТОВ «Старт Фінексперт» укладено договір факторингу № 28-05/15-ЛФ, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами передано до ТОВ «Старт Фінексперт» (а.с. 14 - 16).

Відповідно до реєстру кредитних договорів право вимоги за якими відступлено за договором факторингу, ТОВ «Старт Фінексперт» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № ХР-00002846 (а.с. 17 - 18).

На виконання умов договору факторингу № 28-05/15-ЛФ від 28 травня 2015 року, на адресу відповідача надіслано лист щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Старт Фінексперт» та повідомлення про те, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним у результаті чого виникла заборгованість у розмірі - 5 095 грн. (а.с. 19).

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Як слідує зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

За цих обставин та відповідно до п. 1.5.5 кредитного договору, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ТОВ «Старт Фінексперт» має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 21), а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 144 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 512, 514, 526, 530, 549, 610, 612, 625,

629, 651, 1046 - 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК України

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Фінексперт», заборгованість станом на 14 січня 2015 року за кредитним договором № ХР-00002846 від 30 грудня 2014 року в розмірі 7 269,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 1 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 320 грн., пеня - 5 400 грн., штраф - 100 грн., інфляційні витрати - 426,36 грн., 3% річних - 23,47 грн. та судові витрати в розмірі 387,60 грн., всього 7 657,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко