Справа № 344/340/15-ц
Провадження № 22-ц/779/990/2015
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.,

суддів: Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості та судових витрат за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості та судових витрат залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» посилається на незаконність ухвали та порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що 15.01.2015 року відкрито провадження у даній справі. Суд не врахував, що представник позивача завчасно повідомив суд про слухання справи за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», направивши 20.01.2015 року відповідну заяву на адресу суду. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засідання апеляційного суду після оголошеної перерви сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений представник позивача без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання.

Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду на 28.01.2015 року, 10.02.2015 року, 03.03.2015 року та 27.03.2015 року. Представник ПАТ «Дельта Банк», належним чином повідомлений про розгляд справи 03 березня та 27 березня 2015 року (а. с. 57, 61), в судові засідання не з'явився повторно, тому правильним є висновок суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що 20.01.2015 року представником ПАТ «Дельта Банк» подавалась заява про розгляд справи за його відсутності на підставі доказів та матеріалів, наявних у справі, спростовуються листом Івано-Франківського міського суду від 13.05.2015 року № 28589, згідно якого заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Посилання апелянта на копію поштового реєстру зданих поштових відправлень за 21.01.2015 року на адресу Івано-Франківського міського суду (№ п/п 9) колегія суддів відхиляє з огляду на те, що у зазначеній копії поштового реєстру реквізити відправлення не читаються (а. с. 109), тому вказаний документ не є належним доказом про отримання Івано-Франківським міським судом заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Станом на час постановлення оскаржуваної ухвали 27 березня 2015 року в матеріалах справи були відсутні відомості про направлення вищезазначеної заяви ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином судом першої інстанції правильно застосовано процесуальну норму та обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.