АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/479/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Малинников О.Ф.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання здійснити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку із зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

16 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилалась на те, що в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення проте повний текст рішення представником позивача отримано лише 27 листопада 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадженні в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання дій щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором такими, що не відповідають чинному законодавству України та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 09 лютого 2015 року.

Суддя: