Справа № 405/5885/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники в порядку ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 на правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказуючи, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2014 року (справа № 405/5885/14-ц, провадження № 2/405/979/14) позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 19 квітня 2020 року на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на виховання. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 592 від 15 грудня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 593 від 15 грудня 2014 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5, і їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено опікунами над малолітнім онуком, який позбавлений батьківського піклування.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2003 року з батька дитини ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.02.2003 року і до 19.04.2020 року.

Просять замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувача ОСОБА_3 на правонаступників стягувачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Видати дублікат виконавчого листа по справі про стягнення аліментів на їх користь з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження здійснюється судом за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2003 року з батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.02.2003 року і до 19.04.2020 року.

З матеріалів справи № 2-1171/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів вбачається, що згідно листа Ленінського районного суду м. Кіровограді за № 1484 від 11.03.2003 року на адресу начальника виконавчої служби Ленінського управління юстиції було направлено 3 виконавчих листа по даній справі (а.с.12).

Згідно листа Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ за № 23374/04.32/6 від 01.07.2014 року вбачається, що перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за останніх три роки та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у відділ на виконання не надходив та станом на 01.07.2014 року не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що не відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1171/03, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.02.2003 року і до 19.04.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа без задоволення.

Керуючись ст. 378, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш