Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення виконання зобовязання по сплаті аліментів в розмірі 225553,77 грн та звільнити її від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-5294 виданого Білоцерківським міськрайонним судом 24.11.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні клопотання представнкиа підтримав.

Позивач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача не заперечує.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у представник відповідача є складнощі та самостійно отримати виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-5294 виданого Білоцерківським міськрайонним судом 24.11.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно не має можливості, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (б-р. 50р. Перемоги, 94, м. Біла Церква, 09100) виконавче провадження ( або належним чином завірену копію ) за виконавчим листом № 2-5294 виданого Білоцерківським міськрайонним судом 24.11.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, для огляду в судовому засіданні.

Виконавче провадження надати до 26.01.2015 року в Білоцерківський міськрайонний суд ( м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області