У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства й державного підприємства «Вишедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_2 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та її повернення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства й державного підприємства «Вишедубечанське лісове господарство» (далі - ДП «Вишедубечанське лісове господарство») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та її повернення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 лютого 2015 року у задоволенні позову прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства й ДП «Вишедубечанське лісове господарство» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2015 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 лютого 2015 року скасовано, позов прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства й ДП «Вишедубечанське лісове господарство» задоволено.

Розірвано договір про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою від 1 жовтня 2013 року № 35, укладений між ДП «Вишедубечанське лісове господарство» та ОСОБА_2

Повернуто ДП «Вишедубечанське лісове господарство» лісову ділянку площею 0,2071 га, яка розташована у виділі АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки, в межах якої розташована лісова ділянка - НОМЕР_1) на території Лебедівської сільської ради в адміністративних межах Вишгородського району Київської області.

Зобов'язано ОСОБА_2 привести у первинний стан вказану вище земельну ділянку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її представника -

ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Київської області від

15 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від

2 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про задоволення позову, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора щодо розірвання договору оренди, оскільки відповідачем порушено умови такого договору та не усунула такі порушення у встановлений у приписі строк.

Задовольняючи позов, апеляційний суд виходив, крім іншого, з того, що замовлення ОСОБА_2 у листопаді 2014 року проекту благоустрою і подальше його виготовлення та погодження з ДП «Вишедубечанське лісове господарство» не свідчить про усунення відповідачем порушень умов договору.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її представника - ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства й державного підприємства «Вишедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_2 про розірвання договору про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою та її повернення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк