Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

Справа № 695/4765/14-ц

номер провадження 2/695/134/15

20 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона та її донька ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 але протягом трьох останніх років і по час подання позовної заяви фактично не проживає за вказаною адресою. Дані дії порушують право власності позивачів, оскільки розглядають можливість відчуження квартири. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації .

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але від їх представника надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без участі позивачів, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22.08.2013 року по справі № 695/2280/13-ц, припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14271577 від 09.12.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками відповідно по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ПрАТ «Янтар», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані за АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.

Визнати право користування ОСОБА_3 квартирою за адресою: АДРЕСА_1 припиненим та позбавити його цього права.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ОСОБА_2, права користування і розпорядження належною їм на праві приватної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.І. Орел