Справа № 216/2488/15-ц
Провадження 6/216/130/15
У Х В А Л А

23.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначив, що 12.02.2015 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів виданих УПФУ в Центрально-Міського району про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Центрально-Міському районі, на загальну суму заборгованості 6538,91 грн. Виходом за адресою яка була зазначена у виконавчому документі, а саме: вул.. інгулецька, 84/86, ОСОБА_1, застати вдома боржника не виявлялося можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця. Божник є громадянином ОСОБА_3, мешкає тимчасово на території України, добровільно вимогу яка винесена відносно нього не виконує. Для виконання зазначеного виконавчого документу державним виконавцем, на підставі ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, реєстрації боржника, державним виконавцем було зроблено запит до Державної міграційної служби України. Згідно відповіді відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований, так як він є громадянином ОСОБА_3, та мешкає на території України тимчасово. А також, до баз даних Державної податкової служби України, інформація про відкритті рахунки відсутня, та щодо інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно не виявлено. Згідно електронної бази даних УДАІ УМВС у Дніпропетровській області, щодо зареєстрованого рухомого майна, інформація відсутня. Боржник від виконання вищезазначеного виконавчого провадження ухиляється. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підґрунтування державному виконавцеві вважати, що керівник ОСОБА_1 може виїхати за територію України, так як він є громадянином ОСОБА_3. У зв'язку із чим державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив розглядати подання без його участі.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно пункту 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон із тих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону випливає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов'язань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою в обгрунтування подання зазначено , що державним виконавцем були зроблені запити певних державних органів, а саме Державної міграційної служби України КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак до подання не надано жодного документу в підтвердження здійснення даних запитів виконавчої службою.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко