Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4143/14-ц
Провадження № 2-во/553/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2014 року по цивільній справі № 553/4143/14-ц, провадження № 2/553/1434/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2014 року по цивільній справі № 553/4143/14-ц, провадження № 2/553/1434/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в заочному рішенні суду допущено описку в написані по батькові відповідача, так помилково вказано «Романович», замість «Олександрович».

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 11.11.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, проте, допущено описку в написані по батькові відповідача, так помилково вказано «Романович», замість «Олександрович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2014 року по цивільній справі № 553/4143/14-ц, провадження № 2/553/1434/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 11.11.2014 року по цивільній справі № 553/4143/14-ц, провадження № 2/553/1434/2014, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно вказати по батькові відповідача - «Олександрович».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2