Справа № 428/3268/15-ц
Провадження №2/428/1298/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Макаренко І.Г.,

при секретарі:Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 06.06.2009 року вона уклала шлюб із відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини припинені з початку березня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що ї спільною сумісною власністю подружжя, немає. Донька після фактичного розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та залишити їй дівоче прізвище - ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.06.2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис відповідний запис за № 210. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 01.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 210, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3).

Присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Макаренко