Справа № 755/5760/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

19 березня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, 20 березня 2015 року ухвалою суду позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір".

14 квітня 2015 року на виконання вимог ухвали суду представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Г.Г. до суду було подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що МТСБУ не встигло своєчасно здійснити оплату судового збору за подання позову по даній справі, оскільки питання щодо підсудності вирішувалося через Апеляційний суд м. Києва, який не проінформував МТСБУ про визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Києва, у зв'язку з чим просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічне положення Закону міститься в ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що підсудність визначалася Апеляційним судом м. Києва, суд вважає за можливе заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково, а саме відстрочити сплату судового збору позивачем до судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, у разі несплати позивачем судового збору до судового засідання, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України судового збору у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, до судового засідання - 13 травня 2015 року до 10 години 00 хвилин, який має бути сплачений на розрахунковий рахунок суду: отримувач коштів: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у відповідності до ставок судового збору встановлених ЗУ "Про судовий збір".

Попередити, що у випадку ненадання суду доказів про сплату судового збору в строк до 13 травня 2015 року до 10 години 00 хвилин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, заява відповідно до статті 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: