справа 201/345/15ц
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року по зазначеній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в межах заявлених позовних вимог 506 550,92 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Л. Визволителів, 49/38, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження /а. с. 39/.

18 жовтня 2010 року по цивільній справі 2№ 2-9238/10 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги банку були задоволені частково /а. с. 81-83/.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року скасовані заходи забезпечення позову в частині накладання арешту в межах заявлених позовних вимог 506 550,92 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Л. Визволителів, 49/38, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова