Справа № 583/2567/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, суд

Встановив:

06 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу вона народила дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини. Однак сімейне життя не склалося, шлюб фактично розпався, з народження дитини вони фактично разом не проживають. Вона з малолітньою дитиною проживає у своїх батьків. Відповідач періодично приходить до дитини, але останнім часом відмовляється матеріально підтримувати свою дитину та давати кошти на її забезпечення, тому їй вимушені допомагати батьки. Як зазначає позивач ОСОБА_1, відповідач ніде офіційно не працює, але має стабільний дохід на високому рівні, якого б було достатньо для сплати аліментів у твердій грошовій сумі на утримання їхньої спільної малолітньої доньки у розмірі 1000 гривень. На даний час вона проживає з неповнолітньою донькою окремо від відповідача, усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, відповідач стабільної матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити. Крім того, позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від своєї неповнолітньої доньки, матеріальну допомогу на утримання доньки надає нестабільно та у незначному розмірі. Як їй відомо, він має офіційно не працює, але має високий дохід, тому просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі саме у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та погодився сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії І БП № 182290, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 17 березня 2015 року, про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено актовий запис за № 78. У свідоцтві про народження неповнолітньої доньки відповідач ОСОБА_5 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.

ОСОБА_6 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Відповідно до Ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 Ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості не більше пятдесят відсотків заробітної плати цієї особи. Така ж сама норма передбачена п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 не має стабільного доходу, на даний час працює неофіційно, проте має достатній рівень доходу, котрий достатній для сплати аліментів, та бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позовні вимоги щодо сплати аліментів саме у розмірі 1000 гривень, а позивач ОСОБА_1 не взмозі самостійно матеріально забезпечувати малолітню доньку, а тому суд за таких підстав вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню у повному обсязі, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття доньки, які стягувати на користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають Ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

ОСОБА_6 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В силу ч. 1 Ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог статей 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України захисту в судовому порядку підлягає виключно порушене право особи.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України Про судовий збірпозивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 180-184, Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування аліментів з 06 серпня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 0013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

ОСОБА_6 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7