У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 від 27.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження №47650912, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 від 27.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження №47650912, мотивуючи тим, що згідно додаткового рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2015р. по справі № 707/3369/13-ц стягнуто із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі на загальну суму 1625грн., по 812грн. 50коп. з кожного. Вказане додаткове рішення набрало законної сили та звернуте до примусового виконання.

22.05.2015р. було відкрито виконавче провадження.

27.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження №47650912 на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Скаржник вважає постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження незаконною, передчасною, оскільки рішення суду не виконане і кошти вона не отримувала.

У звязку з цим, скаржник просить: 2) скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 від 27.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження №47650912.

У судове засідання учасники процесу належним чином викликались, однак не зявились. Від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява від 18.08.2015р. про залишення її скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно додаткового рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.04.2015р. по справі № 707/3369/13-ц стягнуто із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі на загальну суму 1625грн., по 812грн. 50коп. з кожного. Вказане додаткове рішення набрало законної сили та звернуте до примусового виконання.

22.05.2015р. було відкрито виконавче провадження.

27.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження №47650912 на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження по даній справі судом встановлено, що кошти в сумі 812грн. 50коп. були примусово стягнуті з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в ході проведення виконавчих дій. Тому рішення суду в цій частині повністю виконане, а скарга ОСОБА_1 є безпідставною.

Суд враховує заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її скарги, однак за результатами розгляду вказаних скарг процесуальним законом (ст.387 ЦПК України) передбачено прийняття ухвал: про задоволення скарги або про відмову в задоволенні скарги.

У звязку з цим, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 387, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_2 від 27.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження №47650912 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Суходольський