Справа № 128/2271/13-ц
УХВАЛА

19 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, згідно якої змінюють предмет позову, а саме: просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку № 8 по вул. Квітневій в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, яка була попередньо подала через канцелярію суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про зміну позовних вимог. Крім того, звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову ОСОБА_6 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, який одночасно являється представником відповідача ОСОБА_5, не заперечує проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи судом шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, тому вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, якою змінено предмет позову, а саме: на визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку № 8 по вул. Квітневій в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна залишити без розгляду в зв`язку з поданням ОСОБА_1 відповідної заяви.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська