Провадження № 2/752/532/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судові засідання, призначені на 25.05.2015 р. та 18.08.2015 р., представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду.

Вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 25.05.2015 р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Представником позивача надіслано телефонограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

В зв'язку з першою неявкою представника позивача в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 18.08.2015 р.

18.08.2015 р. представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з його перебуванням у щорічній відпустці, однак будь-яких документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За даних обставин суд не може визнати причини неявки представника позивача проважними.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: