Єдиний унікальний номер 722/1443/15-ц
Номер провадження 2/722/440/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості по сплаті аліментів, індексації заборгованості та неустойки (пені) з простороченої суми аліментів, -

в с т а н о в и в :

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що згідно виконавчого листа №722/1693/13-ц від 30.10.2013 року, виданого Сокирянським районним судом з відповідача на її користь на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

З моменту пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у відділ ДВС Новодністровського МУЮ, за місцем проживання відповідача, і до теперішнього часу останній аліменти не сплачує, на неодноразові виклики до ВДВС та бесіди працівників правоохоронних органів не реагує.

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів з серпня 2013 року і по 31.08.2015 року становить 16325,00 грн.

Згідно ст. 196 СК України, у відповідності до довідки-розрахунку розмір пені за вищезазначений період, з урахуванням індексу інфляції, становить 72518,57 грн., з яких сума індексації складає 7891,16 грн., сума пені складає 64627,41 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за вищезазначений період, з урахуванням індексу інфляції у сумі 72518,57 грн., з яких: сума індексації - 7891,16 грн., сума пені - 64627,41 грн. , а також стягнути суму основного боргу - 16325,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені по аліментах зменшила з суми 64627,41 грн. до суми 20000 грн. В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, судом розглянуто справу за відсутності сторін.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши долучені до справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно виконавчого листа №722/1693/13-ц від 30.10.2013 року, виданого Сокирянським районним судом, на підставі рішення суду від 03.10.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року і до повноліття дитини.

З довідки-розрахунку №1112/02-43, складеного 20.08.2015 року та затвердженого начальником ВДВС Новодністровського МУЮ Чернівецької області встановлено, що з серпня 2013 року по серпень 2015 року ОСОБА_2 не сплатив ОСОБА_1 жодної суми аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого заборгованість складає 16325,00 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати відповідачем аліментів виникла за наявності вини відповідача, який є здоровим, працездатним, однак не працює. Відповідач від з'явлення до суду ухилився, належних та допустимих доказів на спростування даних обставин у встановленому законом порядку до суду не подав.

При цьому, визначаючи суму пені за прострочення сплати відповідачем аліментів, суд враховує наданий відповідачем розрахунок №47 від 27.08.2015 року, проведений приватним підприємством «КуМаН», згідно якого за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року включно сума пені, розрахована виходячи із щомісячної заборгованості по аліментах, складає 64627,41 грн., сума індексації боргу в сумі 16325,00 грн. складає 7891,16 грн., тобто всього сума пені з урахуванням індексації складає 72518,57 грн.

Суд, прийнявши зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення пені до суми 20000 грн., вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню саме в частині, підтриманій позивачем, тобто в сумі 20000 грн.

Відповідач порушив свої грошові зобов'язання перед позивачем по щомісячній сплаті аліментів, тому у зв'язку з ростом інфляції індексація заборгованості відповідача по сплаті аліментів складає суму 7891,16 грн.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині також є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

З досліджених судом доказів, наявних в справі, встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку, яка нарахована державним виконавцем за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року становить 16325,00 грн.

Дана заборгованість виникла, виходячи із мінімального розміру щомісячних платежів, передбачених рішенням суду про стягнення аліментів, а саме не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, наявна заборгованість складається із щомісячних платежів, вже нарахованих для стягнення з відповідача на користь позивача на підставі рішення Сокирянського районного суду від 03.10.2013 року, тобто відсутні правові підстави для повторного їх стягнення з відповідача за даним позовом, тому в задоволенні даної частини позовних вимог слід відмовити.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача, пропорційно до задоволеної суми позову, у мінімальній сумі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу №722/1693/13-ц від 30.10.2013 року за період з 01.08.2013 року по 31.08.2015 року у сумі 20000 (двадцять) тисяч гривень та індексацію заборгованості по сплаті аліментів у сумі 7891,16 грн., тобто всього - суму 27891 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто одну) гривню 16 копійок, а також на відшкодування сплаченого судового збору суму 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська.