Справа № 0827/9336/14-ц
Пр. № 2/336/2769/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Під час розгляду справи позивачі заявили, що кожен з них відмовляється від позову.

Розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить всі підстави для прийняття відмови від позову, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову у справі, у якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відмова від позову не суперечить вимогам ч. 5 ст. 174 ЦПК України, тому суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі і вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки закриття провадження в справі в звязку з прийняттям відмови від позову, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 206, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження в справі в звязку з прийняттям відмови від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження в справі в звязку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідачів права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба головного управління юстиції у Запорізькій області, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Щаслива