У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційні скарги Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4. ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 04 вересня 2009 року в частині надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, площею 830 кв. м по АДРЕСА_1, визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та державний акт на право власності на земельну ділянку і скасувати його державну реєстрацію, повернути земельну ділянку до комунальної власності.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що земельна ділянка отримана з порушеннями чинного земельного та водного законодавств.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Миколаївської міської ради від 04 вересня 2009 року № 36/61 в частині надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, площею 830 кв. м по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку та скасовано його державну реєстрацію.

Земельну ділянку площею 830 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1, грошовою оцінкою 171 642 грн 19 коп. передано до комунальної власності. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах Миколаївської міської ради та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просять скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Миколаївській міській раді та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційними скаргами на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4. ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян