н/п 2-во/490/250/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду від 11.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товарна Біржа Мегаполіс-Інфо , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, у зв'язку з чим питання про усунення описки призначене до розгляду на 23.01.2015 року на 10.40 годин.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу №228 домоволодіння №9 по вул. Іванова у м. Миколаєві, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.03.2000 року та посвідчений на Товарній біржі Мегаполіс-Інфо.

Рішенням суду від 11.11.2014 року позов задоволено.

При цьому в рішенні суду допущена явна описка, оскільки:

- в абзаці першому описової частини невірно вказано сторін які уклали договір купівлі - продажу №228 домоволодіння №9 по вул.Іванова у м. Миколаєві, а саме: в рішення вказано "що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2" замість належного " що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2".

- в абзаці сьомому описової частини невірно вказано сторін які уклали договір купівлі - продажу №228 домоволодіння №9 по вул. Іванова у м. Миколаєві та номер договору купівлі - продажу, а саме: в рішення вказано "24.03.2000 року сторони уклали договір купівлі - продажу № 229, за умовами якого ОСОБА_1 придбала у власність домоволодіння №9 по вул.Іванова у м.Миколаєві" замість належного "24.03.2000 року сторони уклали договір купівлі - продажу № 228, за умовами якого ОСОБА_3 придбав у власність домоволодіння №9 по вул.Іванова у м.Миколаєві,

- в резолютивній частині рішення невірно вказано сторін які уклали договір купівлі - продажу №228 домоволодіння №9 по вул. Іванова у м. Миколаєві, а саме: в резолютивній частині рішення вказано "укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2" замість належного "укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2".

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товарна біржа Мегаполіс-Інфо, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, описку, а саме:

- в абзаці першому описової частини невірно вказано сторін які уклали договір купівлі - продажу №228 домоволодіння №9 по вул.Іванова у м. Миколаєві, а саме: в рішення вказано "що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2" замість належного " що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2".

- в абзаці сьомому описової частини невірно вказано сторін які уклали договір купівлі - продажу №228 домоволодіння №9 по вул. Іванова у м. Миколаєві та номер договору купівлі - продажу, а саме: в рішення вказано "24.03.2000 року сторони уклали договір купівлі - продажу № 229, за умовами якого ОСОБА_1 придбала у власність домоволодіння №9 по вул.Іванова у м.Миколаєві" замість належного "24.03.2000 року сторони уклали договір купівлі - продажу № 228, за умовами якого ОСОБА_3 придбав у власність домоволодіння №9 по вул.Іванова у м.Миколаєві,

- в резолютивній частині рішення невірно вказано сторін які уклали договір купівлі - продажу №228 домоволодіння №9 по вул. Іванова у м. Миколаєві, а саме: в резолютивній частині рішення вказано "укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2" замість належного "укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун