пр. № 2-с/759/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 листопада 2014 року по справі № 2н/759/1038/14 року.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» було видано судовий наказ № 2н/759/1038/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 835, 58 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн., а всього 8 957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 38 коп.

Заявник в судовому засіданні просив скасувати судовий наказ від 25 листопада 2014 року по справі № 2н/759/1038/14 року.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проти виданого судового наказу заперечує посилаючись на те, що ТОВ « Вікторі сервіс» чинить перешкоди йому у користуванні кв. 6 по пр-ту. Перемоги 121-Б в м. Києві. Окрім цього у ньго існує спір з питання надання комунальних послуг ТОВ «Вікторі сервіс»

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, присутність спору між боржником та стягувачем, щодо наявності боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ по справі № 2н/759/1038/14 виданий 25 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва 25 листопада 2014 року № 2н/759/1038/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 835, 58 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн., а всього 8 957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн.. 38 коп.

Роз'яснити право Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда