Справа № 428/3141/15-ц
Провадження №2/428/1246/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 тривалістю 2 місяці. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 Михайлівна.Після смерті її матері відкрилася спадщина - індивідуальний гараж НОМЕР_1, розташований у кварталі № 31 м. Сєвєродонецька. Зазначений гараж належав її матері на підставі договору купівлі-продажу гаражу № 109 від 27.08.1991 року. Вона прийняла зазначено майно у спадок, оскільки на час смерті її матері, ОСОБА_3, вона проживала разом з нею декілька років, у період з вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Це підтверджується актом перевірки режиму проживання від 24.03.2015 року, посвідченого директором комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» A.B. Якимовою.27 березня 2015 року вона звернулася до Приватного нотаріуса м. Сєвєродонецька із проханням відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_3, проте, оскільки строк, встановлений для прийняття спадщини був пропущений відповідно до ст. 1270 ЦК України, їй було рекомендовано звернутися до суду.Однак, не зважаючи на вищевикладене, її право на гараж по праву спадкування підтверджується наступними документальними доказами:свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,свідоцтвом про народження позивача,свідоцтвом про одруження позивача,договором купівлі-продажу гаражу,актом перевірки паспортного режиму,поясненням приватного нотаріуса м. Сєвєродонецька. У зв'язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3. На час її смерті позивачка проживала разом з нею декілька років, у період з вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. Однак одразу після поховання померлої вона поїхала до РФ на заробітки, оскільки на похорон були витрачені значні кошти, які вона змушена була позичити у знайомих на короткий строк та мала їх віддати як заробить.У зв'язку з цим вона не змогла вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а звернулася з нею тільки коли повернулася до м. Сєвєродонецька. Зазначену причину вважає поважною, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Курганов В.С. в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою позивачки ОСОБА_2 і знаходиться з нею у дружніх стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3, яка проживала разом з нею з 2009 року за адресою: АДРЕСА_1. Вона знає,що у позивачки не було грошей на те, щоб організувати поховання матері і вона позичала їх у знайомих на короткий строк. Тому одразу після поховання померлої вона поїхала до РФ на заробітки, оскільки змушена була відпрацювати борг та повернути гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою позивачки ОСОБА_2 і знаходиться з нею у дружніх стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3, яка проживала разом з нею з 2009 року за адресою: АДРЕСА_1. Вона знає, що у позивачки не було грошей на те, щоб організувати поховання матері і вона позичала їх у знайомих на короткий строк. Тому одразу після поховання померлої вона поїхала до РФ на заробітки, оскільки змушена була відпрацювати борг та повернути гроші.

Вислухавши представника позивача,свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 18жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1281.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Рубіжанським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області,ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьком якої записаний ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 01.11.2011 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 одружились 03.11.1973 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 989. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Сєвєродонецьким ЗАГС Ворошиловградської області,ОСОБА_8 та ОСОБА_2. 15листопада 1978 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 574.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 03.03.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 01.04.1997 року.

Згідно з актом перевірки паспортного режиму від 24.03.2015 року, складеним представниками КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», а також довідкою № 1145 від 24.03.2015 року виданою КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 01.04.1997 року по 10.03.2015 року. ЇЇ мати ОСОБА_3, 1924 р.н., проживала з нею без реєстрації з 09.2009 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, а була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії листаприватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округуКороткевич О.Г., ОСОБА_2 відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини,встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Як видно з пояснень представника позивача та свідків позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю можливості приїхати до спливу відповідного строку до м. Сєвєродонецька, оскільки перебувала на заробітках за межами України у РФ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Макаренко