Справа № 2/593/540/2015
У х в а л а

"19" листопада 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до кооперативу Гранат про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок несвоєчасного повернення грошей,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до кооперативу Гранат про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок несвоєчасного повернення грошей.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів звязку сторін та їх адресу електронної пошти; не вказано поштовий індекс відповідача, до позовної заяви не долучено договір-купівлі продажу квартири, на який посилається позивач.

Крім цього, до позовної заяви позивачем не долучено повний текст рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а натомість представлена суду лише його резолютивна частина, яка не завірена належним чином органом, що його видав. Це саме стосується і долученої позивачем ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області, аркуші якої не прошиті, не пронумеровані та не завірені гербовою печаткою вищезазначеного суду.

І хоч у поданому позові позивач зазначив ціну позову, як це вимагається ст. 119 ЦПК України, однак він не сплатив судовий збір, хоч спірні правовідносини не належать до правовідносин, які регулюються Законом України Про захист прав споживачів, що також підтверджується долученою позивачем до матеріалів справи ухвалою апеляційної інстанції від 20 січня 2014 року, де чітко зазначено, що при подачі позивачем первинних позовних вимог, із яких випливають зазначені вимоги, він на загальних підставах сплачував судовий збір, бо не був звільнений від його сплати.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кооперативу Гранат про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок несвоєчасного повернення грошей, залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2