Справа № 309/4836/14-ц
Провадження № 2/309/219/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокирницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 і який належав спадкодавцю та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Ще за життя 04.09.2006 року дід склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачці. У зазначені строки позивачка не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що тривалий час перебувала за межами області, а також не знала того факту, що для прийняття нею спадщини законом строк обмежений.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з наведених в заяві підстав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, до суду подала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник Сокирницької сільської ради не з'явився, на адресу суду надійшла заява з клопотанням розглядати справу у відсутності представника Сокирницької сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,197,209,212-215 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.