Справа № 513/785/14-ц
Провадження № 2/513/10/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго",

з викликом третьої особи - представника служби у справах дітей ОСОБА_3 районної

державної адміністрації Одеської області

про

визнання неправомірними дій та припинення дій порушуючих право,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 26 жовтня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

У 2005 році від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4.

У 2006 році, за рахунок частини загальних власних коштів, частини грошових коштів, отриманих з банку у кредит, а так само частину грошей, узятих в позику, сторони придбали квартиру № 27, розташовану в Одеській області смт. Сарата, вулиця 50 років Жовтня № 21. Однак, відповідач придбану ними квартиру зареєстрував на свого батька - ОСОБА_5.

У вересні місяці 2012 року Саратським районним судом Одеської області шлюб між ними було розірвано.

Відповідач вступив в брак з іншою жінкою і став проживати з нею.

Позивачка разом з дитиною залишилася проживати в квартирі, придбаної ними у шлюбі.

Усі комунальні послуги сплачує позивачка.

20 травня 2014 року від працівників ОСОБА_3 РЕМ позивачці стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_2 звернувся із заявою до ОСОБА_3 про припинення подачі електроенергії до квартири АДРЕСА_1, де позивачка проживає з дітьми. Працівники РЕМ, в усній формі, попередили позивачку, що 30 травня 2014 року подача електроенергії до її квартири буде припинена. Таким чином, відповідач вирішив створити позивачці незручності у проживанні в даній квартирі.

22 травня 2014 року позивачка звернулася із заявою до ОСОБА_3 про укладання з нею договору на постачання електроенергії в квартиру, де вона проживає так, як вона регулярно, щомісяця, сплачує за електроенергію.

23 травня 2014 року позивачка отримала письмову відповідь із ОСОБА_3 РЕМ в якої, начальник повідомляє, що для укладення договору на постачання електроенергії, позивачка зобов'язана предоставити правовстановлюючий документ про право власності на квартиру. Але, всі документи знаходяться у відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визнати дії відповідача, виражені в письмовому зверненні до ОСОБА_3 РЕМ про припинення подачі електоенергії до квартири АДРЕСА_2, незаконними. Заборонити ОСОБА_3 РЕМ відключати подачу електроенергії до квартири АДРЕСА_2.

У дане судове засідання позивачка та її адвокат ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про день та місце слухання справи, не зявилися, надали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду також не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує права сторін, тому підлягає задоволенню.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", з викликом третьої особи - представника служби у справах дітей ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірними дій та припинення дій порушуючих право залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І. О. Смірнова