Справа № 368/126/14-ц
Провадження № 2/368/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької районної державної адміністрації, треті особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької районної державної адміністрації, треті особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

27.01.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 04.02.2014 року.

04.02.2014 року в судовому засіданні з»явилася попередня інформація про те, що ОСОБА_2 помер.

З метою перевірки даної інформації Кагарлицьким районним судом було направлено запит в органи РАЦС стосовно встановлення факту смерті відповідача по справі, яка має істотне процесуальне значення для подальшого руху справи.

19.02.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов актовий запис про смерть № 6892 від 18 квітня 2013 року, з якого видно, що відповідач по справі, - ОСОБА_2 помер 16 квітня 2013 року. Місце смерті, - м. Київ.

До актового запису про смерть додано також повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2014 року судом було постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановлення кола осіб, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_2

27.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької районної державної адміністрації, третя особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - зупинено до залучення у справі в якості відповідачів правонаступника ОСОБА_2

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла спадкова справа № 63/2103 щодо майна померлого 16 квітня 2013 року ОСОБА_2, (індекс справи 02 14), в якій міститься свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане тридцятого листопада 2013 року, в якому вказано, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_2, який помер 16 квітня 2013 року, є його онука, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд. 5, кВ. п/б.

21.10.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- провадження у цивільній справі № 368/126/15 - ц, провадження 2/368/4/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької районної державної адміністрації, третя особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - відновлено.

- призначено справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 05.11.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

В судове засідання, яке відбулося 05.11.2015 року, позивачка та її представник не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення її до участі в справі в якості відповідача.

В судове засідання представники третіх осіб не з»явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо залучення до участі в даній справі в якості відповідача ОСОБА_3, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 33 ЦПК України:

1. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

2. Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 35, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі № 368/124/14 ц, провадження № 2/368/4/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької районної державної адміністрації, третя особи, - управління держземагенства у Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 200410, виданий 16 січня 2003 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційни номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд. № 5.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук