Справа № 728/709/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

прокурора Лобань Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач цивільну справу за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до Бахмацької райдержадміністрації, ОСОБА_1, ПП «Агрофірма «Терешиська», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним сертифікату на право на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року прокурор Бахмацького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до ОСОБА_1, ПП „Агрофірми Терешиська" про визнання незаконним сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, посилаючись на те, що прокуратурою була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства у відділі Держкомзему Бахмацького району щодо законності отримання сертифікатів на право власності на земельні ділянки членами колишнього СС „Маяк". В результаті перевірки встановлено, що на підставі розпорядження голови Бахмацької райдержадміністрації № 350 від 18.09.1996 року на ім'я ОСОБА_1, мешканки с.Терешиха, Бахмацького району був виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 Бахмацькою райдержадміністрацією сертифікат на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_1 розміром 7,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю СС "Маяк", громадянка ОСОБА_1 членом вказаного підприємства не була, а отже не мала права на отримання сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Незаконна видача цього сертифікату відповідачу порушує інтереси держави та завдає їй збитків. Вартість земельної частки (паю) складає 60102 грн. А тому нанесені збитки повинні бути відшкодовані за рішенням суду. Просять поновити строк позовної давності, так як він пропущений з поважної причини. Про порушення земельного законодавства прокуратурі стало відомо після проведеної перевірки.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві.

Представник Головного управління Держкомзему у Чернігівській області Куйдіна Л.О. в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Третя oco6a на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона на час розпаювання сільгосппідприємства працювала в ньому і була його членом і тому має право на отримання сертифікату.

Представник Бахмацької райдержадміністрації Петуніна Н.Ю. в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно якщо на час розпаювання селянської спілки ОСОБА_1 не була членом сільгосппідприємства, то вона і не мала права на сертифікат.

Представник приватного підприємства „Агрофірма Терешиська" в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени КСП, кооперативу, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу товариства є рівними.

Державний акт на право колективної власності на землю СС „Маяк" було видано 18.09.1995 року за №2.

Як вбачається із списку, доданого до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент розпаювання землі в СС „Маяк" не працювала і членом цього підприємства станом на 18.09.1995 року не була. Це підтверджується і оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою ОСОБА_1, згідно якої в період з 18.04.1995 року по 15.10.1995 року ОСОБА_1 в СС «Маяк» не працювала( а.с.57).

Розпорядженням голови Бахмацької РДА від 18.09.1996 року були затверджені вартість і розмір частки (паю) в умовних кадастрових гектарах згідно додатку і рекомендовано відділу земельних ресурсів видавати членам СС сертифікати на право на земельні частки (паї).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 був виданий Бахмацькою райдержадміністрацією 07.09.1996 року на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації від 18 вересня 1996 року № 350, в той час, як на момент розпаювання ОСОБА_1 в підприємстві ще не працювала. В додатковий, належним чином затверджений список ОСОБА_1 не вносилася. А тому вона не мала права на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

СС „Маяк" було реорганізовано в приватне підприємство „Агрофірма Терешиське" відповідно до Статуту зареєстрованого Бахмацькою районною державною адміністрацією 26.05.2005 року.

Про порушення земельного законодавства прокуратурі стало відомо після звернення гр.ОСОБА_4, яке надійшло до прокуратури 25.02.2010 року. А тому суд вважає, що строк позовної давності про захист цивільного права або інтересу не сплинув і позов заявлений в межах строку позовної давності.

Тому, отриманий ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) слід визнати незаконним.

Керуючись ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 /95 „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям», ст.ст.10, 60,61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на ім.»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Бахмацькою райдержадміністрацією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави сукдовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок і витрати на ІТЗ в розмірі 37 (тридцяти семи) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя