Провадження № 2/641/1014/2015 Справа № 641/1698/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником 38/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2007 року ,зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л.М. , за № 664. 17.11.2010 року позивач зареєстрував у своїй кімнаті відповідача , з якою вони уклали усний договір про те, що через рік ОСОБА_2 добровільно зніметься з реєстрації. Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 з реєстрації не знялася, чим створює позивачу перешкоди у користуванні його власністю.
В судове засідання позивач не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з,явилася про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 38/100 частин квартираи АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 27.02.2007 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Коссе Л,М. за р. №664.
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 24 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не мешкає в спірній частині квартири більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги .
З огляду на те , що позивачеві ОСОБА_1 належить 38/100 частини квартири АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково , а саме в частині визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування 38/100 частини квартири , а не квартирою в цілому .
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме: 38/100 частин в квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна