13.05.2015 Справа № 756/2231/15-ц
Справа № 756/2231/15-ц
Провадження № 4-с/756/55/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського районного управління юстиції м. Києва перебуває виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, надавати можливість спілкуватися із сином у визначені судом способи та приймати участь у його вихованні.

Заявник вказує, що у червні 2010 року за постановою державного виконавця виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1293, виданого 10 вересня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва, про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, надавати можливість спілкуватися із сином у визначені судом способи та приймати участь у його вихованні, було завершено, а тому не може бути розпочато знову. Крім того, статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено виключний перелік підстав для відновлення виконавчого провадження. У даному випадку державний виконавець повинен був винести постанову про відновлення виконавчого провадження, замість вдруге відкривати інше виконавче провадження.

За таких обставин, заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2015 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу від 06 лютого 2015 року.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2008 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2007 року, ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини задоволено частково. Встановлено порядок спілкування батька ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_8, 2004 року народження, та участі у його вихованні: - в суботу з 12 години до 18 години щотижня кожного місяця, за місцем проживання матері дитини (АДРЕСА_1) з правом відвідання місць загального відпочинку громадян в м. Києві у відсутності матері ОСОБА_1 Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 надавати можливість спілкуватись із сином у визначені судом способи та приймати участь у його вихованні.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року видано дублікат виконавчого листа № 2-1293/08 за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2008 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. від 26 січня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1293, виданого 26 вересня 2014 року Оболонським районним судом м.Києва про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, надавати можливість спілкуватися із сином у визначені судом способи та приймати участь у його вихованні.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання, роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки, тощо.

Статтею 18 Закону передбачені вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів копії виконавчого провадження вбачається, що на виконання до відділу був поданий виконавчий лист № 2-1293/07, виданий Оболонським районним судом м. Києва 26 вересня 2014 року про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2, надавати можливість спілкуватися із сином у визначені судом способи та приймати участь у його вихованні.

Виконавчий лист відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», поданий з дотриманням строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому прийнявши такий виконавчий документа до виконання та відкривши виконавче провадження державний виконавець діяв у спосіб, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

На час розгляду справи виконавчий лист, виданий на підставі ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа, є чинним та не визнаний таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набуло законної сили та є обов'язковим для виконання сторонами.

Посилання заявника на порушення державним виконавцем вимог ст. ст. 50, 51 Закону України «Про виконавче провадження» не спростовують правомірності дій державного виконавця, оскільки виконавче провадження № 46164082 відкрито на підставі іншого виконавчого документа. Виконавчий лист № 2-1293, виданий 10 вересня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва, стягувачем повторно не пред'являвся, а тому у державного виконавця були відсутні підстави для застосування положень ст. ст. 50, 51 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Заявник дізналася про порушення своїх прав 13 лютого 2015 року з моменту свого звернення до начальника ВДВС, зі скаргою на дії державного виконавця звернулася 18 лютого 2015 року, тобто з дотримання вказаних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва, на дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко