Справа № 758/4474/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. його дружина (відповідач по справі) народила дитину - ОСОБА_4. На момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Подільського районного суду від 25.12.2013 р. розірвано. Вказує, що зі слів відповідачки, вона не знає хто є батьком ОСОБА_4, і коли вона приїжджала до позивача на довготривалі побачення у виправну колонію то проживала в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. В рішенні Подільського районного суду від 25.12.2013 р. вказано, що відповідачка, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із позивачем, в той час проживала в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який є батьком її сина - ОСОБА_4. Однак звертаючись із заявою до Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про присвоєння її сину прізвища «ОСОБА_4» при реєстрації, стверджує, що біологічний батько дитини є позивач. Тому просить виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №215 від 31.01.2014 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2013 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Згідно із заявою ОСОБА_2 адресованою заступнику начальника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації заявниця просила присвоїти прізвище «ОСОБА_4» при реєстрації народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того в заяві зазначено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. та його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі - СК України) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначену вище норму Закону, оскільки позивачем не було надано суду беззаперечних фактичних доказів відсутності його кровного споріднення із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 136 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Заочне рішення в повному обсязі буде виготовлено до 19.05.2015 р.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін