Справа № 204/3060/15-ц
Провадження № 6/204/79/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа АТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшло подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа АТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-310/2009 виданого 11.09.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 773,04 грн.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачем справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. Згідно ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу становить 3 (три) гривні. Заявником, при зверненні до суду з поданням, не було сплачено судовий збір у вказаному розмірі.

Крім того, подання не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Однак, в поданні про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено усіх заінтересованих осіб, інтересів яких стосується заява (не зазначено боржника за виконавчим листом), їх відомості (поштова адреса, засоби зв'язку), та не додано копії такого подання відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме, сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, із наданням до суду документів, що підтверджують сплату судового збору та вказати усіх заінтересованих осіб з наданням копій подання відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 370 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа АТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез