Справа № 404/1845/15-ц
Номер провадження 2/404/1691/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 119581,92 дол. США та 3242613,79 грн., що виникла із кредитного договору № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року, та яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 65913,68 дол. США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 53668,24 дол. США, пені за простроченими відсотками в сумі 1216529,45 грн. та пені за простроченим кредитом в сумі 2026084,34 грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 18019 від 28.05.2015 року) позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 48076,65 дол. США та 2471721,81 грн., що виникла із кредитного договору № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року, та яка складається з: заборгованості по сплаті прострочених відсотків з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року в сумі 334,24 дол. США, заборгованості по сплаті прострочених відсотків в сумі 47742,41 дол. США, пені за простроченими відсотками в сумі 960813,20 грн. та пені за простроченим кредитом в сумі 1510908,61 грн. (а.с. 64).

Представник позивача в судове засідання 28.04.2015 року, 20.05.2015 року та 19.06.2015 року не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 20804 від 19.06.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 72). В судовому засіданні 13.08.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання 28.04.2015 року та 19.06.2015 року не зявилася, судові повістки у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31-33, 71). В судовому засіданні 22.05.2015 року та 13.08.2015 року представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні та надав письмові заперечення відповідача (а.с. 55-57), в обґрунтування яких зазначено, що рішенням суду від 18.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а тому керуючись нормами законодавства України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Крім того, 27.02.2015 року відбулися електронні торги, на яких реалізовано предмет іпотеки та перераховану суму коштів в розмірі 607081,10 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк». Тому сума заявлена позивачем до стягнення не відповідає дійсності. Позивач не додав до позовної заяви належно завірених копій банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями. Також розмір пені є значним по відношенню до простроченої суми боргу, що є неприпустимим. Сам розрахунок заборгованості є необґрунтованим та при його складані не враховано положень цивільного законодавства щодо спеціальної позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між Відритим акціонерним товариством «Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року, за п.п. 1.1., 1.4. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання квартири у розмірі 70000,00 дол. США., а відповідач зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних та повернути кредит не пізніше 06.11.2027 року (а.с. 4-7).

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в п. 1.4. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Пунктом 3.3.3. вищевказаного договору визначено, що позивальник зобовязується повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 6/840, відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 291,67 дол. США. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 67-68) та не заперечується відповідачем.

Пунктом. 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок № 6/840 відкритий в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 383073.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Згідно п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання за цим договором, забезпеченого іпотекою, а якщо вимога банку не буд задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки: у разі порушення іпотекодавцем правил про наступну іпотеку, правил про розпорядження предметом іпотеки; у разі невиконання письмової вимоги банку щодо часткового погашення кредиту при настанні події, визначеної п. 3.3.11. цього договору.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позивальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року між Відритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 07.11.2007 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1676 (а.с. 9-13). Відповідно до п. 2.1. іпотечного договору, предметом іпотеки є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в неї виникла заборгованість перед Банком.

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, судових витрат, а також звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 605261,10 грн. заборгованості по кредитному договору від 07.11.2007 року та 1820,00 грн. судових витрат (а.с. 17, 39-40). На виконання даного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.11.2010 року видано виконавчий лист (а.с. 18).

Зі змісту розпорядження № ЄДРВП 41049525 В-15, затвердженого начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, грошові кошти у сумі 704353,75 грн., які надійшли 11.03.2015 року на рахунок обліку депозитних сум Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-265 від 15.02.2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда та виконавчого листа № 404/4418/13-ц від 22.08.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (а.с. 60-А).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання, що встановлено статтею 625 Цивільного кодексу України.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішень Кіровським районним судом м Кіровограда від 18.08.2010 року, станом на 20.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 48076,65 дол. США та 2471721,81 грн., з яких: заборгованість по сплаті прострочених відсотків з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року в сумі 334,24 дол. США, заборгованість по сплаті прострочених відсотків в сумі 47742,41 дол. США, пеня за простроченими відсотками в сумі 960813,20 грн. та пеня за простроченим кредитом в сумі 1510908,61 грн.

Щодо застосування строків позовної давності, за заявою представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, встановлена належними і достатніми доказами наявність непогашеної позичальником його власної заборгованості перед банком у звязку з порушенням ним відповідного зобовязання є обґрунтованою підставою для захисту прав банку шляхом повного стягнення вказаної заборгованості з позичальника, як з винної у невиконанні зобовязання особи, дії (бездіяльність) якої і потягли за собою виникнення та наявність вказаної заборгованості.

За статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 5.8. кредитного договору визначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту за урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

У свою чергу, статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що протягом строку договору сторони (а тому і банк) можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки (зокрема, і щодо обовязку позичальника погасити заборгованість) відповідно до договору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності за заявою представника відповідача, так як всупереч узгодженої сторонами домовленості, відповідачем не доведено належного виконання умов кредитного договору № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року, позивач звернувся з вимогою про дострокове стягнення внаслідок порушення умов договору, а тому, позов заявлено в межах позовної давності.

Доводи представника відповідача спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями представника позивача та доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема посилання представника відповідача на безпідставність стягнення заборгованості по кредитному договору після ухвалення рішення суду від 18.08.2010 року та реалізації предмета іпотеки, не впливає на розгляд справи про стягнення кредитної заборгованості.

Після винесення рішень суду від 18.08.2010 року позичальник не виконав умови передбачені кредитним договором, внаслідок чого заборгованість по сплаті відсотків та пені зросла. А тому, звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості з позичальника, яка виникла після винесення попереднього рішення суду є обґрунтованою. Крім того, частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, представником відповідача не доведено правомірності твердження щодо невідповідності доводів позивача вимогам чинного законодавства, докази виконання в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні.

Проте, статтею 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що на одностороннє збільшення на позичальника обсягу фінансового навантаження по поверненню кредиту, який вона отримала та має повертати в іноземній валюті, зважаючи на значне падіння курсу гривні по відношенню до долару США, яке є загальновідомим фактом та має істотне значення, зважаючи на часткове виконання кредитного договору та вчинення відповідачем дій, направлених на повернення кредиту, а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобовязання, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 480406,60 грн. за простроченими відсотками та до 755454,31 грн. пені за простроченим кредитом, що не завдасть фінансових збитків банку, проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача.

Відтак, суд вважає за можливе позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року задовольнити частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості по сплаті відсотків з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року в сумі 334,24 дол. США.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 47742,41 дол. США; пені за простроченими відсотками в сумі 480406,60 грн. та пені за простроченим кредитом в сумі 755454,31 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відома адреса: м. Кіровоград, пр. Мінський, 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «Украгазбанк» (що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 20) 48076,65 дол. США та 1235860,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 03-101131607-Ф від 07.11.2007 року, з яких: 334,24 дол. США. простроченої заборгованості по сплаті відсотків з 01.05.2015 року по 20.05.2015 року; 47742,41 дол. США простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 480406,60 грн. пені за простроченими відсотками та 755454,31 грн. пені за простроченим кредитом, а також 3654,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда