Справа № 456/2609/15-ц
Провадження № 2-о/456/100/2015
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Моршинська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2001 року до 13 червня 2013 року. Покликається на те, що у 2000 році вона познайомилася з ОСОБА_3 У них склалися гарні стосунки і з лютого 2001 року вони стали проживати разом однією сімєю у будинку № 26 по вул. Л.Українки в м. Моршин Львівської області. З того часу вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство і мали спільний бюджет, жили як подружжя однак шлюб не реєстрували. Разом з ними у будинку проживав вітчим ОСОБА_2 ОСОБА_4, який заповів заявниці 1/2 частину будинку № 26 по вул. Л.Українки в м. Моршин, на яку після його смерті заявниця оформила спадщину. 13 червня 2013 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння № 26 по вул. Л.Українки в м. Моршин. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах заявниці та ОСОБА_2 з лютого 2001 року підтверджується в тому числі довіреністю ОСОБА_2 виданої на її імя від 14.06.2013 року на право керування та розпоряджання його банківськими рахунками. Крім цього факт проживання однією сімєю заявниці та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу підтверджують свідки.

Встановлення факту проживання однією сімєю заявниці із ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину. Іншим способом встановити даний факт вона не може, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, своїх пояснень чи заперечень проти заяви не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 більше пяти років до дня відкриття спадщини підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що знає заявницю з 16 років. Вони являються подругами. Заявниця працювала в санаторії «Світанок» в м. Моршин. Їй відомо, що заявниця після смерті матері ОСОБА_2 у 2001 році, стала проживати у його будинку № 26 по вул. Л.Українки в м. Моршин Львівської області. Вони проживали разом як подружжя. Коли ОСОБА_2 захворів, заявниця за ним постійно доглядала. Також доглядала і за його вітчимом ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила його поховання і надалі проживає у вказаному будинку.

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявниця є її сусідкою. Заявниця почала проживати у будинку ОСОБА_2 з 2001 року після смерті його матері. ОСОБА_2 про заявницю дуже добре відзивався, вона готувала йому їсти а також доглядала за його хворою мамою та вітчимом. Після смерті ОСОБА_2 заявниця організувала його поховання.

Свідок ОСОБА_8 показав, що знав сімю ОСОБА_2 Заявниця проживала разом з ОСОБА_2, його матірю та його вітчимом з 2001 року. Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила його поховання. Знає, що у ОСОБА_2 колись була інша дружина. Його колишня дружина та інші родичі ніколи не зявлялись в будинку та він їх жодного разу не бачив. Вітчим ОСОБА_2 називав заявницю дочкою, а ОСОБА_2 називав заявницю дружиною.

Свідок ОСОБА_9 показала, що знає заявницю, оскільки вона була її сусідкою в м. Моршині. Заявниця спочатку доглядала за матірю ОСОБА_2 Після її смерті у 2001 році заявниця разом з ОСОБА_2 почали проживали разом у одному ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з ними у вказаному будинку проживав його вітчим, за яким заявниця постійно доглядала. ОСОБА_2 повністю довіряв заявниці свої кошти, які вона знімала у банку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав такі ж пояснення, що і його дружина ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що знає заявницю з 2007 року, оскільки вони працюють разом в санаторії «Світанок» в м. Моршині. Була часто у них вдома, так як працює медсестрою, а ОСОБА_2 та його вітчим часто хворіли, тому вона приїжджала до них на виклики. Знає, що заявниця постійно проживала в будинку ОСОБА_2 Заявниця доглядала за ОСОБА_2 та його вітчимом, постійно готувала для них їжу, оскільки працювала в їдальні. Заявниця із ОСОБА_2 проживали як подружжя, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом.

Факт проживання заявниці в будинку № 26 по вул. Л. Українки в м. Моршин підтверджується довідкою ПЖКГ Моршинської міської ради за № 2509 від 27.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що заявниця ОСОБА_1 дійсно з лютого 2001 року проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня смерті останнього 13 червня 2013 року у будинку № 26 по вул. Л.Українки в м. Моршин Львівської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Заявниці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку № 26 по вул. Л.Українки в м. Моршин Львівської області. У 2013 році заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2001 року до 13 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2001 року до 13 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.