Справа № 234/9203/15-ц
Провадження № 2/234/4258/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Науменко А.Е.

за участю

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання та негайне відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2010р. у нього з ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_5, який з народження та по цей час проживає разом із ним. ОСОБА_3 проживає в іншому місці, зловживає спіртними напоями, життям сина не цікавиться. Окрім того зазначив, що ОСОБА_3 намагається забрати сина, телефонує та погрожує, що викраде дитину. Враховуючи викладене просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, 21.11.2010р.н., разом з ним.

30.06.2015р. ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини. Обґрунтовуючи свій позов зазначила, що має доньку ОСОБА_6, 05.07.2007р.н. Починаючи з 2007р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 з яким, 21.11.2010р., вони народили дитину ОСОБА_5. Відносини з ОСОБА_1 в неї складалися непросто, він зловживав спіртними напоями, займався збиранням пляшок на звалищах міста. У листопаді 2014 року вона залишила ОСОБА_1 та місце його мешкання. ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 відповідач та його мати їй не віддавали. У грудні 2014р. віддали тільки ОСОБА_6. Також зазначила, що з листопада 2014р. відповідач та його мати всіляко перешкоджають їй спілкуватися з сином, на її прохання привезти дитину до неї не реагують, при цьому дитина дитячий садок не відвідує, батькові не потрібен. Вважає, що в інтересах дитини буде проживання разом із нею, так як вона має змогу надати сину усе необхідне, отримала кімнату у гуртожитку, офіційно працевлаштована, створила сімю з батьком старшої доньки. Просила суд визначити місце проживання сина ОСОБА_7, 21.11.2010р.н., разом із нею та негайно відібрати дитину від ОСОБА_1

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2015р. цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини №2/234/4258/15 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання та відібрання дитини №2/234/4428/15 обєднані в одне провадження та справі присвоєно номер 2/234/4258/15.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги свого позову підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив їх задовольнити. Додатково пояснив суду, що відповідач-позивач ОСОБА_3, за власним бажанням, починаючи з грудня 2014р. мешкає окремо від нього та сина ОСОБА_7. Після того як відношення між ним та ОСОБА_3 були припинені він повідомив останній, що в інтересах дитини син залишиться проживати разом з ним. З грудня 2014р. по цей час він займається вихованням дитини, надає сину усе необхідне для розвитку та підготовки до школи. Також пояснив, що перешкод для спілкування дитини з матірю не чинить. Декілька разів пропонував ОСОБА_3 приїхати до сина, однак остання відмовлялася. Вважає, що за місцем його мешкання створені усі умови для сина і тому він повинен залишитися проживати разом із ним.

Вимоги зустрічного позову не визнав у повному обсязі з тих підстав, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої материнські обовязки щодо виховання сина, просив відмовити у їх задоволенні.

Представник позивача-відповідача за довіреністю ОСОБА_2 вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі з зазначених у ньому підстав. Зустрічний позов не визнав повністю та пояснив суду, що ОСОБА_5 повинен проживати разом із батьком, так як в його родині створені усі належні умови для виховання дитини, а ОСОБА_3 не має змоги створити необхідні для дитини умови, мешкає разом зі старшою доньку та співмешканцем, який перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, у одній кімнаті, зловживає спіртними напоями, життям дитини не цікавиться, жодного разу не намагалася повернути дитину.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила суду, що ОСОБА_1 перешкоджає їй у спілкуванні з сином, ніде не працює. Фактично вихованням ОСОБА_5 займається не він, а його мати. У грудні 2014р., після припинення відносин з ОСОБА_1, вона погодилася залишити сина мешкати разом із батьком. Спроб повернути дитину за для спільного проживання не робила, за місцем проживання дитини не приїжджала, а лише просила ОСОБА_1 привезти сина до неї за для спілкування та прогулянок. Пояснила, що офіційно працевлаштована, на цей мешкає у квартирі матері співмешканця, однак їй надана одна кімната у гуртожитку, де вона разом з дітьми та співмешканцем планує жити після отримання другої кімнату у гуртожитку. Також зазначила, що спиртні напої не вживає з часів припинення відносин з ОСОБА_1 Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що виходячи зі ставлення сторін по справі до своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_7, 2010р.н., особисту прихильність дитини до кожного з батьків, за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3, на думку органу опіки та піклування Краматорської міської ради є доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з родиною Сіріченко-Кіріченко знайома давно, так як її невістка є племінницею бабусі ОСОБА_1 Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вона часто відвідувала їх будинок і декілька разів бачила, що ОСОБА_3 поводить себе дивно, залишає дітей без догляду. Крім того, один раз у присутності сусідив вона кричала, що діти їй не потрібні. Також зазначила, що влітку 2015р. приходила до ОСОБА_1 та бачила, що маленький ОСОБА_5 взагалі не згадує матір.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_3 жили нормально. Після народження сина ОСОБА_7 ОСОБА_3 ніде не працювала, часто перебувала у стані алкогольного спяніння. Декілька разів траплялися випадки, що вона не приходила додому ночувати. У кінці 2014р. ОСОБА_3 забрала старшу дитину доньку ОСОБА_6 та перестала зявлятися у будинку ОСОБА_1 де мешкає її маленький син ОСОБА_7. Також зазначила, що ОСОБА_5 добре доглянутий, дуже привязаний до батька.

ОСОБА_11, допитана як свідок, пояснила суду, що є бабусею ОСОБА_1 і їй відомо, що онук не мешкає разом з ОСОБА_3 майже рік. Також пояснила, що ОСОБА_3 до маленького сина ОСОБА_7 не приходить, ніяких продуктів або грошей для нього не передає. ОСОБА_1 у свою ж чергу займається вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що знайома з ОСОБА_3 так як раніше працювали разом з нею на овочевій базі. Після народження другої дитини сина ОСОБА_7, ОСОБА_3 приходила до неї у гості і неодноразово скаржилася на родину ОСОБА_1, так як він зловживає спиртними напоями. Також зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що вона мешкає з батьком своєї доньки і зареєструвала дітей у себе у гуртожитку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2010 року у м. Краматорську Донецької області народився ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження І-НО №682566 від 19.05.2015р. матірю дитини є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_1. (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2014 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і дитина за мовчазною згодою матері стала мешкати з батьком ОСОБА_1 за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 має постійне місце мешкання де зареєстрований з 2001р. за адресою: м. Краматорськ, вул. Нахімова, буд. 44, проживає разом з батьками та бабусею.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, він проживає разом з родиною та сином ОСОБА_7 у приватному будинку, який опалюється газовим котлом, обладнаний водопостачанням та ванною. Вбиральня та інші господарські споруди знаходиться на подвірї. Присадибна ділянка засаджена та обробляється. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в помешканні прибрано, постійно підтримується порядок.

З зазначеного акту судом також встановлено, що ОСОБА_1 проживає в одній кімнаті разом з малолітнім сином ОСОБА_7. В кімнаті є диван, ліжко, шафа для одягу. У дитини є одяг та взуття за сезоном, іграшки. Продукти харчування в наявності.

Доход сімї ОСОБА_1 складається з пенсії та заробітної плати членів сімї і становить приблизно 6 380 грн. 00 на місяць. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, однак має періодичний дохід від надання послуг з ремонту.

Судом встановлено, що відповідач-позивач ОСОБА_3 працює двірником, її офіційний дохід складає приблизно 1 395 грн. 00 коп. на місяць. За місцем роботи характеризується позитивно.

19.11.2014р. згідно ордеру їй була надана кімната №57а у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд.96, площею 17,5 кв.м., де вона зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_6, 2007р.н., сином ОСОБА_7, 2010р., однак фактично не мешкає.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 судом встановлено, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у якій окрім неї мешкає її співмешканець ОСОБА_13 та члени його сімї. Квартира є двокімнатною, у ній проводяться ремонтні роботи в коридорі та кухні. Фактично ОСОБА_3, її співмешканець ОСОБА_13 та донька ОСОБА_13, проживають в одній кімнаті, де є 2 дивани, корпусна стінка, компютер, телевізор. Для малолітнього ОСОБА_5 відсутнє місце для сну та відпочинку, одежа та взуття за сезоном в достатній кількості. В родині ОСОБА_3 не створені умови для проживання та утримання дитини.

З матеріалів справи та пояснень свідків судом також встановлено, що ОСОБА_3 сина не відвідує, продуктами харчування та одягом його не забезпечує, яких небудь заходів щодо воззєднання з сином не приймала.

За висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради №01-30/2927 від 12.08.2015р. доцільним є визначити місце мешкання малолітнього ОСОБА_5 з батьком.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя є обовязком батьків.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 161 СК України визначаючи місце мешкання дитини, суд враховує рівність прав та обовязків батьків, виходить із інтересів дитини, приймає до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, ставлення дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоровя та інші обставини, котрі мають суттєве значення.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, ретельно оцінивши докази про справі, прагнучі забезпечити дотримання найкращих інтересів дитини, а саме того, що дитині необхідно рости в сімейному оточенні, в атмосфері любові та турботи, мати гідні умови проживання, суд приходить до висновку, що в теперішній час, враховуючи вік дитини, його ставлення до батьків, а також те, ОСОБА_3 фактично мешкає у іншому шлюбі з чоловіком, який перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, необхідно визначити місце мешкання малолітнього ОСОБА_5, 2010р.н., з батьком, тобто з позивачем-відповідачем ОСОБА_1, і як слід позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 161 СК України, ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, 21.11.2010р.н., з батьком ОСОБА_1, 29.08.1981р.н., ІПН НОМЕР_1.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця проживання та негайне відібрання дитини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений 18.08.2015р.

Суддя ОСОБА_14