Справа № 305/2387/14-ц
Провадження по справі 2/305/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем вона уклала 04 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 12.

Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день її звернення до суду з даним позовом перебуває на її повному утриманні та вихованні.

У шлюбі з відповідачем вони не проживають приблизно півтора року, на даний час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, сімейні зв'язки між ними втрачені. Основною причиною розірвання шлюбу є неадекватна поведінка відповідача, його неповага до неї, як до жінки та матері їхньої дитини.

Шлюб між ними існує лише формально примирення з відповідачем не бажає, тому просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2003 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 12.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 243,60 гривень та судові витрати в сумі 300 гривень за надання платних правових послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 12 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати:

- витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три шістдесят) гривень, згідно квитанції № 26 від 19.11. 2014 року;

- витрати за надання платних правових послуг в сумі 300 (триста) гривень, згідно квитанції № 44 від 19.11. 2014 року.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.