Справа № 351/2463/14-ц
Номер провадження №2-к/351/1/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

з участю секретаря - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Снятині матеріали клопотання Повного товариства "Міжнародні Дорожні Перевезення та Експедиція" яке представляють Ельжбета ОСОБА_1 та ОСОБА_1 м. Новий Сонч, ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення IV Відділу з питань праці та соціального страхування Районного суду м. Новий Сонч, ОСОБА_2 від 05.09.2013 року про відшкодування збитків громадянином України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшло клопотання про визнання та виконання на території України рішення IV Відділу з питань праці та соціального страхування Районного суду м. Новий Сонч, ОСОБА_2 від 05.09.2013 року про відшкодування збитків громадянином України ОСОБА_3.

Вищевказаним рішенням Районний суд в м.Новий Сонч Республіки Польща, IV Відділ з питань праці та соціального страхування присудив від громадянина України ОСОБА_3 на користь позивача: Повне товариство Міжнародні Дорожні Перевезення та Експедиція (OLMA) Ельжбєта ОСОБА_4, ОСОБА_4 з головним офісом у м. Новий Сонч, ОСОБА_2, суму в розмірі 1161,62 євро в рахунок відшкодування збитків, разом з законними від сотками, які нараховуються з 28 квітня 2012 р. до дня сплати та стягнення з відповідача на користь позива ча суму в розмірі 1417,60 польських злотих в рахунок компенсації судових витрат, що підтверджується дійсним витягом з Державного судового реєстру позивача, заочним вироком від 5 вересня 2013 р., винесеним Районним судом в м.Новий Сонч, IV Відділ з питань праці та соціального страхування у справі за № (IV Р 61/13), (завірений переклад заочного вироку від 5 вересня 2013 p.).

Відповідач до сьогоднішнього дня не сплатив позивачу присудженої суми зобовязання. Відповідача не було позбавлено можливості захисту своїх прав, йому було вручено повідомлення про термін судового розгляду справи у Районному суді в м. Новий Сонч, згідно з положеннями договору між ОСОБА_2 і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, підписаного у м. Києві 24 травня 1993 р., доказом є підтвердження вручення, долучене до матеріалів справи. До часу винесення вищенаведеного рішення між сторонами не порушувались ніякі провадження у ніяких судах стосовно цієї вимоги.

Вищевказане рішення є право мочним та підлягає виконанню з огляду на те, що 25 жовтня 2013 року рішенням Районного суду м. Новий Сонч, ОСОБА_2 цей вирок вступив у законну силу, раніше не був визнаний або виконаний на території України.

Згідно з вищенаведеними зауваженнями рішення по цій справі винесено відповідно до польського законодавства.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув клопотання у відповідності до ч.5 ст. 395 ЦПК України, згідно якої неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суди іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, в компетенцію яких відноситься розгляд цивільних або господарських справ; іноземних або міжнародних арбітражів) признаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання і виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Судом встановлено, що відповідно до Районний суд в м.Новий Сонч, IV Відділ з питань праці та соціального страхування присудив від громадянина України ОСОБА_3 на користь позивача: Повне товариство Міжнародні Дорожні Перевезення та Експедиція (OLMA) Ельжбєта ОСОБА_4, ОСОБА_4 з головним офісом у м. Новий Сонч, ОСОБА_2, суму в розмірі 1161,62 євро в рахунок відшкодування збитків, разом з законними від сотками, які нараховуються з 28 квітня 2012 р. до дня сплати та стягнення з відповідача на користь позива ча суму в розмірі 1417,60 польських злотих в рахунок компенсації судових витрата, що складає 329,19 євро за курсом Національного Банку ОСОБА_2 на дату ухвалення рішення (станом на 05.09.2013 р. 100 євро становило 430,63 злотих).

Згідно з ч.1 ст.33 договору між ОСОБА_2 і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних та криміналь них справах, підписаного у м. Києві 24 травня 1993 p., зобовязання, які виникають з договірних відносин підлягають юрисдикції сторони, на території якої цей договір було укладено. Тому немає сумніву, що компетентним судом для винесення рішення був Районний суд у м. Новий Сонч.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, підписаного у м.Києві 24 травня 1993 р., застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення.

Згідно зі ст. 50 і 51 договору між ОСОБА_2 і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, підписаного у м.Києві 24 травня 1993 р. у цій справі було дотримано всіх вимог для виконання та визнання даного рішення.

Беручи до уваги вищевказане клопотання слід вважати обґрунтованим.

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 81 ЗУ Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ Про міжнародне приватне право визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

У відповідності до п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення даної ухвали, а саме 08.05.2015 року, курс євро валюти по відношенню до гривні України встановлений Національним банком України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України становить 2342,6741 грн. за 100 євро. При перерахунку іноземної валюти 1161,62 євро за курсом Національного банку України сума перерахунку відповідає 27212,97 гривні, та 329,19 євро відповідає 7711,85 гривні.

Як встановив суд, клопотання та документи, що надані до нього оформлені відповідно до вимог, передбачених розділом 8 глави 1 Про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст. 396 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу до примусового виконання рішення іноземного суду відсутні, то вказане клопотання підлягає задоволенню, а Заочний вирок Районного суду в м.Новий Сонч Республіки Польща, IV Відділ з питань праці та соціального страхування визнанню та зверненню до примусового виконання на території України.

Керуючись ст. 33, 49-53 Договору між ОСОБА_2 і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ст.1, 81 Закону України Про міжнародне приватне право, ст. 390-395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Повного товариства "Міжнародні Дорожні Перевезення та Експедиція" яке представляють Ельжбета ОСОБА_1 та ОСОБА_1 м. Новий Сонч, ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення IV Відділу з питань праці та соціального страхування Районного суду м. Новий Сонч, ОСОБА_2 від 05.09.2013 року про відшкодування збитків громадянином України ОСОБА_3.

Надати дозвіл на примусове виконання території України Заочного вироку Районного суду м. Новий Сонч, IV Відділу з питань праці та соціального страхування, ОСОБА_2 від 05.09.2013 року про відшкодування збитків громадянином України ОСОБА_3 про стягнення від громадянина України ОСОБА_3 на користь позивача: Повне товариство Міжнародні Дорожні Перевезення та Експедиція (OLMA) Ельжбєта ОСОБА_4, ОСОБА_4 з головним офісом у м. Новий Сонч, ОСОБА_2, суму в розмірі 1161,62 євро в рахунок відшкодування збитків, разом з законними від сотками, які нараховуються з 28 квітня 2012 р. до дня сплати та стягнення з відповідача на користь позива ча суму в розмірі 1417,60 польських злотих, що за курсом Національного Банку ОСОБА_2 станом на 05.09.2013 р. (100 євро становило 430,63 злотих) становить 329,19 євро в рахунок компенсації судових витрат.

Суми стягнення, визначені у іноземні валюті, стягувати в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, що при перерахунку іноземної валюти 1161,62 євро за курсом Національного банку України станом на 08.05.2015 р. відповідає 27212,97 гривні, та 329,19 євро відповідає 7711,85 гривні.

На підставі даної ухвали видати виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5