Справа № 404/2142/15-ц
Номер провадження 2-о/404/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою (а.с. 18-19).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 (вх. № 13414 від 20.04.2015 року) до розгляду (а.с. 41). Згідно даної заяви ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку (НОМЕР_1), виданого 19.09.1994 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів (а.с. 21-22).

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник є сином ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої Монастирська. Кіровоградською міською Радою народних депутатів 19.09.2004 року видано матері заявника державний акт на право власності на землю, а саме: на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. проте в даному державному актів зазначено, що він виданий громадянці ОСОБА_2. Мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про вдачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому відмовлено. В зв'язку з чим останній вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 1034 27222 від 14.08.2015 року) про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує (а.с. 78).

Представник заінтересованої особи, Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 36) та розписка (а.с. 45- 76). Подав до суду заяву (вх. № 19633 від 10.06.2015 року) про розгляд справи без участі представника Кіровоградської міської ради (а.с. 37).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1958 року, виданого Малевською сільською радою Володимирського району Миколаївської області, прізвище, ім'я, по-батькові матері заявника, ОСОБА_1 зазначено російською мовою «ОСОБА_2», актовий запис за № 33 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.07.1958 року, виданого Малевською сільською радою Володимирського району Миколаївської області, прізвище, ім'я, по-батькові матері заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_2» (а.с. 7). Дошлюбне прізвище матері - російською мовою «ОСОБА_2», про що свідчить відновлене свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 від 05.09.1951 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 21.04.2011 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, прізвище померлої, згідно паспортних даних записано як, «ОСОБА_2», про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 995 (а.с. 9). Також, дане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року, посвідчене приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Я.В. та зареєстроване в реєстрі за № 165, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Проте, в державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6, виданого 19.09.1994 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Я.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_7 від 01.07.2015 року, наданої приватним нотаріусом Яценко Я.В. за параметрами запиту: «ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2» у Спадковому реєстрі міститься інформація про спадкову справу, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № НОМЕР_8 (а.с. 51).

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається (а.с. 52-74), що спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син, ОСОБА_1.

В силу статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що в державному акті про право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 19.09.1994 року, помилково зазначено прізвище матері заявника ОСОБА_2 тоді як згідно всіх інших наданих документів заявником прізвище матері заявника значиться як ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт належності державного акта про право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 19.09.1994 року на земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда