Провадження № 2-др/344/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1. про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про негайне допущення до роботи, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та виплат за затримку заробітної плати по день фактичного розрахунку, скасування наказу від 13.08.2014 року №10-К та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про негайне допущення до роботи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 13.08.2014р.

В позовній заяві зазначено, що з червня 2014р. позивач працювала у відповідача за безстроковим трудовим договором, зареєстрованим у МЦЗ 02.07.2014р. продавцем-консультантом у магазині «Євромікс», однак з 13.08.2014р. позивача відповідачем не було допущено до роботи, змушуючи звільнитись за власним бажанням. Заробітна плата виплачена за відпрацьований період не була, довідку про її розмір на вимогу позивача не видано.

22.01.2015р. позивачем заявлено додаткові вимоги: зобовязати відповідача видати довідку про заробітну плату, стягнути заробітну плату з липня 2014 року по 13.08.2014р., стягнути компенсацію за затримку зарплати по день фактичного розрахунку.

12.02.2015р. позивач доповнила вимоги та просила скасувати наказ від 13.08.2014 року №10-к та поновити на роботі продавцем-консультантом.

Ріщенням Івано-Франківського міського суду від 09.04.2015 року було задоволено частково позов ОСОБА_1: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі за липень 2014 року в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., з якої підлягає відрахування обовязкових платежів та внесків, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виплати розрахунку при звільненні в розмірі 10123,32 грн., з якої підлягає відрахування обовязкових платежів та внесків та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено: рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості 1280 грн. по заробітній платі за липень 2014 року, 10123,32 грн. середнього заробітку за затримку виплати розрахунку при звільненні, з відрахуванням від них обовязкових платежів та внесків, до Державного бюджету України 243,60 грн. судового збору скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ва цій частині позовних вимог.

16 червня 2015 року, коли справа була витребувала Апеляційним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2015 року.

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, суд звертає увагу на те, що позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2015 року, яке було частково скасовано рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2015 року

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1. про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про негайне допущення до роботи, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та виплат за затримку заробітної плати по день фактичного розрахунку, скасування наказу від 13.08.2014 року №10-К та поновлення на роботі - слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1. про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про негайне допущення до роботи, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та виплат за затримку заробітної плати по день фактичного розрахунку, скасування наказу від 13.08.2014 року №10-К та поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.