Справа № 539/79/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Шеківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою, зацікавлені особи Шеківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи заяву тим, що він при зверненні до нотаріуса отримав відмову у оформленні спадкового майна, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0198373 від 27.03.1997 року розміром 2, 94 умовних кадастрових гектарах, вартістю 96088 грн. 32 коп. ,в КСП "Кірова" с.Хитці Лубенського району за реєстраційним № 373, виготовленого на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 116 від 06.03.1997 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за законом після батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листів прохають справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно ст. 553 ЦК УРСР в редакції 1963 року ... спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини...

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення ,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним внуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою с.Хитці Лубенського району і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем був його син та батько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не встиг прийняти спадщину після батька ОСОБА_3 бо помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).Спадкоємець ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований в с.Хитці Лубенського району та разом з ним на час смерті проживав спадкоємець його син ОСОБА_2 , який там не був зареєстрований, але доглядав та утримував останнього, та здійснив його поховання, що підтверджується довідками Шеківської сільської ради. (а.с.12-13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0198373 від 27.03.1997 року розміром 2, 94 умовних кадастрових гектарах вартістю 96088 грн. 32 коп. в КСП "Кірова" с.Хитці Лубенського району за реєстраційним № 373 виготовлений на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 116 від 06.03.1997 року, який знаходиться у Управлінні Держземагенства у Лубенському районі , який ОСОБА_3 не отримував.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса по питанню оформлення спадщини отримав відмову постільки пропущений шестимісячний строк звернення.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 з початку червня 1996 року переїхав із м.Лубен в с.Хитці і почав проживати в будинку разом із своїм батьком ОСОБА_3 Включно до ІНФОРМАЦІЯ_4 року допомагав батькові доглядати господарство та обробляв разом із ним земельну ділянку, вели спільну господарство. Після того як батько захворів здійснював догляд за ним, здійснював ремонт та утримання будівель, які потребували ремонту, таким чином шляхом постійного проживання із спадкодавцем прийняв спадщину та фактично вступив в управління та володіння вищевказаним будинком та земельними ділянками після смерті свого батька ОСОБА_3, що свідчить про той факт , що відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є таким що прийняв спадщину.

Суд вважає, що постільки ОСОБА_2 постійно проживав з померлим батьком ОСОБА_3, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то фактично прийняв спадщину після його смерті.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130,174, 212, 213, 214, 256, ЦПК України, ст.ст.69, 74 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0198373 від 27.03.1997 року розміром 2, 94 умовних кадастрових гектарах, вартістю 96088 грн. 32 коп. ,в КСП "Кірова" с.Хитці Лубенського району за реєстраційним № 373, виготовленого на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 116 від 06.03.1997 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за законом після батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.