Справа № 638/1152/15 - Ц
Номер провадження 2/638/2559/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося 30.01.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49166,74 грн., з яких: тіло кредиту 37381,25 грн., відсотки - 11785,49 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 491,66 грн.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 12.05.2008 р. між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 477 - КМК - 08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн. з розрахунку 22 % річних за користування кредитом на строк з 12.05.2008 р. до повного погашення кредиту. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 13.11.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 49166,74 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від Решитової Діани Ваїтівни, яка діє від імені ПАТ «Дельта Банк» на підставі довіреності від 06.03.2015 р., надійшла заява 28.04.2015 р., в якій вона просить суд розглянути справу без присутності представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.05.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 477 - КМК - 08.

За п. п. 1.1., 1.3. п. 1 кредитного договору № 477 - КМК - 08 банк надає позичальнику кредит у розмірі 50000,00 грн. процентна ставка за кредитом дорівнює 22 процентів річних.

За п. п. 4.3. п. 4 кредитного договору № 477 - КМК - 08 позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов цього договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом.

За п. 4.4. п. 4 кредитного договору № 477 - КМК - 08 позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 11.05.2010 р. готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку.

За п. 9.1. п. 9 кредитного договору № 477 - КМК - 08 цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів.

Між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (продавець) та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) укладений договір купівлі - продажу прав вимоги 20.05.2013 р., договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Дариною Геннадіївною, зареєстрований в реєстрі за № 1134.

За п. 2.1. п. 2 цього договору продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

За договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

ВАТ «Кредитпромбанк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 477 - КМК - 08 виконано в повному обсязі, перераховано грошові кошти в сумі 50000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 13.11.2014 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 49166,74 грн., з яких:

37381,25 грн. - тіло кредиту;

11785,49 грн. - відсотки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 477 - КМК - 08 від 12.05.2008 р. в розмірі 49166,74 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 491,66 грн.

На підставі ст. ст. 509, 512 - 517, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477 - КМК - 08 від 12.05.2008 р. в розмірі 49166,74 грн. (сорок дев'ять тисяч сто шістдесят шість грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 491,66 грн. (чотириста дев'яносто одна грн. 66 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: