Справа № 408/759/14-ц
Провадження № 22ц/782/436/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2015 року за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2915 року у справі позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час подачі апеляційної скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, на підтвердження чого надане платіжне доручення № 537178 від 26.06.2015 року ( а.с. 87).

Зазначені реквізити в платіжному дорученні не являються реквізитами Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьк про, що апелянту було роз'яснено в ухвалі Апеляційного суду від 27 липня 2015 року, якою апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 червня 2015 року було залишено без руху, при цьому роз'яснено порядок сплати судового збору та повідомлено відповідні реквізити для здійснення даного платежу.

Оскільки ПАТ «Креді Агріколь Банк» не було сплачено судовий збір на належний рахунок Апеляційного суду Луганської області, то ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 серпня 2015 року на підставі ч.2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга банківської установи була визнана неподаною та повернута апелянту.

На адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла заява від представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» про повернення сплаченого на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява ПАТ "Кредіт Агріколь Банк" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова повернути ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений 26.06.2015 року за наступними реквізитами: рахунок № 0011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харков, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Лозко