Справа № 740/1995/15
Провадження № 2/740/663/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

29.04.2015 року за вх. № 6005 Кредитна спілка «Чернігівська» звернулась в суд з позовом, в якому зазначає, що 20 грудня 2013 року між відповідачем, членом Кредитної спілки "Чернігівська", ОСОБА_1 (надалі - "Відповідач") та кредитною спілкою "Чернігівська" (надалі - "Позивач") був укладений кредитний Договір № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року (надалі - "Договір"). Відповідно до п. 1.1,2.1,3.1 вищевказаного Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит на суму 1700 грн.00 коп. на 12 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,14247% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (п.3.2. даного договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1700 грн.00 коп., про що свідчить видатковий ордер № 1551 від 20 грудня 2013 року. В забезпечення кредиту по договору поручителем виступила ОСОБА_2, договір поруки № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував. З картки платежів видно, що останній платіж по кредиту відповідач зробив 31 жовтня 2014 року в розмірі 200 грн. Після жовтня 2014 року платежі припинилися. Позичальник кошти не повертав, обіцяв зробити проплату, але жодного платежу не було. З 01 листопада 2014 року по 29 квітня 2015 року було нараховано 138,11 грн. по відсоткам, котрі не сплачені. Прострочена заборгованість по тілу кредиту на 29 квітня 2015 року складає 538,58 грн. Виходячи з вищевикладеного та в зв'язку з категоричною відмовою робити наступні платежі виникла реальна загроза неповернення кредиту, спостережна рада кредитної спілки «Чернігівська», на підставі п.8.3а кредитного договору, прийняла рішення про дострокове розірвання кредитного договору № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року з 29 квітня 2015 року, зупинку нарахування відсотків та передачу матеріалів до суду. Просять стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернігівська» заборгованість за кредитним договором в сумі 676 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача КС «Чернігівська» не з`явився, який про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Штанько О.Г., який діє на підставі довіреності від 26.05.2014 року, надав до суду письмову заяву від 14.05.2015 року за вх. № 6660, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі і просить розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали і не заперечували проти задоволення позову та стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 676 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез`явившогося представника позивача Штанько О.Г, який про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та який просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов. Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача КС «Чернігівська» підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредитної спілки «Чернігівська» кредитні кошти в сумі 1700 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечення, а позичальник зобов`язуться повернути кредит на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.14247 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за договором.

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 вищезазначеного кредитного договору, 20 грудня 2013 року був укладений договір поруки № СІ 743-13 Н між КС «Чернігівська» та ОСОБА_2 відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність з позичальником за невиконання вищезазначеного кредитного договору, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконання або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Згідно видаткового касового ордера № 1551 від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 на підставі договору № СІ 743 - 13 Н від 20.12.2013 року отримала 1700 грн. 00 коп. кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29 квітня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість - 676 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 538 грн. 58 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 138 грн. 11 коп. - несплачені відсотки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2 позов визнали і не заперечували проти його задоволення та стягнення з них солідарно на користь кредитної спілки «Чернігівська» заборгованість за кредитним договором № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року в розмірі 676 грн. 69 коп.

Вирішуючи спірні правовідносини у даній справі, суд керується положеннями ст. ст.526-527 ЦК України про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 отримала у КС «Чернігівська» кредит згідно кредитного договору № СІ 743-13 Н від 20.12.2013 року, не виконавла в повному обсязі зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, забезпеченого договором поруки з ОСОБА_2, у зв'язку з чим позовні вимоги КС «Чернігівська» підлягають задоволенню.

Суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Чернігівська», , МФО

300023 ПАТ «Укрсоцбанк», р/р № 0364 заборгованість за кредитним договором № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року в розмірі 676 ( шістсот сімдесят шість) грн. 69 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд керується положеннями ст. ст.79, 88 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 121 грн. 80 коп. з кожного (всього 243 грн. 60 коп.) в рахунок відшкодування позивачу витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Чернігівська» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Чернігівська», , МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк», р/р № 0364 заборгованість за кредитним договором № СІ 743-13 Н від 20 грудня 2013 року в розмірі 676 ( шістсот сімдесят шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат на користь кредитної спілки «Чернігівська», , МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк», р/р № 0364.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду 121 ( сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат на користь кредитної спілки «Чернігівська», , МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк», р/р № 0364.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя