Справа № 461/1611/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"14" серпня 2015 р.

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи в адміністративному окружному суді і апеляційному суді про скасування дозволу на проведення будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху будинків на пр. Шевченка, 3 пл. Галицька, 15 у м. Львові.

Відповідачі підтримали внесене клопотання та просили зупинити провадження у справі.

В судовому засідання представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання нечинним дозволу на початок виконання будівельних робіт від 03 листопада 2011 року №ЛВ4.

Враховуючи те, що остаточне рішення по вищевказаній може вплинути на розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання про зупинення провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Провадження у справі № 461/1611/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод у проведенні будівельних робіт зупинити до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання нечинним дозволу на початок виконання будівельних робіт від 03 листопада 2011 року №ЛВ4, що перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.