Справа №1807/4572/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1449/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

27 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3

про звернення стягнення,

в с т а н о в и л а :

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 23493,02 долларів США, що складає 187744,46 грн. станом на 22 травня 2012 року за кредитним договором № SUKWA800000437 від 21 серпня 2008 року, звернуто стягнення на предмет застави, а саме:

- на автомобіль Мазда, модель Xedos 6, рік випуску 1993, тип ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі JMZCA12B201109559, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапко, 2/1, ІПН: НОМЕР_2.

Надано ПАТ КБ "ПриватБанк" право укладати від імені ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля Мазда, модель Xedos 6, рік випуску 1993, тип ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі JMZCA12B201109559, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Знято автомобіль Мазда, модель Xedos 6, рік випуску 1993, тип ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі JMZCA12B201109559, реєстраційний номер НОМЕР_1 з обліку в органах ДАІ України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1877,44 грн. сплаченого судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_3 15 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу.

09 липня 2015 року справа разом з апеляційною скаргою надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір у розмірі 938,72 грн.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати судового збору, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху від 10 липня 2015 року ОСОБА_3 отримав 15 липня 2015 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 10 липня 2015 року в установлений строк не виконав, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2