Справа № 539/1042/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, територіальної громади в особі виконавчого комітету Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська Державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Лубенського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, територіальної громади в особі виконавчого комітету Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська Державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Лубенського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позові вказала, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Лубнах Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1970 року і до дня його смерті.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на садовий будиночок АДРЕСА_1, вартість якого згідно довідки ТзОВ МБТІ складає 30 953 грн. та гаража «А-1» з погребом під частиною будівлі «а», розташованого за адресою АДРЕСА_2, вартість якого згідно довідки ТзОВ МБТІ складає 39 609 грн. Вона та їх син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 оформляти спадщину, що відкрилася після смерті батька відмовляється.

При зверненні її до першої Лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаної спадщини, нотаріус видала їй лише свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку АДРЕСА_1, переданої для ведення садівництва і огородництва та на земельну ділянку площею 0,0031 га, розташовану на території АДРЕСА_3, переданої для гаражного будівництва.

В оформленні ж права на спадщину на садовий будиночок АДРЕСА_1 та на гараж з погребом АДРЕСА_2, нотаріус відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно та рекомендувала звернутися до суду для встановлення права власності в судовому порядку.

Прохає суд постановити рішення яким визнати за нею ОСОБА_1, право власності на садовий будиночок АДРЕСА_1 та гараж «А-1» з погребом під частиною будівлі «а», розташований за адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, згідно наданої заяви прохала справу слухати у її відсутність, та задовольнити її позовні вимоги.

Відповідачі та третя особа також в судове засідання не з"явилися, згідно листів прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. До складу спадкового майна входить садовий будиночок АДРЕСА_1, вартість якого згідно довідки ТзОВ МБТІ складає 30 953 грн. та гаража «А-1» з погребом під частиною будівлі «а», розташованого за адресою АДРЕСА_2, вартість якого згідно довідки ТзОВ МБТІ складає 39 609 грн. (а.с.7-13).

Позивачка ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину на садовий будиночок АДРЕСА_1 та на гараж з погребом АДРЕСА_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.(а.с.а.с.18,19).

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_3 за життя не встиг оформити правовстановлюючих документів на вищевказане майно, хоча збудував його і був його власником, що підтверджується довідкою Тишківської сільської ради та рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 28.02.2001 року, згідно якого ОСОБА_3 була виділена в приватну власність земельна ділянка по АДРЕСА_3, для гаражного будівництва де він і збудував вищевказаний гараж.(а.с. а.с.14,15).

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та третьої особи, а також те, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садовий будиночок АДРЕСА_1 та гараж «А-1» з погребом під частиною будівлі «а», розташований за адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.