Справа№ 524/1173/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №524/1173/14-ц від 02.12.2014 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Зазначав, що під час оформлення виконавчого листа було допущено описка, а саме: не вказано ідентифікаційний податковий номер стягувача - ОСОБА_1.

16 червня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 3246,09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 2550 грн. у відшкодування моральної шкоди та 500 грн. у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2014 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 15.09.2014 року та 02.12.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли .

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа, а саме: зазначити ідентифікаційний податковий номер стягувача ОСОБА_1 «……».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №524/1173/14-ц від 02.12.2014 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказавши ідентифікаційний податковий номер стягувача ОСОБА_1 «……».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: