Справа № 712/4534/15-ц
Провадження № 2/712/1642/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Йосипака О.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20. 04. 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1.

За життя її батько склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів в рівних частках позивачу та відповідачу. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1542.

26. 12. 2012 року померлий ОСОБА_4 уклав договір довічногоутриманняз ОСОБА_6, що був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. за № 3820 стосовно належного йому житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, про те, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Вищевказаний договір довічного утримання був визнаний недійсним Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2014 року.Власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 знову став померлий батько позивача ОСОБА_4.

Спадкоємцями за заповітом померлого ОСОБА_4 є позивач та відповідач.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09. 07. 2014 року визнано право власності у спільному майні подружжя та частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а саме «Визнано за відповідачем ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд та складається з житлового будинку з прибудовами літ. А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв. м, житлова площа 38,5 кв. м, погріб літ. Б, сараї літ. Д, Ж. літня кухня з прибудовою літ. Е, е, огорожа № 5-8 , вигрібна яма № 9, вбиральня літ. З та на ? частину земельної ділянки площею 586,0 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя, визнано право власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з прибудовами літ. А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв. м, житлова площа 38,5 кв. м, погріб літ. Б, сараї літ. Д, Ж. літня кухня з прибудовою літ. Е, е, огорожа № 5- 8 , вигрібна яма № 9, вбиральня літ. З, на ? частину земельної ділянки площею 586,0 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.»

З метою отримання свідоцтва на право на спадщину, позивач звернулась до нотаріуса, про те листом №2216/02-14 від 25. 09. 2014 року державним нотаріусом було роз'яснено позивачу що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого потрібно звернутись до суду.

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з прибудовами літери А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв. м, житлова площа 38,5 кв. м, погріб літ. Б, сараї літ. Д, Ж., літня кухня з прибудовою літ. Е, е, огорожа № 5-8 , вигрібна яма № 9, вбиральня літ. 3 та на 1/4 частину земельної ділянки площею 586,0 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07. 05. 2013 року.

Померлий ОСОБА_4 є батьком позивача, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21. 07. 1955 року. 08. 09. 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів «належний йому житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках позивачу та відповідачу.» Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1542.

За час життя померлий ОСОБА_4 26. 12. 2012 року уклав договір довічного утримання ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. за № 3820, стосовно належного йому житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вищевказаний договір довічного утримання був визнаний недійсним, Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2014 року. Власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1, знову став померлий батько позивача ОСОБА_4

Спадкоємцями за заповітом померлого ОСОБА_4 є позивач та відповідач.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09. 07. 2014 року визнано право власності у спільному майні подружжя та частину спадкового майна після смерті, а саме «Визнано за відповідачем ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд та складається з житлового будинку з прибудовами літ. А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв. м, житлова площа 38,5 кв. м, погріб літ. Б, сараї літ. Д, Ж. літня кухня з прибудовою літ. Е, е, огорожа № 5-8 , вигрібна яма № 9, вбиральня літ. З та ? частину земельної ділянки площею 586,0 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, як на частку в спільному майні подружжя. Визнано за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з прибудовами літ. А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв. м, житлова площа 38,5 кв. м, погріб літ. Б, сараї літ. Д, Ж. літня кухня з прибудовою літ. Е, е, огорожа № 5- 8 , вигрібна яма № 9, вбиральня літ. З та на ? частину земельної ділянки площею 586,0 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений законом строк позивач звернулася до державного нотаріуса, про те листом №2216/02-14 від 25. 09. 2014 року державним нотаріусом було роз'яснено позивачу що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно померлого потрібно звернутись до суду. Як вбачається з матеріалів справи договір довічного утримання був оскаржений та визнаний судом недійсним 05. 02. 2014 року а спадкодавець ОСОБА_4 помер раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1235 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 854,07 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вище викладене та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 209, 212-214 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1216, 1235, 1261, 1268, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за за законом на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з прибудовами літери А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв. м, житлова площа 38,5 кв. м, погріб літ. Б, сараї літ. Д, Ж., літня кухня з прибудовою літ. Е, е, огорожа№ 5-8 , вигрібна яма № 9, вбиральня літ. 3 та після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 586,0 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 854,07 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту йоо проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.