Справа № 477/838/14-ц
Провадження № 2/477/616/14
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи - приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області - ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та будинку і застосування реституції, як наслідок недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання недійсними договорів купівлі - продажу будинку та земельної ділянки і застосування реституції, як наслідок недійсності правочинів.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року позов був задоволений. Визнано недійснім договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Павлика Морозова 22 в с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області, укладений 6 вересня 2013 року між ОСОБА_5, в інтересах якої діяв ОСОБА_9 та ОСОБА_7, посвідчений в той же день приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 за р.№1062.

Також, визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, площею 0,0913 га, розташованої за тією ж адресою, укладений в той же день і між тими ж особами.

Крім того, рішенням суду застосовано реституцію, як наслідок недійсності правочинів.

6 жовтня 2014 року колегією судової палати Апеляційного суду Миколаївської області рішення місцевого суду в частині розподілу судових витрат - змінено, а в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосовування реституції, як наслідок недійсності правочинів - скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Позивачем 23 липня 2015 року подано заяву про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, а саме - дати ухвалення рішень.

В судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки учасники розгляду не з'явилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_4 був розглянутий Жовтневим районним судом Миколаївської області і 20 червня 2014 року по справі ухвалене рішення (а.с.115-123).

За наслідками апеляційного розгляду Апеляційним судом Миколаївської області 6 жовтня 2014 року було ухвалено рішення, яким рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року в частині розподілу судових витрат - змінено, а в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосовування реституції, як наслідок недійсності правочинів - скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволення вказаних позовних вимог.

В заяві про виправлення описки позивач вказував, що дату ухвалення рішення Жовтневим районним судом Миколаївської області слід виправити з 24 червня на 20 червня.

Проте, як вже було зазначено, розгляд справи судом першої інстанції був проведений 20 червня і за цією ж датою в справі міститься судове рішення.

Отже, наведене свідчить про відсутність описки в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року щодо дати ухвалення рішень.

Надана заявником копія рішення Жовтневого районного суду із датою ухвалення 24 червня 2014 року свідчить про помилкове зазначення цієї дати в рішенні при виготовленні його копії.

Таким чином, заява відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко