АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8471/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/860/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У 2009 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року позов задоволено і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року заочне рішення суду від 23 жовтня 2009 року скасовано за заявою відповідачки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1978 року міським відділом РАЦСу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №32.

Вирішено рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду від 18 травня 2015 року та визначити дату, з якої шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважатиметься припиненим - 23 жовтня 2009 року, тобто з часу ухвалення судом заочного рішення. При цьому апелянт посилається, що суд не звернув увагу, що у період чинності заочного рішення, а саме - 19 серпня 2014 року він уклав новий шлюб, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб, видане Висиповецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області.

Під час розгляду справи в апеляційному суді апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності, апеляційну скаргу заперечила.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заслухавши апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом установлено, що 21 січня 1978 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом РАЦСу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 32. Сторони з 2009 року не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить формальний характер, а тому суд прийшов до висновку, що його збереження неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме законним правам та інтересам сторін.

За таких обставин суд розірвав шлюб між сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на наведену норму права, колегія суддів вважає за неможливе задовольнити вимоги апеляційної скарги про зміну оскаржуваного рішення щодо дати, з якої шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважатиметься припиненим - 23 жовтня 2009 року - часу ухвалення судом заочного рішення, котре пізніше було скасовано судом першої інстанції.

Не заперечивши проти заочного розгляду справи про розірвання шлюбу 23 жовтня 2009 року, позивач ОСОБА_1 погодився щодо процесуальних наслідків такого розгляду, передбачених ст.228,231 ЦПК України.

Посилання апелянта, що за час набрання законної сили заочним рішенням суду від 23 жовтня 2009 року, 19 серпня 2014 року було зареєстровано повторний шлюб, не можуть бути прийняті колегією суддів на підставу зміни оскаржуваного рішення, оскільки винятки щодо моменту припинення шлюбу у разі його розірвання судом законодавством не передбачені. Крім того, станом на момент реєстрації повторного шлюбу позивача 19 серпня 2014 року заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року було скасовано ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року за заявою відповідачки ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 307, ч. 1, п. 1; 308; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун