Справа № 656/596/15-ц
Номер провадження 2/656/244/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 січня 1999 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Іванівським районним відділом РАЦС у Херсонській області, від сумісного проживання народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З відповідачем спільно не проживає з березня 2010 року, сімейні відносини з ним не підтримує в зв'язку з тим, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаєморозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, обговорює сімейні відносини із сторонніми людьми, що для неї недопустимо, особливо коли йдеться про інтимні стосунки. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що в період спільного проживання вона докладала зусиль для створення та збереження у сім'ї відносин довіри, поваги, любові. Відповідачем її зусилля не були оцінені належним чином, що знайшло своє вираження у безпідставних ревнощах, підозрах, доріканні у подружній невірності. Така поведінка відповідача призвела до виснаження почуттів та намагань зберегти сім'ю. Крім того, відповідач сам допустив подружню невірність, що і вплинуло на її рішення розірвати шлюб. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Іванівському районному відділі РАЦС у Херсонській області 05 січня 1999 року, актовий запис № 1 (а.с.7,8); від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ними (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення, зокрема, з березня 2010 року сторони спільно не проживають, в період спільного проживання відповідач безпідставно підозрював позивача та дорікав їй у подружній невірності, що призвело до виснаження почуттів та намагань зберегти сім'ю. Відповідач допустив подружню невірність, що робить неможливим подальше спільне проживання подружжя. Сторони інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Іванівським районним відділом РАЦС у Херсонській області 05 січня 1999 року, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова