РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н ОВ И В:

11.11.2014 року з представник позивача за довіреністю Стеблюк М.І. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 46 134,80 грн. за кредитним договором № 010/7710/82/76089 від 12.08.2008 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - Банк, Позивач) та ОСОБА_3 було укладено договір за № 010/7710/82/76089, згідно яким відповідач отримала кредит у розмірі 35000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9% на рік на сум залишку заборгованості. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач станом на 06.10.2014 р. має заборгованість в загальному розмірі 46134,80 гривень, яку не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобов'язання з договором, що є порушенням законних прав позивача. З цих підстав Банк і звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача Приліпко А.Д. не з'явилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір № 010/7710/82/76089, згідно з яким останньою було отримано кредит у розмірі 35000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-19). Відповідач підтвердив свою згоду на умови користування за програмою «Кредитна картка» (а.с.23-25), а також ознайомлений з сукупною вартістю користування карткового кредитування (а.с.19-22).

Строк дії кредиту зазначеного в п. 1.5. кредитного договору ліміту кредитування з 12.08.2008р. по 04.04.2010р. включно (п. 1.6. Кредитного договору). Однак згідно п. 1.7. Кредитного договору строк дії ліміту кредитування подовжується на умовах цього договору кожного разу на 24 місяці без укладання будь-яких письмових додаткових угод.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснити часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Пунктом 2.8. Кредитного договору передбачено, що в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, Кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором. Вимога про дострокову сплату заборгованості за цим договором направляється Кредитором у письмовому вигляді та підлягає виконанню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.10. Кредитного договору з підписання цього Договору Позичальник доручає Кредитору здійснювати погашення грошових зобов'язань Позичальника за кредитом, процентами за його користування, комісіями та іншими платежами на користь Кредитора, шляхом здійснення договірного списання коштів Позичальника в будь-якій валюті, що знаходяться на будь-якому із його рахунків, відкритих у Кредитора (в його підрозділах), в тому числі з рахунку, вказаному в п. 1.1 договору.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-10). Загальна сума заборгованості відповідача перед Банком станом на 06.10.2014 року становить 46134,80 грн.

15.10.2014 року Відповідачу була надіслана вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-6320, якою було зобов'язано у 30-ти денний термін повернути всю суму заборгованості (а.с.26). Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 461 грн. 35 коп. (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10,15, 60,88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, (місце проживання - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження : 01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7б, р/р № , МФО: 322904, ), заборгованість за кредитним договором № 010/7710/82/76089 від 12.08.2008 у розмірі 46134 гривень 80 копійок та сплачений судовий збір в сумі 461 гривень 35 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в апеляційний суд у загальному порядку.

Суддя Ю.В.Кабанячий