Справа № 127/8761/15-ц
Провадження № 2/127/3289/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 м. Вінниця

В провадженні суду знаходиться наведена вище цивільна справа, провадження по якій відкрито 13 травня 2015 року.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом витребування із КП «Віницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на праві власності належить відповідачу; витребування із Вінницького МРЕВ інформацію про автомобіль «Mercedes-Benz», модель Віто-111 ЦДІ, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу; витребування із Приватного підприємства «Технологія О», яке знаходиться за юридичною адресою: м.Вінниця, вул.С.Руданського, 53, , статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, перелік основних засобів, які знаходяться на балансі підприємства та їх вартість, декларацію підприємства про дохід; витребувати із установ банку АТ «Укрсиббанк» у м.Харків ЦОК №8 А-Банк за адресою: м.Вінниця, вул.Келецька,64, інформацію про наявні рахунки Приватного підприємства «Технологія О», яке знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.С.Руданського, 53, .

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивачем вказані вимоги до заяви про забезпечення доказів не виконано, зокрема позивачем не зазначено яка саме інформація про спірний автомобіль має бути витребувана із Вінницького МРЕВ, не вказано обставини, що можуть бути підтверджені витребуванням із Приватного підприємства «Технологія О» статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витребуванням із установ банку АТ «Укрсиббанк» у м.Харків ЦОК №8 А-Банк за адресою: м.Вінниця, вул.Келецька,64, інформації про наявні рахунки Приватного підприємства «Технологія О», яке знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.С.Руданського, 53, .

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.ст. 133-134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву без руху для усунення недоліків та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 133-135, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: