Справа № 289/786/15-ц
Номер провадження 2-о/289/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі, Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в 1976 році вступила на навчання до Житомирського технікуму радянської торгівлі. Після закінчення в 1979 році вищевказаного навчального закладу отримала диплом НОМЕР_1, при заповненні якого помилково її прізвище було записано "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1", як вказано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, заявник: ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і в 1976 році вступила до Житомирського технікуму радянської торгівлі, який закінчила в 1979 році. 28 лютого 1979 року,їй був виданий диплом серії НОМЕР_1 про закінчення технікуму,в якому прізвище заявника вказане «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 09.01.2002 року виданого виконкомом Осичківської сільради Радомишльського району та довідки виданої Відділом РАЦС Радомишльського РУЮ за №530 від 11.11.2005 р. її дошлюбне прізвище записано вірно: ОСОБА_1, у той час як у дипломі помилково записано - ОСОБА_1, тому диплом не зможуть прийняти працівники Пенсійного Фонду для підтвердження її навчання та трудового стажу без судового рішення.

Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці диплому про освіту, неможливо виправити в інший спосіб і зазначене може бути перешкодою при оформлені пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1 про навчання в Житомирському технікумі радянської торгівлі, виданого на ОСОБА_1, 28.02.1979 року , реєстраційний №2304.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через до Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду