Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1404/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

15.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У п. 4 постанови № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" Пленум Верховного Суду України роз"яснив, що суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу.

У поданій позовній заяві про розірвання шлюбу позивач навела такі обставини: дату реєстрації шлюбу з відповідачем та спільне проживання до 23.03.2015 року, припинення із вказаної дати шлюбних відносин, те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зраду з іншою жінкою, констатувала той факт, що спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна немає.

В порушення наведених вище вимог позивачем не повністю викладено у позовній заяві обставини в обґрунтування позову, а саме: мотиви розірвання шлюбу, зокрема, взаємини подружжя до 23.03.2015 року, з якого часу не ведеться спільне господарство, чи є у сторін діти, якщо є, то якого віку, якими засобами доказування це підтверджується, за наявності неповнолітніх дітей, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаного вище недоліку повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, що слід усунути шляхом подання до суду (направлення на поштову адресу: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або подання через канцелярію суду) додатково двох примірників позовної заяви із належним викладом обставин в обгрунтування позовних вимог та посиланням на засоби їх доказування.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3