№ 2-зз-54-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27. 10. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 10. 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 10. 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 10. 2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення.

Заявник зазначає, що на даний час підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення виконано в повному обсязі.

В зв'язку із зазначеним заявник просила суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення.

В процесі розгляду справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 10. 2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20. 11. 2013 року, заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вбачається, що на даний час підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення виконано в повному обсязі.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та доведеною в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 10. 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: