АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/200/2015 Головуючий в І-йінстанції: Антонова Н.В.
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору неукладеним та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 рокуу задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, 27 жовтня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 14 жовтня 2014 року при ухваленні оскаржуваного рішення, а тому строк його оскарження для сторони згідно з приписами ст. 294 ЦПК України закінчився 24 жовтня 2014 року. Початок перебігу строку з дня отримання копії рішення починається лише для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Повний текст рішення апелянтом отримано 22 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Разом з тим, питання про поновлення строку апелянтом не порушено.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 4 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала отримана апелянтом та його представником 11 листопада 2014 року та 10 листопада 2014 року відповідно.

Разом з тим, станом на 13 січня 2015 року недоліки не усунуто, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску в зазначений строк до суду не подано.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.М. Вербова