Справа № 544/762/15-ц
№ пров. 2/544/266/2015
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пирятинська РДА, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини.

Однак за позовною заявою в частині вимог про визначення місця проживання дитини не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

За нормами ЦПК України позови про визначення місця проживання дитини подаються до суду за загальними правилами підсудності.

Так, частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що позивачка зазначила у позові.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що справа в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини не підсудна Пирятинському районному суду, та вважає за необхідне повернути позов в цій частині позивачу з підстав, передбачених ст.ст. 109, 115 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що правила альтернативної підсудності (за вибором позивача - ст.110 ЦПК України) на вимоги про визначення місця проживання дитини не розповсюджуються.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пирятинська РДА, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутись з даним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна