Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення, встановленого частиною першої цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, строк пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Херсонської обласної дирекції Комсомольського районного відділення НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко