Провадження № 2о/712/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді майнового паю згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЧЕ - ХІІІ №197534 від 04 лютого 2004 року та на земельну ділянку, розміром 1,20 га, яка розташована в адміністративних межах Голов'ятинської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 075197 від 17 січня 2005 року. У встановлений шестимісячний термін заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та в Державному Акті на право власності на земельну ділянку помилково вказане прізвище спадкодавця «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Розбіжності у написанні прізвища в документах, створюють перешкоди в оформленні спадщини, тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді майнового паю згідно Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЧЕ - ХІІІ №197534 від 04 лютого 2004 року та на земельну ділянку, розміром 1,20 га, яка розташована в адміністративних межах Голов'ятинської сільської ради, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 075197 від 17 січня 2005 року.

У встановлений шестимісячний термін заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та в Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказане прізвище спадкодавця - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, створюють перешкоди в оформленні спадщини.

Той факт, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЧЕ-ХІІІ № 197534 від 04 лютого 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 075197 від 17 січня 2005 року, дійсно, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2014 року, де прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_2», рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2014 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив факт належності правовстановлюючих документів померлій, а також тим, що ім'я та по-батькові померлої повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букви у прізвищі.

За таких обставин, суд вважає, що заява є цілком обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЧЕ-ХІІІ № 197534 від 04 лютого 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 075197 від 17 січня 2005 року, видані на ім'я ОСОБА_5, дійсно, належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: