У Х В А Л А

Справа № 185/305/15-ц

Провадження № 6/185/7/15

19 січня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Шаповалової І.С.,

при секретарі: Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Отримати відомості про те, чи вирішувалось Київським районним судом м. Донецька питання про зміну способу і виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії 05 ПП Ніва В.Ш., ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування акту про проведення аукціону, визнання недійсним та скасування протоколу про проведення аукціону та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,, не вбачається можливим, оскільки останній припинив свою роботу, що підтверджується відповідним оголошенням на офіційній сторінці веб-сайту суду. Отримати ці ж відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень також не вбачається можливим. Автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області також не містить відомостей про рух даної справи.

Відсутність відомостей про результати розгляду справи позбавляє Павлоградський міськрайонний суд можливості вирішити подану заяву по суті.

Таким чином, підстав для вирішення будь-яких процесуальних питань в порядку ст. ст. 368, 378 ЦПК України, - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Шаповалова