Справа № 185/2688/15-ц
Провадження № 2-в/185/5/15
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяви військової частини НОМЕР_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження. Згідно частин 1,2 ст. 405 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку.

Проте заявником при поданні до суду заяви про відновлення втраченого провадження не дотримано норм законодавства, зокрема, не вказано хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів (перелік) заявник вважає необхідним та для якої мети необхідне їх поновлення, не конкретизовано яке саме провадження заявник просить поновити.

Автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не містить відомостей про рух справи. На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Київського районного суду м.Донецька справи не надходили, інформація щодо втрати справ з Київського районного суду м.Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила також.

Заявником не вказано обставин, не додано доказів втрати провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст.406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Врона