Провадження № 2/470/263/15
Справа № 470/772/15-ц
21 серпня 2015 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 03.08.2012 року було укладено кредитний договір №NKGDRM20660106 за яким відповідач отримала кредит у розмірі 959 грн. 60 коп. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.За умовами договору відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію, пеню та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 22.07.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 3552 грн. 79 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявилась у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 03 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви позичальника №NKGDRM20660106 за умовами якого відповідачу було надано строковий кредит з 03 серпня 2012 року по 02 серпня 2013 року на суму 959 грн. 60 коп. зі сплатою 0,12 % річних. За умовами договору відповач зобов'язалась сплачувати кредит щомісячними платежами в сумі 104 грн. 01 коп. з «16» по «20» число кожного місяця, сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту в сумі 45,7 грн., та щомісячну винагороду за наданні фінансового інструменту в сумі 23,99 грн.
За п.14 кредитного договору в разі порушення зобов'язань з погашення кредиту відповідач зобов'язалась сплатити пеню у розмірі визначеному Умовами та Правилами за кожен день прострочки.
Договір складається із заяви відповідача, Умов і Правил та тарифів банку, про ознайомлення з якими свідчить підпис відповідача (а.с.4 на звороті).
Умовами та Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 передбачено зобов'язання відповідача по сплаті відсотків, комісії та штрафу у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, в разі порушення строків платежів по зобовязанням (а.с.5-14).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У разі порушення зобовязання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.
Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим, станом на 22 липня 2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 3552 грн. 79 коп., з яких 959 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн.69 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 263 грн. 89 коп. заборгованість по комісії; пеня 1683 грн. 24 коп., та штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина); 145 грн. 37 коп. штраф (процентна складова) (а.с.3).
Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова