Справа № 761/9022/13-ц
Провадження № 6/761/322/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Заяць О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук України про відновлення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук Українидо ОСОБА_1 про виселення

в с т а н о в и в:

23.02.2015 року Державне житлово - комунального підприємство Національна академія наук України звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва зі заявою про відновлення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук України до ОСОБА_1 про виселення.

Представник заявника на виклик до суду на розгляд заяви не з'явився, у своїй заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Відповідач на виклик до суду на розгляд заяви не з'явився, про день слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2013 року задоволено позов Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук України до ОСОБА_1 про виселення та виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

21.01.2015 року державним виконавцем Шевченківськогорайонного управління юстиції у м.Києві Мороз Л.Є. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №39351735, оскільки рішення фактично виконано.

Разом з тим,з матеріалів справи судом встановлено, що незважаючи на судове рішення, ОСОБА_1 самостійно посилилася в квартирі та продовжує проживати в ній, без згоди власників.

Відповідно до ч.11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про те, що заява Державного житлово-комунального підприємства Національна академія наук України про відновлення виконавчого провадження за рішенням суду у цивільній справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національна академія наук України до ОСОБА_1 про виселення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, відповідно до ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні», суд

у х в а л и в:

Заяву Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук України про відновлення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук України до ОСОБА_1 про виселення, задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Державного житлово - комунального підприємства Національна академія наук України до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: