Справа № 183/301/15
№ 2/183/1194/15
03 лютого 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк" Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк" Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 014,81 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 20 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/42/320/23-09-13/0007, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., строком погашення до 19 грудня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на суму заборгованості за кредитом.
Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 07 жовтня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 21 014,81 грн., яка складається з: заборгованості за повернення кредитних коштів у розмірі 11 636,75 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 633,88 грн., заборгованості по комісії у розмірі 754,35 грн., пені по простроченій основній заборгованості у розмірі 405,48 грн., пені по несплаченим відсоткам у розмірі 84,35 грн. та штрафу у розмірі 7 500,00 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію договору про надання споживчого кредиту № 3/42/320/23-09-13/0007 від 20 грудня 2013 року, у відповідності до якого ПАТ "Акціонерно-комерційний банк" Капітал" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000,00 грн., строком погашення до 19 грудня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних на суму заборгованості за кредитом /а.с. 6-7/.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у зазначеному розмірі, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця /а.с. 12/.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач неналежно виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 07 жовтня 2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 21 014,81 грн., яка складається з: заборгованості за повернення кредитних коштів у розмірі 11 636,75 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 633,88 грн., заборгованості по комісії у розмірі 754,35 грн., пені по простроченій основній заборгованості у розмірі 405,48 грн., пені по несплаченим відсоткам у розмірі 84,35 грн. та штрафу у розмірі 7 500,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості /а.с. 13-14/.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 21 014,81 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. /а.с. 1/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк" Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк" Капітал" заборгованість за кредитним договором № 3/42/320/23-09-13/0007 від 20 грудня 2013 року у розмірі 21 014,81 грн., яка складається з: заборгованості за повернення кредитних коштів у розмірі 11 636,75 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 633,88 грн., заборгованості по комісії у розмірі 754,35 грн., пені по простроченій основній заборгованості у розмірі 405,48 грн., пені по несплаченим відсоткам у розмірі 84,35 грн. та штрафу у розмірі 7 500,00 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 21 258,41 грн. (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень 41 копійка).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов