Справа № 206/206/4297/14-ц
Провадження № 2/206/16/15
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самарського РВ ДМУ Управління МВС України в Дніпропетровській області, прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій прокуратури та органів внутрішніх справ, а також стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 15 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження, обґрунтовуючи тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку встановленому КПК України. Також зазначив, що позивач мала право оскаржувати дії органу дізнання, слідчого, прокурора під час провадження у кримінальних справах (а.с.118-119).

Представник відповідача ОСОБА_4 Головного управління МВС України в Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що позивач мала право оскаржувати в порядку кримінального судочинства.

Представник відповідача прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що були кримінальні справи, але жодного разу нікого не притягнули, хоча були відомі особи. 20 років над нею знущалися. Законом передбачено відшкодування шкоди, як потерпілому від злочину. Тома справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Порядок розгляду справ про відшкодування шкоди передбачений цивільним судочинством. В порядку кримінального судочинства не передбачений порядок розгляду таких справ.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарського РВ ДМУ Управління МВС України в Дніпропетровській області, прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання незаконними дій прокуратури та органів внутрішніх справ, а також стягнення матеріальної шкоди, оскільки розгляд таких вимог підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду заснований передусім на тому, що позивач не оскаржує зупинення чи закриття кримінальних справ, а посилаючись на бездіяльність органів внутрішніх справ, просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, спричинену внаслідок злочинів, у яких не встановлені особи, що їх вчинили, можливість чого передбачена нормами цивільного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 205, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков