Справа № 2/714/240/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю позивачкиОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 28 березня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 389. 07 липня 2011 року, тобто до часу укладення шлюбу із відповідачем, в них народився син ОСОБА_5 Подружнє життя із відповідачем не склалося та останні півтора року сторони жодних відносин не підтримують. З часу що передувало їх окремому проживання, вона стали співмешкати з іншим чоловіком від якої 21 листопада 2014 року народила доньку ОСОБА_6 Вважає, що шлюб із відповідачем існує формально у звязку із чим просила розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-МИ № 086749, сторони 28 березня 2013 року уклали між собою шлюб зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 389. 07 липня 2011 року народився ОСОБА_7, матірю якою записана позивачка, а батьком в порядку ст. 135 СК України записано ОСОБА_8
Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо один від другого та спільне господарства як подружжям не ведеться.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно чч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально без будь-яких на то ознак сім'ї та вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам у звязку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_9 Олексіївни задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 389, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :