Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Маняко Володимира Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 23 липня 2007 року у розмірі 625 013,75 грн.

У серпні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року, посилаючись на те, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено у зв'язку з несвоєчасним їх отриманням. Крім того, заявник просив виправити описки у вказаних виконавчих листах, оскільки в них зазначена невірна адреса боржника ОСОБА_5

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року по справі № 0818/8703/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором від 23 липня 2007 року у розмірі 625 013,75 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви скасовано та ухвалено нову про відмову в задоволенні заяви. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Маняко В.О., який діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та залишити в силі ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Крім того, частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та ухвалюючи нову про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна», апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що заявником не надано належних доказів, відповідно до вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Маняко Володимира Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук