Справа № 161/8113/15-ц
Провадження № 6/161/183/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що 20.06.2011 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким задоволено вимоги позивача. Заявник, після отримання виконавчого листа предявив його до виконання. 12.09.2011 року державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

20.09.2012 року постановою державного виконавця оригінал виконавчого листа було повернуто йому на адресу.

06.01.2013 року в його житловому будинку сталася пожежа, якою було знищено майно та документи, відновлення яких проводилось тривалий час, що не давало йому змоги звернутись вчасно до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просить суд, поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-966/11, виданого 07.09.2011 року про витребування майна з чужого незаконного володіння та видати дублікат виконавчого листа по справі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-966/11, виданий 07.09.2011 року Луцьким міськрайонним судом про зобов?язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Fiatмарки Ducatoбілого кольору, 2000 року випуску, кузов №ZFA4559, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КРС №376097, яке видане ОСОБА_1 ОСОБА_3 МРЕВ у Волинській області 15 березня 2005 року перебував на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

20.09.2012 року постановою старшого державного виконавця вказаний вище виконавчий лист було повернуто стягувачу. 06.01.2013 року в житловому будинку ОСОБА_1 сталася пожежа, після якої він тривалий час відновлював документи, оскільки вони згоріли, а тому вчасно не міг звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так як отримати дублікат виконавчого листа та предявити його на виконання заявник не міг у звязку з відсутностю правовстановлюючих документів, то є підстави для видачі його дубліката та поновлення строку на його предявлення.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-966/11 виданого 07.09.2011 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 20.06.2011 року в цивільній справі № 2-966/11 про зобов?язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Fiatмарки Ducatoбілого кольору, 2000 року випуску, кузов №ZFA4559, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КРС №376097, яке видане ОСОБА_1 ОСОБА_3 МРЕВ у Волинській області 15 березня 2005 року перебував на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-966/11 виданого 07.09.2011 року на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 20.06.2011 року в цивільній справі № 2-966/11 про зобов?язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль Fiatмарки Ducatoбілого кольору, 2000 року випуску, кузов №ZFA4559, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КРС №376097, яке видане ОСОБА_1 ОСОБА_3 МРЕВ у Волинській області 15 березня 2005 року перебував на виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська