Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1731/14-ц
Провадження № 2/674/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами, посилаючись на те, що 29 квітня 2012 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницькій області.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось із-за постійних сварок та ревнощів один до одного, а також несумісністю характерів.

З листопада 2013 року спільне господарство сторонами не ведеться, оскільки , оскільки позивач пішов проживати до своїх батьків .

Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, буде розглядатися окремо по іншій позовній заяві, оскільки в добровільному порядку поділити спільно нажите майно з відповідачкою не вдалося.

На даний час сторонами досягнуто угоди про утримання та виховання дочки на утримання якої позивач стабільно сплачує аліменти.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить шлюб розірвати, за наданий термін з відповідачкою не помирились та просить судовий збір з відповідачки не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій справу просить розглядати у її відсутності ,за наданий термін не помирились, оскільки позивач пішов в іншу сім'ю, на розірвання шлюбу згідна.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, позивач сплачує аліменти на утримання дочки.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалось із-за постійних сварок та ревнощів один до одного, а також несумісністю характерів, що привело до припинення подружніх відносин в листопаді 2013 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 08 грудня 2014 року сторонам надавався строк для примирення на один місяць, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 квітня 2012 року в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №1 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук