Провадження № 2-зз/520/140/15
УХВАЛА

21.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-454/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Кравець О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики. Київським районним судом м.Одеси 14.02.2005 року винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. У звязку з тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси року набрало законної сили ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та рішення Київського районного суд м.Одеси від 14.02.2015 року, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики звернувся ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої грошові кошти розміром 52682,63 гривень за договором позики з врахуванням індексу інфляції. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2003 року накладенням арешту на майно ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_2 були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням суду від 14.02.2005 року в позові ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили, тому суд вважає, що в забезпеченні позовних вимог необхідність відпала.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2-454/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Скасувати арешт на майно яке належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.