Справа № 676/9189/14-ц
Номер провадження 2/676/994/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу на суму 1329847 грн.

З метою забезпечення позову позивач подав заяву, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби MERCEDES, державний номерний знак ВХ 2400ВВ, ВАЗ 21213 державний номерний знак А1610ТЯ, ВАЗ 21213 державний номерний знак А0942ТЯ, оскільки свої зобов»язання перед позивачем відповідач заперечує та враховуючи розмір грошових зобов»язнь ОСОБА_3, вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів що він має намір відчужити зазначене майно, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того транспортні засоби не перебувають у його користуванні, оскільки за генеральним дорученням перебувають у користуванні інших осіб.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення. Види забезпечення позову передбачено ст.. 152 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 цієї статті одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справа вбачається, що заявлений позивачем позов є майнового характеру, предметом спору є кошти в сумі 1329847 грн. Як вбачається з матеріалів справи згідно повідомлення ЦНПДАІ ОСОБА_5»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області за відповідачем зареєстровані транспортні засоби MERCEDES, державний номерний знак ВХ 2400ВВ, ВАЗ 21213 державний номерний знак А1610ТЯ, ВАЗ 21213 державний номерний знак А0942ТЯ. Між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби MERCEDES, державний номерний знак ВХ 2400ВВ, ВАЗ 21213 державний номерний знак А1610ТЯ, ВАЗ 21213 державний номерний знак А0942ТЯ.

Копію ухвали направити в ОСОБА_5»янець-Подільську державну нотаріальну контору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення, то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д