Справа № 212/3566/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 без участі секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання наказу в частині формулювання причин звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання наказу в частині формулювання причин звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

30 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання від представника відповідача по справі ОСОБА_2, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання Голосіївський районний суд міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, е-mail: ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, законом передбачена можливість за клопотанням представника відповідача по справі вирішити питання про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - ОСОБА_2 задовольнити та судове засідання по справі № 212/3566/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання наказу в частині формулювання причин звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - ОСОБА_2 яка проживає за адресою: 03038, місто Київ, вулиця Ямська, 32 з Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голові Голосіївського районного суду міста Києва та особам, які беруть участь у справі.

В разі неможливості проведення відеоконференції у вказаний день та час, завчасно повідомити про це суддю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3, т. 0564-53-01-89.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов