Справа № 333/5224/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду від 19.02.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2014 року рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2014 року змінено в частині правового обґрунтування.

Відповідачем подано заяву про зняття арешту, накладеного за ухвалою суду від 23.09.2013 року.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Представники сторін, позивач не заперечували проти задоволення азяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 р. накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, тип: легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_1, колір: сірий, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, тип: легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_1, колір: сірий, державний номер НОМЕР_2.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили 22.04.2014 року, та відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152,154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, тип: легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_1, колір: сірий, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності та заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, тип: легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_1, колір: сірий, державний номер НОМЕР_2, вжиті за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 р.

Виконання ухвали доручити Державній виконавчій службі в Комунарському районі м.Запоріжжя та МРЕО 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г.Стоматов