УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року, у порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль „Мерседес Е-230, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль „ВАЗ-21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 915 96 НА, автомобіль „ГАЗ 32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, капітальний гараж № 193 кооперативу „Перемога, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 18.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволені. Виділено ОСОБА_2 ? частину автомобіля „ВАЗ-21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 915 96 НА, ? частину автомобіля „ГАЗ 32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Виділено ОСОБА_1 ? частину автомобіля „ВАЗ-21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 915 96 НА, ? частину автомобіля „ГАЗ 32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля „ВАЗ-21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 915 96 НА, ? частину автомобіля „ГАЗ 32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля „ВАЗ-21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 915 96 НА, ? частину автомобіля „ГАЗ 32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи те, що вищезазначене рішення суду набрало законної сили, необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала, а тому ОСОБА_1 просив суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволені - набрало законної сили, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у суда немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись вищевикладеним та статтею 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений на автомобіль „Мерседес Е-230, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль „ВАЗ-21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 915 96 НА, автомобіль „ГАЗ 32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, капітальний гараж № 193 кооперативу „Перемога, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 18, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року.

Допустити ухвалу до негайного виконання у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа - 22 січня 2015 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - один рік.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району Запорізького міського управління юстиції для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5