Справа № 569/9077/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р.

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

з участю секретаря Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Згідно заяви вказує, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду №569/9077/13-ц від 10.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 15 960 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання державний виконавець та боржник не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 15 960 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

За положенням ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України - громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Положення наведених правових норм вказують на те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів, відсутні обґрунтування та відомості, з яких вбачалося б ухилення боржника від виконання зобов'язань.

Таким чином, підстав для встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань за рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасову відмову ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4