№с.645/5106/15-ц
№пр.2-о/645/90/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Вітко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 20.06.1970 р. на ім`я ОСОБА_2 , де прізвище виправлено на « ОСОБА_3 », вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на станції Даховська Тульського району Краснодарського краю. Його прізвище правильно зазначено у паспорті, у військовому квитку, в пенсійному посвідченні. У 2015 р. він звернувся до органів Пенсійного фонду для нарахування йому пенсії як ветерану праці, проте через виправлення прізвища у його трудовій книжці, які не посвідчені належним чином, не були прийняті до уваги записи про його роботу у певні проміжки часу.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що у період з 1970 р. по 1976 р. він жив та працював у м.Фрунзе (Киргизія), після чого переїхав до м.Харкова, де проходив строкову військову службу у лавах Радянської Армії у 1973-1975 р.р. та одружився.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка, виданої 20.06.1970 р. на ім`я ОСОБА_4 , 1955 року народження, (російською мовою « ОСОБА_5 ОСОБА_6 ) містить виправлення у прізвищі, а саме літера «а» перекреслена та дописана літера «о».

Згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_7 », та він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитані судом у якості свідків, пояснили суду, що їм відомо про те, що заявник до переїзду в м.Харків мешкав та працював у Киргизії. В Харкові він проходив строкову військову службу.

Факт проходження заявником строкової військової служби у 1973-1975 р.р. підтверджується записами у військовому квитку № НОМЕР_1 , виданому 01.02.1973 р. Ленінським військовим комісаріатом м.Фрунзе на ім`я ОСОБА_1 ..

Трудова книжка, видана на ім`я ОСОБА_2 , також містить запис про звільнення його 18.04.1973 р. з Фрунзенського пасажирського автопарку №1 м.Фрунзе у зв`язку із призовом до Радянської Армії.

Таким чином, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , 1955 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.325, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 20.06.1970 р. на ім`я ОСОБА_2 (прізвище виправлено на « ОСОБА_3 »), 1955 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя