Справа № 0910/2-1438/2011
У х в а л а

"18" травня 2015 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Перемоги, №26, Косівського району, Івано-Франківської області, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту від 08.06.2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про перегляд рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Перемоги, №26, Косівського району, Івано-Франківської області, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту від 08.06.2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

Предявлена заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено в т.ч. нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

Разом з тим, у заяві заявник не зазначає які саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі є підставою для перегляду судового рішення, а докази, на які він посилається вже були предметом розгляду в судах, а тому не можуть бути нововиявленими обставинами.

Таким чином заявнику потрібно зазначити істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Крім того заява розглядається за участю всіх осіб, що брали участь у справі, однак заявник в своїй заяві всіх осіб, які брали участь у справі не зазначив, та відповідно не долучив копії своєї заяви з доданими до неї документами для інших осіб.

При таких обставинах вважаю необхідним заяву залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Косівського районного суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Перемоги, №26, Косівського району, Івано-Франківської області, а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування заповіту від 08.06.2007 року, складеного приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 - залишити без руху та надати строк до 27.05.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.В. Сабадах