Єдиний унікальний номер: 378/1024/15-ц
Провадження № 2-о/378/31/15
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" листопада 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

народних засідателів: Преверенди В.А., Моношина Б.Д.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Ставищенської селищної ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої підгрупи „А, довічно, потребує стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. До 6 жовтня 2015 року постійний догляд за ОСОБА_2 здійснювала її мати ОСОБА_3, яка померла. Незважаючи на неодноразові лікування стан здоровя ОСОБА_2 не покращується. Вона періодично в побуті не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, часто забуває події, які відбулися 15-30 хв. назад і не може їх згадати. В даний час вона проживає разом з сестрою, матеріально утримує останню, обслуговує в побуті, здійснює за нею дрібні побутові угоди. 28 жовтня 2015 року вона звернувся до органу опіки і піклування із заявою про призначення її опікуном, про що до Ставищенського районного суду з матеріалами заяви подано відповідне подання.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу щодо останньої та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, селищна рада направила до суду лист, в якому не заперечили проти задоволення заяви, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків для зясування наступних питань:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Ставище, вул. Комсомольська, 100 Київської області, страждає яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-неврологічне медичне обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н. М. Марущак

Народні засідателі: В.І. Преверенда

ОСОБА_4