У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Нагорняка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТоргГрупп», ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_6, про визнання торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила і просила визнати прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки - будинку АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності від 3 жовтня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, недійсними.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 Разом з цим наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В., Нагорняк В.А.