Справа №461/9914/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем був укладений та зареєстрований 05.03.1993 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №260. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Покликається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини фактично припинені з 2010 року, а подальше сімейне життя між ними тільки погіршувалося. Зазначає, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не брав участі у ведені домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, що приводило до сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, оскільки подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, та разом не проживають. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, повторно виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 04.09.2015 року, сторони зареєстрували шлюб 05.03.1993 року, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №260

Відповідно до копій свідоцтва про народження від вказаного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, які на даний час проживають окремо.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб необхідно розірвати, оскільки такий має лише формальний характер та сторони не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача необхідно покласти документально підтверджені судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №260 від 05.03.1993 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_2) 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. - судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.