РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1318/15-ц

номер провадження 2/695/743/15

25 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору від 05.06.2007 року №CSA0SE0000030 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Станом на 23.03.2015 року відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 60480 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутності проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач був ознайомлений із умовами вказаного договору, про що свідчить його підпис.

Як вбачається судом відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 23.03.2015 року, відповідно до розрахунку суми заборгованості наданої позивачем, відповідач має заборгованість - 60480 грн., 66 коп., яка складається з наступного:

1958.18 грн. заборгованість за кредитом;

1650 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

19350.07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

37522.41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25063,75 грн., яка була задоволена судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.05.2012 року, та з відповідача по справі стягнута на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином сума залишку заборгованості до стягнення становить 35416,91 грн.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 354 грн. 17 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 35416 грн. 91 коп. (тридцять пять тисяч чотириста шістнадцять гривень 91 коп.) за кредитним договором від 05.06.2007 року №CSA0SE0000030

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 354 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.