overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Реалсіті», ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернулись до суду з позовом до приватного підприємства «Реалсіті», ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечила, та заявила клопотання щодо витребування в ОСОБА_3 ОСОБА_4 Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» оригіналів кредитної справи, а також щодо обовязкової явки представника позивача в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо обовязкової участі представника позивача в судовому засіданні, вважає не можливим проведення судового засідання в режимі відоеконференції, а також вважає за доцільним витребувати у позивача оригінали кредитної справи.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 1 ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Витребувати в ОСОБА_3 ОСОБА_4 Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» оригінали кредитної справи, щодо надання кредиту приватному підприємству «Реалсіті», ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Ухвалу суду в частині забезпечення позову необхідно виконати до 01 квітня 2015 року, або надати в судовому засіданні, через представника позивача. В разі невиконання ухвали, винні особи будуть нести кримінальну відповідальність за не виконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 159/2421/15-ц
Провадження № 2/159/752/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

м. Ковель 19 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Луньової Т.М., за участі секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами: 08.09.2006 року помер батько заявника ОСОБА_2. Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, у тому числі на домоволодіння, розташоване по вул.Жовтневій,23 в с.Поворськ Ковельського району Волинської області, однак за життя батька технічна документація на домоволодіння не виготовлялась. Заповідального розпорядження, за життя, ОСОБА_1 не залишив. Заявник, у відповідності до вимог чинного законодавства звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості з причини відсутності правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове домоволодіння. При зверненні до КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо виготовлення технічного паспорта, заявникові було роз'яснено, що такий документ може бути виготовлений лише за ухвалою суду, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою, у якій прохає постановити ухвалу, якою уповноважити КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовити технічний паспорт на домоволодіння, розташоване по вул.Жовтнева,23 в с.Поворськ Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ст. 60 ЦПК країни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належним доказом існування нерухомого майна, яке входить до спадкової маси, технічних параметрів об'єктів нерухомого майна, інвентаризаційної оцінки, яка має значення для визначення ціни позову є технічна документація з інвентаризації нерухомого майна зі складанням технічного паспорту.

Заява обгрунтована і її слід задовольнити.

Згідно ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовити на підставі заяви ОСОБА_1 і за його рахунок технічний паспорт на домоволодіння розташоване по вул.Жовтнева,23 в с.Поворськ Ковельського району Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова
Справа № 265/2560/15-ц
Провадження № 2/265/1351/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 10 червня 2015 року о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Провадження № 2-н/234/2815/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, строком пять днів з дня отримання ухвали, які позивачами не усунуто: не додано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке позивачі просять скасувати та всупереч до ч.2 ст.64 ЦПК України не додано письмових доказів в оригіналі або належно, нотаріально завірених.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Залужанської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування, - визнати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 462/2623/15-ц
УХВАЛА

19 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Іванюк Іванна Дмитрівна

при секретарі - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

19 травня 2015 року року сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати за відсутності сторін, які в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суддя: Іванюк Іванна Дмитрівна

Оригінал ухвали.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1935/15-ц
Провадження №: 2/332/760/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 11.06.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, який відповідно до ст.128 ЦПК України має право подати до суду, до початку розгляду справи по суті, свої заперечення стосовно позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 172/553/15-ц
Провадження № 2/172/295/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позовну заяву прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, реєстраційної служби Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, третіх осіб - ОСОБА_2, служби у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетовської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за позовною заявою прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, реєстраційної служби Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, третіх осіб - ОСОБА_2, служби у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетовської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд справи на 09.00 год. 23 червня 2015року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2015 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 15.05.2015
Справа № 334/3756/15-ц
Провадження № 2/334/2006/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення внеску, -

в с т а н о в и л а :

15.05.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення внеску.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення внеску та призначити слухання справи у судове засідання на 10.20 год. 12 червня 2015року, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується у строк до 12.06.2015р. надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 367/5487/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2015 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Терра Нова 5» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2 123,10 грн. Відповідно до ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546 ЦК України, ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Карабаза Н.Ф.
Судовий наказ видано стягувачу ___._____________20_____
Судовий наказ набрав законної сили ___._____________20_____
Термін предявлення до виконання ___._____________20_____
Розяснити боржнику, що згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 157/534/15-ц
Провадження №2/157/174/15
рядок класифікатора 49
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Кристіни Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_2, 24 січня 2015 року у розмірі 500 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі немає.

Керуючись ст.122 ч.ч.1, 4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Кристіни Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 29 травня 2015 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 29 травня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті, для подачі ним письмових заперечень на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім цього, у цей же строк подати відповідачем суду копію його паспорта та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера.

Позивачці у вказаний строк подати суду оригінали документів, копії яких нею долучено до позову.

Сторонам надіслати копії даної ухвали, а відповідачу, крім цього і копії позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 219/7587/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

В судове засідання 19 травня 2015 року відповідач, який був належним чином повідомлен про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, не з*явився, повідомлення про причини неявки у судове засідання та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку згідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 224ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 201/7435/15-ц
Провадження № 2/201/2253/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Енергія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Енергія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про звільнення.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 21.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський