Справа № 266/913/15-ц
Провадженя№ 2/266/522/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва Т.І., при секретарі Сологуб Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19.09.2014 року приблизно о 15год.00хв., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «АЗЛК2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.3б та п. 10.2 Правил дорожнього руху, оскільки був не уважним, не надав переваги її автомобілю «Mitsubishi Lanser» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на законних підставах керував її чоловік ОСОБА_4, в результаті чого скоїв зіткнення з її автомобілем. У результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілю «Mitsubishi Lanser» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію, були завдані технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3, що підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2014р., згідно якої ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №264/4185/14-п). На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правових відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ПАТ «Українська охоронна страхова компанія», - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7373220 від 24.11.2013 року. Внаслідок порушених прав позивач заявив вимоги про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ПАТ «Українська охоронна страхова компанія», суму страхового відшкодування у розмірі, який визначений судовою авто товарознавчою експертизою та витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Позивач та представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - «Mitsubishi Lanser» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 19).

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа №264/4185/14-п (а.с. 12).

Згідно мотивувальної частини даного судового рішення, 19.09.2014 року о 15 год. 00 хв. рухаючись по вул. Кронштадтської в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «АЗЛК2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїзжаючи з прилеглої території не надав перевагу автомобілю «Мітсубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3 б, 10.2 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у пошкодженні транспортного засобу є доведеною та доказуванню не підлягає.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7373220 від 24.11.2013 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ «Українська охоронна-страхова компанія» (а.с. 20).

Згідно висновку експерта № 50 за судовою автотоварознавчою експертизою від 30.05.2015 року, вартість ремонту транспортного засобу - легкового автомобіля NISSAN Mitsubishi Lanser» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, склала 21320,92 грн., вартість зазначеної експертизи, яка була здійснена за кошти позивача, складає 1000,00 грн., що підтверджується наданою квитанцією (а.с. 71-85).

Крім того, позивачем надано довідку № 828 від 10.08.2015 року про надання правової допомоги на суму 1330,00 грн., а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. (а.с. 1).

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами, як власника автомобіля «АЗЛК2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована, за завдану шкоду позивачу має відповідати ПАТ «Українська охоронна-страхова компанія».

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, має прийняти вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

02.12.2014 відповідачем було повідомлено позивача про прийняття рішення щодо події, яка мала місце 19.09.2014р., у якому зазначається, що страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 14359,53 грн., а розмір франшизи за полісом становить 1000, 00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996р., страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р., страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, розмір якої, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № №АС/7373220 від 24.11.2013 року, де страхувальником є ОСОБА_3, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн., а розмір франшизи 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто відповідач має сплатити: страхове відшкодування у розмірі - 20320 грн.; розходи за правову допомогу - 1330 грн.; розходи за проведення експертизи - 1000 грн.

Згідно з нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно п. 5 ч. 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58-60, 208- 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, п.3 ч.2ст. 23, ч.1 ст. 1167, 1188, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 8 ЗУ «Про страхування», суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» (вул. Артема, буд. № 37/41, офіс 407, м. Київ, 04053, тел.:, 484-01-71, 486-94-69) на користь ОСОБА_2 :

- страхове відшкодування у розмірі - 20320 грн.

- сплачений судовий збір у розмірі - 487, 20 грн.,

· розходи за правову допомогу - 1330 грн.,

· розходи за проведення експертизи - 1000 грн.,

а всього, - 23 137, 20 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подана до апеляційного суду Донецької області скарга про його скасування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.