Справа №521/420/13ц
№пр.2/521/3852/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення, вселення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Бурана О.М. розподілено справу за вище вказаним позовом.

З вказаного приводу хочу повідомити наступне.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року (суддя Буран О.М.) по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та 3-ї особи - Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру № 2/1, загальною площею 184,2 кв.м., в тому числі житлова площа 38,4 кв.м. за адресою: м. Одеса вул. Магістральна, будинок № 68 у м. Одесі.

Предметом позову справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення, вселення є квартира № 2/1, у будинку №68 по вулиці Магістральній, у місті Одесі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси, ОСОБА_5 від 05.08.2011 року було відмовлено у задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та 3-ї особи - Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, мотивуючи свої дії неможливістю розгляду даної справи, тому як ним вже було висловлено думку щодо вирішення спору між тими самими сторонами стосовно того ж самого предмету спору.

Відповідно до ст..20 ЦПК України при розгляді справи у суді першої інстанції (одноособовий розгляд суддею) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для усунення сумнівів сторони по справі в обєктивності суду та на підставі виникнення недовіри до головуючого судді, що може негативно відобразитися на розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Буран О.М. по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення, вселення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення, вселення передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, щодо вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран