Справа № 727/6053/15-ц
Провадження № 2/727/1840/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ-217130-124-01», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 990265; виділити відповідачці ОСОБА_2 холодильник марки «Атлант» вартістю 7500 грн., вбудовану посудомийну машину вартістю 8000 грн., морозильну камеру «Атлант» вартістю 6000 грн., електричну духову піч «Gorenje» вартістю 8000 грн., камяну мийку вартістю 2400 грн., кухню вартістю 20000 грн., чавунну ванну вартістю 5000 грн., пластикову шторку для ванної в алюмінієвому корпусі вартістю 4000 грн., шафу-купе вартістю 8000 грн., два металопластикових вікна вартістю 3000 грн., мясорубку «Braun» вартістю 1500 грн., вбудовану газову плиту вартістю 2500 грн., витяжку вартістю 1000 грн., а всього майна на суму 76900 грн.

22 жовтня 2015 року відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить виділити ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-217130», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 94780 грн., кавоварку вартістю 1000 грн., столовий набір на 12 персон вартістю 600 грн., набір термокаструль вартістю 1500 грн., фотоапарат «Самсунг» вартістю 1200 грн., мясорубку марки «Braun» вартістю 1200 грн., а всього майна на суму 100280 грн., виділити їй пластикову шторку для ванної кімнати в алюмінієвому корпусі вартістю 900 грн., стягнути з ОСОБА_1 на її користь половину вартості автомобіля в сумі 47390 грн. та компенсацію в різниці часток в сумі 2300 грн., припинити право власності подружжя на майно, а також стягнути понесені судові витрати.

Даний позов відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.123 ч.ч.1 та 2 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відносно цих вимог закону, суд вважає, що належить прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки він поданий до початку розгляду справи по суті, в даних цивільних справах сторони є одними й тими самими, позовні вимоги стосуються одного й того самого предмету спору спільно нажитого майна подружжя, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, обєднати та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК