Справа № 686/8907/15-ц
Провадження № 2/686/3635/15
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2015 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», ОСОБА_1 про визнання права власності.

Перевіривши матеріли позовної заяви суд приходить до висновку, що відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» зазначило, що на загальних зборах товариства від 25.01.2013 року було вирішено питання прийняти до складу її учасників ТОВ «Торговий дім «Бартерсервіс» з внеском до статутного фонду товариства майна єдиного майнового комплексу речового ринку у складі: громадського туалету та КНС, мереж електропостачання та освітлення з ТП, площадки ринку, автостоянок та проїздів, газової мережі, мережі питної води, мережі зливної каналізації. Залізобетонної огорожі з металевими воротами, який розташований у м. Хмельницькому по вул. Геологів, 13. 05.02.2013 року відбулася передача вказаного майнового комплексу між товариствами, про що був складений відповідний акт прийому-передачі. 10 квітня 2015 року відбулися позачергові загальні збори ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» на яких вирішувалося питання щодо виходу зі складу товариства ТОВ «Торговий дім «Бартерсервіс». Також від ТОВ «Торговий дім «Бартерсервіс» надійшло звернення з приводу повернення переданого вищевказаного єдиного майнового комплексу, з посиланням в тому числі на те, що право власності на це нерухоме майно належить ОСОБА_1 та не може перебувати у статутному фонді товариства.

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час ТОВ «Торговий дім «Бартерсервіс» не визнає право власності ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» на вказане майно, посилаючись на положення ст.85-87 ГК України, та ст.392 ЦК України просить визнати суд право власності на єдиний майновий комплекс, що було передано до статутного фонду товариства.

Відповідно до приписів ст.15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №10 від 24.10.2011 року господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Таким чином, виходячі з субєктного складу учасників справи (господарських товариств та фізичної особи учасника господарського товариства), предмету та підстав позову: визнання права власності на майно, яке було передане одним товариством в якості статутного фонду до іншого, суд приходить до висновку, що даний спір є господарським спором та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», ОСОБА_1 про визнання права власності у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» судовий збір у сумі 243,60 гривень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Хмельницької області апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: С.А.Колієв