Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області віл 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області віл 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано п. 44 рішення Лисянської селищної ради Черкаської області від 06 березня 2014 року № 41-3/VI про скасування пункту 13 у рішенні ради від 14 листопада 2013 року № 41-3/VI про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 для передачі в приватну власність із земель житлової забудови Лисянської селищної ради.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Доводами касаційної скарги висновки судів не спростовуються.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області віл 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева