_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/758/13-ц
Провадження № 2/520/3597/15
УХВАЛА

21.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.03.2015 року справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки було передано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки прийнято до провадження.

Під час проведення відкритого судового засідання представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав та надав клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, пояснивши, що висновок, який міститься у матеріалах справи від 04.02.2015 року є неповним, неясним та викликає сумніви в його правильності та не відповідає обставинам справи. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вислухавши сторони по справі, та заслухавши пояснення експерта, вивчивши матеріали справи і вважає за необхідне по даній справі призначити додаткову будівельну-технічну експертизу, оскільки додатковий висновок експертів є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст. 150 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки додаткову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи відповідають зовнішні межі та площа земельної ділянки, яка зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 080349 від 25 червня 1998 року фактичному користуванню земельною ділянкою, яка належить відповідачу ОСОБА_2 та яка розташована за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Трояндова, буд.41?

2. Чи відповідають зовнішні межі та площа земельної ділянки, яка зазначена у державному акті на право приватної власності на землю від 07.09.2006 року,який зареєстровано в книзі записів державних актів про право власності на земельну ділянку за № 75, фактичному користуванню земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та яка розташована за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Гвоздична, буд.57?

3. Яка є альтернативна можливість відновлення зовнішніх меж земельних ділянок, розташованих за адресами: Одеська область, м.Одеса, вул.Трояндова, буд.41 та Одеська область, м.Одеса, вул.Гвоздична, буд.57?

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Чаплицький В. В.