У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостовї Г.І.,

Мазур Л.М., Наумчука М.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» мотивувало тим, що відповідачем ОСОБА_3 належним чином не виконувалися зобов'язання за кредитним договором від 8 липня 2005 року, за умовами якого він отримав кредит у сумі 9 500 доларів США зі сплатою 18% річних строком до 3 липня 2007 року, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед банком у розмірі 11 681,42 доларів США, що еквівалентно 94 808 грн 29 коп.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором від 8 липня 2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Виходячи з викладеного, банк просив заборгованість за кредитним договором стягнути в солідарному порядку з боржника та з поручителя на користь банку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2014 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року скасовано, позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 64/2/МК від 8 липня 2005 року у розмірі 11 681,42 доларів США, що в еквіваленті становить 94 808 грн 29 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2014 року скасувати й залишити в силі заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року, що було помилково скасовано, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене у справі рішення апеляційного суду зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 8 липня 2005 року між ВАТ «КБ «Надра», який у подальшому змінив назву на ПАТ КБ «Надра», та відповідачем

ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 64/2МК, згідно з

умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 500 доларів США зі сплатою 18% річних строком до 3 липня 2007 року.

У забезпечення належного виконання умов зазначеного кредитного

договору між банком та ОСОБА_4 того ж дня було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають із умов кредитного договору.

Через неналежне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, у останнього перед банком виникла кредитна заборгованість, розмір якої згідно з розрахунком позивача складає

11 681,42 доларів США, що станом на 22 листопада 2013 року в еквіваленті складає 94 808 грн 29 коп.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Окрім цього, ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено про застосування наслідків пропущення строків позовної давності

Таким чином, суд першої інстанції, установивши, що кінцевий строк погашення кредиту, 3 липня 2007 року, сплив, договір кредиту не містить

умови щодо збільшення строку позовної давності, а позивач звернувся до суду лише у грудні 2013 року, тобто з пропуском загального трирічного строку позовної давності, про застосування наслідків пропущення якого

відповідачами заявлено до ухвалення рішення відповідне клопотання, дійшов правильного й обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не були порушені норми процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи й скасоване апеляційним судом помилково.

Апеляційний суд на порушення вимог ст. ст. 303, 304, 316 ЦПК України зазначені положення закону та обставини справи не врахував і помилково скасував рішення суду першої інстанції, зазначивши, що строк позовної давності позивачем не пропущено та наявні правові підстави для задоволення позову.

Дійшовши висновку про дотримання позивачем строку позовної давності, апеляційний суд зазначав, що такий строк слід обраховувати із

27 лютого 2014 року, з моменту зарахування на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» коштів, отриманих від реалізації частини заставного майна, стягнення на яке було звернуто виконавчим написом нотаріуса від 23 липня 2008 року, а до вказаного моменту позивачеві не було відомо про порушення його прав, що суперечить встановленим у справі обставинам.

Отже, безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону.

Згідно зі ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2014 року підлягає скасуванню із залишенням в силі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2014 року скасувати.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від

15 травня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк

Судді: О.В. Кадєтова

Л.М. Мазур

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук