Справа № 369/3914/15-ц
Провадження №2/369/2069/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2006 між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту на суму 74556 грн.

В забезпечення повернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту та застави майна, було надане рухоме майно, а саме транспортний засіб Chevrolet Lacetts, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі спадкової справи спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину є її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Станом на 02.04.2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача по поверненню кредитних коштів, пені, становить: 44 888, грн.. 50 коп.

Тому просив стягнути з відповідачів 44 888 гр. 50 коп. заборгованості та судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.12.2006 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 74556 грн. В забезпечення повернення кредиту за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 0, було надане рухоме майно, а саме транспортний засіб Chevrolet Lacetts, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позичальник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинському районі Київської області, № 29 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину є її діти - відповідачі.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці, які прийняли на себе успадковане майно, прийняли на себе не лише права по управлінню, користуванню та розпорядженню майном спадкодавця, а також зобов'язання щодо його майна. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на 02.04.2015 заборгованість за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, пені, становить: 44 888 гривень 50 копійок , з яких: 35 050 гривень 12 копійок - кредитна заборгованість; 9 838 гривень 38 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 44 888 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 149 грн. 63 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: