ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2876/15-ц
провадження № 2/753/2776/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2001 року; в шлюбі сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 21.10.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - у розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати пред"явлення позову і до повноліття дітей, посилаючись на те, що сторони проживають разом, але на протязі останнього року спільного господарства фактично не ведуть; діти фактично знаходяться на її утриманні, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей у достатньому розмірі, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки (матері) щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову 16.02.2015 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону - на кожну дитину, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проживають разом з дітьми; що він самостійно та одноосібно сплачує комунальні послуги та послуги охорони квартири, в який сторони та їх діти проживають разом; він погашає кредит, за рахунок якого в грудні 2013 року було придбано автомобіль КІА, який використовується в інтересах сім"ї; він постійно робить різні покупки в інтересах сім"ї; за власний рахунок забезпечує відпочинок для дітей та виконує свої зобов"язання по утриманню дітей належним чином; ОСОБА_2 пред"явила позов до нього без достатніх підстав для цього, тому просив в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі - ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 - позовні вимоги підтримали та просили позови задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовних заявах, заперечуючи проти зустрічних вимог відповідно.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2001 року; в шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Згідно наданої довідки житлового органу від 17.10.2014 року №535 (а.с.11) сторони разом із дітьми зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Сторони також не заперечують про те, що фактично вони спільно несуть витрати по матеріальному утриманню дітей; при цьому, окремі види витрат сторони, як батьки, несуть самостійно.

Як вбачається з пояснень сторін, вони працюють та щомісяця отримують заробітну плату; сторони купляють продукти харчування, в тому числі для дітей; ОСОБА_2 періодично несе витрати по навчанню дітей; ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги та послуги з охорони квартири, в який сторони та їх діти проживають разом; погашає кредит, за рахунок якого в грудні 2013 року було придбано автомобіль КІА, який використовується в інтересах сім"ї; забезпечує відпочинок для дітей, тощо.

Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дітей в нотаріальному порядку сторони не укладали.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні достатніми та належними доказами, тому в задоволенні первісного та зустрічного позовів має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.10.2014 року і до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону на кожну дитину - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до повноліття дітей, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону - на кожну дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.