У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаним позовом, просило звернути стягнення на передані ОСОБА_2 в іпотеку земельні ділянки, шляхом набуття позивачем права власності за ціною, визначеною на підставі висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 18 липня 2013 року, що становить 55 097 238 грн 15 коп.

Справа розглядалась судами різних інстанцій неодноразово.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 липня 2015 року, позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 року у розмірі 55 160 133,81 грн звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «Кредитпромбанк», яке належить ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 1,7502 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 2,0002 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 1,7501 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом набуття зазначеного нерухомого майна у власність ПАТ «ДельтаБанк» за ціною, визначеною на підставі висновків про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 18 липня 2013 року, яка становить у загальному розмірі 55 097 238,15 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що внаслідок невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору від 27 грудня 2007 року, ПАТ «Дельта Банк» (який в установленому порядку здійснив державну реєстрацію іпотеки) має право задовольнити свої вимоги до майнового поручителя за договором про купівлю-продаж права вимоги від 27 вересня 2013 року, шляхом звернення стягнення на передане ОСОБА_2 в іпотеку банку нерухоме майно та визнання за банком права власності на таке майно.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального права, а також встановленим обставинам справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк