Справа № 761/6829/15-ц
Провадження №2/761/4047/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 941,27 доларів США.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07 листопада 2013 року між сторонами був укладений договір за яким позивачка вносила на депозитний рахунок кошти на строк з 07.11.2013 року до фактичної дати отримання вкладу. Позивачка зазначає, що вона під час дії договору вносила кошти на рахунок та частина коштів була повернута позивачу, що підтверджується випискою по рахунку. 28.01.2015 року вона звернулась до Банку із заявою про повернення вкладу в повному обсязі, що станом на 28.01.2015 року складав 1 136,35 доларів США. Частина коштів була повернута позивачу, але на час звернення до суду з позовом на рахунку залишалось 941,27 доларів США, які мали бути повернуті до 02.02.2015 року.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Заперечення чи пояснення на позовні вимоги представник відповідача до суду не направив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Вкладник) був укладений договір-заява №33487/00-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Вільні гроші» в іноземній валюті за умовами якого, Вкладник розміщує в Банку грошові кошти в іноземній валюті в сумі не менше ніж один долар США на вкладний рахунок НОМЕР_1 на строк з 07.11.2013 року до фактичної дати отримання Вкладником коштів у повній сумі Вкладу, розміщеного у Банку, а банк нараховує і виплачує проценти за користування зазначеними коштами у порядку, в розмірі та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua (п.1 Договору-заяви).

За час користування коштами Вкладнику нараховуються проценти в розмірі 3,75% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_1 (п.2 Договору-заяви).

На підтвердження виконання умов договору в частині внесення коштів позивачем надано виписку по особовому рахунку.

Для повернення Вкладу в повному обсязі, закриття рахунку та розірвання договору банківського вкладу на вимогу Вкладник зобов'язаний повідомити не менш ніж за два банківських дні до запланованої Вкладником дати повернення Вкладу шляхом надання до Банку відповідної письмової заяви у 2-х примірниках (п.6 Договору-заяви).

Як зазначено в п.7 Договору-заяви, підписанням цього Договору-заяви Вкладник підтверджує, що він ознайомлений та згідний з умовами банківського вкладу «Вільні гроші».

Вкладник підписанням цього Договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим. Що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу на вимогу та є його невід'ємними частинами. Також підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати (п.8 Договору-заяви).

Як вбачається Договір-заява підписана сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з визначеними умовами.

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Банку із заявою про повернення депозитного вкладу в розмірі 1 136,35 доларів США в повному обсязі.

04 лютого 2015 року та 09 лютого 2015 року позивач отримала кошти в сумі по 100,00 доларів США, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 отримувала частково кошти з рахунку і станом на 30.04.2015 року на рахунку НОМЕР_1 знаходиться сума в розмірі 943,17 доларів США.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, не надав суду докази належного виконання зобов'язань в частині повернення коштів депозитного вкладу.

Отже, так як з діючих норм законодавства вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. Банк не виконав вимогу позивача та не повернув суму вкладу, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 941,27 доларів США (згідно заявлених позовних вимог).

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за Договором-заявою №33487/00-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Вільні гроші» в іноземній валюті від 07.11.2013 року в розмірі 941 (дев'ятсот сорок один) долар США 27 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула