Справа № 290/438/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року позивач ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2) звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємцем першої черги є також дочка померлої - ОСОБА_4 (відповідач у справі) та чоловік померлої - ОСОБА_2 (представник позивача за довіреністю та відповідач у справі), котрі відмовляються від прийняття спадщини. Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі договору дарування від 19.10.1985 року, але не був належним чином зареєстрований в бюро технічної інвентаризації.

Позивач звернувся з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно.

На даний час позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері, в зв"язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 19.05.2015 року не з'явився. Згідно письмової заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, заявлений позов підтримує повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання 19.05.2015 року не з'явилися, згідно поданих заяв заявлений позов ОСОБА_1 визнають повністю, просять справу слухати у її відсутності, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовляються.

Представник відповідача - Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 19.05.2015 року не з'явився. До суду надійшла заява голови Миропільської селищної ради Вербенка С.В., відповідно до якої позов визнають повністю та просять розглядати справу без представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла ОСОБА_4 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_6 на підставі запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Миропільської селищної Ради депутатів трудящих Дзержинського району Житомирської області за № 707 та згідно договору дарування житлового будинку, нотаріально посвідченого секретарем Миропільської селищної Ради народних депутатів Дзержинського району Житомирської області Прогонним Є.М. від 19.10.1985 року, був подарований ОСОБА_4 (а.с. 8).

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 13.10.2014 року № 3964/02-31/10 йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно.(а.с. 12).

Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.01.2014 року (а.с.11), вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Із повідомлень Романівської держнотконтори та Пиватного нотаріуса Романівського округу вбачаєтьсчя, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 08.04.2015 року слідує, що вона позов ОСОБА_1 визнає повністю, від спадщини відмовляється, просить спаву слухоти у її відсутності.(а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, виданого Кам'янською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 17.05.1979 року (а.с. 8).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числi зачатi за життя спадкодавця та народженi пiсля його смертi, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає повному задоволенню, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук