Справа № 732/70/15-ц
Провадження № 2-о/732/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Городня

23 січня 2015 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді - Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, Бутівська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,5342 га, серія ЯБ № 929252, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.02.2006 року за № 48 на ім`я ОСОБА_1.

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту обґрунтовує, тим, що написання його прізвища в зазначеному акті не збігається з написанням прізвища у паспорті, що перешкоджає його праву розпоряджатися згаданою земельною ділянкою.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, при подачі заяви до суду заявлено клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник зацікавленої особи - Бутівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області не надав своєї вираженої згоди на участь у справі.

Представник зацікавленої особи - відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, який виданий Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 01 жовтня 1996 року має прізвище «ОСОБА_1». (а.с.3).

З оглянутого у судовому засіданні державного акту серії ЯБ № 929252, виданого на ім'я «ОСОБА_1», вбачається, що згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.02.2006 року № 48, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,5342 га в межах згідно із планом, розташовану на території Бутівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27 (а.с.7).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що вказана земельна ділянка належить саме ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1

Таке написання прізвища, ім'я та по батькові відповідає написанню прізвища, ім'я та по батькові, зазначених у паспорті, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому державному акті

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті серії ЯБ № 929252 в частині написання прізвища власника.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності державного акту серії ЯБ № 929252 ОСОБА_1, мешканцю с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, хоча і містять в собі помилку в написанні його прізвища.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що права заявника підлягають судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити, що державний акт серії ЯБ № 929252, виданий на ім'я «ОСОБА_1» згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.02.2006 року № 48, на право власності на земельну ділянку площею 5,5342 га в межах згідно із планом, розташованої на території Бутівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, належить мешканцю с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Карпинська