Справа № 201/4935/15-ц (2-во/201/48/2015)
УХВАЛА

13 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська була задоволена заява позивача про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову.

08 травня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок, допущених при наборі тексту вказаної ухвали, а саме: просила зазначити ідентифікаційні дані платників податків відповідачів та їхні адреси.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та заяви суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки резолютивну частину ухвали суду від 22 квітня 2015 року про забезпечення позову було доповнено необхідними даними ухвалою суду від 13 травня 2015 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_1І про винесення додаткової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой