Справа № 204/194/15-ц
Провадження № 2/204/805/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання зобовязання виконаним та усунення перешкод в розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання зобовязання виконаним та усунення перешкод в розпорядженні власністю.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 19.01.2015 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, як вбачається з позовної заяви, поданої позивачем, останній просить усунути перешкоди в розпорядженні його власністю квартирою №97 в будинку №36 по вул.Білостоцького в м.Дніпропетровську, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання зобовязання виконаним та усунення перешкод в розпорядженні власністю, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Головне управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання зобовязання виконаним та усунення перешкод в розпорядженні власністю - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар