Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1804/15-ц
Номер провадження №6/318/92/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, зазначаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1206, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом 11.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, починаючи з 27.10.2008 року та до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем Тряпіциною А.С. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон)

23.12.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено виклик державного виконавця про необхідність зявитись до відділу 02.02.2009 року, 24.09.2013 року, 17.03.2015 року для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів ,боржнику розяснено права та обовязки, передбачені Законом, попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кримінального кодексу України; до реєструючих органів направлено запити для перевірки майнового стану боржника; згідно відповідей, які надійшли на запити, а сааме: РЦЗ боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, ВДАІ транспортні засоби відсутні, ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахункові рахунки відсутні.

Відповідно до ст. 74 Закону, ст. 182, 195 Сімейного кодексу України проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментам, який надіслано боржникові 27.03.2015 року ;

31.12.2014 року стягувачу направлено повідомлення про звернення до Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України з заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за заявою стягувача.

Заборгованість по аліментам, станом на 01.04.2014 року складає 38 178,93 грн.

17.06.2015 року складено акт державного виконавця про відсутність майна у боржника за адресою м. Камянка-Дніпровська, вул. Осипенко 77, на яке можливе звернення стягнення.

Просять суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надали заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

За змістом ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем у відповідності до вимог Закону «Про виконавче провадження» 23.12.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей ОСОБА_3 26.04.2004р.н. та ОСОБА_4 04.10.2006р.н., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, починаючи з 27.10.2008р. та до досягнення дітьми повноліття, згідно розрахунку заборгованість по аліментах складає 38 178 грн. 93 коп.

Як зазначає державний виконавець в поданні, ним було вжито необхідні заходи примусового виконання, що підтверджують повноту вчинених виконавчих дій.

Згідно ст. 31 Закону України Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах знаходиться на території України гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені у ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням зобов'язань.

У поданні державного виконавця Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області йдеться лише про наявність боргових зобов'язань, але не доведено факт ухилення боржника від їх виконання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Капустинський.