Справа № 2-1236/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2008 року по справі № 2-7748/08 у вигляді накладення арешту на частину комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборони йому здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м.

При цьому посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-7748/08 за позовом ОСОБА_2 СейедХамідРеза до ОСОБА_1, про спонукання до виконання договірних зобовязань за договором міни. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2008 року по справі № 2-7748/08 було накладено арешт на частину комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 та було заборонено йому здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_2 7, у м. Одесі, загальною площею 21,7 кв.м.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року по справі № 2-1522/1236/11 позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 СейедХамідРез до нього про визнання недійсним договору купівлі-продажу було залишено без розгляду, тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-7748/08 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання договірних зобовязань за договором міни.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 07.07.2008 р. було накладено арешт на частину комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та було встановлено заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м.

27.04.2011 р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було задоволено заяву ОСОБА_1 та було скасовано заходи забезпечення позову, що були встановлені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2008 р., та знято арешт з частини комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та скасовано заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження, переобладнання, перебудови частини комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 21,7 кв.м.

12.02.2014 р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання недійним договору купівлі-продажу.

Оскільки арешт з квартири судом вже знято, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

28.09.2015