АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3717/15
Справа № 646/3358/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Журавель В.А.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Червнозаводського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Харківської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання договору, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

Просив розірвати договір кредиту №DNH4KP65381000 від 2 вересня 2006 року, укладений між ним і закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "ПриватБанк", з підстав, передбачених ч.1 ст.652 ЦК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення правил підсудності, просе ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для направлення до належного суду, за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк" - місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач ОСОБА_3 пред'явив позов за місцезнаходженням філії ПАТ КБ "ПриватБанк" , розташованої за адресою: місто Харків, вул.Малом'ясницька, 2-А.

При цьому договір кредиту №DNH4KP65381000 від 2 вересня 2006 року, про розірвання якого заявлено позов, до матеріалів позову не надав.

За таких обставин посилання позивача на те, що позов виник із діяльності філії ПАТ КБ "ПриватБанк", не підтверджено належними доказами.

Відкриваючи провадження у справі за місцезнаходженням філії ПАТ КБ "ПриватБанк" суд першої інстанції на це уваги не звернув і не перевірив, чи виник позов із діяльності філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

За таких обставин, постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцезнаходженням філії, яка не є юридичною особою, є передчасним.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Ухвалу Червнозаводського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: