Справа №751/7497/15-ц
Провадження №2/751/1497/15
Рішення

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ващиліна Т. В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2012 року між сторонами було укладено шлюб. Позивач зазначає, що від шлюбу вони з відповідачем мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею за адресою її реєстрації та повністю перебуває на її утриманні. Пояснює, що 01 липня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Вважає, що оскільки батьки дитини на даний час проживають окремо, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з нею.

Позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти визначення місця проживання дитини разом з позивачкою не заперечував, однак просив надавати йому можливість спілкуватися з дитиною.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував з підстав, що у сторін фактично відсутній спір з приводу визначення місця проживання дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2012 року, актовий запис № 364 (а.с. 6). Від сумісного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що 01 липня 2015 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити постійне місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дитини разом з позивачем.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко