Справа№336/9560/14-ц пр.2/336/376/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, поданою в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 02.12.2012 року (згідно штампу на конверті), за змістом позовної заяви для захисту інтересів малолітньої особи ОСОБА_2 позивач просить стягнути з відповідача на її користь шкоду, заподіяну здоровю малолітнього сина ОСОБА_2, повязану з його лікуванням у розмірі 26407,20 грн., та моральну шкоду - у розмірі 1320,26 грн.

22.01.2015 року до початку судового засідання до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду. Додаткових пояснень в клопотанні не наведено.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від відповідача в справі міститься заява, вх.№ від 13.01.2015 року про розгляд справи за відсутності представника.

Від третьої особи ОСОБА_3 в справі міститься заява, вх.№ від 12.01.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду за неявки сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Перевіривши повноваження представника згідно наданої довіреності, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова