АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Корчевний Г.В. перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків недійсності договорів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.56).

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року (т.1 а.с.82), 30 жовтня 2013 року (т.1 а.с.109), 20 січня 2014 року (т.1 а.с.138), 28 лютого 2014 року (т.1 а.с.149), 31 березня 2014 року (т.1 а.с.156-157), 18 червня 2014 року (т.1 а.с.226-227), 14 липня 2014 року (т.1 а.с.248-249), 01 вересня 2014 року (т.2 а.с.33-34) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 вересня 2014 року та 16 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційні скарги. (т.2 а.с.166-168)

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційних скарг, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргами представника ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд таких апеляційних скарг, поданих 11 вересня 2014 року та 16 вересня 2014 року, на вищевказану ухвалу районного суду від 20 грудня 2012 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків недійсності договорів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя:

Унікальний номер справи: №2607/12750/12

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3265/2015

Головуючий у суді першої інстанції: ГребенюкВ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.