Справа № 336/1399/15-ц
Провадження № 2/336/1153/2015
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Кляшторного В.С.

при секретарі Ведмедьовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 14.05.2015 р. представник позивачки адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивував тим, що існують підстави сумніватись у добросовісності дій ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», оскільки надані представником відповідача документи, а саме виписка з рахунку 1667; меморіальний ордер №102 та заява на видачу готівки №102 від 06.04.2007 року протирічать один одному, з жодного не вбачається видача кредиту ОСОБА_3 згідно вимог чинного законодавства, при цьому вони є фальшивими та недійсними не можуть обліковуватись в бухгалтерському обліку. На підставі вищевикладеного просить суд витребувати у відповідача документи, які мають значення для правильного вирішення спору та за необхідності призначити судово-економічну експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача необхідні для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» наступні документи:

1.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 39200 доларів США на поточний рахунок позичальника з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та з яким пунктом кредитного договору узгоджений - доказ виконання пункту 1.1 кредитного Договору №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року;

2.Оригінал документу первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт видачі кредитних коштів в сумі 39200 доларів США готівкою через касу, згідно пункту 7.1 кредитного Договору №ZPAAG100000020 від 06.04.2007 року;

3.Форму щоденної статистичної звітності Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 06.04.2007 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату;

4.Щоденну оборотно-сальдову відомість Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 06.04.2007 року;

5.Витяг з книги обліку іноземної валюти каси Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 06.04.2007 року;

6.Щоденний Звіт (довідка) касира Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 06.04.2007 року;

7.Витяг з щоденної оборотної відомості касових документів Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 06.04.2007 року;

8.Зведену довідку про касові обороти Олександрівського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» за 06.04.2007 року;

9.Положення про облікову політику ЗАТ «ПриватБанк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку в іноземній валюті, які цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, на 06.04.2007 року;

10.Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належать ОСОБА_3І.) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601;

11. Оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3;

12.Кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_3.

Розгляд справи призначено на 10.06.2015 о 11-00 год.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу - для виконання.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний