Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/2195/13-ц
Провадження № 2-зз/644/8/15
Справа № 644/2195/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і просила скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Четверта Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, у вигляді заборони видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_4, посвідченим нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори 11 серпня 2012 року за реєстровим № 3-1827 (спадкова справа № 998/2012).

Заявниця в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи представник Четвертої Харківської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані заявником докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2013 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Четверта Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, а саме: заборонено видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_4, посвідченим нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори 11 серпня 2012 року за реєстровим № 3-1827 (спадкова справа № 998/2012) (а.с. 22-23).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Четверта Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним було залишено без розгляду. Ухвала вступила в законну силу.

Таким чином суд приходить до висновку, що в теперішній час підстави для подальшого забезпечення позову відсутні, існувавший між сторонами цивільно-правовий спір судом розвязаний, ухвала суду вступила в законну силу, і, відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2013 року, та скасувати заборону видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_4, посвідченим нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори 11 серпня 2012 року за реєстровим № 3-1827 (спадкова справа № 998/2012).

Виконання ухвали покласти на Четверту Харківську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: