У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Штелик С.П., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Житомирське лісове господарство» до Житомирської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Житомирському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ», треті особи: Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, Кам'янська сільська рада Житомирського району, Поліський філіал Українського ордену «Знак Пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсною і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування їх із незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_15 в особі представника ОСОБА_31, товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року державне підприємство «Житомирське лісове господарство» (далі - ДП «Житомирське лісове господарство») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнень просило визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 25 серпня 2011 року № 818, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року закрито провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 25 серпня 2011 року № 818.

Ухвалою. Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

У касаційних скаргах ОСОБА_15 в особі представника ОСОБА_31, ТОВ «ДБНУ», посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, залишити в силі ухвалу місцевого суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ДБНУ» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_15 в особі представника ОСОБА_31 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Вбачається, що ухвала апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року не входить до зазначеного вище переліку ухвал і не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.

За наведених обставин помилково відкрите у справі касаційне провадження за скаргами на ухвалу, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, слід закрити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_15 в особі представника ОСОБА_31, товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Житомирське лісове господарство» до Житомирської районної державної адміністрації, Управління Держземагентства в Житомирському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, товариства з обмеженою відповідальністю «ДБНУ», треті особи: Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, Кам'янська сільська рада Житомирського району, Поліський філіал Українського ордену «Знак Пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсною і скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування їх із незаконного володіння закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді С.П. Штелик

В.А. Черненко