Номер провадження 2/289/109/15
Справа № 289/2240/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення між ними не відбулося, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2014 року,до того часу перебували у фактичних шлюбних стосунках. Незважаючи на нетривалий час сімейного життя протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,майже півроку проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого утримання та виховання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася,позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 березня 2014 року, до того часу перебували у фактичних шлюбних стосунках. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з відсутністю спільних інтересів, тривалий час(близько півроку) проживають окремо,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що у них від даного шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,яку просила суд залишити для подальшого виховання та утримання з нею так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачем немає та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився в повному обсязі,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року сторони по справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №1(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року).

Від спільного проживання та шлюбу у сторін по справі народилася дитина - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,котрий на даний час перебуває на утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України,дружина,з якою проживає дитина,має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Приймаючи до уваги те,що в даний час сторони по справі проживають окремо,дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на її утримання в добровільному порядку не надає,хоча постійного місця роботи не має, у нього є періодичні доходи у вигляді підзаробітків, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього коштів в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісяця,починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває та приймає рішення про стягнення з відповідача коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.84,110-112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 18 березня 2014 року виконкомом Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №1(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року) між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого виховання та утримання залишити з позивачкою - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу - залишити дружині за її клопотанням шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2прож. АДРЕСА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно,до досягнення дитиною 3-х років,починаючи стягнення з 04 грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з відповідача на користь позивачки кошти в сумі 244,00 грн. виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу

Стягнути з відповідача на користь держави 244,00 грн. виходячи з позовних вимог про стягнення коштів на її утримання.

Рішення суду про стягнення коштів на утримання допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його,копії.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду