Справа №666/2542/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсон у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2000 року спільно проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від даних відносин мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. У зв'язку з чим, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 33 відсотків заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_4, щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 заперечував, оскільки в подальшому має намір щоб син проживав разом з ним та знаходився на його утриманні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви копіями свідоцтва про народження, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Згідно довідки органу самоорганізації населення квартального комітету від 03.05.2015 року № 15 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 мешкають з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с. 7).

Статтями 180та 181 Сімейного кодексу Українипередбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, проти чого в судовому засіданні не заперечував відповідач у судовому засіданні. За повідомленням позивача в судовому засіданні, стан здоров'я дітей задовільний.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача, починаючи з 05.05.2015 року та допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-183, 166 та 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Комсомольського Скадовського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Єпішин Ю.М.