Справа № 706/599/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника позивача прокурора Христинівської прокуратури ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 РДА ОСОБА_5, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року ОСОБА_1, посилаючись на ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Христинівського районного суду від 26.02.2015 року у цивільній справі №706/1272/14-ц.

Зазначає, що рішенням Христинівського районного суду від 26.02.2015 року задоволено позов прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Черкаській області про визнання недійсним правочину, повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину.

Рішення суду набрало законної сили 21.04.2015 року і підлягає до виконання. Проте, враховуючи наявність обставин, які перешкоджають поверненню земельних ділянок, заявник просить постановити ухвалу якою відстрочити виконання рішення.

На обґрунтування своєї позиції вказує, що земельні ділянки ним засіяні до набрання рішенням суду законної сили, а тому він має право на посіви сільськогосподарських культур та вироблену продукцію.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали із зазначених вище підстав.

Прокурор Школьна А.В. заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що підстав для відстрочки виконання рішення суду не має. ОСОБА_1 не довів належними і допустими доказами факт проведення робіт по обробітку спірної земельної ділянки саме ним, факт понесення матеріальних витрат на посів сільськогосподарських культур, а також не надав доказів неможливості виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_4 РДА вимоги заяви ОСОБА_1 визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У вересні 2014 року прокурор звернувся до Христинівського районного суду з позовом в інтересах держави в особі Дерземагенства у Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_4 районної Державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області 26.02.2015 року у справі №706/1272/14-ц позов був задоволений повністю та яким було:

визнано недійсним договір оренди землі від 03 квітня 2007 року, який укладено між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Черкаської області та ОСОБА_1 і зареєстрований у ОСОБА_4 районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 06 квітня 2007 року;

визнано протиправним та скасовано пункт 2 розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації №22 від 06.02.2007 року, яким передано ОСОБА_1 в довгострокову оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 108,4114 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену в адміністративних межах Зорянської сільської ради, орендною платою в сумі 18443 гривні в рік;

зобов'язано ОСОБА_1 повернути державі земельні ділянки сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області загальною площею 108,4114 (сто вісім цілих чотири тисячі сто чотирнадцять десятитисячних) гектарів;

стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 РДА судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 21 квітня 2015 року по справі №22ц/793/936/2015 рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що існують обставини, внаслідок яких ОСОБА_1 не може в даний час виконати рішення, його виконання потрібно відстрочити до 01 листопада 2015 року.

Це такі обставини:

1.Відповідачем виконано повний комплекс робіт з весняного посіву. Доказами цієї обставини є Договір про надання послуг від 01.01.2013 року; ОСОБА_3 від 01.10.2014 року прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт до договору №1 від 01 січня 2013 р; ОСОБА_3 від 01.11.2014 року прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт до договору №1 від 01 січня 2013 р.; ОСОБА_3 від 20.03.2015 року прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт до договору №1 від 01 січня 2013 р.; ОСОБА_3 від 01.04.2015 року прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт до договору №1 від 01 січня 2013 р.; ОСОБА_3 від 15.04.2015 року прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт до договору №1 від 01 січня 2013 р.

2. На земельних ділянках, що підлягають поверненню знаходиться сільськогосподарська продукція Відповідача.

ОСОБА_1 не має можливості відокремлення і використання ранніх сходів пшениці та сояшника до настання часу збору врожаю 2015 року. Відповідач здійснював посівні роботи з врахуванням закінчення терміну договору оренди 03.04.2032 року. Рішення суду, яким визнано договір оренди недійсним набрало законної сили 21 квітня 2015 року. Відповідач не міг та не розраховував, що втратить статус землекористувача спірних земельних ділянок, а відтак - і право власності на посіви сільськогосподарських культур, та на вироблену продукцію.

Доказами цієї обставини є фотофіксація наявності на земельних ділянках сходів пшениці та сояшника та ОСОБА_3 №1 від 15.05.2015 року про встановлення факту посівів на земельній ділянці с/г культур.

3. На даний час ОСОБА_1 є Фізичною особою - підприємцем та не має ніяких інших доходів окрім доходів від реалізації сільгосппродукції власного виробництва, якими можна компенсувати витрати на посівні роботи у розмірі 652 995 грн. (сума відповідно до ОСОБА_3 прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт, що перераховані вище). Доказами цієї обставини є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (міститься в матеріалах справи).

У випадку відстрочення виконання рішення Відповідач за цей час зможе здійснити збір врожаю 2015 року.

Вини Боржника у створенні таких обставин немає, та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувану, оскільки ОСОБА_1 зобов'язується відшкодовувати розмір орендної плати за земельні ділянки до 01 листопада 2015 року.

Суд не бере до уваги заперечення прокурор проти того, що ОСОБА_6 факту понесення матеріальних витрат, поскільки даний факт спростовується вищенаведеними актами прийому передачі виконаних сільськогосподарських робіт, а також поясненнями ОСОБА_1, що розрахунок за виконані роботи буде здійснено після збору урожаю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 373ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Христинівського районного суду від 26.02.2015 року у цивільній справі №706/1272/14-ц за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі ГУ Держземагенства у Черкаській області про визнання недійсним правочину, повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26.02.2015 року по справі № 706/1272/14-ц в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області загальною площею 108,4114 (сто вісім цілих чотири тисячі сто чотирнадцять десятитисячних) гектарів до 01 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_7