Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/851/14-ц

22 січня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Сіщук Г.Б.

з участю пр.позивача: Гусак М.М.

пр.відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

·

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про спонукання до виконання зобов»язання за мировою угодою. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги уточнила, просить стягнути заборгованість по кредитному договору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони 15 вересня 2008 року з відповідачем уклали кредитний договір № 76/08 - МК на підставі якого Банк позичальнику кредитні ресурси в сумі 100 000, 00 доларів США на умовах забезпечення зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором та додатковою угодою до кредитного договору. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений кредитним Договором. Даним договором передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін та у розмірі, встановленому договором. За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, позичальник повинен був сплачувати пеню. Свої зобов"язання позичальник належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, і станом на 30 грудня 2014 року заборгованість становить - 7 050 802 грн. 43 коп., а саме: 919 827 грн. 18 коп. суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 502 495 грн. 31 коп. суми простроченї заборгованості по основному боргу кредиту, 20 149 грн. 53 коп. суми строкової заборгованості по відсоткам, 1 240 370 грн. 23 коп. суми простроченої заборгованості по відсоткам, 4 367 960 грн. 18 коп, пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 7 050 802 грн. 43 коп., а саме: 919 827 грн.18 коп. суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 502 495 грн. 31 коп. суми простроченї заборгованості по основному боргу кредиту, 20 149 грн.53 коп. суми строкової заборгованості по відсоткам, 1 240 370 грн. 23 коп. суми простроченої заборгованості по відсоткам, 4 367 960 грн. 18 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на укладену мирову угоду між сторонами 02 квітня 2010 року та визнану Богородчанським районним судом 27 квітня 2010 року. Крім того, зазначила, що сума пені значно перевищує розмір збитків, просить її зменшити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Як встановлено в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" - 15 вересня 2008 року з відповідачем уклали кредитний договір № 76/08 - МК на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в сумі 100 000, 00 доларів США на умовах забезпечення зворотності, терміновості, платності з оплатою по процентній ставці 17% річних. Позичальник зобов»язався до 15 вересня 2023 року проводити погашення шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. 17 вересня 2008 року укладено між сторонами додаткову угоду до договору.

Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного Договору. Так п.4.3 даного договору передбачено, що позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця проценти за користування кредитними ресурсами в строк з 01 по 15 число (включно) кожного місяця, в розмірах згідно з графіком зниження розміру заборгованості відповідно до цього договору. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць.

Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Згідно із ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно п.6.1 кредитного договору № 76/08-МК від 15.09.2008 року за прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, тому за порушення п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 банк нарахував пеню за прострочку сплати передбачених платежів в розмірі 4 367 960.18 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 грудня 2014 року заборгованість становить - 7 050 802 грн. 43 коп., а саме: 919 827 грн. 18 коп. суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 502 495 грн. 31 коп. суми простроченї заборгованості по основному боргу кредиту, 20 149 грн. 53 коп. суми строкової заборгованості по відсоткам, 1 240 370 грн. 23 коп. суми простроченої заборгованості по відсоткам, 4 367 960 грн. 18 коп, пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Суд, до уваги укладену мирову угоду між сторонами 02 квітня 2010 року та визнану Богородчанським районним судом 27 квітня 2010 року, взяти не може вона суперечить укладеному сторонами кредитного договору № 76/08-МК від 15 вересня 2008 року в якому засвідчено, що ОСОБА_4 ознайомлений з умовами кредитного договору. Крім того умови мирової угоди відповідач відмовився виконувати.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 року ……"зокрема частини третьої статті 551 Кодексу відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За практикою судів загальної юрисдикції України істотними обставинами в розумінні вказаних положень Кодексу вважаються, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов'язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов'язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов'язань позичальниками - фізичними особами.

В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності суд вважає, що розмір пені в сумі 4 367 960, 18 грн. значно перевищує розмір збитків, а тому його слід зменшити до суми - 2 682 842. 25 грн, яка є співрозмірною до заборгованості по основному боргу кредиту та відсотків.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково, з відповідача слід стягнути - 5 365 684, 50 грн. заборгованості за кредитним договором № 76/08- М К від 15.09.2008 року, а саме: 919 827 грн. 18 коп. суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 502 495 грн. 31 коп. суми простроченї заборгованості по основному боргу кредиту, 20 149 грн. 53 коп. суми строкової заборгованості по відсоткам, 1 240 370 грн. 23 коп. суми простроченої заборгованості по відсоткам, 2 682 842 грн. 25 коп. - пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , юридична адреса вул. Артема, 60, м. Київ 04050 - 5 365 684, 50 грн. заборгованості за кредитним договором № 76/08- М К від 15.09.2008 року та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії.

Головуюча Круль І.В.