Справа № 393/386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач не може забезпечити належний догляд та виховання неповнолітньому сину.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, надала усні пояснення. Представник відповідача позов не визнала посилаючись на недоведеність позовних вимог. Представник третьої особи надав усні пояснення та просить задовольнити позов.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 вересня 2011 року укладений шлюб між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем), який зареєстрований Митрофанівською сільською радою, Новгородківського району, Кіровоградської області.

7 листопада 2011 року народився ОСОБА_3 матір"ю якого є ОСОБА_1 (позивач), а батьком ОСОБА_2 (відповідач).

Рішенням Новгородківського районного суду від 18.03.14р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 07.11.2029 року.

Рішенням Новгородківського районного суду від 15.04.14р. розірваний шлюб між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем).

В теперішній час сторони мешкають окремо в різних населених пунктах, дитина проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В рішенні від 13.04.12р. № 6 комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, вказано, що комісія вирішила визначити місце проживання немовляти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник третьої особи в усних поясненнях підтримав вищевказане рішення станом і на день розгляду справи, вважає, що малолітньому ОСОБА_3 необхідно мешкати разом з матір"ю ОСОБА_1

Позивач в теперішній час проживає разом з батьками в с. Верблюжка, вул. Степова 10, Новгородківського району; навчається на денній формі в ПТУ № 36 смт. Новгородка, що підтверджується довідкою від 16.03.15р., отримує стипендію (січень 2015 року 186 грн. 50 коп., лютий 2015 року 137 грн. 50 коп.) та отримує допомогу на дитину. За місцем проживання і навчання позивач характеризується з позитивної сторони, що підтверджується наданими характеристиками.

З пояснень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_2 приблизно в кінці 2014 року поїхав до м. Кіровограда з метою працевлаштування і почав стажування на роботі. Проживав в м. Кіровограді, наймав житло. З певною періодичністю (приблизно 1-2 рази на тиждень) відповідач їздив в с. Митрофанівку, де мешкав з його сестрою ОСОБА_5 малолітній син ОСОБА_4. Наведене також підтверджується змістом листа від 28.10.14р. (а. с. 13). Відомості про заробітну плату (доходи) відповідача суду не надані, за місцем реєстрації ОСОБА_2 характеризується нейтрально (а. с. 7). В даний час відносно відповідача триває досудове слідство, йому обраний запобіжний захід тримання під вартою і він знаходиться в Кіровоградському СІЗО.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, зваживши на стан сторін, їх реальну і об"єктивну можливість займатись доглядом та вихованням малолітнього ОСОБА_3, суд вважає, що місце проживання ОСОБА_3 повинно бути разом з матір"ю ОСОБА_1

Позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.