Справа № 344/5914/15-ц
Провадження № 2/344/2816/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіТатарінової О.А.

за участю секретаряБілоган Т.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсних та зупинення електронних торгів з реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсних та зупинення електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Статтею 109 ЦПК України визначена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням цього майна, або основної його частини.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсних та зупинення електронних торгів з реалізації арештованого майна, що належить позивачу ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Узин, а саме: телятник площею 1101,7 кв.м., корівник площею 1651,7 кв.м., корівник площею 1600 кв.м.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті до Тисменецького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.109,114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсних та зупинення електронних торгів з реалізації арештованого майна передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменецького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.