Справа № 645/7588/14-ц
Провадження № 2/645/191/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі відсутня в переліку ухвал, перелічених у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_2.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зобовязати УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачений ним та зарахований на рахунок № 0011 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок за платіжним дорученням № IB01253263 від 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -