Дата документу 07.04.2015
Провадження № 2/334/434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07.04.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі - Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачці надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку НОМЕР_1. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачка належним чином не виконувала обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість. 28.05.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено в прийнятті заяви Концерну "МТМ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому, 05.12.2014р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки - мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.08.2010 року по 01.05.2014р. у розмірі 4095,02 грн.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Будь-яких письмових заяв чи заперечень суду не надала, застосувати строк позовної давності не просила.

Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.

Як встановлено у судовому засіданні, в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідачка ОСОБА_1, на яку зареєстрований особовий рахунок /а.с.14-16/.

За період часу з 01.08.2010 р. по 01.05.2014р. за відповідачкою утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути вищевказану заборгованість, яка утворилась станом на 01.05.2014р., складає 4095,02 грн.

Суд вважає, що позов обґрунтований, оскільки ухвалою від 28.05.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було відмовлено у прийнятті заяви Концерну "МТМ" про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право /а.с.13/, однак в судове засідання відповідачка двічі не з'явилась, заяву про застосування строку позовної давності суду не надала, тому суд вважає, що немає підстав для його застосування. За вказаний період часу відповідачкою не було здійснено жодних платежів за надане опалення та підігрів води, що призвело до утворення заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та розрахунком, крім того, з відповідачки слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.10,60,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району заборгованість за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, яка утворилась станом на 01.05.2014 року у розмірі 4095 грн. 02 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ