У Х В А Л А

25.08.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

із участю : - секратаря ОСОБА_1,

- державного виконавця Мельник К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань,

УСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, за погодженням із начальником вказаного відділу ДВС, 25.08.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням, вказавши, що у її провадженні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-276/2011, виданого 24.02.2011 року Славутським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, за якими станом на 20.08.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 22315,89 грн., зазначивши про відсутність у вказаного боржника постійного місця роботи та майна, на яке можливо було б звернути стягнення, обставини фактичного непроживання останнього за місцем своєї реєстрації та приховування ним свого фактичного місця проживання; а також послалась на те, що 24.01.2015 року боржник ОСОБА_2 перетнув кордон України і виїхав за межі країни.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала вимоги подання з викладених в ньому обгрунтувань. Вказала, що боржник відмовляється від сплати присуджених до стягнення з нього вказаних аліментів за власних посилань щодо необхідності встановлення батьківства, який був доказаний згідно ухвали Славутського міськрайонного суду, а згодом заявив про здійсннюваний прокуратурою м.Києва розгляд справи щодо встановлення батьківства.

Заслухавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного.

У відповідності до вимог ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень Першого протоколу до неї кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом не враховуються повідомлені державним виконавцем обставини щодо зазначених дій боржника ОСОБА_2, а надто представлений розрахунок заборгованості останнього в межах виконавчого провадження №25916988 оскільки визначена у ньому, а також в постанові про відкриття відповідного виконавчого провадження від 11.04.2011 року частка доходу боржника, що підлягає стягненню у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вочевидь не відповідає фактичного розміру присудженого стягнення, застереженого в розмірі 1/7 частини доходу у виконавчому листі №2-276/2011, виданому 24.02.2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, відповідні дані щодо якого містяться у зазначеній постанові про відкриття провадження.

З урахуванням вказаних обставин та за відсутності будь-яких обгрунтувань стосовно виконання зведеного виконавчого провадження, суд вважає безпідставними решту доводів державного виконавця, які не спростовують вказаних невідповідностей, а тому не вбачає підстав задоволення даного подання внаслідок його недоведення державним виконавцем належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.