Справа № 527/489/15-ц
номер провадження 2/527/204/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Глобинському районі, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 24.02.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував наступним. Рішенням 4 сесії 6 скликання Глобинської міської ради від 17 лютого 2011 року № 392 було затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право спільної сумісної власності його та ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, загальною площею 0,2500 га, з якої : 0,0900 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , 0,1600 га - для ведення особистого селянського господарства та передано їм названу земельну ділянку у спільну сумісну власність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дідусь ОСОБА_2 помер. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2013 року за ним (позивачем) у порядку спадкування після ОСОБА_2, було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1600 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 Вказане право власності на ? частку вказаних земельних ділянок було зареєстроване за ним у Державному земельному кадастрі. Однак при зверненні до Реєстраційної служби Глобинського РУЮ Полтавської області з метою реєстрації за ним права власності на іншу 1/2 частку названих земельних ділянок, переданих згідно рішення Глобинської міської ради, він 23 лютого 2015 року отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Відмова мотивована наявністю розбіжностей у документах: в рішенні сесії йдеться про спільну сумісну власність на вказані земельні ділянки, а його право власності на ? частку зазначених земельних ділянок зареєстроване, як спільна часткова власність.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 ( з урахуванням уточнених позовних вимог) прохав, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, визнати припиненим право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 0,0900 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним (позивачем) право власності на вказані земельні ділянки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Глобинської міської ради, представники третіх осіб - відділу Держземагенства у Глобинському районі, реєстраційної служби Глобинського РУЮ в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, відповідач прохав розглянути справу у відсутності його представника, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

Рішенням 4 сесії 6 скликання Глобинської міської ради від 17 лютого 2011 року № 392 було затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 0,2500 га, з якої : 0,0900 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд , 0,1600 га - для ведення особистого селянського господарства та передано їм названу земельну ділянку у спільну сумісну власність.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 262 за 2011 рік, заведеної Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, позивач є його єдиним спадкоємцем, який в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини і від неї не відмовився.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2013 року за ОСОБА_1 (позивачем у справі), у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1600 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за вищевказаною адресою.

Вказане право власності на ? частку земельних ділянок було зареєстроване за позивачем у Державному земельному кадастрі. Реєстраційна служба Глобинського РУЮ Полтавської області рішенням від 13 лютого 2015 року відмовила ОСОБА_1 у реєстрації за ним права власності на іншу 1/2 частку названих земельних ділянок, переданих згідно рішення Глобинської міської ради. Відмова мотивована наявністю розбіжностей у документах: в рішенні сесії йдеться про спільну сумісну власність на вказані земельні ділянки, а право власності ОСОБА_1 на ? частку зазначених земельних ділянок зареєстроване, як спільна часткова власність. Таким чином, є перешкоди для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно , а тому спір може бути вирішено лише у судовому порядку.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Ч. 1 ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За загальним правилом ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника.

Врахувавши вказані норми законів, суд дійшов висновку, що в зв»язку зі смертю ОСОБА_2 право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,1600 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 слід визнати припиненим.

Оскільки частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в спільній сумісній власності на названі земельні ділянки були рівними, то позивач , успадкувавши ? частку земельних ділянок в порядку спадкування після ОСОБА_2 , на набувши особисто право власності на ? їх частку (як співвласник), має право на визнання за ним права власності на вказані земельні ділянки.

Позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 355, 368 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати припиненим, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1600 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 0,0900 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Улан-Уде Радянського району, Бурятія, право власності на земельну ділянку площею 0,1600 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 та на земельну ділянку площею 0,0900 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак