Справа № 464/3079/15-ц
пр.№ 2/464/1040/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.05.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Кравс С.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Мотивує позов тим, що вона є основним квартиронаймаче квартири АДРЕСА_1. Її донька ОСОБА_5 одружилась з відповідачем по справі і останній був зареєстрований в даній квартирі як чоловік доньки. Оскільки спільне життя в них не склалось, тому починаючи з 1997 року вони припинили свої подружні стосунки. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 вересня 2008 року шлюб її доньки ОСОБА_5 та відповідача розірвано. Просить врахувати, що відповідач добровільно залишив спірне помешкання, забрав свої особисті речі ще у 1997 році, тривалий час не несе обов'язків, що випливають з договору найму житла. Спроб повернутись та проживати у спірну квартиру зі сторони відповідача не було. Просить в судовому порядку визнати відповідача, колишнього зятя, таким, що втратив право на користування житлом. Покликається на копії актів, довідки, інші документи.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що відповідач добровільно залишив житло, забрав особисті речі. Вказала, що відповідач не приймає жодної участі у сплаті комунальних послуг. Просить позов задоволити, оскільки всі комунальні платежі відповідні структури нараховують, виходячи з кількості прописаних осіб.

Відповідач в судове засідання, не прибув, повідомлявся про час і дату розгляду справи належно, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд приходить до наступного.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЛКП «Бондарівка» (а.с.5), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, позивач є основним квартиронаймачем.

З актів обстеження, складних комісією ЛКП «Бондарівка» від 01.10.2014, 04.12.2014, 2.03.2015, вбачається, що з виходом на адресу встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає тривалий час.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 11 вересня 2008 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Враховуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному помешканні без поважних причин з 1997 року, добровільно залишив спірне помешкання, протягом тривалого часу не несе обов'язків, пов'язаних з договором найму житла, не сплачує квартирну плату та комунальні платежі, забрав особисті речі, обрав місцем свого постійного проживання іншу країну, не є членом сім'ї основного квартиронаймача, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останній певні незручності.

Отже, позов слід задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань