Справа № 307/4576/14-ц
Провадження № 2/307/350/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 17 лютого 1990 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який є вже повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач за час спільного проживання матеріально не утримував сім'ю, в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, вживав спиртні напої, після чого наносив їй побої в присутності їхнього сина, що негативно впливало на його виховання. Зазначила, що відповідач зраджував їй в подружній вірності. Разом не проживають близько двадцять чотири роки і за цей час відповідач не намагався вжити заходів для збереження сім'ї. З того часу вони не підтримують ніяких зв'язків та не ведуть спільного господарства. Вона має намір влаштувати особисте життя, а тому вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, їхній шлюб носить формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають двадцять чотири роки і їхній син батька навіть не пізнає.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 лютого 1990 року у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №30, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко