Справа № 699/375/15-ц
Номер провадження 2-о/699/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

та народних засідателів: Даценко Л.М., Обуховського Р.С.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатною чи обмеження її цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення та визнати недієздатною чи обмеженою у цивільній дієздатності його бабу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку (чи піклування) та призначити його опікуном (піклувальником) над бабою.

Свою заяву заявник мотивує тим, що його баба потребує постійного стороннього догляду, не здатна на самообслуговування, залежна від сторонньої допомоги. Встановлення над нею опіки чи піклування і призначення опікуна чи піклувальника необхідно для захисту її особистих та майнових прав.

Вказана заява судом розглянута та 15.06.2015 було призначено судово-психіатричну експертизу, висновок по якій одержано 04.08. 2015 і призначеного до судового розгляду на 17.08.2015.

В судове засідання представник заявника зявилась, заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради у судове засідання з"явилася, не заперечує проти задоволення вказаної заяви та надала суду подання про наявність всіх підстав для задоволення заяви.

Суд, розглянувши справу, заслухавши сторони, вивчивши документи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є особою похилого віку (1928 р.н.), її стан здоровя негативний, оскільки відповідно до висновку лікарів вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.7), і такої ж думки прийшла і комісія, яка обстежувала матеріально-побутові умови ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно даних акту судово-психіатричної експертизи № 367 від 27.07.2015 ОСОБА_5, яка є ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції (недоумства), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47). Тобто, ОСОБА_5 може бути визнана недієздатною.

Наявність у ОСОБА_5 грубих порушень емоційно-вольової сфери, інтелектуально - мнестичних функцій ( що сягають рівня деменції), грубі порушення критичних функцій мислення, поєднання з комплексом виражених грубих сомато -неврологічних розладів - позбавляє її можливості самостійно брати участь у с удовому засіданні ( а.с.46-47).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник у своїй заяві стверджує, та що також підтвердила у судовому засіданні представник заявника, що він зі свою родиною надає бабі постійну допомогу: готують їжу, слідкують за опаленням, здійснюють оплату рахунків, контролюють безпеку наявних у будинку приладів, та інше. Заявник має можливість виконувати обовязки опікуна, відсутні передбачені ст.64 ЦК України підстави, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном.

Крім того, судом встановлено, що заявник за станом здоровя не має протипоказань для того, щоб бути опікуном (а.с.12), позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою від 05.03.2015, виданою Головою ЖБК «Арсеналець -19» (а.с.11), а також позитивно характеризується по місцю роботи ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанку Росії», що підтверджується характеристикою від 05.03.2015 (а.с. 15). Згідно довідки №186 від 05.03.2015, виданої ПАТ «ОСОБА_6 Сбербанку Росії», де працює заявник, йому будуть надані додаткові дні відпустки, які дозволятимуть йому виконувати опікунські обовязки (а.с.14).

Таким чином, з урахуванням особи заявника, можливість надавати заявником сторонню допомогу іншим особам, позитивні характеристики з місця проживання та місця роботи, а також той факт, що заявник та ОСОБА_5 є онуком і бабою (що підтверджується копіями документів, в т.ч. : копією свідоцтва про народження заявника серії VII БК №434413, копією свідоцтва про народження батька заявника серії ІІ ИР №450120, паспортами (а.с.4,5,9,10), суд вважає, що заявник може бути призначений опікуном своєї баби ОСОБА_5, яка за станом здоровя не може захищати свої права та потребує сторонньої допомоги, тому суд визнає недієздатною ОСОБА_5 та встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_4

Судові витрати, повязані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, у відповідності з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 212 - 215, п. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 234, частинами 1, 5 ст.241, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання недієздатною чи обмежено дієздатною: ОСОБА_5, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 372338, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.07.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_5 призначити її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МЕ №782194, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.10.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Корсунь Шевченківської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5

Оригінал медичної карти хворої ОСОБА_5 повернути до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Народні засідателі:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9sp; І.