Справа № 131/1485/15-ц
У Х В А ЛА

06 листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 46552 грн. 90 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Остаточним рішенням апеляційного суду Вінницької області у справі від 3 вересня 2013 року позов було задоволено частково, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00042677 від 10 червня 2011 року в розмірі 37679 грн. 40 коп. а також 698 грн. 29 коп. судових витрат. Вказане рішення суду набуло законної сили з моменту його проголошення.

30 липня 2015 року представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у якій вказав, що за заявою позивача від 24 червня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області 18 червня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист за вказаним рішенням суду, який позивач отримав 20 липня 2015 року, тобто за межами встановленого законом строку предявлення його до виконання.

Посилаючись на кадрові зміни у банку, зміни адреси для листування та започаткованої процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» а також на приписи ст.368, 371 ЦПК України і ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», представник стягувача просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області 18 червня 2015 року.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності і відмовити представнику стягувача в задоволенні його заяви внаслідок відсутності правових підстав для поновлення пропущеного строку. При цьому, згідно ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву представника стягувача, дослідивши додані до неї копії документів, суд вважає, що підстав для її задоволення немає із наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викладені у заяві представника стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання обставини не відповідають дійсності в повній мірі. Зокрема, заява представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу виконавчого листа первісно була надійшла до Іллінецького районного суду Вінницької області ще 16 жовтня 2013 року за вхідним номером № 3882, за нею судом 17 жовтня 2013 року за вихідним номером № 2452 банку було надіслано виконавчий лист.

Повторна заява представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу виконавчого листа від 11 червня 2015 року (а не від 24 червня 2015 року, як зазначено у заяві) надійшла до суду 16 червня 2015 року і за нею дійсно 18 червня 2015 року заявнику повторно було надіслано виконавчий лист за рішенням суду у справі.

При цьому зазначені у заяві обставини щодо звернення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 24 червня 2015 року із заявою про видачу виконавчого листа чомусь до Вінницького (а не до Іллінецького) районного суду Вінницької області та започаткування 20 березня 2015 року процедури ліквідації банку не виправдовують поважності пропуску строку предявлення виданого судом ще 17 жовтня 2013 року виконавчого документа до виконання, а інші зазначені у заяві обставини щодо кадрових змін у банку та змін адрес для листування взагалі не підтверджені будь-якими належними допустимими доказами.

З огляду цього суд вважає, що представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» слід відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за недоведеністю поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання за недоведеністю поважності причин його пропуску.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький