Справа №345/5188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду про визнання права власності в порядку спадкування за дідом від 27.03.2012 року. З 2010 року відповідач був формально зареєстрований в даному житловому будинку. Проте він ніколи не проживав за місцем реєстрації, не вів там господарства, його особисті речі за вказаною адресою відсутні. Він також не бере участі в утриманні будинку. ОСОБА_2 відсутній в житловому приміщенні, в якому зареєстрований вже понад 2 роки. Внаслідок своєї тривалої відсутності відповідач втратив право користуватися житловою площею та будує своє життя в іншому місці. Тому ОСОБА_1 просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення у пресі у відповідності до ст.ст.74-76 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб /а.с.9/, позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Із витягу про реєстрацію права власності /а.с.8/ та рішення Калуського міськрайонного суду №908/1568/2012 від 27.03.2012 року /а.с.11-12/ вбачається, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №1065 від 27.11.2014 р., виданої виконкомом Сівко-Войнилівської сільської ради, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, однак з 2010 року там не проживає. /а.с.4/.

Про те, що в господарстві ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2010 р. по даний час підтверджується актами від 01.03.2014р., 10.06.2014р. та 27.11.2014 р. /а.с.5-7/ та поясненнями в судовому свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації. Тому приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних на це причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування домоволодінням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: