Справа № 1806/8153/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» заборгованість, яка утворилась за період з 01.01.2005р. по 01.05.2012р. за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 5380 грн. 76 коп., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 1974 грн. 98 коп., заборгованість з абонплати у сумі 1376 грн. 33 коп.та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

30.04.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу. Посилається на те, що , з урахуванням доповнення до заяви, він не в повній мірі отримував надані послуги від стягувача, мав претензії до їх надання, однак представники стягувача відмовлялися приймати акти-претензії. Крім того , вважає , що судове засідання при видачі судовго наказу відбулося за відсутністю довіреності представника ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». Вважає , що строк звернення до суду з даною заявою ним не пропущений , оскільки копію судового наказу від 09.07.2012 року він отримав 28.04.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 доводи і вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в заявах. Вважає , що ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». в неповному обсязі та неналежної якості надавало комунальні послуги. Крім того ,ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» безпідставно нараховувало йому заборгованість по комунальним послугам за той період , коли він перебував на лікуванні. Крім того , вважає , що судове засідання по видачі судового наказу відбулося за недійсною довіреністю.

Представник стягувача ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви у зв"язку з її необгрунтованістю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.05.2012 р. за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 5380 грн. 76 коп., за постачання гарячої води у розмірі 1974 грн. 98 коп.; заборгованість з абонплати у сумі 1376 грн. 33 коп.. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с.29).

Відповідно до ст. 105-1ч.8 п.2 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що між сторонами вбачається спір про право, при таких обставинах, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми задовольнити та скасувати судовий наказ від 09.07.2012року року, виданий за заявою ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.05.2012р. за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 5380 грн. 76 коп., за постачання гарячої води у розмірі 1974 грн. 98 коп., з абонплати у сумі 1376 грн. 33 коп., та повернення судового збору в сумі 107,30 грн..

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має право звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Як вбачається с матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28.04.2015 року (а.с.26), а звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 30.04.2015 року (а.с.29). Тобто, строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотриманий.

Керуючись ст. ст. 105-1 ч.8 п.2, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 1806/8153/12 (2-н/1806/927/12) від 09.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості про особу відсутні), що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, р/р 3200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005 м. Харків) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення (яка утворилася за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2012 р.) у розмірі 5380 грн. 76 коп.; заборгованість за постачання гарячої води (яка утворилася в період з 01.10.2005 р. по 01.05.2012 р.) у розмірі 1974 грн. 98 коп.; заборгованість з абонплати (яка утворилася в період з 01.11.2008 р. по 01.05.2012 р.) у сумі 1376 грн. 33 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Розяснити ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова