Провадження № 2/127/704/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням майна та здоровя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням майна та здоровя.

У судовому засіданні позивачами було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки (моделі) «Daewoo Lanos TF 69Y», ДНЗ АВ2676АН, в результаті його пошкодження під час ДТП, яке відбулося 22.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки (моделі) «Daewoo Lanos TF 69Y», ДНЗ АВ2676АН, в результаті його пошкодження під час ДТП, яке відбулося 22.10.2011 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням майна та здоровя, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки (моделі) «Daewoo Lanos TF 69Y», ДНЗ АВ2676АН, в результаті його пошкодження під час ДТП, яке відбулося 22.10.2011 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6(Черкаська обл., м. Умань, вул. Радянська,17/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Чкалова, 1-3).

Копію ухвали та цивільну справу № 127/21712/14-ц направити судовому експерту ОСОБА_6 (Черкаська обл., м. Умань, вул. Радянська,17/1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя