Справа № 638/3691/15-ц
Провадження № 2-о/638/102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заявник звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_4. Проте, звернувшись до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з тим, що між нею, як спадкоємицею та її померлою матір'ю, як спадкодавцем, не простежується родинний зв'язок та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Розбіжності полягають в наступному: в посвідці про шлю, який зареєстрований між батьками заявника 18.01.1936 року Куликівською сільською радою Харківської області, актовий запис №8, прізвище матері заявника - «ОСОБА_4», тоді як в посвідці про народження заявника НОМЕР_1, зареєстроване Куликівською сільською радою Харківської області, актовий запис №40 від 28.01.1938 року, в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4». 23 липня 1960 року заявник вступила у шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - «ОСОБА_3». Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомила, надавши до суду заяву про слухання справи без її участі та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, надавши до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника контори.

Суд, дослідивши доводи заявника, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, зареєстроване 12 травня 1997 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №7784 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею після її смерті є її дочка - ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги за законом, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 05.11.2014 року за особистою заявою заявника по справі до Десятої Харківської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №536/2014 (номер у нотаріуса 536/2014), про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №38815626 від 05.11.2014 року (а.с.13).

Проте, звернувшись до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва ОСОБА_3 було відмовлено у зв'язку з тим, що між нею, як спадкоємицею та її померлою матір'ю, як спадкодавцем, не простежується родинний зв'язок, що зазначено у листі №3354/02-14 від 05.11.2014 року, виданим завідуючим Десятої Харківської державної нотаріальної контори Верещакою Г. Л., та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_3 підтверджується такими доказами:

Хоча в спірних посвідці про шлюб за №8 від 18.01.1936 року між батьками ОСОБА_3 (а.с.9) та в посвідці про народження ОСОБА_3 за НОМЕР_1 від 28.01.1938 року (а.с.10) і різниться прізвище матері ОСОБА_4, однак в зазначених документах прізвище батька записані однаково вірно - «ОСОБА_6». Вказаний факт свідчить про те, що одна і та ж особа одночасно являлася чоловіком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3, а звідти ОСОБА_4 - є матір'ю ОСОБА_3. Крім того, ім'я та по-батькові матері - «ОСОБА_4» однаково збігається в зазначених спірних документах, які видані однією й тією ж Куликівською сільською радою, яку в 1943 році було перейменовано на Слатинську селищну раду Дергачівського району Харківської області (довідка №02-20/535 від 02.12.2014 року) (а.с.20).

01.02.1990 року Виконавчим комітетом Дзержинської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова на ім'я ОСОБА_3 був виданий Ордер №2652 на право зайняття службової однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14), в якій 28.02.1990 року ОСОБА_3 було зареєстровано, що підтверджується реєстраційним записом у її паспорті (а.с.7). Після звільнення її з роботи у зв'язку з виходом на пенсію, зазначена квартира була виключена з числа службової і ОСОБА_3 визнано наймачем цієї квартири, а як члена сім'ї основного наймача - матір, що зазначено рішенні виконавчого комітету Дзержинського району м. Харкова від 16.03.1993 року №42/78. Тобто в березні 1993 року матері заявника, як члену її сім'ї, на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинського району м. Харкова від 16.03.1993 року №42/78, надано право користування квартирою АДРЕСА_1 (а. с. 15).

15 жовтня 1993 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_3, як основному наймачу та матері, як члену її сім'ї, згідно з розпорядженням від 15 жовтня 1993 року за №19928 було видано свідоцтво про право власності на житло за №1-93-14001 від 15.10.1993 року (а.с.16). В даному свідоцтві зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члену сім'ї. Разом з цим, даний факт підтверджується Технічним паспортом за Реєстровим номером П-1-4246 та Довідкою №1603835, виданою Харківським міським бюро технічної інвентаризації, в яких також зазначено, що власниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 17, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявника померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №7784 на ім'я ОСОБА_4. Дане свідоцтво про смерть оформлялося на підставі паспортних даних, а отже паспорт свого часу також виданий саме на ім'я «ОСОБА_4» (а.с.8).

У зв'язку зі смертю, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка про склад сім'ї та реєстрацію від 02.12.2014 року №164, видана керівництвом дільниці №6 КП «Жилкомсервіс» (а. с. 21). В довідці зазначено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебувала у родинних стосунках, а саме являлася матір'ю основного власника зазначеної квартири. На теперішній час за вказаною адресою залишається зареєстрованою лише ОСОБА_3, що також підтверджується довідкою з місця проживання від 02.12.2014 року за №164 (а. с. 21). Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Оскільки задоволення заяви не суперечить правам та законним інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованої особи, суд вважає за можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись 3, 11, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: