АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3957/15 Справа № 2-779/11 Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г. І. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Повєткіна В.В., Кочкової Н.О.

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - 9023,36 грн., із яких: 8835,16 грн. - в рахунок відшкодування збитків, 188,20 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави, додатково, судовий збір в сумі - 55,40 грн., оскільки загальна сума судового збору складала - 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2011 року, працівниками Верхньодніпровського РЕМ, при здійсненні перевірки належного використання електричної енергії в житловому будинку № 28, по вул. Хмельницького в м. Вільногірську, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.09 року № 1357.

За вказаним фактом, було складено акт № Д 020480 від 05.11.2011 року, про порушення п. 48 Правил, у виді користування електричною енергією без обліку шляхом підключення фазного проводу скритої електропроводки поза приладом обліку електричної енергії, у відношенні відповідача ОСОБА_4, який є власником житлового будинку, і відповідно який порушив Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідач в порушення законодавства, що регулює користування електричною енергією, підключив в літній кухні (времянці) належному йому на праві приватної власності домоволодінні по вул. Б. Хмельницького, 28, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, фазний дрот скритої електропроводки поза електролічильника для живлення струмоприймачів, внаслідок чого користувався електроенергією без її обліку та оплати, чим було завдано позивачу збитків на загальну суму 8835,16 грн. Відповідач, на момент виявлення порушення та підписання ним акту про порушення та на момент розгляду акту комісією ніяких зауважень, стосовно правильності змісту акту та розрахунку збитків не заявляв.

На підставі Методики визначення розміру та вартості електричної енергії, що не була облікованою внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕУ від 04.05.2006 р. № 562, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу втрати, спричинені неналежним користуванням електричною енергією, у розмірі 8835,16 грн.

Сторони письмовий договір про споживання електричної енергії не укладали, але перебували в фактичних договірних відносинах, стосовно надання та оплати послуг з електропостачання.

Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику", споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 26 вказаного Закону споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Статтею 27 Закону встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Підстави та загальні правила відшкодування майнової шкоди передбачені ст. 22 та ст.1166 ЦК України, згідно яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з змінами та доповненнями), передбачено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами; у квартирах або інших об'єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Відповідно до п.35 вказаних Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно Методики визначення розміру і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року (з змінами і доповненнями) (далі Методика), зазначено:

п/п 5 п. 3.1. - Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії;

п.3.3. "3.3. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики та в підпункті 3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

- п. 4. Складення акта про порушення:

4.1. - Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.

Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення.

4.5. - Акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

4.6. - В акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

4.7. - В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідач не надав будь-яких доказів того, що порушення Правил користування електричною енергією, що було виявлене в належній йому будівлі, трапилося, саме, не за його вини. Від проведення відповідної судової електротехнічної експертизи він та його представник відмовилися, інших належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову не надали. В цілому, всі заперечення відповідача та його представника ніяким чином не обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст..ст. 10, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що позивачем не зазначено до якого токоприймача було підведено скриту проводку та це є припущенням останніх. Проте, не погоджуючись з твердженням про без облікове використання електроенергії, самим апелянтом, під час розгляду справи, клопотання про призначення відповідної експертизи не заявлялося. Не погоджуючись із суммою нарахованих збитків, апелянт не навів жодних аргументів щодо визначення розміру з порушенням Методики, яка була застосована позивачем. По цьму питанню про призначення експертизи також не клопотав. Щодо відмови суду першої інстанції у долученні акту від 31.07.2014 р. про відсутність будь-якого порушення, судом першої інстанції обґрунтовано було в цьому відмовлено та не прийнято до уваги вказаний акт. Атк як факт порушення було зафіксовано 05.11.2011 р.. а акт складено 31.07.2014 р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що наведені доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог, рішення відповіда вимогам ст..ст.213, 214 ЦПК, томуц підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: