Справа № 346/1402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.09.2007 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що він та відповідачка виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, між ними виникали безпідставні сварки, скандали, що негативно впливають на стан його здоров'я. Сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, їх шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з їх матір'ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Він також зазначив, що мали місце випадки коли відповідачка дозволяла собі піти без нього в розважальні заклади, а також вчинення нею подружньої зради. Понад 1 рік він з відповідачкою разом не проживають. В призначений на примирення строк сторони не примирилися і можливості примирення немає. Тому позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, обгрунтовуючи це заперечення тим, що сторони мають двох спільних дітей, які проживають з нею. Вона не заперечила того, що вони з позивачем разом не проживають близько 1 року та пояснила, що з боку позивача їй бракувало уваги, він взагалі відмовлявся разом з нею відвідувати дискотеки чи інші розважальні заклади, а також зраджував їй. Вказані заклади вона відвідувала в товаристві своїх подруг, серед яких були одружені жінки. Вона вказала, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки зустрічається з іншою дівчиною. Відповідачка на розірвання шлюбу незгідна та намагається його зберегти задля блага їх спільних дітей. Якщо суд прийде до висновку про розірвання шлюбу, то вона просить залишити їй існуюче прізвище.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 29.09.2007 року. Шлюб зареєстровано П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, близько одного року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, не примирилися в наданий судом термін. Позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу, а заперечення відповідачки проти цього пов'язані виключно з наявністю в сторін малолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивача і даний шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід і надалі залишити проживати з їх матір'ю, а також залишити останній прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 29.09.2007 року виконкомом П'ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.