Справа № 755/2438/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою було задоволено.

Під час постановлення рішення була допущена описка, а саме: помилково було зазначено рік винесення рішення у вказаній справі як " 2014". В той же час, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою, надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 28 січня 2015 року, судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4, та відповідно судове рішення у вказаній справи ухвалено судом 16 квітня 2015 року. За вказаних обставин, описка допущена у рішенні суду, а саме в частині зазначення року винесення судом рішення у справі підлягає виправленню з " 16 квітня 2014р." на " 16 квітня 2015р.".

Крім того, під час постановлення рішення суду, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в частині зазначення про виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у користування ізольованих жилих кімнат. В той же час, відповідно до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, остання просила виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 житлові кімнати. За вказаних обставин, описка допущена у рішенні суду, а саме в частині виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у користування ізольованих жилих кімнат, підлягає виправленню на виділення у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 житлових кімнат.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказані описки, допущенні в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року підлягають виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 219, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року описку, а саме: рік винесення рішення з " 16 квітня 2014 р." виправити на " 16 квітня 2015 р.".

Виправити допущену у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення посилання на виділення в користування ОСОБА_1 "ізольовану жилу кімнату" площею 13,7 кв.м., - виправити на "житлову кімнату", в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити "ізольовану жилу кімнату" площею 18,5 кв.м., - виправити на "житлову кімнату", "ізольовану жилу кімнату" площею 10,3 кв.м. - виправити на "житлову кімнату".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: