Справа № 667/6370/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

прокурора Філовської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комсомольська районна у м. Херсоні рада в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою, із урахуванням поданої до початку слухання справи заяви про збільшення позовних вимог просила позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, що народився у м. Херсоні 05.01.2007 року; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення з його довірителя на користь позивача аліментів без розгляду, мотивуючи тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав вже розглядався, та з цього приводу є рішення суду яке набрало законної сили.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 заявлене клопотання повністю підтримала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що перший раз із відповідача стягувались аліменти на користь позивача на утримання дитини, коли питання щодо позбавлення першого батьківських прав ще не поставало.

Представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_7 а також прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, у розглядуваному судом позові, із урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить зокрема стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим, як встановлено судом, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.08.2007 року за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, питання щодо стягнення аліментів вже вирішувалось та вказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2007 року і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Слід звернути увагу на те, що за приписами СК України позбавлення батьківських прав не припиняє обовязку утримувати дитину.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід закрити, оскільки рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини набрало законної сили та наданий час знаходиться на виконанні.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження про цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комсомольська районна у м. Херсоні рада в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9