Провадження № 2-п/522/398/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат за надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 29.09.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке 13.05.2015 року було постановлено Приморським районним судом м. Одеси по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат за надання правової допомоги.

Заявник у заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що 13.05.2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Заявник із вказаним рішенням не згодний та вважає за необхідне його скасувати. Пояснив, що у судове засідання 13.05.2015 року не зявився та не повідомив про причин неявки з тих підстав, що не знав про розгляд даної справи судом, не був повідомлений належним чином. Неприсутність у суді позбавило його можливості викласти свої пояснення та докази, які мають істотне значення для розгляду справи. Зазначив, що рішення суду ухвалено з неповним зясуванням обставин справи, висловив заперечення проти вимоги ОСОБА_2.

20.11..2015р. на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_4-ОСОБА_5 про залишення позову без руху, проте така заява не підлягає розгляду оскільки на цій стадії процесу це є недопустимим.

У судове засідання 24.11.2015 року сторони не зявилися, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 10 463 (десять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 60 коп., з яких: майнову шкоду у розмірі 5463 (пять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 60 копійок та моральну шкоду у розмірі 5 000 (двадцять тисяч) гривень; стягнуто з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 2 621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) грн.80 коп., з яких по сплаті судового збору в розмірі 212 (сто пятдесят) гривень 80 коп. та за правову допомогу у розмірі 2500 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 2 621 (дві тисячі шістсот двадцять одна) грн.80 коп., з яких по сплаті судового збору в розмірі 212 (сто пятдесят) гривень 80 коп. та за правову допомогу у розмірі 2500 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

У силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 232 ЦПК України.

При цьому, суд виходить з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 та його представники про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином у встановленому порядку і через засоби масової інформації (згідно ст. 74 ч.9, 75 ч.1 ЦПК України) (а.с. 79, 84), разом з тим, у судові засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що свідчить про неналежне виконання процесуальних обов'язків сторони, визначених ст. 77 ЦПК України. Крім того, заявником у заяві не зазначено та не додано жодного доказу, які мають істотне значення для справи та врахування, яких мало б значення для вирішення справи.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 (яка є представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 09.07.2015 року) 18.11.2015 року сплачено кошти у розмірі 14 493, 94 грн. у рамках виконавчого провадження ВП №48527114, що свідчить про фактичне виконання оскаржуваного заочного рішення суду від 13.05.2015 року. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 68 від 18.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат за надання правової допомоги відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.11.2015