Справа № 544/755/15-ц
№ пров. 2/544/262/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2001 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вони досягли згоди, що діти будуть проживати з нею. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки виявилося, що вони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Однією родиною вони не проживають з жовтня 2014 року. Зберегти сім'ю не вдається, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без її участі.

Відповідач з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить суд розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.7).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6), які проживають та надалі будуть проживати з позивачкою. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає.

Сторони однією сім'єю проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 згідно зі ст. 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 55 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна