УХВАЛА

19 травня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Ковальського Д.О.,

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Арбітражного керуючого (розпорядника майна) Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_1

про скасування судового наказу

встановив:

29 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі з Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 2 658,59 грн.

У квітні місяці 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якій він посилається на те, що вимоги викладені у судовому наказі є неправомірними, позаяк означений судовий наказ не надійшов на адресу підприємства, з 04.12.2014 року згідно ухвали господарського суду Хмельницької області розпочалась процедура банкрутства та на підприємстві відсутня будь-яка первинна документація щодо нарахування та виплати працівникам заробітної плати, в тому числі і ОСОБА_2 Просить скасувати судовий наказ.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити з викладених підстав

Прокурор м. Хмельницького вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує про скасування судового наказу. Вважає, що заявник мав зазначити докази, які свідчать про наявність спору про право, а його вимоги підтверджуються довідкою ДАК «Хліб України».

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід скасувати судовий наказ виданий Хмельницьким міськрайонним судом 29 вересня 2014 року, в зв'язку з тим, що між сторонами існує спір з приводу правомірності стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки будь-яких первинних документів щодо підтвердження розміру заборгованості немає.

Судом достовірно установлено, що 29.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ДАК «Хліб України» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2658,59 грн.

Представник арбітражного керуючого (розпорядника майна) Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» не погоджуючись із ним подав заяву про його скасування.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розпорядник майна боржника вчасно відповідно до вимог закону звернувся до суду та оскаржив його, оскільки рекомендований лист про вручення судового наказу направлений за адресою місця знаходження ОДП ДАК «Хліб України», однак не вручений боржнику, повернутий за терміном зберігання, про що свідчить і повернутий до суду рекомендований лист з відміткою про це.

З наявної довідки про розмір заробітної плати, яка не містить печатки підприємства, що її видала та за відсутності первинних бухгалтерських документів свідчить про спір про право цивільне.

Тому із наведених підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 29 вересня 2014 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в розмірі 2 658,59 грн. скасувати.

Роз'яснити право ОСОБА_2 на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :