Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 330/779/15-ц
Номер провадження 22-ц/778/5931/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року зупинено провадження у справі.

На ухвалу суду ОСОБА_2 20 липня 2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в період з 26 червня 2015 року по 10 липня 2015 року хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою з лікарні. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, до заяви про поновлення строку додана довідка приватного лікаря ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 з 26 червня 2015 року по 10 липня 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні. (а.с. 64). Крім того, оскаржувана ухвала судді постановлена 25 червня 2015 року в присутності апелянта. Копія ухвали суду від 25 червня 2015 року отримана апелянтом 20 липня 2015 року (а.с. 54).

Відповідно ч.1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтом, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: