Справа № 591/1886/15-ц
Провадження № 2/591/1034/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18 березня 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є зареєстрованим співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав від 26.09.2012 року, від 19.1.2007 року. Позивач зазначає, що на даний час в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано 19.10.2012 року, однак він не проживає в квартирі з 03.12.2012 року, не є власником квартири, і не є на даний час членом сім'ї позивача. На даний час права позивача порушуються тим, що вона несе додаткові витрати на утримання житла у вигляді комунальних платежів, що обліковуються від кількості зареєстрованих осіб. В добровільному порядку відповідач не знявся з реєстрації за даною адресою, він не спілкується з колишньою дружиною, і місце проживання його не відомо. Посилаючись на ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі. Будь-яких письмових заяв, пояснень чи заперечень відповідач до суду не подавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За вказаних обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8), іншими співвласниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Як вбачається з рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.10.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з довідки КП "Сумижитло" від 12.09.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 7 осіб, серед яких три співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_3 (відповідач) (а.с. 14).
Як зазначив представник позивача, між співвласниками квартири - позивачем ОСОБА_2, її матір'ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 (як колишнім членом сім'ї) не було ніякої домовленості щодо подальшого користування квартирою.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, її колишній чоловік ОСОБА_3 не проживає у квартирі з грудня 2012 року, тобто більше двох років.
Крім того, інші співвласники квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали суду письмові пояснення, в яких підтвердили факт тривалого непроживання бувшого зятя ОСОБА_3 в їх квартирі, при цьому пояснивши, що він не спілкується з донькою та колишньою дружиною, не виходить на зв'язок, змінив номер телефону, і місце перебування його їм не відомо (а.с.16,17).
Виходячи з норми закону ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою, так як він більше року був відсутній в ній без поважних причин.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача втратившим право користування житлом є обґрунтованими, і відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з його відсутністю і не проживанням в даній квартирі більше одного року без поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн., а всього 663,60 грн. (а.с.3, 58).
На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в загальній сумі 663,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено у строк до 20 травня 2015 року.

Суддя Г.В.Кривцова