Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/995/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2015 року Гребінківскький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном іншої особи, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлена особа ОСОБА_1 на підставу своїх вимог посилається на те що, 21,10.1993 році була у шлюбі з ОСОБА_3, у неї народився син- ОСОБА_5, який на цей час перебуває на її утримання та вихованні, проживає разом з нею в одному будинку. З народження її син перебуває на диспансерному обліку у ДЗ «ВЛ ст..Гребінка СТГО «Південна залізниця» з діагнозом: дитячий церебральний параліч з гіперкінетичною формою. З 21.10.2011 року її сина біло визнано інвалідом 1 групи безстроково, у зв*язку з чим, останній потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Акту №44 від 16.01.2012р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості; ступень інтелектуально-мнестичного зниження є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час. Згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2012року, ОСОБА_5 було визнано недієздатним, встановлено над пим опіку та призначено її його опікуном. Що опікун недієздатного не може за станом свого здоров'я виконувати свої повноваження опікуна і має бути звільнена від цих повноважень та недієздатному ОСОБА_6 має бути призначений опікун інша особа. ОСОБА_2 має бажання бути опікуном стосовно ОСОБА_6 Враховуючи вищевикладене, заявник просить звільнити ОСОБА_1, від повноважень опікуна ОСОБА_6, та призначити ОСОБА_2, який являється братом ОСОБА_6 йогої опікуном.

Заявники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та на задоволенні заяви вони наполягають.

Зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2012 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється матір'ю недієздатного ОСОБА_6 його опікуном.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до Акту №44 від 16.01.2012р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості; ступень інтелектуально-мнестичного зниження є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час.

Відповідно довідки МСЕК Лубни ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно довідки Гребінківської ЦРЛ №01-31/1091 від 30.07.2014р.,що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом:ГХ 11 ступеня, в КЗ «Гребінківський центр ПМСД».

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , проживають разом.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_5 опікуном - ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вимоги заяви заявників про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном іншої особи - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько