Номер провадження 2-зз/754/4/15
Справа № 2-57/13
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Заступника прокурора Деснянського району м. Києва про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Деснянського районного суду м. Києва 21.01.2015 року надійшла заява від Заступника прокурора Деснянського району м. Києва про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку із тим, що відпала необхідність, а під час ухвалення рішення суду питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.184-185).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року позов задоволено. Визнано договір іпотеки, укладений 07.12.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі № 1621 - недійсним.

Визнано договір про задоволення вимог іпотеко держателя, укладений 07.12.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі № 1622 - недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 24 жовтня 2013 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви заступника прокурора Деснянського району м. Києва вбачається, що останній просить скасувати заходи забезпечення позов у зв'язку із минуванням потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Деснянського району м. Києва про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: