Провадження №2/485/553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив розірвати їх з відповідачкою шлюб, зареєстрований 19 листопада 2013 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що з відповідачкою сімейні і подружні стосунки припинили у квітні 2014 року через подружню зраду дружини.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду не надала. Суд, за згоди позивача, ухвалив про заочний розгляд справи у порядку глави 8 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 19 листопада 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що вчинено актовий запис №104 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від шлюбу подружжя дітей не має.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивач пред'явив позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі не підтримують понад один рік і проживають роздільно. Причиною розпаду сім'ї слугувала втрата почуттів, які були основою шлюбного союзу. Позивач ствердив про подружню зраду з боку відповідачки та те, що вона співмешкає з іншим чоловіком. При цьому, він заявив, що не бажає примирення на збереження сім'ї.

Суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам обох сторін, що мають істотне значення, оскільки шлюб тривалий час існує формально і дійсно є перешкодою подальшого улаштування особистого життя позивачем, про що він зазначив суду.

З урахуванням встановлених обставин справи та категоричності позиції позивача, суд визнає недоцільним відповідно до ст.111 СК України прийняття мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог. На прохання позивача, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №104, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя