АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 755/6211/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: СавлукТ.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7866/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересованої особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 лютого 2015 року по справі № 01/15,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4, заінтересованої особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 лютого 2015 року по справі № 01/15.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заявник подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник надала копію квитанції про оплату судового збору, який відповідає розміру, визначеному Законом, проте не підтвердила достовірність сплати суми судового збору оригіналом платіжного документу.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/6211/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7866/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

15.05.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 травня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/6211/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7866/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

15.05.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 травня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина