Справа № 466/5669/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

24.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.11.1994 року у відділі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради нородних депутатів, актовий запис № 2787.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 року донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року син ОСОБА_5. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Причиною такого ставлення є зловживання алкоголем зі сторони чоловіка. Намагання зберегти сімю були марними.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повні-стю, покликаючись на викладені в ньому обставини та наполягала на розірванні шлюбу, додатково пояснила, що не проживає з чоловіком більше року, хоча він відвідує дітей за її адресою проживання. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що є поштове повідомлення у матеріалах справи, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.169,224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони заре-єстрували шлюб 12.11.1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради нородних депутатів, актовий запис № 2787 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_5, які на час розгляду справи проживають з мамою(а.с.8,9).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин більше року. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 12.11.1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради нородних депутатів, актовий запис № 2787.

Позивачу після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеля-ційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт