Ухвала

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та їх касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком, вселення та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що рішення апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року отримано 20 жовтня 2014 року, на підтвердження чого надано копію заяви від 17 жовтня 2014 року про надання оскаржуваного рішення суду та копію довідки Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року № Б-05.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні будинком АДРЕСА_1 та вселити його у будинок. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком, вселення в будинок та виселення відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна у спільній частковій власності відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні будинком та її вселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та у виселені, з вселенням такої у будинок. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинком, вселення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна у спільній частковій власності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова