АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/2749/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Бартащук Л.П.
УХВАЛА

06 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

Суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, подане представником за довіреністю ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

05 березня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення, яке забезпечує відеозв»язок через Інтернет - Skype. Заяву обґрунтовую тим, що її довіритель перебуває у Сполучених Штатах Америки, немає можливості особисто бути присутнім у суді.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.7 ст.158-1 цього Кодексу хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних (п.2.1 Інструкції), технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (п.2.2 Інструкції).

Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України (п.1.1.2 інструкції).

Згідно із положеннями Інструкції та ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов»язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 не містить відомостей про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а вказаний спосіб проведення відеоконференції не забезпечує дотримання вимог ЦПК України та Інструкції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником за довіреністю ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов