Справа № 1811/37/2012
Провадження № 2/1811/20/2012
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2015 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2011 року помер його батько ОСОБА_6, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та при житті зробив заповіт на все своє майно на користь позивача та його сестри, ОСОБА_5 Його сестра, яка є спадкоємицею за заповітом, та його мати ОСОБА_4, яка є спадкоємицею першої черги за законом, відмовились від прийняття належної їм частки спадщини після смерті батька на користь позивача.

В установлений законодавством термін на все майно, окрім домоволодіння позивач оформив свої спадкові права і отримав свідоцтва на спадщину.

Після смерті батька відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Оскільки за життя його батько не оформив належним чином право власності на домоволодіння, то в нотаріальній конторі позивач отримав відмову в переоформленні на своє імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_3 сільска рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу, Сумської області, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 визнали, просять суд розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2011 року помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

Позивач по справі та його сестра, ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом (а.с. 7). Його мати та сестра відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, ОСОБА_5, згідно завірених заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 7- 8; 42 - 43 ).

Заповіт померлого ОСОБА_6Р посвідчений виконкомом ОСОБА_3 сільської ради за № 96 від 24 вересня 2004 року (а.с. 6) не змінювався і не відмінявся, згідно довідки № 995 від 16 грудня 2011 року (а.с. 36).

Згідно довідки № 499 від 08 серпня 2011 року, наданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, домоволодіння розташоване за адресою вул. Новоселівка, 7, в с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області згідно погосподарської книги, значиться за померлим, ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно довідки № 498 від 08 серпня 2011 року вбачається, що рішенням загальних зборів бувшого колгоспу ім. Леніна громадянину ОСОБА_6 виділялась земельна ділянка під забудову в селі Синівка по вул. Новоселівка, 7, Липоводолинського району, Сумської області (а.с. 12).

Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, літньої кухні, сараїв, вбиральні, огорожі та колодязя (а.с. 45-50 ).

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, ОСОБА_5 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, вулиця Новоселівка, 7, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 05 травня 2011 року ОСОБА_6.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с. Синівка, Липоводолинського району, Сумської області право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташованого за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка, вул. Новоселівка,7, після померлого 05 травня 2011 року ОСОБА_6, яке складається з житлового будинку (літ. А-1); літньої кухні (літ. Б); п`яти сараїв, (літ. В, Г, Д, Е, Ж); вбиральні (літ. У); огорожі (№ 1-2); колодязя (№ 3).

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Сибільов