Справа №751/7295/15-ц
Провадження №2/751/1457/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом від 15.06.1989 року та 28.09.1995 року відповідно вона є власником житлового будинку в цілому, який розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що за даною адресою також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який у 2006 році залишив місце реєстрації, не знявшись з реєстрації. Вважає, що відповідач, який не проживає в будинку тривалий час,втратив право користування ним, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій судове засідання просить проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 червня 1989 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 1995 року є власником будинку АДРЕСА_1 в цілому (а.с. 4-5);
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 06.12.1990 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с. 22).
Згідно Акту від 25.06.2015 року, завіреним вуличкомом № 29, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з квітня місяця 2006 року (а.с. 7).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з квітня 2006 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко