Справа № 417/1771/14-ц
Провадження № 22ц/782/23/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг представника третьої особи КП «Кремінна-Комунсервіс», відповідача ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - КП «Кремінна-Комунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційних скарг представника третьої особи КП «Кремінна-Комунсервіс», відповідача ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, в наданій суду заяві на виконання ухвали суду від 02 березня 2015 року апелянт ОСОБА_1 просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, а саме апелянт вважає, що ним не порушені строки звернення з апеляційною скаргою відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Крім того, суд першої інстанції не надіслав відповідачу ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення, тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом ОСОБА_1, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2015 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - КП «Кремінна-Комунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника третьої особи КП «Кремінна-Комунсервіс», відповідача ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - КП «Кремінна-Комунсервіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: