У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Кадєтової О.В., Мазур Л.М.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, проте він працює та має постійний дохід. Враховуючи викладене, просила задовольнити позов.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на обох дітей щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 листопада 2014 року і до повноліття дітей. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 27 липня 1996 року, в період якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Вирішуючи спір та ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи, а тому визначив аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції погодився із його висновком про покладення обов'язку про сплату аліментів та з часом стягнення аліментів з листопада 2014 року.

Проте повністю погодитися з такими висновками не можна.

Посилаючись у апеляційній скарзі на незаконність ухваленого судом першої інстанції рішення, ОСОБА_4 зазначав, що 6 та 14 листопада 2014 року з його картки на картку позивача було перераховано 1000 грн та 8500 грн з призначенням платежу у першому випадку «допомога», а в другому - «допомога на дітей», що підтверджується довідками «Укрсоцбанк», які були подані до суду першої інстанції.

Згідно ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний зазначити мотиви відхилення доводів апеляційної скарги.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд у порушення зазначених статтей не перевірив доводів апеляційної скарги про сплату аліментів відповідачем за листопад 2014 року, мотивів їх відхилення не навів, не вказав якими доказами спростовуються доводи ОСОБА_4 про правовому природу перерахованих ним позивачу грошей.

Крім того, судом не з'ясовано розмір аліментів, які підлягали сплаті за листопад 2014 року, і чи відповідає він сумі перерахованих відповідачем коштів.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов передчасного висновку про законність рішення суду першої інстанції в частині визначення часу з якого присуджені аліменти.

Наведені порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи в цій частині, тому постановлена ним ухвала не може вважатись законною і обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа передачі в цій частині на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року в частині визначення часу з якого присуджуються аліменти скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк
Судді:О.В. Кадєтова Л.М. Мазур Г.І. Мостова М.І. Наумчук