Справа № 2-225/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Іршавським районним судом 10 квітня 2015 року на підставі постанови від 19.04.2011 року по справі №2-225/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА про стягнення коштів.

Посилається на те, що постановою Іршавського районного суду від 19.04.2011 року задоволено частково його позов до УПСЗН Іршавської РДА про стягнення коштів. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року вказану постанову Іршавського райсуду від 19.04.2011 року залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 10 квітня 2013 року.

10 квітня 2015 року Іршавським районним судом за заявою ОСОБА_1 від 08.04.2015 року було видано виконавчий лист, однак строк предявлення його до виконання закінчився 10 квітня 2014 року, який заявником було пропущено по причині відсутності у нього відомостей про рішення Львівського апеляційного адміністративного суду щодо розгляду апеляційної скарги УПСЗН Іршавської РДА.

У звязку з тим, що виконавчий лист ОСОБА_1 отримав лише 20.04.2015 року, унеможливлюється виконання рішення суду, тому просив поновити строк предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву, якою просив розгляд заяви провести в його відсутності (а.с. 57).

Представник боржника по виконавчому провадженню - УПСЗН Іршавської РДА у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.3 ст.261 КАС України розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, постановою Іршавського районного суду від 19.04.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПСЗН Іршавської РДА про стягнення коштів (а.с. 49-52).

Вказана постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року таку залишено без змін (а.с. 39-42).

Постанова суду набрала законної сили 10 квітня 2013 року

Заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по даній справі надійшла на адресу суду 08.04.2015 року.

Оскільки постанова суду набрала законної сили 10 квітня 2013 року, на день подачі стягувачем заяви про видачу виконавчого листа строк предявлення такого до виконання вже закінчився 10 квітня 2014 року (а.с. 53).

10 квітня 2015 року Іршавським районним судом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання 10 квітня 2014 року, який заявник отримав 20.04.2015 року (а.с. 47).

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що причиною пропуску ним предявлення виконавчого листа до виконання було відсутність відомостей про рішення Львівського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги УПСЗН Іршавської РДА.

Докази про отримання заявником ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому такий слід поновити.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання у відділ ДВС виконавчого листа, виданого 10 квітня 2015 року на підставі постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2011 року, по справі №2-225/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: М. М. Золотар