Ухвала

іменем україни

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення належних виплат при звільненні, та позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ № 02-03/9 від 03 лютого 2015 року «Про зміну наказу № 02-03/54 від 20 червня 2014 в частині». Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_2 107 612,00 грн одноразової грошової допомоги, 1 354,00 грн компенсації за невикористану відпустку, 4 250,00 грн заробітної плати за жовтень, а всього 113 216,00 грн. Рішення в частині стягнення виплат за один місяць у розмірі середньомісячної заробітної плати звернуто до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано щодо висновку про звернення до негайного виконання рішення в частині стягнення виплат за один місяць у розмірі середньомісячної заробітної плати. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі т.в.о. генерального директора Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення належних виплат при звільненні, та позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання незаконним та скасування наказу.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана