Справа № 473/1191/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_7», ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є клієнтом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому на її імя відкритий, зокрема, поточний рахунок № 3794 для зберігання власних коштів.

22.01.2015 року з обумовленого рахунку на рахунок відповідача ОСОБА_6, відкритому також у вказаній банківській установі, без відома позивача були перераховані кошти в сумі 107 700 грн. 00 коп.

Посилаючись на вказані обставини, положення ч.3 ст. 203 ЦПК України, позивач просила визнати обумовлений правочин недійсним, повернути кошти на відкритий на її імя рахунок, а також зобовязати ПАТ «Дельта Банк» нарахувати належні їй проценти.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки в звязку з введенням з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені Фонду, набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. В свою чергу, Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а спір є публічно-правовим, тому спір, що виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач, її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на зміст спірних правовідносин, а також на те, що вони виникли до введення тимчасової адміністрації.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Згідно заяви, що є у матеріалах справи, просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб, визначений ч.2 ст. 16 ЦК України. Зокрема, п.2 ч.2 даної статті передбачений такий спосіб захисту, як визнання правочину недійсним, який застосовується у випадку укладення заперечуваного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, до якого пред'явлений позов, ПАТ «Дельта Банк» не ліквідований. Відповідно до змісту позовних вимог, вони не мають ознак публічно-правових, не пов'язані з реалізацією повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Дельта Банк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства ОСОБА_7», ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан