Справа № 639/61/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внесення до виконавчих документів № 2012/7302/2012 даних щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3, а також повні дані відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МН № 914248, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Обгрунтовує заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі №2012/7302/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з останньої на користь позивача стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 44630 грн., інфляційні витрати в розмірі 2720 грн., а також судовий збір у розмірі 473,50 грн. 06.03.2013 року видано виконавчі листи по даній справі. 01.04.2013 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень, оскільки виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення виправлень у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 січня 2013 року по цивільній справі №2012/7302/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з останньої на користь позивача стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 44630 грн., інфляційні витрати в розмірі 2720 грн., а також судовий збір у розмірі 473,50 грн.

06.03.2013 року видано виконавчі листи по даній справі.

Постановами державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_4 ВП №38070501 та ВП №38067525 від 01.04.2012 року у відкритті виконавчих проваджень було відмовлено, оскільки виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у виконавчих документах відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого провадження, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в виконавчі листи №2012/7302/2012, видані Жовтневим районним судом м. Харкова 06 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1, а також зазначити наступні дані відповідача ОСОБА_3 - паспорт МН № 914248, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Внести виправлення в виконавчі листи №2012/7302/2012, видані Жовтневим районним судом м. Харкова 06 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1, а також зазначити наступні дані відповідача ОСОБА_3 - паспорт МН № 914248, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова