"17" листопада 2015 р. Справа № 363/3994/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

17 листопада 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б.,при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні Вишгнородського районного суду Київської області від 03.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 р. Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2007 року звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на предмет застави: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT, рік випуску 2007, колір сірий, шассі № VINJMBORK 9607J002301, тип ТЗ універсал, реєстраційний № НОМЕР_1, що переданий на заставу АТ «Родовід Банк» на підставі договору застави від 17 вересня 2007 року, що належить на підставі власності ОСОБА_1 шляхом проведення торгів та продажу предмету застави з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судові витрати понесені зі сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Однак, при постановлені рішення були допущені деякі помилки, а саме: у абзаці 1 на сторінці 1 написано : « що 17 червня 2009 року між ВАТ…» потрібно виправити на « що 17 вересня 2007 року між Ват…»; у абзаці 2 на сторінці 2 написано : « що 17 червня 2009 року між ВАТ…» потрібно виправити на « що 17 вересня 2007 року між Ват…»; у абзаці 5 на сторінці 3 написано : «… станом на 04.10.2015 року…» потрібно виправити на «… станом на 04.10.2012 року…».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони в судове засіданні не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в рішенні по цивільній справі за № 363/3994/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно , оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

В частині вимоги заявника про виправлення описки в судовому рішенні у абзаці 1 «Позивач у вересні 2015 року…» суд вважає за необхідним відмовити, у звязку з правильним зазначенням звернення позивача до суду, а саме 04 вересня 2015 року, підтвердженням якого є штам одержання позовної заяви судом за вхідним номером № 9953 від 04.09.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області за № 363/3994/15-ц від 03.11.2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно , а саме: у абзаці 1 на сторінці 1 написано : « що 17 червня 2009 року між ВАТ…» потрібно виправити на « що 17 вересня 2007 року між Ват…»; у абзаці 2 на сторінці 2 написано : « що 17 червня 2009 року між ВАТ…» потрібно виправити на « що 17 вересня 2007 року між Ват…»; у абзаці 5 на сторінці 3 написано : «… станом на 04.10.2015 року…» потрібно виправити на «… станом на 04.10.2012 року…».

В частині вимоги заявника про виправлення описки в судовому рішенні у абзаці 1 «Позивач у вересні 2015 року…» - відмовити за необґрунтованістю.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева