Справа № 646/4485/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" серпня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «СОТА» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова у від 25.10.2013 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «СОТА», ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом прокуратури Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОТА», ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом прокуратури Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

03.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у звязку з тим, що прізвище ОСОБА_2 у резолютивній та мотивувальній частині судового рішення зазначено по-різному: «Ніколяк» та «Николяк», що у свою чергу позбавляє ТОВ «СОТА» звернутися до суду з регресним позовом до ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи прізвище, імя та по батькові третьої особи «Николяк Микола Миколайович».

З огляду на вказане, суд вважає за необхідно виправити зазначені описки і вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище третьої особи «Николяк».

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «СОТА» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду від 25.10.2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОТА», ПАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом прокуратури Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище третьої особи «Николяк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.О. Чудовський