Справа № 569/4398/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, в якому просить суд встановити батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, громадянина України, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Таллінн Естонської Республіки, про що внести відомості до актового запису № 33 від 01 вересня 2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Волосною адміністрацією у місті Кохіла (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1), де в графі «Батько» зазначити «ОСОБА_3, громадянин України» та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», зазначивши по-батькові «ОСОБА_4».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з відповідачем по справі - ОСОБА_3 вони з початку листопада 2002 року почали проживати разом в його квартирі по АДРЕСА_1, та, будучи у фактичних шлюбних стосунках, планували народити дитину. Коли вона завагітніла, то, поспілкувавшись зі своєю матір'ю, яка проживає в Естонії та працює акушером-гінекологом, вони з відповідачем разом вирішили, що краще їй буде народжувати їх спільну дитину в неї на Батьківщині, а саме, в Естонії. Проте, після народження ІНФОРМАЦІЯ_3 їх сина ОСОБА_4, на момент реєстрації його народження, відповідач впродовж місяця, по причині виниклих на той час справ по бізнесу, не зміг прибути до Естонії для того, щоб подати відповідну заяву про зазначення його батьком їх дитини, у зв'язку з чим вона була змушена зареєструвати народження сина без зазначення ОСОБА_3 як батька, а тому в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 запис про батька відсутній.

На даний час, бажаючи, щоб батьківство ОСОБА_3 щодо їх сина ОСОБА_4 було офіційно встановлено, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також просить суд розгляд справи провести за її відсутності, на підставі поданих нею документів.

Відповідач ОСОБА_3, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, подав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, вважає їх обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з цим проведення судової генетичної експертизи вважає недоцільним, оскільки будь-яких сумнівів по факту його батьківства стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у нього не виникає. Посилаючись на неможливість бути присутнім під час судового розгляду справи, просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з листопада 2002 року проживали разом у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1, та перебували у фактичних шлюбних стосунках.

Коли позивач завагітніла, сторони вирішили, що позивачу буде краще народжувати їх спільну дитину на її Батьківщині, а саме в Естонії, де проживає мати позивача, яка працює акушером-гінекологом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Естонській Республіці, повіт Гар'юмаа, місто Таллінн народився син ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане Волосною адміністрацією у місті Кохіла, повіт Рапламаа 01 вересня 2003 року.

Оскільки на момент реєстрації народження дитини відповідач з причин, пов'язаних з його підприємницькою діяльністю, не зміг прибути до Естонської Республіки, щоб подати відповідну заяву про зазначення його батьком дитини, позивач була змушена зареєструвати народження сина без зазначення ОСОБА_3 як батька. У зв'язку з цим у свідоцтві про народження сина сторін ОСОБА_4 запис про батька відсутній.

Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Україну при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до статті 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що як до, так і після народження сина ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 проживали разом, 23 жовтня 2004 року, тобто вже після народження сина ОСОБА_4, зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (актовий запис про реєстрацію шлюбу № 1532, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції), виховували та утримували їх спільну дитину, їздили сім'єю відпочивати. ОСОБА_3 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_4, визнає і зараз, виявляє турботу до сина, який в свою чергу сприймає його все своє життя як батька.

Слід також зазначити, що від шлюбу у сторін народився другий син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого вказано саме ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (актовий запис про народження № 1749, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції).

Враховуючи встановлені по справі обставини, а саме те, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 спільно проживали як до, так і після народження сина, весь час спільно його виховували та утримували, відповідач визнає себе батьком їх сина ОСОБА_4, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом достатніх підстав для встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4

На пiдставi ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства задовольнити повністю.

Встановити батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рівне, громадянина України, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Таллінн Естонської Республіки, про що внести відомості до актового запису № 33 від 01 вересня 2003 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Волосною адміністрацією у місті Кохіла (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1), де в графі «Батько» зазначити «ОСОБА_3, громадянин України» та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», зазначивши по-батькові «ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П.