Справа № 301/1695/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" серпня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, треті особи без самостійних вимог: ВРЕР ДАІ з обслуговування Іршавського району та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Закарпатській області, про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, треті особи без самостійних вимог: ВРЕР ДАІ з обслуговування Іршавського району та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Закарпатській області, про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути позивачці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача по даній справі Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА є м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8, Закарпатської області.

Вказаний спір не є таким, що дає позивачеві право вибору підсудності справи.

Згідно ст.115 ЦПК України, якшо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту не підсудна ОСОБА_2 райсуду, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України вважаю повернути позовну заяву ОСОБА_1 та розяснити про її право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем занаходження відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір", вважаю повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що вона має право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.109 ч. 1, 115, 121 ч. 3 п. 4, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, треті особи без самостійних вимог: ВРЕР ДАІ з обслуговування Іршавського району та Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Закарпатській області, про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (дісті сорок три) грн. 60 коп., який був сплачений згідно квитанції №4505 від 20.08.2015 року на р/р №0104, МФО 812016.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських