АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1072/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и вл а:

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2010 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 09 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а с. 180).

Станом на 15 травня 2015 року апелянт із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду не звернувся.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 02 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконана не була, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його попуску подано не було, апелянтом не усунуто вказані недоліки, тому ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Л. В. Нерушак