Справа № 137/758/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишився житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1. При житті 24.01.2006 року її мати ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все своє майно і житловий будинок заповіла позивачу, ОСОБА_1 Після смерті матері позивач звенулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак отримала відмову із роз'ясненням, що відповідно до чинного законодавства нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише на підставі правовстановлюючого документа. Оскільки спадкодавець за життя не отримала такого документа, позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права, в результаті чого змушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 19).

Представник відповідача - Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області у судове засідання також не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с.18).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.02.1961 р., її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після одруження прізвище позивачки змінилось на «Степанова», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Копія заповіту від 24.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6 та засвідченого секретарем виконавчого комітету Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області підтверджує намір спадкодавця ОСОБА_2 передати усе своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки за № 436 від 09.04.2015 року, виданої Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, житловий будинок з прибудовами, розташований по АДРЕСА_1, згідо з погосподарської книги належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 24 від 09.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, по земельно - кадастровій книзі № 213 за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1, загальною площею 0,4650 Га., надана у приватну власність згідно рішення Журавненської сільської ради 17 сесії 5 скликання № 257 від 25.12.2009 року (Державний акт НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_4) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,25 Га. Для ведення особистого сілянського господарства площею 0,2150 Га. державний акт не видавався.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити свої спадкові права, спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з: житлового будинку загальною площею 44,7 кв.м. літера «А», житловою площею 17,6 кв.м., сараю літера «Б», погрібу літера «В», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та рахуться за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із житлового будинку загальною площею 44,7 кв.м. літера «А», житловою площею 17,6 кв.м., сараю літера «Б», погрібу літера «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.