АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Зазулинської Т.П.

суддів колегії - Табачної Н.Г., Хорошевського О.М.,

при секретарі Потюк A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського ійонного суду Харківської області від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Харківської обласної державної адміністрації про визнання ^законним розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом, який містив декілька вимог.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2009 року позовну вимогу до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження №109 від 07 березня 2008 року виділено в окреме провадження.

Ухвалою того ж суду від 16 серпня 2010 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.1ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Позивачу роз'яснено право на звернення з адміністративним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. та її представник просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та увалити рішення задовольнивши позовні вимоги.

Вказали, що спір, який виник між сторонами, є спором про право користування земельною ділянкою, розгляд якого не передбачено в порядку адміністративного судочинства.

Вважали, що судом порушені вимоги ч.2 ст. 124 Конституції України, відповідно до яких юрисдикція . судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав. Як вбачається з уточненої позовної заяви, Розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 07 березня 2008 року №109 надано ОСОБА_6 в оренду земельну ділянку площею 1,89 га (а.с. 19).

Позивач, вважаючи, що частина земельної ділянки, наданої в оренду ОСОБА_6, знаходиться на земельній ділянці, якою користується вона.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції обгрунтовано виходив з положень п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, згідно якої компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Посилання представника ОСОБА_3. на те, що провадження за аналогічним позовом, поданим в порядку адміністративного судочинства, закрито, не спростовує висновків суду, оскільки з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року по справі №2-а-3 8952/09/2070 вбачається, що вказаний позов містив і вимоги, які підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2010 року залишити без змін. Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: