Справа №: 343/2162/15-ц
Провадження №: 2/0343/984/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

з участю адвоката - Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, гаража, погребу, літньої кухні, навісу, сараю, вбиральні, криниці, воріт та огорожі. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, а також за нею вже числиться 1/3 частка вказаного будинковолодіння. Крім неї спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Вона зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя батько не виготовив документів, що підтверджують його право власності на 2/3 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1. Згідно довідки № 273 від 09.07.2015 року, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилась. В зв'язку з викладеним, вона змушена звернутись у суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини та просила його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, пояснивши, що не заперечують щодо визнання за їх дочкою та сестрою права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, 2/3 частки якого належали її батькові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а 1/3 частка вже рахується за нею.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього ж кодексу вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_1 (а.с. 10), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про те, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 14.09.1968 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 21.04.1990 року, згідно з яким вона змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4, крім дочки ОСОБА_2, є його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

З довідки № 729 від 18.05.2015 року, виданої Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 13), встановлено, що за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, значиться 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, а 1/3 цього ж будинку рахується за його дочкою ОСОБА_2

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. № 105/02-14 від 13.08.2015 року (а.с. 12), нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на 2/3 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1, що належали її батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують його право власності на це майно.

Відповідно до довідки № 273 від 09.07.2015 року, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 14), реєстрація права власності на будинколодіння по АДРЕСА_1 не проводилася.

Про те, що спірне будинколодіння складається з житлового будинку, загальною площею 130,2 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м., стайні, стодоли, гаражу, погреба, літньої кухні, навісу, сараю, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, свідчить технічний паспорт на дане будинколодіння, виданий 09.07.2015 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 15-18).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, 2/3 частки якого належали її батькові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а 1/3 частка згідно записів в погосподарській книзі рахується за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, 2/3 частки якого належали її батькові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а 1/3 частка згідно записів в погосподарській книзі рахується за нею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: