АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1274/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кондрацька Н.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_8 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А., управління Держземагенства в Черкаському районі Черкаської області, про визнання недійсними протоколу та акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна та державного акту на землю, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів, на яких 29.04.2010 року ОСОБА_7 була продана земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2010 року було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на вказану земельну ділянку.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_8 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року, скасовано рішення Придніпровського районного суду від 28.05.2013 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Однак, ОСОБА_8 звернулась до суду зі ще одним позовом до ТОВ «Контакт-Сервіс», ЦВДВС Черкаського МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 29.04.2010 року з реалізації земельної ділянки по АДРЕСА_1

За результатами розгляду вказаної справи рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року, позов ОСОБА_8 було задоволено та визнано недійсними прилюдні торги з реалізації зазначеної земельної ділянки, проведені 29.04.2010 року.

Враховуючи наведене, відпала необхідність у накладенні арешту на спірну земельну ділянку, тому ОСОБА_8 просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2015 року скасовано арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року на земельну ділянку площею 500 кв.м. по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2015 року та відмовити ОСОБА_8 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_8 до ЦВДВС Черкаського МУЮ, філії-24 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А., управління Держземагенства в Черкаському районі Черкаської області, про визнання недійсними протоколу та акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна та державного акту на землю, у цивільній справі № 2-4537/10, було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 500 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 20).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_8 задоволено (Т. 3 а.с. 42-51).

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року, скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову (Т. 3 а.с. 151-155, 177-178).

ОСОБА_8 звернулась до суду зі ще одним позовом до ТОВ «Контакт-Сервіс», ЦВДВС Черкаського МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 29.04.2010 року з реалізації земельної ділянки по АДРЕСА_1

За результатами розгляду вказаної справи рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року, позов ОСОБА_8 було задоволено та визнано недійсними прилюдні торги з реалізації зазначеної земельної ділянки, проведені 29.04.2010 року; скасовано протокол та акт з проведення прилюдних торгів; визнано недійсним та скасовано свідоцтво та державний акт, видані ОСОБА_7, на земельну ділянку розміром 500 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 (Т. 3 а.с. 181-188).

Враховуючи наведене, суд першої інстанції вважав, що оскільки рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року набрало законної сили, необхідність у накладенні арешту на спірну земельну ділянку відпала, а тому в порядку ст. 154 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 23.06.2010 року.

Однак, апелянтом надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Нива-В.Ш.» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2015 року (Т. 3 а.с. 206).

Крім того, вказаною ухвалою Вищого спеціалізованого суду зупинено виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, оскільки виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року зупинено до закінчення касаційного провадження, скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року, є передчасним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольняє частково, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2015 року скасовує, а питання про скасування заходів забезпечення позову передає до суду першої інстанції на новий розгляд, з урахуванням обставин, встановлених ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_8 до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А., управління Держземагенства в Черкаському районі Черкаської області, про визнання недійсними протоколу та акту проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна та державного акту на землю - скасувати.

Питання про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2010 року передати на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :