Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 608/371/15-ц

Номер провадження2/608/214/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представників відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 році позивачка ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ОСОБА_3 та її представники звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_5, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Під час судового розгляду справи сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

ОСОБА_3 визнала позов ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю з грошовою їй комренсацією в сумі всього сім тисяч доларів США та відмовилась від свого зустрічного позову до ОСОБА_5, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_3 визнає позов ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

ОСОБА_5, в момент укладення цієї угоди, передає ОСОБА_6 гроші в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що еквівалентно 91 720 (девяносто одній тисячі сімсот двадцяти) гривень, та до 01 січня 2016 року гроші в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, в рахунок викупу її 3/100 частини (19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Копиченецька, 36 в м. Чорткові Чортківського району Тернопільської області, отриманого у спадок по смерті 20 травня 1994 року її батька ОСОБА_7, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 2 червня 1994 року та рішенням виконкому Чортківської міської ради №458 від 16 серпня 2000 року) у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №36 по вул. Копичинецька в м. Чорткові Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд №36 по вул. Копичинецька в м. Чорткові Тернопільської області за набувальною давністю.

ОСОБА_3 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_5, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Судові витрати по справі понесені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 покладаються на них особисто.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Чортківської міської ради Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та органу державної влади, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л . ОСОБА_8