УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 561/433/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Расевич Г.І.

за участі представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2003 року у цивільній справі за його позовом до Гарантійного страхового фонду ОСОБА_3 та Страхового підприємства «Галінстрах» про відшкодування шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що зазначеним судовим рішенням з Гарантійного страхового фонду ОСОБА_3 на його користь стягнуто 25380 грн. у порядку відшкодування шкоди. Рішення суду набрало законної сили та було направлено для визнання та виконання на території ОСОБА_3 через установу юстиції. Однак, у ході пересилки між відповідними установами виконавчий документ було втрачено. До цього часу рішення суду не виконано. У звязку з чим ним було пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання та 17.07.2015 року отримано дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві. При цьому пояснила, що зазначене судове рішення залишилося невиконаним, звернення ОСОБА_2 до відповідних установ України та ОСОБА_3 позитивного результату не дали. Ним було усунуто недоліки, зазначені в листі Окружного Суду в Варшаві від 03.12.2003 року, виконавчий документ у його адресу не повернуто.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гарантійного страхового фонду ОСОБА_3 та Страхового підприємства «Галінстрах» про відшкодування шкоди позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Гарантійного страхового фонду ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25380 грн. у порядку відшкодування шкоди. Зазначене судове рішення набрало законної сили 14 липня 2003 року.

Відповідно до листа Рівненського обласного управління юстиції від 09.10.2003 року № Ін-21-166 клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території ОСОБА_3 рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 11.06.2003 року направлено Міністерству юстиції України.

З листа Департаменту державної виконавчої служби Мністерства юстиції України № 25-6598-03 від 07.10.2004 року вбачається, що клопотання про визнання та виконання на території ОСОБА_3 зазначеного судового рішення було направлено на адресу Міністерства юстиції ОСОБА_3 22.10.2003 року, однак не виконано, про причини невиконання стягувача ОСОБА_2 не повідомлено.

У повідомленні окружного суду в Варшаві від 03.12.2003 року вказано, що ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки його звернення, зокрема, внести судову оплату, надати ще один примірник заяви з додатками.

З пояснень представника заявника вбачається, що ним зазначені недоліки було усунуто, однак рішення суду залишається невиконаним. Про причини невиконання його не повідомлено.

Зазначене підтверджується листом Міністерства юстиції України № 25-6598-03 від 05.05.2004р., яким на адресу Міністерства юстиції ОСОБА_4 було направлено клопотання ОСОБА_2 про звільнення від судових витрат.

Відповідно до ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_2 було видано дублікат виконавчого листа за вказаним судовим рішенням.

За наведених обставин суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку предявлення виконавчого документа до виконання та вважає за вірне поновити цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити стягувачу ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2003 року у цивільній справі № 2-102-2003 за позовом ОСОБА_2 до Гарантійного страхового фонду ОСОБА_3 та Страхового підприємства «Галінстрах» про відшкодування шкоди, яким стягнуто з Гарантійного страхового фонду ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25380 (двадцять пять тисяч триста вісімдесят) грн. у порядку відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Снітчук Р.М.