Справа № 234/9198/14-ц
Провадження № 2/234/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві зазначено,що згідно до Рішення Краматорського міського суду від 18.07.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень починаючи з 23.04.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно до розрахунку державного виконавця заборгованість за період з 01.03.2014 року по 30.09.2014 року становить 9890 грн.00 коп. пеня складає 17236 грн.85 коп. Яку вона просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов.

В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що з позовними вимогами він повністю не погоджується в зв'язку з тим, що не може знайти собі роботу і тому платить аліменти скільки може. Крім того, його ніхто не попереджував, про можливість застосування до нього стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснив, що вважає що позов не підлягає задоволенню, бо ОСОБА_2 державний виконавець не попередив про можливість стягнення пені в разі прострочення виплати аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні свідок державний виконавець ОСОБА_5 суду пояснила, що вона викликала відповідача і повідомляла його про заборгованість, крім того в матеріалах виконавчого провадження містяться відмітки про надсилання відповідачу розрахунків заборгованості по сплату аліментів.

Судом встановлено, що Рішенням Краматорського міського суду від 18.07.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 600 гривень починаючи з 23.04.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно до розрахунку заборгованості на 30.09.2014 року вона складає 9890 грн.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом вказаної норми закону умовою для застосування юридичної відповідальності за заборгованість зі сплати аліментів особа, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, є винна протиправна поведінка останньої. Стягнення неустойки можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, у тому числі у зв'язку з її ухиленням від сплати аліментів, розшуком, перебуванням за кордоном тощо.

Аналогічне міститься в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не провадилось стягнення.

Виходячи з викладеного розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з березня 2014р. по жовтень 2014 року слід розрахувати виходячи з такого розрахунку:

лютий 2014 р. 6000грн.х1%х224дн.= 13440 грн.

березень 2014р. 495грн.х1%х193дн.= 955,35 грн.

квітень 2014р. 450грн.х1%х163дн.=733,50 грн.

травень 2014р. 600грн.х1%х132 дн.=792 грн.

червень 2014р. 600грн.х1%х102 дн.=612 грн.

липень 2014р. 600грн.х1%х71 дн.= 426 грн.

серпень2014р. 545 грн.х1% х40 дн.=218 грн.

вересень 2014 р. 600х1%х10 дн.=60 грн.

Що стосується розміру неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача, то зважаючи на обставини за яких виникла заборгованість за аліментами, суд, хоча і вважає за можливе стягнути її з відповідача, але у зменшеному, у відповідності до вимог ч.2 ст. 196 СК України, розміру, який на думку суду не може перевищувати розмір заборгованості за аліментами в декілька разів.

Крім того, пеня у розмірі 17236 гривень 85 копійка, яка є явно не спів розмірною із розміром заборгованості по сплаті аліментів у сумі 9890 гривень, суд враховує вимоги добросовісності, розумності та справедливості., враховує те, що відповідач не працює, не може в такий скрутний час працевлаштуватись, виплачує частково аліменти.

За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до приписів ст. 196 СК України стягнути розмір неустойки у сумі 10000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.79 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 17, 19, 141, 157, 160-162, 182, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: