Справа № 471/18/15-ц
Провадження №2/471/58/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Мерненко А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 05 квітня 2012 року в Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №2.

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Однак, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що між сторонами виникали непорозуміння, оскільки мають абсолютно різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим припинили фактично шлюбні відносини та не проживають як подружжя більше року, при цьому жодної спроби примирення не було. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі недоцільне, збереження сім'ї неможливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна сторони не мають.

Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач до початку судового засідання звернувся з письмовою заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не склалося через те, що останнім часом між ними почали виникати сварки та непорозуміння, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Це призводить до дискомфорту та негативного настрою в сім'ї, тому подальше спільне проживання подружжя разом не можливе. Шлюб між сторонами зареєстрований 05 квітня 2012 року в Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Спору відносно місця проживання дитини між ними на даний час немає.

Спір щодо поділу майна подружжя немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 243, 60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 05 квітня 2012 року в Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Губанова В. М.,