Справа № 175/1883/15-ц
Провадження № 6/175/86/15
Ухвала

Іменем України

18 травня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

В суд із заявою звернувся Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 175/407/13-ц.

На виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 19.01.2015 року надійшов виконавчий лист № 2-175/407/13-ц від 18.11.2014 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні майном: 1/6 частиною домоволодіння, а саме: надати можливість працівникам КП Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію 1/6 частини домоволодіння.

Сторони, які викликані в судове засідання, не зявились, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності із ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з подання, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції не зазначає у який спосіб змінити виконання виконавчого листа № 175/407/13, тому суд позбавлений можливості змінити спосіб та виконання рішення суду у відповідності до ст. 373 ЦПК України.

Одночасно, судом приймається до уваги, що рішення суду набрало законної сили, через що законна сила судового рішення являє собою сполучення властивостей судового рішення, що обумовлюють його стабільність і здатність до виконання.

Таким чином в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 175/407/13 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов