У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

22 січня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі №612/507/13-ц 2/612/20/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Харківської області, вказуючи на те, що рішення суду є незаконним та не обґрунтованим.

Вивчивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, але заявник просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 09 грудня 2014 року, що суперечить вказаній нормі закону.

Крім цього, у заяві про перегляд заочного рішення, всупереч п.1 ч.2 ст.229 ЦПК України, не зазначено номер засобів звязку відповідача або його представника.

Відповідно до п. 3, 4 ч.2 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Представник відповідача зазначає, що відповідач не могла бути присутньою в судовому засіданні, тому що у звязку із захватом терористами м. Краматорська і проведенням АТО, маючи статус багатодітної матері, з квітня 2014 року до теперішнього часу, була вимушена із своїми дітьми покинути територію України, у звязку з чим не змогла надати суду заперечення проти позову, але подана заява не містить доказів щодо вказаних представником відповідача обставин, а також не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього, до заяви не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, що передбачено ч.4 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження, однак вищевказані документи до заяви не додані.

Також заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Харківської області, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська