Справа № 2-289/2011 Головуючий у І інстанції Дзюба Н.М.
Провадження № 22-ц/780/1941/14 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 58 20.05.2015
УХВАЛА

20 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року та додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року, додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 грудня 2011 року і рішення колегії суддів апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним - відмовлено.

15 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Київської області із заявою, в якій просить роз'яснити рішення апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року, посилаючись на те, що це рішення є їй незрозумілим.

Відповідно до ч. 2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що судове рішення може бути пред'явлене до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сил з моменту їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення апеляційного суду Київської області ухвалене 13 травня 2014 року, а з заявою про роз'яснення вказаного рішення ОСОБА_2 звернулась до суду 15травня 2015 року.

Оскільки рішення апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року набрало законної сили з моменту його проголошення, а заява про роз'яснення рішення подана ОСОБА_2 15 травня 2015 року, тобто по закінченню встановленого законом строку, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, то в прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 13 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук