Номер провадження 22-ц/775/587/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м.Маріуполя» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року заяву Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні, моральної шкоди-задоволено. Надано розстрочку Комунальному некомерційному підприємству Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» на погашення суми заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди на користь ОСОБА_2 строком на 4 місяці на суму боргу в розмірі 18650,94 грн. рівними платежами до повного погашення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам: ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані копії скарги :

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляції вказано, що додано 1 копію апеляційної скарги з документами, а необхідно щоб було 2 копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для виконання вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст.ст. 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська