Справа №451/1796/14-ц
Провадження № 2/451/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до суду звернулася позивачка із заявою, відповідно до вимог якої просить визнати її власником 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смерті 01.06.2010 року був зроблений актовий запис про смерть за №59.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 12.01.1996 року державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області та згідно заповідального розпорядження право на спадкову масу померлого набула ОСОБА_3.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її мама ОСОБА_4, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 був зроблений актовий запис про смерть за №104 і, яка склавши заповіт, зазначила спадкоємцем своїх майнових і не майнових прав позивачку.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивачка звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не в змозі, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Від так, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на частину зазначеного вище будинку, вона не в змозі реалізувати свої інтереси, а тому вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду.

У судовому засіданні повноважний представник позивачки вимоги підтримав у повній мірі та дав покази аналогічні, викладеним у заяві (а.с.3-4). Позов просить задоволити.

Представник відповідача - Радехівської міської ради, надавши письмову заяву просить розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги визнав (а.с.28).

Також і співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надавши письмову заяву просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги визнала (а.с.33).

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обставини, що будинковолодіння АДРЕСА_1 було спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сторонами у судовому засіданні не заперечені, від так доказуванню не підлягають (ст.61 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15) та, який зробив заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_3 (а.с.27), на день смерті на праві власності належала 1/2 будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.9-14) і при цьому від обов'язкової частки в спадщині відмовилася дружина померлого ОСОБА_4 (а.с.52).

Не оформивши за життя правовстановлюючих документів на належну їй частку в майні, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4 (а.с.16), склавши перед цим заповіт на користь позивачки - ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей 1233 та 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, обставини справи та визнання відповідачами позову, дійшовши при цьому висновку, що дії таких не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливило позивачці у позасудовому порядку оформити право власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.