Справа № 2-951/11
Провадження № 6/177/99/15
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій зазначив, що 20 червня 2012 року суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчуком Г.Д. винесено ухвалу, на підставі якої відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ТОВ «АУЗ Факторинг», на підставі виконавчого листа № 2-951 від 09.12.2011 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на суму боргу 50953,98 грн., ПАТ ЕК «»Дніпрообленерго», наказ № 5/162 від 21.04.2008 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області на суму боргу 7277,70 грн.

Вказував, що на даний час він працює в ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» помічником машиніста екскаватора, отримує заробітну плату та з мене проводяться утримання за виконавчими листами.

Вважає, що на даний момент відпала необхідність в застосуванні відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з огляду на те, що він належним чином виконує зобовязання, тому просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував.

Представник відділу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1, підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 о скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України розглянути за відсутності заявника та представника Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних законних підстав.

Як встановлено, 20.06.2012 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань ТОВ «АУЗ Факторинг» на підставі виконавчого листа № 2-951 від 09.12.2011 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на суму боргу 50953,98 грн., ПАТ ЕК «»Дніпрообленерго» наказ № 5/162 від 21.04.2008 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області на суму боргу 7277,70 грн (а.с.3) .

Як вбачається з довідки ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» №9 від 14.05.2015 року, ОСОБА_1 з 02.04.2014 року по теперішній час працює на підприємстві помічником машиніста екскаватора (у карєрі) 5 розряду в структурному підрозділі Глеюватський карєр/Виробнича екскаваторна дільниця №1(а.с.5).

Також згідно довідки ПАТ «ЦГЗК», ОСОБА_1 сплачує заборгованість у розмірі 20% від суми нарахованого доходу згідно виконавчих листів (а.с.4).

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України » громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на даний час працевлаштований, належним чином виконує зобовязання за виконавчими листами, тобто відсутні підстави вважати, що він ухиляється від виконання зобовязання, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити та скасувати обмеження встановлені в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 1,6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст. ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копії даної ухвали надіслати до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького МУЮ для подальшого скерування та виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: