Справа № 316/1757/15-ц
Провадження № 2/316/780/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2015 року по цивільній справі № 316/479/15-ц за позовом виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, який діяв в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, остання позбавлена батьківських прав.

Вищезазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Батько дитини - ОСОБА_4 помер 09.03.2012 року.

Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.07.2015 року № 193 ОСОБА_1 призначено піклувальником її неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 питання про стягнення з неї аліментів не вирішувалось.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, дитина проживає з піклувальником та знаходиться на її утриманні. Просить суд стягувати щомісячно з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Її неявку до суду суд розцінює як небажання зявлятись до суду.

З метою запобігання тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до даних в свідоцтві про народження ( а.с.2) матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка по справі ОСОБА_2.

Батько дитини ОСОБА_4, 06.03.2012 року помер, про що зроблений актовий запис №86 в Книзі реєстрації смертей від 09.03.2012 року ( а.с. 3) та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області.

Рішенням Енергодарського міського суду від 21.05.2015 року по цивільній справі № 316/479/15-ц за позовом виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, який діяв в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, остання позбавлена батьківських прав ( а.с. 3 звор,4).

Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.07.2015 року № 193 ОСОБА_1 призначено піклувальником її неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2 звор).

Згідно з актом обстеження житлово побутових умов дитина проживає з піклувальником і перебуває на його утриманні.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 10.08.2015 року, аліменти належить стягувати з цього часу до досягнення кожною дитиною повноліття.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо судових витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.130, 174,209,212,213,214, 224, 226-228, 294, 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 19 кв. 77 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400,0 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 10.08.2015 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач