Справа № 183/248/15
№ 2/183/1183/15
15 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини,
22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що деякий час проживав однією сімєю, без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
30 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 зазначив в заяві, що він вважав, що дочка є його дитиною, тому, при реєстрації дитини звернувся з відповідною заявою, в актовому запису про народження, він зазначений батьком дитини.
Він та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини у 2012 році, з зазначеного часу не підтримують жодних відносин, нещодавно від ОСОБА_2 та її знайомих йому стало відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його дочкою.
Позивач зазначив в заяві, що він не є біологічним батьком дитини, у відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України, він має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
В звязку з наведеним, в позові ОСОБА_1 просив суд виключити з актового запису № 19 від 15 грудня 2008 року, вчиненого виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, ОСОБА_1, як про батька дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 листопада 1975 року в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України.
Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася 30 листопада 2008 року в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 19, вчинений 15 грудня 2008 року виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, записана як батько дитини відповідно до статей 122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
За клопотанням позивача 02 березня 2015 року судом у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертизи зразків крові, проведення якої було доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення експертам судом було поставлене питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, чи його батьківство виключається?
04 червня 2015 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ухвала суду була повернута без виконання, в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 з дитиною двічі 27.04.2015 року та 25.05.2015 року не зявилися для проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від прибуття до експертної установи для відібрання її зразків крові та зразків крові дитини, суд визнає той факт, що ОСОБА_1 не є батьком дитини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати..
Встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 250 грн., які належить стягнути на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215, ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини, з актового запису про народження № 19 від 15 грудня 2008 року, проведеного виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький