Справа № 459/1781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соснівської державної нотаріальної контори, з участю третіх осіб: Золочівський районний центр Державного земельного кадастру Філія ДП «Львівський регіональний центр Державного земельного кадастру», Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Соснівської державної нотаріальної контори, з участю третіх осіб: Золочівський районний центр Державного земельного кадастру Філія ДП «Львівський регіональний центр Державного земельного кадастру», Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2015 року та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0, 2910 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в с. Плугів Золочівського району Львівської області. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що держаним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори їй безпідставно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 2910 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Плугів, вул. Тернопільська, 42, Золочівського району Львівської області з тих підставі, що Підлипецька сільська рада та Золочівський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії «Центру ДЗК» провели непропорційно поділ часток землі. У вищевказаних установах їй відмовлено у переоформленні документів і надано пояснення, що документація оформлена в рамках закону.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, указаних у ньому.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Представник Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Соснівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Золочівською державною нотаріальною конторою від 19.05.1993 року №1313, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали у власність глиновальний житловий будинок.

Як видно з копії Державного акту на право приватної власності на землю від 05.07.1996 року серії ЛВ№1222 ОСОБА_4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2910 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

ОСОБА_5 з копією Державного акта на право приватної власності на землю від 05.07.1996 року серії ЛВ №1184 ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.2912 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Оскаржуваною постановою нотаріальної контори від 02.03.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2910 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Плугів, вул. Тернопільська, 42, Золочівського району Львівської області.

В обґрунтування відмови державний нотаріус послалався на те, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Золочівською державною нотаріальною конторою, Львівської області 19.05.1993 року, реєстр №1313 житлового будинку №42 по вул. Тернопільська в с. Плугів, ? частка якого належить ОСОБА_6 та ? частка належить ОСОБА_4; ОСОБА_5 п.4 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю та споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди і згідно ч.1 ст.121 Земельного кодексу України встановлено, що для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах виділяється не більше 0,25 га.; ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 наданого 09.02.2015 року відділом Держземагенства у Золочівському районі на підставі рішення ХХVІІ сесії Підлипецької сільської ради VІ демократичного скликання Золочівського району Львівської області №324 від 18.09.2014 року вказано, що вся земельна ділянка площею 0,25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Плугів, вул. Тернопільська, 42, Золочівського р-н., Львівської області належить одному із співвласників вказаного житлового будинку ОСОБА_4, що суперечить вимогам вищевказаної ст. 120 Земельного кодексу України стосовно визначення пропорційності часток у праві власності на житловий будинок.

ОСОБА_5 з п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара;

ОСОБА_5 з копією ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 09.02.2015 року 0,2500 га земельної ділянки в с. Плугів вул. Тернопільська Золочівського р-н, Львівської області використовується для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що відповідає вимогам п. «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

ОСОБА_5 копії ОСОБА_5 Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 09.02.2015 року 0,0406 га земельної ділянки в с. Плугів вул. Тернопільська Золочівського р-н, Львівської області використовується для ведення особистого підсобного господарства.

Отже, згідно копій ОСОБА_5 Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 та №015 від 09.02.2015 загальна площа земельних ділянок в с. Плугів вул. Тернопільська Золочівського р-н, Львівської області становить 0,2906 га.

ОСОБА_3 є власником 0,25 га земельної ділянки, 42 в с. Плугів вул. Тернопільська Золочівського р-н, Львівської області, для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33817410 від 18.02.2015 року.

Крім того, ОСОБА_3 є власником 0,0318 га земельної ділянки, 42 в с. Плугів вул. Тернопільська Золочівського р-н, Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33818802 від 18.02.2015 року.

ОСОБА_5 з абз. 2, 3 п. 9 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори послався, зокрема, на те, що згідно п.4 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю та споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, будівлі або споруди і згідно ч.1 ст.121 Земельного кодексу України встановлено, що для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах виділяється не більше 0,25 га.; ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 наданого 09.02.2015 року відділом Держземагенства у Золочівському районі на підставі рішення ХХVІІ сесії Підлипецької сільської ради VІ демократичного скликання Золочівського району Львівської області №324 від 18.09.2014 року вказано, що вся земельна ділянка площею 0,25 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Плугів, вул. Тернопільська, 42, Золочівського р-н., Львівської області належить одному із співвласників вказаного житлового будинку ОСОБА_4, що суперечить вимогам вищевказаної ст. 120 Земельного кодексу України стосовно визначення пропорційності часток у праві власності на житловий будинок.

Однак з оспорюваної постанови держнотконтори не зрозуміло, у чому саме полягає суперечність витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015, не враховано, що згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно №33817410 від 18.02.2015 року ОСОБА_3 є власником такої самої площі 0,25 га земельної ділянки, 42 в с. Плугів вул. Тернопільська Золочівського р-н, Львівської області для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що виключає суперечність у пропорційності часток у праві власності на житловий будинок між позивачем та ОСОБА_3, оскільки такі є рівними, залишено поза увагою відсутність порушення прав ОСОБА_3 та що така відмова ставить позивача у нерівне становище з ОСОБА_3

За таких обставин суд дійшов висновку, що постанова державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 02.03.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є незаконною, а тому її необхідно скасувати, зобовязавши відповідача видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розмір якої відповідає даним, зазначеним у витягах з Державного земельного кадастру.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2015 року.

Зобовязати Соснівську державну нотаріальну контору видатиОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,2906 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства у с. Плугів, вул. Тернопільська, 42, Золочівського району Львівської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський