Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1935/13-ц
Провадження 2-р/483/2/15
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

10 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Очаківського районного споживчого товариства та підприємства «EURITEX Kft», третя особа реєстраційна служба Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про визнання права власності на нежитлове приміщення. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що вказаним вище рішенням за позивачкою ОСОБА_3 було визнано право власності на нежитлове приміщення площею 53,50 кв.м та гараж, розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 29. Звернувшись до державного реєстратора, представник позивача одержав відмову у проведенні державної реєстрації права власності на це майно, оскільки у вказаному рішенні відсутні чіткі ознаки нерухомого майна. Посилаючись на викладене, просив розяснити рішення суду в цій частині.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2013 року за ОСОБА_3 визнано право власності на нежитлове приміщення площею 53,50 кв.м та гараж, розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 29.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду щодо його змісту має відповідати вимогам, які передбачені ст. 215 ЦПК України, бути повним та вичерпним, але при його ухваленні можуть мати місце помилки, які стосуються його неповноти.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності (а. с. 22), за попереднім власником КП «Лиман» було зареєстровано право колективної власності на 16/100 адмінбудівлі загальною площею 53,50 кв.м в плані приміщення №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, та цілий автогараж за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 29.

Згідно з планом земельної ділянки, що міститься в технічному паспорті на спірну будівлю (а. с. 34), вказана частина адмінбудівлі становить собою окреме нежитлове приміщення магазин Е-1.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні нечітко вказані ознаки індивідуально визначеного майна, що ускладнює реалізацію права власності особи, за якою визнано право власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Очаківського районного споживчого товариства та підприємства «EURITEX Kft», третя особа реєстраційна служба Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Зазначити, що нежитлове приміщення площею 53,50 кв.м, розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 29, становить собою 16/100 адмінбудівлі загальною площею 53,50 кв.м, в плані приміщення №№ 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5.

Зазначити, що за ОСОБА_3 визнано право власності на нежитлове приміщення, 16/100 адмінбудівлі, загальною площею 53,50 кв.м, що становить собою окреме нежитлове приміщеннята цілий автогараж, розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 29.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: