Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/177/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

15.01.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Мурашка С.І.,

Чельник О. І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу начальника УМВС України в Кіровоградській області, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи та просила визнати незаконним і скасувати наказ про її звільнення, поновити її на роботі на посаді оператора комп?ютерного набору Центра надання послуг, пов?язаних з використанням автотранспортних засобів м.Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в області, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 05 серпня по 07 жовтня 2013 року у розмірі 5647,19 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 14869,86 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 10337,58 грн., моральну шкоду у сумі 1000,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.2014 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда в частині, у якій відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у поновленні на роботі скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області від 07 жовтня 2013 року №365о/с про звільнення та поновлено ОСОБА_5 на роботі, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 18656,76 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 929,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області скасовано і справа передана до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

14 січня 2015 року до апеляційного суду позивачем було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження. Також в заяві зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України про те, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається, позивачу відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ :