Справа № 456/1232/15-ц
Провадження № 2/456/797/2015
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Стрийському району Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про усунення перешкод у володінні та користуванні житловими будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Стрийському району Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про усунення перешкод у володінні та користуванні житловими будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, оскільки має намір разом з відповідачем звернутися в нотаріальну контору з питанням реального розподілу будинковолодіння.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду та доповнила, що вона має намір разом з позивачем звернутися до нотаріуса та укласти договір про розподіл спірного житлового будинку в натурі.

Представник третьої особи ТзОВ «Геосервіс 77» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за якою відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Стрийському району Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про усунення перешкод у володінні та користуванні житловими будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділ Держземагенства у Стрийському району Львівської області, ТзОВ «Геосервіс» про усунення перешкод у володінні та користуванні житловими будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5