Номер провадження: 22-ц/785/1198/15
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача ОСОБА_2, по довіреності, відповідача ОСОБА_3,

розглянула апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2, по довіреності,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2014р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини, на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і особисто на себе до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на дитину в сумі 1000грн. щомісячно, в решті вимог позов не визнав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000грн., починаючи з 06.11.2014р. до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено(а.с.25)..

З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду звернулася представник позивача ОСОБА_2, просить рішення в частині відмови в позові про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову в цій частині вимог, в решті вимог рішення залишити без змін.

В апеляційному представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач надав свої заперечення, вважає рішення законним, рішення про стягнення аліментів було постановлено з урахуванням його матеріального становища.

Ухвалою апеляційного суду від 03.03.2015р. за клопотанням представника позивача в порядку ст. 137 ЦПК України були витребувані докази, а саме, з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси витребувані відомості щодо розміру прибутків, отриманих відповідачем ОСОБА_3 за період з 01.09.2014р. по березень 2015р.

Інформація, що надійшла до апеляційного суду на підставі ухвали про витребування доказів приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково.

У відповідності з вимогами ч 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відмовив в позові ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, місцевий суд виходив з того, що обов'язковою умовою надання такої допомоги є доведення позивачем та встановлення судом можливості відповідача надавати таку допомогу. За висновком суду належних доказів позивачем не надано.

Колегія з висновком суду в цій частині вимог позивача не погоджується.

У відповідності з вимогами ч 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч4ст.84СК).

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач працює, зареєстрований як фізична особа - підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, отримує прибутки. Згідно наданої звітності, сума доходу від здійснення підприємницької діяльності за 2014р. становить 36000грн.

Відповідач не надав доказів що він має інші грошові зобов'язання, крім виплати аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З урахуванням зазначеного, колегія дійшла висновку, що відповідач, з урахуванням свого матеріального становища має можливість сплачувати позивачу, як дружині, з якою проживає дитина, аліменти. Позивач просила стягнути на свою користь аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача. Колегія задовольняє вимоги позивача частково і визначає розмір аліментів на дружину в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів позивача, починаючи з часу звернення позивача до суду до досягнення дитиною трирічного віку або до зміни матеріального стану платника аліментів.

Доводи відповідача про те, що позивач має самостійні доходи, оскільки працює, матеріально забезпечена, не дає підставу для відмову в цій частині позову ОСОБА_2, оскільки за законом суд перевіряв матеріальний стан платника аліментів, чоловіка, який зобов'язаний забезпечити дружину, з якою залишилася дитина.

Законність рішення місцевого суду в частині задоволення позову про стягнення аліментів на дитину сторонами по справі не оскаржувалося, тому апеляційним судом не перевірялося, в цій частині рішення залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, по довіреності, задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2014р. в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати. Постановити в цій частині позову нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1, на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з 06.11.2014р. до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_6 або до зміни матеріального стану платника аліментів.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2014р. в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.