Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І, Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа - Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють також у інтересах неповнолітної ОСОБА_6, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що відповідачі з вересня 2012 року без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1 яка є службовою й була надана ОСОБА_4, у зв'язку з проходженням військової служби.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з відсутності підстав, передбачених ст. ст. 71, 72 ЖК України для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. При цьому судом вірно зазначено про те, що ОСОБА_4 був переведений на службу в інший підрозділ.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на увагу не заслуговують і висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук