22-ц/775/200/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Азовзагальмаш», на судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

07 листопада 2014 року прокурор Іллічівського району м. Маріуполя звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі ПАТ «Азовзагальмаш») на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 2 451,23 грн. та судових витрат.

07 листопада 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя вказану заяву задоволено, видано судовий наказ про стягнення з відповідача вказаної суми.

20 листопада 2014 року боржник - ПАТ «Азовзагальмаш», звернулося до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2014 року заяву ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу № 264/8833/14-ц від 07 листопада 2014 року про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 залишено без задоволення.

14 січня 2015 року ПАТ «Азовзагальмаш» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 грудня 2014 року.

Проте апеляційна скарга ПАТ «Азовзагальмаш», про оскарження ухвали від 17 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, підлягає поверненню з наступних підстав.

За положенням ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Згідно до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Оскільки оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2014 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не передбачено ст.293 ЦПК України, то апеляційна скарга на цю ухвалу не може бути прийнята апеляційним судом Донецької області.

Відповідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, апеляційну скаргу ПАТ «Азовзагальмаш», про оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення рішення в порядку ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Азовзагальмаш», про оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 грудня 2014 року, якою залишено без задоволення заяву ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя