ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2326/15-ц
Провадження № 2-о/210/79/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_3 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи Криворізька міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи Криворізька міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою.

30 жовтня 2015 року, представником заявника заявлено клопотання про витребування з Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірених копій актових записів про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 05 квітня 2007 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 02 жовтня 2013 року, для подальшого їх направлення до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник заявника стосуються підстав і предмету заяви, отримати їх самостійно представник заявника не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяви про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_3 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи Криворізька міська рада, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Витребувати з Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16), належним чином завірені копії актових записів про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 05 квітня 2007 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 02 жовтня 2013 року.

Ухвалу для відома та виконання направити до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович