Єдиний унікальний номер 340/650/14-ц Номер провадження № 2/340/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селишної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Верховинському районі про визнання незаконним та скасування рішення Верховинської селищної ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2014 року позивач звернулась в Верховинський районний суду із вищезазначеним позовом до відповідачів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинської селищної ради від 18.12.1997 року №13 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,72 га. Протягом 2007-2009 років Верховинська селищна рада передала у приватну власність відповідача ОСОБА_4 три земельні ділянки площею 0,1547 га, 0,1500 га , 0,00113 га.

Згідно листа відділу Держземагенства у Верховинському районі №Д-22 від 09.07.2014 року її було повідомлено, що після встановлення меж її земельної ділянки в натурі, ділянка ОСОБА_4 площею 0,1547 га(державний акт серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року) накладається на її ділянку площею 0,4998 га, чим перекриває проїзд до її господарства. Ділянку передано у власність відповідачу на підставі рішення 26 сесії Верховинської селищної ради 5 скликання від 16.10.2009 року. Вважає, що рішенням селищної ради від 16.10.2009 року та Державним актом на право власності на землю від 26.04.2010 року, які видано на ім'я ОСОБА_4 порушено її право власності на земельну ділянку оскільки їй видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку в 1999 році і ця ділянка у неї не вилучалась. Просить скасувати рішення 26 сесії Верховинської селищної ради 5 скликання від 16.10.2009 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1547 га та визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,1547 га.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що на даний час на виконання попереднього рішення суду відповідач не чинить їй перешкод у користуванні під'їзною дорогою до господарства, однак земельна ділянка ОСОБА_4, яка належить йому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року накладається на її земельну ділянку площею 0,4998 га, яка передана їй у власність в 1999 році. Про порушення своїх прав вона дізналася після отримання на своє звернення відповіді із відділу Держземагенства у Верховинському районі в липні 2014 року. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача-Верховинської селищної ради ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що спірне земельне питання між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 вже було предметом судового розгляду у період 2010-2012 років та вирішено по суті. Вважає, що рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1547 га та державний акт серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року відповідають вимогам закону, а тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник відповідача- ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що земельний спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 остаточно вирішено рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.05.2012 року, яким зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 до її господарства. В скасуванні рішення Верховинської селищної ради та державних актів на ім'я ОСОБА_4, в тому числі і державного акту серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року відмовлено. Після цього відповідачем виготовлено документи та збудовано будинок на спірній земельній ділянці площею 0,1547 га. Просить застосувати позовну давність і відмовити в позові ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском нею без поважних причин встановленого трьохрічного строку на звернення до суду із позовом про скасування рішення ради від 16.10.2009 року та державного акту від 26.04.2010 року.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Верховинському районі в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, важає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7256 га, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 20.01.199 року. Планом зовнішніх меж земельної ділянки передбачена під'їзна дорога до її господарства(а.с.5).

ОСОБА_4 володіє земельними ділянками площею 0,150 га, 0113 га і 0,1547 га, що підтверджено відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с.6-8).

Листом відділу Держземагенства у Верховинському районі №Д-22 від 09.07.2014 року ОСОБА_1 на її звернення повідомлено, що після встановлення меж її земельної ділянки в натурі, ділянка ОСОБА_4 площею 0,1547 га(державний акт серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року) накладається на її ділянку площею 0,4998 га, чим перекриває проїзд до її господарства. Також позивачу рекомендовано звернутись з новим позовом до суду для встановлення сервітуту(а.с.9,10).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1547 га серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року) видано на підставі рішення 26 сесії Верховинської селищної ради 5 скликання від 16.10.2009 року(а.с.8,100).

Відповідно до положень ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки. Частина ст.264 ЦК України передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із оглянутої у судовому засіданні цивільної справи №2-368/10 видно, що ОСОБА_1 12.10.2010 року звернулася в Верховинський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_2 із позовом про усунення перешкод у користуванні під'їзною дорогою. 16.12.2010 року позовні вимоги змінила, зокрема просила зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити їй перешкод у користуванні під'їзною дорогою, скасувати рішення Верховинської селищної ради та державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, зобов'язати ОСОБА_4 представити державні акти в судове засідання. Після долучення до матеріалів справи державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_4, в тому числі державного акту серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року на земельну ділянку площею 0,1547 га ОСОБА_1 10.01.2011 року подала в судове засідання ще одну заяву про збільшення позовних вимог. 11.01.2011 року по справі ухвалою суду було призначено земельно-технічну експертизу, яку не було проведено у зв'язку з неоплатою коштів за її проведення, а тому ухвалою суду від 05.08.2011 року провадження у справі було відновлено.

Із заяви ОСОБА_1 видно, що вона 21.01.2011 року під час судового розгляду справи отримала в суді копії трьох актів на право власності на землю ОСОБА_4, в тому числі копію оскаржуваного державого акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1547 га серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року (а.с.115).

Рішенням Верховинського районного суду від 02.04.2012 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Верховинської селищної ради. ДП "УДЗК" про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні під'їзною дорогою, скасування державних актів на право власності на землю ОСОБА_4 та скасування рішення сесії селищної ради на землю ОСОБА_4 було відмовлено(а.с.17,18).

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.05.2012 року апеляційну скаргу було задоволено частково. Рішення Верховинського районного суду від 02.04.2012 року в частині усунення перешкод в користуванні під'їзною дорогою скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення, позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні під'їзною дорогою до її господарства. В решті рішення суду залишено без змін. Також із змісту рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_1 в обгрунтовування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_4 зайняв частину її земельної ділянки площею 0,1547 га, яку приватизував(а.с.19-21).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 про оскаржуване рішення 26 сесії Верховинської селищної ради 5 скликання від 16.10.2009 року про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1547 га та державний акт серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,1547 га, тобто про порушення своїх прав стало відомо ще 21.01.2011 року після отримання копій документів у Верховинському районному суді згідно поданої заяви.

До суду із даною позовною заявою до ОСОБА_4 позивач звернулася 29.08.2014 року, тобто після спливу більш як трьох років після того як вона дізналася про оспорюване рішення і державний акт.

Твердження позивача про те, що про порушення своїх прав вона дізналась після отримання листа із відділу Держземагенства у Верховинському районі від 09.07.2014 року суд визнає необгрунтованим.

Поважних причин пропущення позивачем позовної давності не встановлено.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок про те, що в даному випадку підлягають застосуванню наслідки спливу строку позовної давності, про застоування якої заявив відповідач, а тому в задоволенні позову з цих підстав слід відмовити.

На підставі ст.ст.256,257,267 ЦК України та керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Верховинської селишної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Верховинському районі про визнання незаконним та скасування рішення 26 сесії 5 скликання Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність 0,1547 га земельної ділянки та визнання недійсним державного акта серії НОМЕР_1 від 26.04.2010 року на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,1547 га - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.