Справа № 713/716/15-ц
Провадження №2/713/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області, про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів на підтвердження всіх викладених у позовній заяві обставин (що розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 31910,39 грн., що ВДВС Косівського РУЮ проводився будь-який розрахунок заборгованості з аліментів); не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до ОСОБА_2 та не зазначено доказів на їх підтвердження (що саме ОСОБА_2 проводила розрахунок заборгованості з аліментів по виконавчому листу №А-12 від 28.05.1996 року і тому повинна бути відповідачем у справі); не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи; не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір»; доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по аліментам не підписаний позивачем та не вказано, на яких даних Державного комітету статистики він ґрунтується; не конкретизовано позовні вимоги та надано 4-денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №104 вбачається, що копію ухвали позивач отримав 07.05.2015 року. А з відмітки на супровідному листі вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 отримав копію ухвали 06.05.2015 року.

Однак ні позивач, ні його представник вимог ухвали суду від 30.04.2015 року у вказаний у ній строк не виконали, не усунули недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визначення розміру заборгованості за аліментами - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк