Справа № 1601/9087/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник вказувала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати.

Просила видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено у звязку з тим, що ОСОБА_3 без дозволу заявниці вивіз її речі зі спільної квартири, де залишились документи.

У судове засідання заявник-стягувач не прибула, про причини неявки не повідомляла, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати.

На виконання цього рішення суду 18 грудня 2012 року було видано виконавчий лист, але він був втрачений.

Суд, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист було втрачено.

Відповідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із стягувача на користь держави судовий збір в розмірі 3 грн.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 Миколаївни - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1601/9087/2012 номер провадження 2/1601/2443/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: