Справа № 698/637/15-ц
Провадження № 6/698/26/15
УХВАЛА

про обмеження в праві виїзду

22.06.15 Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міняйло В.В. в порядку передбаченому ст. 377-1 ЦПК України за погодженням з начальником відділу ДВС ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначив, що відділом ДВС Катеринопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 7 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на загальну суму 114733,79 грн. з виконання наступних виконавчих документів:

-вимога УПФУ в Катеринопільському районі від 09.08.2013 року № Ф-77;

-вимога УПФУ в Катеринопільському районі від 09.08.2013 року № Ф-77У;

-виконавчий лист, виданий Катеринопільським районним судом Черкаської області від 30.10.2013 року № 698/229/13-ц;

-виконавчий лист, виданий Катеринопільським районним судом Черкаської області від 30.10.2013 року № 698/229/13-ц.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, загальна заборгованість боржника за вищевказаними виконавчими документами складає 114733,79 грн., яка на даний час є несплаченою, що вбачається із подання державного виконавця, із доданих до подання матеріалів.

Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення від виконання боргових зобов'язань.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобовязань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння, дії чи бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як вбачається з доданих до подання документів, боржнику відомо про наявність виконавчих проваджень щодо стягнення з нього заборгованості, а також 19.06.2015 року боржника повідомлено державним виконавцем про направлення до Катеринопільського районного суду подання про обмеження його у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків.

З матеріалів виконавчого провадження та доданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем були здійснені виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виявлення та звернення стягнення на виявлене майно боржника. В ході проведення зазначених дій державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано автомобіль марки «KIA RIO», державний номерний знак НОМЕР_1. Таким чином, незважаючи на наявність у власності майна, яким боржник має можливість розпорядитись з метою виконання власних зобовязань перед УПФУ в Катеринопільському районі та ПАТ «Альфа Банк», станом на 19 червня 2015 року боржник ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконав.

Крім того, в результаті проведених державним виконавцем відповідних виконавчих дій встановлено що боржник за місцем своєї реєстрації на даний час не проживає, місце знаходження його невідоме. За таких обставин 18.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, автомобіля НОМЕР_2, на який тимчасово накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Міняйла Василя Вікторовича відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 111233.41 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.01.2012 року, а саме: 105634.18 грн. заборгованість за кредитом, 5599.23 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.