Справа № 683/963/15-ц
12 травня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
прокурора Василенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
В квітні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є матір»ю малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України. Зазначає, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20.02.2014 року відібрано у ОСОБА_4 малолітню дочку ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та передано дитину під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації. Малолітню ОСОБА_3 влаштовано до Центру соціально-психічної реабілітації дітей «Подолянчик». Проте, протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини від матері не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Прокурор Василенко О.М. позов підтримала, щодо заочного розгляду справи покладається на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір»ю малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані зі слів матері в порядку ч.1 ст.135 СК України.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 лютого 2015 року відібрано у ОСОБА_4 малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та передано дитину під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації. Малолітню ОСОБА_3 влаштовано до Центру соціально-психічної реабілітації дітей «Подолянчик» за адресою:м. Хмельницький, вул. Конєва, 5/1.

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької ради від 07 жовтня 2014 року №358, ОСОБА_3 влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аліменти стягуються на користь прийомної матері ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_3

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, копією заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 20.02.2014 р., висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її доньки №5 від 27.02.2015 р., довідкою центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» №102 від 17.03.2015 р.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому суд також бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради від 27 лютого 2015 року щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові втрати розприділяються відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 19, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 171 Сімейного кодексу України, ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: