Справа № 216/25/15-ц
провадження №2/216/887/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бутенко М.В.
при секретарі - Кузь А.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №131/06-ІК/001 від 16 січня 2006 року, -
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі началь-ника відділення №131 Криворізької філії Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач)) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кре-дитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.01.2006 року між по-зивачем та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений Договір кредиту №131/06-ІК/001 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 15 000,00 дол. США, строком користування до 15 січня 2011 року, під 12,35% річних.
Згідно п.1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати частку кредиту, рівними частинами по 250,00 дол. США, у відповідності до порядку погашен-ня кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Крім того, п.4.2. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків сплати процентів, визначених п. 2.4 Кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4.5.4, у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Однак, Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим виникла заборгованість за договором, яка станом на 20.08.2014 року, складає: 40 230,75 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1 632,43 дол.США, що є еквівалентом 21 585,75 грн. ;
- заборгованість за відсотками - 1 009,86 дол.США, що є еквівалентом 13 353,42 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 259,56 дол.США, що є еквівалентом 3 432,13 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 140,62 дол.США, що є еквівалентом 1 859,44 грн.
Всього: 3 042,47 дол.США (1 632,43 + 1 009,86 + 259,56 + 140,62), що по курсу НБУ, станом на 20.08.2014 року є еквівалентом 40 230,75 грн.
Позивач просить суд стягнути з Позичальника заборгованість за Кредитним договором та витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, від-повідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний у суд через оголошення у пресі, і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 09.04.2015 року («Вісті Придніпров'я» №28(1623)), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить уточнені позов-ні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 16.01.2006 року між сторонами у справі був укладений Договір кредиту №131/06-ІК/001, відповідно до умов якого, Позичальник отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 15 000,00 дол. США, строком користування до 15.01.2011 року, під 12,35% річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.-10).
Згідно п.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати частку кредиту, рівними частинами по 250,00 дол. США, у відповідності до порядку погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Крім того, п.4.2. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків сплати процентів, визначених п. 2.4 Кредитного договору, а також прострочення строків повернен-ня кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4.5.4, у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені в кредитному договорі, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов'язань, йому були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості 21.12.2009 р. (а.с. 13), та 17.11.2011 р. (а.с. 15), однак, кредитні кошти Банку не повернуті.
Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на на 20.08.2014 року, складає: 40 230,75 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1 632,43 дол.США, що є еквівалентом 21 585,75 грн. ;
- заборгованість за відсотками - 1 009,86 дол.США, що є еквівалентом 13 353,42 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 259,56 дол.США, що є еквівалентом 3 432,13 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 140,62 дол.США, що є еквівалентом 1 859,44 грн.
Всього: 3 042,47 дол.США (1 632,43 + 1 009,86 + 259,56 + 140,62), що по курсу НБУ, станом на 20.08.2014 року є еквівалентом 40 230,75 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чи-ном відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Позичальником прострочено повернення чергової частини позики, Банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, борг, який станом на 20.08.2014 року, дорівнює 40 230,75 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 402,31 грн. - судового збору, також підлягає стягнен-ню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 615, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціоне-рного товариства «Укрсоцбанк»: заборгованість за Договором кредиту №131/06-ІК/001 від 16.01.2006 року, яка станом на 20.08.2014 року, складає 40 230 (сорок тисяч двісті тридцять) грн. 75 грн. , з яких:
- заборгованість за кредитом - 1 632,43 дол.США, що є еквівалентом 21 585,75 грн. ;
- заборгованість за відсотками - 1 009,86 дол.США, що є еквівалентом 13 353,42 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 259,56 дол.США, що є еквівалентом 3 432,13 грн.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 140,62 дол.США, що є еквівалентом 1 859,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі - 402 (чотириста дві) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Бутенко