ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5492/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ЦУКАНОВОЇ С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Київської філії, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Класичне страхування" про стягнення не перерахованої заробітної плати та штрафу за несвоєчасне та неправильне зарахованої (списаної ) суми за кожен день прострочення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Київської філії, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Класичне страхування" про стягнення не перерахованої заробітної плати та штрафу за несвоєчасне та неправильне зарахованої (списаної ) суми за кожен день прострочення.

В судовому засіданні представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за довіреністю № 09-8839/14 від 03 жовтня 2014 року Цуканова Світлана Георгіївна, заявила письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку КАС України.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діє за довіреністю НАВ 457114 від 17.04. 2015 року ( а.с.58) щодо закриття провадження у справі заперечували.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання без їх участі.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможності банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС Україн визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Отже, вказаний спір характеризується участю суб"єкта владних повноважень при виконанні ним покладених на нього спеціальних державних функцій та належать до публічно- правових спорів, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цтвільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Київської філії, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Класичне страхування" про стягнення не перерахованої заробітної плати та штрафу за несвоєчасне та неправильне зарахованої (списаної ) суми за кожен день прострочення - закрити.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК