Справа № 263/3283/15-ц
Провадження №2/263/1342/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Петровському Д.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карацюба В.Л.

3-ої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в березні 2015 року, який уточнила в квітні 2015 року під час розгляду справи в суді. В обґрунтування вимог послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно - ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належала покійній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 09.02.2005 на підставі розпорядження від 09.02.2005 № 32139/н, зареєстрованого за № 32139, квартиру приватизували вони вдвох з матір»ю.

Однак за життя видане свідоцтво про право власності на житло вони в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» не зареєстрували, що стало підставою для відмови нотаріусом в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на прийняття нею спадщини та відсутність інших спадкоємців, просила визнати право власності в порядку спадкування за нею на ? квартири за зазначеною адресою.

Представник відповідача, діючий за довіреністю в межах повноважень, проти задоволення позову не заперечив.

З-я особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що в установлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 і не має наміру звертатись до суду з заявою про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

Судом встановлено, і це підтверджується наданими до суду письмовими доказами, що померлій ОСОБА_4 за життя належала та позивачці належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 09.02.2005 на підставі розпорядження від 09.02.2005 № 32139/н, про що в реєстрову книгу внесено відповідний запис за № 32139.

Відповідно до ст.ст. 368ч.1, 372 ч.2 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність, передача квартир у власність оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення; органи приватизації мають право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру.

Позивач зазначає, що їй та померлій належить по ? квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, що не оспорює представник відповідача та не суперечить закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у м. Маріуполі, спадкова справа відкрита Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою, заповіти або спадкові договори відсутні, інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчать інформаційна довідка від 16.04.2015 та інформація про спадкову справу від 05.05.2015.

У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування відмовлено на підставі відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документа на квартиру.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації, що неможливо у звязку зі смертю одного зі співласників квартири.

Спадкоємцями померлої за законом 1 черги є її діти - позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка не подала заяву про прийняття спадщини і не має наміру звертатись до суду з вимогами про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Отже, відповідно до ст.. 1261, 1275 ЦК України позивач є єдиною спадкоємицею померлої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 368ч.1, 372 ч.2, 1261, 1275 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4 за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 09.02.2005 на підставі розпорядження від 09.02.2005 № 32139/н, про що в реєстрову книгу внесено відповідний запис за № 32139.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Артеменко