Справа № 715/1800/15-ц
Провадження № 2/715/681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 10874,37 гривень, посилаючись на те, що 07.12.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник був зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суму позову. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 10874,37 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання банка згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав заву, якою просить відмовити у задоволенні позовних вимог, у звязку із пропуском позивачем строку давності, а справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо пропуску позивачем строку давності,суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 07.12.2007 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач свої зобовязання протягом строку дії кредитного договору не виконав.

В судовому засідання встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 08.07.2015 року становить 10874,37 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 2885,57 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 6994,78 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 494,02 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що останньою датою сплати платежів згідно кредитного договору є 28.04.2012 року, а позивач звернувся до суду 28.07.2015 року, тобто після спливу понад трьох років, тим самим пропустивши строк позовної давності, встановлений законодавством.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, у звязку із закінченням строку позовної давності, про застосування якого заявив відповідач ОСОБА_1

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 256, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 614, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: