Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31 січня 2005 року прокуратурою Хмельницької області відносно нього було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів,передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст 212, ч. 2 ст. 364,

ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 21 березня 2005 року йому пред'явлено обвинувачення та обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд. Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Рівненської області від 26 грудня 2011 року кримінальну справу відносного нього закрито у зв'язку з недоведеністю, а обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, скасовано. Зазначав, що під слідством та судом перебував з 2000 року і у нього виникло право на відшкодування моральної шкоди, яку він оцінив у 1 440 мінімальних заробітних плат.

Рішенням Нетішинський міський суд Хмельницької області від

29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_4 101 094 грн моральної шкоди.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд правильно виходив із того, що у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності позивачу було завдано моральної шкоди, яка має бути відшкодована державою.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» ст. ст. 23, 1176 ЦК України та Бюджетному кодексу України.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України відхилити, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова