Справа №601/590/15-ц
Провадження № 2/601/292/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в АДРЕСА_1.

18 лютого 2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки наявна розбіжність в документах, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавиці по - батькові записано як «ОСОБА_3», а в правовстановлюючому документі на житловий будинок «ОСОБА_3».

Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Відповідачка є спадкоємицею першої черги за законом, однак вона в шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Позивачка в позовній заяві просить встановити факт приналежності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішенні виконкому Кременецької районної Ради народних депутаті № 81 від 28 березня 1989 року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 07).

З свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок , слідує, що житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були - ОСОБА_6 і ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 випливає, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 30.04.1979 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були - ОСОБА_2, ОСОБА_2

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 випливає, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52 від 21 квітня 2009 року. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 лютого 2014 року випливає, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки наявна розбіжність в документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці по батькові записано, як «ОСОБА_3», а в правовстановлюючому документі на житловий будинок «ОСОБА_3»

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1, як внучка померлої і спадкоємиця 2-ої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не заявила про свою відмову від неї. Відповідачка відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивачки.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 256,1262, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішенні виконкому Кременецької районної Ради народних депутаті № 81 від 28 березня 1989 року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішенні виконкому Кременецької районної Ради народних депутаті № 81 від 28 березня 1989 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: