Справа № 740/4733/15-ц
Провадження № 2/740/1499/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,-

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з відповідача аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно на період навчання в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_4, посилаючись на такі обставини : відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний момент навчається в Ніжинському державному університеті імені ОСОБА_5 на 2-му курсі історико-юридичного факультету.

Після розірванім шлюбу, син залишився проживати з нею, на її утриманні, а відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. 30 вересня 2015 року їхній син став повнолітнім, але продовжує навчання у вузі і вона потребує матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач працює, не має хронічних захворювань, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву ,в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву ,в якій просить справу розглядати за його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати за його відстуності.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає до задоволення з наступгих підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), який є студентом Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання,суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу ) на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина-Іваненка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23 жовтня 2015 року до припинення навчання сина - 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

На рішення може бути подано да апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.