Справа № 395/619/15-ц Провадження № 2/395/230/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»» (далі заявник, позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк»») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради (далі третя особа, Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування), про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст власних позовних вимог.

Так, у резолютивній частині заяви не вказано яким чином слід здійснити виселення відповідачів: з наданням іншого жилого приміщення та якого саме, чи без його надання.

Окрім цього, заявник долучив до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Оскільки у позовній заяві міститься дві різні вимоги: одна майнового характеру, інша немайнового, позивачу потрібно сплатити судовий збір за обидві вимоги, як це передбачено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у передбаченому законом обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У резолютивній частині заяви потрібно вказати, яким чином слід здійснити виселення відповідачів: з наданням іншого жилого приміщення та якого саме, чи без його надання.

Окрім цього, потрібно додати до позовної заяви оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору по другій вимозі немайнового характеру у сумі 243,60 грн., або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО