Провадження № 2/243/4827/2015
Справа № 243/9193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

02 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 25 червня 1976 року у відділі ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис за № 325, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у червні 2014 року, внаслідок відсутності взаємопорозуміння, постійних розбіжностей і втрати почуттів любові та поваги, наполягала на розірванні їхнього шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем і проти заочного ухвалення рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем його мешкання у селі Піскунівка Словянського району.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 червня 1976 року у відділі ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 325.

Від сумісного життя вони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у червні 2014 року.

Подружжя разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 червня 1976 року у відділі ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис за № 325, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: