Справа № 687/2292/14-ц
Провадження № 2/229/183/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з смт. Верхньоторецьк Ясинуватського району Донецької області в с.Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області переїхала ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла в квітні 2013року. ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, навчається в 10 класі Кугаєвецької ЗОШ - І-ІІІ ступенів. ОСОБА_2 сама займається вихованням ОСОБА_3. Батько, ОСОБА_1, не займається вихованням сина, не відвідував шкільких зборів, не цікавився його успіхами. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. до складу його сім"ї входять: ОСОБА_7, 1948р.н. - батько, ОСОБА_8, 1948р.н. - мати, ОСОБА_9,1978р.н. - брат. ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, засобом існування є випадкові заробітки. У вихованні сина ОСОБА_8 участі не брав, син з ним не проживає.

За період проживання ОСОБА_3 в с.Кугаївці , батько до сина не приїжджав, матеріальної допомоги не надавав. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається тітка, ОСОБА_2

Відсутність турботи про жття, здоров"я, розвиток дитини свідчить про ухилення батька -ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на користь тітки ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву , в якій просять розглядати справу без участі представника позивача. На позові наполягають. Заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надала.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с.16,19).

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померла АДРЕСА_3 (а.с.18).

Згідно довідки Верхньоторецької загальноосвітньої школи Ясинуватського району (а.с.13) ОСОБА_3 навчався в Верхньоторецькій школі з 21.09.2011року по 18.06.2014року.

Відповідно до характеристики , яка надана депутатом Верхньоторецької селищної ради (а.с.12) ОСОБА_3 проживав на території Верхньоторецької селищної ради по АДРЕСА_4, один, закінчив школу, скарг з боку сусідів не надходило.

Батько дитини, ОСОБА_1 проживав окремо, по АДРЕСА_2. до складу його сім"ї входять ОСОБА_7 - його батько, ОСОБА_8 - його мати, ОСОБА_7 - брат. (а.с.11).

Відповідно до характеристики, яка надана селищним головою П.Ю. Странадко, відповідач ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, засобами існування є випадкові заробітки. У вихованні сина ОСОБА_3 участі не приймав. Син з ним не проживає. (а.с.10).

З серпня 2014року неповнолітній ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , навчається в 10 класі Кугаєвецької ЗОШ - І-ІІІ ступенів (а.с.17,15)

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 11 вересня 2014року , який складено комісією у складі начальника управління соціального захисту населення, начальника служби у справах дітей, сільського голови, ОСОБА_3 проживає разом з тіткою ОСОБА_2, яка є пенсіонеркою, в с.Кугаївці, в будинку, який потребує ремонту. Має окрему кімнату, ліжко, телевізор. Є скраплений газ, опалення будинку пічне, дрова є, необхідно порізати та поколоти. Є необхіддність в холодильнику. Продуктами харчування забезпечені. В будинку довгий період ніхто не проживав (а.с.9).

Згідно довідки, яка видана директором Верхньоторецької загальноосвітньої школи , Ясинуватського району, ОСОБА_2 дійсно сама піклується за ОСОБА_8. Батько,ОСОБА_1, не займається вихованням сина, не буває на шкільких зборах, не цікавиться його успіхами (а.с.14).

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він підтримує позов органу опіки та піклування, оскільки проживає разом зі своєю тіткою, ОСОБА_2, батько ОСОБА_1 з 2012року не приймає участі в його вихованні, матеріально не підтримує. Вони між собою не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. (а.с.76).

Згідно висновку органу опіки та піклування Чемеровецької райдержадміністрації від 15.12.2014року № 27/21-25-2879 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1971року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8, 1999року народження., оскільки батько не виконує батьківські обов"язки щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров"ям. (а.с.3-5).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Cуд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Про це свідчать слідуючи обставини. Дитина проживає не в сім"ї батька, а зі своє тіткою ОСОБА_2, участі у вихованні та утриманні дитини батько не приймає, не піклується про його життя, здоров", не спілкується з дитиною з 2012року.

Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити батька ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальної допомоги сину ОСОБА_8 відповідач не надає, тому є підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_8.

Враховуючи стан здоров"я і матеріальне становище дитини, платника аліментів, який є працездатним, відсутність у платника аліментів інших дітей, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.

Позивач просить стягнути аліменти на користь тітки ОСОБА_2, при цьому доказів, що ОСОБА_2 уповноважувала орган опіки на звернення від її імені до суду з позовом про стягнення аліментів суду не надано, доказів, що ОСОБА_2 є опікуном ОСОБА_3 також не надано. Тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь ОСОБА_3, а не на користь ОСОБА_2 Вимоги про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду , оскільки подані особою, яка не має повновжень не ведення справи в суді від імені ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по судовому збору за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 243,60грн та за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів в сумі 243,60грн , всього 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 - 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов органу опіки та піклування в особі Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про його народження №13, зроблений 14 липня 1999року виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 грудня 2014року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 487(чотририста вісімдесят сім) грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова