Справа № 353/332/15-ц
Провадження № 2/353/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

представника позивача Пастушенка А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н ов и в :

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, з тих підстав, що 11.07.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 431/08 ФК, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 45 000,00 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 12,73 % річних, терміном до 10.07.2028 року.

11.07.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 431/08 ФК, згідно якого остання зобов`язалася перед АТ «Індустріально-Експортний Банк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором.

Оскільки відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 42863,88 доларів США та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пастушенко А.А. позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, вказавши на те, що у зв'язку із значним підвищенням курсу долара, йому важко виконувати умови кредитного договору, а також просив банк перевести валюту кредиту у гривню, однак останній відмовився.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 431/08 ФК, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 45 000,00 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 12,73 % річних, терміном до 10.07.2028 року (а.с.5-10).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі надав боржнику кредит в сумі 45 000,00 доларів США, що підтверджується копією валютного меморіального ордеру № 2 від 11.07.2008 року (а.с.26).

В редакції Договору про внесення змін №1 від 14.05.2014 року процентна ставка визначена в розмірі 7.1% річних за період з 14.05.2014р. по 13.05.2015р., в подальшому в розмірі 13.27% річних. У випадку наявності простроченої заборгованості понад 30 календарних днів процентна ставка встановлюється в розмірі 13.27% (а.с.11-17).

Для забезпечення виконання даного зобов`язання 11.07.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 431/08 ФК, згідно якого відповідачка зобов`язалася перед АТ «Індустріально-Експортний Банк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.18-20).

В порушення умов договору відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 23.03.2015 року допустили заборгованість в сумі 42863,88 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 40749,06 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1850,07 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди в розмірі 264,75 доларів США.30.10.2014 року позивачем направлено відповідачу ОСОБА_2 та 04.12.2014 року відповідачці ОСОБА_4 вимоги, в яких позивач вимагав виконати зобов'язання за кредитним договором (а.с.21-23). Однак відповідачами зобов'язання не виконано.

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

В ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 42863, 88 доларів США та 3654 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, п/р 0001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 - заборгованість, згідно кредитного договору № 43108ФК від 11 липня 2008 року в розмірі 42863 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят три) долари США 88 центів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш