22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Волошиній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 було передано банку в заставу майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.06.2007 року (а.с.7-13,17).
Відповідно до п. 3.1.1 договору «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі - продажу автотранспортного засобу № 96/06 від 06.06.2007 року, укладеного між позичальником та ТОВ «Валентина - Сервіс» в особі директора Фаріка С.І.
Згідно п. 3.1.4 договору «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, на термін дії цього договору позичальник не має права, без згоди банку, розпоряджатися будт-яким чином предметом застави в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме: відчужувати у будь - якиі спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім особам, використовувати предмет застави в процесі підприємницької (офіційно зареєстрованої чи фактичної) діяльності ( в таксі тощо), а також укладати відносно предмету застави або його частини будь - які інші угоди.
Відповідно до п. 3.1.5 договору «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року, при порушення позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язань у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.
Згідно з ст.ст. 589, 590 ЦК України, ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави, регулюється нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Відповідно до ст. 24 зазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
В зв'язку з тим, що позичальник, не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до п. 4.2 кредитного договору банк направляв відповідачу досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 401/07/06/2007/840-4664/КФ від 07 червня 2007 року за № 1/2666 від 29.10.2013 року, № 3111 від 13.05.2009 року (а.с. 20-24), але зазначені вимоги банку відповідачем не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4 Sport», 2007року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.06.2007 року, застосувавши процедуру реалізації майна з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження. Таким чином позовні вимоги банку підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний