У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом КС «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - зустрічної позовної заяви до КС «Єдність» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року та повернуто апеляційну скаргу заявнику.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року слід відмовити з підстав, визначених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали апеляційного суду.

Апеляційний суд обґрунтовано закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року, оскільки вказана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак