Справа № 152/675/15-ц
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

05.05.2015 року старший державний виконавець ВДВС Броварського МУЮ Київської області Прокопчено Ж.Г. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначив, що в відділі ДВС Броварського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/339, виданий 26.04.2005 року Шаргородським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку.

19.10.2006 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, проте, при проведенні виконавчих дій виконавчий лист №2/339 від 26.04.2005 року, що виданий Шаргородським районним судом, втрачений.

Просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2/339 від 26.04.2005 року, що виданий Шаргородським районним судом.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС Броварського МУЮ ОСОБА_1 не зявився, відповідно до клопотання просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує (а.с.35).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем її проживання, подала заяву про розгляд подання державного виконавця у її відсутності, щодо видачі дубліката виконавчого листа заперечень не має (а.с.37).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки державним виконавцем та стягувачем подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 26.04.2005 року у справі №2/339-05 Шаргородським районним судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 31.03.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-22).

По даному рішенню суду за заявою стягувача видано виконавчий лист (а.с.23), за яким 19.10.2005 року відкрито виконавче провадження (а.с.31).

Рішення суду від 26.04.2005 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

Із заяви державного виконавця вбачається, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений в процесі виконання (а.с.29-30).

З огляду на зазначене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Броварського МУЮ Київської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю відділу ДВС Броварського МУЮ Київської області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 26.04.2005 року у справі №2/339-2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: