Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3 від 23.12.2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 173952 грн. 62 коп., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і проценти за користування в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленим договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 26.02.2015 року має заборгованість 132337 грн. 10 коп., яка складається з: 125710 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 5544 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 1081 грн. 60 коп. - неустойка. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 132337 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 1323 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить судове засідання розглядати без участі представника, задовольнити позов в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача слухати справу заочно.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

23 грудня 2011 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з п.п.1.1. якого відповідачу був наданий кредит у сумі 173952 грн. 62 коп. з кінцевим строком повернення до 26.12.2018 року. Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається в наступних цілях: 151500 грн. - оплата позичальником автотранспортного засобу, зазначено у пункті 1.3 цього договору, придбаного позичальником у ТОВ «АІС Автодом Донецьк» згідно договору купівлі-продажу №Е01-1418 від 22.12.2011 року та здійсненого позичальником за власні кошти першого внеску в розмірі 70400 грн.; 13402 грн. 76 коп. - сплата страхового внеску по договору страхування автомобіля; 9049 грн. 56 коп. - сплата страхового внеску по договору страхування життя позичальника.

Згідно п.3.1 договору, погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: позичальник доручає, а кредитодавець за дорученням позичальника здійснює договірне списання грошових коштів в сумі відповідного щомісячного платежу та у відповідну дату згідно графіку з поточного рахунку позичальника на кредитний рахунок.

Згідно п.7.2, 7.4 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 15% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. У випадку невиконання позичальником вимог п.5.1.2 договору у передбачений строк, кредитодавець має право вимагати від позичальника неустойку в розмірі 100 грн. за кожне таке порушення.

Згідно договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1 від 06.08.2012 року ПАТ «Банк професійного фінансування» продає, а ПАТ «Альфа-Банк» покупає кредитний портфель, в який входить кредитний договір №3 від 23.12.2011 року позичальником по якому виступає ОСОБА_1

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно матеріалів справи відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 132337 грн. 10 коп., з яких: 125710 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 5544 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 1081 грн. 60 коп. - неустойка, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1323 грн. 37 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 004, МФО 300346, - 132337 (сто тридцять дві тисячі триста тридцять сім) грн. 10 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок № 004, МФО 300346, - судовий збір в розмірі 1323 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: