Справа № 282/1173/15
Провадження № 2/282/398/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участі прокурора: Шевчук О.І.

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування Любарської РДА: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Любарської РДА , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що її дочка ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_5 в громадянському шлюбі з 2006 року по 28.05.2013 року без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них 16 липня 2009 року народилася дочка: ОСОБА_7.

Сімейні стосунки у них були складними, були сварки, сімейні дебоші, що призвело до вчинення відповідачем ОСОБА_5 27.05.2013 року відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Від нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла дочка позивачки ОСОБА_6

На даний час ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі, строком на 9 років згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2013 року.

Відповідач до арешту не виконував покладених на нього законом батьківських обовязків, не приймав будь якої участі у житті дитини.

На даний час позивачка, виховує онуку, піклується про її фізичний та духовний розвиток.

З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_5, батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановити рішення про стягнення з ОСОБА_5, аліментів на її користь на утримання онуки у розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття, тобто до 16.07.2027 року.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що орган опіки і піклування згідно наданого висновку, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_7.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07 липня 1989 року народилась ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії ІІІ-ТП №443671 від 17.03.1993 року її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

16 липня 2009 року народилась ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

28 травня 2013 року в с. Липне Любарського району у віці 23 роки померла ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №211891 від 29.05.2013 року.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Розпорядженням Голови Любарської РДА від 16.07.2013 року №163 ОСОБА_7 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голови Любарської РДА від 16.07.2013 року №165 ОСОБА_7 влаштована на виховання та спільне проживання в сімю ОСОБА_2, яку цим же розпорядженням призначено опікуном першої.

Довідка №379 від 13 липня 2015 року видана Липненською сільською радою вказує, що в сімї ОСОБА_2 проживає її онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Акт обстеження матеріально побутових умов сімї ОСОБА_2 від 21 вересня 2015 року вказує, що онуки ОСОБА_10 проживають у належних умовах, мають необхідний одяг, відвідують школу та дитячий садочок.

Довідка характеристика №542 від 21.09.2015 року видана Липненською сільською радою вказує, що ОСОБА_2, як громадянка села характеризується з позитивної сторони, спокійна, врівноважена, трудолюбива, являється турботливою, бабусею, піклується про онуків, постійно надавала і надає посильну допомогу онукам.

Характеристика ОСОБА_7 вказує, що вона занять у школі не пропускає, завжди охайно одягнута. Опікун ОСОБА_2 приділяє багато уваги вихованню і навчанню своєї онуки.

Висновок № 1655/18 від 29 жовтня 2015 року, органу опіки та піклування Любарської РДА вказує, що ОСОБА_5 повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає жодної допомоги, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5, будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, за злочин, який привів до смерті ОСОБА_6, яка являється матірю ОСОБА_7, без поважних причин тривалий час не виявляв до доньки батьківського піклування, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає будь якої участі у вихованні дитини, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, на час розгляду справи перебуває у місцях позбавлення волі строком на 9 років, відтак буде позбавлений можливості приймати участь у вихованні дитини. То суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки на даний час відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, то суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Так, як рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-182, Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 100 (сто) гривень щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до 16.07.2027 року.

Стягнення розпочати з 15.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 0311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 37683869.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_11