Номер провадження: 22-ц/785/6878/15
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення для виконання по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у зв'язку з їх втратою, а саме:

- за № 2-445/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4358613,51 грн.;

- за № 2-445/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 150 грн. та суму державного мита в розмірі 2550 грн., а всього 2700 грн.;

- за № 2-445/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4358613 грн. 51 коп.;

- за № 2-445/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 150 грн. та суму державного мита в розмірі 2550 грн., а всього 2700 грн.;

Також заявник просив поновити строк для їх пред'явлення до виконання, у зв'язку зі спливом строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу (а.с.141-142).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2015 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору та зазначення вимоги апеляційної скарги, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.147-148).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.07.2015 року апелянт отримав 29 липня 2015 року (а.с.150), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко