Провадження № 2/635/601/2015
18 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І.
за участі секретаря - Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Представник позивачів ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач, представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.
За згодою представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України . фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 серпня 2007 року ОСОБА_3 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 06 серпня 2007 року було зроблено актовий запис за № 862 та видано свідоцтво про смерть серії І-АП № 085086.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.03.2013 року та заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був визначений додатковий строк у три місяця, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2007 року.

(а.с. 11-15)

Після отримання вказаних вище рішень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

(а.с. 16-17)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита Першою Феодосійською державною нотаріальною конторою Автономної Республіки Крим та зроблені відповідні записи до компетентних органів м. Харкова та Харківського району.

(а.с. 18,20)

Отримати свідоцтва про право власності на спадщину позивачі не мають можливості, оскільки територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополь окуповані Російською Федерацією.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України від 22.02.2012 року за № 296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийняття заяви (іншого документу) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

Позивачі звернулися за розясненням до Міністерства юстиції України щодо оформлення їх спадкових прав та отримати відповідь від 10.11.2014 року за № Т20238/13 з порадою звернутися за визнанням права власності на спадщину в судовому порядку.

(а.с. 19)

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є доньки ОСОБА_3: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори але отримати свідоцтва про право власності на спадщину не мають можливості за вказаними вище обставинами.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 1278 ЦК України зазначає, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіді сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі викладеного, суд визнає за кожним із позивачів право власності в порядку спадкування за законом по ? частині на житловий будинок та земельну ділянку після смерті їх батька.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 15, 1261, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожною на земельну ділянку площею 0,1457га, кадастровий номер 6:00:019:0064, розташовану за адресою: Харківська область. Харківський район, с. Пісочин, вул. Лікарняна, 14, після смерті ОСОБА_3 , який помер 05 серпня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожною на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 66,6 кв.м., загальною площею 123,90кв.м. з надвірними будівлями сарай літ. «Б1», сарай літ. «б», сарай літ. «Б2», гараж літ. «В», колодязь літ. «К», вигрібна яма літ. «Р», огорожа №2, № 3, №4, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Лікарняна, 14, після смерті ОСОБА_3 , який помер 05 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Н.І. Сітбаталова