Справа № 206/5106/2012 Провадження № 22-ц/772/652/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 1Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року в справі № 2-6106-06 за нововоявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року в справі № 2-6106-06 за нововоявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за цією заявою.

Не погоджуючись з цими ухвалами ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року за нововоявленими обставинами.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2012 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

За змістом ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Ст. 293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщоє ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні апеляційної скаргиОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року за нововоявленими обставинами, а відтак в частині оскарження цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2012 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року в справі № 2-6106-06 за нововоявленими обставинами повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року в справі № 2-6106-06 за нововоявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригіналу відповідає: О.С. Панасюк