№ 336/5596/13-ц
пр. № 6/336/138/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування з чужого незаконного володіння домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Державіна/вул. Куйбишева, 40/116.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року та вирішено витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Державіна/вул. Куйбишева, 40/116; скасувати державну реєстрацію право власності на жилий будинок 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева у м. Запоріжжя за ОСОБА_7; здійснено державну реєстрацію права власності на жилий будинок 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева у м. Запоріжжя за ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.02.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року скасовано, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року залишено в силі.

29.04.2015 року відповідач ОСОБА_3, від імені якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, уточненою в ході розгляду справи про поворот виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року шляхом скасування реєстрації права власності на жилий будинок 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева у м. Запоріжжя за ОСОБА_1, та здійснення реєстрації права власності на жилий будинок 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева у м. Запоріжжя за ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав на вказаних підставах.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що рішення суду першої інстанції вважає незаконним, а рішення суду апеляційної інстанції обґрунтованим. Також вказала, що після вирішення справи судом касаційної інстанції з будь-якими іншими позовами чи заявами не зверталась.

Треті особи по справі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, приватний нотаріус ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Стаття 380 ч. 1 ЦПК України вказує, що питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ст. 381 ч. 1, 3 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Питання про поворот виконання судових рішень, які вже виконані, виникає у випадку їх скасування або зміни судом апеляційної чи касаційної інстанції. Під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням.

У разі повороту виконання позивач зобов'язаний повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Стаття 349 ЦПК України зазначає, що рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення. З моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

Відповідно до вказаної норми чинного законодавства рішення суду апеляційної інстанції, на підставі якого було скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_1, втратило законну силу, отже права відповідача мають бути поновлені в обсягу, який існував до ухвалення судом рішення, яке було згодом скасоване.

Зважаючи на викладене, оскільки судом касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення не вирішено, суд вбачає підстави для застосування повороту виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 380 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева у м. Запоріжжя за ОСОБА_1 відповідно до рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2014 року, договору купівлі-продажу від 15.07.1988 року, посвідченого Пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою за № 2-3103.

Здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 40/116 по вул. Державіна/Куйбишева у м. Запоріжжя за ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 385.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк