Справа №: 671/1795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (надалі Фонд) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

11.11.2008 р. Фонд за кредитною угодою № 906 надав ОСОБА_1 23221 грн. для придбання житлового будинку. Фонд надав вказані кошти, відповідачка зобов'язувалася погашати кредит щорічно до 30 листопада поточного року рівними частинами згідно умов угоди. Тоді ж 11.11.2008 р. було укладено договір поруки між Фондом і ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі зобов'язувалися нести відповідальність солідарно із ОСОБА_1 в разі неналежного виконання нею умов угоди. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою, виник борг в розмірі 27377,92 грн., який Фонд просить стягнути солідарно із відповідачів, а також судовий збір.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії кредитної угоди № 906 від 11.11.2008 р. Фонд надавОСОБА_1. кредит в розмірі 23221 грн. на строк 19 років для придбання житла. Фондом умови угоди виконанні, що визнала ОСОБА_1 в судовому засіданні. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, виник борг, розмір якого нею не оспорюється і підтверджується наданими

позивачем розрахунками і становитьи 23221 грн. кредиту, 3609,05 грн. пені, 547,87 грн. 3% річних, всього на загальну суму 27377,92 грн.. Відповідно до копії договору поруки від 11.11.2008 тр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язувалися нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань. Відповідно

до ст. 554 ЦК України вони повинні нести солідарну із ОСОБА_1 відповідальність. Таким чином позов підлагає задовленню. Відносно вимоги позивача про стягнення із відповідачів судового збору солідарно, то суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню не в соліданому, а в частковому розмірі.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь державного підприємства Хмельницький обласний фонд підримки індивідуального житлового будівництва на селі 23221 грн. боргу за кредитом, 3609,05 грн. пені, 547,87 грн. 3% річних, всього на загальну суму 27377,92 грн.. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного підприємства Хмельницький обласний фонд підримки індивідуального житлового будівництва по 406 грн. судового збору.

Рішення набитає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя