Справа № 304/662/14-ц
Провадження № 2/304/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого- судді Шешені М.О.,

при секретарі- Готра І.В.,

за участю представників відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області до ОСОБА_4, третя особа: відділ земельних ресурсів Великоберезнянського району, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду Закарпатської області з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в порядку п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України надійшла для розгляду дана цивільна справа.

У призначене судове засіданні на 22 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 сільська рада свого представника не забезпечила, хоча про час та місце проведення такого була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини його неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавала.

20 січня 2015 року позивач повторно у судове засідання не забезпечив свого представника, при цьому також був належним чином повідомлений про час та місце проведення такого, причини неявки свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області до ОСОБА_4, третя особа: відділ земельних ресурсів Великоберезнянського району, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю слід залишити без розгляду, а такій розяснити її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 169,п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області до ОСОБА_4, третя особа: відділ земельних ресурсів Великоберезнянського району, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5