Справа №591/4879/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1781/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 04 червня 2015 року про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20 серпня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» 3068 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 04 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

Скасовано заочне рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 серпня 2014 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.89).

Відповідач через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просить її скасувати в частині розгляду заяви тим же судом, без проведення розподілу автоматизованою системою документообігу суду (а.с.119-120).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.16 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач оскаржує ухвалу про скасування заочного рішення, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст.293 ЦПК України. За таких обставин, ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Керуючись ч.2 ст.293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 04 червня 2015 року про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20 серпня 2014 року повернути до Зарічного районного суду м.Суми для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.119).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот