Справа № 204/6630/14-ц
Провадження № 2/204/231/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

08 травня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1, в якій вона просила залучити до участі в дану справу Приватне підприємство «Гайкар» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання вказала на те, що з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором, між ПП «Гайкар» та Банком був укладений Договір іпотеки № 5721280 від 10.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2761. Оскільки позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором № 5756711 від 10.10.2007 року, який був забезпечений шляхом передання в іпотеку Банку майна, що є власністю юридичної особи ПП «Гайкар», то майбутнє рішення по справі № 204/6630/2014-ц може виплинути на права та обовязки ПП «Гайкар».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що з клопотанням позивача ознайомлений та не заперечує проти його задоволення. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 5720463 від 10.10.2007 року та укладеним в його забезпечення Договором поруки № 5756711 від 10.10.2007 року.

Разом з тим, крім Договору поруку № 5756711 від 10.10.2007 року, в забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за Кредитним договором № 5720463 від 10.10.2007 року, між позивачем та Приватним підприємством «Гайкар» був укладений Договір іпотеки № 5721280 від 10.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2761, яким ПП «Гайкар» передало в іпотеку Банку належне йому майно.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки Приватного підприємства «Гайкар», оскільки, у разі задоволення позовних вимог позивача, у Банка виникне право на звернення стягнення на предмет іпотеки, який (предмет іпотеки) належить ПП «Гайкар».

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Приватне підприємство «Гайкар» до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Приватне підприємство «Гайкар» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у дану справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова