Справа № 175/5188/14-ц
Провадження № 2/175/1991/14
справа 2-175/5188/14-ц
провадження 175/1991/14
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/5188/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, орган опіки і піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про визнання нерухомого майна спадковим, визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі ОСОБА_4 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно пп.1) п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, під час подачі первісної позовної заяви від 01.12.2014 року ціна позову була зазначена у розмірі 236 036 грн., оскільки предметом розгляду справи позивачі визначали визнання права власності у порядку спадкування за законом на все домоволодіння. Тому позивачем ОСОБА_1, згідно квитанції №44487.368.1 від 01.12.2014 року, було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 360,36 грн.

Після чого, на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивачем до суду подано уточнену позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої, ціна позову складає 59 009,00 грн., а тому позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі - 590,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки уточненою позовною заявою, у відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України, фактично зменшуються позовні вимоги з 236 036 грн. до 59 009 грн., то зайво сплачений судовий збір у розмірі 1770,27 грн. (2 360,36 грн. - 590,09 грн.) повинен бути повернутий з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області () повернути на користь ОСОБА_1 (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Новоолександрівка, вул. Центральна, №22, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 1770,27 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят грн. 27 коп.) згідно квитанції №44487.368.1 від 01 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов