Справа № 282/18/15-ц
Провадження № 2/282/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 20 вересня 2008 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано у виконкомі Гізівщинської сільської ради. При реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у нас ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5, який проживає із дружиною і на утримання якого позивач сплачує аліменти.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення позивача до суду послужила виявлена несумісність їх з дружиною поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. Подальше їх спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для обох. З 2011 року вони проживають окремо, позивач фактично вступив у подружні відносини з іншою жінкою, примирення не бажають і будь-які подружні відносини між ними давно припинені, а тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3 , актовий запис №2. Сина ОСОБА_5 залишити для проживання з відповідачкою.

Позивач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилася, в наявній в матеріалах справи заяві проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та справу слухати у її відсутності.

Оскільки відповідачка визнала позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

20 вересня 2008 року у виконкомі Гізівщинської сільської ради було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_3, на що вказує, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16 грудня 2014 року виконкомом Гізівщинської сільської ради, ОСОБА_5 народивя ІНФОРМАЦІЯ_3, і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те в сім'ї часто виникали непорозуміння, які їм дедалі важче стало долати. З жовтня 2011 року сторони проживають окремо, позивач фактично вступив у подружні відносини з іншою жінкою, а тому, на підставі ст. 112 СК України з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе, і шлюб за вимогою позивача розриває. Сина ОСОБА_5 залишає для подальшого проживання з мамою.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

Суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року зареєстрований виконкомом Гізівщинської сільської ради, актовий запис №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_3.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з мамою - ОСОБА_3 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега