Справа № 159/4524/15-ц
Провадження № 2-о/159/101/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Ковель 26 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ обліку, розподілу та приватизації житла, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вказаною вище заявою, мотивованою тим, що вона, звернувшись до управління праці та соцзахисту населення з приводу призначення субсидії на оплату комунпослуг, дізналась, що право власності на квартиру, де вона мешкає і якою володіє, не зареєстроване належно. При її зверненні у КП «Волинське обласне БТІ» з приводу реєстрації квартири, вона отримала відмову з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 12.05.93 р. АТ «Ковельсільмаш» не зазначено її сина заінтересованої особи фізичної особи у справі, який на час приватизації квартири був неповнолітнім і проживав разом з нею, підлягав включенню у приватизаційну справу. Крім того, у свідоцтві зазначено, що квартира передана у приватну спільну сумісну власність. При її зверненні у відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Ковельської міськради з приводу внесення змін у свідоцтво, їй було відмовлено, так як свідоцтво, зокрема, оформлене на прізвище «Васількова», тоді як за паспортом вона має прізвище «Василькова». Тому вона звернулась із зазначеною вище заявою до суду. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй ОСОБА_1 - вищезазначеного свідоцтва про право власності на квартиру.

Однак, заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування заінтересованої особи, а вказано лише, що нею є відділ.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як слідує із змісту ч. ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як слідує із положень ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити, серед іншого, ім'я (найменування) заінтересованої особи.

За змістом ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявниця ж подала до суду заяву, у якій зазначила заінтересованою особою відділ обліку, розподілу та приватизації житла, не зазначивши, відділом чого, якої юридичної особи він є. Заявниця вказала адресу відділу м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 73, за якою розташовано цілий ряд установ та організації тощо.

Виявлений недолік заяви унеможливлює виконання судом вимог ст. 127 ЦПК України у випадку відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявницю і надає їй строк для виправлення недоліків заяви.

А тому вважаю, що заяву слід залишити без руху для усунення вищезазначеного її недоліку.

Відповідно, заявниці слід подати до суду виправлену заяву у якій зазначити відділом якої установи, організації тощо є вказаний нею відділ обліку, розподілу та приватизації житла.

Керуючись ст. ст. 119, 235, 258, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ обліку, розподілу та приватизації житла, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявниці строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Розяснити заявниці, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. ст. 119, 235, 258 ЦПК України вимоги, її заява буде визнана неподаною та повернута їй, що не перешкоджатиме повторному зверненню з аналогічними вимогами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3