Справа №173/136/15-ц
Провадження №2-о/173/31/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після її смерті відкрилась спадщина на кв. 61,62 по АДРЕСА_1, що належали померлій на підставі свідоцтва про право власності. Він, є одним із спадкоємців першої черги по закону на спадкове майно після померлого спадкодавця. У встановлений законом строк, після смерті його матері, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та надано роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_5 та ним, оскільки в свідоцтві про смерть його матері на українській мові записано «ОСОБА_5», а в його паспорті на українській мові записано «ОСОБА_1». Крім цього, також необхідно встановити факт родинних відносин і з батьком також, на підставі чого просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1, на російській мові «ОСОБА_1», являється сином ОСОБА_5 (на російській мові «ОСОБА_1»), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Встановити факт того, що він, ОСОБА_1, на російській мові «ОСОБА_1», являється сином ОСОБА_3 (на російській мові «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник з'явився, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа -1 - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 21).

Заінтересована особа -2 - ОСОБА_3, в судове засідання з'явився, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_5 була його дружиною та матір'ю заявника - ОСОБА_1 та заінтересованої особи-3 - ОСОБА_4. Після смерті дружина відкрилася спадщина та вони звернулися до нотаріальної контори, де з'ясувалося, що у дітей прізвище написано через «і», тоді, як його прізвище та дружини написано через «и». Донька - ОСОБА_4 також вимушена була звернутися до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин, яка була задоволена судом.

Заінтересована особа -3 - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є матір'ю дружини заявника. З заявником та його родиною познайомилася у 1999 році, коли донька представила ОСОБА_1, як свого майбутнього чоловіка. ОСОБА_3 вона знає, як батька заявника, вони завжди ставилися та ставляться один до одного, як батько до сина. Також у 1999 році вона познайомилася ОСОБА_5, як матір'ю заявника, вони завжди ставилися один до одного, як мати до сина та син до матері, відповідно. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були подружжя та проживали разом до смерті у 2011 році ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9, суду показала, що вона є дружиною заявника. В 1999р. познайомилася з ОСОБА_1, та в цьому ж році познайомилася з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Весь час заявник та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 спілкувалися, допомагали один одному та зажди ставилися один до одного, як син до батьків та батьки до сина. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були подружжям та проживали разом до смерті ОСОБА_5 у 2011 році.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу -2, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданим 07.02.1976р. Ленінським відділом ЗАГС його прізвище мовою оригіналу - російською зазначено «ОСОБА_1» також вказані батьки (російською мовою): ОСОБА_10 и ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданого 21 квітня 2000р. Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище українською та російською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження заінтересованої особи -2, серії НОМЕР_3, виданим повторно 24.01.1962р. Ново-Григорівською радою Васильківського району Дніпропетровської області, його прізвище російською мовою зазначено «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до паспорту заінтересованої особи -2 серії НОМЕР_4, виданого 11 квітня 2005р. Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище українською мовою зазначено «ОСОБА_5», а російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, про що 30.08.2011р. зроблено відповідний актовий запис за №5988 та 30.08.2011р відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що випливає із Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013р. по цивільній справі №2о/205/134/2013; 205/7751/13 (а.с.16).

Як убачається із змісту Листа Дніпропетровського Національного Університету за № 88-325-102 від 30 березня 2005р., прізвище ОСОБА_5 належить до власних назв українського походження, утворене від загальної назви «мірошник». Прізвища такого типу передаються на письмі відповідно до вимови за загальними нормами українського правопису. Отже слід писати «ОСОБА_5» (а.с.13).

В судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, були подружжям, а заявник - ОСОБА_1 їх рідним сином. Свідки були допитані в порядку, передбаченому ст.. 180 ЦПК України, та правдивість їх свідчень сумніву у суду не викликає.

Також аналізуючи зміст вищевказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме прізвище заявника, зазначене у свідоцтві про його народження та його паспорті російською мовою; прізвище батьків, зазначене у свідоцтві про народження заявника, повністю співпадає з прізвищем заінтересованої особи -2, яке зазначене в його (заінтересованої особи -2) паспорті російською мовою.

Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, були подружжям, та батьками заявника - ОСОБА_1, а відмінність у написанні прізвищ зазначених осіб виникла в наслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову.

За такими обставинами заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215,217-218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5, 1938 року народження, визнавши сином та матір'ю, відповідно.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши сином та батьком, відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова