Справа № 590/1097/14-ц
Провадження № 2/590/6/15
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Ямпільського райсуду

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк » представник позивача Материнська Марина Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в сумі 38363 грн. 28 коп., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом № б/н від 18.12.2013 року в сумі 38363 грн. 28 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_2 18.12.2013 року отримав кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38363 грн.28 коп.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся через газету

« Сумщина » № 1-2 від 07.01-14.01.2015р., але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_2 18.12.2013 року отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї ст. ЦК договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Умовами та правилами надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.1.1.3.2.2 « Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України або умов даного договору або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимогати дострокового виконання богових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 р. відповідач станом на 28.10.2014 року має заборгованість - 38363 грн. 28 коп., яка складається з наступного:

- 24380,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10779,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 900,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500 - штраф ( фіксована частина)

- 1803,01 грн. - штраф ( процентна складова.

За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,15,107 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в сумі 38363 грн.28 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк » заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2013 року в сумі 38363 грн. 28 коп., судові витрати в сумі 383 грн. 63 коп., а всього 38746 грн. 91 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Рішення станом на 26.01.2015 року не набрало законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г.Кубрак