Дата документу 17.01.2015 Справа № 554/478/15-ц
Провадження № 2/554/577/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року в провадження судді надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про : стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заборгованості у розмірі 1000 грн; стягнуто з ОСОБА_3А заборгованість за кредитним договором №PLZ1GA від 19 вересня 2008 року у розмірі 2480717,37 грн. ; стягнення з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3654,00 грн..

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Як слідує із позовної заяви і доданих документів, кредитний договір №PLZ1GA від 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений у м. Дніпропетровськ; договір поруки №PLZ1GAП від 07 березня 2014року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений у м. Полтава, вулиця Шведська,2 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копію паспорту ОСОБА_2, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме чи Диканського районного суду Полтавської області чи Київського районного суду м. Полтави чи відповідного суду м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 3654 грн., сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, сплачений ним 06 січня 2015 року через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM6ВК2ZM до ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_4