Справа № 323/2887/14-ц
УХВАЛА

"19" січня 2015 р.

19 січня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Відповідач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, необхідних для розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності у спільній сумісній власності у спосіб виділу в натурі частини садиби, яку неможливо поділити з технічної точки зору, посилаючись на складнощі щодо отримання цих доказів.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати від Запорізької торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, належним чином завірену копію висновку комплексної будівельно-технічної експертизи №ОС-7 від 28 лютого 2011 року по справі №2-26/10 для приєднання до матеріалів цивільної справи №2/323/18/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності у спільній сумісній власності у спосіб виділу в натурі частини садиби, яку неможливо поділити з технічної точки зору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,135,137, ст.ст.209-210 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Запорізької торгово-промислової палати, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, належним чином завірену копію висновку комплексної будівельно-технічної експертизи №ОС-7 від 28 лютого 2011 року по справі №2-26/10 для приєднання до матеріалів цивільної справи №2/323/18/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності у спільній сумісній власності у спосіб виділу в натурі частини садиби, яку неможливо поділити з технічної точки зору.

Зобовязати керівника Запорізької торгово-промислової палати (у разі відсутності керівника його заступника, або іншу посадову особу, яка виконує обовязки керівника) у строк сім днів з часу отримання копії ухвали направити до Оріхівського районного суду Запорізької області належним чином завірену копію висновку комплексної будівельно-технічної експертизи №ОС-7 від 28 лютого 2011 року по справі №2-26/10 для приєднання до матеріалів цивільної справи №2/323/18/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності у спільній сумісній власності у спосіб виділу в натурі частини садиби, яку неможливо поділити з технічної точки зору.

Копію ухвали направити сторонам та до Запорізької торгово-промислової палати, за адресою: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3