Єдиний унікальний номер: 378/250/15-ц
Провадження № 2/378/96/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 7 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, злагоди в сімейному житті немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували на побутовому рівні, що призвело до повного розриву сімейних стосунків. Із 13 грудня 2014 року вони проживають окремо. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем одружилися 7 серпня 2013 року. 27 січня 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували, що призвело до повного розриву сімейних стосунків. Із 13 грудня 2014 року вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. За час наданий судом для примирення, вони не примирилися.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що він з позивачем одружилися 7 серпня 2013 року. 27 січня 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3. У нього збереглися почуття до дружини. Він бажає зберегти сім'ю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази в якості свідка, пояснення відповідача, його покази в якості свідка та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 7 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 7 серпня 2013 року відділом ДРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 5 лютого 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського РУЮ у Київській області (а.с. 6) та довідкою про склад сім'ї, виданою 4 березня 2015 року об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Добробут" за № 001095 (а.с. 7).

З 13 грудня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, що підтверджується показаннями сторін, даними в судовому засіданні.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 25 березня 2015 року строк для примирення до 19 травня 2015 року (а.с. 22), сторони не примирилися.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1488, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 19 травня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход