Справа №635/3041/15-ц
Провадження №2/635/1729/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач зверувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі еквівалентному 4500 доларів США, по курсу Національного банку України в гривні на день винесення рішення. Зазначені грошові кошти були отриманні відповідачем в якості авансу в рахунок майбутньої купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Шелудьківка, вул. Озерна, буд. 26, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 04.07.2009 р. № 6-1945, договору від 04.08.2009р. р № 6-1955 та земельної ділянки площею 0,1903 га, розташованої на території Шелудьківської сільської ради, с. Шелудьківка, вул. Озерна, 26 Зміївський району Харківська область, переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0044, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 04.08.2009 р. р. № 6-1948, договору від 04.08.2009р. р. № 6-1955.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення його вимог, викладених в позовній заяві, шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявником не надані відомості про належність відповідачу на теперішній час нерухомого майна, яке підлягає арешту відповідно до заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню на будь-якій стадії розгляду справи після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя