Справа № 264/4576/15-ц
Провадження № 2-с/264/480/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"21" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/4576/15-ц від 21.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 2973,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що не згодна зіз складним актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, крім того, вважає вимоги заявника не обґрунтованими в зв'язку з тим, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було порушено строк звернення до суду, оскільки Акт про порушення ПКЕЕН складений 30.11.2008 року, а з заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось лише в серпні 2015 року. Просить скасувати судовий наказ №264/4576/15-ц оскільки останнім було пропущено строк звернення до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Так, відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2008 року було складено Акт про порушення ПКЕЕН, а 15.07.2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію. Таким чином, заявник не обґрунтовано вимагає від відповідача сплати суми заборгованості в судовому порядку.

Враховуючи зазначені положення закону та обставин справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №264/4576/15-ц, провадження №2-н/264/811/2015, заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/4576/15-ц, провадження №2-н/264/811/2015, від 21.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 2973,28 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. М. Іванченко