Справа №443/302/14-ц Провадження №2/443/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту чне значення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в період із січня 2010 року по серпень 2013 року; визнання майна, набутого ними в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти за час спільного проживання, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки "Опель Омега», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю; визнання за нею права власності на 2/3 ідеальні частини квартири №11 загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м., яка розташована в будинку №55 по вул.Дорошенка в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області, та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? ідеальну частину автомобіля марки "Опель Омега", 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні 21.08.2015 року сторони подали спільну письмову заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Приймаючи рішення за наслідками поданої заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та поданої суду мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому мирову угоду між сторонами слід визнати та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по якій сторони вирішили:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від предявлених позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 2/3 ідеальні частини квартири АДРЕСА_2 та в частині визнання за нею права власності на ? ідеальну частину автомобіля марки "Опель Омега", 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

2.За позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнається право власності на квартиру № 11 загальною площею 31,7 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м., в будинку №55 по вул.Дорошенка в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області, що належала ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2013 року, відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.2010 року посвідченого в Жидачівській державній нотаріальній конторі, реєстраційний номер 1582, зареєстрованого 23.08.2010 року у Стрийському МБТІ за реєстровим №243.

3.Відповідач ОСОБА_2 визнає факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в період із січня 2010 року по серпень 2013 року та визнає майно, набуте ними за цей період їхньою спільною сумісною власністю.

4.За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на легковий автомобіль марки "Опель Омега", 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належав її брату ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2013 року, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 124586, яке видано Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області 11.09.2012 р..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя _______________________________

21.08.2015