Справа № 216/575/15-ц
провадження №2/216/1082/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.,

при секретарі - Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 1992 року, зареєстрованого Жовтневим відділом РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №985. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки вони припинили. У даний час з відповідачем мешкають окремо, але у одному приміщенні. Шлюбні стосунки не підтримують. У їх родині останній час взаємовідносини погіршилися, втратили порозуміння. У сторін з'явилися суперечки, сварки. Вони з Відповідачем не мають спільного погляду на шлюб та обов'язки подружжя у родині. Свій шлюб зберігали заради дітей, їх взаємовідносини негативно відображаються на вихованні дітей. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Спору про розподіл майна, утримання дітей не має, зможуть вирішити у доброві-льному порядку.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 1992 року, зареєстрованого Жовтне-вим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №985, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3). Сторони мешкають окремо , але у одному приміщенні. Шлюбні стосунки не підтримують. У їх родині останній час взаємовідносини погіршилися, втратили порозуміння. У сторін з'явилися суперечки, сварки. Вони з Відповідачем не мають спільного погляду на шлюб та обов'язки подружжя у родині. Свій шлюб зберігали заради дітей, їх взаємовідносини негативно відображаються на вихованні дітей. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1992 року, Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №985, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)), від якого сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко