Справа № 333/296/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будівельного кооперативу «Комунаровець - 13», голови ЖБК «Комунаровець - 13» ОСОБА_3 про визнання неправомочними загальних зборів членів ЖБК та голови правління ЖБК-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання неправомочними загальних зборів членів ЖБК та голови правління ЖБК.

ОСОБА_4 спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року за вихідним номером 10-1386/0/4-12 вказано, що при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки порушено вимоги ст. 119 ЦПК України:

- позовна заява містить не повне місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі відповідача, що унеможливлює його належний виклик до суду. (Так, в позовній заяві зазначено 2 відповідача ОСОБА_2 будівельний кооператив «Комунаровець - 13» та голова ЖБК «Комунаровець - 13» ОСОБА_3 однак адреса місця проживання вказана лише ОСОБА_3, юридична адреса ЖБК «Комунаровець 13» не вказана. У звязку з чим перелік відповідачів потрібно уточнити або вказати вище зазначені реквізити)

- позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; (не вказано які саме порушив права позивача голова ЖБК ОСОБА_3; не зрозуміла відсутність позовних вимог до безпосередніх учасників виниклих правовідносин а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 права яких зачіпаються в даному позові)

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; (не вказано чи має позивач членський квиток як це передбачено ст. 10 ЗУ «Про кооперацію» для підтвердження свого членства в суді)

Крім цього в позовній заяві вказано, що позивач звернулась з заявою до правоохоронних органів в наслідок чого було порушено кримінальне провадження Оскільки подальші рішення правоохоронних органів безпосередньо будуть впливати на розгляд даної позовної заяви позивачу необхідно повідомити суд про результати досудового розслідування якщо такі відомі. Якщо ні то необхідно вказати причини та перешкоди в отриманні такої інформації.

Згідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 будівельного кооперативу «Комунаровець - 13», голови ЖБК «Комунаровець - 13» ОСОБА_3 про визнання неправомочними загальних зборів членів ЖБК та голови правління ЖБК - залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко