Справа № 2012/2-263/11
Провадження № 6/639/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Волкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-263/11,
встановив :
09.04.2015 року до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ звернувся представник стягувача з заявою про надання інформації стосовно фактичного місцезнаходження вказаного виконавчого листа. За результатами розгляду заяви представника стягувача було встановлено, що 29.03.2012 року державним виконавцем на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте в матеріалах провадження відсутнє підтвердження щодо направлення постанови про повернення виконавчого документу на адресу стягувача, в звязку з чим було зясовано, що виконавчий документ втрачено.
Стягувач , боржник та державний виконавець , які повідомлялись належним чином про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились , їх неявка відповідно до ч.2 ст 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
З довідкового листа по справі вбачається, що на виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача 04.05.2011 року.
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 14.04.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Судом ухвалено видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2-263/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості та поновити ПАТ «Універсал Банк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-263/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі. № 2-263/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-263/ 11про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С.М.Гаврилюк