Р І Ш Е Н Н Я№ 127/3078/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача Марусича М.С.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 41000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.07.2028 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. Погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 405,00 дол. США 26 числа кожного місяця. 14.04.2009 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтетного платежу за договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №145075 від 26.09.2007 р., за яким ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є солідарною. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежі для погашення кредиту з січня 2014 р. 10.11.2014 р. відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 05.02.2015 р. вимоги банку залишено без виконання. Станом на 05.02.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 38102,31 дол. США, з яких: 36188,32 дол. США - кредитна заборгованість; 1913,99 дол. США - заборгованість по процентах; 1638,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2116,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 2-5)

В судовому засіданні представник позивача Марусич М.С. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що заборгованість утворилась через різку зміну курсу долара.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, надала відзив на позов. (а.с. 72)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 41000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.07.2028 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. Погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 405,00 дол. США 26 числа кожного місяця. (а.с. 6-9)

14.04.2009 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено розмір ануїтетного платежу за договором з 27.04.2009 р. по 28.09.2009 р. у розмірі 350,90 дол. США у період з 26.10.2009 р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 408,41 дол.США.(а.с. 10) Заява відповідача ОСОБА_2 щодо реструктуризації заборгованості - на а.с. 76, протокол засідання кредитного комітету АКІБ «УкрСиббанк» від 30.03.2009 р. за заявою позичальника ОСОБА_2 - на а.с. 77. До збільшення відповідальності поручителя ОСОБА_3 укладення додаткової угоди №1 від 14.04.2009 р. не привело.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №0 від 26.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №145075 від 26.09.2007 р. (а.с. 11-12)

Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Пунктом 1.4 договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №0 від 26.09.2007 р. банком на адресу відповідачів було направлено вимоги від 10.11.2014 р. про необхідність погашення заборгованості, які виконані не були. (а.с. 13-18)

Станом на 05.02.2015 р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 становить 38102,31 дол. США, з яких: 36188,32 дол. США - кредитна заборгованість; 1913,99 дол. США - заборгованість по процентах; 1638,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2116,24 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 21-31)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611, 553-559, 525, 526, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк":

- заборгованість за кредитним договором №0 від 26.09.2007 р. станом на 05.02.2015 р. в розмірі 38102 (тридцять вісім тисяч сто два) дол. 31 цент США, з яких: 36188,32 дол. США - кредитна заборгованість, 1913,99 дол. США - заборгованість по процентах;

- 1638 (тисячу шістсот тридцять вісім) грн. 72 коп. - пені за прострочення сплати кредиту;

- 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 24 коп. - пені за прострочення сплати процентів;

- 3654,00 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин