Справа № 676/5329/15-ц
Номер провадження 6/676/98/15
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву представника КС «Ощадність» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Ощадність» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом КС «Ощадність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.11.2014 р. копію рішення та виконавчі листи отримано. Листом від 24.07.2015 р. відділом ДВС повідомлено, що виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває. Виконавчий лист втрачено. Про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, причина неявки не відома, про слухання заяви повідомлявся судовою повісткою, суд вважає за можливе розглянути заяву в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи № 676/6641/14-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2014 р. по справі № 676/6641/14-ц за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № Ф-23320 від 13.01.2014 р. в сумі 4832,88 грн. та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. Рішення суду набуло законної сили 11.11.2014 р.

Виконавчий лист отримано представником стягувача 27.11.2014 р. Згідно довідки міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області виконавчий лист не перебував на примусовому виконанні у відділі. Згідно поданої заяви представника стягувача виконавчий лист втрачений.

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили підлягають виконанню, оскільки виконавчий лист стягувачем був втрачений, а тому, на думку суду, заява представника стягувача підлягає до задоволення. Керуючись ст..ст.14, 370 ЦПК України,

Ухвалив:

заяву представника кредитної спілки «Ощадність» задоволити. Видати кредитній спілці «Ощадність» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2014 р. по справі № 676/6641/14-ц за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № Ф-23320 від 13.01.2014 р. в сумі 4832,88 грн. та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В