№ 336/204/15-ц
пр. № 4с/336/8/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі скаржника ОСОБА_1. державного виконавця Соломонової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 16.12.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

В судовому засіданні скаржник на скарзі наполягала, вказавши, що за рішенням суду на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Отримавши виконавчий лист, заявник звернулась до органу ВДВС з відповідною заявою, подавши виконавчий лист, однак, 29.12.2014 року отримала копію постанови від 16.12.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуальних ідентифікаційних номерів стягувача та боржника. З постановою державного виконавця стягувач не згода, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на правомірності своїх дій, посилаючись, що відповідно до вимог чинного законодавства не має можливості отримати відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери сторін виконавчого провадження.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки доходів щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.08.2014 року до досягнення повноліття.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судом запитувалась інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_3, однак, такі відомості в Реєстрі відсутні, особу відповідача неможливо ідентифікувати за відповідним номером.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 16.12.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника.

При вирішенні скарги по суті суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999 року у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тож державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Однак, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства державний виконавець не скористався вищевказаними правами та безпідставно відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Суд також звертає увагу на те, що у боржника взагалі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер, а відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача державний виконавець могла безперешкодно отримати безпосередньо звернувшись до стягувача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383, 386, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 16.12.2014 року по виконавчому провадженню № 45852223 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати неправомірною та скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Дацюк