Справа №557/45/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві його представник, ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.12.2014 року, зазначила, що у паспорті її довірителя, серії НОМЕР_1, виданого Гощанським PBУМВС України в Рівненській області 16.03.1999, заявник значиться, по батькові - ОСОБА_2. Однак, у трудовій книжці ОСОБА_2, яка заповнена 20.10.1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки (на даний час таке підприємство не функціонує), його записано, по батькові - ОСОБА_2, що не збігається із записом по-батькові в паспорті.

Останнє місце роботи ОСОБА_2 - колгосп "Зоря комунізму" Гощанського району Рівненської області, правонаступником якого є ТОВ СГП "Ім. Воловікова" (працював з 07.06.1985 по 24.11.2001). Аналогічно не збігаються із даними паспорта записи по-батькові ОСОБА_2 у архівних копіях витягів з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" № 102 від 13.10.1975, №8 від 23.08.1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, де зазначено, що ОСОБА_2 по-батькові значиться як ОСОБА_2. Наведене свідчить, що запис по-батькові вписано у трудову книжку ОСОБА_2 та виданих на її підставі довідках помилково.

Встановлення належності ОСОБА_2 трудової книжки, заповненої 20.10.1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки; довідок №№ 2067, 2068, 2069, 2072, 2073 від 17.12.2014, виданих ТОВ СГП "Ім. Воловікова"; архівних копій витягів з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" № 102 від 13.10.1975, №8 від 23.08.1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради; мають для заявника юридичне значення, оскільки вони будуть надані до управління ПФУ в Гощанському районі Рівненської області для призначення йому пенсії по віку.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Ураховуючи викладене, заявник просить задовольнити його заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Зарічне Гощанського району Рівненської області, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 16.03.1999 Гощанським PB УМВС України в Рівненській області: трудової книжки, заповненої 20.10.1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки; довідок №№ 2067, 2068, 2069, 2072, 2073 від 17.12.2014, виданих ТОВ СГП "Ім. Воловікова" та архівних копій витягів з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" №102 від 13.10.1975, № 8 від 23.08.1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, викладених у ній.

Представник управління ПФУ Гощанського району, Рівненської області в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши письмові докази у справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвище цієї особи, вказані у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлена розбіжність написання по-батькові заявника у різних правовстановлюючих документах, так, у паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого Гощанським PB УМВС України в Рівненській області 16.03.1999, він значиться по- батькові - ОСОБА_2, а у трудовій книжці, яка заповнена 20.10.1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки (на даний час таке підприємство не функціонує), його записано - ОСОБА_2, що не відповідає запису по-батькові в паспорті.

Аналогічно не збігаються із даними паспорта по-батькові ОСОБА_2 записи і у архівних копіях з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" № 102 від 13.10.1975, № 8 від 23.08.1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, де зазначено що він по батькові - ОСОБА_2.

Представником заявника ОСОБА_1, яка діє на яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.12.2014 року, з метою усунення неправильності запису ОСОБА_2 по-батькові, було надіслано до ТОВ СГП "ім. Воловікова" адвокатський запит з клопотанням внести зміни у його трудову книжку а також внести зміни щодо запису по-батькові також у видані ним 17.12.2014 довідки № № 2068, 2072, 2073, у яких записано, що ОСОБА_2 по батькові - ОСОБА_2, та в довідки № № 2067, 2069, де зазначено, що він по батькові - ОСОБА_2.

Згідно відповіді ТОВ СГП "Ім. Воловікова" від 25.12.2014 за № 2153 роз'яснено про неможливість внести зміни до трудової книжки ОСОБА_2 та вказаних вище довідках, у в зв'язку з документальною непідтвердженістю.

Встановлення належності ОСОБА_2 трудової книжки, заповненої 20.10.1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки; довідок № № 2067, 2068, 2069, 2072, 2073 від 17.12.2014, виданих ТОВ СГП "Ім. Воловікова"; архівних копій витягів з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" № 102 від 13.10.1975, №8 від 23.08.1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, мають для нього юридичне значення, оскільки вони будуть надані до управління ПФУ в Гощанському районі Рівненської області для призначення йому пенсії по віку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 16.03.1999 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області , заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, заповненої 20.10.1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки; довідок №№ 2067, 2068, 2069, 2072, 2073 від 17.12.2014, виданих ТОВ СГП "Ім.Воловікова"; архівних копій витягів з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" №102 від 13.10.1975, №8 від 23.08.1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа : Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий жителю с. Зарічне Гощанського району Рівненської області:

- трудової книжки, заповненої 20 жовтня 1975 Гощанським районним об'єднанням сільгосптехніки, виданої на ім'я - "ОСОБА_2";

- довідок № № 2067, 2069 від 17 грудня 2014, виданих ТОВ СГП "Ім. Воловікова", виданих на ім'я - "ОСОБА_2";

- довідок № № 2068, 2072, 2073 від 17 грудня 2014, виданих ТОВ СГП "Ім. Воловікова", виданих на ім'я - "ОСОБА_2";

- архівних копій витягів з наказів по Гощанському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" № 102 від 13 жовтня 1975, № 8 від 23 серпня 1978, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, в яких значиться - "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя