Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 301,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № k3XRF702240024 від 23.09.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5 167,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості умов договору, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі та в строк, встановлені договором.

Відповідач своєчасно банку грошові кошти не повернула, відсотки за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Отже, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 20.08.2014 року наявна заборгованість в розмірі 30 943,91 грн., яка складається з наступного:

- 1 682,67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 128,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 826,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21 306,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Судовим наказом Дніпровського суду м. Києва від 22.05.2008 року задоволена сума заборгованості у розмірі 6 370,65 грн.

Різниця становить 24 573,26 грн.

Вказану різницю заборгованості позивач просить стягнути на його користь.

Також, позивачем нарахований штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина); 1 228,66 грн. (процентна складова).

Представник позивача, підтримавши позовні вимоги у направленій до суду письмовій заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи, згідно вимог ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що згідно з письмовою заявою ОСОБА_1 №k3XRF702240024 від 23.09.2007 року , відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 5 167,30 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало б відбуватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна була надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також сплачувати інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно наданих позивачем виписок, банк виконав умови договору, надавши відповідачці кредит в розмірі 5167, 30 грн., натомість, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 16.04.2008р. заборгованість становила 6370, 65 грн. і складалася з:

- 5167, 30 грн. - заборгованість за кредитом;

- 529, 51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 620, 10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 53, 74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судовим наказом Дніпровського суду м. Києва від 22.05.2008 року вказану заборгованість в розмірі 6 370,65 грн. було стягнуто з ОСОБА_1

Надаючи розрахунок заборгованості станом на 20.08.2014 року, позивач зазначає про те, що заборгованість складається з наступного:

- 1 682,67 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 128,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 826,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21306,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Оскільки заборгованість за кредитом в сумі 5167, 30 грн., заборгованість по процентам в сумі 529, 51 грн., заборгованість по комісії в сумі 620, 10 грн. стягнута в повному обсязі у наказному провадженні, правових підстав для її стягнення у позовному провадженні суд не убачає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, розмір пені, яка нарахована позивачем за порушення умов договору, становить 21 306,17 грн., при цьому сума отриманого позивачем кредиту - 5 167,30 грн.

Оскільки сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір пені за порушення умов договору, привівши її до розміру фіксованої частини штрафу - 500, 00 грн. .

Згідно наданих позивачем доказів, банком нараховані також відповідачці штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 228,66 грн. - штраф (процентна складова), які передбачені п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Отже, з урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором № k3XRF702240024 від 23.09.2007 року в розмірі 9034, 12 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн. , всього стягнути 10 406,65 грн.

У задоволенні інших вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: