Справа № 604/665/15-ц
Провадження № 2/604/225/15
У х в а л а

27 липня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Воробіївська сільська рада Підволочиського району про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Воробіївська сільська рада Підволочиського району про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного 12 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, за реєстровим номером № 1495, посилаючись на те, що даний договір суперечить вимогам ЦПК України.

Під час судового розгляду справи, з метою забезпечити належне виконання рішення суду, уникнути утруднення його виконання чи невиконання, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0735 га в с. Пеньківці Підволочиського району, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту серії ЯИ № 050864 виданого 19 листопада 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки 040010031, посилаючись на те, що відповідач має реальну можливість до вирішення справи по суті вчинити дії щодо відчуження спірної земельної ділянки, яка є предметом позову.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача,суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0735 га, кадастровий номер 040010031, розташовану в с. Пеньківці Підволочиського району, що згідно державного акту серії ЯИ № 050864, виданого 19 листопада 2009 року, належить ОСОБА_2, жителю сел.. Підволочиськ вул. Лисенка,17/2, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Воробіївська сільська рада Підволочиського району про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0735 га, кадастровий номер 040010031, розташовану в с. Пеньківці Підволочиського району, що згідно державного акту серії ЯИ № 050864, виданого 19 листопада 2009 року, належить ОСОБА_2, жителю сел.. Підволочиськ вул. Лисенка,17/2, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду в частині накладення арешту на майно підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити в Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя