Справа № 535/659/15-ц
Провадження № 2-о/535/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заінтересовані особи Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, посилаючись на те, що 28.03.2003 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з: земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області; житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Петровського, 15. На час відкриття спадщини з матірю проживав брат заявниці ОСОБА_2, який на прийняття спадщини не претендує. Дану спадщину вона, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла, шляхом вступу в управління та володіння нею, від спадщини не відмовлялись, однак заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк не подавала. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

ОСОБА_1 судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заявниця подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю і просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення вимог заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує і просить справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

ОСОБА_3 померла 28 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №232286, видане Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 28.03.2003 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке складається з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області; житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Петровського, 15.

Родинні відносини заявниці з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії V-УР №1636367, виданим Великорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 17.06.1964 року, свідоцтвом про шлюб серії І КЕ №088684 від 06.12.12 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №71 від 18 лютого 2015 року, на час відкриття спадщини, 28.03.2003 року з ОСОБА_3 за адресою с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Петровського, 15, проживав її син ОСОБА_2, який не бажає приймати спадщину після смерті матері.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №27 від 10 квітня 2015 року, після смерті матері ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_1 користується, доглядає, управляє та розпоряджається спадковим майном покійної.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що прийняття спадщини заявниками відбулося до набрання чинності ЦКУкраїни в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в ред. 1963 року.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2003 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судові витрати заявникам не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя