Провадження №2/761/972/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 3" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання по сплаті коштів за отримані комунальні послуги, а тому станом на 22.07.2014 р. заборгованість складає: 2163,60 грн. - основного боргу, інфляційної складової - 160,78 грн. та 3 % річних - 34,16 грн. Таким чином, через несвоєчасне проведення розрахунків відповідачів, позивач має заборгованість перед організаціями - виробниками комунальних послуг.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2163,60 грн. - основного боргу, інфляційної складової - 160,78 грн. та 3 % річних - 34,16 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідач є власником квартири НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21). Житлово - експлуатаційною організацією, яка обслуговує зазначений будинок, є ТОВ "Рада 3".

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із рахунком, який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, станом на 22.07.2014 р. становить 2163,60 грн. - основного боргу, інфляційної складової - 160,78 грн. та 3 % річних - 34,16 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість за надані та несплачені житлово-комунальні послуги в 2163,60 грн. - основного боргу, інфляційної складової - 160,78 грн. та 3 % річних - 34,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рада 3", р/р 1901 в АТ "Український будівельно - інвестиційний банк" м. Києва, МФО 380377, , заборгованість за надані послуги в розмірі 2163,60 грн. - основного боргу, інфляційної складової - 160,78 грн., 3 % річних - 34,16 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя