УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.

при секретарі: Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянськогорайонного суду м.Києва від 31 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 12.03.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, номер актового запису №180.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.03.2011, сімейне життя не складається, відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними відсутнє порозуміння.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2014 позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Зокрема зазначила, що відповідач на час подачі позову був знятий з реєстрації за місцем проживання, а відтак інформація ВАДР ГУ ДМС є застарілою. Також звернула увагу, що законодавчо не визначено в якій формі має бути оформлена домовленість сторін щодо розгляду спору.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2014 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття продовження.

В судовове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом направлення судових повісток.

Справа № 754/16108/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1523/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, дослідивши письмові докази по справі та доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач при зверненні до суду, посилаючись на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, вказала, що між нею та відповідачем досягнуто домовленості щодо розгляду позову в Деснянському районному суді м. Києва.

Зазначивши, що ОСОБА_1 не надала до суду будь-яких доказів на підтвердження такої домовленості, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви, з огляду на те, що відсутність такого підтвердження унеможливлює перевірити достовірність тверджень позивача, а відтак зазначена справа Деснянському районному суду м. Києва не підсудна.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути підставою для її скасування, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 312, 313, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва