23.09.2015 Справа № 363/3613/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2015 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Баличевій М.Б.,

при секретарі : Кашоїді М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 10 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті її батька залишилось спадкове майно, яке складається із ? частини квартири АДРЕСА_1 та недобудованого будинку в с. Катюжанка по вул. Сімї Дяківських, буд. 5. Позивач зазначила, що спадкоємцями зазначеного майна є вона та її брат ОСОБА_4 Для того, щоб поділити все спадкове майно у рівних долях вона зі своїм братом домовилися, що він не буде претендувати на батькову частину в квартирі, а позивачка не буде претендувати на недобудований будинок та земельну ділянку для обслуговування цього будинку. Також позивач вказала, що інша ? частина квартири АДРЕСА_2 належить їх матері - ОСОБА_3, яка там і мешкає. ОСОБА_3 не може претендувати на спадкове майно, оскільки шлюб між батьками позивача було розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.02.2015 року між батьками позивачки було поділено спільне майно подружжя. Оскільки за життя батько позивачки не зареєстрував на себе свою частку квартири державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із чим позивачка була змушена звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надалв суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглядати за його відсутності.

Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи, та, враховуючи, що відповідач визнав позов, ухвалити по справі рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно правовстановлюючих документів ОСОБА_5 належало майно, яке складається із ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7) та недобудованого будинку в с. Катюжанка по вул. Сімї Дяківських, буд. 5 (а.с. 8)

10.11.2014 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищевказане належне йому майно.

Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач та третя особа ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5 та є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

З наданої копії спадкової справи за № 34/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 10.11.2014 р., вбачається,що з заявою про прийняття спадщини звернулись його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Однак, 29.07.2015 р. державним нотаріусом Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те,що квартира частина якої входить до спадкової маси, за рішенням Вишгородського районного суду Київської області визнано спільною сумісною власністю подружжя гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_3 , однак право власності гр. ОСОБА_5 на підставі зазначеного судового рішення за життя за життя на себе не оформив (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_5 належала ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, то згідно до положень ст. 1218 ЦК України, дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування переходить до позивача, як спадкоємця першої черги за законом.

Так, сумніву в тому,що ОСОБА_5 належала за життя ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в суду немає.

В розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач фактично спадщину прийняла, оскільки користується ? часткою цієї квартири, доглядає за нею та по даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується випискою з погосподарської книги с. Катюжанка Вишгородського району Київської області (а.с. 13).

Таким чином, суд встановив, що за життя ОСОБА_5 належали ? частини квартири АДРЕСА_1 та недобудованого будинку в с. Катюжанка по вул. Сімї Дяківських, буд. 5,що підтверджено належними доказами, сумніву в цьому у суду немає, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, і вона фактично його прийняла, її прав щодо спадкового майна ніхто не оспорює, вона бажає прийняти спадщину,тож суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 за правом спадкування за законом після померлого 10.11.2014 року ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б. Баличева