ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року. Справа № 174/652/15-ц

п/с № 2/174/288/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21 червня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 51/3392CLPS2 на суму 3442,26 грн., строком до 21 грудня 2013 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 51/3392CLPS2 від 21 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.).

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 51/3392CLPS2 від 21 червня 2011 р. на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.)

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 154,1 грн., з яких: - 2 209 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 702,4 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 242,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26 червня 2015 р. становить: 3 154,1 грн., в тому числі : - 2 209 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 702,4 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 242,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 51/3392CLPS2 від 21 червня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011р., сума кредиту становить 3442,26 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору (Додано), проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 21.06.2011р. по 26.06.2015р. за кредитним договором № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011р Відповідачем всього сплачено 3 353 грн., з яких: - на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 353 грн.; - на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; - на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 28.05.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 3 154,1 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 526, 516, 517, 526, 530, 549, 610-611 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач прохає: - 2209 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 702,4 грн. - заборгованість за відсотками; - 242,7 грн. - заборгованість за пенею;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплачено судового збору;

3. Стягнуті кошти зарахувати на п/р № 3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, де також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце, дату та час судового засідання належним чином 18.08.2015 р., відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України, що підтверджується актом про її відмову від отримання судового виклику від 18.08.2015 р.

Суд на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Дослідивши надані докази, а саме:

платіжне доручення № 649 від 06.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 243.60 грн.;

копію витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р.;

копію довіреності представника ТОВ «Кредекс фінанс» від 18.05.2015 р.;

копію довідки ГУ статистики у м. Києві з відомостями про ТОВ «Кредекс фінанс» із ЄДРПОУ;

копію заяви Відповідача про отримання коштів за кредитним договором № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011 р.;

копію кредитного договору № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011 р.;

копію графіку платежів за кредитним договором № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011 р.;

копію аркушів паспорту та довідки про ідентифікаційний код платника податків на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., згідно яких вона зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1;

копію витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстру боржників, Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.;

копію листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 р. вих. № ФК/383, та копію витягу з реєстру відступлених боржників, Додаток №1 до цього листа;

копію листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та копію витягу з реєстру відступлених боржників, Додаток №1 до цього листа;

копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Платинум Банк" та копію ліцензії ПАТ "Платинум Банк";

копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Бізнесфінанс" та копію додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Бізнесфінанс";

копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК"ЄАПБ" та копію додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК"ЄАПБ";

копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс фінанс» та копію додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс Фінанс», - та оцінивши зазначені докази в їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором, ПАТ «Платинум Банк», був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які пред'являються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно витягу із Реєстру заборгованості за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» визначена сума заборгованості відповідачки перед первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» на загальну суму 3154.10 грн.; згідно копії заяви позичальника, ОСОБА_1, № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011 р.; згідно копії кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника № 51/3392CLPS2 від 21.06.2011 р. з графіком погашення кредиту до 21.12.2013 р.; копії аркушів паспорта громадянки України на ім'я ОСОБА_1; відповідачка прийняла на себе зобов'язання протягом строку дії договору, а саме з 21.06.2011 р. по 21.12.2013 р., шляхом щомісячних виплат рівними частками - здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом.

Первісний кредитор, ПАТ «Платинум Банк», свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на загальну суму 3442.26 грн., про що свідчать заява позичальника, копія витягу з реєстру заборгованостей, копія графіку погашення кредиту.

Відповідач отримала зазначену суму коштів, що підтверджується тими ж документами, але своїх зобов'язань стосовно повернення кредиту - не виконала, внаслідок чого, станом на 28.05.2012 р. (дата здійснення відповідачкою останнього чергового платежу) виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму - 3154.10 грн., яка складається з наступного: - 2209 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 702,4 грн. - заборгованість за відсотками; - 242,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 51/3392CLPS2 від 21 червня 2011 р., стосовно стягнення з відповідачки заборгованості, що підтверджується копією Листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та копією витягу з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.)

Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" з ТОВ "Кредекс Фінанс", останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 51/3392CLPS2 від 21 червня 2011 р., стосовно стягнення з відповідачки заборгованості, що підтверджується копією витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та копією реєстру боржників Додаток №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 11,626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України: 1. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. 2. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України: 1. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 2. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно ст. 1080 ЦК України: 1. Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1082 ЦК України, 1. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 2. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. 3. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору та наступних договорів факторингу, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідачки, суд доходить висновку, що є всі необхідні підстави для задоволення позову в повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму - 3154.10 грн., та для відшкодування судових витрат, в виді судового збору, -243.60 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки с. Красно-Коротовське, Новоанніського району, Волгоградської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс», юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, банківські реквізити: , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, - 3154.10 грн. (три тисячі сто п'ятдесят чотири гривні 10 копійок), для відшкодування заборгованості за кредитним договором № 51/3392CLPS2 від 21 червня 2011 р., станом на 28.05.2012 р., яка складається з: 2209 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 702,4 грн. - заборгованість за відсотками; 242,7 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 243.60 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.