Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/571/15-ц
Провадження 2/382/241/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 20 жовтня 2006 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №193. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, сім'я розпалася близько 4-х років тому. На даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Він утворив нову сім'ю, та проживає у громадянському шлюбі із ОСОБА_4. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5.

Також позивач вказав, що після того як відповідачка самоусунулась від виховання дитини, син ОСОБА_3 проживає з ним, та знаходиться на його утриманні.

Мотивуючи тим, що син з народження проживає з ним по АДРЕСА_1, навчається в 2-А класі Яготинського навчально-виховного комплексу "СШ-ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 з 01 вересня 2013 року та має друзів. Він працює слюсарем в КП "Яготинська виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" та приймає активну участь у вихованні сина.

Просив: шлюб між ним та відповідачкою - розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Відповідачка вимоги позивача визнала.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстрований 20.10.2006 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, сімейні стосунки не підтримують. Позивач фактично утворив нову сім'ю та від громадянського шлюбу із ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Як видно із акту обстеження депутата міської ради від 24 березня 2015 року (а.с.6) син позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком по АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Дитина навчається в 2-А класі Яготинського навчально-виховного комплексу "СШ-ЗОШ І-ІІІ ступенів №2" з 01 вересня 2013 року. Відповідно до довідки виданої Яготинським НВК "СШ-ЗОШ І-ІІІ ступенів №2" (а.с. 8) неповнолітнім ОСОБА_3 опікується батько та бабуся (мати його батька). Шкільні батьківські збори відвідує тільки батько. Мати декілька разів забирала сина зі школи та декілька разів цікавилась успіхами сина по телефону.

Позивач працює в Яготинському ВУ ВКГ на посаді слюсаря-ремонтника очисних споруд 4 розряду. Характеризується позитивно. На даний час позивач утворив нову сім'ю та проживає із громадянською дружиною ОСОБА_4 та їхнім спільним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із показів свідка ОСОБА_4 видно, що вона не заперечує проти постійного місця сина позивача з яким вона перебуває в цивільному шлюбі, разом з ними.

Відповідачка проти визначення місця проживання з батьком не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставин, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що позивач має постійне місце проживання, працює та має стабільний щомісячний дохід, опікується сином, турбується про його здоров'я, харчування та навчання, а також враховуючи, що відповідачка самоусунулась від виховання дитини та не заперечує проти в имог позивача, то суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись:ст. ст. 10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 20 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №193 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити "ОСОБА_2".

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, за адресою; АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.