Справа № 305/2571/14-ц
Провадження по справі 2/305/134/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції Івано-Франківського Управління, ОСОБА_3, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання зареєструвати автомобіль, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції Івано-Франківського міського Управління, ОСОБА_3, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання зареєструвати автомобіль.

25.12. 2014 року, провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

22.01. 2015 року (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 243/15), ОСОБА_1, подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом передачі спірного автомобіля на зберігання позивачу ОСОБА_2

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи, до якої вказана заява подана, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 26 ЦПК України, особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін, третіх осіб.

Як вище вказано, заяву про забезпечення позову подано від імені позивача його представником - ОСОБА_1. На підтвердження повноважень представництва, ОСОБА_1, надав довіреність від 12.06. 2014 року, зареєстровану у реєстрі № 2-594, згідно якої, ОСОБА_4, користується усіма процесуальними правами позивача ОСОБА_2

Поряд з цим, в матеріалах справи наявний лист Рахівської державної нотаріальної контори від 20.01. 2015 року, з якого вбачається, що позивачем ОСОБА_1, скасовано довіреність від 12.06. 2014 року, зареєстровану у реєстрі № 2-594, що зумовлює позбавлення ОСОБА_1 процесуальних прав позивача. Будь-яких інших документів представництва інтересів позивача, заявником суду не надано.

До заяви про забезпечення позову, за аналогією, підлягають застосуванню вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 7 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява, а в даному випадку, застосовуючи аналогію закону, - заява про забезпечення позову, подається представником, то до заяви додається документ, що підтверджує його повноваження.

В даному випадку, заяву про забезпечення позову подано особою, яка не має повноважень на здійснення таких дій, що не узгоджується з вимогами до заяви про забезпечення позову.

Частина 8 ст. 153 ЦПК України встановлює, що подана заява про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством для подання такої, повертається заявнику.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції Івано-Франківського міського Управління, ОСОБА_3, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ України в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль та зобов'язання зареєструвати автомобіль повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.