Справа № 646/4461/15-ц
№ производства 2/646/1100/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 16 березня 2013 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 88. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя та пріоритети, між ними виникали сварки, з березня 2015 року разом вони з відповідачем не проживають, дитина мешкає разом з нею, відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, проте гроші на утримання дитини надає в недостатньому розмірі. Посилаючись на дані обставини позивач просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ? усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на послуги адвоката в розмірі 600, 00 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також просив позов задовольнити.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16 березня 2013 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 88 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Враховуючи потреби дитини, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статей 79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та матеріально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правовому допомогу у сумі 600,00 гривень відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 30.03.2015 року та витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.112,114,115,181,182,191СКУкраїни, ст.ст.11,60,88,209,212,213,215,367ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 88 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 без змін - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_3) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03 квітня 2015 року до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_3) судові витрати у сумі 843, 60 гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова