Справа № 226/999/15-ц
Справа № 2-во/226/9/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа: Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Димитровського міського суду Донецької області, постановленому за результатами розгляду її позову до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а саме: у резолютивній частині рішення при зазначенні періоду, за який було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку, невірно зазначено рік: замість 19 грудня 2014 року вказано 19 грудня 2015 року.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року задоволені частково, судом стягнуто з державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 19 грудня 2015 року до 03 квітня 2015 року в сумі 14975 грн. 08 коп. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього 15975 (пятнадцять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 08 коп.

Між тим, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду дійсно має місце описка, а саме: невірно вказаний період, за який стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19 грудня 2015 року до 03 квітня 2015 року замість вірного з 19 грудня 2014 року до 03 квітня 2015 року. На це вказують: викладені у рішенні в його описовій частині позовні вимоги ОСОБА_3 та мотивувальна частина рішення, згідно до якої суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені саме за період з 19 грудня 2014 року до 03 квітня 2015 року (а.с.45-47). Крім того, сд зауважує, що 19.12.2015 року на день постановлення вказаного рішення суду ще не настало.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні суду в його резолютивній частині допущена очевидна описка у написанні періоду, за який стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні позивача, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа: Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, у його другому абзаці, зазначений період, за який стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 19 грудня 2015 року до 03 квітня 2015 року замінити і вважати правильним з 19 грудня 2014 року до 03 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько