АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/725/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Годік Л. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2015 року по справі за позовом кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення боргу

в с т а н о в и л а :

КС "Злагода" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просила суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь неповернутий кредит в сумі 38 693 грн 66 коп, відсотки за користування кредитом в сумі 4 190 грн 19 коп, пеню за прострочку платежу в сумі 30 623 грн 76 коп, а всього 73 507 грн 61 коп.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "Злагода" неповернутий кредит в сумі 38 693 грн 66 коп, відсотки за користування кредитом в сумі 4 190 грн 19 коп, пеню за прострочку платежу в сумі 30 623 грн 76 коп, всього 73 507 грн 61 коп та судові витрати в сумі 735 грн 08 коп солідарно.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставина справи, просила рішення змінити, виключивши її з числа відповідачів по справі. Посилаючись на те, що вона ніяким чином не причетна до укладення договору поруки за яким вона нібито виступає поручителем за кредитними зобов'язаннями, заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою колегії від 8.04.2015 року клопотання задоволено, призначено експертизу.

22.04.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення дослідження додаткових матеріалів - зразків вільного, умовно-вільного та експериментальних зразків почерку ОСОБА_6

На виконання клопотання експерта у ОСОБА_6 витребувано вільні зразки підпису, які знаходяться на аркуші № 1 особистої медичної книжки ОСОБА_6 в графі "Підпис власника книжки", на аркуші № 2 трудової книжки на ім'я ОСОБА_6 в графі "Подпись владельца книжки", а також на ксерокопії паспорту ОСОБА_6, завіреної суддею, в графі "Підпис власника паспорта".

У ОСОБА_6 відібрано для проведення дослідження експериментальні зразки почерку на 5 аркушах, завірені суддею, де мається велика літера "Д".

Інших зразків вільного та умовно-вільного почерку чи підпису, крім наданих експерту разом з ухвалою колегії від 8.04.2015 року, встановити не вдалося.

Керуючись ст. 143-146, 202 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

клопотання експерта задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта зразки вільного підпису ОСОБА_6 які знаходяться на аркуші № 1 особистої медичної книжки ОСОБА_6 в графі "Підпис власника книжки", на аркуші № 2 трудової книжки на ім'я ОСОБА_6 в графі "Подпись владельца книжки", а також на ксерокопії паспорту ОСОБА_6, завіреної суддею, в графі "Підпис власника паспорта".

Медична та трудова книжка, ксерокопія паспорта додаються до справи в окремому конверті.

Надати в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 5 аркушах, які завірені суддею та підшиті до матеріалів справи перед оригіналом даної ухвали.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Матеріали справи разом з ухвалою направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Головуючий :

Судді :