Справа № 216/3523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є. С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2001 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 375. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з матір'ю. Спору про їх місце проживання між сторонами не існує.. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, сторони перестали мешкати разом. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних поглядів на сімейні стосунки, на ведення господарства, розподіл сімейного бюджету. З моменту припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, спору щодо поділу сумісно нажитого майна також не мають. Спроби зберегти шлюб сторонами робилися, але ні до чого не привели. Строк, який був наданий судом сторонам для примирення нічого у їх взаєминах не змінив. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу змінити ій прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 07.07. 2014 року особисто, але в судове засідання призначене після надання строку для примирення не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), свідоцтва про народження дітей0 (а.с.5, 6), приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2001 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 375. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з матір'ю. Спору про їх місце проживання між сторонами не існує. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, сторони перестали мешкати разом. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних поглядів на сімейні стосунки, на ведення господарства, розподіл сімейного бюджету. З моменту припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, спору щодо поділу сумісно нажитого майна також не мають. Спроби зберегти шлюб сторонами робилися, але ні до чого не привели. Строк, який був наданий судом сторонам для примирення нічого у їх взаєминах не змінив. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу змінити ій прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 07 вересня 2001 року за актовим записом № 375 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.