Справа № 161/6810/14-ц
Провадження № 2-во/161/17/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Альфа - Банк» про внесення виправлення у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист по справі № 161/6810/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором по боржнику ОСОБА_1. При оформленні виконавчого листа судом допущено помилку: два рази вказано резолютивну частину рішення. Просить суд внести виправлення до виконавчого листа, виданого 25.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/6810/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши у ньому резолютивну частину рішення. Видати ПАТ «Альфа-Банк» виправлений виконавчий лист по справі № 161/6810/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист направити на поштову адресу ПАТ «Альфа-Банк»: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 26.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 06 серпня 2014 року судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с. 61 - 62).

За наслідками розгляду справи суд вирішив:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як основного боржника та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Альфа-Банк» 159 825,63 гривень заборгованості за кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11 березня 2008 року, з яких заборгованість за кредитом в сумі 140 187,95 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 9 062,70 гривень, пеня в сумі 10 574,98 гривень, на п/р 0004, МФО 300346.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як основного боржника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ПАТ «Альфа-Банк» 159 825,63 гривень заборгованості за кредитним договором № 0205/0308/45-004 від 11 березня 2008 року, з яких заборгованість за кредитом в сумі 140 187,95 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 9 062,70 гривень, пеня в сумі 10 574,98 гривень, на п/р 0004, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 532,75 гривень, на п/р 0004, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПАТ «Альфа-Банк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 532,75 гривень, на п/р 0004, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ПАТ «Альфа-Банк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 532,75 гривень, на п/р 0004, МФО 300346.

Також судом встановлено, що 10.09.2014 року (а.с. 68) та 10.10.2014 року (а.с. 71) ПАТ «Альфа-Банк» зверталося до суду із заявами про видачу виконавчих листів. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» в порушення вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України у своїх заявах взагалі не вказав скільки видати виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту самого видано виконавчого листа (а.с. 76), що в ньому з дотриманням вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України викладена резолютивна частина судового рішення, яке набрало законної сили, та видано один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа. Підставою для внесення виправлення вважає, що при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку: два рази вказано резолютивну частину рішення. Однак дане твердження ПАТ «Альфа-Банк» суперечить положенням ст. 368 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом з дотриманням вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України видано один виконавчий лист, у якому викладена резолютивна частина судового рішення, що ухвалено у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та набрало законної сили. Оскільки ПАТ «Альфа-Банк» при зверненні до суду із заявами про видачу виконавчих листів, у порушення вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, у своїх заявах взагалі не вказав скільки видати виконавчих листів, точно не зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Альфа - Банк» в задоволенні заяви про внесення виправлення до виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко