Справа № 682/3354/14-ц
Провадження № 2/682/29/2015
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказав, що відповідач за договором про відкриття карткового рахунку №002-Z/022069 від 19.09.2012 року отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у формі оведрафту з розміром встановленого ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60 % на рік. Строк повернення кредиту встановлено до 20.09.2015 року.
Позичальник умов договору не дотримується, взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 19.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 11 083,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту 5 833,26 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2 722,15 грн., нараховані відсотки 1 850,72 грн., пеня за порушення сплати кредиту 677,78 грн.
Позивач просив стягнути із відповідача 11 083,91 грн. боргу, судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за відсутності повноважного представника, та вказав, що позов підтримується в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у формі оведрафту з розміром встановленого ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60 % на рік. Строк повернення кредиту встановлено до 20.09.2015 року.
Станом на 19.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором відповідача становить 11 083,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту 5 833,26 грн., прострочена заборгованість по кредиту 2 722,15 грн., нараховані відсотки 1 850,72 грн., пеня за порушення сплати кредиту 677,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 083,91 грн. та 243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.