Справа № 360/231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01 грудня 2006 року їм /ОСОБА_1. та ОСОБА_2./ на праві приватної спільної часткової власності належить (по ? частині кожному) квартира НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1, в якій зареєстровані, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_5., бувша дружина ОСОБА_5. - ОСОБА_3 та їх неповнолітня донька - ОСОБА_6. З вересня 2013 року ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_6. у вказаній квартирі не проживають, оскільки мешкають у квартирі АДРЕСА_2, яка належить матері ОСОБА_3

Оскільки відповідачка з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 не проживають у вищевказаній квартирі більше року, знятись з реєстрації у добровільному порядку відмовляється, то просили визнати їх такими, що втратили право на користування даною квартирою.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник органу опіки та піклування Бородянської РДА Політико М.Ю. вважала, що позов в частині визнання втратившою право користування вищезазначеною квартирою ОСОБА_3 підлягає до задоволення, в частині визнання втратившою право користування квартирою неповнолітньої дитини проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачам - ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на підставі договору купівлі-продажу від 01 грудня 2006 року на праві приватної спільної часткової власності належить, по ? частині кожному, квартира НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 /а.с.8-10/.

Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім"ї та реєстрацію, виданої КП Бородянської селищної ради "Бородянське управління житлово-комунальне господарство" № 71 від 19 січня 2015 року, у вказаній квартирі прописані ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_3 та ОСОБА_6. /а.с.11/.

Згідно акту № 32 від 26 січня 2015 року, складеного за участю депутата Бородянської селищної ради, відповідачка ОСОБА_3 - бувша дружина сина позивача ОСОБА_5. та їх неповнолітня донька ОСОБА_6. у зазначеній квартирі не проживають з вересня 2013 року, оскільки фактично проживають у квартирі матері відповідачки, за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.12,13/.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та підтверджується актом депутата від 26 січня 2015 року, відповідачка у вересні 2013 року разом з дитиною - ОСОБА_6. добровільно переїхала проживати до квартири своєї матері, і відповідно з вересня 2013 року, тобто вже більше року, у квартирі позивачів останні не проживають, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6. такими, що втратили право користування квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 29,405 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч