Справа № 535/1205/14-ц
Провадження № 2/535/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 03 липня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У відкритому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду, свій позов підтримала повністю, просить суд задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві. Пояснивши суду, що відповідач в теперішній час проживає з іншою жінкою в м. Севастополь, на примирення категорично не згодна, оскільки воно є неможливим. Зазначивши, що відповідач надіслав електронною поштою своїй матері заяву адресовану суду, з проханням слухати справу без нього та світлокопії паспорта, коду, акт обстеження з м. Севастополь.

У відкрите судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2, надіслав до суду заяву від 14 січня 2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 31).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 липня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 20 листопада 2014 року (а.с. 3).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, та зроблено відповідний актовий запис № 12 в книзі реєстрації народжень (а.с.7).

Ніхто із сторін суду в ході судового засідання не заявив про наявність спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання неповнолітнього сина.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини навіть після надання строку для примирення, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 та інтересам їх неповнолітнього сина.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 26 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженкою с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженцем сел. Котельва, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя