Ухвала

іменем україни

08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 239 грн 44 коп. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з несплатою послуг у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян