І м е н е м У к р а ї н и
21 серпня року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - П.І. Профатило ,
при секретарі - А.Г. Дубановській ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідачі в даному будинку були зареєстровані, однак не проживають в будинку, особистих речей не зберігають, тому просить суд визнати ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі визнати ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
З договору купівлі - продажу від 14.06.1990 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
З копії домової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено актом обстеження житлових умов, наданого керівником комітету мікрорайону «Залізнмчний №1» від 23.07.2015 року, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в будинку АДРЕСА_1 не проживають понад п'ять років
Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачі в будинку АДРЕСА_1 не проживають понад п'ять років та не є власником вищезазначеного будинку, суд приходить до переконання, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню, а тому цих відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користуватися будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Профатило П.І.