РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зазначивши, що 18.05.2013 року в районі АЗС „WOG" за адресою:м.Запоріжжя,вул.Зразкова,2"б"з вини посадових осіб власника транспортного засобу - ПП „АВБ плюс" та водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув її син - ОСОБА_3 та вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Внаслідок цього вона зазнала значного душевного болю та страждань, що погіршило стан її здоров"я та цілком змінився сімейний устрій та ритм її життя. Моральну шкоду завдану їй ушкодженням здоров"я оцінює у 100 000 грн. Моральну шкоду завдану їй смертю її сина оцінює у 300 000 грн. Позивачка просить суд стягнути з ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ушкодження її здоров"я - 100 000 грн., стягнути з ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті її сина ОСОБА_3- 300 000 грн.

Позивачка у ході судового розгляду уточнила позовні вимоги, де в останній редакції позовної заяви від 25.11.2014 року зазначила, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Mercedes Bens 612 д.н НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8814200/0802/12 від 15.11.2012 року, де страховиком виступає приватне акціонерне товариство „Страхова Компанія „Провідна" та повинно їй сплатити моральну шкоду за ушкодження її особистого здоров"я та моральну шкоду за загибель її сина. Просить суд стягнути з приватого акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" на її користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок ушкодження її здоров"я, у розмірі 2 550 грн. та моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті її сина ОСОБА_3, у розмірі 2 550 грн., а також стягнути з ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження її здоров"я - 97 450 грн., стягнути з ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті її сина ОСОБА_3- 297 450 грн.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача ПП „АВБ Плюс" у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов визнали частково, пояснивши, що ОСОБА_2 засуджено вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013 року та стягнуто у солідарному порядку моральну шкоду на користь брата загиблого ОСОБА_3, який слідством був залучений у якості потерпілого, у розмірі 20 000 грн. з обвинуваченого ОСОБА_2 та ПП „АВБ Плюс". Крім того, ОСОБА_2 добровільно було відшкодовано 10 000 грн. потерпілому ОСОБА_4 (брату загиблого) та позивачці ОСОБА_1 - 5 000 грн. Матеріальне становище його та його родини позбавляєє його можливості сплатити моральну шкоду у більшому розмірі, він та його родина окрім 2-х кімнатної квартири інших об"єктів власності не мають. Його жінка отримала у банку кредитні кошти у розмірі 18 000 грн. для погашення шкоди потерпілим від ДТП. Він знаходиться на обліку як безробітній, та отримує допомогу по безробіттю у розмірі 1000 грн., хворіє та потребує оперативного втручання. Співчуває потерпілій та визнає позовні вимоги у розмірі 40 000 грн.

Представник відповідача ПрАТ „Страхова Компанія „Провідна" у судове засідання не з"явився, надавши суду письмові заперечення та заяву про слухання справи у відсутність представника страхової компанії. З заперечень слідує, що дійсно між ПРаТ „СК „Провідна" та ПП „АВБ Плюс" був укладений Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту АВ//8814200 строком дії з 15.11.2012 року по 14.11.2013 року. На умовах полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Мерседес, р/н НОМЕР_2. На момент укладання полісу на час ДТП діяв Закон України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції від 09.01.2012 року, ст.9 даного Закону передбачений розмір моральної шкоди заподіяної життю та здоров"ю потерпілих - 5% ліміту , що становить 2 550 грн. В редакції даного Закону, який діяв на момент виникнення страхового випадку, не передбачено відшкодування моральної шкоди родичам потерпілих осіб, що загинули в ДТП.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, письмовими запереченнями ПрАТ „Страхова Компанія „Провідна", суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 18.05.2013 року, приблизно о 12 год. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом „Мерседес" 612 Б", р/н НОМЕР_2, здійснював рух по проїжджій частині від вул.Діагональної в напрямку вул.Демократичної у м.Запоріжжя, не впевнився в безпеці своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на правий роздільний газон, з подальшим перевертанням автобусу на лівий борт, внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014 року вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя змінено в частині стягнення з СК „Провідна" на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 12311 грн., моральну шкоду в солідарному порядку з обвинуваченого ОСОБА_2, ПП „АВБ плюс" у розмірі 20 000 грн.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2013 року ОСОБА_7 визнано винною за ст.287 КК України, а саме за те, що ОСОБА_7, працюючи заступником директора по перевезенню у приватному підприємстві „АВБ плюс", достовірно знаючи, що водій вказаного підприємства ОСОБА_2 протягом восьми днів працював понад встановлену норму тривалості робочого часу, у зв"язку з чим був фактично позбавлений можливості відпочинку та перебував у стомленому стані, допустила останнього до керування маршрутним транспортним засобом „Мерседес 612 О" р/н НОМЕР_2 та дозволила йому здійснення перевезень пасажирів на території м.Запоріжжя за маршрутом № 54, який 18.05.2013 року скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, пасажир ОСОБА_6. отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4 матір"ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6 ( після одруження - ОСОБА_6).

15.11.2012 року між ПРаТ „СК „Провідна" та ПП „АВБ Плюс" був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту АВ//8814200 строком дії з 15.11.2012 року по 14.11.2013 року. На умовах полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Мерседес, р/н НОМЕР_2.

При вирішенні спору суд керується положеннями статей 23,1167 ЦК України, якими встановлено підстави, способи відшкодування завданої моральної шкоди . Також суд враховує приписи статей 1182,1187 ЦК України, якою врегульовано питання, пов'язане з відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування шкоди працівником під час виконання ним трудових обов"язків.

Судом також застосовані положення статей 1194, 1195 ЦК України, якими врегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність і питання, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, та приписи Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик відшкодовує потерпілому також моральну шкоду, за пунктами1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, а також положення, що містяться в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) школи від 31 березня 1993 року № 4 (зі змінами) про те, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу, суд дійшов висновку про відшкодування заподіяної шкоди приватним підприємством «АВБ Плюс"», з яким його працівник - водій ОСОБА_2 - перебував у трудових відносинах.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд враховує переконання позивачки, про те , що внаслідок ДТП їй були спричинені моральні страждання, що пов"язані зі смертю її сина ОСОБА_3, непоправністю втрати рідної людини, фізичним болем, психологічним стресом, тривалим лікуванням, втратою здоров"я, необхідністю докладання значних додаткових зусиль для відновлення своїх життєвих функцій та укладу свого життя, неможливістю відновлення попереднього стану.

При встановленні можливої суми відшкодування в грошовому еквіваленті суд зіставляє глибину моральних страждань і суму заявлених компенсацій. При цьому враховуються: загальні страждання, психологічний і фізичний стан потерпілого, погіршення функціонування його певних органів.

Суд відзначає, що на формування моральної шкоди перш за все впливають індивідуальні особливості потерпілого.

У зв'язку з дорожньою пригодою ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер з пошкодженням тканини легенів, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді забоїв та подряпин, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Тривалий час перебувала на лікуванні. З погляду медицини, переломи кісток - тяжке ушкодження. Тяжкість травми зумовлена больовим порогом й експертом віднесена до ушкоджень середньої тяжкості. Як відомо, болі зумовлюють інтенсивні емоційні, неприємні психологічні та важкі душевні страждання. Крім того, пережила втрату сина, та пов"язані з цим глибокі душевні страждання.

При визначенні розміру компенсації моральної шкоди, суд приймає до уваги ступінь фізичних страждань, які одержала позивачка, і, що втрати морального характеру привели до суттєвих порушень її нормального звичного життя.

На думку суду, для відшкодування позивачу моральних збитків, з урахуванням принципів розумності та виваженості, слід встановити розмір моральної шкоди в 100 000 гривень та стягнути її з ПП „АВБ Плюс". Враховуючи вищезгадані норми законодавства, в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_9 слід відмовити.

При вирішенні позовних вимог до ПРаТ „СК „Провідна" суд керується нормами чинного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стягнення з ПРаТ „СК „Провідна" завданої потерпілій ОСОБА_1 внаслідок ушкодження здоров"я моральної шкоди у розмірі 2550 грн. відповідає пункту 9.3 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому вказано, що такий розмір становить 5 відсотків від ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров,ю потерпілих (тобто, 5 % від 51 000 грн. = 2550 грн.).Враховуючи встановлене Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмеження розміру моральної шкоди та відсутність правових підстав, позовні вимоги щодо стягнення з ПРаТ „СК „Провідна" моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті сина, у розмірі 2550 грн., не підлягають задоволенню.

Згідно пункту 2) частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Тобто, за даним позовом позивач ОСОБА_1 звільнена від оплати судового збору.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП „АВБ Плюс", ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „АВБ Плюс" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з приватного підприємства „АВБ Плюс" в дохід держави судовий збір у розмірі 1 000 (одна тисяча гривень).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна" в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.