Справа № 2-424/11
Провадження № 8/352/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах ДП «Івано-Франківське лісове господарство», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тисменицька РДА до ОСОБА_1, Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення Рибненської сільської ради від 21 липня 2005 року, визнання недійсним договору оренди землі від 30 липня 2005 року та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 було подано заяву до суду про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року по даній цивільній справі за нововиявленими обставинами.

В поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вказує про те, що він був представником по довіреності ОСОБА_1 під час розгляду даної цивільної справи Тисменицьким районним судом під головуванням судді Хоминець М.М., а також представляв інтереси ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи Апеляційним судом Івано-Франківської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто був учасником процесу впродовж всього розгляду даної справи. В подальшому, коли рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 р. набрало законної сили, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 приймаючи в перших числах листопада 2014 року участь, як захисник, в одному із кримінальних проваджень, яке на даний час розглядається Тисменицьким районним судом під головуванням судді Дузінкевича І.М., йому стали відомі обставини, які існували на час винесення Тисменицьким районним судом рішення від 08.05.2012 року по даній справі, однак не були відомі ані йому, ані його довірителю ОСОБА_1, ані суду. Зазначив, що якщо б такі обставини були відомі суду, то вони значною мірою вплинули б на прийняте судом рішення. В заяві представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 зазначається також те, що після того, коли йому стали відомі такі обставини, ним було зроблено адвокатський запит №10 від 05.11.2014 р. в Тисменицький районний архів, на що він отримав відповідь №201/01-11 від 07.11.2014 р. з долученими до нього копіями документів, які є нововиявленими обставинами. Крім цього, він також звернувся з адвокатським запитом № 16 від 13.11.2014 р. до голови Рибненської сільської ради, на що отримав відповідь № 162/02-34 від 19.11.2014 р. з долученими до нього копіями документів, які вважає що вони також є нововиявленими обставинами. Зокрема, до таких нововиявлених обставин представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 відносить те, що відповідно до рішення Рибненської сільської ради № 8 від 23.04.1996 р. було закріплено за ВАТ «Івано-Франківьский лісокомбінат» земельну ділянку розміром 3, 0 га в урочищі «Рибне». Відповідно до рішення Рибненської сільської ради № 50 від 17.12.1996 р. було визнано право власності на будівлі бази відпочинку, що знаходяться в урочищі «Рибне» за ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат». Крім цього, проект формування територій та встановлення меж Рибненської сільської ради та населеного пункту села Рибне, розроблений Івано-Франківським філіалом Інституту землеустрою ще в 1997 році, схвалений рішенням Рибненської сільської ради та Тисменицької районної ради і затверджений рішенням ІХ сесії Івано-Франківської обласної ради від 27.08.1999 року за № 188-9/99. Х сесія Тисменицької районної ради від 28.03.2000 р. розглянувши рішення VІІ сесії Рибненської сільської ради від 27.07.1999 р. «Про внесення змін в межі населеного пункту «Рибне» погодилася із включенням в межі с.Рибне додаткової площі і доведено площу с.Рибне до 252, 7 га. Розглянувши рішення Тисменицької районної ради від 28.03.2000 р. «Про внесення змін до рішення районної ради від 26.12.1997 р. XV сесія ІІІ скликання Івано-Франківської обласної ради від 20.07.2000 р. № 319-15/2000 вирішила внести зміни в додаток № 1 до рішення обласної ради від 27.08.1999 р. № 188-9/99 «Про проект формування територій та встановлення меж сільських, селищних та міських рад», щодо площ населених пунктів Тисменицького району. При цьому, площа села Рибне становить 252, 7 га замість колишніх 144, 4 га. На підставі даних рішень та заяви на виконання робіт Рибненської сільської ради спеціалістами ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» в 2004 році розроблено технічну документацію із землеустрою щодо внесення змін в межу населеного пункту Рибне. Проведено польове обстеження і погодження меж ділянок, що додатково включаються в межі с.Рибне. Складено Акт польового обстеження і погодження меж, План населеного пункту села Рибне, які погоджено з суміжними землекористувачами (в т.ч. і з «Івано-Франківським Держлісгоспом»), сільською радою, районним відділом земельних ресурсів, районним відділом архітектури та містобудування, представниками Івано-Франківської екологічної інспекції та районної санітарноепідеміологічної служби. Відповідно до Акту польового обстеження і погодження меж сільських населених пунктів від 23.11.2004 року, погодженим директором «Івано-Франківського Держлісгоспу», ділянка НОМЕР_1 належить до земель Рибненської сільської ради, а не до земель «Івано-Франківського Держлісгоспу». Рішенням Тисменицької районної від 27.10.2009 року, затверджено Схему землеустрою, щодо існуючого використання і впорядкування земель із визначенням заходів по їх покращенню та охороні на території Рибненської сільської ради.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заяву про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року по даній справі за нововиявленими обставинами підтримав повністю, з підстав, викладених у самій заяві. При цьому, ним також було уточнено вимоги, викладені в заяві, зокрема, просив заяву задовольнити, скасувати рішення Тисменицького районного суду по даній справі від 08.05.2012 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представник позивача - прокуратури Тисменицького району проти задоволення заяви заперечила. В своїх запереченнях представник позивача посилалася на те, що представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 було порушено місячний строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, а також на те, що всі обставини, на які посилається представник ОСОБА_1, як на нововиявлені, були відомі голові Рибненської сільської ради ОСОБА_4, які останній приховав і з незрозумілих причин не надав Тисменицькому районному суду при первісному розгляді справи. Вважає, що ці обставини не можуть бути нововиявленими, а відтак, заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року за нововиявленими обставинами, до задоволення не підлягає.

Представник Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області - сільський голова села Рибне ОСОБА_4 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року за нововиявленими обставинами, визнав, пояснивши при цьому, що спірна земельна ділянка не відносилася до земель ДП «Івано-Франківське лісове господарство», а відносилася до земель Рибненської сільської ради, яка ї ропорядилася земельною ділянкою, надавши її в оренду громадянину ОСОБА_1 з метою обслуговування останнім належних йому на праві власності приміщень бази відпочинку.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тисменицької РДА в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність в судовому засіданні представника Тисменицької РДА.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року по даній справі підлягає до задоволення, а рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року у даній справі підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року, залишеним без змін згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.07.2012 року, позов прокурора по даній справі було задоволено, визнано недійсним рішення Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 21 липня 2005 року «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку для обслуговування викуплених будівель бази відпочинку гр. ОСОБА_1», визнано недійсним договір оренди землі від 30 липня 2005 року, укладений між Рибненською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та ОСОБА_1, посвідчений 30 липня 2005 року приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в Тисменицькому районному відділі Івано-Франківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 32 від 05.08.2005 р., зобов'язано ОСОБА_1 привести земельну ділянку, на якій відсутні об'єкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути її у користування постійному лісокористувачеві - ДП «Івано-Франківське лісове господарство».

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст.365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Встановлено, що основним предметом спору по справі є право користування земельною ділянкою площею 3,03 га, яка розташована на території Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Судом також встановлено, що на спірній земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна - база відпочинку, яка перебуває у власності громадянина ОСОБА_1 - відповідача по даній справі. Вказана база відпочинку була збудована та належала на праві власності ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат». ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат» в 1997 році відчужило дані об'єкти нерухомого майна (базу відпочинку) Івано-Франківській обласній профспілці працівників підприємств «Прикарпаття», яке в свою чергу в 2005 році відчужила базу відпочинку ОСОБА_1

Судом встановлено, що ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат» на підставі Державного акту на право постійного користування землею (Т.1, а.с.188) був землекористувачем спірної земельної ділянки площею 3,03 га, на якій розміщені об'єкти нерухомого майна - база відпочинку.

Після відчуження ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат» вказаного нерухомого майна Івано-Франківській обласній профспілці працівників «Прикарпаття», остання на підставі рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від березня 2000 року по справі № 4/87 (Т.1, а с.127), а також на підставі Державного акту на право постійного користування землею (Т.1, а.с.87-89) була землекористувачем спірної земельної ділянки площею 3,03 га, на якій розміщені об'єкти нерухомого майна - база відпочинку.

Після відчуження в 2005 році Івано-Франківською обласною профспілкою працівників підприємств «Прикарпаття» вказаної бази відпочинку громадянину ОСОБА_1, останній звернувся до Рибненської сільської ради з питанням надання йому в користування земельної ділянки для обслуговування викуплених приміщень бази відпочинку. Рибненська сільська рада рішенням від 21.07.2005 року вилучила у Івано-Франківської обласної профспілки працівників «Прикарпаття» за її згодою земельну ділянку площею 3,03 га та цим же рішенням вирішила затвердити технічну документацію із землеустрою та укласти із ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки. Договір оренди земельної ділянки між Рибненською сільською радою та ОСОБА_1 було укладено 30 липня 2005 року та посвідчено приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в Тисменицькому районному відділі Івано-Франківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 32 від 05.08.2005 р.

Судом також встановлено на підставі наявних в матеріалах справи доказів про те, що відповідно до рішення Рибненської сільської ради № 8 від 23.04.1996 р. було закріплено за ВАТ «Івано-Франківьский лісокомбінат» земельну ділянку розміром 3, 0 га в урочищі «Рибне». Відповідно до рішення Рибненської сільської ради № 50 від 17.12.1996 р. було визнано право власності на будівлі бази відпочинку, що знаходяться в урочищі «Рибне» за ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат». Крім цього, проект формування територій та встановлення меж Рибненської сільської ради та населеного пункту села Рибне, розроблений Івано-Франківським філіалом Інституту землеустрою ще в 1997 році, схвалений рішенням Рибненської сільської ради та Тисменицької районної ради і затверджений рішенням ІХ сесії Івано-Франківської обласної ради від 27.08.1999 року за № 188-9/99. Х сесія Тисменицької районної ради від 28.03.2000 р. розглянувши рішення VІІ сесії Рибненської сільської ради від 27.07.1999 р. «Про внесення змін в межі населеного пункту «Рибне» погодилася із включенням в межі с.Рибне додаткової площі і доведено площу с.Рибне до 252, 7 га. Розглянувши рішення Тисменицької районної ради від 28.03.2000 р. «Про внесення змін до рішення районної ради від 26.12.1997 р. XV сесія ІІІ скликання Івано-Франківської обласної ради від 20.07.2000 р. № 319-15/2000 вирішила внести зміни в додаток № 1 до рішення обласної ради від 27.08.1999 р. № 188-9/99 «Про проект формування територій та встановлення меж сільських, селищних та міських рад», щодо площ населених пунктів Тисменицького району. При цьому, площа села Рибне становить 252, 7 га замість колишніх 144, 4 га. На підставі даних рішень та заяви на виконання робіт Рибненської сільської ради спеціалістами ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» в 2004 році розроблено технічну документацію із землеустрою щодо внесення змін в межу населеного пункту Рибне. Проведено польове обстеження і погодження меж ділянок, що додатково включаються в межі с.Рибне. Складено Акт польового обстеження і погодження меж, План населеного пункту села Рибне, які погоджено з суміжними землекористувачами (в т.ч. і з «Івано-Франківським Держлісгоспом»), сільською радою, районним відділом земельних ресурсів, районним відділом архітектури та містобудування, представниками Івано-Франківської екологічної інспекції та районної санітарноепідеміологічної служби. Відповідно до Акту польового обстеження і погодження меж сільських населених пунктів від 23.11.2004 року, погодженим директором «Івано-Франківського Держлісгоспу», ділянка № 5 належить до земель Рибненської сільської ради, а не до земель «Івано-Франківського Держлісгоспу». Рішенням Тисменицької районної від 27.10.2009 року, затверджено Схему землеустрою, щодо існуючого використання і впорядкування земель із визначенням заходів по їх покращенню та охороні на території Рибненської сільської ради.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустими доказами про те, що постійним землекористувачем спірної земельної ділянки являється ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (колишній "Івано-Франківський Держлісгосп") і те, що його права порушено і підлягають захисту в судовому порядку, а відтак позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Натомість, відповідачами доведено належними та допустими доказами про те, що землекористувачами спірної земельної ділянки на підставі документів, які посвідчували це право і які не оспорювалися у встановленому законом порядку, свого часу були спочатку ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат», потім Івано-Франківська обласна профспілка працівників «Прикарпаття». Спірна земельна ділянка належала до земель Рибненської сільської ради, яка в 2005 році вилучила її (за згодою) у Івано-Франківської обласної профспілки працівників «Прикарпаття» і передала в оренду громадянину ОСОБА_1 для обслуговування ним придбаного нерухомого майна - бази відпочинку, яка по сьогоднішній день належить йому на праві власності.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами, які сторона позивача не спростувала, а саме:

1) Державним актом на право постійного користування землею, виданого ВАТ «Івано-Франківський лісокомбінат»;

2) Рішенням Арбітражного суду Івано-Франківської області від березня 2000 року по справі № 4/87;

3) Державним актом на право постійного користування землею, виданого Івано-Франківській обласній профспілці працівників «Прикарпаття»;

4) Рішенням Рибненської сільської ради № 8 від 23.04.1996 р., згідно якого було закріплено за ВАТ «Івано-Франківьский лісокомбінат» земельну ділянку розміром 3, 0 га в урочищі «Рибне»;

5) Проектом формування території та встановлення меж Рибненської сільської ради, розробленим Івано-Франківьским філіалом інституту землеустрою в 1997 році;

6) Технічною документацією із землеустрою щодо внесення змін в межу населеного пункту села Рибне, розробленою Івано-Франківьским філіалом інституту землеустрою за 2004 рік;

7) Копією картографічного матеріалу до Технічної документації із землеустрою щодо внесення змін в межу населеного пункту села Рибне, розробленою Івано-Франківьским філіалом інституту землеустрою за 2004 рік;

8) Копією картографічного матеріалу до Схеми землеустрою щодо існуючого використання та впорядкування земель із визначенням заходів по їх покращенню та охороні на території Рибненської сільської ради за 2007 рік;

9) Рішенням Тисменицької районної від 27.10.2009 року, яким затверджено Схему землеустрою, щодо існуючого використання і впорядкування земель із визначенням заходів по їх покращенню та охороні на території Рибненської сільської ради;

10) Рішенням Рибненської сільської ради від 27.07.1999 р. «Про включення в межі населеного пункту села Рибне додатково площі 108, 3 га»;

11) Рішенням Тисменицької районної ради від 28.03.2000 р. «Про внесення змін до рішення районної ради від 21.11.1997 р. «Про затвердження проекту встановлення меж населених пунктів та погодження проектів формування територій меж сільських, селищних та міської рад Тисменицького району»;

12) Рішенням Івано-Франківської обласної ради від 20.07.2000 р. № 319-15/2000 «Про внесення змін до рішення обласної рпади від 27.08.1999 р. № 188-9/99 «Про проекти формування територій та встановлення меж сільських, селищних та міських рад»;

13) Актом польового обстеження і погодження меж сільських населених пунктів від 23.11.2004 року, який погоджений директором ДП «Івано-Франківський держлісгосп», як суміжним землекористувачем, згідно якого спірна земельна ділянка (під № 5) віднесена до земель села Рибне.

Суд критично оцінює докази, на які посилається сторона позивача, а саме: на план лісонасаджень Рибненського лісництва Івано-Франківського держлісгоспу лісовпорядкування 1995 р.; планшет № 3 «Землі Рибненського лісництва Івано-Франківського держлісгоспу» лісовпорядкування 1996 р.; проект організації і розвитку лісового господарства Івано-Франківського держлісгоспу за 1997 р.; розпорядження Івано-Франківської ОДА від 07.02.1996 р. № 85 «Про надання в постійне користування земель лісового фонду»; охоронні зобов'язання № 282 від 02.06.1999 р. та № 186 від 30.11.2009 р. про передачу під охорону заповідного урочища «Рибне», частина якого розташована в 19 кварталі Рибненського лісництва; план розміщення лісового генетичного резервату; акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.04.2009 р.; акт погодження площі ДП «Івано-Франківське лісове господарство» по Тисменицькому району від 24.03.2010 р.

Вказані докази жодним чином не підтверджують того факту, що постійним землекористувачем спірної земельної ділянки являється ДП «Івано-Франківське лісове господарство» і такі докази, в розумінні земельного законодавства, яке діяло як на час виникнення спірних правовідносин так і на даний час, не можна розцінювати, як документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

Крім цього, докази надані стороною позивача не спростовують доказів наданих представниками відповідачів.

Натомість представниками відповідачів доведено належними та допустими доказами про те, що спірна земельна ділянка площею 3,03 га не входить у площу 610,7 га земель лісового фонду, які перебували і на даний час перебувають у постійному користуванні Рибненського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство». Вказана обставина, підтверджена належними та допустими доказами, зокрема, розробленою ДП «Івано-Франківський інститут землеустрою» Схемою землеустрою щодо існуючого використання та впорядкування земель із визначенням заходів по їх покращенню та охороні на території Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.65-84), Планом існуючого використання земель сільської ради погодженим у встановленому законом порядку (а.с.197), рішенням Тисменицької районної ради від 27.10.2009 року, яким затверджено Схему землеустрою, щодо існуючого використання і впорядкування земель із визначенням заходів по їх покращенню та охороні на території Рибненської сільської ради.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, а також і про те, що земельні права ДП "Івано-Франківське лісове господарство" не порушені, а відтак не підлягають судовому захисту.

На підставі наведеного, відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 81, 152, 153 ЗК України та керуючись ст.ст. 213- 215, 218, 361 -365 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року у даній справі за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 08.05.2012 року в даній справі скасувати і прийняти нове судове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах ДП «Івано-Франківське лісове господарство», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тисменицька РДА до ОСОБА_1, Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення Рибненської сільської ради від 21 липня 2005 року «Про затвердження технічної документації на земельну ділянку для обслуговування викуплених будівель бази відпочинку гр. ОСОБА_1»., визнання недійсним договору оренди землі від 30 липня 2005 року укладеного між Рибненською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та ОСОБА_1, посвідчений 30 липня 2005 року приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в Тисменицькому районному відділі Івано-Франківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у державному реєстрі земель зроблено запис за № 32 від 05.08.2005 року, та зобов'язання ОСОБА_1 привести земельну ділянку, на якій відсутні об'єкти нерухомого майна, у придатний для використання стан та повернути у користування постійному лісокористувачеві - ДП «Івано-Франківське лісове господарство» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський