Справа № 128/4152/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

06.01.2015 року до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просить визнати недостовірною інформацію, викладену відповідачем у зверненнях до Міністра оборони України, у зверненнях до Генерального прокурора України та у зверненнях до начальника управління СБУ у Вінницькій області, зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом повідомлення про це Міністра оборони України, Генерального прокурора України та начальника управління СБУ у Вінницькій області, а також просить стягнути з відповідача 60000 грн. моральної шкоди, тобто в своїх позовних вимогах позивач просить суд вирішити декілька самостійних вимог.

Оглянувши матеріали даної заяви, в судовому засіданні було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, так як в матеріалах цивільної справи наявні лише дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та 600 грн.

Згідно п.10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.13 вищезазначеної постанови Пленуму ВССУ, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн., а за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову.

Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 за подання заяви про уточнення позовних вимог необхідно доплатити судовий збір за всі вимоги немайнового характеру, крім однієї, так як ним вже було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, п.п.10, 13 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська