Провадження №2/751/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ЧМР ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «ЖЕК-13» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Представник третьої особи ОСОБА_6 подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, з тих підстав, що позов ОСОБА_1 є абсолютно тотожним позовом до позову ОСОБА_6, який вже розглядався судом першої інстанції, тобто в них збігаються сторони, предмет та підстави позову, тобто, таким чином, ОСОБА_1 вводить суд в оману, намагаючись вдруге переглянути ту ж саму справу в суді першої інстанції та оспорити в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Просила зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖЕК-13» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до КП «ЖЕК-13», Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення замість попереднього наймача.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження по даній справі.

Позивачка та її представник вважали, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Представник відповідача та представник третьої особи Чернігівської міської ради просили заяву вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зупинення провадження по даній справі, потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку, оскільки суд позбавлений можливості перевірити доводи та встановити істину по справі.

Обставини, на які посилається представник третьої особи, як на підстави щодо зупинення провадження у справі не перешкоджають розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖЕК-13» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 293 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» про визнання членом сімї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач