Справа №461/8085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 вересня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 5126,72 грн. суми кредиту та 776,13 грн. нарахованих процентів, покликаючись на те, що 17 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №7/В6, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 39,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати спілці платежі, тобто частину кредиту, належну до сплати, та проценти за користування кредитом. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 взяла на себе солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору. Однак відповідачі не виконують свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 5902,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких позов визнають та просять розглядати справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7/В9, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 39,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідачі, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачів перед Церковною кредитною спілкою «Анісія» по кредитному договору №7/В9 від 17.01.2014 року, така станом на 17.07.2015 року становить 5902,85 грн., з яких: сума несплаченого кредиту в розмірі 5126,72 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 776,13 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки у відповідачів дійсно наявна заборгованість по вищевказаному кредитному договору, відповідачі позов визнали, а тому такий необхідно задоволити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідачів необхідно покласти документально підтверджені судові витрати, стягнувши порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст.4-11, 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Анісія» () заборгованість за кредитним договором №7/В9 від 17.01.2014 року в розмірі 5902,85 грн., з яких: сума несплаченого кредиту в розмірі 5126,72 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 776,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Анісія» () сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Анісія» () сплачений судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.