Справа № 740/4097/14 Провадження № 22-ц/795/44/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кобилецький І. Ф. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Тагієва С.Р.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В вересні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів у відшкодування матеріальної шкоди 15 350 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1. В серпні 2012 року відбулося залиття її квартири з квартири, що знаходиться поверхом вище. Внаслідок залиття були знищені 2 кв.м. штукатурки вартістю 200 грн., пошкоджені 8 кв.м. штукатурки вартістю 400 грн., прийшли в непридатність чоботи жіночі вартістю 1500 грн., прийшли в непридатність замшові чоботи вартістю 900 грн., прийшла в непридатність чоловіча шкіряна куртка вартістю 2400 грн., прийшла в непридатність шкіряна куртка вартістю 2100 грн., прийшла в непридатність куртка чоловіча вартістю 900 грн., прийшла в непридатність дублянка жіноча вартістю 2500 грн., прийшла в непридатність дублянка жіноча вартістю 4000 грн., прийшло в непридатність пальто жіноче вартістю 600 грн., пошкоджені кухонні меблі і лінолеум 10 кв.м. вартістю 500 грн., пошкоджені двоє вхідних дверей на 1350 грн. Відповідачки відмовляються компенсувати заподіяні збитки.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_7 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 15 350 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Для вирішення спору між сторонами по справі необхідно встановити розмір матеріального збитку, заподіяного позивачці внаслідок залиття її квартири, яке відбулося 27 серпня 2012 року.

В ході апеляційного розгляду справи позивачка пояснила, що в матеріалах справи наявні всі документи, які можуть підтвердити розмір матеріального збитку.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити розмір матеріального збитку, заподіяного внаслідок залиття водою квартири АДРЕСА_1.

2. Визначити розмір матеріального збитку, заподіяного залиттям водою чобіт жіночіх, замшових чобіт, чоловічої шкіряної куртки, шкіряної куртки, куртки чоловічої, двох дублянок жіночих, пальта жіночого, кухонних меблів і лінолеуму площею 10 кв.м., двох вхідних дверей вказаної квартири.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи; матеріали дослідчої перевірки ЖРЗПЗ № 4472 .

Дозволити експерту провести дослідження за наявними в справі матеріалами та у разі необхідності здійснити огляд об»єктів експертизи за їх місцезнаходженням.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Попередити експертів, що за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від його дачі без поважних причин передбачена кримінальна відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: