Справа № 675/3043/14-ц
Провадження № 2/675/200/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Матвійця Я.С.
при секретарі Паламарчук С.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги,
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 09 червня 2015 року вище вказану цивільну справу було повернуто до Ізяславського районного суду Хмельницької області для вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення у звязку з тим, що у резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Крім того, у матеріалах справи відсутнє коротке рішення.
Представник позивача заявила клопотання про доручення до справи квитанцію зі сплати позивачкою 243.60 грн. за заявлену нею другу вимогу в позові.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Рішенням Ізяславського районного суду від 19.05.2015 року було повністю задоволено позов на користь позивачки ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сімєю, в частині позову про визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцем першої черги відмовлено.

Отже, позивачка за обидві позовні вимоги немайнового характеру повинна сплатити по 243.60 грн. Однак позивачкою за першу позовну вимогу сплачено судовий збір в сумі 121.80 грн., в той час, коли її позов розглядався в позовному порядку, а не у справах окремого провадження. За таких обставин з позивачки слід стягнути суму судового збору по першій позовній вимозі в сумі 121.80 грн. на користь держави.

Оскільки в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення пропорційно задоволених вимог та стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави 121.80 грн. судового збору по позовній вимозі про встановлення факту проживання однією сімєю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243.60 грн. в рахунок пропорційно задоволених вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.