overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рядок статзвіту № 3
Справа № 165/1248/15-ц
Провадження № 2-о/165/22/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернулася з заявою в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, є підсудна Нововолинському міському суду.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи в судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №165/1248/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 12:30 год. 03 червня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в колегіальному складі під моїм головуванням та з участю двох народних засідателів, направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Згідно зі ст.ст.27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 633/324/15-Ц
провадження № 2/633/145/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи- відділ Держземагенства у Пеечнізькому районі Харківської області,

приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,треті особи- відділ Держземагенства у Пеечнізькому районі Харківської області,приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га ( свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.11.2004 р. Печенізькою держнотконторою Харківської області за реєстровим № 1273), яка знаходиться в смт. Печеніги, провулок Дружби № 1 ( один), Печенізького району Харківської області та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи- відділ Держземагенства у Пеечнізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 02 вересня 2015 року на 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копію позовної заяви; та запропонувати відповідачу, подати в строк до 02.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: В.А Смирнов
Справа № 682/702/15-ц
Провадження № 2/682/337/2015
( вступна та резолютивна частини)
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.
Справа № 750/8012/15-ц
Провадження № 2-н/750/962/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за отримані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-99, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за отримані послуги з теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 699/700/15-ц
Номер провадження 2/699/384/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"17" серпня 2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача завдану йому майнову шкоду в сумі 380,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. посилаючись на те, що 27 червня 2015 року відповідач умисно пошкодив його автомобіль, але добровільно відшкодовувати завдану шкоду на його ремонт не бажає. Своїми діями відповідач завдав і моральну шкоду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 08:30 на 03.09.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 761/4584/15-ц
Провадження № 2-о/761/98/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення громадянина померлим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про оголошення громадянина померлим.

Дана заява відповідає вимогам статей 236-237 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення або відмови у її прийнятті не має.

З огляду на викладене, керуючись статтями 236-237, 246 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення громадянина померлим.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали, заяви та документів, долучених до неї направити заявнику(ам) та заінтересованій(им) особі(ам).

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1404/15-ц

2-о/330/67/2015

"26" серпня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорзіької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з завою, де вказала, що в актових записах її цивільного стану допущені помилки, які не можливо врегулювати в позасудовому порядку. Просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 01 від 08.01.1977р., та заявниця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж самою особою, також просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського РУЮ у Запорізькій області внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу № 01 від 08 січня 1977 року, складеного виконкомом Вербівської сільської ради Нижньосіроговського району Херсонської області, зобов*язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського РУЮ у Запорізькій області внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу № 06 від 01 жовтня 1994 року, складеного виконкомом Черноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Визнання юридичного факту необхідно заявниці для виправлення помилок, допущених в вищезазначених актових записах, та оформлення пенсії за віком, що врегулювати в позасудовому порядку не представляється можливим. Заява подана з порушенням вимог статті 258 ЦПК України. Ухвалою судді від 17.08.2015 року заявнику було запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом 4 днів з дня отримання заявником ухвали. Згідно поштового повідомлення ухвала суду отримана заявником 19.08.2015 року. До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209,210,ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 712/4827/15-ц
Провадження № 2/712/1721/15
Ухвала

Іменем України

19 травня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 15 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1»я . Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що не відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

У звязку з цим справа даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Повернути сплачені кошти судового збору в сумі 1821,86 грн. згідно платіжного доручення № BO904B0RS4 від 14 квітня 2015 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ТОКОВА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1392/15
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» - Кулікова Сергія Юрійовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» - Кулікова Сергія Юрійовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 28 травня 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про видачу судового наказу

Справа № 210/3881/15-ц

Провадження № 2-н/210/758/15

"21" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1; О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна
справа № 619/3150/15-ц
провадження 2/619/1474/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про припинення спільної сумісної власності на земельну ділянку, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2015 року на 9 годину 30 хвилин .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р. Остропілець
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2015 року Справа № 462/5158/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,
Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Колодяжний С.Ю.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя ОСОБА_3
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Справа № 226/2709/15-ц
Справа № 2-н/226/867/2015
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 серпня 2015 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Димитровського міського суду обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за теплову енергію.

Предявлення заяви, форма та її зміст відповідають вимогам ст.ст.95, 96, 98, 99 ЦПК України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 101-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько