НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1947/15
№ 2/183/1722/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мороховець О.В., секретаря Білокурової А.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 32.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з серпня 2014 року, оскільки між позивачем та відповідачем виникали постійні сварки, внаслідок несумісності характерів, відповідач на момент подання позову проживала однією сім'єю з іншим чоловіком. Позивач вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому вимушений звернутись з позовом до суду, в якому просить розірвати їх шлюб.

Спору щодо майна, що є їхньою сумісною власністю не має.

Спорів щодо утримання та виховання дитини немає.

Позивач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав, додатково зазначивши, що на цей час він проживає однією родиною з іншою жінкою наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважаючи, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнала просить їх шлюб розірвати, оскільки за час наданого судом строку для примирення вона зрозуміла, що поновити сімейні стосунки та зберегти їх сім'ю з позивачем неможливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 10 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 32 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні стосунки між сторонами припинені у серпні 2014 року і з того часу сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач фактично створив нову сім'ю.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сімї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Враховуючи, що питання про зміну прізвища дружини сторонами не ставилося в порядку вимог ст. 113 СК України суд приходить до висновку, що її прізвище необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 32.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Мороховець