У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», треті особи: комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із указаним позовом, у якому просили: визнати неправомірними дії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» по нарахуванню їм при відсутності газових лічильників за нормою споживання на людину 18,3 куб. м на місяць; зобов'язати відповідача здійснити їм перерахунок обсягу використаного газу, починаючи з лютого 2014 року при відсутності газових лічильників за нормою споживання з розрахунку на одну людину 9,8 куб. м на місяць.

В обґрунтування позову зазначали, що вони проживають та є власниками квартир у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, та є членами ОСББ «Хрещатик 200». Житловий комплекс по АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими приміщеннями, горищами, підвалами та внутрішньобудинковими мережами водопроводу, каналізації, центрального опалення, електроосвітлення, газопостачання прийнято на баланс та утримується ОСББ «Хрещатик 200», яке забезпечує утримання будинку та прибудинкових територій та підігрів води для мешканців цього будинку. Платежі з утримання будинку і споруд та прибудинкової території і підігрів води вони, як і всі мешканці зазначеного будинку, сплачують ОСББ «Хрещатик 200» за тарифами та платежами, встановленими та погодженими виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Встановлені розміри тарифів і платежів є діючими, правомірними, ніким неоспореними та не скасованими. Житловий будинок газифікований, вони, як і всі мешканці будинку, отримують послуги газопостачання, які надає ПАТ «Черкасигаз». Однак, зазначили, що з лютого 2014 року відповідач неправомірно нараховує їм та виставляє до оплати рахунки за спожитий ними природний газ за відсутності газових лічильників замість 9,8 куб. м на людину за місяць нараховує 18,3 куб. м на людину за місяць, застосовуючи при цьому підвищену норму споживання. Вказували, що норма 18,3 куб. м на людину за місяць має застосовуватися у разі відсутності гарячого водопостачання. Однак, гаряче водопостачання надається і здійснюється за допомогою електрокотлів «Форсаж», і за це оплачується ОСББ «Хрещатик 200». При цьому, несанкціонованих під'єднань житлового будинку до теплових мереж не виявлено. На їх неодноразові звернення відповідач не реагує, тому вони вимушені звернутися до суду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано неправомірними дії ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» по нарахуванню ОСОБА_4, ОСОБА_5 при відсутності газових лічильників за нормою споживання на людину 18,3 куб. м на місяць. Зобов'язано ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» здійснити ОСОБА_4, ОСОБА_5 перерахунок обсягу використаного газу, починаючи з лютого 2014 року при відсутності газових лічильників за нормою споживання з розрахунку на одну людину 9,8 куб. м на місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2014 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення місцевого суду, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, керуючись при цьому положеннями Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник