Справа № 186/1703/14-ц
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР, Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ (рішення) МСЕК недійсними,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року позивач ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР, Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ (рішення) МСЕК недійсними.

Представник позивача надав суду заяву про залишення його позову до Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР, Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ (рішення) МСЕК недійсними - без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР, Павлоградської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання повідомлення та медичного висновку УкрНДІПМ (рішення) МСЕК недійсними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2