Справа № 363/4799/14 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Провадження № 22-ц/780/2676/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 46 15.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новопетрівська сільська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплатила судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121, 80 грн., або надати суду докази, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 09 квітня 2015 року апелянтом ОСОБА_2 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 травня 2015 року апелянтка вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2015 року не виконала, тому є всі підстави для відмови у відкриті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новопетрівська сільська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко