Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/832/15-ц
Провадження № 2/483/357/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Очаківської міської ради, про визнання споруди житловою будівлею, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а також із доданими до неї документами,

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання споруди, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Космонавтів, буд. 18, житловою будівлею та визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Космонавтів, буд. 18, в порядку набувальної давності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, слід виходити з такого.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом із тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам процесуального закону.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати споруду, розташовану за адресою, м. Очаків, вул. Космонавтів, 18, житловим будинком.

Вказана позовна вимога є неконкретною, оскільки не містить характеристик цієї споруди, що унеможливлює ідентифікацію предмету спору.

Крім того, позивачкою не вказано обставин, якими обґрунтовується вимога про визнання споруди житловим будинком, не зазначено, хто і яким чином відмовляє їй у визнанні споруди будинком; не обґрунтовано, чому за вказаною вимогою відповідачем є ОСОБА_2 Отже, не зрозуміло, з яких правовідносин виник спір в цій частині вимог.

Позивачкою також не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, виконавчого комітету Очаківської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI,підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній обєднано позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

При цьому, судовий збір у розмірі 1114 грн 60 коп. сплачено лише за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачкою не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Суддя, згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Очаківської міської ради, про визнання споруди житловою будівлею, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що для усунення недоліків необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та, крім викладеного, зазначити:

· обґрунтування вимоги про визнання споруди житловим будинком із зазначенням, яким чином відповідач порушує або оспорює вказане право позивачки;

· зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки виконавчого комітету Очаківської міської ради;

· зазначити характеристики споруди, яку необхідно визнати житловим будинком;

· зазначити докази, які підтверджують той факт, що житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Космонавтів, буд. 18, є обєктом цивільних прав, вказати його технічні характеристики.

Крім того, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджує цю сплату.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.

Суддя: