Справа № 577/3708/15-ц
Провадження № 2/577/1174/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава, товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в 1999 році йому, як військовослужбовцю на підставі ордеру № 249 від 23.07. 1999 року на сім`ю, яка на той час складалася з нього та дружини ОСОБА_3 , надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 . Вказане житло знаходиться в частково упорядкованому одноповерховому будинку, складається з однієї житлової кімнати площею 15,2 кв.м. В 2000 році в них народилася донька ОСОБА_4 , а в 2012 році він вирішив приватизувати зазначену квартиру. Під час вирішення цього питання було з`ясовано, що вказане житло по даний час являється службовим і належить Конотопському міськвиконкому, тому для його приватизації необхідно виключити квартиру із числа службового житла. У зв`язку з цим він звернувся до суду з позовною заявою про виключення квартири із числа службового житла. Під час розгляду даної справи представник 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту повідомила про можливість вирішення цього питання мирним шляхом. Однак коли він звернувся з цього приводу до командування, йому повідомили, що це питання не входить до їх компетенції. Разом з тим згідно наданої інформації квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава вищезазначена квартира у списках службових не значиться. Таким чином він понад 15 років відкрито та безперервно володіє квартирою АДРЕСА_1 , провів у ній значні ремонтні роботи, регулярно сплачував кошти за комунальні послуги, іншого житла не має і тому набув право власності на неї за набувальною давністю. У зв`язку з вищевикладеним і звернувся з вказаним позовом до суду.
Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник відповідача: виконавчого комітету Конотопської міської ради Шулік Н.В. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, при винесення рішення покладається на розсуду суду.
Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що є дружиною позивача та підтвердила всі викладені в позовній заяві обставини.
Третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду. Також повідомили, що квартира АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_2 , в КЕВ м. Полтава на балансі та на обліку, як службова, не перебуває, тому проти позовних вимог заперечень не мають ( а.с. 25).
Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх присутності, при винесенні рішення покладаються на розсуду суду ( а.с. 19).
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З копії ордеру № 249 від 23.07. 1999 року на сім`ю ОСОБА_2 , яка на той час складалася з нього та дружини ОСОБА_3 , надано для проживання квартиру АДРЕСА_1 , площею 15,0 кв.м. ( а.с. 14).
Згідно копії архівної довідки від 23.01.2013 року ОСОБА_2 проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( м. Конотоп) з 12.03.1996 року ( наказ № 46) на посаді командир відділення взводу охорони, у званні прапорщик ( а.с. 4), вільнений у запас з 13.08.2004 року ( наказ № 154) з посади начальник сховища ( а.с. 15).
З довідки ТОВ ЖЕД Сім вітрів № 173 від 12.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_2 , яка складається з однієї ізольованої кімнати площею 15,2 кв.м. на першому поверсі одноповерхового будинку; будинок частково впорядкований: наявне газопостачання, водопостачання, електропостачання, відсутня каналізація; в квартирі мешкають ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 (а.с. 5, 7,8).
01.03.2012 року виконавчий комітет Конотопської міської ради надав ОСОБА_2 відповідь про те, що житловий будинок АДРЕСА_3 є комунальною власністю територіальної громади міста та знаходиться на обслуговуванні ТОВ ЖЕД Сім вітрів; квартира АДРЕСА_4 у цьому будинку надана ОСОБА_2 та членам його сім`ї відповідно до рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 26.07.1999 № 200, як службова; для вирішення питання приватизації вищевказаної квартири з неї необхідно зняти статус службової; жилі приміщення з числа службових виключаються на підставі клопотань підприємств, установ, організацій, яким належало це житло до передачі в комунальну власність територіальних громад ( а.с. 9).
Відповідно до повідомлення 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту № 106 від 06.02.2015 року, квартира АДРЕСА_1 не знаходиться на обліку як службове житло у 36 шляхо-відновлювальному загоні Державної спеціальної служби транспорту і зняття службовості з вищевказаної квартири не входить до їх компетенції ( а.с. 6).
В 2008 році було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 10-11).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які
стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволодів майном, продовжував відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.