У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року, мотивуючи тим, що судом прийнято рішення без участі відповідачів, які не були повідомлені про час та місце проведення засідання, рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на його думку до неповного зясування обставин справи та прийняття необґрунтованого рішення.

В судове засідання заявник повторно не зявився, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

В судове засідання представник ПАТ „Банк Форум повторно не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує, вважає, що рішення повинно бути скасовано та справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи, вбачається що ОСОБА_1, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 05.06.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідачу надсилалися судові повістки в судові засідання на 07.07.2014 року та 23.07.2014 року, та заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року. Однак поштові конверти не були отримані відповідачем та повернуті на адресу суду з поштовою відміткою: „За закінченням терміну зберігання, тому небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Заявником ОСОБА_1 до заяви не було надано жодного доказу, якими б він обґрунтовував би свої заперечення проти вимог позивача, не надано обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року відхилено, а рішення залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя В.М. Леусенко