24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді: Драного В.В.
при секретарі: Волошиній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомли.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 18.04.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 191, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 218935 грн. на придбання автомобіля «CHRYSLER 300 C» за договором купівлі - продажу № 31/03 від 31.03.2008 року, з відсотковою ставкою 15 % річних з терміном остаточного погашення кредиту 18 квітня 2015 року (а.с. 14-17).
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 191 від 18.04.2008 року було укладено договір застави автомобіля зареєстрований в реєстрі № 1619. Предметом застави за даним договором є автомобіль марки «CHRYSLER 300 C», 2007 року випуску. (а.с.20-21).
У відповідності до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 квітня 2015 року.
Згідно п. 1.3 договору кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль «CHRYSLER 300 C» за договором купівлі - прожажу № 31/03 від 31 березня 2008 року.
Відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 18 квітня 2015 року включно, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 15 % річних.
Пунктом 3.3.3 договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 218935 грн.
Згідно п. 3.2.1 договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.
Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 4224,74 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж здійснити до 18 травня 2008 року, в подальшому - не пізніше 18 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 18.05.2015 року.
Позивач свої зобов'язання, передбачені договором № 191 від 18.04.2008 року виконав повністю, надав кредит в сумі 218935 грн. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 191 від 18.04.2008 року в розмірі 270215,24 грн. (а.с. 41).

Станом на 25.11.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем по кредитному договору складає 51250,03 грн. з яких: 14121,60 грн. - відсотки; 37128,43 грн. - пеня. (а.с.7-9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Нормами 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Згідно ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Встановлено, що належне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 191 від 18.04.2008 року забезпечувалось договором поруки № 264 від 18.04.2008 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, передбачених кредитним договором № 191 від 18.04.2008 року (а.с. 23-24).

В зв'язку з тим що позичальник, не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору банк направив відповідачам вимоги про усунення порушень №16-08/2058 від 05.11.2014 року, № 16-08/2058 від 05.11.2014, № 16-08/2057 від 05.11.2014 року, № 16-08/901 від 29.05.2014 (а.с. 37-40).

За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 17 постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 191 від 18.04.2008 року в розмірі 51250,03 грн. з яких: 14121,60 грн. - нараховані відсотки після винесення рішення суду, 37128,43 грн. - нарахована пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки після винесення рішення суду від 22.12.2009 року та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 512,50 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 51250,03 грн. (відсотки - 14121,60 грн., пеня - 37128,43 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у справі в сумі по 256,25 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний