АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4687/15 Головуючий 1-ї інстанції - Помазан В.А.
Справа № 629/3401/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Дашковській Н.К.,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк» або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнив його у подальшому, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 - як зі спадкоємниці померлого боржника ОСОБА_2, на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.02.2011року в сумі 14 097,58грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.02.2011року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Але, відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась вищевказана заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер. Його спадкоємцем є дочка - ОСОБА_1, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому її обов'язок задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Кобзар С.І. заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, але пізніше в останньому засіданні заявила відмову від одноразового платежу з посиланням на те, що вона не має можливості зразу погасити суму боргу.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 097,58грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема вказує на те, що вона немає матеріальної можливості одноразовим платежем погасити суму кредитної заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, їм дана належна правова оцінка, правильно визначено природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України.

Як встановлено судом, 04.02.2011року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 10 400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 помер. На день його смерті, згідно розрахунку Банку, існувала кредитна заборгованість на суму - 14 097,58грн.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, згідно ст.1241 ЦК України, у спадкодавця немає. На момент смерті ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував.

Відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі, у встановлений законом шестимісячний строк, заяви до нотаріальної контори. Із заяви спадкоємця ОСОБА_1 вбачається, що спадщина складається із:

-земельної ділянки площею 3,8665га, що знаходиться на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки площею 1,4120га, що заходиться на території Катеринівської с/ради Лозівського району Харківської області, цільове визначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови нотаріуса №319/02-31 від 22.05.2014року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищеназвані земельні ділянки, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів (державних актів), які б підтверджували право власності на ці земельні ділянки за ОСОБА_2

Будь-яких доказів у підтвердження того, що на даний час ОСОБА_1 оформила спадщину на вказані земельні ділянки і отримала в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на що вона посилалася в судовому засіданні суду першої інстанції, матеріали справи не містять. Таких доказів нею не надано до апеляційної скарги.

Сума кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед Банком відповідачем ОСОБА_1 визнається і від неї з цього приводу жодних заперечень не надходило.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено (ч.2 цієї статті).

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, подавши заяву до нотаріальної контори, а заборгованість за кредитним договором визначена на день смерті позичальника в сумі 14 097,58грн. не перевищує вартість спадкового майна, та беручи до уваги, що між сторонами домовленості щодо іншого способу стягнення боргу не малося, суд правильно задовольнив вимоги кредитора шляхом стягнення одноразового платежу.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, суттєвими не являються, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскарженого рішення, яке ухвалено з дотриманням вимог закону.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 308, 313, 314ч.1п.1), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -