Дата документу 07.08.2015
Справа № 334/4562/15-ц
Провадження № 2/334/2241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, діючої у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в заяві вказавши, що вони, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками по ? частці кожний квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 622 від 28 липня 2004 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Відповідачка ОСОБА_5 та її дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка і онука, зареєстровані у спірній квартирі разом з позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

У 2012 році відповідачка ОСОБА_5 разом з дочкою виїхали в Ізраїль на постійне місце проживання, але з реєстраційного обліку не знялися.

На сьогоднішній день позивачам важко нести розходи по оплаті комунальних послуг, оскільки вони є пенсіонерами.

Позивачі просять визнати ОСОБА_5 і неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день і час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, направила до суду заяву з проханням розглянути позов у її відсутність, позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як розяснює п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.85р. у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені терміни. У разі поважності причини відсутності (знаходження у відрядженнях, у осіб, що потребують догляду і т.д.), суд може подовжити пропущений термін.

Згідно ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 28.07.2004 року приватизували по ? частці кожний квартиру АДРЕСА_2, про що Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 622, яке було зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.08.2004 року.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 році виїхали на постійне місце проживання в Ізраїль і мають громадянство цієї країни, що підтверджується написаною власноруч заявою до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідач проти позову не заперечує, в судовому засіданні встановлено, що вона не проживає в спірній квартирі більш встановленого ч.2 ст.405 ЦК України терміну, тому втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 10,60,212,213 ЦПК України, ст.405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами ЖК України» № 2 від 12.04.85р., Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, діючої у своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 разом з неповнолітньою дочкою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.