Провадження № 2/0202/523/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.,

при секретареві: Матухно І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в позові посилається на те, що 14 червня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Батьками чоловіка позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батько чоловіка позивача - ОСОБА_4 був власником домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0558 га, на якій знаходиться вказаний житловий будинок.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина - ОСОБА_5 та син (чоловік позивача) - ОСОБА_3, які прийняли спадщину. Тобто кожний з них мав право на 1/2 частину спадкового домоволодіння та земельної ділянки.

20 червня 2012 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3 Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач (дружина) - ОСОБА_1, їхній син - ОСОБА_6, який відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_5 Тобто після смерті ОСОБА_3 позивач має право на 1/3 (1/2:3=1/6; 1/6+1/6=1/3) частину домоволодіння та земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати чоловіка позивача - ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, де все своє майно заповідала ОСОБА_2.

26 липня 2013 року, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 звертається до суду та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0558 га, розташованих по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

03 жовтня 2014 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що теж має право спадкувати 5/6 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за заповітом від 03 серпня 2012 року, складеним ОСОБА_5 Крім того зазначає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 5/6 частини зазначеного домоволодіння та земельної ділянки, що складається із 1/2 цього майна, що належать ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/4 частину цього майна, прийнятого у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, та на 1/12 частину цього майна прийнятого в спадщину після смерті сина ОСОБА_3 (1/2 + 1/4 + 1/12) = 5/6.

Тому ОСОБА_2 звертається до суду та просить визнати за нею право власності на 5/6 частини житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0558 га, розташованих по АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом.

Позивач (відповідач) - ОСОБА_1 та представник позивача (відповідача) в судовому засіданні підтримали первинний позов, заперечували проти зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача (позивача) - в судовому засіданні підтримав зустрічний позов, заперечував проти зустрічного позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що первинні позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити у повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 , 36 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21.12.1952 року, актовий запис № 1109, який не розірвано, згідно інформації Амур-Нижньодніпровського відділу ДРАЦС.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, згідно договору про право забудови (реєстр 1-1603) від 02.08.1956 посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а. с. 12-18).

Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6, земельна ділянка площею - 0,0558 га, яка розташована по АДРЕСА_1, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала ОСОБА_4 (а. с. 19).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - 14 червня 1975 року уклали шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 845 (а. с. 21).

Частиною 1 статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 22.10.2004 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, після смерті батька (а. с. 94).

20 червня 2012 року помер ОСОБА_3, у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 809 (а. с. 22).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулися, його дружина - ОСОБА_1, яка разом з ним проживала, його мати - ОСОБА_5 (а. с. 79, 85)

Частиною 2 статті 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Син померлого - ОСОБА_3 - ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь дружини - ОСОБА_1, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву (а. с. 83).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У заповіті від 02 серпня 2012 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та внесеного в реєстр за № 2224, ОСОБА_5 вказала ОСОБА_2, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 145).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 1097 (а. с. 149).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/6 частини домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1, а після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 5/6 частини зазначеного домоволодіння та земельної ділянки, що складається із 1/2 цього майна, що належали ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, на 1/4 частину цього майна, прийнятого у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, та на 1/12 частину цього майна прийнятого в спадщину після смерті сина ОСОБА_3, у зв'язку із чим ОСОБА_1 має право спадкувати 1/6 частину житлового будинку по праву спадкування за законом, а ОСОБА_7 має право спадкувати 5/6 частин домоволодіння по праву спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1218, 1220, 1226, 1233-1235, 1261, 1268-1269, 1274 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

· 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

· 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0558 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3.

·

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на:

· 5/6 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

· 5/6 частин земельної ділянки площею 0,0558 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5.

·

·

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П.Мороз