Справа № 128/1764/14-ц Провадження № 22-ц/772/1772/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 12Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Дерун Альони Сергіївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення певних дій ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Дерун Альони Сергіївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 23 липня 2014 року вбачається, що представник позивача згідно довіреності (а.с. 41-42) - Попова Л.І. була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Згідно вхідного штампу Вінницького районного суду Вінницької області апеляційну скаргу було подано 14 травня 2015 року (а.с. 104), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником заявлене не було.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту слід звернутися до Апеляційного суду Вінницької області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Дерун Альони Сергіївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення певних дій залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий