КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/722/15-ц
Провадження №2/319/550/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства "Світоч", треті особи відділ державного земельного агенства у Куйбишевському районі Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства "Світоч", треті особи відділ державного земельного агенства у Куйбишевському районі Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що відповідачем систематично порушуються умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати, в зв"язку з чим прохає розірвати договір оренди земельної ділянки площею 26,1 га, укладений 27 січня 2004 року між ОСОБА_3 та СФГ "Світоч", скасувати державну реєстрацію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Запорізької регіональної філії Куйбишевський районний відділ в книзі записів реєстрації договорів оренди землі від 14 вересня 2004 року № 36, стягнути заборгованість з виплати орендної плати та пеню на загальну суму 14 848,32.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання, яке було призначено на 14 травня 2015 року о 12 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником позивача за дорученням ОСОБА_4 була подана письмова заява із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_4, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства "Світоч", треті особи відділ державного земельного агенства у Куйбишевському районі Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки , - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований