№ 207/93/15-ц
№ 2/207/445/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач ТОВ «Теплосервіс» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. Відповідачі не сплачували надані їм послуги за теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, які їм надавалися безперебійно та постійно. Підприємство просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2009 по 01.09.2010 року у сумі 1475 грн. 43 коп.

Відповідно до норм ЦПК України, а саме ст. 118 ЦПК України, перед тим як, звернутися у позовному проваджені до суду про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підприємство має звернутися у порядку наказного провадження. У жовтні 2010 року Позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 по 01.09.2010 року в сумі 1475 грн. 43 коп. Боржник ОСОБА_2, судовий наказ не визнав і у поданій ним до суду заяві просив судовий наказ скасувати, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, ухвалою суду від 29.12.2014 року, судовий наказ за заявою ТОВ «Теплосервіс» від 19 листопада 2010 року було скасовано.

Представник відповідача ОСОБА_2, його донька ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що з сумою заборгованості за позовом згодна частково, тому що притягнення її батька ОСОБА_2 до солідарної відповідальності разом з власником квартири ОСОБА_1, з посиланням на ст. 64 ЖКУ не має законних підстав , через факт не проживання ним за даною адресою, та на підставі відповідно до ст. 10,128 ЦПК України просить відмовити ТОВ «Теплосервіс», у задоволенні позовних вимог до батька ОСОБА_2 у повному обсязі, а заборгованість в сумі 1475 грн. 43 коп. за послуги теплопостачання покласти на власника квартири ОСОБА_1, у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, написав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п.18, 20 «Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню» затверджених КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно відповідно до встановлених норм і тарифів. Згідно ст.ст. 67,68,162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року. Згідно ст.ст. 67,68,162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач (власник) жилого приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в т.ч. і за теплопостачання. Згідно ст. 64 ЖК України члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем жилого приміщення по обов'язках, які випливають з договору наймання жилого приміщення.

Ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, у разі відмови споживача від сплати споживання теплової енергії, заборгованість стягується у судовому порядку.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 1475 грн. 43 коп. за опалювальний період з 01.01.2009 року по 01.09.2010 рік.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь ТОВ «Теплосервіс» р/р 9248 у ПАТ КБ «Привабанк», МФО 305299, ОКПО 32540420 судовий збір у розмірі 243,60 грн., які були сплачені позивачем, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України ст.ст. 257, 264, 714 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ТОВ «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 1475 грн. 43 коп. за опалювальний період з 01.01.2009 року по 01.09.2010 рік.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м.Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 9248, у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 32540420, заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання 1475 ( одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) гривень 43 копійки, та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова