Справа № 476/832/15-ц
Провадження № 2/476/160/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.08.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.09.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за умовами кредитного договору, не повернула кредит з виплатою відсотків та інших платежів, в зв'язку з чим станом на 27.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 27549 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 14151 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 30 коп.;

- заборгованості за пенею та комісією - 8610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 00 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 06 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27549 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 36 коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд проходить до наступного.

23.09.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених, передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 27.06.2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 27549 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 14151 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 30 коп.;

- заборгованості за пенею та комісією - 8610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 00 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 06 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання - не повернула кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 275,49 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р 0010 МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2008 року в сумі 27549 (двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р 0001 МФО 307770) сплачений судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик