Номер провадження 6/404/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.04.2015 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, до ОСОБА_1, про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 14991 від 30.04.2015 року, а.с. 42-43) про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення місця реєстрації боржника, а саме: замість адреси "АДРЕСА_1", вказано " АДРЕСА_2".

Враховуючи вимоги частини 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись. Сторони в судове засідання не зявились. Згідно з частиною 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; що зареєстрована за адресою: 25000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград заборгованість за надані послуги в розмірі 3729,45 грн., 3 % річних в сумі 220,73 грн.; інфляційні втрати в сумі 562,01 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 33-34). Тобто у вищевказаному рішенні суду місце реєстрації відповідача зазначено як «АДРЕСА_2».

Відповідно до частини 2 до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист видається на підставі рішення суду, з метою його виконання і виконавчий лист від 27.04.2015 року повністю відповідає резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року.

Таким чином, при оформлені та видачі виконавчого листа від 27.04.2015 року помилку не допущено.

Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 з 08.07.1986 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити. Також, слід звернути увагу на зміст заяви, поданої заявником. У вказаній заяві зазначено дві адреси боржника, відомості про одну із них взагалі в матеріалах справи відсутні, а також заявник посилається на статтю 219 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачений порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, в прохальній частині йдеться про виправлення помилки у виконавчому листі, що встановлено статтю 369 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.04.2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2