Справа № 336/3584/15-ц
Провадження № 2-во/336/140/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 Тамазовича та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 р. Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 4547,23 грн..

29.05.2015 р. на підставі наданих суду документів, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ № 336/3584/15-ц, провадження № 2-н/336/380/2015, згідно з яким з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість з централізованого опалення в сумі 4546 грн. 23 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

28.09.2015 р. Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку в частині суми заборгованості, а саме замість «4546 грн. 23 коп.» вказати правильно «4547 грн. 23 коп.».

В судове засідання представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району та боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які викликалися у встановленому порядку, не зявились, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з заяви про видачу судового наказу (а.с. 1-3), довідки про розмір заборгованості (а.с. 6), вбачається, що в судовому наказі № 336/3584/15-ц, провадження № 2-н/336/380/2015 допущена описка, необхідно вважати вірною суму заборгованості - 4547 грн. 23 коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 Тамазовича та ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 336/3584/15-ц, провадження № 2-н/336/380/2015, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29.05.2015 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 Тамазовича і ОСОБА_2.

Вважати правильною суму заборгованості з централізованого опалення, яка стягнута на користь Концерну «Міські теплові мережі» - 4547 грн. 23 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк