Справа № 732/333/15-ц
Провадження № 2/732/96/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 березня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Абасовій М.С., за участі представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними і побутовими спорудами № 63 по вулиці Леніна в селі Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, А-1 жилий будинок, площею забудови 50,9 кв.м., з А1.1 прибудовою, площею забудови 26,4 кв.м., та а-1 сіньми, площею забудови 11,9 кв.м., загальною площею 68,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 42,1 кв.м., допоміжною 26,8 кв.м., Б-1 сарай, площею забудови 33,6 кв.м., б-1 сарай, площею забудови 28,8 кв.м., В-1 пригребиця, площею забудови 21,9 кв.м., з погрібом, площею 7,0 кв.м., Г-1 пригребиця, площею забудови 14,2 кв.м., з погрібом, площею 2,3 кв.м., Д-1 туалет, площею 1,1 кв.м., 1.2 огорожа, площею 20,3 кв.м., після смерті ОСОБА_3, померлої 27.12.2002 року.

Ухвалою судді від 02 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Натомість в судове засідання зявилась представник позивачки ОСОБА_1, яка на підтвердження повноважень щодо представлення в суді інтересів ОСОБА_2 надала суду відповідну довіреність від 18.02.2015 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлені позивачкою позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 спадкової справи щодо майна померлої 27.12.2002 року ОСОБА_3 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 іншими спадкоємцями.

У попередньому судовому засіданні судом також задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області витягу зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлого 11.03.2001 року ОСОБА_5 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого іншими спадкоємцями, а також про витребування з Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того який статус має домоволодіння № 63 по вул. Леніна в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) ОСОБА_3 або ж ОСОБА_5 під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, третіх осіб.

3. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 спадкову справу щодо майна померлої 27.12.2002 року ОСОБА_3 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлого 11.03.2001 року ОСОБА_5 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлого іншими спадкоємцями;

- витребувати з Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області дані щодо того який статус має домоволодіння № 63 по вул. Леніна в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) ОСОБА_3 або ж ОСОБА_5 під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський