Справа № 185/1762/15-ц
Провадження № 2-о/185/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю народних засідателів Логвінової Н.В., Ніколенко Л.П.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її дочка хворіє на розумову відсталість з дитинства, внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. З 01 листопада 2014 року її дочці присвоєно першу групу інвалідності. Тому, вона просить визнати свою дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 01 листопада 2014 року було встановлено першу Б групу інвалідності, як інваліду дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК за №009618 від 17 жовтня 2014 року (арк.с.7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за №69 від 31 березня 2015 року (арк.с.23-25) у ОСОБА_2 виявлено ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч.1 ст.60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання голови ради опіки та піклування Павлоградської міської ради - орган опіки та піклування при Павлоградському міськвиконкомі клопоче про встановлення опіки над психічно хворою, інвалідом 1 Б групи з неврології ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку матері ОСОБА_1 (арк.с.6).

Таким чином, суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_2, оскільки заявник постійно доглядає та утримує дочку.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва

Народні засідателі: Н.В. Логвінова

ОСОБА_3