Дата документу 20.08.2015
справа № 320/5067/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, однак неявка третьої особи не перешкоджає розгляду даного позову по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
05.06.2008року між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (Далі - Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №098-2008-1959 (далі - Кредитний договір)./а.с.5-10/
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору строк кредитування за Кредитним договором становить період з дати надання Банком кредиту Позичальнику по 01 червня 2025року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту).
Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору сторони погодили, що зобов'язання Банка надати кредит виникає з моменту відкриття Позичальником поточного рахунку № НОМЕР_1 (№НОМЕР_2) у Банку для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення Кредиту.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору видача кредиту за Кредитним договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п.2.1.3 Кредитного договору.
Відповідно до п.2.4 Кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів.
05.06.2008року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №098-2008-1959 від 05.06.2008року між Банком та ОСОБА_1 (далі - Поручитель), було укладено договір поруки № 098-2008-1959-Р/1.(далі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору №098-2008-1959 від 05.06.2008року.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови Кредитного договору №098-2008-1959 від 05.06.2008року і він погоджується з ними.
Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №0982902USD000041 та випискою за 06.06.2008р.
Позичальник та Поручитель зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки належним чином не виконують.
- 401,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
- 1537,43 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 78,52 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2931,83 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
- 401,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;
- 1537,43 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 78,52 доларів США - заборгованість за підвищеними відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко