Справа № 752/2362/15-ц
Провадження № 2/752/2605/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «ЕЙР ОНІКС» про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «ЕЙР ОНІКС» про стягнення заборгованості за договором овердрафту в розмірі 15 187 083,56 гривень.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, яку в ході розгляду справи підтримала частково, в частині витребування в Департаменті Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України інформації щодо наявності у власності ПрАТ «АВІАКОМПАНІЯ «ЕЙР ОНІКС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором овердрафту.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження наявності у власності відповідачів транспортних засобів, на які в подальшому можуть бути вжиті заходи забезпечення позову в межах суми заявлених вимог.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується, може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «ЕЙР ОНІКС» про стягнення заборгованості за договором овердрафту задовольнити .

Витребувати в Департаменті Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України інформацію щодо наявності зареєстрованого права власності на транспортні засоби за:

Приватним акціонерним товариством «АВІАКОМПАНІЯ «ЕЙР ОНІКС» (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Треньова, 9-а, );

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4);

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: