Справа № 727/9643/14-ц
Провадження № 2/727/89/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування об'єкту лізингу, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування об'єкту лізингу автомобіля типу VW Passat, 2011 року виробництва, із незаконного володіння ОСОБА_1, який знаходиться у нього відповідно до акту приймання-передачі від 24 жовтня 2011 року, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні цим майном шляхом передачі автомобіля уповноваженому представнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено.

Судом при винесенні резолютивної частини рішення не було вирішено питання про стягнення з позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь відповідачки ОСОБА_2 судових витрат на проїзд її представника ОСОБА_3 з іншого населеного пункту з м. Києва до м. Чернівців та добових витрат, які в загальній сумі складають 3447 грн. 54 коп.

Згідно ст.220 ч.1 п.4) ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування об'єкту лізингу.

Рішенням суду від 13 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування об'єкту лізингу автомобіля типу VW Passat, 2011 року виробництва, із незаконного володіння ОСОБА_1, який знаходиться у нього відповідно до акту приймання-передачі від 24 жовтня 2011 року, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні цим майном шляхом передачі автомобіля уповноваженому представнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено.

Під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив стягнути на її користь судові витрати на його проїзд з м. Києва до м. Чернівці 12, 22 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року та добові витрати в загальній сумі 3447 грн. 54 коп. відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, в судовому засіданні судом ці дані досліджувались, однак в резолютивній частині рішення ці витрати не стягнуті, тому суд вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути понесені нею судові витрати на проїзд її представника в судові засідання та добові витрати в сумі 3447 грн. 54 коп., а тому належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути дані витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 у відшкодування понесених судових витрат на проїзд її представника та добові витрати в сумі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) гривень 54 копійки.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК