Cправа № 127/7758/15-ц
Провадження № 2-о/127/283/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя Олександра Олексійовича,

за участі секретаря: Шарапанівського Романа Петровича,

заявника: ОСОБА_1,

у відсутність заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14. Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_13 померла її бабуся - ОСОБА_3. ЇЇ мати, яка є донькою бабусі - ОСОБА_4, теж померла ІНФОРМАЦІЯ_15. Таким чином заявниця є спадкоємцем після смерті бабусі за правом представлення. Про викладені обставини свідчать свідоцтва про народження, шлюб та смерть, копії яких додано до матеріалів заяви. Заявниця з її дядьком ОСОБА_2 вчасно прийняли спадщину, подавши до нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області за місцем смерті спадкодавці та місцезнаходженням майна заяви. Проте, на вимогу нотаріуса вони не змогли довести родинні відносини з бабусею, так як у свідоцтві про народження матері заявниці бабуся вказана за прізвищем «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, пояснила, що вона дійсно є онукою ОСОБА_3 та просила задовольнити її заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, натомість до суду надійшла від його імені телеграмма про те, що він визнає заявлені вимоги.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність зацікавленої особи ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Жижинці, городецького району, Хмельницької області (а.с. 4).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Жижинці, Городецького району, Хмельницької області (а.с. 5).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16, батьком якої є ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_9 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 і громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 17.01.1987 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином ОСОБА_8 і громадянкою ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 13.03.1981 року зроблено запис за № 27, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_4; її - ОСОБА_6.(а.с. 12).

Згідно виписки з господарських книг виданої виконкомом Жищенської сільської ради Городецького району, Хмельницької області від 27.02.2015 року на ОСОБА_1 1968 року народження: ОСОБА_11 1900 р.н. голова сім'ї,- чоловік; ОСОБА_12 1901 р.н. - дружина; ОСОБА_3 1925 р.н. - дочка (проживала з 1961- ІНФОРМАЦІЯ_17 (померла); ОСОБА_2 1946 р.н.- внук; ОСОБА_4, 1949 р.н. - внука ( проживала 1961 - 1982); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 - правнука (проживала з 1968 по 1985 - вибула на навчання) - (а.с. 14-16).

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2015 року, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 17).

У відповідності до паспорта серії НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій обл., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області (а.с. 18).

Дослідивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3 Андрієвною необхідно для оформлення заявником спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою АДРЕСА_1, є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь