Справа № 682/85/15-ц
Провадження № 6/682/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секртетарі ОСОБА_1. з участю представника відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції в хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в.

14.01.2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 25 липня 2014 року у справі № 682/3660/14-ц (провадження № 2/682/50/2014) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема: просить визнати помилкою дату набрання рішенням суду законної сили 26 травня 2014 року і виправити її на 25 листопада 2014 року - дата винесення ухвали апеляційним судом Хмельницької області про залишення без змін рішення Славутського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року у справі № 682/3660/14-ц (провадження № 2/682/50/2014) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; визнати помилкою відсутність запису у виконавчому листі про відстрочення виконання рішення суду на шість місцяів з дня набрання рішенням суду законної сили. Просить також зупинити виселення ОСОБА_3 з будинку № 27 по вул. Щорса в м. Славута Хмельницької області.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з"явилася.

Боржник ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явилися.

Представник відділу ДВС Славутського МРУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_2 покладається на думку суду при вирішенні питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ознайомившись з заявою боржниці ОСОБА_3, дослідивши долучені письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області постановлене рішення у справі № 682/3660/14-ц (провадження № 2/682/50/2014) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25 липня 2014 року на вимогу стягувача - ПАТ КБ "Приватбанк" судом видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 13.05.2014 року, в якому зазначено дату набрання рішенням суду законної сили - 26 травня 2014 року.

Проте, Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року і 25 листопада 2014 року це рішення було предметом перегляду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2014 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року залишене без змін.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року у справі № 682/3660/14-ц (провадження № 2/682/50/2014) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало законної сили лише 25 листопада 2014 року. А отже помилку щодо дати набрання законної сили рішенням суду у виконавчому листі слід виправити.

Як вбачається з абзацу п"ятого резолютивної частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 рокуу справі № 682/3660/14-ц (провадження № 2/682/50/2014) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судом вирішено "Відстрочити виконання рішення суду на шість місцяів з дня набрання рішенням суду законної сили". Однак, це речення у виконавчому листі не вказано, що є помилкою, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається в тому числі резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного суд знаходить вимоги про виправлення помилок у виконавчому листі законними, підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Проте, суд не вбачає підстав для зупинення виконання виселення ОСОБА_3 з будинку № 27 по вул. Щорса в м. Славута Хмельницької області до розгляду заяви, так як заява пархоменко В.С. розглянута в межах строків, визначених ст. 369 ЦПК України і на час розгляду заяви судом рішення про виселення ОСОБА_3 не виконується.

Керуючись ст. 223, ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" , суд

у х в а л и в.

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 25 липня 2014 року на підставі рішення суду від 13 травня 2014 року у справі № 682/3660/14-ц (провадження № 2/682/50/2014) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки:

- вважати правильною дату набрання рішенням суду законної сили 25 листопада 2014 року замість 26 травня 2014 року;

- Після слів "вмселити ОСОБА_3 з будинку № 27 по вул. Щорса в м. Славута, Хмельницької області" доповнити виконавчий лист словами "Відстрочити виконання рішення суду на шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили".

Протягом п"яти днів на ухвалу може бути поадана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.