Ухвала

іменем україни

15 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Гожулівської сільської ради, треті особи: Гожулівське комунальне підприємство «Гожулівська ритуальна служба», комунальне підприємство житлово-комунальне підприємство «Мрія», про спонукання до укладення договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати голову Гожулівської сільської ради від імені Гожулівської сільської ради укласти з нею договір на здійснення ритуально-похоронних послуг на території Гожулівської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 травня 2010 року ОСОБА_4 уклала з Гожулівською сільською радою Полтавського району угоду інвестиційного розвитку, яка була затверджена на 49 сесії 5 скликання цієї ж сільської ради. Предметом укладеної угоди є зобов'язання інвестора внести грошові кошти на облаштування Гожулівського кладовища, а сільської ради - укласти з ОСОБА_4 договір на здійснення ритуально-похоронних послуг на території Гожулівської сільської ради. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 виконала свою частину зобов'язань, а відповідач від укладення обумовленого договору, остання була вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано голову Гожулівської сільської ради укласти від імені Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області договір на здійснення ритуально-похоронних послуг на території Гожулівської сільської ради з ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Полтавської від 16 жовтня 2014 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4, оскільки позивачем обрано невірний спосіб захисту порушеного права, при цьому чинним законодавством повноважень органу місцевого самоврядування на укладення такого правочину не передбачено, про що обґрунтовано вказано в оскарженому судовому рішенні апеляційного суду.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Умнова