Справа № 344/5629/15-ц
Провадження № 6/344/184/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Білоган Т.І.,

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

стягувача ОСОБА_4

представника стягувача ОСОБА_5

представника ВДВС ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 р оку ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Свої вимоги мотивували тим, що по зазначеній справі судом було постановлено рішення, відповідно до якого зобов»язано ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_4 земельною ділянкою, що розташована в м.Івано-Франківську по вул.Марка-Вовчка, 24, шляхом демонтажу встановленого металевого паркану з бетонним фундаментом та бетонної стяжки, зобовязано ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0025 га, що розташована в м.Івано-Франківську по вул.Марка-Вовчка, 24/1. На момент виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року змінилися обставини, а саме 04.07.2014 року ОСОБА_2 стала власником домоволодіння та земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в м.Івано-Франківську, вул. Звязкова, 37, а тому у ОСОБА_2 відсутній обовязок, як боржника, усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Посилаючись на вищевикладене, заявник ОСОБА_2 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 0907/8261/2012, виданий на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні с тягувач ОСОБА_4 та її представник просили відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року зобов»язано ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_4 земельною ділянкою, що розташована в м.Івано-Франківську по вул.Марка-Вовчка, 24, шляхом демонтажу встановленого металевого паркану з бетонним фундаментом та бетонної стяжки, зобовязано ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0025 га, що розташована в м.Івано-Франківську по вул.Марка-Вовчка, 24/1. Вказане рішення набрало законної сили та судом по даній справі було видано виконавчий лист.

На теперішній час виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. У разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року замінено померлого боржника- Пушка ОСОБА_8 на боржника-Козак ОСОБА_9 у виконавчому провадженні,відкритому за виконавчим листом № 0907/8261/2012, виданому 07.06.2013 року про зобов»язання ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_4 земельною ділянкою, що розташована в м.Івано-Франківську по вул.Марка-Вовчка, 24, шляхом демонтажу встановленого металевого паркану з бетонним фундаментом та бетонної стяжки відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково, або, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визначає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, цивільно-процесуальним законом визначені конкретні підстави, що дають право суду визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

До інших причин, що дають підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню слід відносити причини, коли неможливо виправити наявні у виконавчому листі помилки, повноваженнями на виправлення яких наділений суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на теперішній час вона є власником домоволодіння та земельної ділняки, що розташована в м.Івано-Франківську, вул. Звязкова, 37, та у неї відсутній обовязок, як боржника, усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, визначені в ст.1219 ЦК України.

Зважаючи на те, що виконавчий лист виданий судом на підставі чинного на час його видачі рішення суду, його видача не може вважатися помилковою, даних про добровільне виконання рішення суду матеріали справи не містять, ОСОБА_2 прийняла у встановленому законом порядку спадщину та 04.07.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, який за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року зобовязаний був усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленого металевого паркану з бетонним фундаментом, бетонної стяжки та повернути 0,0025 га земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: О.А.Татарінова