Справа 165/5/15-ц
Провадження 2/165/80/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - .

встановив:

05 січня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 15 вересня 2011 року було укладено кредитний договір № 005-02508-150911 відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 4500 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на 06 листопада 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 5899,52 грн. - тіло кредиту.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а саме 5899,52 грн. - тіло кредиту на свою користь, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає частково. Просить суд, у зв'язку з частковим погашенням боргу, стягнути з нього на користь позивача 2961,79 грн. кредитної заборгованості.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення частково.

З ксерокопії кредитного договору № 005-02508-150911 від 15 вересня 2011 року (а.с. 3-6) вбачається, що між позивачем і відповідачем 15 вересня 2011 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 4500 грн.

З розрахунку ціни позову по ОСОБА_1 (а.с. 10) вбачається, що за ОСОБА_1, станом на 06 листопада 2014 року рахується заборгованість за договором кредиту № 005-02508-150911 від 15 вересня 2011 року в сумі 5899,52 грн. - тіло кредиту.

Суд не погоджується з таким розрахунком позивача, оскільки в даному розрахунку не відображено, яким чином було збільшено тіло кредиту до 5899,52 грн. при встановленому кредитному ліміті в 4500 грн.

Крім того, в розрахунку кредитного боргу, зазначено тільки заборгованість по тілу кредиту, яку і просить позивач стягнути з відповідача, жодних доказів щодо нарахування комісій та штрафів ОСОБА_1 не надано.

З пояснень відповідача, досліджених письмових доказів, в тому числі розрахунку ціни позову, копії кредитного договору та Тарифів на обслуговування платіжних карток, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було знято кредитних коштів в сумі 3999,79 грн., що відповідає даним, зазначеним у розрахунку ціни позову.

Як вбачається з копій квитанцій, наданих відповідачем (а.с. 28-29), ОСОБА_1, на час розгляду справи судом, погасив зазначену в позові суму кредитного боргу частково в сумі 1038 грн., в тому числі, 200 грн. за період, не зазначений в розрахунку ціни позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 005-02508-150911 від 15 вересня 2011 року (а.с. 3-6), оскільки він не в повній мірі виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2961,79 грн. - тіло кредиту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому, враховуючи погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 1038 грн., суд позов задоволює частково і стягує з відповідача на користь позивача 2961,79 грн. - тіло кредиту.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну) грн. 79 коп. заборгованості по тілу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк