_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

07.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року по справі № 520/12018/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року та призначити розгляд справи у загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином. Копію заочного рішення заявник отримала 09.02.2015 року. Заявник зазначає, що у рішенні не доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки в матеріалах справи наявний певний кредитний договір, що свідчить лише про відповідну домовленість сторін. ОСОБА_1 вказує, що з рішення не вбачається коли відповідач отримала кредит, коли повинна була його повернути, за який період здійснений розрахунок пені, а також з рішення не вбачається чи заявлені позовні вимоги в межах строку позовної давності.

До судового засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано письмові заперечення на заву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 520/12018/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року у розмірі 42 304,87 грн. та суму судового збору у розмірі 423,05 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/12018/14-ц вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 41 зворот/. Вказана адреса зазначена і у позовній заяві. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою реєстрації /а.с. 46, 48/.

Таким чином, з урахування того, що судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалась про час та місце судового засідання належним чином, а також нею не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2015 року по справі № 520/12018/14-ц, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.