Справа № 265/7590/14-ц
Провадження № 2-с/265/4/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із заявою Департаменту освіти і науки обласної державної адміністрації про скасування судового наказу від 11 грудня 2014 року,

Зацікавлена особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшла заява Департаменту освіти і науки облдержадміністрації про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що судовий наказ від 11 грудня 2014 року був отриманий департаментом 26 грудня 2014 року, у звязку з чим вважають, що передбачений ст. 105 ЦПК України термін оскарження не пропущений. Вважають вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9018,48 грн. необґрунтованими, оскільки департаментом освіти і науки облдержадміністрації було своєчасно профінансовано Дзержинський спеціальній школі інтернату всі видатки із заробітної плати за серпень, вересень 2014 року. Гроші знаходяться на рахунках казначейської служби Новоазовського району. Також зазначають, що школа інтернат перебуває на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Враховуючи проведення антитерористичної операції на території Новоазовського району, Державною казначейською службою України була призупинена діяльність відповідного територіального управління. Згідно із Статутом школи інтернату, школа інтернат є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки, печатку, вона самостійно відповідає за своїми зобовязаннями. Питання про переміщення школи інтернату на підконтрольну українській владі територію до цього часу не вирішено. Згідно зі Статутом школі - інтернату департамент освіти і науки облдержадміністрації, в межах повноважень, наданих обласною радою, здійснює координацію діяльності школи інтернату. Згідно записів у трудовій книжці заявника, а також книги наказів по кадрам департаменту освіти і науки облдержадміністрації, стягувача було призначено на посаду вчителя трудового навчання Дзержинської спеціальної школи інтернату №26 наказом по школі інтернату без відповідного наказу департаменту. Таким чином, стягувач не знаходився у трудових відносинах з департаментом освіти і науки облдержадміністрації. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

11 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 було винесено судовий наказ про стягнення з Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9018,48 грн., а також судовий сбір на користь держави в розмірі 121,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 265/7590/14-ц, провадження №2-н/265/879/14 вбачається, що Департамент освіти і науки Донецької області державної адміністрації отримав копію судового наказу 24 грудня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Таким чином закінчення строку для подачі заяви про скасування судового наказу припадає на 03 січня 2015 року (субота).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто у даному випадку, останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу є 05 січня 2015 року.

З конверту, який надійшов на адресу суду з заявою Департаменту освіти і науки облдержадміністрації про скасування судового наказу, вбачається, що заявником зазначені матеріали були надані в поштове відділення 06 січня 2015 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяв чи клопотань про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу Департаментом освіти і облдержадміністрації надано не було.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява Департаменту освіти і науки облдержадміністрації про скасування судового наказу від 11 грудня 2014 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для подачі до суду зазначеної заяви, а клопотання про поновлення строку заявлено не було.

Керуючись ст. 70, 105 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту освіти і науки обласної державної адміністрації про скасування судового наказу від 11 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя