У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів : Хилевича С.В., Собіни І.М.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 17 листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Рівненський ливарний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 17 листопада 2014 р. ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивачка вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно відмовив їй в позові, посилаючись на ненадання нею доказів у справі про існування заборгованості, які повинен був витребувати у відповідача. Крім того, нею додано до позову копію судового наказу від 28.07.2014р. про стягнення з ЗАТ «Рівненський ливарний завод» на її користь заборгованість по зарплаті у розмірі 5 798,26 грн. і вказана обставина згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не доказується при вирішення інших справ. Просить рішення скасувати, задовольнити її позов та стягнути з ЗАТ «Рівненський ливарний завод» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63 670,86 грн. та моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка працювала на посаді начальника стрижневої дільниці ливарного цеху у ЗАТ «Рівненський ливарний завод». Наказом від 01.04.2013 р. була звільнена з роботи за п. 1 ст.40 КЗпП України у зв»язку з ліквідацією підприємства і на час її звільнення з нею не було проведено повного розрахунку, тому 30.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом( а.с. 8).

Колегією суддів встановлено, що постановою апеляційного господарського суду Рівненської області від 09.04.2013 року залишено без змін постанову господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 р., якою ЗАТ «Рівненський ливарний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Абзацом 9 ст.16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зі змісту ч. 7 ст. 12 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі, стягнення заробітної плати.

Статтею 28 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов»язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу,послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки місцевий суд вирішуючи спір, на зазначені вимоги закону уваги не звернув, ухвалене ним рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду від 17 листопада 2014 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом до господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий

Судді