УХВАЛА

18.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про зміну свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про зміну свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, ухвалою судді від 14.11.2012 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження домоволодіння №11 по вул. Кіровоградській у м. Дніпропетровську, що належать в порядку спадкування ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову та вказувала на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року її позов був задоволений.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року вказане рішення було скасовано та в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.11.2014 року було скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року, а рішення АНД райсуду м. Дніпропетровська 19.03.2014 року було залишено в силі. У зв'язку з тим, що спір вирішено і рішення набрало чинності, просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. Заявниця надала суду письмову заяву, якою підтримала заяву, справу просила слухати у її відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 14.11.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про зміну свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності була накладена заборона на відчуження домоволодіння №11 по вул. Кіровоградській у м. Дніпропетровську, що належать в порядку спадкування ОСОБА_2.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року позов ОСОБА_1 був задоволений. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року вказане рішення було скасовано та в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.11.2014 року було скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року, а рішення АНД райсуду м. Дніпропетровська 19.03.2014 року було залишено в силі.

Оскільки рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 року набрало чинності, і відпала необхідність в забезпеченні позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 14.11.2012 року, та зняти заборону на відчуження домоволодіння №11 по вул. Кіровоградській у м. Дніпропетровську, що належать в порядку спадкування ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, про зміну свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, вжитті ухвалою судді від 14.11.2012 року, та зняти заборону на відчуження домоволодіння №11 по вул.

Кіровоградській у м. Дніпропетровську, що належать в порядку спадкування ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: