Справа № 2/756/4142/14
УХВАЛА

12 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богдан О.О.

при секретарі - Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що у зв'язку із виконанням відповідачем рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року в повному обсязі, просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року у вигляді арешту майна відповідачки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути питання про забезпечення позову за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві; на автомобіль Porsche Cayenne, 2009 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1; на автомобіль Sequoia 5.7, 2010 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року № 2/756/4142/14 стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми позики 1 677 257, 71 грн.; 79 590, 25 грн. пені; 22 177, 89 грн. 3% річних, та судові витрати у розмірі 4 284, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки потреба у накладеному арешті на майно ОСОБА_2, що є процесуальною гарантією виконання рішення суду, перестала існувати, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року арешт.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з:

- квартири АДРЕСА_1 в місті Києві, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- з автомобіля Porsche Cayenne, 2009 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- з автомобіля Sequoia 5.7, 2010 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності,

який накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року по справі № 2/756/4142/14 (Унікальний номер: 756/10101/14-Ц).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.