ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/785/15-ц
провадження № 2-во/753/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2014 року у справі №753/16047/14-ц (провадження №2/753/6405/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду 14.01.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення низки описок в резолютивній частині рішенні суду від 11.12.2014 року, а саме: відповідач просила виправити: прізвище позивача ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у відповідних відмінках; адреси: з «на квартиру АДРЕСА_1» на «на квартиру АДРЕСА_1»; припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль "Lexus RX 350", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки згадані у заяві ОСОБА_2 описки щодо прізвища позивача та адреси наявні в рішенні суду, то їх необхідно виправити.

Однак, щодо зазначення у рішенні суду від 11.12.2014 року про припинення права власності ОСОБА_2 на автомобіль "Lexus RX 350", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.04.2008 року, НОМЕР_3 саме за позивачем ОСОБА_3 на праві власності зареєстровано автомобіль "Lexus RX 350", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, крім того, ця обставина не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2014 року у справі №753/16047/14-ц (провадження №2/753/6405/14) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

У резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2014 року у справі №753/16047/14-ц (провадження №2/753/6405/14) у п"ятому абзаці виправити наступні описки, шляхом заміни по всьому тексту:

прізвища позивача ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»;

адреси: з «на квартиру АДРЕСА_1» на «на квартиру АДРЕСА_1» у відповідних відмінках.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС