У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

Справа № 285/2566/15-ц

провадження № 2-о/0285/116/15

20 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

народних засідателів..………….......ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі…………………….Прач А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона через психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

В письмових заявах до суду просили справу слухати за їх відсутності та заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи недоумство?

2.чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 54 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст. З85 КК України.

Копію даної ухвали та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_5 направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Літвин

Народні засідателі: Корзун Л.П

ОСОБА_3