Провадження № 22-ц/779/85/2015
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.,

секретаря: Мельник О.В.,

з участю: представника Державної іпотечної установи -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2014 року заяву Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа №0907/2-1437/2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом 02.08.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру №23 зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном загальною площею 62,4 кв. м по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує на те, що у суду не було підстав вважати виконавчі листи втраченими, оскільки вони були повернуті до Івано-Франківського міського суду у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Зокрема, уточнює апелянт, у зв'язку із ухваленням нового рішення апеляційним судом 21.01.2013 року. Посилаючись на вищенаведене, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_4 не з'явилась з невідомих причин, хоч судове повідомлення їй було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у її відсутності.

Представник Державної іпотечної установи доводи апеляційної справи заперечив, вважаючи ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа законною.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника Державної іпотечної установи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд першої інстанції вважав, що оригінал виконавчого документа втрачено. Однак, такий висновок суперечить обставинам справи. Адже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал згаданого вище виконавчого документа в дійсності не було втрачено. Цей документ державним виконавцем надіслано Івано-Франківському міському суду разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2013 року. І ці документи містяться в матеріалах справи (а.с.164-167).

Колегія суддів також зауважує, що навіть у випадку втрати оригіналу згаданого вище виконавчого документа підстав для видачі його дублікату немає, оскільки рішення Івано-Франківського міського суду від 28.04.2011 року, у виконання якого 02.08.2011 року видано виконавчий лист, було скасовано.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала не являється законною і обґрунтованою. Тому вона не може бути залишена в силі.

Керуючись ст. ст. 218; 307; 312; 313; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2014 року в даній справі скасувати.

В задоволенні заяви Державної іпотечної установи про видачу дублікату виконавчого листа №09070907/2-1437/2011, виданого Івано-Франківським міським судом 02.08.2011 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: А.Ю. Малєєв

О.Є. Меленко