Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю представника позивача Андрейчук О.М.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до кредитного договору № 014/4079/82/36278 від 30.10.2007 року та Додаткової угоди № 1 від 27.10.2009 р. відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано ОСОБА_4 кредиту сумі 35 500,00 гривень строком до 29 жовтня 2027 року із сплатою 13,5% річних,копія кредитного договору та додаткової угоди додається.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 27.10.2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої, остаточний строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 29.10.2027 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Однак, Відповідачем ОСОБА_4 не виконуються умови кредитного договору.

Таким чином, станом на 01.09.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_4 перед Позивачем за Кредитним договором №014/4079/82/36278 від 30.10.2007року становить 51 011,14 гривень, у тому числі:

· заборгованість по кредиту - 37 073,89 гривень;

· заборгованість по сплаті відсотків - 6 827,77 гривень;

· пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 109,48 гривень.

Взабезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов Кредитного договору був укладений договір поруки №014/7079/82/36278-1 від 27.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_4 і взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 51 011,14 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні в частині щодо солідарного стягнення з нього суми заборгованості, мотивуючи це тим, що додаткова угода № 1, яка була укладена між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_2 не був повідомлений ні банком, ні ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до договору кредиту за № №014/4079/82/36278 від 30.10.2007р. та Додаткової угоди № 1 від 27.10.2009 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано ОСОБА_4 кредиту сумі 35 500,00 гривень строком до 29 жовтня 2027 року із сплатою 13,5% річних.

Згідно вимог п.3.2. Кредитного договору №014/4079/82/36278 від 30.10.2007 р. надання кредитних коштів проводилося у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 27.10.2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої, остаточний строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 29.10.2027 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.1., 2.4., 4 додаткової угоди ОСОБА_4 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних.

Однак, ОСОБА_4 не виконує вищезазначені умови кредитного договору, а саме ним порушено зобов'язання по сплаті відсотків і станом на 01.09.2014 р. заборгованість по відсоткам становить 6 827,77 гривень.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору №014/4079/82/36278 від 30.10.2007 р. у випадку порушення ОСОБА_4 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_4 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 01.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 7 109,48 гривень.

Станом на 01.09.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_4 перед Позивачем за Кредитним договором №014/4079/82/36278 від 30.10.2007року становить 51 011,14 гривень, у тому числі:

· заборгованість по кредиту - 37 073,89 гривень;

· заборгованість по сплаті відсотків - 6 827,77 гривень;

· пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 109,48 гривень.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується позовних вимог в частині солідарного стягнення суми боргу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 27.10.2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої, остаточний строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 29.10.2027 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

За умовами додаткової угоди строк кредиту було збільшено на 22 календарних місяці.

Однак, про укладення вказаної додаткової угоди № 1 від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_2 повідомлений не був, за виконання боргового зобовязання визначеного додатковою угодою № 1 від 27 жовтня 2009 р. ОСОБА_2 не поручався.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже внаслідок того, що кредитором та боржником було змінено основне зобовязання шляхом укладення 27.10.2009 року додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/4079/82/36278 від 30.10.2007 р. якою збільшено обсяг відповідальності ОСОБА_2 як поручителя, а також згоди на укладення додаткової угоди ОСОБА_2 не давав, суд вважає, що порука визначена договором поруки № 014/4079/82/36278-1 від 30.10.2007 р. є припиненою.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесень нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,218,226,233 ЦПК України, ст.ст. 530, 559, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом у розмірі 51 011,14 гривень, у тому числі:

· заборгованість по кредиту - 37 073,89 гривень;

· заборгованість по сплаті відсотків - 6 827,77 гривень;

· пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 7 109,48 гривень.

·

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в розмірі 510,11 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.