Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 Справа №607/3995/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення, що частка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 45, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м., становила 1/6.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що його померлому батьку належала на праві спільної сумісної власності частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Звернувшись у Першу Тернопільську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спірній квартирі, отримав відмову, у зв'язку із тим, що частка спадкодавця ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності не визначена. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його було повідомлено належним чином. Попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Крім того, уточнив позовні вимоги та просив визначити, що частка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 45, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 58,7 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м., становила 1/7.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце їх було повідомлено належним чином. Попередньо подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1969 року, виданим бюро ЗАГС с. Комсомольське Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис за № 26.

З свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1996 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) за №13525 від 19.06.1996 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що квартира № 45, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 746.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно за законом, у тому числі, на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 45, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за № 207/02-31 від 27 січня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Позивач звернувся у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру. Однак, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що частка спадкодавця ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності не визначена.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 45, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становила 1/7.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 357, 1226 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 45, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, становила 1/7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька