ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/377/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/103/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в

05 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивував тим, що 15.06.2012 року близько 13 год. 50 хв. у смт. Шацьк Волинської області, на перехресті вулиць 1 Травня та Природна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу", внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 05.07.2012 року постановою Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія, була застрахована у ПрАТ СТ"Гарантія" за полісом № АВ/0255799. З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля ЗАЗ 11055842 на підставі заяви ТОВ "Галичина Ласунка", ПрАТ "СТ "Гарантія" проведено виплату страхового відшкодування в сумі 9179,79 грн. ОСОБА_1, як учасник ДТП, в порушення п.33.1.4 ст. 33 ЗУ " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не повідомив страховика про ДТП у передбачений строк, тому на підставі ст. 38 вищезазначеного Закону України, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" 9179,79 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

Відповідачем подано письмове заперечення на позов, в якому зазначено, що 15 червня 2012 року, після настання автопригоди він в приміщенні ДАІ Шацького району в присутності працівників ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зателефонував до ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" та повідомив про ДТП. Письмово надіслати повідомлення та відповідні документи в передбачений законодавством триденний строк не встиг, оскільки вночі 16 червня 2012 року йому стало погано і він перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ степеня та не міг рухатись протягом семи днів, про що в якості доказів надав довідку головного лікаря амбулаторії с. Пульмо ОСОБА_4 Документи до страхової компанії були надіслані пізніше невісткою. Просить визнати причину пропуску звернення до страховика поважною та у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 33.1.4 ч.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 15 червня 2015 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк на перехресті вулиць 1 Травня та Природна, керував автомобілем ОСОБА_5, державний номерний знак НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 11055842, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень ( а.с. 18).

ОСОБА_7 ОСОБА_5, яким керував відповідач ОСОБА_1, застрахований позивачем згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0255799 від 07.11.2011 року, страховик ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП встановлена постановою Шацького районного суду Волинської області 05 липня 2012 року. Дана постанова набрала законної сили (а.с.18).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Потерпілий ОСОБА_6 на момент вчинення ДТП працював в ТзОВ "Галичина Ласунка" /а.с. 20/, за ним був закріплений автомобіль ЗАЗ 11055842, державний номерний знак НОМЕР_4 /а.с. 21/

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 883 від 30.07.2012 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ЗАЗ 11055842, державний номерний знак НОМЕР_4, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, яка мала місце 15.06.2015 року складає 9679,79 грн. /а.с. 9, 10/.

Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" на підставі заяви ТзОВ "Галичина Ласунка" від 31.07.2012 року завдана матеріальна шкода відшкодована в розмірі 9179,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 жовтня 2012 року ./а.с. 46/.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належно не повідомив страховика про настання страхового випадку, який настав 15.06.2012 року, у передбачений законодавством триденний термін, що підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, в яких він зазначив, що довідку з лікарні та інші документи було надіслано позивачу, проте після закінчення триденного строку. В довідці виданої лікарем ОСОБА_4 від 16.04.2013 року №181, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з 16.05.2012 року по 21.05.2013 року, діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, гіпертонічний криз. /а.с. 38 /. Однак дорожньо-транспортна пригода за учатю ОСОБА_1 трапилась пізніше, 15 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав іншу довідку від 03.08.2015 року в якій зазначено, що відповідач перебував на амбулаторному лікуванні з 16 червня 2012 року /а.с. 37/.

Проте суд не вважає причину пропущення триденного строку звернення до страховика поважною. Доказів того, що дані документи дійсно були надіслані відповідачем не надано. Окрім того, суд вважає, що перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні не позбавляло його можливості виконати зобовязання та письмово надати страховику необхідні документи у передбачений законодавством термін.

Отже, позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 9 179,79 грн. відшкодованої матеріальної шкоди. а також витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі - 9179,79 (девять тисяч сто сімдесят девять грн. 79 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик