Справа № 523/126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" травня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із зазначеним позовом та просив стягнути суму боргу за договором кредиту в розмірі 55 492,75 дол. США, а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АКІБ «Укрсиббанк» (після зміни назви ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 40 000 дол. США. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. 11.06.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» за договором факторингу передав право вимоги ТОВ «Кей-Колект». Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договорів кредиту та факторингу просить достроково стягнути заборгованість, відсотки та штрафні санкції.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення у зв'язку із не проживанням відповідача за місцем реєстрації (а.с. 51).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 22.12.2006р., між АКІБ «Укрсиббанк» (ПАТ «Укрсиббанк») правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», на підставі договору факторингу, та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 40 000 дол.США із погашенням суми черговими платежами до 22.12.2027р., (а.с. 6), із наданням графіку погашення боргу та розрахунком сукупної вартості кредиту. Відповідач в односторонньому порядку з припинив виконання грошового зобов'язання в наслідок чого станом на 01.12.2013 року заборгованість складає 55 492,75 дол.США, в тому числі борг: за кредитом - 36 024,77 дол.США, за відсотками - 19 467,98 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу.

В силу частин 1-3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 169, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» , п/р № 9000, банк одержувача ПАТ «Укрсиббанк» код 3510005 суму боргу за договором кредиту в розмірі 55 492 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто два) долара 75 центів США (за курсом НБУ станом на 19.05.2015р., - 1 226 944,70 грн.), в тому числі борг: за кредитом - 36 024,77 дол. США, за відсотками - 19 467,98 дол. США. Стягнення проводиться в національній валюті України - гривні, за курсом Національного Банку України встановленого на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» , п/р № 9000, банк одержувача ПАТ «Укрсиббанк» код 3510005 сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: