Єдиний унікальний номер 741/1486/15
Провадження № 2-о/741/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, зазначивши, що 14 жовтня 2000 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом, спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на яку на імя ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Червонопартизанської сільської ради № 58 від 10 жовтня 2000 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046847, в звязку з тим, що державний акт виданий раніше ніж було прийнято рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046847 від 26 вересня 2000 року належить ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2000 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити.

Представник Червонопартизанської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2000 року, за життя набув право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області по вул. Миру, 61, на яку, на підставі рішення виконкому Червонопартизанської сільської ради № 58 від 10 жовтня 2000 року, на імя останнього був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046847, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 478, що підтверджується його копією (а.с. 8) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 10-12).

В судовому засіданні встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку в звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 046847 від 26 вересня 2000 року виданий з порушенням, яке полягає в тому, що державний акт виданий раніше ніж було винесено рішення виконкому Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 58 від 10 жовтня 2000 року, на підставі якого держаний акт був виданий, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 520/02-31 від 8 квітня 2015 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 046847 від 26 вересня 2000 року не підлягає встановленню, оскільки підтверджується безпосередньо зазначеним державним актом, а також відомостями, які містяться в Державному земельному кадастрі.

Встановлення факту, про який просить заявник, не матиме юридичного значення для заявника.

Від встановлення факту про те, що державний акт належить ОСОБА_2, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На рішення заявником може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Киреєв