Справа № 283/42/15-ц
Провадження №2/283/135/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 19.12.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWRX0454005, відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит на загальну суму 2621,30 гривень з процентами за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 17.12.2014 року заборгованість перед позивачем становить 26 571,41 грн.

Зважаючи на те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18 076,02 грн., позивач просив стягнути різницю в сумі заборгованості 8495,39 грн. та 924,77грн. штрафів.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, вважає, що розмір заборгованості є завищеним , оскільки рішенням суду від 15.02.2012 року з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 18076,02 грн. Просить зменшити розмір пені.

Заслухавши відповідача , дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 19 грудня 2006 року укладено договір про отримання споживчого кредиту № ZRRWRX0454005, за яким ПАТ «Приватбанк» зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 2621,30 грн. на строк 24 місяці з 19.12.2006 року по 19.12.2008 рік включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, а ОСОБА_1 - щомісяця в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця повертати грошові кошти у сумі 181,27 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 17 грудня 2014 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 26 571,41 грн., а саме:

· заборгованість по кредиту - 392,38 грн.;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 1384,08 грн.;

· заборгованість по процентам за користування кредитом - 9802,32 грн.;

· пеня за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 14992,63 грн.

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 424,77 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, зокрема з кредитними умовами, метою, для якої споживчий кредит може бути витрачений, формами його забезпечення та кредитування, типом відсоткової ставки, сумою, на яку кредит виданий, варіантами повернення кредиту, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, виконував свої договірні зобов'язання неналежним чином.

Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи слідує, що позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» є завищеними, оскільки з рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2012 року (а.с.5) вбачається, що з ОСОБА_1 вже стягнуто заборгованість по процентам за користування кредитом - 9802,32 грн., 1384,08 грн. заборгованості по комісії з користування кредитом, 2621,30 грн. заборгованості за кредитом, 500 грн. штрафу (фіксованої частини), 1268,32 грн. штрафу (процентної складової).

З врахуванням заборони подвійної відповідальності відсутні підстави для повторного стягнення судом з ОСОБА_1 9802,32 грн. процентів за користування кредитом, 1384,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 11 558,66 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, одноразового штрафу (фіксованого) в розмірі 500 грн..

Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено або було здійснено з запізненням, та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

Таким чином, позивач має право лише на отримання 392,38 грн. заборгованості по кредиту та 3433,97 (14992,63 - 11558,66) грн. пені, передбачених в договорі ZRRWRX0454005 за несвоєчасне виконання зобов'язання ОСОБА_1 та 19,62 грн. штрафу (процентної складової).

Разом з тим, згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника.

З урахуванням суми заборгованості по кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 400 грн.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88,215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,527,549,551,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 812 гривень в тому числі заборгованість по кредиту - 392,38 грн., пеня - 400 грн. та 19,62 грн. штраф ( процентна складова) та судові витрати в розмірі 243,60 грн. .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

На рішення суду протягом дес"яти днів з моменту його проголошення може бути подана апеліціна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський

Суддя: С. Д. Міхненко