УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В

10 серпня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, оскільки повісток в судове засідання не одержував та, що строк дії кредитної картки закінчився.

Вказувала, що заочне рішення було винесено за її відсутності, про день розгляду справи не повідомлялася, жодні судові повістки про виклик для участі в розгляді справи на її адресу не направлялись та не були нею одержані, а тому не змогла прийняти участь в розгляді справи з поважних причин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк», і заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 не прибули, були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 230 цього Кодексу передбачено, що прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута у заочному судовому засіданні по суті 04 лютого 2015 року з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 17 липня 2007 року станом на 02 грудня 2014 року на загальну суму 25453,30 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ гривні до долара США 383235,40 грн. та 2518,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з них: - заборгованість за кредитом 23292,27 дол. США або по курсу НБУ 350698,04 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 2161,03 дол. США або по курсу НБУ 32537,36 грн.; - пеня за прострочення сплати коштів у повернення кредиту 440,25 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 2078,10 грн., та з кожного на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та судові витрати.

Розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися відповідачам засобами рекомендованого поштового звязку своєчасно і заздалегідь. Неодноразово мали місце неявки відповідачів у судові засідання, про які відповідачі своєчасно не повідомляли суд, внаслідок чого мали місце відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_1, ОСОБА_1 письмові заперечення на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подали, а також не зверталися до суду з будь - якими позовами до банку - позивача щодо розрахунків боргу та щодо невиконання позивачем - банком умов кредитного договору та договору поруки.

Заявник-відповідач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_1 не надали докази про наявність поважних причин для своєї неявки у судові засідання при розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово відкладав розгляд справи у звязку з неявкою відповідачів, направляв їм судові виклики з копіями позовних заяв з додатками та ухвалами про відкриття провадження у справі, а після розгляду справи по суті, неодноразово направляв копії заочного рішення. Відповідачі, зловживаючи своїми процесуальними правами, фактично навмисно не одержували судову кореспонденцію.

Суд також враховує, що заявник ОСОБА_1, не заявляючи клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, пропустила десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, оскільки дану заяву подала до суду 10 серпня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду та повернути її разом з документами, що додані до неї, заявнику.

Керуючись ст. ст. 72, 208 - 210, 228, 230 - 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку в строк, який вказано в заочному рішенні.

Суддя: