Справа № 645/2546/14-ц
Провадження № 2/645/46/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, обєктом спору є квартира 6 по пр.. Московському, 216/3а м. Харкова, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3. згідно договору купівлі - продажу від 31 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5Ю.у судові засідання 19 грудня 2014 року, 23 січня 2015 року не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи та розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, про подану позовну заяву не цікавляться.

Таким чином, відповідно до п. 2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що повідомлені належним чином позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 до судового засіданні не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду представник нотаріуса ОСОБА_6 надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позов залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст.169, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без розгляду. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ