Справа № 177/1194/15-ц
Провадження № 2/177/668/15
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 06.05.2015 року та просив суд визнати, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вулиця Леніна, будинок № 2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожному окремо, належить по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вулиця Леніна, будинок № 2, який складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м, житлового будинку 3-1 загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., лазні Е, розміром 3,28x4,08 м, сараю літ. Ж, розміром 3,63x4,08 м, гаражу літ. Б, розміром 8,0x8,0 м, погрібу літ. Вп/д, розміром (1,32x3,64) +(2,87x3,15)м, сараю літ. Г, розміром 2,78x2,45 м, вбиральні літ. Д, розміром 1,50x2,45 м; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вулиця Леніна, будинок № 2, який складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м, житлового будинку 3-1 загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., лазні Е, розміром 3,28x4,08 м, сараю літ. Ж, розміром 3,63x4,08 м, гаражу літ. Б, розміром 8,0x8,0 м, погрібу літ. Вп/д, розміром (1,32x3,64) +(2,87x3,15)м, сараю літ. Г, розміром 2,78x2,45 м, вбиральні літ. Д, розміром 1,50x2,45 м.

Надавши позовну заяву представник позивача просив забезпечити позов, а саме заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на відчуження спірного нерухомого майна, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вулиця Леніна, будинок № 2.

Згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває страва, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі .

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 3., ч. 4 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто після відкриття провадження по справі. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки по справі не відкрито провадження по якій заявник просить забезпечити позов, та даний позов не стосується права інтелектуальної власності, то дана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 151, 153,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: