У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном, захист права власності, стягнення судових витрат, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 20 січня 2005 року № 3, їй та членам її родини передано безоплатно у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, а також 1/4 частину підвалу А загальною площею 29,9 кв. м та гаража-сараю Б-1. Зазначає, що належні їй підвал та гараж незаконно використовує відповідач і відмовляється їх звільнити, а тому просила зобов'язати відповідача звільнити незаконно зайняті ним підсобні приміщення та не чинити їй перешкод у їх використанні.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 4 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, скасовано рішення виконавчого комітету Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про передачу спірних підсобних приміщень ОСОБА_4 та членам її сім'ї і цим же рішенням суду визнано право відповідача на користування вказаними приміщеннями.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9, відхилити.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

А.О. Лесько

М.Є. Червинська