Справа № 388/755/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Іскри А.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 20 січня 1993 року його було прийнято у члени КСП «Дружба» на посаду тракториста.

28 лютого 1998 року у зв'язку з реорганізацією КСП «Дружба» створено КЗПП «Лан» з якого заявника 28 лютого 2000 року було звільнено.

1 березня 2000 року ОСОБА_2 було прийнято трактористом до СТОВ «Лан» та 2 липня 2001 року звільнено.

Указаний трудовий стаж підтверджується записами у трудовій книжці заявника ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 має право на пенсію, згідно п. «В» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак у призначенні пенсії йому було відмовлено, так як у архівних довідках виданих 10 квітня 2014 року Комунальною установою Трудовий архів Долинського району» № 01-34/261, 01-34/262, 01-34/263, 01-34/264 про трудовий стаж, замість справжнього прізвища «ОСОБА_2» записано прізвище «ОСОБА_2».

Вищевказані обставини не дають можливості ОСОБА_2 реалізувати право на пенсію.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з його ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію, згідно п. «В» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Доказами належності ОСОБА_2 довідок про стаж роботи, виданих 10 квітня 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/261, № 01-34/262, № 01-34/263, № 01-34/264, є копія його трудової книжки, згідно якої заявник дійсно працював у зазначений в довідках період трактористом у КСП «Дружба» та СТОВ «Лан» (а. с. 5-7).

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок про стаж роботи, виданих 10 квітня 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/261, № 01-34/262, № 01-34/263, № 01-34/264.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський