Справа № 592/4643/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок , загальною площею 68,1 кв.м., розташований за адресою : м. Суми , провулок 2-й Заводський , будинок №7.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає , що 11 листопада 2013 року помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м., за №7 по вул. 2-й Заводській м. Суми.

2/3 частки житлового будинку належали спадкодавцю на підставі договору дарування , посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою 02 грудня 1982 року та 1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом , виданим Сумською Державною нотаріальною конторою 24 грудня 1947 року, що також підтверджується довідкою управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради від 05 червня 2014 року.

Однак оформити свої спадкові права після смерті батька на житловий будинок він не має можливості у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на 1/3 частину житлового будинку свідоцтва про права на спадщину за законом від 24 грудня 1947 року.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5 видача дублікату правовстановлюючого документу є неможливою. Тому, на підставі Закону України «Про нотаріат» йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті батька.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, позовна заява підлягає залишенню без руху , оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.. 119 ЦПК України, яка передбачає , що позовна повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

Так , ОСОБА_1 у позові просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування , однак не обґрунтовує свої вимоги в частині визнання права власності на 2/3 частки будинку , належного спадкодавцю на підставі договору дарування від 02 грудня 1982 року, не зазначає в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його права в цій частині, не зазначає у зв»язку з чим відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину , що складається з 2/3 часток житлового будинку.

До справи додана фотокопія свідоцтва про право на спадщину за законом , яку взагалі не можливо прочитати.

Позивачем не надаються відповідні документи, видані уповноваженими органами на підтвердження того , що жилий будинок № 7 по вул. 2-й Заводській м. Суми на час його звернення до суду значиться зареєстрованим за ОСОБА_2. Позивачем лиш до позову приєднана довідка управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 05.06.2014 року про наявність реєстрації за ОСОБА_2 житлового будинку № 7 станом на 29.12.2012 року. Дана інформація є застарілою.

Крім того , додані до позовної заяви копія договору дарування від 02 грудня 1982 року та копія технічного паспорту від 25 червня 1992 року мають розбіжності в жилій площі будинку.

З урахуванням наведеного , враховуючи , що зазначені недоліки не можуть бути усунути в судовому засіданні, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз»яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова