Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 330/1257/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Номер провадження 22-ц/778/5544/15 Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Полякова О.З.

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позову позивач зазначала, що 12 вересня 2008 року між нею та відповідачем укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 12 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 15.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя не склалося, нею поданий позов про розірвання шлюбу з відповідачем.

На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утримання. Батько дитини матеріальної допомоги не надає незважаючи на те, що є співвласником Приватного підприємства «Шторм-2013» та має частку в цьому підприємстві у розмірі 51% статутного фонду. Основний дохід відповідача є дивіденди, які він отримує від діяльності підприємства та оскільки такі доходи мають нерегулярний характер, позивачка вважає що аліменти мають бути призначені у твердій грошовій формі.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій суму розмірі 1286 грн., а починаючи з 01 грудня 2015 року у розмірі 1455 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а у випадку продовження дитиною навчання - до закінчення дитиною навчального закладу (до 23 років).

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 липня 2015 року та до її повноліття, тобто до 28 січня 2027 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині стягнення допомоги на навчання дитини залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки суд поверхнево та формально вивчив джерела надходження коштів відповідача. Фактичний розмір доходів відповідача становить 50000-70000 грн. на місяць, оскільки він є власником прибуткового нічного клубу, що розташований на узбережжі Азовського моря, та співвласником Кирилівського ринку. Зазначає, що вона ніде не працює. На її утриманні знаходяться батьки похилого віку та двоє дітей від попереднього шлюбу.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі в розмірі 1286 грн. щомісячно до 30 листопада 2015 року, а з 01 грудня 2015 року і надалі у розмірі 1455 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8). Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_3, що визнається сторонами.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 частково та стягуючи аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд врахував суд врахував всі обставини, передбачені ст. 182 СК для визначення розміру аліментів, зокрема стан, здоров'я та матеріальний стан як позивача так і відповідача, відсутність стягнень у відповідача ОСОБА_4 за іншими виконавчими документами, той факт, що заробіток його не регулярний та мінливий, тому у відповідності зі ст. 184 СК України, стягнув аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень на утримання дитини.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону і фактичним обставинам справи.

Судова колегія вважає, що розглядаючи спір, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 212-124 ЦПК України, повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, на які посилалися сторони, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та закон, що їх регулює.

Відповідно до положень ст. ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. По рішенню суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зазначеним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку і прийшов до висновку, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн., а тому дійшов правильного висновку про задоволення позову частково, що узгоджується з нормами ст. ст. 181, 184 Сімейного кодексу України з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Доводи апелянта про те, що відповідач має набагато більший дохід та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі належними доказами не підтверджені та ґрунтуються на припущеннях, що в силу ч. 4 ст. 60 ЦПК України, є недопустимим, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: