Провадження № 2-во/344/27/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаряГупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 року у справі №344/14028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 року у справі №344/14028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом. В заяві вказано, що вказаним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №2 в будинку №10А по вул. Володимира Великого в м. Івано-Франківськ. Просить виправити описку в мотивувальній частині рішенні суду та зазначити, що ,,відповідач визнав обставину про те, що спірна квартира належить позивачу на праві особистої приватної власності, оскільки її придбано за особисті кошти позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

В мотивувальній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015 року вказано, що ,,відповідач визнав обставину про те, що спірна квартира належить позивачу на праві спільної сумісної власності, оскільки її придбано за особисті кошти позивача.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду, якою затверджено мирову угоду між сторонами в їх спорі щодо поділу майна в справі №344/19745/13-ц від 06/02/2015 р., відповідно до п.8 якої ОСОБА_3 визнає, що квартира №2, що знаходиться в будинку №10А по вул. Володимира Великого в м. Івано-Франківську являється особистою приватною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, купувалася за її особисті кошти, та ремонт в ній проводився за її особисті кошти.

За змістом ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015 року є описка, суд вважає за доцільне її виправити.

Відповідно до ст. ст. 197, 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 18.02.2015 року у справі №344/14028/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зазначити, що ,,відповідач визнав обставину про те, що спірна квартира належить позивачу на праві особистої приватної власності, оскільки її придбано за особисті кошти позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4