Справа № 545/4623/14-ц
Провадження № 2/545/108/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співласниками (виділення частки), -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про поділ житлового будинку в натурі між співласниками (виділення частки) посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини будинку є ОСОБА_2. Будинок належить їм на праві приватної спільної часткової власності. Між ними виникають спори про порядок користування і володіння будинком, який належить їм на праві спільної часткової власності. Вона намагалася дійти згоди з Відповідачем про поділ будинку в добровільному порядку. Однак Відповідач ухиляється від укладення договору про поділ будинку, угоди про спосіб виділення їй частки із загального майна не досягнуто, фактично відповідач одноосібно користується всім будинком, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в частині поділу житлового будинку, судові витрати прохав залишити за позивачем.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (серії ВРХ № 893425 в реєстрі за № 1-2215 від 14.09.2014 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частці житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1

Угоди про спосіб виділення частки позивачки із загального майна не досягнуто, фактично відповідач користується всією частиною житлового будинку, що перевищує його частку. Це позбавляє позивачку в праві користування своєю часткою, у зв»язку з чим між позивачкою та відповідачем виникають спори про порядок користування та володіння житловим будинком.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 364 ЦК України - співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином вимога про виділ частки позивача є обгрунтованою а позов таким , що підлягає до задоволення.

Судові витрати сплачені при подачі позову до суду підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 натурі між власниками і виділити ОСОБА_1 у власність: кімнату №4 загальною площею 12,2 кв.м, кімнату №5 загальною площею 20.7 кв.м., згідно даних технічного паспорту будинку.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій