Справа № 521/3302/15-ц
№пр. 2во/521/83/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу № 521/3302/15ц, №пр. 2с/521/74/15 від 23 квітня 2015 року по справі наказного провадження №521/20386/14ц, №пр.2н/521/2235/14, суд

Встановив:

Ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 23.04.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.11.2014року, №521/20386/14ц, №пр.2н/521/2235/14, виданого за вимогою Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛО-2007» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та скасовано судовий наказ №521/20386/14ц, №пр.2н/521/2235/14 від 21.11. 2014 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги, надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 14 353,44 грн., а також судові витрати в сумі 125,46 грн.

Заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі від 23.04.2015 року суду описку, а саме: у тексті ухвали про скасування судового наказу номер наказу, що підлягає скасуванню вказано: «№2н/1519/3583/11», замість правильного: «№521/20386/14ц, №провадження 2н/521/2235/14».

Судом було встановлено, що в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 23.04.2015 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, відповідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.11.2014 року, згідно якого справу №521/20386/14ц, номер провадження 2н/521/2235/14, було призначено на розгляд судді Малиновського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 (а.с.28 ).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 23.04.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу № 521/3302/15ц, №пр. 2с/521/74/15 від 23 квітня 2015 року по справі наказного провадження №521/20386/14ц, №пр.2н/521/2235/14 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про скасування судового наказу № 521/3302/15ц, №пр. 2с/521/74/15 від 23 квітня 2015 року по справі наказного провадження за №521/20386/14ц, №пр.2н/521/2235/14 про видачу судового наказу від 21.11.2014 року, виданого за вимогою Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖИТЛО-2007» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги, надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 14 353,44 грн., а також судові витрати в сумі 125,46 грн., де у тексті ухвали про скасування судового наказу номер наказу, що підлягає скасуванню, вказати правильно: «№521/20386/14ц, № провадження 2н/521/2235/14», замість: «№2н/1519/3583/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран