Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 1,75 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП "Батьківщина" (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1). Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки у заповіті невірно зазначено прізвище спадкодавця. А тому, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа; факту належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай), визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача по справі Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області Казік В.С. позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконливо пояснили, що вірне прізвище спадкодавця було ОСОБА_2 і саме вона заповідала ОСОБА_1 в 2000 році все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося. ОСОБА_2 отримала під час розпаювання земель КПС "Батьківщина" земельну частку (пай) та сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини є с. Мигалівці Барського району Вінницької області.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 1,75 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП "Батьківщина" (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1).

За життя спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося позивачу, що підтверджується заповітом від 16.01.2000 року, посвідченим секретарем виконкому Мигалівецької сільської ради Барського району та зареєстрованим в реєстрі за № 1. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця на підставі вимог ст. ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, окрім перелічених у ч.1 ст.256 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Факт належності заповіту ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки.

Вимога позивача про встановлення факту належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай) задоволенню не підлягає, оскільки вона є безпідставною. Ім'я "ОСОБА_2" є похідним від "ОСОБА_2" згідно словника "Власні імена людей в українському правописі".

Державний акт на спадкову земельну ділянку не видавався, а оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Тому нотаріус, зважаючи на приписи Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2005 року, не вправі видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 529, 534, 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, Розділом "Перехідні та прикінцеві положення" ЦК України 2003 року, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме право на земельну частку (пай) площею 1,75 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області по КСП "Батьківщина" (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: