Справа № 263/3216/15-ц
Провадження № /263/1327/2015
12 травня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Петровському Д.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, які втратили право користування житловим приміщенням,
26 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом на підставах, передбачених ст.ст.391 ЦК України, та послалась на те, що відповідачі з 2013 року не проживають за місцем реєстрації в належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин та її згоди на те, виїхали з Маріуполя та України, не вносить плату за її користування, хоча при їх вселенні як членів сім'ї за її заявою між ними була відповідна угода, а тому втратили право користування житловим приміщенням у ній.
До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, зазначених у ст.. 405 ч.2 ЦК України, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі до суду не прибули, належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, заяв про відкладення судового розгляду не надали, про причини неявки не повідомили.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності з 21.06.2001 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2015. В квартирі зареєстровані позивач та на праві членів сім'ї власника на постійне проживання - відповідачі: ОСОБА_2 - з 10.09.2004; ОСОБА_3 - - 24.01.2012; ОСОБА_4 - з 10.09.2004; ОСОБА_5 - з 10.09.2004, що підтверджується інформацією Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУ в Донецькій області Державної міграційної служби України від 02.04.2015. Відповідачі без домовленості з позивачем в квартирі не проживають більше року без поважних причин, не сплачують за неї, не зберігають в ній свої речі, що підтверджується актом ЖКП «Жилкомплекс» від 02.03.2015 року, квитанціями про сплату комунальних послуг позивачем
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, є підстави для задоволення позову.
У зв'язку з задоволенням позову відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях з кожного судові витрати у справі на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати за законом, а саме, по 60,90грн з кожного ( 243,60 /4).
Керуючись ст. 405ч.2 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави по 60 гривень 90 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко