Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Щирого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 4 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір DO1DAE00007067 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 50420.38 грн. на термін до 1 лютого 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_4 7 лютого 2008 року було укладено договір поруки згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 14 січня 2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 163780.42 грн., яка складається з наступного:

40217.62 грн. - заборгованість за кредитом;

16840.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

759.30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

97926.33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань;

250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

7787.16 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Щирий А.М. позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №84 від 14 травня 2015 року про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір DO1DAE00007067 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 50420.38 грн. на термін до 1 лютого 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, між Банком та ОСОБА_4 7 лютого 2008 року було укладено договір поруки згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_3

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 14 січня 2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 163780.42 грн., яка складається з наступного:

40217.62 грн. - заборгованість за кредитом;

16840.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

759.30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

97926.33 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань;

250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

7787.16 грн. - штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідачі порушили умови договору.

Відповідно до п.2 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідач ОСОБА_3 порушила умови договору тому з неї та поручителя ОСОБА_4 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн. і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630 грн.

Керуючись ст.526,554,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№3111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 163780 (сто шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 42 копійки і на рахунок №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір у розмірі 1637.80 (одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 80 копійок і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630 ( шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

18.05.2015