Провадження №2-о/751/5/15
Рішення

Іменем України

23 січня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що мають юридичне значення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення і просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є його матір"ю. Мотивуючи вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті залишилася спадщина. За життя, мати заявника мала на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Місце відкриття спадщини є місто Чернігів. У даний час виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір"ю ОСОБА_4, це потрібно для того, щоб заявник мав змогу прийняти спадщину після смерті матері, тому що його прізвище ОСОБА_1, а прізвище матері в свідоцтві про смерть вказане як "ОСОБА_4". Така розбіжність в прізвищах заявника та його матері сталася після того, як мати ще за життя носила прізвище свого батька ОСОБА_4 і в її свідоцтві про народження зазначено її прізвище як "ОСОБА_4" матір її ОСОБА_5, у відомостях про батька є лише ім"я ОСОБА_8, інші дані відсутні, а потім вона вийшла заміж і її прізвище після одруження стало ОСОБА_4.

Через те, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана, як мати (на російській мові) "ОСОБА_4", а в графі у відомостях батька вказане тільки ім"я "ОСОБА_8", а в свідоцтві про смерть матері вказане її прізвище, як "ОСОБА_4" заявник не може отримати спадщину після її смерті. Тому заявник звертається до суду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснив, що мати була вивезена до Германії під прізвищем ОСОБА_4, але коли її повернули, то її прізвище записали як "ОСОБА_4".

Представник заявника підтримав заяву.

Представники заінтересованих осіб Другої чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, в матеріалах справи наявне клопотання Другої Чернігівської державнлї нотаріальної контори пр розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення заяви не заперечують. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності нез"явившихся представників Другої чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської міської ради на підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є матір"ю її батька - ОСОБА_1 і є її бабусею по лінії батька. Вона поїхала до Германії з одним прізвищем, а коли повернулася, то її записали на інше прізвище. Потім бабуся нічого не змінювала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4. ОСОБА_4 розповідала, що ОСОБА_8 - це її чоловік від якого в 17-18 років народився ОСОБА_1 - батько свідка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4, це вона знає зі слів самої ОСОБА_4.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Орловка, Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її мати записана ОСОБА_5, а в графі батько вказано лише ім"я - ОСОБА_8 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) 15 березня 1983 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, і присвоєно прізвище подружжю - ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого в с. Горбов, Куликівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його матір"ю записана ОСОБА_4, а в графі батько вказане ім"я - ОСОБА_8 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Згідно копії паспорта (а.с. 9) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області.

Відповідно до заповіту від 25.05.2005 року (а.с.21) ОСОБА_4 заповіла своєму сину - ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігається в ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" на рахунку НОМЕР_3.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.1996 року (а.с.23) встановлено належність довідки № 10/33860 - фф від 05.12.91 року управління державної безпеки по Чернігівській області про насильне вивезення ОСОБА_4, 1927 року народження на роботи до Німеччини та перебування там протягом 10.06.42 року по 10.09.45 року, ОСОБА_4, 1927 року народження.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, поясненнями свідків. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз