Справа № 466/2393/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити 1/5 частки належну ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №46891068 з примусового виконання виконавчого листа №2/466/1664/14 виданого 26.12.2014 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 120275,64 грн.

20.03.2015 року керуючись статтями 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам для відома та відповідного реагування.

Постановою від 20.03.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику, в порядку ст. ст. 5, 11, 25, 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді УДАІ при ГУМВСУ у Л/о за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до отриманої відповіді Управління держкомзему у м. Львові, за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно отриманої відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 318-В від 20.04.2015 року та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира № 77 по вулиці Яцковій у будинку №18а у місті Львові на праві спільної сумісної власності. Боржник є одним із пяти співвласників зазначеної квартири.

Згідно відповіді ДПС України у боржника відкритий р/рахунок. 08.06.2015 року винесена постанова про арешт коштів. Згідно відповіді банківської установи банк позбавлений права виконувати постанови у звязку із відкликанням ліцензії Національним банком України на підставі чого постанова про арешт коштів боржника повернута без виконання.

На виклики державного виконавця боржник не зявлявся.

27.03.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Львів, вул. Яцкова, 18а/77 для перевірки майнового стану боржника, в результаті чого встановлено, що майно боржника за вказаною адресою відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

З вищезазначеного випливає, що за боржником ОСОБА_2 не зареєстроване рухоме майно на яке можна звернути стягнення, офіційних доходів у неї немає, проте згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.03.2015 р. боржник є власником (спільна сумісна власність) квартири АДРЕСА_2 м Львові, однак без судового рішення про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє з іншими особами підготовка до прилюдних торгів та самі торги не можуть бути проведені. У звязку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом реалізації арештованої частки квартири АДРЕСА_2 м Львові виникає потреба для виділення частки даної квартири, що належить боржнику ОСОБА_2 у судовому порядку.

В судове засідання представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не зявився.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та визначити частку належну ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити в натурі 1/5 частку належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4