УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу садівничого товариства «Березовий Гай» на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за позовом садівничого товариства «Березовий Гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року СТ «Березовий Гай» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року позов СТ «Березовий Гай» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь СТ «Березовий Гай» заборгованість по членським внескам у розмірі 4 235 грн 92 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутої суми, зменшено її з 4 235 грн 92 коп. до 1 645 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі СТ «Березовий Гай», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди обґрунтовано виходили із того, що правовими підставами вимог позивача щодо майнової відповідальності ОСОБА_2 є зобов'язання, які випливають із членства в садівничому товаристві «Березовий гай», що передбачені, як Цивільним кодексом України, Законами України «Про громадські об'єднання», «Про кооперацію», так і статутними документами громадської організації «Садівниче товариство «Березовий гай».

Разом із тим, апеляційний суд зменшуючи розмір стягнутоїї місцевим судом заборгованості за членськими внесками, обґрунтовано виходив із того, що нарахування компенсації та пені на заборгованість по несвоєчасно внесених членських внесках суперечить положенням Статуту садового товариства та положенням чинного законодавства України.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою садівничого товариства «Березовий Гай» на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за позовом садівничого товариства «Березовий Гай» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ