Справа № 535/688/15-ц
Провадження № 2/535/318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2О,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2015 року, просить скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області за №5172230 на земельну ділянку площею 3,460 га (кадастровий номер №:00:002:0306), наданої для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, та яка розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказав, що державна реєстрація права комунальної власності Сидоряченської сільської ради Котелевського району на вказану земельну ділянку, була проведена на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року, відповідно до якого визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті М`яло ОСОБА_3, померлої 26 вересня 2012 року, та яка складається із вказаної вище земельної ділянки, площею 3,460га (кадастровий № :00:002:0306), та передано її у власність територіальній громаді Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року скасовано рішення суду від 26 лютого 2014 року та відмовлено у задоволенні заяви прокурора в інтересах держави в особі Сидоряченської сільської ради Котелевського району про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті М`яло ОСОБА_3, померлої 26 вересня 2012 року, у вигляді спірної земельної ділянки. Підставою скасування рішення було те, що під час розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, суду не було відомо про наявність у М`яло Н.І спадкоємця за правом представлення, який через об'єктивні причини не прийняв спадщину. Проте, як було встановлено під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, він є спадкоємцем М`яло Н.І. за правом представлення, але з поважних причин він не зміг у встановлений законодавством термін, звернутися з заявою про прийняття спадщини.

В даний час, позивач, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3, 460 га, оскільки, право власності на вказану ділянку до цього часу залишається зареєстрованим за Сидоряченською сільською радою Котелевського району. Відповідно до вимог ст. 26 Закону Украни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Таким чином, слід скасувати реєстрацю права комунальної власності відповідача на земельну ділянку площею 3, 460 га, оскільки це перешкоджає позивачу у реалізації належного йому спадкового права на земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області, надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області,надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 376 ЦК України, ст.ст. 78, 89, 116, 126 Земельного кодексу України,суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області про скасування рішення про деражвну реєстрацію прав та їх обтяжень, задоволити повністю.

Скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області за №5172230 на земельну ділянку площею 3, 460 га (кадастровий номер №:00:002:0306), наданої для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, та яка розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя