У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників адвоката ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4, ОСОБА_5

державного виконавця Тисюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Рівненської області за виконавчим листом № 1715/18650 виданим Рівненськім міським судом 05.05.2015 року у справі №1715/18650/12 за позовом державного професійно технічного навчального закладу «Рівненського центру професійно технічної освіти сервісу та дизайну» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року Рівненськім міським судом ухвалено рішення по справі № 1715/18650/12 за позовом державного професійно технічного навчального закладу «Рівненського центру професійно технічної освіти сервісу та дизайну» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні позову було відмовлено, у звязку з чим подана апеляційна скарга на рішення суду. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2013 року скасовано рішення Рівненського міського суду від 05.09.2013 року та вирішено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з учнівського гуртожитку Державного професійного технічного навчального закладу «Рівненський центр професійно технічної освіти сервісу та дизайну» за адресою 33016, м. Рівне, вул.О. Дундича, 3а, кімната 122, без надання іншого житла . Дане рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2015 року

Відповідно до Виконавчого листа № 1715/18650/12 виданого Рівненським міським судом 05.05.2015 року заявники підлягають виселенню в примусовому порядку з гуртожитку за адресою: м. Рівне, вул. О. Дундича, 3 а, кім. 122, без надання іншого приміщення.

17 травня 2015 року заявниками отримана Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року, в якій, боржникам надано строк до 29 травня 2015 року добровільно виконати рішення суду.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що разом із боржником ОСОБА_2 у житловому приміщені за адресою: м.Рівне, вул. О. Дундича, 3 а, кім. 122, проживає його дружина ОСОБА_7, яка з 06 травня 2015 року по 25 травня 2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненській міській лікарні. На даний час дружина заявника знаходиться на амбулаторному лікуванні .

22 квітня 2015 року заявниками до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ подана скарга на Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року, яка прийнята за скаргою заявників у справі про перегляд рішення апеляційного суду Рівненської області у справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу Рівненський центр професійної освіти сервісу та дизайну. На даний час справа перебуває на розгляді касаційної інстанції.

За наведених обставин просять відстрочити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області за виконавчим листом № 1715/18650/12 виданим Рівненським міським судом 05.05.2015 року на 3 (три) місяці з дня ухвалення рішення суду по даній цивільній справі.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали, та просили її задоволити.

Представники стягувача ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували. Вказували, що заява боржників є лише підставою для ухилення від примусового виконання рішення суду. Її задоволення потягне за собою порушення прав дітей, які мають право проживати в гуртожитку, але через невиконання рішення суду не мають можливості. При цьому зазначили, що заяву на відстрочку рішення апеляційного суду залишити без задоволення.

Державний виконавець Тисюк Т.В. підтримав думку стягувача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про відстрочку виконання рішення підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року Рівненськім міським судом ухвалено рішення по справі № 1715/18650/12 за позовом державного професійно технічного навчального закладу «Рівненського центру професійно технічної освіти сервісу та дизайну» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні позову було відмовлено у звязку з чим подана апеляційна скарга на рішення суду. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2013 року рішення Рівненського міського суду скасовано, та було вирішено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з учнівського гуртожитку Державного професійного технічного навчального закладу «Рівненський центр професійно технічної освіти сервісу та дизайну» за адресою 33016, м. Рівне, вул.О. Дундича, 3а, кімната 122, без надання іншого житла . Дане рішення суду набрало законної сили 07 квітня 2015 року.

Відповідно до Виконавчого листа № 1715/18650/12 виданого Рівненським міським судом 05.05.2015 року заявники підлягають виселенню в примусовому порядку з гуртожитку за адресою: м. Рівне, вул. О. Дундича, 3 а, кім. 122 без надання іншого приміщення.

Разом із боржником ОСОБА_2 у житловому приміщені за адресою: м. Рівне, вул. О. Дундича, 3 а, кім. 122 проживає його дружина ОСОБА_7, яка з 06 травня 2015 року по 25 травня 2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненській міській лікарні, про що свідчить епікриз виданий за місцем лікування. На даний час дружина заявника знаходиться на амбулаторному лікуванні. Виселення з її помешкання в якому вона мешкає , може нанести сильну моральну та психологічну травму, а це може призвести до непедбачених наслідків, в тому числі і до передчасних пологів.

Вказане достовірно підтверджене допитами заявиків в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_2 з 1994 року та факт проживання ОСОБА_7 з 2014 року в гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. О. Дундича, 3 .

Представником державного професійно технічного навчального закладу «Рівненського центру професійно технічної освіти сервісу та дизайну», не надано суду пітверджуючих доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не проживають у гуртожитку, що за адресою м. Рівне, вул. О. Дундича, 3 .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що у заявників наявні виняткові обставини, які утруднюють виконання рішення суду та можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення, а тому заява підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Рівненської області за виконавчим листом № 1715/18650/12 виданим Рівненським міським судом 05.05.2015 року - задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області за виконавчим листом № 1715/18650/12 виданим Рівненським міським судом 05.05.2015 року на 2 (два) місяці з дня ухвалення рішення суду по даній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 20 липня 2015 року.

Суддя - підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська