Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/128/15-ц
Провадження № 2/280/226/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

30.01.2015 року за вказаним позовом відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.03.2015 року.

Разом з тим, 04.03.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони нотаріусу видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері-Бортник ОСОБА_3 вимоги обґрунтовує тим, що в травні 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. На думку позивача, отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину за законом утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у справі про усунення від права на спадкування за законом.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим відповідно до ч.1,ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а також вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно розяснень постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9, суд має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов та обґрунтування обраного виду забезпечення позову.

Проте, позивачем у справі не наведено обґрунтування необхідності застосування саме такого способу забезпечення позову, як накладення заборони нотаріусу вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не надано відомостей на підтвердження чи спростування факту оформлення спадщини станом на час розгляду даної справи, враховуючи при цьому, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із відповідною заявою ще 22.05.2012 року, не зазначено жодної підстави, з якої позивач прийшов до висновку, що невжиття саме такого заходу забезпечення позову, заборона вчиняти дії зробить неможливим виконання рішення суду про усунення від права на спадкування за законом в майбутньому, не зазначено достатніх об'єктивних причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко