Справа № 142/2380/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" січня 2015 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого

- заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено

- встановлено факт, що трудова книжка заповнена 26 лютого 1976 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте в резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково вказано, що встановлено факт, що трудова книжка заповнена 26 лютого 1976 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча відповідно до паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися по не відомим суду причинам, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для забезпечення прав заявник та подальшого оформлення заявником пенсії за віком слід виправити описку в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме у резолютивній частині рішення зазначити:

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 26 лютого 1976 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст . 208-210, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши в резолютивній частині, що Встановити факт, що трудова книжка заповнена 26 лютого 1976 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :