Справа № 460/2101/15-ц
Провадження №2/460/1114/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ОСОБА_3 служби Яворівського районного управління юстиції

про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_3 службу Яворівського РУЮ зняти заборону на відчуження обєкта нерухомого невизначеного майна на імя ОСОБА_4 за наступними даними: реєстраційний номер обтяження №4211325, зареєстрованого 13.12.2006 року Яворівською державною нотаріальною конторою щодо невизначеного майна (ціле, добудоване, жиле) в с.Чернилява Яворівського району Львівської області, на підставі архівного запису за номером 2274396LVOV201, архівна дата 10.10.2000 року, дата виникнення 01.01.1970 року, номер реєстра: 289541-120. Позовні вимоги мотивовано тим, що вони на підставі свідоцтв про право на спадщину успадкували по 1/2 частині земельну ділянку та житловий будинок в с.Чернилява, вул.Л.Українки, 55 Яворівського району Львівської області після смерті батька ОСОБА_4. Однак в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Яворівською держнотконторою було зареєстровано заборону відчуження успадкованого будинку. На їх звернення Яворівською держнотконторою було повідомлено, що зняття заборони на відчуження згідно чинного законодавства здійснює Державна реєстраційна служба. Однак ОСОБА_3 службою Яворівського РУЮ було відмовлено в знятті заборони з мотивів, що відповіду заяву має подати заінтересована особа особисто або уповноважена нею особа.

На розгляд справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, від їх представника адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги своїх довірителів підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 служби Яворівського районного управління юстиції, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_4 належав на праві власності, згідно Свідоцтва про право особистої власності, виданого 02.01.1989 року Чернилявською сільською радою Яворівського району Львівської області, житловий будинок №55 по вул.Л.Українки (стара назва вул..Жовтнева, 55) в с.Чернилява Яворівського району Львівської області.

2

Згідно свідоцтв про смерть гр.ОСОБА_4 помер 13 липня 2013 року в с.Чернилява Яворівського району Львівської області Після смерті вищевказаної особи відкрилася спадщина за заповітом.

Судом також встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 28.02.2014 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, набули право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,2500 га та житлового будинку №55 по вул.Л.Українки в с.Чернилява Яворівського району Львівської області.

Під час оформлення позивачами спадкових прав було встановлено, що Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявна інформація про наявність заборони щодо відчуження невизначеного майна (цілого, добудованого, жилого) за адресою с.Чернилява Яворівського району Львівської області відносно власника ОСОБА_4, яке було зареєстровано Яворівською державною нотаріальною конторою.

При зверненні до нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори щодо скасування наявної заборони щодо успадкованого майна, позивачі отримали письмову відповідь про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна інформації про заборону щодо відчуження майна за адресою с.Чернилява Яворівського району та що зняття заборони здійснюється Державною реєстраційною службою України.

Від ОСОБА_3 служби Яворівського районного управління юстиції позивачами було отримано фактично відмову у знятті заборони на відчуження, з посиланням на Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що відповідну заяву має подати особа, якою встановлено обтяження, а також особа в інтересах якої встановлено обтяження.

З Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що по фізичній особі ОСОБА_4 існує обтяження: у вигляді заборони (архівний запис) за №4211325 від 13.12.2006 року згідно повідомлення Яворівської держнотконтори відносно обєкту обтяження: невизначене окреме майно, ціле, добудоване, жиле в с.Чернилява Яворівського району Львівської області.

З письмового повідомлення Львівського державного нотаріального архіву вбачається, що згідно Алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки за 1952-1998 роки, є наявний запис на сторінці №70 про арешт (заборону) відносно ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з даного письмового повідомлення вбачається, що в Реєстрі Яворівської державної нотаріальної контори для реєстрації заборон за 1969-1985 роки, є наявний на сторінці №10 запис про заборону відчуження за порядковим номером 35 від 08.07.1970 року відносно ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за повідомленням Яворівського відділення держбанку щодо особи, яка одержала позику. Також в даному повідомлені зазначено, що документи, які стали підставою для накладення заборони відчуження нерухомого майна, на зберігання до архіву не передавалися, ідентифікувати особу гр.ОСОБА_4 за даними архіву неможливо.

Однак згідно письмового повідомлення Територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0276 - філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» станом на 25.10.2013 року гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, немає заборгованості по кредитах та відсотках перед ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

А відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися за захистом свого майноваго права, одним із способів захисту цивільного права є може бути припинення дії, яка порушує право.

3

Крім того, судом встановлено, що за письмовим зверненням позивачів в досудовому порядку уповноваженим представником ПАТ «Державний Ощадний банк України», при підтвердженні відсутності майнових претензій до боржника та його спадкоємців, не було здійснено відповідних заходів щодо зняття існуючої заборгованості.

Оцінюючи докази по даній справі, які були добуті та досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено, що позивачі в передбаченому законом порядку набули право власності на нерухоме майно, встановити обгрунтованість накладення заборони не предсталяється можливим, час, що пройшов з часу накладення заборони, а також відсутність майнових претензій до боржника та його спадкоємців, свідчить про втрату актуальності існування такого обтяження, наявність даної заборони щодо успадкованого майна порушує законні права та інтереси позивачів щодо розпорядження належним їм майном, які підлягають судовому захисту, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити частково шляхом припинення існуючої заборони на відчуження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Припинити заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо невизначеного майна ОСОБА_4 за реєстраційним №4211325 від 13.12.2006 року згідно повідомлення Яворівської державної нотаріальної контори на підставі архівного запису за номером 2374396LVOV201, архівна дата 10.10.2000 року, дата виникнення 01.01.1970 року, номер реєстра: 289541-120, внутрішній номер СD01782B2BF1572C4C3B.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: