Справа № 663/2084/15-ц
Провадження № 2-з/663/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

20 серпня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської Кустов О.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 27.07.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час в Скадовському районному суді Херсонської області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ще до укладання шлюбу 21.10.1987 року їй було подаровано 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Червоноармійська, 59/2 в м. Скадовську Херсонської області. За час шлюбу сторони за спільні кошти добудували другий поверх житлового будинку та придбали автомобіль марки «Опель-Вектра», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на відповідача. Згоди про порядок поділу майна між ними не досягнуто. Просила поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши їй у власність 9/20 частини житлового будинку по вул. Червоноармійська, 59/2 в м. Скадовську Херсонської області, визнати за нею право власності на вказану частину будинку, залишити у власності відповідача автомобіль марки «Опель-Вектра», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 серпня 2015 року позивачка заявою просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль марки «Опель-Вектра», 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки OPEL VECTRA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

На підставі викладеного та враховуючи, що вищевказаний автомобіль є предметом спору і невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на автомобіль OPEL VECTRA, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Каланчацького та Чаплинського районів при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов