Справа №463/2792/15-ц
Провадження №2/463/1381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про поділ спільного майна подружжя, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, третьої особи про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач, її представник в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що слід залишити позов без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, після відкриття провадження ухвалою суду від 22.06.2015 року, цивільна справа призначалася судом до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 13.07.2015 року та 09.09.2015 року, у яке позивачем було забезпечено явку свого представника ОСОБА_4-ОСОБА_5 звязку із неявкою відповідача, третьої особи, розгляд справи відкладено судом на 24.09.2015 року, про що представника позивача повідомлено під розписку. В наступне судове засідання позивач, її представник не зявилися, у звязку із чим повідомлення про виклик до суду на 04.11.2015 року судом направлено позивачу в загальному порядку через поштове відділення, яке їй вручене 26.10.2015 року, однак в судове засідання позивач, її представник потворно не зявилися.

При цьому суд враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення судового засіданні 04.11.2015 року, вважає причини неявки позивача неповажними, оскільки належно повідомлені позивач та його представник двічі підряд не зявилися в судове засідання. Одночасно суд враховує, що Законом обовязок забезпечення явки представника покладається на сторону, а відтак у випадку повторної неможливості забезпечення позивачем явки в судове засідання одного представника вона вправі була забезпечити участь іншого представника, або взяти участь в розгляді справи особисто.

Таким чином, оскільки позивач була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак повторно в судове засідання не зявилася та не забезпечила явки свого представника, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Львівського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.