Справа №303/544/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно зясовано всі обставини справи, розглянуто справу без її участі, не змогла зявитися, оскільки в період з 06.04.2015 року по 13.04.2015 року за сімейними обставинами перебувала у м. Волочиськ Хмельницької області. У звязку з цим просить суд заочне рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки рішення суду було винесено із дотриманням норм матеріального і процесуального права, а відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження підстав зазначених в заяві не подано суду жодних доказів.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 подавши заяву про перегляд заочного рішення просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що суд при винесенні рішення не зясував всі обставини справи.

Судом встановлено, що при розгляді даної справи було досліджено всі надані докази сторонами і рішення приймалось виключно на підставі наданих доказів.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не надала суду будь-яких доказів про поважну причину своєї неявки в судове засідання і неповідомлення їх, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки (а.с. 52, 57, 101). Крім цього, відповідачем чи його представником не було надано суду жодних доказів, які б спростували доводи позивача.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з моменту її винесення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір