Справа № 296/1039/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

23 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

06 листопада 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено рішення по вказаній справі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 06.10.2014 року представником Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області подано до суду апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.10.2014 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2014 року повернута до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.12.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, повідомлено особі, що подала апеляційну скаргу її право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та з заявою із зазначенням підстав для поновлення строків, а також роз»яснено наслідки неподання заяви.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява УПФ про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої 22.01.2015 року додано докази на підтвердження поважності підстав для поновлення строку, а саме те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 24.09.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 04.02.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: