№ 207/5274/14-ц
№ 2/207/366/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/3 частку квартири

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності їй, неповнолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньому чоловіку, батьку її неповнолітньої доньки, відповідачу ОСОБА_2 У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати і від погашення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 13.09.2008 року на майно відповідача, на 1/3 частину вищевказаної квартири, було накладено арешт і оголошена заборона на відчуження цієї частини квартири. 27.08.2010 року відомості про обтяження 1/3 частини зазначеної квартири на підставі постанови державного виконавця внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№10181417 від 27.08.2010 року) 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 була передана держвиконавцем спеціалізованій торговельній організації за договором про реалізацію арештованого майна. В обумовлені законом строки частина вищевказаної квартири, що належала ОСОБА_2, не була реалізована. 28.12.2010 року їй, як стягувачу по виконавчому провадженню №170, позивачці надана пропозиція залишити за собою непродане майно боржника в рахунок повного або часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 по аліментам.

28.10.2010 року начальником Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції О.В.Вишняковою затверджений акт про передачу непроданого майна боржника ОСОБА_2 позивачці, як стягувачу. Але в акті допущені помилки: невірно вказаний номер будинку, в якому розташована передана позивачці 1/3 частка квартири №79 - вказано будинок 8А замість правильного будинку №8, не зазначений розмір житлової площі квартири №79, частка якої передана ОСОБА_1 у власність, не вказана назва документу, на підставі якого майно належало боржникові ОСОБА_2, номер та дата його видачі, назва організації видав документ. Вказані недоліки акту про передачу непроданого майна унеможливили оформлення нотаріусом на підставі цього акту права власності на передану позивачці в рахунок часткового погашення заборгованості по аліментам 1/3 частки квартири, що належала ОСОБА_2

26.09.2014 року позивачка звернулась до начальника Балійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з письмовою заявою про усунення недоліків в роботі державних виконавців, але її звернення було проігноровано, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду, щоб захистити свої майнові права на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, переданої їй державною виконавчою службою у власність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що квартира АДРЕСА_1, де він проживає, належить на праві власності позивачці, його колишній дружині, йому, їхній неповнолітній донці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька живе з матір'ю і знаходиться на утримані позивачки. За рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання доньки на користь позивачки. Він не працює і аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам понад 51 тисяча гривень. На його частку в квартирі накладено арешт і запропоновано колишній дружині квартиру, частку його, в погашення заборгованості по аліментам. Грошей, щоб виплатити заборгованість по аліментам у нього немає, бо 08 квітня 2015 року встановлена третя група інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням. Не знає, як вийти з життєвої ситуації, яка склалася.

Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєва Н.О. в судове засідання не прийшла, письмово повідомила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Начальник реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції письмово повідомила, що просить розглянути справу без участі представника реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Представник Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за довіреністю Мельник А.С. підтримала позов ОСОБА_1 в повному обсязі, просила визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що заборгованість по аліментам становить 51 тисяча гривень, а відповідач її не погасив і не вживає заходів для погашення навіть часткового заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої доньки, яку утримує мати, позивачка по справі.

Суд, вислухавши сторони, представника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 22.11.1997 року по 30.11.1999 року. Після розірвання шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свого батьківства щодо доньки не оспорює. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька знаходилась на утриманні матері, у зв'язку з чим за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2002 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки на користь позивачки, матері дитини, до повноліття дитини.

ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки за рішенням районного суду, тому за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2007 року засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів на неповнолітню дитину за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з застосуванням іспитового строку. Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання неповнолітньої доньки на користь ОСОБА_1 станом на 28.12.2010 року становила 24915 грн. 79 коп.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.1999 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. на праві спільної часткової власності в рівних частках, належить позивачці, відповідачу і їхній донці ОСОБА_4, 1998 року народження. Право спільної часткової власності ОСОБА_2, позивачки, ОСОБА_4 на частки вказаної квартири зареєстровано було Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації в книзі №124 за №21326.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів і від погашення заборгованості по аліментам постановою державного виконавця Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 13.09.2008 року на майно ОСОБА_2, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, накладений арешт і оголошена заборона на відчуження цієї частини квартири. 27.08.2010 року відомості про обтяження 1/3 частки зазначеної квартири на підставі постанови державного виконавця внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№10181417 від 27.08.2010 року). 23.02.2010 року державним виконавцем Баглійського відділу ДВС ДМУЮ було проведено опис майна боржника ОСОБА_2, належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Баглійського відділу ДВС ДМУЮ Совеня В.В. від 30.06.2010 року з метою проведення торгів з продажу майна боржника ОСОБА_2 для визначення вартості описаного майна - 1/3 частини вищевказаної квартири, був призначений експерт Тонконог А.В., який 12.07.2010 року оформив висновок про вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Майно боржника 1/3 частка вищевказаної квартири була передана державним виконавцем спеціалізованій торгівельній організації за договором про реалізацію арештованого майна. В обумовлені законом строки частина вищевказаної квартири, що належала ОСОБА_2, не була реалізована та була повернута до органу Державної виконавчої служби. 28.12.2010 року позивачці, як стягувачу по виконавчому провадженню, державним виконавцем надана пропозиція щодо залишення за собою непроданого майна боржника в рахунок повного або часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 по аліментам. У той же день, 28.12.2010 року позивачка передала заяву про бажання залишити за собою непродану 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за ціною, за якою вона була передана на реалізацію - 17463 грн. 28.12.2010 року державним виконавцем Совеня В.В. була винесена постанова про передачу позивачці, як стягувану, в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1079 від 10.06.2002 року 1/3 частини АДРЕСА_1, як непроданого майна, що належало на праві власності боржнику ОСОБА_2 за ціною 17463 грн.

28.10.2010 року начальником Баглійського відділу ДВС ДМУЮ О.В.Вишняковою затверджений акт про передачу непроданого майна боржника ОСОБА_2 стягувачу ОСОБА_1 Цим актом позивачці передана в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1079 1/3 частина квартири загальною площею 44,4 кв.м у АДРЕСА_1.

У зв'язку з помилками, допущеними державним виконавцем Баглійського районного відділу ДВС ДМУЮ, в постанові і в акті про затвердження передачі непроданого майна боржника стягувачу ОСОБА_1, постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О. від 26.04.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про придбання майна (1/3 частки квартири) з публічних торгів, які були оголошені такими, що не відбулися.

Виконавче провадження №170 з примусовим виконанням виконавчого листа №2-1079 від 10.06.2002 року закінчено. При цьому постанова державного виконавця Баглійського відділу ДВС ДМУЮ від 13.09.2008 року про накладення арешту та заборону відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 не скасовано, що порушує права ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 15, 16 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ч.9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» набула право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, що належала боржнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.1999 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, і була передана позивачці у власність державним виконавцем Баглійського відділу ДВС ДМУЮ Совеня В.В., як стягувачу, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом №2-1079 від 10.06.2002 року. Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20.10.1999 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська із реєстраційним написом Дніпродзержинське БТІ про реєстрацію права власності в книзі № 124 за №21326, підтверджується, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Ті обставини, що саме 1/3 частка квартири в будинку 8 по вул. Алтайській у м.Дніпродзержинську, в не в будинку 8А, виставлялась Баглійським відділом державної виконавчої служби ДМЮ на публічні торги як майно боржника ОСОБА_2 та була передана ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення його заборгованості по аліментам, не заперечував в судовому засіданні ОСОБА_2, представник Баглійського відділу ДВС ДМУЮ Мельник А.С. підтвердила ці обставини, надавши матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, які були оглянуті в судовому засіданні, а копії документів виконавчого провадження приєднані позивачкою до матеріалів справи. Баглійський відділ ДВС ДМУЮ обновився, тому новому керівництву і державним виконавцям не було правових підстав усунути недоліки, які були допущені по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Викладені обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачка просить покласти на неї витрати, пов`язані з розглядом справи в суді.

У зв'язку з чим, керуючись ст.ст. 15, 16, 317 Цивільного Кодексу України, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,7 кв.м загальною площею 29,4 кв.м, переданої їй 28.10.2010 року Баглійським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №170 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1079 від 10.06.2002 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 10181417 від 27.08.2010 року про обтяження 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, як майна ОСОБА_2 на підставі постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 13.09.2008 року.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова