ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/457/14-ц
Провадження № 2-с/516/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області був винесений судовий наказ по справі №516/429/14-ц, провадження №2-н/516/25/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за період з січня 2012р. по листопад 2014р. включно в сумі 5550 грн. 12 коп., квартплату за період з січня 2012р. по листопад 2014р. включно в сумі 3265 грн. 02 коп., а всього 8815 грн. 14 коп., а також понесеного заявником судового збору по справі в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 17.12.2014р., винесений по справі №516/429/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8815 грн. 14 коп. Свою заяву мотивує тим, що їй, стягувачем не був наданий розрахунок заборгованості, що мав містити у собі перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання таких послуг, їх споживчі властивості тощо. Крім того, заявник зазначає, що між ними не укладено жодного договору про надання послуг з опалювання та квартплати. В зв»язку з наведеним просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свою заяву та просила її задовольнити. ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» в судове засідання не з»явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також письмовий відзив, в якому зазначили наступне. Так, між заявником та боржником дійсно не укладався договір на надання житлово-комунальних послуг, дана обставина обумовлено відмовою останнього від його укладення, ОСОБА_1 таким правом не скористалася. Крім того, не зважаючи на відсутність договірних відносин між сторонами, боржнику надавалися житлово-комунальні послуги в повному обсязі, та від вказаних послуг вона не відмовлялася, претензій з її боку щодо їх якості не надходило. Також зазначає, що згідно Рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №106/в-02 від 18.06.2002р., ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» з червня 2002р. у м. Теплодар є виконавцем житлово-комунальних послуг, дане рішення скасовано не було. В зв»язку з наведеним вважають заяву ОСОБА_1 необґрунтованою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підстави для скасування судового наказу та розгляду його у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2014р., винесений по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, скасувати.

Роз»яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя