РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/400/14-ц
Провадження № 2/327/12/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.04.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» (далі ТОВ «Агро-Вектор») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог управління Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області (далі управління Держземагентства у Куйбишевському районі), -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ФОП ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_6 та ТОВ «Агро-Вектор».

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 23 квітня 2015 року, позивач ФОП ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи - управління Держземагентства у Куйбишевському районі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, позивач ФОП ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 письмово повідомили суд про неможливість їх особистої явки в судове засідання через сімейні обставини та стан здоровя, не надавши судові будь-яких документів на підтвердження вказаних ними обставин.

23 квітня 2015 року під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивача ФОП ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6.

Представники відповідача ТОВ «Агро-Вектор» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали за можливе розпочати розгляд справи по суті, проте зауважили, що під час розгляду справи вірогідно виникнуть питання особисто до позивача та відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Агро-Вектор» ОСОБА_4 вважав за необхідне викликати в судове засідання позивача та відповідача для надання ними особистих пояснень, проте прохав вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а також викликати, зокрема, позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь його представник.

З урахуванням обставин справи та зважаючи на те, що під час розгляду справи може виникнути необхідність в наданні позивачем ФОП ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 особистих пояснень з приводу укладення спірного договору, суд з власної ініціативи визнає обовязковою явку в судове засідання вказаних вище осіб.

На підставі викладеного, керуючись стст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог управління Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у справі призначити на 07 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку позивача ФОП ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 визнати обовязковою.

У разі неможливості явки в наступне судове засідання для надання особистих пояснень з поважних причин, підтверджених відповідними письмовими доказами, суд зобовязує позивача ФОП ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 надати до початку проведення судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ