Справа № 682/1307/15-ц
Провадження № 2-о/682/35/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_2 в заяві до суду та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, 1953 року народження, уродженець с. Голики Славутського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 пояснив, що у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказаний ОСОБА_3. Але ОСОБА_3 13.01.2014 року здійснив обмін паспорта та отримав паспорт громадянина України, в якому відповідно до свідоцтва про народження його прізвище було вказане ОСОБА_1. 03.10.2014 року ОСОБА_3 помер і у свідоцтві про його смерть анкетні дані вказані ОСОБА_3. ОСОБА_2 є інвалідом І групи по зору і перебував на утриманні батька - ОСОБА_3. В даний час ОСОБА_2 має право на пенсію по втраті годувальника, проте управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута відмовляє в оформленні пенсії по втраті годувальника у зв'язку з відсутністю документів, що стверджують ступінь родового споріднення між заявником та померлим ОСОБА_3 дмитровичем. Просить заяву задовольнити, так як іншим чином захистити права та законні інтереси ОСОБА_2 - інваліда І групи не представляється можливим.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута в хмельницькій області в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2015 р у справі № 569/284/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Голики, Славутського району, Хмельницької області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Голики, Славутського району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є однією і тією ж особою (а.с.4). А тому суд знаходить встановленим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Голики, Славутського району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі викладеного заяву слід вважати підставною і обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в .

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Голики, Славутського району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Протягом десяти днів з дня проголошення учасники можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд .

Суддя