Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9130/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивача ем ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Норинської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 146803 виданого 18.02.2014 року на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_2. Визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що належала згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 146803 виданого 18.02.2014 р. ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3. При житті баба мала право на вище вказану земельну частку (пай) у землі. Однак документ підтверджуючий вказане право власності, а саме сертифікат на право був виданий після смерті ОСОБА_2 Вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, але оформити не може у зв'язку з тим, що свідоцтво на право власності на майновий пай померлої було видано після її смерті.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Окрім того, зазначила, що просить визнати за нею не право власності на земельну частку (пай), а право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до наступного висновку.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач являється дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Овруцького районного суду по справі №2-51/05 від 05.01.2005 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, тобто, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Як наслідок цього, позивач - ОСОБА_1 являється внучкою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_3

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

По факту прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 499/2007 у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від племінниці померлого ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням ДНК № 2112/01-16 від 30.12.2014 року (а.с.24) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Інших спадкоємців у судовому засіданні не встановлено.

Постановою Овруцької ДНК 1848/02-31 від 25.11.2014 року (а.с.3) ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не встановлений факт належності сертифікату на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 та сертифікат виданий після її смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Норинської сільської ради (а.с.11) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті. В господарстві були прописані та проживали безвиїзно на день її смерті син ОСОБА_3

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Таким чином ОСОБА_3 проживаючи на момент смерті зі своєю матір'ю, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном і таким чином прийняв спадщину.

18.02.2014 року Норинською сільською радою було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і таж особа підтверджується рішенням Овруцького районного суду по справі №2-51/05 від 05.01.2005 року (а.с.12-13) у якому зазначається, що «…ОСОБА_4. та ОСОБА_3 є братами та синами ОСОБА_5 та ОСОБА_2…». В силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із довідок відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.9-10) вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 записана ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 та дід ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували, а тому виникли такі розбіжності. Даний факт також приймався до уваги при прийнятті рішенням Овруцького районного суду по справі №2-51/05 від 05.01.2005 року (а.с.12-13).

Зважаючи на викладене, у суду немає підстав не довіряти поясненням позивача та наявним в матеріалах справи документам.

Таким чином, факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт належності нині покійній ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) виданого на ім'я ОСОБА_2 є доведеним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення та необхідне для реалізації його права власності.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 146803 на час розгляду справи чинний.

Інших доказів суду не надано.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Зважаючи на викладене, право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області входить до складу спадщини після її смерті, незважаючи на дату видачі сертифіката.

Із листа № 7162 від 15.12.2014 року виданого Відділом Держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області вбачається, що вартість земельної частки (паю) по КСП «Норинь» на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 146803 розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 27.02.2014 року за № 413, яка належала ОСОБА_2, становить 1892,20 грн.(а.с.16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням Овруцької ДНК (а.с.24), до позивача - ОСОБА_1 перейшло право на прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Норинської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на дане спадкове майно.

Зважаючи на викладене позов підлягає до задоволення.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 146803 виданого 18.02.2014 року на ім'я ОСОБА_2, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., зареєстрованого 27.02.2014 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 413, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., що належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 146803 виданого 18.02.2014 р. зареєстрованого 27.02.2014 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 413 на ім'я ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2015 року.

Суддя: Л. О. Смиковська