У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 Справа №607/11427/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Субчак Г.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 липня 2015 року по цивільній справі №607/11427/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 липня 2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70» 4149, 00 грн. - заборгованості по оплаті обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкової території, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, із судовим наказом заявник не погоджується, вважає, що необхідною передумовою для виникнення у власників приміщень обовязку сплачувати обєднанню відповідні платежі є встановлення переліку останніх у статуті обєднання. З доданих до заяви про видачу судового наказу документів випливає, що статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70» такого переліку не містить (як і не містить положень про обовязкові платежі на утримання неподільного майна та прибудинкової території). Оскільки розміри обовязкових платежів на утримання неподільного майна та прибудинкової території не були визначені, вимога про стягнення заборгованості за оплату таких платежів є безпідставною, а тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий від 06 липня 2015 року по цивільній справі №607/11427/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкової території.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСББ «ОСОБА_2, 70» в судове засідання не зявилися, проте про день та час судового засідання повідомлялися, що не перешкоджає суду розглядати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 06 липня 2015 року по цивільній справі №607/11427/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4149, 00 грн. - заборгованості по оплаті обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкової території, а також 121 грн. 80 коп. судового збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 06 липня 2015 року по цивільній справі №607/11427/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4149, 00 грн. - заборгованості по оплаті обовязкових платежів з утримання неподільного майна та прибудинкової території, а також 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська