Справа № 317/5268/14-ц
№/п 2/317/408/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Лещенко Віктор Миколайович» до ОСОБА_1, про поновлення дії договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України предявлена позовна заява ухвалою суду від 25.12.2014 р. залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В ухвалі суду зазначено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не досить чітко виклав підстави, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги. Також в ухвалі було зазначено, що суду не зрозуміло за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів звернувся позивач. Крім того, було вказано, що до позову не були додані докази, які підтверджують той факт, що відповідач чинить дії, які роблять неможливим поновлення дії договорів оренди землі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишив позовну заяву без руху, в звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Однак, у визначений строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, в частині пояснення суду, за захистом яких саме порушених чи невизнаних прав він звернувся до суду, усунуті не були. Також до позову не були додані докази, які підтверджують той факт, що відповідач чинить дії, які роблять неможливим поновлення дії договорів оренди землі

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Лещенко Віктор Миколайович» до ОСОБА_1, про поновлення дії договорів оренди землі визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов