Справа № 352/2693/14-ц
Провадження № 2/352/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Вацеби Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Заявлений позов обґрунтовували тим, що вони та їхні батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 станом на 15.04.1991 р. були членами господарства по АДРЕСА_1, яке мало статус колгоспного двору. Як членам колгоспного двору їм належало по ? частині майна двору. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а матір - ІНФОРМАЦІЯ_2, після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному з батьків ? частину домоволодіння, що складається з житлового будинку А вартістю 25800 грн., літньої кухні Б вартістю 105000 грн. та не завершеного будівництвом житлового будинку В готовністю 62 % вартістю 105000 грн. Позивачі як єдині спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном та після смерті матері відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину. Тому просили визнати за кожним з них право власності на ? частину житлового будинку А та літньої кухні з підстав належності ? як члену колишнього колгоспного двору та ? - у порядку спадкування за законом після смерті батьків та право власності на ? частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна - житлового будинку В з тих самих підстав.

Позивачі у судове засідання не з'явились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що спірне домоволодіння по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Станом на 1991 р. у дворі проживало четверо членів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ці четверо членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день набрання чинності Законом України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками будинковолодіння по ? частині.

Спірне домоволодіння складається з житлового будинку А вартістю 25800 грн., літньої кухні Б вартістю 105000 грн. та не завершеного будівництвом житлового будинку В готовністю 62 % вартістю 105000 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому ? частину домоволодіння, яку згідно вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняли позивачі та їх матір ОСОБА_4 як спадкоємці за законом першої черги, ставши співвласниками 1/3 частини кожен (1/4 або 3/12 + 1/12 = 4/12 або 1/3).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину домоволодіння, яку відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли позивачі як єдині спадкоємці за законом першої черги, ставши співвласниками ? частини кожен (1/3 або 2/6 + 1/6 = 3/6 або 1/2).

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва (створення майна).

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутність правоустановлюючого документу на спірне домоволодіння перешкоджає позивачам в отриманні свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, за кожним з них слід визнати право власності на ? частину житлового будинку А, літньої кухні та ? частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна - житлового будинку В з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності, 1/12 - у порядку спадкування за законом після смерті батька та 1/6 - у порядку спадкування за законом після смерті матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.ст. 331 ч.3, 386, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку А і літньої кухні Б по АДРЕСА_1 загальною вартістю 130800 грн. та на ? частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна - житлового будинку В по АДРЕСА_1 загальною вартістю 105000 грн. з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності, 1/12 - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, 1/6 - у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку А і літньої кухні Б по АДРЕСА_1 загальною вартістю 130800 грн. та на ? частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва незавершеного об'єкта нерухомого майна - житлового будинку В по АДРЕСА_1 загальною вартістю 105000 грн. з підстав належності ? частини на праві спільної сумісної власності, 1/12 - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, 1/6 - у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець