Справа № 349/989/15-ц
Провадження № 2/349/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського району Львівської області, запис за № 212.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюб фактично припинено чотири роки тому. Зазначає, що внаслідок постійних сварок, ініційованих відповідачем, зловживання ним алкоголем та нехтування сімейними цінностями, збереження шлюбу є неможливим. У шлюбі народилося двоє синів, один з яких повнолітній, а інший - малолітній, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити з вищенаведених підстав та додатково пояснила, що зараз проживає однією сім'єю з іншим чоловіком.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 23 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського району Львівської області, актовий запис за № 212.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, вирішуючи вимогу про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені понад чотири роки тому, позивачка проживає фактично однією сім'єю з іншим чоловіком.

Отже, незважаючи на наявність малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 112, СК України, ст. ст. 169, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1993 року відділом ЗАГСу Новороздільського МВК Миколаївського району Львівської області, актовий запис за № 212, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій