Справа № 645/5304/14-ц
Провадження № 6/645/228/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 645/5304/14-ц, виданих 29.10.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 33 381,16 грн. та судового збору в сумі 333,82 грн., згідно яких відкрито виконавче провадження у частині примусового виконання рішення суду. Державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. 26.11.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником відсутнє нерухоме майно.

Згідно інформації з БД «АМТ» від 21.07.2015 р., за боржником на праві власності зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2106, 1984 р.в., у звязку з чим винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та винесена постанова про розшук майна боржника.

Згідно довідки з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 15.12.2014 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник відмовився отримувати, про що свідчать квитанція на відправку рекомендованої пошти від 16.12.2014 року та повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося. З метою своєчасного та повного виконання рішення суду державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження боржника: АДРЕСА_1. Провести виконавчі дії виявилося неможливим через перешкоди з боку боржника, про що складено акт державного виконавця. На прийом до держвиконавця боржник не зявивляється.

Станом на 31.07.2015 року вимоги виконавчого документа боржником не виконано. Боржник навмисне тривалий час не виконує рішення суду, відмовляється виконувати законні вимоги державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення суду.

Просить суд з підстав, передбачених п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

В судове засідання державний виконавець не зявився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Перевіривши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (надалі Закон), громадянин України має право виїхати з України, крім випадків передбачених цим законом, та в'їхати в Україну.

В той же час, відповідно до ст. 6 Закону, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої ст. 6 Закону, зокрема у разі, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (пункт 4 статті 20 Закону).

Таким чином, невжиття заходів, повязаних з обмеженням виїзду боржника, може призвести до зникнення боржника, який відмовляється від добровільного виконання зобов'язань перед стягувачем. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі стягнення грошових коштів, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Матеріали справи свідчать про те, що для забезпечення примусового виконання виконавчих листів № 645/5304/14-ц, виданих 29.10.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 33 381,16 грн. та судового збору в сумі 333,82 грн. , державним виконавцем були вчинені виконавчі дії, зокрема, перевірено майновий стан боржника, накладений арешт на належний йому автотранспортний засіб, та оголошено його розшук, також здійснений вихід за місцем проживання боржника за адресою:АДРЕСА_2, проте провести виконавчі дії виявилося неможливим через перешкоди з боку останнього.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні зобовязання, а також якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконуєї, законні вимоги державного виконавця ігнорує, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця, встановивши тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.197, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ММ 558283 виданий 22.08.2000 року Фрунзенським ГОМ в Харківській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя