Провадження № 576/3003/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015 рокуГлухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Тищенко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13 листопада 1988 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони на даний час неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що їх сім'я з відповідачкою фактично розпалась, в грудні 2009 року вони припинили подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства і стали проживати окремо. Причиною розпаду сім'ї є психологічна несумісність, різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, організації та проведення відпочинку та інші важливі питання сімейного життя і побуту, в результаті чого між ними часто виникали конфліктні ситуації, суперечки та сварки, які призвели до недоброзичливих стосунків, при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим. Оскільки протягом п'яти років сторони проживають окремо і між ними втрачені всі сімейні зв'язки. Відповідачка не дала позитивної відповіді на пропозицію позивача розірвати шлюб через органи РАЦС, тому він вимушений звернутись до суду, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 22 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

В судове засідання 22 січня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, так як судові виклики та повідомлення направлялось за адресою її офіційної реєстрації. В телефонному режимі відповідачка повідомила, що фактично вона проживає в м. Києві, про розгляд справи їй відомо, проти розірвання шлюбу вона не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухові реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13 листопада 1988 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис за № 280, і спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 3).

В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу.

На час розгляду справи спору про поділ спільного майна немає.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 листопада 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глухівського міськвиконкому Сумської області (актовий запис № 280).

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя