Справа № 452/1200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 липня 2008 року, у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом № 7 (повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 липня 2008 року, у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом № 7 (повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з перших днів їхнього спільного життя відносини не складались належним чином. З боку відповідача не було належної уваги до сім'ї. Він зневажав її як людину, безпричинно вчиняв сварки в присутності малолітнього сина. Ця обставина змусила її звернутися в суд із заявою про розірвання шлюбу у 2012 році. Однак відповідач запевнив суд, що подібного вчинювати більше не буде, і суд залишив справу без розгляду.

Так як відповідач не змінив свого ставлення до неї як дружини і до сім'ї в цілому, вона знову звернулася з даною заявою в Самбірський міськрайонний суд про розірвання шлюбу. Оскільки у неї на утриманні є малолітня дитина, яку вона не може покинути для поїздок у суд за місцем проживання відповідача - м. Київ, просить справу розглядати у Самбірському міськрайонному суді.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Розлад у сім'ї набув тривалого характеру, подальше спільне проживання і збереження сім'ї буде суперечити її інтересам, вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, а тому примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна буде вирішено окремо в судовому порядку.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 липня 2008 року, у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом № 7 (повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 липня 2008 року в Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом № 7 (повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім і проживає з позивачкою.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Кожен із сторін має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Із ст.24 Сімейного Кодексу України вбачається, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3 ,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, що визначається ст.111 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. При постановленні рішення суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя.

Із змісту п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Постановляючи дане рішення суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, фактичні взаємини подружжя, які тривалий час не підтримують подружні відносини, позивачка не бажає їх поновляти, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивачки, яка заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки у 2012 році вже зверталася до суду з аналогічним позовом і надавала відповідачу можливість виправити відносини в сім'ї і вжити заходів до її збереження, однак це не дало позитивних наслідків.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Спір відносно майна буде вирішено окремо в судовому порядку.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачкою.

Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її клопотанням після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 липня 2008 року, у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, за актовим записом № 7 (повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року).

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя