20.01.2015 Справа № 756/1230/14-ц
Справа пр. №2-п/756/11/15
ун. №756/1230/14-ц
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 за позовом ПАТ "КБ "Південкомбанк" до ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, оскільки належним чином не бувповідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, заявник вказував, що порука за договором від 19 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ "Південкомбанк" припинилась.

З цих підстав представник ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду на останню відому суду адресу, а тому відповідно до положень ст. 77 ЦПК України вона вважається доставленою адресату.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ТОВ "Ліфтмонтаж" у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 позовні вимоги ПАТ "КБ "Південкомбанк" було задоволено та стягнуто з відповідачів з ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ "Ліфтмонтаж" заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023,17 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655,50 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000,00 грн, пеню за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, проте не з'явився в судове засідання з поважної причини, оскільки на час розгляду справи він хворів та перебував поза межами м. Києва.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у цивільній справі №2/756/1594/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук