Єдиний унікальний номер: 378/453/15-ц
Провадження № 2-зз/378/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя і розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль, застосований за ухвалою суду від 26 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 в забезпечення її позову до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя, оскільки по даній справі укладено мирову угоду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули. ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою заяву про скасування вищевказаного заходу забезпечення позову підтримує, справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя, було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16 травня 2014 року по вказаній цивільній справі було визнано мирову угоду, право власності на вищевказаний автомобіль було визнано за ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судового рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Ставищенського районного суду від 16 травня 2015 року про визнання мирової угодивступила в законну силу, суд вважає за необхідне скасувати вищевказаний захід забезпечення позову по даній справі у виді накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Transporter, шасі - WVIZZZ7HZ8H095282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений згідно ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року по справі єдиний унікальний номер 378/1302/13-ц, провадження № 2/378/5/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку в майні подружжя і розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію даної ухвали направити на виконання у відділ ДВС Ставищенського РУЮ та у ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування Володарського, Тетіївського, Ставищенського і Таращанського районів при УДАІ ГУ МВС України у Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак