Провадження №2/592/2921/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого- судді Зорік М.В.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 26.08.2015 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, за результатами розгляду якої ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року по справі №592/8167/15-ц, провадження №2-н/592/798/15 у прийнятті вищевказаної заяви було відмовлено. Оскільки позивачу було відмовлено у прийняті зазначеної заяви, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 14072 грн. 77 коп. за надання послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., суму боргу в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015 р. В обґрунтування вимог посилається на те, що в кв. 48, будинку 2, по вул. Леваневського в м. Суми мешкає відповідач ОСОБА_1, яка має заборгованість за надання послуг з централізованого опалення, абонплати, яку вони в добровільному порядку не вносять. Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні Дирекції Котельні Північного промислового вузла «ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе». Крім цього, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. на їх користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, за результатами розгляду якої ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2015 року по справі №592/8167/15-ц, провадження №2-н/592/798/15 у прийнятті вищевказаної заяви було відмовлено, (а.с.7), тому позивач відповідно до ст. 101 ЦПК України звернувся з такими самими вимогами у позовному провадженні.

Відповідно до довідки, виданою КП «Сумижитло» СМР в кв. 48, будинку 2, по вул. Леваневській в м. Суми мешкає відповідач ОСОБА_1(а.с.12), яка має заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 14072грн. 77коп., що утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., заборгованість в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015р. Вказані обставини підтверджуються довідками про заборгованість (а.с.9-10,11).

Відповідач періодично здійснювала оплату суми боргу за надані послуг з централізованого опалення, абонплату, тобто визнавала свій борг, що підтверджується довідками про заборгованість та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з централізованого опалення з відповідачем є фактично укладеним з 2004 року.

Між сторонами склалися правовідносини з надання послуги з централізованого опалення, абонплати позивачу та оплаті вказаних послуг.

Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з централізованого опалення, абонплати.

На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України суд вважає необхідним стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» з відповідача 14072 грн. 77 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., суму боргу в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір в розмірі 1218грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,66,67,68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» 14072 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуг з централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2004 р. по 31.07.2015р., заборгованість в розмірі 2835грн.32 коп. за абонплату, яка утворилась за період з 01.11.2008р. по 31.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір у сумі 1218 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.В. Зорік