Справа № 742/5290/14 Провадження № 22-ц/795/614/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Зарічна Л. А. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.
при секретарі:Сахаровій К.О., Покладу Д.В.
за участю:ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, - треті особи: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2014року визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 1,6998га, яка знаходиться на території Дубовогаївської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позову. ОСОБА_6 вважає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вона та її дочка ОСОБА_9 фактично позбавлені права успадкувати земельну ділянку площею 0,70 га ріллі, яка розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району і була виділена в 2005році у власність її чоловіку ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.Доводи апеляційної скарги зазначають, що висновки суду першої інстанції не узгоджуються з фактичними обставинами справи та нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Апелянт вказує, що суд першої інстанції при ухваленні рішення належним чином не дослідив всі обставини по справі, зокрема ті обставини, що розпорядженням №213 Прилуцької районної державної адміністрації від 08.06.2004року за результатами розгляду заяв громадян про припинення права користування земельними ділянками, припинено право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_8 площею 1,6998 га ріллі на території Дубовогаївської сільської ради; вказану земельну ділянку передано до складу земель резерву Дубовогаївської сільської ради. Апелянт зазначає, що розпорядженням від 19.12.2005 року № 401 Прилуцької районної державної адміністрації ''Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельну ділянку'' та згідно додатку до вказаного розпорядження, частина вищезазначеної земельної ділянки, а саме земельна ділянка площею 0,70 га ріллі, яка розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району, була передана із земель резервного фонду у власність ОСОБА_10 - покійному чоловіку апелянта. Апелянт вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 його майно успадкували апелянт та їх дочка - ОСОБА_9 Апелянт зазначає, що станом на теперішній час державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,70га відсутній, оскільки право власності ОСОБА_10 на вказану земельну ділянку за його життя не оформлялось. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено без врахування вищезазначених обставин, і вказане рішення позбавляє апелянта та її дочку ОСОБА_9 можливості успадкувати надану у власність померлому ОСОБА_10 земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,70 га ріллі, яка розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району.

В судове засідання апеляційного суду представники відповідача, третіх осіб-Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.70,71,72,73), не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року, - залишенню без змін.

Відповідно до ч.1статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи вимоги заявленого позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки в судовому засіданні було встановлено та доведено правомірність вимог позивача, тому його вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджено її матеріалами, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних свідоцтва про смерть (а.с.7).

Як вбачається із заповіту ОСОБА_8 від 13.12.2014 року, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно відповіді Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області (а.с.10), відповідно до даних Державного земельного кадастру ОСОБА_8 рішенням Прилуцької районної адміністрації від 15.12. 2003року № 582 було передано у власність земельну ділянку площею 1,6998га на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 не виготовлявся.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.12.2014 року за №6975/03-09, виданого Управлінням Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить: 35608 грн.70коп. (а.с.18).

Згідно листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 05.11.2014року № 1864/02-14 (а.с.12), позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку - державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.06.2004року №213 ''Про припинення права користування земельними ділянками''(а.с.38), за результатами розгляду заяв громадян про припинення права користування земельними ділянками: 2.припинено право постійного користування:-земельною ділянкою, наданою для ведення особистого підсобного господарства, як працівнику соціальної сфери, ОСОБА_8 площею 1,6998 га ріллі на території Дубовогаївської сільської ради. 3.передано земельну ділянку площею 1,6998 га до складу земель резерву Дубовогаївської сільської ради.

Згідно Додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.12.2005року № 401''Про передачу у власність земельних ділянок та видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку''( а.с. 39,40), ОСОБА_10 земельна ділянка площею 0,70 га ріллі, яка розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району, була передана із земель резервного фонду у власність. В ході апеляційного розгляду даної справи було встановлено, що станом на теперішній час державний акт на право власності на земельну ділянку 0,70га відсутній, оскільки право власності ОСОБА_10 на вказану земельну ділянку за його життя не оформлялось.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.43). Після його смерті спадкове майно успадкували його дружина- ОСОБА_6, апелянт по справі та дочка - ОСОБА_9, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13.11.2012року (а.с.45,49). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2012року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2834 (а.с.45), спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дочка ОСОБА_9- в розмірі 1/2частки; дружина ОСОБА_6 - в розмірі 1/2частки.Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 221/021ВАТ ''Ощадбанк'' на відповідних рахунках. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2012року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2836 (а.с.49), спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дочка ОСОБА_9- в розмірі 1/2частки; дружина ОСОБА_6 - в розмірі 1/2частки. Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,79 га, що розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН№129247, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 31.03.2004року №123, зареєстрованого Прилуцьким районним відділом земельних ресурсів у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 306, кадастровий номер НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги вищенаведене та норми матеріального права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Предметом дослідження та перевірки апеляційного суду були доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 відносно того, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушено її право, як спадкоємця щодо успадкування земельної ділянки площею 0,70га, яка розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району і була передана у 2005році із земель резервного фонду у власність її чоловіку ОСОБА_10 Вказані доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.

Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України, яка регламентує склад спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями Земельного кодексу України, зокрема, п.1 розділу Х.Перехідні положення, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992року ''Про приватизацію земельних ділянок'', є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям держаних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, що згідно Додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.12.2005року № 401''Про передачу у власність земельних ділянок та видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку''(а.с. 39,40), ОСОБА_10 земельна ділянка площею 0,70 га ріллі, яка розташована на території Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району, була передана із земель резервного фонду у власність. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.43).Також судом встановлено і вказані обставини не заперечуються апелянтом, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,70га відсутній, оскільки право власності ОСОБА_10 на вказану земельну ділянку за його життя не оформлялось. Таким чином, ОСОБА_10 за життя не мав належним чином оформленого у встановленому законом порядку права власності на вказану земельну ділянку. Також судом встановлено, що апелянт ОСОБА_6 станом на час розгляду справи не реалізувала своє право щодо отримання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, як спадкоємець ОСОБА_10, тобто, апелянт не є власником вказаної земельної ділянки.

Таким чином, до виділення земельної ділянки площею 0,70 га в натурі, та відповідно, до отримання державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, є необгрунтованими доводи апеляційної скарги відносно того, що рішення суду першої інстанції про визнання за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 1,6998га, яка знаходиться на території Дубовогаївської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є таким, що порушує права апелянта щодо успадкування земельної ділянки площею 0,70 га після смерті свого чоловіка ОСОБА_10 Оскільки вказані доводи апелянта не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні статті 60 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів. Відповідно до приписів ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись статтями: 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: