Провадження № 2-о/752/11/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Друга київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На звернення заявника до Другої київської державної нотаріальної контори за отриманням спадщини після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що за поданими заявником документами неможливо прослідкувати коло родинних відносин, зокрема, через відсутність в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Як вказує заявник, на її звернення до Сектору з архівної роботи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві стосовно проведення перевірки наявності актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нею отримано інформацію щодо часткового збереження актових записів за період до 1945 року та відсутності такого актового запису серед записів, які є в наявності.

Оскільки заявником вичерпано можливість довести факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 11.04.2009 року Відділом реєстрації смерті у м.Києві (а.с.6).

У зв'язку з тим, що за пред'явленими заявником для оформлення спадщини після померлої матері документами неможливо встановити родинні зв'язки між заявником та померлою ОСОБА_4, Другою київською державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_1 відповідну довідку від 21.11.2013 року № 4654-02-31 ( а.с.7) та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з повідомленнями від 23.01.2012 року №576/05-04-35, від 24.10.2013 року №1822/05-04.01-58б, від 05.06.2014 року №327/05-06-01-58б Сектору архівної роботи відділу державної реєстрації актів цивільного стану проведеними перевірками актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по м.Києву не виявлено.

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 09.04.1953 року (а.с.11), батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Згідно з ордером на житлове приміщення №111163 від 21.11.1963 року, виданим ОСОБА_10 (а.с.14), у складі її сім'ї перебувала дочка ОСОБА_1.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15), ця квартира належала на праві часткової приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних долях.

Як свідчить довідка від 08.02.2012 року №186, видана Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет ЛТД» (а.с.16), ОСОБА_4 була зареєстрована за вищевказаною адресою та проживала там до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 02.06.2009 року.

Як вбачається із заяви на отримання паспорту ОСОБА_1 за 1996 рік (а.с.77), її матір'ю є ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з посвідкою про народження ОСОБА_2, сестри ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виданого 27.11.1945 року (а.с.90), після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4

Як вбачається із зазначених документів, вони містять розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_4, однак інша інформація, яка в них міститься, зокрема, дата народження, інформація про батьків, дітей, місце проживання дають змогу дійти висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 також підтвердили факт спільного проживання та родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись, , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя