06.05.2015 Єдиний унікальний № 371/613/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/613/15-ц

Провадження №2/371/249/15

6 травня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим будинком та зобов"язання припинити перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком та вселення в житлове приміщення, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з таким позовом звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Під час шлюбу вони з дружиною побудували будинок в с. Яхни Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Шевченка, 2.

26 жовтня 2012 року він уклав договір дарування житлового будинку. Обдарованою, згідно договору є його дочка ОСОБА_2 відповідач у справі.

З 2014 року йому стали чинити перешкоди у користуванні будинком, не дозволяли заходити до нього, а згодом взагалі виставили його на вулицю, у звязку з чим він змушений був проживати у свого сина від першого шлюбу в с. Іванівка Богуславського р-ну Київської обл..

Проте він продовжує сплачувати комунальні послуги за будинок, утримує матеріально його.

У звязку з цими обставинами, позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право користування житловим будинком в с. Яхни Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Шевченка, 2 , зобовязання відповідача припинити перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком та вселити його в житлове приміщення

В судове засідання сторони , належним чином повідомлені про розгляд справи , не зявилися. Їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

До початку розгляду справи позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановяє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи , що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не суперечить закону та інтересам сторін, не порушує права інших осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); .

Позивачем сплачено судовий збір при подачі заяви до суду у розмірі 121 грн. 80 коп. і таку суму сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу..

Керуючись ст. 207 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим будинком та зобов"язання припинити перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком та вселення в житлове приміщення, залишити без розгляду.

Суму сплаченого судового збору ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів з часу отримання сторонами її копії.

Суддя Ю.В. Рудик