Справа № 144/514/15-ц
Провадження № 2/144/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомочульської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом та 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

установив :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомочульської сільської ради про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, та після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Мочулка Теплицького району. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем за законом, своєчасно прийняв спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 він є спадкоємцем за заповітом, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Великочульської сільської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом та на 1/2 житлового будинку за заповітом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 як син, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який 09 грудня 2008 року склав заповіт, посвідчений Великомочульською сільською радою Теплицького району, яким заповів позивачеві все своє майно.

До складу спадкового майна входять по 1/2 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів, і належав на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Великомочульської сільської ради №230 від 24 лютого 2015 року. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинковолодіння по АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до положень Технічних вказівок по веденню книжок по господарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27.06.1972 року, Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу.

Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України:

ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців);

ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, де заведено спадкові справи №503 та №223, постановами

- 2 -

державного нотаріуса від 16 квітня 2015 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснювали за життя повноваження власників будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Великомочульської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1221, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215,256 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Вінницької області, вартістю 98 595 грн. 50 коп., яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 Вінницької області, вартістю 98 595 грн. 50 коп., яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ