Номер провадження 2/289/14/15
Справа № 289/597/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі-Горай Я.В.

представника третіх осіб-ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради,при третіх особах без самостійних вимог ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду було уточнено, обгрунотовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області і рахується за померлим. У зв"язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не складав, спадкоємство має відбуватись за законом. У померлого спадкодавця в живих є четверо дітей, проте ніхто із зазначених спадкоємців спадщину в 6-ти місячний строк не прийняв і заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав. Третя особа, рідна мати позивача, ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом на 1/3 частину житлового будинку і відмовилася від свого права на спадщину на користь позивача. Окрім позивача на інші 2/4 частини спадкового майна претендують ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При житті спадкодавець ОСОБА_6 своє право власності на зазначений житловий будинок не оформив у встановленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом йому, як спадкоємцю було відмовлено по причині відсутності рішень судів про встановлення фактів належності померлому правовстановлюючого документу чи про належність будинку спадкодавцю.

Позивач просив суд визнати за ним право на спадкове майно, яке належало його діду ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною вартістю 154031,00 грн, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі.

Представник третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги позивача не підтримав,просить відмовити позивачу в його позові.

Вислухавши пояснення представника третіх осіб, вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, яке видане 08 квітня 2003 року Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області. З довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради (а.с.21) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6. Вищезгаданий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка не перебуває у приватній власності.

Як вбачається з повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, що встановлюють їх родинні відносини, а саме: копія Свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого бюро ЗАГС в селі Моделів, Потіївського району Житомирської області 17 березня 1950 року, де її батьком записано ОСОБА_6; копія Свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, видане Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 01.05.1969 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2.

Копія Свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 23 грудня 1978 року, де матір"ю записана ОСОБА_2.

Згідно Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004р. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963р.. в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004р., спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Отже, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то застосуванню до даних спадкових відносин підлягають норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом; якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Стаття 530 ЦК УРСР визначає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства (ст.531).

Згідно ст.553 ЦПК України, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно приписів ЦК УРСР онуки, яким померлому ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1, входять до кола спадкоємців за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Таким чином позивач не входить до числа спадкоємців за законом, оскільки при живій матері не може бути спадкоємцем після смерті діда.

Що стосується доводів позивача, що його мати, ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на його користь, то суд оцінює їх критично,оскільки згідно приписів ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших організацій. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом, а відтак відмова на його користь не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 530, 553, 560 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з будівлями - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду