Справа № 666/7947/14-ц
Провадження № 2/666/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову

1.1. Відповідно до позовної заяви, 20.03.2010 року позивач надала відповідачу у борг грошові кошти в сумі 2623150,00 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 328880,39 доларів США (з розрахунку 7,979грн. за 1 долар США) строком до 31.12.2011 року, на підставі цього між сторонами було укладено договір позики. Позивач зазначає, що у встановлений договором строк відповідач суму позики не повернув, на день подання позовної заяви існуючий борг не погасив, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики становить 6884402,50грн., що складається з: 4964844,14грн. - сума позики; 1489453,24грн. - штраф за несвоєчасне повернення позики; 430105,12грн. - 3% річних за порушення грошового зобов'язання за договором позики. На підставі вищевикладеного, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 6884402,50грн.; покласти на відповідача понесені судові витрати.

1.2. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб

2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суму боргу не оспорював, не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що суму позики на момент розгляду справи не повернув через відсутність коштів.

2.2. Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаний в судовому засіданні у якості свідка, пояснив, що 20.03.2010р. між ним та позивачем було укладено договір позики, відповідно умов якого він отримав грошові кошти в сумі, вказаній в договорі. Договір позики укладався ним з метою отримання коштів для купівлі об'єкту нерухомості, після чого мав намір продати вказану нерухомість для того, щоб розрахуватись з позивачем. На момент укладення договору позики в зареєстрованому шлюбі не перебував.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів

3.1. 20.03.2010 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено у простій письмовій формі договір позики грошових коштів, згідно умов якого 20.03.2010 року відповідач взяв у позивача у борг грошові кошти в сумі 2623150,00 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 328880,39 доларів США (з розрахунку 7,979грн. за 1 долар США), що підтверджується п.п.2.1.,3.1. договору позики;

3.2. вказаний договір позики є безпроцентним;

3.3. на день укладання договору позики, відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебував;

3.4. строк надання позики позичальнику становить з моменту отримання ним коштів до 31.12.2011р., що підтверджується п.4.1. договору позики;

3.5. згідно п.4.2 договору позики, строк вказаний у п.4.1. договору може бути продовжений за згодою сторін, що не було зроблено сторонами;

3.6. відповідач зобов'язався повернути позивачу суму позики не пізніше 31.12.2011р. в гривні в розмірі еквівалентному 328880,39 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на дату фактичного повернення позики, що підтверджується п.5.1. договору позики;

3.7. договір є дійсним до моменту його остаточного виконання, що підтверджується п.6.1. договору позики;

3.8. у встановлений строк та на час розгляду справи в суді кошти не повернуті позивачу;

3.9. позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості, однак відповідач не відреагував;

3.10. відповідач несе відповідальність за договором позики у разі несвоєчасного повернення позики - сплачує одноразовий штраф на користь позивача в розмірі 30% від розміру загальної заборгованості на момент нарахування штрафу, що підтверджується п.7.2. договору позики;

3.11. станом на 21.11.2014р. курс долара США за офіційним курсом НБУ становить 1509,6240 за 100 доларів США, що підтверджується довідкою НБУ від 21.11.2014р.;

3.12. заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики станом на 21.11.2014 року становить 6884402,50грн., що складається з: 4964844,14грн. - сума боргу за договором позики; 1489453,24грн. - штраф за несвоєчасне повернення позики; 430105,12грн. - 3% річних від суми простроченої позики за період з 01.01.2012р. по 20.11.2014р., які розраховані позивачем на день подання позовної заяви;

3.13. судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3654,00 грн., сплачений позивачем.

4. Щодо правовідносин

4.1. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

4.2. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

4.3. Відповідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

4.4. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.5. Відповідно ст.99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня.

4.6. Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

4.7. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

4.8. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

4.9. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

4.10. Відповідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

4.11. Відповідно ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

4.12. Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.13. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, тобто з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.14. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.15. Відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів

Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином, а відповідач порушив умови та строк виконання грошового зобов'язання, в добровільному порядку його не виконав, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, винагороди (процентів за користування позикою) та штрафу - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню.

Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 192,526,527, 530,533, 549,610,611,625, 1046 - 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6884402,50грн. (шість мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі чотириста дві грн. п'ятдесят коп.) в рахунок відшкодування боргу за договором позики грошових коштів від 20.03.2010 року, яка складається з суми боргу за договором позики у розмірі 4964844,14грн.; 1489453,24грн. - штрафу за несвоєчасне повернення позики; 430105,12грн. - трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання за період з 01.01.2012р. по 20.11.2014р.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3654,00 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. нуль коп.).

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук