АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/342/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48,49 Коваль А. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2001 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу у них народились двоє дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач стверджує, що з відповідачем однією сім'єю не живуть, оскільки між ними немає належного взаєморозуміння та його бажання створити нову сім'ю, а примирення вважає неможливе.

Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 21 жовтня 2001 року Дмитрушівською сільською радою Уманського району.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 21 жовтня 2001 року Дмитрушівською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та просить рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року скасувати та надати сторонам у справі строк на примирення подружжя.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.

Задовольняючи позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для збереження та примирення сім'ї.

Колегія суддів погоджується з таким висновком районного суду.

Встановлено, що 21.10.2001 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народились двоє дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З вересня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не проживають разом, оскільки між ними немає належного взаєморозуміння. ОСОБА_7 не має бажання зберегти шлюб, так як з ОСОБА_6 взагалі не спілкується та проживає окремо і має намір створити нову сім'ю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 р. подружжю ОСОБА_6 було надано строк три місяці для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В наданий судом апеляційної інстанції строк для примирення сторони по справі не виявили бажання зберегти сім'ю, не вчинили дій, які б свідчили про намір зберегти сім'ю. За таких обставини колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість збереження сім'ї.

Тому вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року відхилити, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :