ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/898/15-ц
Провадження № 2/362/1040/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
У лютому 2015 року ПАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Вказуючи на те, що 18 травня 2012 року представниками Васильківського підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення" (далі - «Правила») за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення «Правил», а саме: розкрадання електроенергії. По даному факту було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № 018792 від 18 травня 2012 року. На підставі даного акту, протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0131 та у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року відповідачу було нараховано суму збитків у розмірі 12 786 грн. 95 коп.
Позивач, посилаючись на те, що до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані, вимогу про її погашення в добровільному порядку останнім проігноровано, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму завданих збитків та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та доповнив їх вимогою про стягнення витрат в сумі 630 гривень пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 28-29).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» № 82 (5456) від 08 травня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив (а.с. 29).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що Актом ПАТ АЕС Київобленерго про порушення № К 018792 від 18 травня 2012 року встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, здійснив самовільне підключення до мережі ПАТ АЕС Київобленерго після відключення за борги п.3.1.4. Акт було складено за відсутності відповідача (а.с. 4-6).
З огляду протоколу № 0272 засідання комісії по розгляду акту порушення від 12 червня 2012 року про порушення Правил користування еклектичною енергією встановлено, що в зв'язку з тим, що порушення сталося з вини споживача акт підлягає розрахунку згідно ПКЕЕ, п. 53 (ПКЕЕн), 3.14. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» та рахунку від 27 червня 2012 року по акту порушення ПКЕЕ № К018792 за червень 2012 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, заборгованість становить 12 786 грн. 95 коп. (а.с.8-9).
Правильність нарахування суми матеріальних збитків та порядок її нарахування підтверджується розрахунком по акту порушення ПКЕЕ № К018792 за червень 2012 року (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357/з наступними змінами, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.
Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_1 самовільно без відповідного дозволу підключення електричної мережі позивача, підключився і використовував її безоплатно, чим завдав ПАТ «Київобленерго» матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 12, 15, 60, 79, 212-215, 224-226, 294 ЦПК, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», матеріальні збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 12 786 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 630 грн., а всього 13 660 грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко