Справа № 712/2-1558/2011
У Х В А Л А

12.05.2015 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. на стадії вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_5, від імені якої діє її представник ОСОБА_6, звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Цією ухвалою апеляційного суду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування - залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Зокрема, у такому порядку перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвала апеляційного суду про залишення рішення суду першої інстанції без змін не є ухвалою, яка підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами в розумінні ч. 1 ст. 361 ЦПК України. Водночас, за такою процедурою може бути переглянуто рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року, яке було залишено без змін судом апеляційної інстанції, за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог статті 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування - відмовити.

Заяву ОСОБА_5, від імені якої діє її представник ОСОБА_6, про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.