Справа № 666/5905/14-ц
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення мотивуючи тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 04.11.2014 р. було видано виконавчий лист від 04.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, 03.01.2005 р.н, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Виконавча служба, за твердженням заявника не приймає вищевказаний виконавчий лист зазначаючи, що у виконавчому листі не зазначено ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.12.2014р. №326 над ОСОБА_1 призначено опікуном до його повноліття ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, просить суд замінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/5905/14-ц від 04.11.2014року, вказавши стороною стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №666/5905/14-ц, виданим 01.12.2014р. замість особистого рахунку дитини у відділенні Державного ощадного банку України опікуна дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи в суді повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши заяву, докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає задоволенню, в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.12.2014р. №326 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Оскільки на даний час опікуном та піклувальником ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3, вона має право на отримання аліментів на утримання цієї дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/5905/14-ц від 04.11.2014 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів, зазначивши стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом №666/5905/14-ц, виданим 01.12.2014р. замість особистого рахунку дитини у відділенні Державного ощадного банку України опікуна дитини ОСОБА_3, 29 квітня 1956 р. н., яка мешкає за адресою: м. Херсон. ОСОБА_4, вул. Степова, буд. 50.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча