Справа № 466/3648/15 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4759/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про передачу справи за підсудністю до належного суду - задоволено.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача банківських послуг передано на розгляд до Оболонського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2. Зазначає, що ухвала суду є незаконною та порушує положення ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Просить ухвалу суду скасувати та повернути справу до Шевченківського районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 27), про причини неявки суд не повідомив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів банківських послуг.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх прав, як споживача які, як вона вважає, порушені відповідачем.

У відповідності до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що і стало підставою для подання нею позову саме до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальним розташуванням позивача.

Згідно з п. 14 ст. 4 Закону від 12 липня 2001 р № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» банківські та інші фінансові послуги,що надаються відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" є різновидом фінансових послуг.

Відповідно до роз»яснень, наведених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Закон від 12 травня 1991 р № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, та до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник із приводу кредитного договору, який є споживчим, колегія суддів вважає, що позивач вправі була звернутися за вирішенням спору за місцем свого проживання.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська