РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку з прийняттям заявником спадщини після чоловіка ОСОБА_4 , який за життя прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 і відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності з підстави неналежного підтвердження заявником родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також з підстави розбіжностей у прізвищі ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » з паспорту та « ОСОБА_7 » з свідоцтва про право власності на житло, змушена звернутися до суду. Вказала, що інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь. Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її прізвище у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № 22756, відображається як « ОСОБА_8 ».

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в заяві, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що підтверджує той факт, що « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її прізвище у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № 22756, відображається як « ОСОБА_8 ». Вказала, що від спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовилася на користь ОСОБА_1 . Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що підтверджує той факт, що « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її прізвище у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № 22756, відображається як « ОСОБА_8 ». Вказала, що від спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовилася на користь ОСОБА_1 . Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідка ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.05.2015 року, яке видано Центральним відділом реєстрації актів громадського стану смертей 1 Комітету по справам РАЦС Управління Санкт Петербурга, актовий запис № 1089 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження за № 12156 від 1952 року виданого народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № НОМЕР_2 , квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, він видавався на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Сем Дар, Локнянського району, Псковської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.09.2007 року (а.с.3).

Відповідно до листів РАЦС Головного державного управління юстиції Псковської області від 15.08.2014 року та архіву РАЦС Псковської області від 12.09.2014 року, які надійшли ОСОБА_1 , останній повідомляється про неможливість встановлення запису акту народження ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці та проживає на першому поверсі. Вказав, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 та вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира була зареєстрована на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

З метою належного оформлення своїх спадкових прав заявниця ОСОБА_1 , звернулася до нотаріальної контори. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та факт, що саме ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , записана як ОСОБА_5 в свідоцтві про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № 22756 (а.с. 12-15).

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її прізвище у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № 22756, відображається як « ОСОБА_8 », а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її прізвище у свідоцтві про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 04.08.1997 року за № 22756, відображається як « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний