Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 314/6609/14-ц
Провадження № 22-ц/778/5535/15
Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Фермерського господарства "Кривохатько В.В." про визнання договору недійсним, визнання права на відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду зпозовом до ОСОБА_5 та ФГ "Кривохатько В.В.", який уточнила під час судового розгляду справи, та відповідно до якого просила суд визнати недійсним укладений між відповідачами договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0056, площею 6,2899, розташованої на території Московської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, зареєстрований 03.10.2014 року, та визнати за собою право на відшкодування шкоди у зв'язку із самовільним зайняттям відповідачем ФГ "Кривохатько В.В." цієї земельної ділянки.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, земельна ділянка в період з 27.05.2008 року по 06.10.2014 року належала їй на праві власності; між тим, відповідачами був поданий договір її оренди, укладений 21.09.2012 року та зареєстрований 03.10.2014 року, за яким ОСОБА_5 передала її земельну ділянку в оренду іншому відповідачеві. Позивачка наголошує, що незважаючи на наявність судового рішення від 07.10.2010 року, згідно якого земельна ділянка була повернута від позивачки відповідачці ОСОБА_5, але остання до жовтня 2014 року не реєструвала право власності на цю земельну ділянку, у зв'язку з чим вважає, що вона - позивачка - продовжувала бути її власником.

Крім того позивачка зазначала, що сам договір був підроблений, зокрема: підроблені позначення кадастрового номеру земельної ділянки, підпис державного реєстратора, між різними його копіями та екземплярами містяться численні розбіжності у тексті та умовах договору, право власності на земельну ділянку до жовтня 2014 року належало позивачці, спірний договір оренди у 2012 році нею не укладався.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задовленні позову, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та надані сторонами докази і надав їм належну правову оцінку.

Судом було встановлено, що на ім"я ОСОБА_5 20.04.2000 року було видано державний акт серії ЗП № 051105 на право власності на земельну ділянку площею 6,8299 га, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва / а.с.62 /.

На підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 березня 2008 року в справі 2-602 /2008р. про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення боргу відповідач набула право власності на земельну ділянку і на цій підставі останній було видано 27.05.2008 року державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 6,8299 га, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва / а.с. 91 /.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2009 року вищевказана ухвала суду про затвердження мирової угоди була скасована за новивиявленими обставинами.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційної інстанції від 17.11.2010 року, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8, відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Запорізької регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, зняття земельної ділянки з реєстрації, повернення земельної ділянки власнику і цим же судовим рішенням було скасовано:

- державний акт серії НОМЕР_1, виданий 27.05.2008 року ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку площею 6,8299 га, розташованої на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,8299 га, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстровану на ім'я ОСОБА_8, кадастровий номер НОМЕР_2, яку було проведено Запорізькою регіональною філією ДП "Центр Державного земельного кадастру" на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2010 року.

- повернуто ОСОБА_5 земельну ділянку розміром 6,8299 га, розташовану на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року при задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_8, відділу держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, Запорізької регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, зняття земельної ділянки з реєстрації, повернення земельної ділянки власнику встановлено, що що після скасування ухвали суду від 31.03.2008 року про затвердження мирової угоди, на підставі якої ОСОБА_8 набула право власності на земельну ділянку, в неї відпали підстави для видачі Державного акту на право власності на землю і для користування зазначеною земельною ділянкою, а отже у відповідності до ст. 1212 ЦК земельна ділянка має бути повернена попередньому власникові - ОСОБА_5/а.с.69-74 /.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отже оскільки з часу вступу в законну силу судового рішення від 07.10.2010 року, а саме з 17.11.2010 року, правовстановлюваючий документ ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку є недійсним, то висновок суду про те, що укладення у 2012 році договору оренди на цю земельну ділянку не порушує права останньої на цю земельну ділянку, яка цим же судовим рішенням повернута попередньому її власнику- ОСОБА_5 є законним та обгрунованим.

За таких обставин справи оскаржене рішення суду відповідає вимогам норм законодавства, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Усі доводи апелянта, які грунтуються на том, що апелянт до 2014 року була власником вищевказаної земельної ділянки внаслідок збереження запису про це у відповідному реєстру, не можуть бути прийняті до уваги, бо ч.5 ст.11 ЦК, ст.14 України цивільні права та обов"язки можуть виникати з рішення суду, яке в такому разі є обов"язковим для всіх фізичних та юридичних осіб, а судовим рішенням від 07.10. 2010р., яке набрало законної сили з 17.11.2010р., державний акт на право власності на земельну ділянку на ім"я апелянта визнано недійсним, скасовано його реєстрації та вказану земельну ділянку повернуто попередньому її власнику- ОСОБА_5. При цьому відбулося припинення права власності апелянта на земельну ділянку з підстав того, що остання втратила підстави для цього внаслідок скасування ухвали суду від 23.03.2009 року про затвердження мирової угоди, тобто припинилося права власності на земельну ділянку апелянтом, якій земельна ділянку не може належати на прав власності ( ст. 145 ЗК).

Неявка апелянта в судове засіданні при апеляційному перегляді справи, належним чином повідомленого про час та місце такого перегляду, на висновку суду не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року уцій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: