Справа № 214/6547/14-ц
Номер провадження 2-во/214/1/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у виправлені описки

"22" січня 2015 р. Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

встановив:

29 вересня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, згідно якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2014 року.

19 листопада 2014 року представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити описку і вказати в резолютивній частині рішення стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 750 гривень щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що свою заяву підтримує, просить суд її задовольнити та виправити описку в рішенні суду вказати в резолютивній частині рішення стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 750 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2С.о., в судовому засіданні, кожний окремо, пояснили, що не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому рішенні не допущено описки. В позовній заяві позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти, на утримання неповнолітної дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1320 гривень прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років на підставі Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1). Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнаємо частково в розмірі 700 грн., так як дана сума перевищує навіть 1/4 частину пенсії відповідача (а.с.15). Крім того, суд враховує, що ч. 1 ст. 184 СК України передбачено перелік підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і отримує пенсію за віком за списком №1 (а.с. 13), тобто, має регулярний, чітко визначений дохід. Виходячи з норм передбачених ч. 1 ст. 184 СК України відсутні підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі докази, прийняв рішення про часткове задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Заявлені представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 вимоги про виправлення описки в рішенні суду є безпідставними, оскільки судом винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог і стягнення аліментів у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Таке рішення прийняте згідно норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в заяві представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан