27.08.2015 Справа № 756/7974/14-ц
Справа пр. №2/756/182/15
ун. №756/7974/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарях - Головатюк І.І., Бабаку М.Г., Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 укладено договір кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 233909,00 доларів США з 05.02.2008 року до 04.02.2033 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору.

01.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, відповідно до умов якої було встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 9,9% річних, починаючи з 01.04.2008 року. Крім того, даною додатковою угодою доповнено п.2.6. ст.2 договору кредиту, де зазначити, що у разі звільнення з АКБ "Укрсоцбанк" здійснюється перегляд розміру процентної ставки по кредитуванню відповідно до діючої базової мінімальної процентної ставки за відповідним порядком кредитування на день перегляду, про що укладається відповідна додаткова угода між кредитором та позичальником. Також п.п.3.3.5., 3.4.1. викладені в новій редакції, де вказано, що одночасно з укладенням додаткової угоди, зазначеної в п.3.4.1. договору, оформити договір страхування квартири на залишок заборгованості за кредитом від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь кредитора як вигодо набувача та надати кредитору оригінальний примірник цього договору або його нотаріально засвідчену копію, а також протягом трьох робочих днів після внесення змін та/або доповнень до вищезазначеного договору страхування надавати кредитору оригінальний примірник або нотаріально засвідчені копії цих змін та/або доповнень; позичальник має право на дострокове погашення кредиту (частини кредиту) без сплати комісій, але за умови письмового попередження кредитора про свої наміри не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до дати такого погашення.

31.10.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, відповідно до умов якої сторони домовились з 17.11.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 10,9% річних та, відповідно, зазначити по тексту договору процентну ставку в розмірі 10,9% річних.

25.12.2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до згаданого договору, відповідно до умов якої позивач виклав п.п.1.1.1.,1.1., 1.1.2. договору кредиту в новій редакції, тобто максимальний ліміт заборгованості встановлений у сумі 233909,00 доларів США зі сплатою 11,26% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04.02.2033 року.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, ОСОБА_1 передала акціонерно-комерційним банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", в іпотеку належну їй на праві власності незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1, про що між сторонами було укладено іпотечний договір від 05.02.2008 року №02-10/255, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М.

13.04.2012 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору 302-10/255 від 05.02.2008 року.

ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 233909,00 доларів США.

П.1.1. договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.2.4.1. договору кредиту позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно п.п.3.3.7.,3.3.8. договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4.,2.5. договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212.

Відповідно до п.3.3.9 договору кредиту позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених в п.п.2.6.3.,3.2.3.,4.4.,4.5.,5.4. цього договору.

Станом на 04.06.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 складає 3655981,84 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 2551731,90 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1104249,93 грн.

З цих підстав ПАТ "Укрсоцбанк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту у сумі 3748,68 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 17.03.2015 року становило 83396,38 грн., та судовий збір у сумі 3655981,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 укладено договір кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 233909,00 доларів США з 05.02.2008 року до 04.02.2033 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в порядку і на умовах, визначених договором та графіком погашення, що є невід'ємним додатком до договору (а.с.7-10).

01.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, відповідно до умов якої було встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 9,9% річних, починаючи з 01.04.2008 року. Крім того, даною додатковою угодою доповнено п.2.6. ст.2 договору кредиту, де зазначити, що у разі звільнення з АКБ "Укрсоцбанк" здійснюється перегляд розміру процентної ставки по кредитуванню відповідно до діючої базової мінімальної процентної ставки за відповідним порядком кредитування на день перегляду, про що укладається відповідна додаткова угода між кредитором та позичальником. Також п.п.3.3.5., 3.4.1. викладені в новій редакції, де вказано, що одночасно з укладенням додаткової угоди, зазначеної в п.3.4.1. договору, оформити договір страхування квартири на залишок заборгованості за кредитом від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування на користь кредитора як вигодо набувача та надати кредитору оригінальний примірник цього договору або його нотаріально засвідчену копію, а також протягом трьох робочих днів після внесення змін та/або доповнень до вищезазначеного договору страхування надавати кредитору оригінальний примірник або нотаріально засвідчені копії цих змін та/або доповнень; позичальник має право на дострокове погашення кредиту (частини кредиту) без сплати комісій, але за умови письмового попередження кредитора про свої наміри не пізніше, ніж за п'ять робочих днів до дати такого погашення (а.с.48).

31.10.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, відповідно до умов якої сторони домовились з 17.11.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 10,9% річних та, відповідно, зазначити по тексту договору процентну ставку в розмірі 10,9% річних (а.с.49).

25.12.2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до згаданого договору, відповідно до умов якої позивач виклав п.п.1.1.1.,1.1., 1.1.2. договору кредиту в новій редакції, тобто максимальний ліміт заборгованості встановлений у сумі 233909,00 доларів США зі сплатою 11,26% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04.02.2033 року (а.с.11-13).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, ОСОБА_1 передала акціонерно-комерційним банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", в іпотеку належну їй на праві власності незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1, про що між сторонами було укладено іпотечний договір від 05.02.2008 року №02-10/255, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. (а.с.50-53).

13.04.2012 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору 302-10/255 від 05.02.2008 року (а.с.46-47).

Таким чином, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на факт укладення між сторонами договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 з урахування змін, внесених до нього шляхом укладення додаткових угод від 31.10.2008 року, 01.04.2008 року та 25.12.2009 року. До матеріалів справи долучені копії договору кредиту та додаткових угод до нього.

Під час розгляду справи судом задоволено клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчених копій додаткових угод до договору кредиту від 01.04.2008 року, 31.10.2008 року, договору про внесення змін до договору кредиту від 21.06.2011 року, договору про внесення змін до договору кредиту від 07.07.2011 року, іпотечного договору від 05.02.2008 року, договору про внесення змін до іпотечного договору від 25.12.2009 року. Однак, належним чином засвідчені копії згаданих документів представником позивача надані не були з технічних причин. Разом з тим судом встановлено, що відповідачем додаткові угоди до договору кредиту підписувались власноручно, а також зміст додаткових угод не оспорюється, що вбачається з пояснень представника відповідача. Відтак, зазначені обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 233909,00 доларів США.

П.п.3.3.7., 3.3.8. договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 передбачено обов'язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4.,2.5. цього договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.

Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З аналізу наведених законодавчих положень вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.

П.3.3.9 договору кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 кредитодавцеві надано право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у випадках, визначених в п.п.2.6.3.,3.2.3.,4.4.,4.5.,5.4. цього договору.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї суми заборгованості за договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212 шляхом пред'явлення позову до суду.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за за договором кредиту від 05.02.2008 року №10-29/5212, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 2551731,90 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1104249,93 грн.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 3655981 (три мільйони шістсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 2551731 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 90 (дев'яносто) копійок, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1104249 (один мільйон сто чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька