Справа № 521/1076/15-ц
Провадження №2-о/521/114/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, згідно якому ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт їй необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті матері.

Заявник у судовому засіданні приймала участь, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи участь у судовому засіданні не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, однак заявник, як спадкоємець першої черги, не може прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім'я по батькові вказано «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2», тому їй було відмовлено, оскільки були відсутні відомості про родинний зв'язок з померлою ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1. Цей факт підтверджується наступними доказами, встановленими та дослідженими у судовому засіданні. Під час перебування за кордоном ОСОБА_2 змінила своє ім'я по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та повторно отримала особистий паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про реєстрацію шлюбу, де було вказано ім'я по батькові «ОСОБА_2». Цей факт підтверджується копією послужного списку батька заявника, який знаходиться у матеріалах справи, - ОСОБА_3, де вказано «жінка - ОСОБА_2 ОСОБА_2, 1938 року народження», донька ОСОБА_1, 1961 року народження. Також це підтверджується копією паспорту ОСОБА_2, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть на ім'я ОСОБА_2, фотокартками, які були надані у судовому засіданні на яких заявник знаходиться разом з спадкодавцем.

Також цей факт у судовому засіданні підтвердили свідки, а саме ОСОБА_4, яка пояснила, що понад 30 років знайома з ОСОБА_1 та її матір'ю - ОСОБА_2, та свідок ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка також підтвердила, що це її мати та знайома з ними більше 15 років.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини.

Крім цього, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи - Одеської міської ради, є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщину відумерлою Одеською міською радою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Нотаріус фактично відмовив заявнику у видачі свідоцтва про спадщину саме спадкоємцю першої черги, так як на неодноразові її звернення до нотаріальної контори, в тому числі і на ухвалу суду про витребування доказів, вказувала, що може видати свідоцтво про право власності на спадщину заявнику тільки по заповіту і не як її доньці.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий