Справа №200/3087/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було винесено такі питання:

- якою є дійсна вартість будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Привільний, 2 на момент проведення експертизи?;

- якою є ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :02:065:0002), розташована по пров.Привільний, 2 на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на момент проведення експертизи?

Представник позивача доповнила клопотання про призначення експертизи та просила забезпечити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз примусове входження у домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, пров.Привільний 2 та на територію земельної ділянки за вказаною адресою.

Згідно повідомлення №2100/2101-14 від 16.12.2014 року ДНДІСЕ, провести експертизу неможливо, оскільки відповідач не надав доступу до обєкту дослідження, до експерта не прибув.

02.03.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення експертизи за матеріалами справи, оскільки відповідачем чиняться перешкоди в візуальному огляді спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а за ч.4 особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть спору, необхідність встановлення дійсної ринкової вартості спірного обєкта нерухомості та земельної ділянки, що неможливо без наявності спеціальних знань, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити, призначивши по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід здійснити за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права спільної часткової власності судово-технічну будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- якою є дійсна вартість будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Привільний, 2 на момент проведення експертизи?;

- якою є ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер :02:065:0002), розташована по пров.Привільний, 2 на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 200/3087/14ц, за якими і виконувати призначену експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.293 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова