Справа № 313/219/15-ц
Провадження 2/313/85/2015
05.05.2015 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., прокурора Цикіна М.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду з вищезазначеним позовом. В уточненій позовній заяві вона зазначила, що вона ОСОБА_1 з 2006 року мешкала разом із ОСОБА_4, яка є її рідною донькою та ОСОБА_5, який є цивільним чоловіком доньки за адресою АДРЕСА_1. Від сумісного проживання у відповідачів наявна неповнолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до сьогодні проживає за вищевказаною адресою. Майже протягом всього сумісного проживання, відповідачі зловживали спиртними напоями, періодично не приходили додому, а коли з'являлися, влаштовували бійки, свідком яких була вона та їх син. Матеріально сім'ю не забезпечували, стали грубо поводитися з дитиною.
З березня 2014 року шлюбні відносини між відповідачами фактично припинені та вони взагалі перестали з'являтися до дому та турбуватися про свою малолітню дитину.
З метою встановлення місця перебування батьків ОСОБА_6 вона неодноразово зверталася до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. За результатами проведених розшукових дій, мати дитини - ОСОБА_4 була відшукана та доставлена до дому, але через короткий час знову виїхала у невідомому напрямку і сьогодні дома не проживає. Місце перебування ОСОБА_5 за результатами розшукових дій взагалі встановлено не було.
17.04.2014 року директор КЗ « Веселівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 «, в якому навчається ОСОБА_6 повідомила РЦСССДМ про факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків.
28.04.2014 року фахівцями з соціальної роботи РЦСССДМ було здійснено виїзд до місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6 За результатами перевірки умов проживання дитини було встановлено, що відповідачі сумісно не проживають, в шлюбних відносинах не перебувають, ОСОБА_4 понад три місяці дома не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідає, вихованням дитини не займається. Місце перебування ОСОБА_5 не відоме, засоби зв'язку відсутні, будь-яку допомогу у вихованні дитини не надає.
В травні та червні 2014 року спеціалісти служби у справах дітей Веселівської РДА не одноразово навідувалися до їхньої родини, факт ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків знов знаходив своє підтвердження.
18.12.2014 року вона вимушена була знов звернутися до службу у справах дітей Веселівської РДА щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23.12.2014 року комісією з питань захисту прав дитини при Веселівській районній державній адміністрації Запорізької області було розглянуто її звернення. За результатами розгляду комісія дійшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Дитина проживає з нею. Увесь час вона онука виховує самостійно, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Просить суд відповідачів позбавити батьківських прав та стягнути з них на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 50 гривень з кожного, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтвердила, що викладені обставини позивачем були перевірені.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не з'явилися і причину своєї неявки не повідомили. В газеті « Запорізька правда « від 18.04.2015 року № 44 було розміщено оголошення про виклик у судове засідання, яке відбудеться 05.05.2015 року о 10.00 відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У разі неявки відповідачів справа розглядатиметься за наявними у справі доказами.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач по справі ОСОБА_4 є рідною донькою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Неповнолітній онук проживає разом з позивачем, яка про нього піклується і забезпечує всім необхідним.
17.04.2014 року директор КЗ « Веселівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 «, в якому навчається ОСОБА_6 повідомила РЦСССДМ про факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків.
23.12.2014 року комісією з питань захисту прав дитини при Веселівській районній державній адміністрації Запорізької області було розглянуто звернення позивача. За результатами розгляду комісія дійшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком, дослідженим у судовому засіданні.
Мати та батько нехтують своїми обов'язками щодо виховання власного сина.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною або зловживають алкоголем.
Згідно з п.п. 7,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 « Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» факт ухилення батька ( матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами ( актами, листами тощо ), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленнями батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою ) ч.3 ст.51 Конституції України).
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована ) сума коштів на утримання дитини, яка є неодноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст.7 Закону України « Про державний бюджет України на 2015 рік « від 28.12.2014 № 80-19 з 01 січня 2015 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлений прожитковий мінімум в розмірі 1286 грн.00 коп.
Відповідачі не мають постійного місця роботи, а їх доходи є мінливими, тому розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст..54,124 Конституції України, ст.ст. 164,165, 180, 184 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, п.п.7,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 « Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав « суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_4, уродженку смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_5, уродженця села Євланово Должанського району Орловської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 ( п'ятдесят ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 ( п'ятдесят ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

05.05.2015