Ухвала іменем україни09 квітня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Народна Позика» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Народна позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання повернути майно,в с т а н о в и в : Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія» «Народна позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання повернути майно, до набрання чинності рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М. про визнання правочинів недійсними. У касаційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія» «Народна позика», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Народна Позика» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Народна позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Л.М., ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання повернути майно. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько