Провадження №2п/200/297/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

10 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її представник подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом прийнято до уваги не було, висновки суду щодо відсутності бажання сторін зберегти шлюб не відповідають дійсності, оскільки вона просить надати строк на примирення.

В суловому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її захисник просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що незгода відповідача з винесеним заочним рішенням полягає у поважності її неявки в судове засідання, через неврахування клопотання про відкладення розгляду справи судом, що відповідає матеріалам справи.

Проте, судове рішення підлягає скасування в тому випадку, коли крім процесуального порушення існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

Відповідач посилається як на істотні обставини на те, що судом помилково зроблено висновок про відсутність бажання сторін зберегти шлюб, згідно змісту заочного рішення суду судом враховано лише відсутність бажання позивача зберегти сімю.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Враховуючи, що відповідачем наведені істотні обставини, які мають значення для вірного вирішення спору, які не були досліджені судом при постановленні заочного рішення, суд вважає що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення від 14 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 17 лютого 2015 року на 13.00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова