Дата документу 21.08.2015
Справа № 334/5037/15-ц
Провадження № 2/334/2336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, а саме квартирою 220 будинку 24 по вул.Маршала Чуйкова в м.Запоріжжі, власником якої вона є, та зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

В заяві позивач зазначила, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить їй на підставі договору дарування від 15.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстровий № 5912.

ЇЇ право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28.09.2010 року, реєстраційний номер 31277630.

Згідно довідки № 0204 від 22.12.2014 року у спірній квартирі зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_3, колишня невістка та онук позивачки, які мешкають у квартирі № 50 цього ж будинку.

Реєстрація відповідача в належній позивачці квартирі чинить їй перешкоди як власнику у володінні та розпорядженні власністю, окрім того, на зареєстрований осіб нараховуються комунальні послуги.

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю, а саме квартирою 220 будинку 24 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, зі сторони відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з підстав, передбачених ст.391 ЦК України, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися, судові повістки повернулися з позначкою: «із закінченням терміну зберігання», у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстровий № 5912.

ЇЇ право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28.09.2010 року, реєстраційний номер 31277630.

Згідно довідки № 0204 від 22.12.2014 року у спірній квартирі зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_3, колишня невістка та онук позивачки, згідно акту № 161 від 22.12.2014р. про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є обєктами права власності територіальної громади м.Запоріжжя.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном.

Реєстрація відповідачів по зазначеній адресі чинить перешкоди власнику майна у здійсненні права власності.

Таким чином, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою з боку відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 220 будинку № 24 по вул.Маршала Чуйкова в м.Запоріжжі власнику ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.