Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 серпня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Леніна.

Згідно Договору дарування житлового будинку, посвідченого 27.08.2001 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1825, вона має у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Леніна, 60 в селі Роги Маньківського району Черкаської області.

За даними погосподарської книги №1 обєкта по господарського обліку 007 (1) сторінка 71, в даному будинку, крім членів її сімї, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідною довідкою Рогівської сільської ради від 04.08.2015 року № 336.

Відповідач попередньо мав намір одружитися із її дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і позивач погодилась зареєструвати його місце проживання.

Відповідач в будинку фактично не проживає з 1 червня 2014 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не зявляється.

Викладене підтверджується Актом обстеження за місцем проживання, складеним 04.08.2015 року за участі секретаря Рогівської сільської ради ОСОБА_6, та жителів с. Роги Маньківського району Черкаської області, позивача сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з 01.06.2014 року, тобто більше 6-ти місяців.

Всі заходи позивача з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, попередньо ще коли він бувало зявлявся, вона прохала його про це, однак результатів це не дало, самостійно він не знявся з реєстрації, що змушує позивача звертатись за захистом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/912/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до попереднього судового розгляду на 18 серпня 2015 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 18 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк