АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1423/15 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Справа № 2020/8037/2012 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К»

на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2013 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

17 грудня 2012 року ТОВ «Фрегат-К» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою.

Рішенням Комінтернівського районного суду у м.Харкові від 02 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Фрегат-К» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17 614,34 грн., витрати по сплаті судового збору - 176,14 грн.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Фрегат-К» до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовлено.

24 грудня 2014 року ТОВ «Фрегат-К» повторно подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

23 травня 2013 року ТОВ «Фрегат-К» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фрегат-К», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ТОВ «Фрегат-К» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП за апеляційною скаргою ТОВ «Фрегат-К» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2013 року.

Оскільки у даній справі вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фрегат-К» слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -