Провадження № 2/161/602/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Гіркополонківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку та визнання права власності , -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_6, Гіркополонківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку.

Представник Гіркополонківської сільської ради в судовому засіданні не заперечила щодо відкриття провадження по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб,які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, із копії позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Гіркополонківської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку, вбачається, що дана позовна заява зареєстрована у Луцькому міськрайонному суді 12 січня 2015 року.

Водночас, суду не надано ухвали Луцького міськрайонного суду про відкриття провадження у вказаній справі, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження до вирішення іншого позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 210, ч.2 ст.126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Гіркополонківської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк