Справа № 2-631/11
Провадження № 6/147/14/15
У Х В А Л А

іменем України

06.04.2015 року смт. Тростянець.

Тростянецький Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець заяву товариства з обмеженою відповідальністю Д-Т-В про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Злагода до ОСОБА_1 про стягнення боргу заінтересована особа: ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ Вінницької області.про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Д-Т-В звернулося до суду із даною заявою і просило постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі № 2-631 від 22.09.2011 року, стягувача Кредитну спілку "Злагода" на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю"Д-Т-В", ,адреса: Вінницька область м.Вінниця вул. Пушкіна, 9/14, 21050.

На обґрунтування заяви повідомило, що 29 липня 2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу № 2-631/11 за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за кредитним договором № 57кТ від 23.12.2008 року в сумі 7495,47 (сім тисяч чотириста дев"яносто п"ять гривень 47 копійок), та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 194,96 грн.(сто дев"яносто чоитири гривні 96 копійок)."

03 березня 2012 року державним виконавцем ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ було відкрито виконавче провадження № 31610311 по боржнику ОСОБА_1Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень дане виконавче провадження станом на 25 березня 2015 року не виконано, борг у повному обсязі не сплачено.

23 березня 2015 року між заявником - товариство з обмеженою відповідальністю"Д-Т-В" та зацікавленою особою Кредитною спілкою "Злагода" було укладено Договір про відступлення права вимоги ( цесії ). За цим договором Кредитна спілка "Злагода" здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою "Злагода" до ОСОБА_1 в зобов"язаннях,що виникли згідно договору кредиту № 57кТ від 23 грудня 2008 року.

За Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 23.03.2015 року, новий кредитор являється заявником по справі ( новий стягувач) набув право ( замість КС "Злагода") вимагати від ОСОБА_1 належного виконання зобов"язань,а саме сплати заборгованості на підставі договору кредиту № 57кТ від 23.12.2008 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ Д-Т-В надіслав суду повідомлення про задоволення заяви в його відсутність.

Представник відділу ДВС по Тростянецькому району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання.

Суд визнав можливим розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року по справі № 2-631/11 за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за кредитним договором № 57кТ від 23.12.2008 року в сумі 7495,47 (сім тисяч чотириста дев"яносто п"ять гривень 47 копійок).

На підставі рішення був виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження № 31610311 від 03.03.2012 року.

23 березня 2015 року між заявником - товариство з обмеженою відповідальністю"Д-Т-В" та зацікавленою особою Кредитною спілкою "Злагода" було укладено Договір про відступлення права вимоги ( цесії ) згідно якого Кредитна спілка "Злагода" здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою "Злагода" до ОСОБА_1 в зобов"язаннях,що виникли згідно договору кредиту № 57кТ від 23 грудня 2008 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з АКБ «Східно -Європейський банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Кредитної спілки Злагода на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Д-Т-В у виконавчому провадженню № 31610311 від 03.03.2012 року з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-631/11, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у звязку з переходом права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: