Провадження № 2/161/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2013 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернувся відповідач із заявою про призначення щомісячної компенсаційної виплати особі, яка доглядає за престарілим, який досяг 80-річного віку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки на час звернення, відповідач був непрацюючою працездатною особою, останньому було призначено компенсаційну виплату з 14.02.2013 року по 23.12.2039 року в розмірі 4,80 грн. щомісячно. 21.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Департаменту із заявою про відмову за нею в догляді відповідачем, а з 22.08.2014 року на підставі вказаної заяви припинено виплату. Враховуючи, що на день звернення ОСОБА_2, виплату компенсації за серпень 2014 року відповідачу було здійснено переплату компенсації в розмірі 19,93 грн., яку просить стягнути із відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно

Судом встановлено, що відповідач 14.02.2013 року звернувся до позивача із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій і пільг та просив призначити йому компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 років. Окрім того, вищевказана компенсація відповідачу була призначена у зв'язку із тим, що до позивача 14.02.2013 року звернулася ОСОБА_2, яка в своїй заяві вказала, що за станом здоров'я потребує догляду (а.с.3,4).

Рішенням позивача від 26.02.2013 року відповідачу було призначено проведення компенсації.

21.08.2014 року до позивача звернулась ОСОБА_2 із заявою про відмову від здійснення догляду з боку відповідача ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням про визнання обсягу надміру виплачених коштів встановлено, що з 22.08.2014 року по 30.09.2014 року відповідачу було здійснено пере виплату компенсації в розмірі 19,93 грн., про що останньому було повідомлено 05.11.2014 року, однак вимога позивача про повернення коштів була залишена без реагування (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути надміру виплачену компенсаційну виплату особі, яка доглядає за престарілими, який досяг 80-річного віку, в розмірі 19,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачену компенсаційну виплату особі, яка доглядає за престарілими, який досяг 80-річного віку, в розмірі 19 (дев'ятнадцять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.