Справа № 212/5268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В, за участі позивачки

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили , що вони є співвласниками домоволодіння № 56 по вул. Холмогорській у м. Кривому Розі яка належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У теперішній час в будинку зареєстровані окрім власників також ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3. Відповідачка з 2003 перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_3 тим ОСОБА_5 2009 року ОСОБА_3 та М.В. почала вести аморальний спосіб життя та залишила місце мешкання і з того часу за місцем реєстрації не мешкає і у теперішній час місце її перебування позивачам не відоме. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 23.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано . Оскільки відповідачка є зареєстрованою у належній позивачам домоволодінні вони вимушені сплачувати нараховані на неї комунальні послуги, оскільки ОСОБА_3 та М.В. не приймає участі в утриманні будинку що призводить до здійснення додатковим витрат та чинить відповідні перешкоди власникам домоволодіння у користуванні власністю. На підставі зазначеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду та просять усунути їм перешкоди у користуванні житловим приміщення будинком № 56 по вул. Холмогорська у м. Кривому Розі шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах та пояснила суду що відповідачка є її невісткою яка пішла з дому залишивши свою дитину їм на виховання. Тривалий час не виходить на звязок і тому її теперішнє місцеперебування їй не відоме, отже знятися з реєстрації добровільно не можливо тому просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Про ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі .

Відповідачка ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у тому ж числа через оголення у друкованому засобі газеті «Вісті Придніпровя » № 66 (1661) від 20.08.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення..

Представник третьої особи по справі Жовтневого районного відділу в м. Кривий Ріг Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст. 213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року( зі змінами внесеними ППВСУ №15 від 25.05.1998 року) у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування житловими приміщенням, судам необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння № 56 по вул. Холмогорській у м. Кривому Розі яка належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом який посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_6 13.04.2010 року.

Згідно записам у домовій книзі вбачається, що у будинку № 56 по вул. Холмогорській у м. Кривому Розі зареєстровані наступні особи : ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зареєстрована в будинку відповідачка ОСОБА_3 та М.В. не мешкає за місцем реєстрації з 2009 року про що мешканцями вул. Холмогорська складено відповідний акт від 01.07.2015 року який посвідчений підписом квартального уповноваженого ОСОБА_11

У відповідності до положення ч.2 ст.107 ЖК України, член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Тобто позивачі вправі самостійно вирішувати питання взяття на реєстрацію та зняття з реєстрації фізичних осіб у житловому приміщенні, користуватися житлом, яке належить на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі Наказу МВС України від 22.11.2012 № 1077 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за № 2109/22421 було затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів.

Згідно п. 1.3 зазначеного вище Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів.

Відповідно до п. 3.1 Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що відповідає ст. 212 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 відсутня без поважних причин за місцем реєстрації з 2009 року , вбачає можливим задовольнити вимоги позивачів в частині усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування домоволодінням № 56 по вул. Холмогорській у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного вимога позивачів про зняття з реєстрації ОСОБА_3 тої М.В. задоволенню не підлягає, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи відноситься виключно до компетенції ДМС України, її відділів та територіальних підрозділів.

Керуючись ст. 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні , володінні та розпорядженні житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням № 56 по вул. Холмогорській у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Розяснити позивачам що для зняття з реєстрації місця проживання відповідачки вони можуть звернутись до компетентного органу управління, відділу (секторами) Державної міграційної служби України (ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) із рішенням суду, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта