Справа № 404/9254/13-ц
Номер провадження 8/404/2/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до лікар психіатр Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення судді Панфілової А.В. по справі № 404/9254/13-ц, н/п 2/404/3605/14, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, як в ній зазначено поданої в порядку статей 361, 362 ЦПК України про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення судді Панфілової А.В. по справі № 404/9254/13-ц, н/п 2/404/3605/14 просила:

- визнати незаконними дії психіатра ОСОБА_2 в прианальній громадян ОСОБА_3 Прокуратури України;

- стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1

Крім того, заявником разом з заявою зазначено клопотання про відстрочку або розстрочку оплати судового збору, бо розмір її пенсії становить1080 грн.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, оскільки на обґрунтування даного клопотання не надано доказів тяжкого матеріального становища. Суду не надано інформацію про доходи заявника, відтак зробити висновок тяжкого матеріального становища з наданих доказів не можливо.

Положеннями ст. 361 ЦПК України встановлено підстави, у звязку з встановленням яких рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, а також спеціальним вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Так заявник, звертаючись до суду, у порушення приписів положень зазначених за текстом ч. 2 ст. 364 ЦПК України:

- не вказано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу, дата їх відкриття або встановлення:

- не наводяться посилання на конкретні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не надано до заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами належних доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Крім того, з судового рішення щодо якого ставиться питання перегляду вбачається, що вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій лікаря-психіатра ОСОБА_2 щодо проведення психіатричного огляду, незаконною його присутності 03.10.2013року в громадській приймальні ОСОБА_3 прокуратури України задоволені, відтак є не зрозумілим необхідність повторного задоволення цих же вимог, в розумінні статті 361 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 364-1 ПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, або не сплачено судовий, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику слід усунути вказані недоліки поданої нею заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 361, 364, 364-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку оплати судового збору по заяві ОСОБА_1 до лікар психіатр Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення судді Панфілової А.В. по справі № 404/9254/13-ц, н/п 2/404/3605/14 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до лікар психіатр Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення судді Панфілової А.В. по справі № 404/9254/13-ц, н/п 2/404/3605/14 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику надати належним чином оформлену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, як зазначено по тексту ухвали, та сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції, або докази звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4