Провадження №2/748/666/15
Єдиний унікальний № 748/2085/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"26" серпня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

заочно розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 33 290 грн. 50 коп. за кредитним договором № CNХRR305780811 від 31 березня 2012 року у розмірі 31 829 грн. 26 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 878 грн. 31 коп. з кінцевим терміном повернення до 30 березня 2014 року, зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 21 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 522, 64 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 136 грн. 06 коп., із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3, 48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 487 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 5 870 грн 36 коп., а також штрафів в сумі 1 024 грн. 89 коп.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31 березня 2012 року між Приватбанком та відповідачкою ОСОБА_2 укладений кредитний договір № CNХRR305780811, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 4 878 грн. 31 коп. з кінцевим терміном повернення до 30 березня 2014 року та зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 21 липня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 522, 64 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 136 грн. 06 коп., із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3, 48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 487 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 5 870 грн 36 коп., а також штрафів в сумі 1 024 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 1.5.3.2 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.11 на звороті).

Згідно п.п. 2.4.2.2.1 - 2.4.3.1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.12).

Пунктом 2.4.5.8 укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється Додатковим положенням вимог та правил (а.с.13 на звороті).

Відповідно п. 1.7.12. Договір діє в на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в строк дії цього договору ні одна із сторін не про інформує другу про припинення дії договору, він автоматично переходить на новий строк (а.с.15).

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов'язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк» з усіма правами та обов'язками.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а відповідачку таким, що за невиконання умов договору № CNХRR305780811 від 31 березня 2012 року повинна відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. коп. 60 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк», (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CNХRR305780811 від 31 березня 2012 року розмірі 11 522 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) 64 (шістдесят чотири) грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 136 грн. 06 коп., із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 3, 48 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 487 грн. 85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в сумі 5 870 грн 36 коп., а також штрафів в сумі 1 024 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко