Єдиний унікальний номер 340/173/15-ц Номер провадження № 2/340/114/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до відповідачів з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір IFVWGA00000102, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в розмірі 7000,00 дол.США на термін до 15.08.2017 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач - 1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складаєтьсяч із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач - 1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором IFVWGA00000102 від 16.08.2007 року між "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно якого поручитель зобов'язаний виконати зобовязання зазначеній в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідачі станом на 27.01.2015 року мають заборгованість - 26274,85 дол.США, яка складається з наступного: 6440,08 дол.США - заборгованості за кредитом; 6809,54 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 924 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 10835,06 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,73 дол.США - штраф фіксована частина, 1250,43 дол.США - штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідачів заборгованості в сумі 26274,85 дол.США, що за курсом 15,89 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 417507, 32 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви в яких позовні вимоги не визнали, просять зменшити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення пені, врахувавши їх скрутне матеріальне становище. Справу просять слухати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заяви відповідачів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, 16.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір IFVWGA00000102. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" 7000, 00 доларів США на термін до 15.08.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Отримання коштів в сумі 7000,00 дол США, що в гривневому еквіваленті складало 35350,00 грн. ОСОБА_1 підтверджується також копією заяви на видачу готівки №1 номер транзакції IFV1 1 від 27.08.2007 року (а.с.15).

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складаєтьсяч із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідачі умови укладеного договору не виконують, у зв'язку з чим, станом на 27.01.2015 року виникла заборгованість - 26274,85 дол.США, яка складається з наступного: 6440,08 дол.США - заборгованості за кредитом; 6809,54 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 924 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 10835,06 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,73 дол.США - штраф фіксована частина, 1250,43 дол.США - штраф процентна складова (а.с. 4-7).

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором IFVWGA00000102 від 16.08.2007 року між "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки ( а с.16).

Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 4 договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме, п.5 ПАТ КБ "ПриватБанк" направляло на адресу відповідачів письмову вимогу № 30.1.0.0/2-709 від 05.12.2014 року, із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором (а.с.9). Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання, однак відповідачами така вимога залишилася не виконаною.

Умовами кредитного договору передбачено, що порушення позичальником умов сплати процентів в терміни встановлені кредитним договором є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Відповідачами по справі заявлено клопотання про зменшення суми заборгованості в частині нарахування пені, врахувавши їх матеріальний стан.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також за нормами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов №48 від 17.04.2015 року виданого Ільцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у складних матеріальних умовах, а саме на її утриманні семеро членів сім'ї, так як ніхто не працевлаштований, вона отримує мінімальну заробітну плату, і даних коштів їй не вистачає на сплату кредиту (а.с.40).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.2015 року виданого Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Кривопільській сільській раді, та на території сільської ради власного житла та земельної ділянки не має (а.с.41).

Крім того довідкою виданою Сектором Державного пожежного нагляду Верховинського РВ УМНС № 190/04-15 від 03.03.2011 року ОСОБА_1 жительці с.Ільці Верховинського району, підтверджується, що 21.02.2011 року в її допоміжній споруді житлового сектору (літній кухні) дійсно виникла пожежа, внаслідок якої вогнем знищено приміщення літньої кухні та речі домашнього вжитку, а також документи, які знаходилися в будівлі (а.с.39).

Таким чином, враховуючи, що відповідачі перебувають у важкому матеріальному становищі, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки за кредитним договором IFVWGA00000102 від 16.08.2007 року з 10835,06 дол. США до 1000 дол. США, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16439,78 дол.США (6440,08 дол.США - заборгованості за кредитом; 6809,54 дол.США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 924 дол.США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1000 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,73 дол.США - штраф фіксована частина, 1250,43 дол.США - штраф процентна складова), що за курсом 15,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 261 228 (двісті шістдесят одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором IFVWGA00000102 від 16.08.2007 року. На думку суду, вказаний розмір неустойки (пеня, штраф) є розумним та справедливим, виходячи з розміру основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом,нарахованої комісії за користування кредитом та нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530,549, 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ільці прис.Великий Затінок Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_3 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 15.05.2006 року ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_4 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 01.03.2004 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094) на рахунок №3111 МФО 305299 - 16439,78 дол.США, що за курсом 15,89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 261 228 (двісті шістдесят одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором IFVWGA00000102 від 16.08.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ільці прис.Великий Затінок Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_3 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 11.05.2006 року ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_4 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. 01.03.2004 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, 49094) МФО 30529 - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Данилюк М.П.