Провадження № 2-во/761/90/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", третя особа - начальник вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Голотюк Андрій Валерійович, Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва виніс рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", третя особа - начальник вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Голотюк Андрій Валерійович, Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі відмовив.

У тексті вказаного рішення судом допущено описку, а саме по всьому тексту рішення невірно зазначено по-батькові позивача: замість вірного «Борисович» судом помилково вказано «Богданович».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року дійсно допущено описку, суд вважає, що вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", третя особа - начальник вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Голотюк Андрій Валерійович, Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі - задовольнити.

Виправити в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", третя особа - начальник вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Голотюк Андрій Валерійович, Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі описку шляхом заміни по всьому тексту рішення помилково зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові позивача «Січкар Ігор Богданович» на правильне «Січкар Ігор Борисович».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: