Справа № 599/1942/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.,

при секретарі Біловус С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» в сумі 14799.83 дол.США.

Позивач - представник ВАТ КБ «Надра» подав у судове засідання заяву про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує. Суд, в силу ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання з'явився позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1536/2007-Ф, згідно якого позивач надає кредит в розмірі 9690.10 дол.США на придбання транспортного засобу, а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та строк до 20.10.2012року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13.65% на рік. Відповідач ОСОБА_1 фактично отримав кошти, про що свідчить заява про видачу готівки №1 від 08.10.2007 року. Станом на 10.10.2014 року його заборгованість перед позивачем за кредитом, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями становить 14799,83дол.США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та відсотків, у разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту.

Як встановлено у судовому засіданні, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Заборгованість по погашенню кредиту та нарахованих відсотків своєчасно не погашається.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору про надання кредиту від 8.10.2007 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,554, 1046-1050,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ(вул.Артема,15, м. Київ) на р/р № 6042, МФО 380764, код 20025456. заборгованість за кредитним договором в сумі 191658,14 грн. що еквівалентно 14799,83 дол.США

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Надра» (вул.Артема,15, м. Київ) на р/р № 6008, МФО 380764, код 20025456 судові витрати в сумі 1916,58грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна