Справа № 2-19/08
Провадження № 2-зз/666/34/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-19/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя та витребування майна і за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2008 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя та витребування майна, задоволено повністю. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.02.2007 року в забезпечення позову було накладено арешт на будинок 76 по вул.Севастопольська п.Антонівка в м.Херсоні, який належить ОСОБА_1, та заборона вчинювати нотаріальні дії щодо спірного будинку. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.07.2008 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2008 року частково змінено. В звязку з набранням рішенням законної сили необхідність забезпечення позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову, та зняти арешт із вказаного майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час роозгляду справи повідомлена. Зявився ОСОБА_2, вимоги заяви підтримав та прохав задовольнити.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2008 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя та витребування майна, задоволено повністю. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.07.2008 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.05.2008 року частково змінено. В звязку з набранням рішенням законної сили необхідність забезпечення позову відпала. Рішення набрало чинності, в звязку з чим підстави забезпечення позову відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 208, 210, 217, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на будинок 76 по вул.Севастопольська п.Антонівка в м. Херсоні, який належить ОСОБА_1 та заборону вчинювати нотаріальні дії щодо спірного будинку, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова