Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/558/15-ц

14 травня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що за час проживання у шлюбі з відповідачкою за період з 23 лютого 2002 року по 22 липня 2014 року, набули майно: пральну машину, холодильник, телевізор, набір м'яких меблів (диван та два крісла), дві шафи для білизни, три тумбочки, ліжко, газові котел та плитку, умивальник, ванну, три пластикових вікна, дві корови, трактор з причепом та комп'ютер.

Вважає, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому кожен має право на рівну його частку.

Просив провести поділ майна, виділивши йому у власність: набір м'яких меблів (диван та два крісла), котел, умивальник, ванну, три пластикових вікна, корову та газову плиту. Решту майна просив виділити відповідачці.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив. Просив виділити його довірителю шафу для білизни, ліжко та 2 тумбочки, холодильник, телевізор, ванну і три вікна.

Тумбочку під телевізор, пральну машинку, газову плиту, набір м'яких меблів (диван і два крісла), умивальник, шафу для білизни та комп'ютер просив виділити відповідачці.

Позовні вимоги про поділ худоби, трактора з причепом, а також котла просив залишити без розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні з варіантом поділу рухомого майна, запропонованим представником позивача, погодилась. Від грошової компенсації за належну їй частку у спірному майні відмовилась.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що змінені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки сторони в судовому засіданні визнали, що зазначені вище рухомі речі набуті подружжям за час шлюбу, то вони належать їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Кожен з подружжя вправі ставити питання про поділ спільно набутого майна.

На підставі ст.ст. 60; 70; 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61; 213; 215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя, виділивши ОСОБА_3 рухомі речі:

- набір меблів (шафу для білизни, ліжко та дві тумбочки) вартістю 5000 грн.;

- холодильник вартістю 1000 грн.;

- телевізор вартістю 1000 грн.;

- ванну вартістю 5000 грн.;

- три віконних рами вартістю 3000 грн.,

а всього майна на суму 15000 грн.

ОСОБА_2 виділити рухомі речі:

- тумбочку під телевізор вартістю 1000 грн.;

- пральну машину вартістю 1000 грн.;

- газову плиту вартістю 2000 грн.;

- набір м'яких меблів (диван і 2 крісла) вартістю 5000 грн;

- умивальник вартістю 2000 грн.;

- шафу для білизни вартістю 2000 грн.;

- комп'ютер вартістю 1500 грн.,

а всього майна на суму 14500 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий