Справа №545/1263/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 08 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно вказано цільове призначення земельної ділянки, замість вірного «призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», вказано «призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, та житлового будинку».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 08 травня 2015 року, виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 08 травня 2015 року допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано цільове призначення земельної ділянки, замість вірного «призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» вказано «призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, та житлового будинку».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного цільового призначення земельної ділянки «призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, та житлового будинку» зазначити вірне цільове призначення «призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков