У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про оспорювання батьківства, третя особа Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про призначення судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути питання про призначення експертизи по даній цивільній справу за їх відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.

Розглянувши вказану заяву про призначення експертизи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку, що вказана заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог статей 143, 145 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, а призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд зазначає, що в даному випадку для з'ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне вказана клопотання задовольнити, та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Дотримуючись принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити територіально наближеному закладу до м. Кривого Рогу, а саме експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про оспорювання батьківства, третя особа Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3? 2.Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

4. Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали суду та матеріали справи.

5. Зобов'язати КЗ Центр соціальної психологічної реабілітації для дітей №1 (вул. Ватутіна 51 А м. Кривий Ріг) забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Дніпропетровського обласного комунального закладу бюро судово-медичної експертизи (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

6. Роз'яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов'язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

9. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис