Справа №442/1379/15-ц
Провадження №2/442/726/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43-р. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 12 квітня 2007 року було укладено договір поруки між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2.

Однак, взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконували, в результаті чого виникла заборгованість і станом на 06.04.2015 року становить 5211,53 доларів США та 1525,53 гривень, з яких: 4802,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 409,21 доларів США - заборгованість по відсотках, 1525,53 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому при таких обставинах, з уточненням позовних вимог, просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 5211,53 доларів США та 1525,53 гривень заборгованості, а також понесені судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила надати термін для добровільного вирішення спору, однак в подальшому відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи по останньому відомому місцю проживання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 12.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі Львівської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43-р. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 12 квітня 2007 року було укладено договір поруки між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2.

Однак, як підтверджено матеріалами справи, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання по здійсненню погашення заборгованості за кредитом не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.04.2015 року становить 5211,53 доларів США та 1525,53 гривень, з яких: 4802,32 доларів США - заборгованість за кредитом, 409,21 доларів США - заборгованість по відсотках, 1525,53 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов'язанням.

Таким чином судом встановлено, що відповідачами порушено умови договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов'язку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь - кого з них окремо.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачами порушувались умови договору, а тому позов підлягає до задоволення у пред'явленому обсязі.

На вимогу п. 5 Розділу XVII Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1150,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599, 1046-1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 5211,53 (п'ять тисяч двісті одинадцять доларів США п'ятдесят три центи) доларів США, що еквівалентно 107995,72 ( сто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень сімдесят дві копійки) гривень та 1525,53 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят три копійки) гривень та 1150,48 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя