Справа № 367/7673/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір - ОСОБА_4 Їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. Однак нажаль свідоцтво про право приватної власності на вищевказане майно було втрачене. У строк, визначений чинним законодавством, позивачі звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тобто спадщину відповідно до вимог цивільного законодавства вони прийняли, але оформити спадщину можливості не мали у зв'язку із відсутністю оригінала свідоцтва про право приватної власності матері на квартиру. В подальшому позивачі звернулись до Ірпінського міського виконкому з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, але зареєструвати дане свідоцтво не мають можливості, оскільки не є власниками вищевказаної квартири. За таких обставин, позивачі не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі хоча фактично прийняли її, тому звернулися до суду з даним позовом.

У зв'язку із вищевикладеним, просили визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 після смерті їх матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу проводити за відсутності їх представника.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 про, що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, серія НОМЕР_1 (а.с.6). Крім того, встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8, 16). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається зокрема з квартири АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого згідно розпорядження виконавчого комітету від 28.02.1994 року № 17 (а.с.19). Після смерті позивачі вступили у правоуправління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_4 Позивачі звернулись до Ірпінського міського виконкому з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, але отримали відповідь, згідно якої видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Однак у зв'язку із втратою свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я спадкодавця гр. ОСОБА_4, яка є померлою, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах, що мають юридичне значення" факт володіння громадянкою ОСОБА_4 жилим приміщенням на праві приватної власності встановлюється судом (а.с.5).

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, ОСОБА_4 на день смерті належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті їх матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на дане майно повинно перейти до її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1222, 1226, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 57, 60, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко