Справа № 314/2453/15-ц Провадження № 2/314/811/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Щербань Г.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству в розмірі 3 298 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 20.11.2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на Запорізькому водосховищі в районі с. Андріївка, Вільнянського району, Запорізької області, з гумового човна здійснювали незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, в кількості 2 одиниці. В ході зазначених спільних незаконних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протиправно виловили риби: карась - 1 екз., вагою 0,1 кг; судак - 5 екз., загальною вагою 1,5 кг; плоскирка - 2 екз., загальною вагою 0,2 кг; окунь - 1 екз., вагою 0,05 кг; сазан - 1 екз., вагою 0,5 кг; плітка - 4 екз., загальною вагою 0,3 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 3 298,00 гривень.

Постановами Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 за справою № 314/6858/14-п, від 19.01.2015 за справою № 314/6856/14-п ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. та 340 грн. відповідно.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав пояснив, що адміністративного правопорушення він з ОСОБА_2 не вчиняв, вилов риби не здійснював.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередніх судових засіданнях позов не визнавав та пояснював, що адміністративного правопорушення він з ОСОБА_1 не вчиняв, вилов риби не здійснював.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини:

Постановами Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 за справою № 314/6858/14-п, від 19.01.2015 за справою № 314/6856/14-п ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. та 340 грн. відповідно. Відповідачами штраф сплачено, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржувались.

Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів спільними незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державі заподіяно збитки на суму 3 298,00 грн., які розраховано Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування школи, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч. 1 ст. 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі визначеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60-61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий 29.10.1996 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 3 298 (три тисячі двісті девяносто вісім) гривень збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 0092, отримувач УК у Вільнянському районі, 24062100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО:813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий 29.10.1996 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.М. Капітонов

26.08.2015