Справа № 318/1450/15-ц
Номер провадження №2/318/398/2015
"14" липня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0107080) від мереж Камянсько-Дніпровського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Договір про користування електричною енергією з відповідачем не укладався. 19.01.2015 р. при перевірці електроустановок відповідачки представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію, про що був складений Акт про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 № 00137087. На підставі Акта, керуючись Методикою, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, сума якого складає 877,97 грн. На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією. Позивач просив, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 877,97 грн. грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у належній формі, про що в матеріалах справи є розписка. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0107080) від мереж Камянсько-Дніпровського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Договір про користування електричною енергією з відповідачем не укладався.
Згідно ч. 4 п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р., споживач електроенергії несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Енергопостачальник, відповідно до ч. 4 п. 37 ОСОБА_2, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
На підставі п. 3 ОСОБА_2, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і Енергопостачальником, що розробляється Енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_2, у випадку виявлення представником Енергопостачальника порушень споживачем ОСОБА_2, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представниками Енергопостачальника і Споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 ОСОБА_2).
Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р. (далі Методика).
19.01.2015 р. при перевірці електроустановок відповідачки представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, без порушення схеми обліку, про що був складений Акт про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 № 00137087.
На підставі Акта, керуючись Методикою, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, сума якого складає 877,97 грн.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
На сьогоднішній день відповідач не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з

дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко