Єдиний унікальний номер 235/6036/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/559/2015
справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_1, про оголошення малолітньої дитини ОСОБА_2 у розшук за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з поданням на розшук малолітньої дитини ОСОБА_2.

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області призначила розгляд подання ВДВС Красноармійського МРУЮ про оголошення розшуку малолітньої дитини ОСОБА_2 на 10 серпня 2015 року о 16 годин 30 хвилин.

Не погодившись з вказаним призначенням, боржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в який просить суд скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку малолітньої дитини скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Законом України № 541-VIII від 18 червня 2015, який набув чинності 10 липня 2015 року ) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ст. 375 ЦПК України суд розглядає питання про оголошення боржника або дитини протягом 10 днів після отримання подання від державного виконавця.

Апеляційний суд зазначає, що при вирішенні питань пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а саме при вирішенні питання про розшук боржника або дитини суд не відкриває провадження по справі, а отже не виносить ухвалу про відкриття провадження по справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, він оскаржує саме ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яку суд не виносив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_1, про оголошення малолітньої дитини ОСОБА_2 у розшук за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_1, про оголошення малолітньої дитини ОСОБА_2 у розшук повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її постановлення

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.Д. Канурна