Дата документу 26.01.2015
Справа N 320/4416/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1.

26 січня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічній позов ОСОБА_3, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко