пр. № 2-зз/759/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись наленим чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В ході розгляду заяви встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового приміщення спільною сумісною власністю подружжя - відмовлено (а.с.том ІІ, а.с.116-120 - рішення суду першої інстанції).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року - залишено без змін (том ІІ, а.с.205 - 207 - ухвала суду апеляційної інстанції).

Отже, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року - залишено без змін, суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі навеленого та керуючись ст.ст. 154, 208-210, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2004 року, посвідченого 04 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., належить на праві власності ОСОБА_1 та заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам відчужувати квартиру АДРЕСА_1, а також вчиняти будь-які інші дії стосовно зазначеної спірної квартири..

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін у справі - до відома, та на адресу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.