Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3287/15-ц
Провадження № 2/553/1235/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ТОВ «Українська боргова компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 57 871 грн. 83 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення грошових коштів та відсотків за користування кредитним договором укладеним ним з ПАТ «Креді ОСОБА_2 банк» 04 квітня 2014 року за № 3/1084574, правонаступником якого є позивач.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідач ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 3/1084574 відповідно до якого, останньому надано кредит на споживчі потреби в розмірі 52 000,00 грн., строком на 36 місяців з 04 квітня 2013 року до 03 квітня 2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 7 % річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 03/14-ІІІ від 31 березня 2014 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» відступив право вимоги по комплексному договору № 3/1084574, укладеному з ОСОБА_1, новому кредитору ТОВ «Купер Прайс».

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02 квітня 2014 року ТОВ «Українська боргова компанія» набуло права вимоги за кредитним договором №3/1084574 від 04 квітня 2013 року. Про заміну кредитора, ОСОБА_1 повідомлено, що підтверджується списком згрупованих відправлень №1166-23-13.

Стаття 526 ЦК України передбачає, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту або відсотків, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору встановлено, що при несвоєчасному поверненні кредиту або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредиторові штраф в розмірі 1 % від суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання, визначені кредитним договором, а саме не сплачує обовязкові платежі за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 11 серпня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 40 506,63 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню штрафні санкції, а саме пеня в сумі 15 729 грн. 88 коп, та штраф в сумі 1152 грн. 32 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» , заборгованості по комплексному договору № 3/1084574 від 04 квітня 2013 року у розмірі 57 871 ( пятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 578 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4