У Х В А Л А

12.01.2015 Справа №607/4675/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25 вересня 2014 року винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 0) від 20 червня 2008 року в розмірі 172 898,68 грн., а також суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту №1 0) від 20 червня 2008 року в розмірі 40310,83 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у розмірі 2132,10 грн.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року, під час розгляду судом даної справи, між нею, банком та іншим відповідачем по даній справі ОСОБА_3 укладено низку договорів, що стосуються спірних правовідносин, а саме: додаткові угоди №4 та №5 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року, якими внесено зміни до умов договору в частині зміни предмету іпотеки; договір про внесення змін №2 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 червня 2008 року по реєстру №5311 (реєстр за №1008), яким сторонами досягнуто згоди щодо заміни предмету іпотеки; договір про розірвання до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 червня 2008 року по реєстру №5311 (реєстр за №1011), яким сторонами погоджено припинити дію вказаного іпотечного договору; договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 березня 2014 року по реєстру №5311, яким в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року нею передано в іпотеку двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Миру,1/1. Крім того, 21 березня 2014 року ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1 від 20 червня 2008 року, що підтверджується квитанцією №59 від 21 березня 2014 року на суму 40521,54 грн., а також частково погашено заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року, а саме: в сумі 37827,31 грн. (квитанція №60 від 21 березня 2014 року), в сумі 2136,00 грн. (квитанція №29 від 02 квітня 2014 року), в сумі 6810,31 грн. (квитанція №11 від 13 серпня 2014 року). Зазначені вище обставини ОСОБА_1 не могла повідомити суду, оскільки не була повідомлена про розгляд даної справи, а тому просить скасувати заочне рішення від 25 вересня 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак одала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої на те причини, хоча про день та час слухання справи судом повідомлявся, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня, а тому не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову.

Так, згідно поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що 21 березня 2014 року ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1 від 20 червня 2008 року, що підтверджується квитанцією №59 від 21 березня 2014 року на суму 40521,54 грн., також частково нею погашено заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 червня 2008 року, а саме: в сумі 37827,31 грн. (квитанція №60 від 21 березня 2014 року), в сумі 2136,00 грн. (квитанція №29 від 02 квітня 2014 року), в сумі 6810,31 грн. (квитанція №11 від 13 серпня 2014 року). Проведення відповідачем вказаних вище дій не відповідає фактичним обставинам справ, а саме розрахунку заборгованості за користування кредитом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська