Провадження № 2/127/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Олійника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про зобов"язання забезпечити ортопедичним матрацом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про зобов'язання забезпечити ортопедичним матрацом, мотивуючи його тим, що він отримав виробничу травму ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи електрогазозварником в спеціалізованому будівельному управлінні «Спецбуд». 09.12.2008 р. МСЕК встановила йому І групу інвалідності від трудового каліцтва та 95% втрати працездатності. 30.05.2014 р. МСЕК встановила додатково потребу в ортопедичному матраці. Він звернувся до відповідача з вимогою забезпечити його ортопедичним матрацом відповідно до висновку МСЕК від 30.05.2014 р., але отримав відмову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача Олійник А.М. при вирішенні позову покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією Вінницькою міською МСЕК №1 30.05.2014 р. встановлено, що позивач ОСОБА_1 - інвалід першої групи внаслідок трудового каліцтва втратив 95% працездатності, потребує ортопедичний матрац. (а.с. 3)

Згідно листа виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 23.10.2014 р. №851-11-1 немає правових підстав забезпечити потерпілого ОСОБА_1 ортопедичним матрацом. (а.с. 2)

Згідно ст. 42 ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Фонд фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, у тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, медичну реабілітацію, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (у разі її складення). Фонд організовує цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у власних спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах або на договірній основі в інших лікувально-профілактичних закладах з метою якнайшвидшого відновлення здоров'я застрахованого.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач потребує забезпечення ортопедичним матрацом, що визначено Вінницькою міською МСЕК № 1 30.05.2014 р.

Керуючись ст. 42 ч. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов"язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці забезпечити ОСОБА_1 ортопедичним матрацом (згідно потреби, визначеної Вінницькою міською МСЕК №1 30.05.2014 р.).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин