Справа № 360/1985/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2014 року, приблизно о 8-й годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Леніна-Комінтерна в смт. Клавдієво Бородянського району, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення та механічне пошкодження вказаних транспортних засобів. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відповідно до Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1864787 від 02 квітня 2013 року з терміном дії по 01 квітня 2014 року.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ-21114», д/н НОМЕР_2 становить 9309,87 грн.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2 позивачем було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 7336,37 грн. за вирахування встановленої договором франшизи (1000 грн.) та включеного у вартість матеріального збитку ПДВ (973,5 грн.).

Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, відповідно до вимог пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в порядку регресу на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7676,37 грн., 3 % річних від простроченої суми за період прострочення з 06 лютого 2015 року по 14 серпня 2015 року - 119,88 грн., інфляційне збільшення суми боргу за період прострочення з 06 лютого 2015 року по 14 серпня 2015 року - 2695,3 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року, приблизно о 8-й годині 10 хвилин, на перехресті вулиць Леніна-Комінтерна в смт. Клавдієво Бородянського району, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення та механічне пошкодження вказаних транспортних засобів. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.9,10/.

На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», що вбачається з копії Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1864787 від 02 квітня 2013 року з терміном дії по 01 квітня 2014 року /а.с.8/.

Відповідно до Звіту № 2212 з оцінки транспортного засобу від 28 березня 2014 року, складеного ФОП «Івасенко Петро Петрович», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ-21114», д/н НОМЕР_2 становить 9309,87 грн. /а.с.11-19/.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2 про страхове відшкодування, страхового акту № 13485 від 30 квітня 2014 року, позивачем було виплачено останній страхове відшкодування в розмірі 7336,37 грн. за вирахування встановленої договором франшизи (1000 грн.) та включеного у вартість матеріального збитку ПДВ (973,5 грн.) /а.с.20-25/.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, як того вимагає пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент зазначеної ДТП була застрахована ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» і останній сплатив власнику автомобіля НОМЕР_2 страхове відшкодування, а також, беручи до уваги те, що відповідач ухилився від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7676,37 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачу позивачем було направлено претензію від 20 січня 2015 року № 445 з вимогою у 10-денний строк після отримання даної претензії перерахувати за регресною вимогою суму в розмірі 7676,37 грн. на рахунок позивача, однак ОСОБА_1, незважаючи на отримання зазначеної претензії особисто 27 січня 2015 року станом на 14 серпня 2015 року грошове зобов»язання не виконав, чим прострочив його виконання на 190 днів, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цих частинах позов, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача три проценти річних, що згідно розрахунку останнього /а.с.6/ становить 119,88 грн. та інфляційне збільшення суми боргу, що згідно розрахунку позивача /а.с.7/ складає 2695,3 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Керуючись ч.2 ст.625, ст.1166,1187,1191 ЦК України, ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.10,11,84,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 37 копійок, три проценти річних в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 88 копійок, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 30 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяА.Міланіч