Справа № 732/441/15-ц
Провадження № 2/732/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,92 га, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, визнати на ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,19 га, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,97 га, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. За життя 02 березня 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт. 07 серпня 2009 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 за вищезазначеним заповітом. Крім позивача, спадкоємцем є ще один син померлого - ОСОБА_2, який звернувся 07 серпня 2009 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття його спадщини за вищезазначеним заповітом. Дружина спадкодавця ОСОБА_5, будучи непрацездатною особою за віком, мала право на обов'язкову частку у його спадщині на підставі статті 1241 ЦК України. 07 серпня 2009 року ОСОБА_5 звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_3 за вищезазначеним заповітом. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу спадщини ОСОБА_3 входять земельна ділянка площею 3,92 га, земельна ділянка площею 0,19 га, та земельна ділянка площею 0,97 га, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01 квітня 2004 року за № 73. У вересні 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При огляді предоставлених позивачем документів нотаріус роз'яснила йому, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі наданого державного акту не є можливим, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_4, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечить чинному законодавству. З огляду на наведене, вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, не може бути підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину. 16 березня 2015 року позивач одержав письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видати йому свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав на земельні ділянки позивача.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.04.2015 року з проханням розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, він підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог ( а.с. 37 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вих. № 314 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 28 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 27.04.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1268/2-15 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 61 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 54 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 62 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с. 59 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 4 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 02.03.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., реєстраційний № 43, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 9 ).

Той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_3 підтверджується дослідженому в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 7 ).

ОСОБА_2 являється рідним сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується дослідженому в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як спадкоємці за заповітом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами від 07.08.2009 року про прийняття спадщини померлого. 12.08.2009 року була заведена спадкова справа № 246/2009 до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, яка на момент смерті чоловіка була непрацездатною особою за віком та відповідно являлась спадкоємцем за законом на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою від 07.08.2009 року про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 39-46 ).

Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.06.2009 року за № 700 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті ОСОБА_3 такі особи : ОСОБА_3 з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 з 1964 року по даний час. ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі смертю ( а.с. 10 ).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 5 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 01.04.2004 року ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,08 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - товарне сільськогосподарське виробництво. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 3,92 га; ділянка № 2 - площа 0,19 га; ділянка № 3 - площа 0,97 га ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат серії НОМЕР_6 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 5,08 га ( а.с. 48-53 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 19.09.2014 року за № 01-29/847 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 грудня 2001 року № 40, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, загальною площею - 5,08 га по КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, до складу належної ОСОБА_3 земельної ділянки входять три земельні ділянки : рілля, сіножать, пасовище ( а.с. 15 ).

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 16.03.2015 року за № 313/02-14 адресованому ОСОБА_1 роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 16-17 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 5,08 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаного вище державного акту на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме мав спочатку акт підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державний акт одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів втратив чинність. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,92 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,97 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський