САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2116/15-ц
Провадження №2-о/726/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересованою особою є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказавши в заяві, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Зазначає, що згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_2, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Вказує, що відповідно до запису у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_9, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Зазначає, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками відповідно до цього запису були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вказує, що при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданим Чернівецьким міським бюро ЗАГС, працівниками цієї державної установи помилково вказали його прізвище і прізвища його батьків "ОСОБА_8" замість "ОСОБА_8". Зазначає що в даний період часу її дядько ОСОБА_8 являється душевно хворою особою і згідно наказу № 118 § а від 02.07.2015 року по Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку - інтернату, Кіцманського району, Чернівецької області зарахований на повне державне утримання в цьому будинку-інтернаті. Заявниця являючись племінницею ОСОБА_8, має бути призначена опікуном у відношенні хворого ОСОБА_8, а у відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На основі зазначеного, просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється племінницею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2013 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2013 року, вбачається що ОСОБА_2, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1953 року, вбачається, що ОСОБА_9, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.07.1952 року, вбачається, що ОСОБА_8, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками відповідно до цього запису були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що згідно наказу № 118 §а від 02.07.2015 року по Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку - інтернату, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_8, зарахований на повне державне утримання в цьому будинку-інтернаті.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 народились у шлюбі від одних батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, отже вони являлись рідними братами, а ОСОБА_2, являється племінницею ОСОБА_8.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення а саме родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлений факт, що ОСОБА_2, являється племінницею ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_2 де заінтересованою особою є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється племінницею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев