Справа № 235/6307/15ц
Провадження 2-о/235/174/15
У Х В А Л А

про звільнення особи від повноважень опікуна

27 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області про звільнення від повноважень опікуна, призначення іншого опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунальна установа Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом з дитинства 1 групи, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.

З 09 грудня 2013 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням на повному державному забезпеченні, ОСОБА_1 свого підопічного не відвідує, проживає на території, непідконтрольній Україні, для переоформлення соціальної допомоги не з'являється, чим порушує обов'язки опікуна щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів підопічного, який за станом свого здоров'я не в змозі їх виконувати.

Заявник - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області - про час та місце судового розгляду повідомний належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надана заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересована особа - Комунальна установа «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» - про час та місце судового розгляду повідомний належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надана заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з»явилась, що не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом з дитинства 1 групи.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з наказу № 234-а від 09.12.2013 р. директора Комунальної установи Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням ОСОБА_2 прийнято на всі види держдостатку з 09 грудня 2013 року у зв'язку з прибуттям.

30 березня 2015 року директор цієї установи проінформував опікунську раду при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради про невиконання своїх обовязків опікуном ОСОБА_1, що проживає на території, яка тимчасово не контролюється Україною.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

В судовому засіданні встановлено, що опікун ОСОБА_1 не забезпечує особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого підопічного ОСОБА_2, який знаходиться у нього під опікою, оскільки не відвідує його в закладі охорони здоров'я, проживає на території, непідконтрольній Україні, для переоформлення соціальної допомоги не з'являється, чим порушує обов'язки опікуна, передбачені ст.ст. 55, 67 ЦК України, Правила опіки та піклування щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а також враховуючи, що солонічев М.М., поміщений до закладу охорони здоров'я, ОСОБА_1 підлягає звільненню від повноважень опікуна ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 55, 63, 67,75 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 210, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради Донецької області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І.Карабан