АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6270/14-ц 22-ц/774/232/К/15
Справа № 216/6270/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/232/К/15 Мазурчак В.М.
Категорія № 50 (ІІІ) Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі: Петренко К.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 27 жовтня 2009 року. Від шлюбних відносин сторони мають доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на платній основі у Польші, та потребує у зв'язку із цим матеріального забезпечення.

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у розмірі ? частини від доходу ( заробітку) відповідача до закінчення навчання.

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту подачі позовної заяви 28.08.2014 року, до закінчення навчання в Університеті інформаційних технологій та менеджменту в м. Жешув, Польша, за напрямком " Туризм та відпочинок". Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зокрема вважає, що судом першої інстанції не враховано, що в рахунок сплати аліментів відповідач передав у власність доньки нерухомість, тому підстави для стягнення аліментів відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.4).

Згідно штампу реєстрації в паспорті ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, разом із матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 2, 5).

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст.ст. 198,199,200 СК України та дійшов висновку, що ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 має можливість її надавати у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) та виходив з того, що вказаний розмір аліментів є достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Колегія суддів погоджується із даним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, повнолітня ОСОБА_5 самостійного заробітку не має, продовжує навчання на денній формі у Медичному університеті інформаційних технологій та менеджменту в Жешуві, навчання здійснюється на оплатній основі, оплата за надання освітянських послуг складає (487 PLN в місяць, що становить десяту частину від річного внеску), строк навчання закінчується 30.09.2017 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. При цьому, стипендію не отримує. (а.с. 32,34,37).

Відповідач ОСОБА_3 працює машиністом залізнично - будівельних машин у ДП "Український центр механізації колійних робіт" і його середньомісячний заробіток становить 8229,33 грн. (а.с. 54), що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частині.

Мати повнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_2, відповідно до наказу КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" від 14 квітня 2014 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує від держави соціальну допомогу у розмірі 1576 грн. В судовому засіданні колегії суддів позивач ОСОБА_2 пояснила, що донька ОСОБА_5 навчається за контрактом, тому стипендію не отримує.

Покладаючи на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд першої інстанції виходив з факту досягнення ОСОБА_5 повноліття й продовження нею навчання, що підтверджується матеріалами справи, при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановив й врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Колегія суддів вважає, доводи апеляційної скарги відповідача в частині передачі нерухомого майна в рахунок сплати аліментів, такими, що не відповідають матеріалам справи.

Як убачається з копії договору дарування ? частки квартири від 12 липня 2010 року, на який в обґрунтування апеляційної скарги посилався представник відповідача, даний договір є безумовним. Відповідно до п.2 Договору дарувальник ОСОБА_3 передав у власність Обдаровуваним ОСОБА_5 та ОСОБА_5, кожному по ? частці квартири АДРЕСА_1. ( а.с.43).

На думку колегії суддів даний Договір про дарування частини квартири не може свідчити про припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно, оскільки не відповідає ст. 190 СК України та не містить посилання на дозвіл органу опіки та піклування, а також не містить умов відмови від аліментів.

При визначені розміру аліментів суд першої інстанції правильно визначив його у частці ? від заробітку відповідача, з урахуванням його матеріального становища, з огляду на довідку № 2 від 14 січня 2015 року надану ДП " "Український центр механізації колійних робіт" розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_3 становить 8229,33 грн. ( а.с. 54).

Однак, колегія суддів звертає увагу, що початкова дата стягнення аліментів визначена судом без повного урахування вимог законодавства, а саме ст..199 ч.1 СК України, яка передбачає стягнення аліментів саме на повнолітню дитину, яка продавжує навчання.

Як убачається з копії свідоцтва про народження та копії паспорта ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому право на отримання аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України вона має отримувати з 20 вересня 2014 року, з настанням повноліття.

На підставі викладеного, з урахуванням п.1,3. ч.1 ст. 309 ЦПК України колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення початкової дати стягнення аліментів підлягає зміні та зазначенню замість початкової дати 28 серпня 2014 року - зазначити 20 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2014 року в частині зазначення початкової дати стягнення аліментів змінити замість " з моменту подачі позовної заяви 28.08.2014 року" зазначити з 20 вересня 2014 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: