Справа № 2-658/2011р.
Провадження № 2зз/201/56/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заявою представника відповідачки - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ ПриватБанк звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судового збору та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки.

11.09.2014р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк у звязку із зміною найменування позивача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено, звернуто стягнення на предмет застави та заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль MERCEDES - BENZ модель 124, 1994 р.в., тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова: WDB1241201C204267, державний номер CE0187AM, що належить на праві власності ОСОБА_2 було скасовано (а.с. № 57-58).

29.04.2015р. до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 04.03.2015р.) з проханням скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., з посиланням на те, що відповідачкою заборгованість погашена та кредит закритий, що підтверджується довідкою банку № 1865305 від 27.10.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідачки про скасування арешту, з документами, наданими ним до заяви, а саме, копією довідки банку № 1865305 від 27.10.2014р. про погашення кредиту та відсутність заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. підлягає скасуванню в повному обсязі (з урахуванням часткового скасування заходів забезпечення позову згідно рішення суду від 08.06.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009р. номер справи був № 2-5007/09), у відношенні ОСОБА_2 (в тій частині, що залишилася після часткового скасування заходів забезпечення рішенням суду від 08.06.2011р. ) скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідачка:

ОСОБА_2 ( 60412 Чернігівська область, Глибоцький район, с. Чагор, вул. Головна буд. 115, РНОКПП - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко