Справа 635/5758/15-ц
Провадження 2/635/2645/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 30 червня 2006 року у Бабаївській сільській раді Харківського району Харківської області за актовим записом №15. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин став той факт, що в них різні погляди на життя, на ведення господарства, що призвело до втрати порозуміння. Вважає що подальше збереження їх родини недоцільне, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засіданя не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідмив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зебереження шлюбу протиречило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрований 30 червня 2006 року Бабаївською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом №15 (а.с.2).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У той же час судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2014 року. З цього часу сторони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що подальше збереження родини сторін недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.111, 112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Глушак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 червня 2006 року Бабаївською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом №15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявю відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас