12.05.2015 Справа № 756/4116/15-ц
Унікальний номер 756/4116/15-ц
Справа № 2/756/2952/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел» про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у січні 2015 року між ФОП ОСОБА_2, яка діяла на підставі агентського договору від імені та за дорученням ТОВ «Ньюз Тревел», та ОСОБА_1 укладено договір на туристичне обслуговування, відповідно до якого відповідач через турагента, за встановлену плату, зобов'язався забезпечити бронювання та надання позивачу та ОСОБА_3 комплекс туристичних послуг, а саме організація туру до Шрі Ланки. На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 сплатив загальну вартість туристичних послуг у розмірі 78355 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе обов'язки за вказаним договором та призупинив відправку туристів на відпочинок, про що було повідомлено позивача.

ФОП ОСОБА_2 на вимогу ОСОБА_1 повернув останньому агентську винагороду у розмірі 9351,71 грн., вартість якої була включена до вартості туристичних послуг за договором на туристичне обслуговування.

З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 69003,29 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

03 січня 2015 року між ФОП ОСОБА_2, від імені та за дорученням ТОВ «Ньюз Тревел», на підставі агентського договору №0318/44 від 18 березня 2014 року, та ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, укладено договір на туристичне обслуговування №0301/15-01, за яким туроператор через турагента, за встановлену плату у розмірі 78355 грн. зобов'язався забезпечити бронювання та надання комплексу туристичних послуг, а саме організувати тур до Шрі Ланки.

Відповідно до п. 2.2.1. договору на туристичне обслуговування строк перебування у місці надання туристичний послуг - з 19 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року.

Згідно з п. 7.1. договору на туристичне обслуговування у випадку відмови туроператора або турагента від виконання договору, турист має право на відшкодування документально підтверджених збитків, крім випадків, коли це відбулося з вини туриста.

У відповідності до п. 8.2. договору на туристичне обслуговування турагент (туроператор) в праві відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування туристу збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадків, якщо це відбулося з вини туриста.

За приписами ст. 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено на користь ФОП ОСОБА_2 вартість туристичних послуг у сумі 78355 грн., що підтверджується квитанціями №811781 від 03 січня 2015 року та №811780 від 06 січня 2015 року. (а.с. 25)

ФОП ОСОБА_2 перераховано ТОВ «Ньюз Тревел» кошти за оплату туристичних послуг у загальному розмірі 69003,29 грн., даний факт підтверджується платіжними дорученнями №194 від 06 січня 2015 року та №195 від 08 січня 2015 року. (а.с. 26-27).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором на туристичне обслуговування, призупинив відправлення усіх туристів на відпочинок за кордон з 17 січня 2015 року.

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_2 з претензією про сплату заборгованості за ненадані туристичні послуги у розмірі 78355 грн.

В рамках виконання умов договору на туристичне обслуговування ФОП ОСОБА_2 перерахувала на користь позивача грошові кошти за ненадані туристичні послуги у розмірі 9351,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №201 від 04 лютого 2015 року. (а.с. 31)

19 січня 2015 року ФОП ОСОБА_2 направлено лист ТОВ «Ньюз Тревел» щодо повернення невикористаних коштів, оплачені за туристичні послуги в сумі 69003,29 грн., однак відповідачем не вчинено жодних дій щодо повернення вказаних коштів.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача кошти за ненадані туристичні послуги за договором на туристичне обслуговування від 03 січня 2015 року у розмірі 69003,29 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 690,03 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», , на користь ОСОБА_1, грошові кошти за ненадані туристичні послуги за договором на туристичне обслуговування №301/15-01 від 03 січня 2015 року у розмірі 69003 (шістдесят дев'ять тисяч три) гривні 29 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», , на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 690 (шістсот дев'яносто) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко