Справа № 545/2461/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 20.09.2013 року у цивільній справі № 545/2461/14-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 20.09.2013р. ухваленого по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.09.2013р. не зявилась в судове засідання в звязку з тим, що належним чином не була повідомлена про час та місце судового засідання. Просила скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник відповідача не з» явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 20.09.2013р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд» заборгованість за кредитним договором №0261/ АК1/35/0013643 від 18.04.2008 р. в сумі 7 163, 23 грн. (сім тисяч сто шістдесят три грн. 23 коп.);

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Як встановлено, 20.09.2013р. відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання в звязку з тим, що належним чином не була повідомленим про час та місця судового засідання, а тому на день прийняття рішення не перебувала в судовому засіданні та не мала змоги захистити свої права в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 про зазначене заочне рішення суду дізналася лише 29.04.2015р. з запиту державного виконавця, який надійшов за її місцем роботи.

Заочне рішення Полтавського районного суду від 20.09.2013р. відповідач ОСОБА_1, отримала 30.04.2015р.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 20.09.2013 року у цивільній справі № 545/2461/14-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 20.09.2013р. Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/3192/14-ц за позовом № 545/2461/14-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 27.05.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк