Справа № 140/3297/14-ц
№2/140/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

прокурора Іванішина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14875 гривень,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року на Ладижинському водосховищі річки Південний Буг в районі с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював в нерестовий період незаконний вилов водних живих біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову сіткою.

З природного середовища ОСОБА_1 було вилучено слідуючі види риб карася 20 штук, судака 24 штуки, плітки 25 штук, окуня - 10 штук.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року по ч. 4 ст. 85 КК України.

ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню по ч. 4 ст. 85 КУпАП України до 340 гривень штрафу і в дохід держави з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" і ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Були проведені розрахунки шкоди згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяні внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу з боку ОСОБА_1. Сума заподіяної шкоди склала 14875 гривень і в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодована.

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась з листом від 24.06.2014 року до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері щодо вжиття цивільно-правових заходів по стягненню збитків з порушника правил рибальства.

Відповідно був заявлений позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 14875 гривень.

В судовому засіданні прокурор Прокуратури Немирівського району Іванішин Д.В. позовні вимоги підтвердив у повному обсязі, просить відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в сумі 14875 гривень, стягнувши з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету територіальної громади с. Новоселівка Немирівського району, стягнути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, але такої суми він не може відшкодувати у зв'язку зі складним матеріальним становищем. Тому просить зменшити суму.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, приходить до слідуючого висновку.

Згідно постанови судді Немирівського районного суду від 23.05.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП і підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову /а.с. 8, 10/.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини.

Внаслідок незаконного вилову риби Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області зроблено розрахунок заподіяної шкоди внаслідок вилову відповідних видів риби на суму 14875 гривень /а.с. 7/, яку ОСОБА_1 добровільно не відшкодував на вимогу ДЕІ у Вінницькій області /а.с. 6/.

Заподіяна шкода підлягає відшкодуванню в обов'язковому порядку згідно Закону України "Про тваринний світ".

В порядку ст. 212 ЦПК України суд приймає до уваги докази, надані відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні для вирішення питання розміру відшкодування.

Сам відповідач ОСОБА_1 не працює з липня 2012 року, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, проживає в будинку батьків в с. Новоселівка Немирівського району, земельного, майнового паїв немає, підприємницькою діяльністю не займається, дружина ОСОБА_2 не працює, доглядаючи за їх дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час знову вагітна, батьки відповідача пенсійного віку.

Враховуючи матеріальне становище сім'ї відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди до 10000 гривень, стягнути і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, 208, 209,212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави Банк одержувача УК у Немирівському районі с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області 24062100 , Банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0412, одержувач місцевий бюджет тереторіальної громади с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області 10000 (десять тисяч) гривень заподіяних збитків, 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: