Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/557/15-ц
Провадження № 2/499/285/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"25" серпня 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., прокурора Гоменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просив позбавити ОСОБА_1 (далі - відповідач) батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача пояснила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу заочно в зв'язку з неявкою відповідача.
Прокурор позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позову, та просила суд розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 25 серпня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
Відповідач являється матір'ю дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-6).
Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).
З висновку служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей від 30 березня 2015 року № 112/В, вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей повністю відповідає інтересам дітей (а.с.10).
З доповідної записки від 26 березня 2015 року вбачається, що відповідач хворіє на туберкульоз, до лікування ставить безвідповідально, не з'являється на лікування до районної лікарні (а.с. 11).
Відповідно до характеристики за місцем проживання відповідач характеризується негативно (а.с.12).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08 вересня 2014 року вбачається, що відповідач батьківських обов'язків по відношенню до свої малолітніх дітей не виконує (а.с.13).
З довідки виданої комунальним закладом «Обласний притулок для дітей «Світанок» Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 05 березня 2015 року, вбачається, що за час перебування неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, в притулку, в період з 02 жовтня 2014 року по 05 березня 2015 року відповідач відвідувала дітей 12 грудня 2014 року (а.с.14).
З довідки виданих комунальною установою «Міський спеціалізований будинок дитини №1» від 26 березня 2015 року, вбачається, що за час перебування малолітньої ОСОБА_3 в притулку, в період з 14 листопада 2014 року по 26 березня 2015 року ніхто з родичів дитину не відвідував (а.с. 15).
Відповідно до листів Комунального закладу «Іванівська центральна районна лікарня» Іванівської районної ради, відповідач 05 лютого 2015 року виписана із КУ «Одеський обласний протитуберкульозний диспансер», та продовжує лікування амбулаторно. На прийоми не з'являється та ігнорує всі рекомендації лікаря (а.с.16).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги пояснення сторін, письмові докази, відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з таких мотивів.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав даних осіб.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітейи, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не може забезпечити стабільні й гармонійні умови для життя дітей.
Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України.
Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти.
Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.
З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки він являється державним органом який звернувся до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб в частині позбавлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає на необхідне судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав у розмірі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, ЦПК України, суд,
Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяО. О. Кравчук