Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі - Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_5 після розлучення з ОСОБА_4, з 2011 року жодного разу не приїжджав по місцю своєї реєстрації, не приймає участі у догляді за квартирою, не сплачує комунальних платежів, не зберігають в будинку особистих речей.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте подали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних відомостей за матеріалами справи.

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру встановлено що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження житлових умов квартири АДРЕСА_1 встановлено, що в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_5, проте за місцем реєстрації не проживає.

Відповідач відсутній по місцю реєстрації з 2011 року. Підстав для збереження за відповідачем права на користування квартирою, суд не встановив і таких останній не подав впродовж усього розгляду справи.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_5, 1978 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк