Справа № 686/169/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння посилаючись на те, що у грудні 2013 року придбала для власних потреб золоті вироби із синім сапфіром - двоє кільчиків (серги) вартістю 3931 грн., одну каблучка за 2607 грн., всього на суму 6538 грн., також у вересні 2014 року придбала норкову шубу вартістю 18975 грн. Зазначені речі знаходилися на зберіганні у квартирі НОМЕР_1 за місцем проживання сина ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Вважає зазначене майно своєю власністю проте, відповідач відмовляється повернути зазначене майно, що порушує її права та законі інтереси, як власника.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач та його представник заперечили проти позову та пояснили суду, що спірне майно було подароване її чоловіком ОСОБА_3 до дня народження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 30 грудня 2014 року які спільно проживали у квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року до 27 листопада 2014 року.

Під час спільного проживання ОСОБА_2 до дня народження її чоловіком ОСОБА_3 було подаровано золотий набір із сережок та каблучки. Норкову шубу придбано в грудні 2013 року. Зазначені речі зберігалися за вище зазначеною адресою проживання.

Золоті вироби та норкову шубу відповідач забрала з собою 27 листопа 2014 року через конфлікт та припинення стосунків з чоловіком ОСОБА_3

З даних ухвали про відкриття провадження від 09 лютого 2015 року по справі №686/165/15-ц, змісту позовних вимог та зустрічного позову судом вбачається, що на даний час у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про поділ спільного майна подружжя між цими ж сторонами. З наданих сторонами суду доказів вбачається, що майно про яке ставиться вимога про повернення, не відноситься спільного майна подружжя.

В силу ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 387 даного Кодексу, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Вимогами ст.371 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

· Відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння на думку суду, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача враховуючи при цьому, що право власності на майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача.

· Факт знаходження майна у відповідача сам по собі не є доказом в силу вимог ст.388 ЦК України для витребування майна.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом не беруться до уваги показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскільки зазначені показання різняться за своїм змістом та є непослідовними та спростовуються обставинами справи та показаннями відповідача та свідка ОСОБА_5, які є послідовними та співпадають з показаннями відповідача.

Представленні суду документи та товарні чеки придбання позивачем золотих виробів та норкової шуби на думку суду не можна визнати доказами в силу вимог ст.57 ЦПК України які підтверджують право власності останньої так, як дані обставини спростовуються даними висновку перевірки Хмельницьким МВ УМВС України у Хмельницькій області від 30 грудня 2014 року щодо відсутності ознак кримінального правопорушення за фактом викрадення спірних речей відповідачем ОСОБА_2

З даних зазначеного висновку судом вбачається, що допитані в процесі перевірки особи, що здійснювали продаж спірного майна достовірно не стверджують про придбання майна саме ОСОБА_1

Суд вважає, що представником позивача не доведено у судовому засіданні та не представлено переконливих доказів, що підтверджують право власності позивача на зазначене майно, що воно було загублене чи викрадене у власника чи вибуло з володіння власника іншим шляхом, що дає право власнику в силу вимог ст.388 ЦК України витребувати зазначене майно від добросовісного набувача.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що відсутні підстави для витребування майна з чужого незаконного володіння так, як відповідач є добросовісним володільцем зазначеного майна, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.387, 388 ЦК України, суд

· В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 18 травня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин