Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О. про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Заповіту батько не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона та її мати ОСОБА_4, яка написала нотаріальну відмову від прийняття спадкового майна на її користь.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Вона проживала та була зареєстрована разом з батьками у вказаному будинку.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачка ОСОБА_5 не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Ворона О.О., в судове засідання не з'явилася, але надала суду листа в якому вказала, що при вирішенні даної справи покладається на компетенцію суду та просить розглядати справу без її участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.01.2014 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 02.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в установлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка написала нотаріальну відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вустановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

22.10.2014 року на замовлення позивача КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1297 ЦК України та постановою Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко