Справа № 737/29/15-ц
Провадження № 2/737/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, однак, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вищезазначений будинок ні за ким не зареєстровано, а за даними погосподарського обліку Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району спірний будинок належав ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не з'явилася, в позові просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області(а.с.5).

З довідки Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 184 від 29.08.2014 встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна(а.с.7).

З довідки Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 185 від 29.08.2014 встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, яка є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1964(а.с.6), фактично вступила в управління спадковим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належало її матері ОСОБА_3, обробляла земельну ділянку, робила поточний ремонт будинку, сплачувала обов'язкові платежі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1964 року, чинній на час відкриття спадщини - дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР.

Інших спадкоємців немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 33 від 23.01.2015, вбачається, що головою домогосподарства АДРЕСА_1 згідно по господарського обліку була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, з ганком а-1, прибудовою А-1-1, з надвірними будівлями: сараєм Б-1, літньою кухнею Б-1-1, гаражем Б-2-1, погребом з шийкою Б-3-1.

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-1, прибудовою А-1-1, з надвірними будівлями: сараєм Б-1, літньою кухнею Б-1-1, гаражем Б-2-1, погребом з шийкою Б-3-1, загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, загальною вартістю 26409(двадцять шість тисяч чотириста дев'ять) грн., який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 525, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з ганком а-1, прибудовою А-1-1, з надвірними будівлями: сараєм Б-1, літньою кухнею Б-1-1, гаражем Б-2-1, погребом з шийкою Б-3-1, загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, загальною вартістю 26409(двадцять шість тисяч чотириста дев'ять) грн., який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець