Справа № 524/8062/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, а також на своє утримання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2014 року об'єднано в одне провадження цивільну справу № 524/8062/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з цивільною справою № 524/9001/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тим, що до 18.08.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4 навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського за спеціальністю «Економіка підприємства», в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення доньки вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти ОСОБА_4

Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. щомісячно, до досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку можливість.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини з усих видів заробітку до досягнення донькою віку трьох років.

Позивач - третя особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечували проти задоволення судом позову ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що є студенткою Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського. Навчання у коледжі за контрактом оплачує її мати ОСОБА_1 батько не надає фінансової допомоги на навчання. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в даний час проживають окремо. Відповідач не надає коштів на утримання малолітньої дитини та дружини. Не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1 Просили врахувати ту обставину, що з згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.09.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Зазначили, що ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на час її навчання. Проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечували.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 18.08.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області 18.08.1998 року, за актовим записом № 579.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 18.07.1996 року за актовим записом № 786.

Відповідно до довідки Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського № 8-289 від 05.06.2014 року, ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського за спеціальністю «Економіка підприємництва» за контрактом (договір № 213-МС-088); стипендія не виплачується. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.03.2016 року.

ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері.

Відповідач по справі не надає доньці ОСОБА_4 матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв'язку з навчанням.

З урахуванням того, що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів обґрунтованими.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.06.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області 01.06.2013 року, за актовим записом № 275.

У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, їх малолітня донька ОСОБА_5, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_5 та непрацездатної дружини ОСОБА_3 не надає.

Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої доньки ОСОБА_5 та непрацездатної дружини, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3, судом врахована та обставина, що з відповідача на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення нею повноліття. Також суд приймає до уваги розмір заробітку відповідача, який підтверджується довідкою про доходи, виданою ПП «ОСОБА_10».

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Також суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття, а на утримання дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_5 віку трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 199, 200, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 02.09.2014 року і до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: