Провадження № 2/742/34/15
Єдиний унікальний № 742/5564/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, донькою якого є ОСОБА_2 На праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_4 належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Інші 4/5 частини вказаної квартири належать: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на 1/5 частину спірної квартири(а.с.22).

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради, не з'явився в судове засідання, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.34).

Третя особа, за первісним позовом, ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні пред'явили позов в якому просили суд позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити частково та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4 по 1/10 частині квартири за кожним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, просив розглянути справу в його відсутність.

Заслухивши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а позов заявлений ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_4 (а.с.16,43). ОСОБА_7 після укладення шлюбу 23 листопада 1991 року з ОСОБА_8 змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Повідомленням виконавчого комітету Прилуцької міськради Чернігівської області № 012-10/с-1685 від 19.12.2014 року надано інформацію, що в архівних матеріалах інвентаризаційної-приватизаційної справи на вказану квартиру відсутній належним чином оформлений другий примірник оригіналу свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_2), що не дає можливості виготовити копію. На час приватизації квартири (28.03.1997 року) наявність такого примірника чинним законодавством не передбачався (а.с.49).

З довідки №1391 від 19 грудня 2014 року, виданої Малодівицькою селищною радою, вбачається, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 на день його смерті 10.05.2009 року (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_4, вів з ним спільне господарство та похоронив свого батька за власний рахунок (а.с.44).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2005 року ( № 2-1710/2005 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.13).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2014 року (провадження № 2-о/742/150/14) призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно з повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори № 2161/02-14 від 23.12.2014 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_4, і причиною відмови зазначено, що на підставі ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини (тобто з дня смерті - відповідно ІНФОРМАЦІЯ_4, а закінчився 10 листопада 2014 року). Проте з такою позицією нотаріуса суд не може погодитись.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, таким, що прийняв спадщину є спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.1268 недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК України, яких в судовому засіданні не було встановлено.

Повідомленням КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" № 1698 від 10.10.2014 року, надано інформацію, що відповідно до наявних даних в архіві КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1997р, видане підприємством "Чернігівнафтогаз" на підставі наказу № 202 від 28.03.1997 р. на праві приватної спільної сумісної власності (а.с.21).

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, і є такими що прийняли спадщину відповідно до ч.3, ч.4 ст. 1268 ЦК України, а тому мають право на визнання за ними права власності в порядку спадкування по 1/10 частини квартири АДРЕСА_1, належних спадкодавцеві. як 1/5 частина квартири.

На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, та керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міськради про визнання права власності на 1/10 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.І.Галич