Справа № 219/2776/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

18 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) про скасування судового наказу та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) про скасування судового наказу та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року зазначену заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК, про що повідомлено заявниці та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки.

27 квітня 2015 року до суду надійшов лист ОСОБА_1, яким, на думку заявниці, вона усунула недоліки заяви, визначені в ухвалі від 16 квітня 2015 року. Разом з тим, під час вивчення вищевказаного листа ОСОБА_1 від 27 квітня 2015 року судом встановлено, що заявницею не усунуто недоліки заяви відповідно до ухвали суду.

Так, згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області, судовий наказ за заявою КП «Бахмут-Вода» про стягнення боргу з ОСОБА_1 від 02.04.2014 року за № 219/5037/2013-ц 2/219/1930/2013 згідно системи автоматичного документообігу у Артемівському міськрайонному суді не значиться, а під № 219/5037/2013-ц 2/219/1930/2013 значиться цивільна справа за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожити послуги з водопостачання та водовідведення. При цьому заявниця, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, так і не зазначила який саме судовий наказ вона просить скасувати.

Крім того, заявницею не зазначені назва постанови державного виконавця, яку вона просить скасувати, та номер виконавчого провадження, по якому вона винесена.

Згідно із частиною 6 статті 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються вимоги статті 121 цього Кодексу. При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, зазначена заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) про скасування судового наказу та скасування постанови державного виконавця - вважати неподаною і повернути заявниці.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко