233 № 233/5807/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що 30 липня 1988 року він уклав шлюб із віповідачкою по справі. На початку 2005 року сімейні відносини між ними були припинені у зв*язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на життя, після чого він виїхав до Молдови. Шлюб розірваний не був. В шлюбі 17 грудня 2005 року народилась дитина - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Біологічним батьком народженої ОСОБА_1 дитини є інший чоловік, що визнається відповідачкою. Позивач просить визнати, що він не є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього як про батька з актового запису про її народження.

В судове засіданні позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обсязі визнала заявлені ОСОБА_2 вимоги, не заперечувала проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, оскільки відповідач по справі не являється біологічним батьком дитини.

Судом було роз*яснено відповідачці праві право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом вона не скористалась, пояснивши це тим, що призначати експертизу по справі недоцільно.

З*ясувавши позицію позивача по справі, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі з 30 липня 1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року (а.с.22).

Під час шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір*ю якої в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 (а.с.4), актовому записі про народження № 11 від 11 січня 2006 року (а.с.26), повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.27-28) вказана ОСОБА_1 (а.с.11-13), а батьком - ОСОБА_2 (а.с.6-7,10).

Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги у повному обсязі, з її пояснень встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2, записаним батьком і дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про часткове - з урахуванням передбачених законодавством способів захисту порушеного права, задоволення позовних вимог, та виключення відомостей про позивача як про батька із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 487 грн 20 коп (а.с.1,2).

На підставі ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 60, 61, 209, 212,214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11 вчиненого 11 січня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 04 листопада 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 04 листопада 2015 року.

Суддя