Справа № 591/2014/15-ц
Провадження № 2/591/1058/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дворядкіній М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 04.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує. Станом на 31.01.2015 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 9144 грн. 91 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 5136,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2613,48 грн., заборгованість по комісії та пені - 483,68, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 411,66 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2015 року в розмірі 9144 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно брав кредит у розмірі 4000 грн., кошти не повернув, але не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки йому телефонували з банку та представлялись його працівниками і пропонували повернути борг разом з процентами у розмірі 20000 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 04.03.2011 року (а.с. 8-34) відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 31.01.2015 має заборгованість перед банком за кредитним договором в 9144 грн. 91 коп., зокрема: заборгованість за кредитом - 5136,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2613,48 грн., заборгованість по комісії та пені - 483,68, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 411,66 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 5-7). Вказаний розрахунок відповідачем в судовому засіданні ніяким чином не спростований.

Згідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - уразі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку.

Згідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цих договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг - банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9144 грн. 91 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9144,91 грн. та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2015 року.

Суддя Янголь Є.В.