РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/2948/15-ц

Пров. №2/668/1097/15

12.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/09/41 від 19.04.2006 року, яка становить 11192,09 доларів США, та за кредитним договором №014/09/204 від 17.08.2007 року у розмірі 3474,69 доларів США.

Позивач посилається на те, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № 014/09/41 від 19.04.2006 року надано кредит на суму 35 000 доларів США, строком до 19.04.2026 року зі сплатою 12 % річних.

Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/09/41 від 19.04.2006 року становить 11192,09 доларів США (еквівалентно 310727,34 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1232,59 доларів США (еквівалентно 34220,54 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 4105,89 доларів США (еквівалентно 113992,32 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 5853,61 доларів США (еквівалентно 162514,48 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/09/41 був укладений договір поруки від 19.04.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника по даному кредитному договору.

Крім того, 17.08.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №014/09/204, згідно якого ОСОБА_2 отримала кретин в сумі 10200 доларів США, строком до 17.08.2017 року зі сплатою 13,5% річних.

Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором №014/09/204 від 17.08.2007 року становить 3474,69 доларів США (еквівалентно 96468,24 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1019,71 доларів США (еквівалентно 28310,33 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 693,94 доларів США (еквівалентно 19265,94 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1761,04 доларів США (еквівалентно 48891,96 грн.).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/09/204 був укладений договір поруки від 17.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника по даному кредитному договору.

Прийняті на себе обов'язки ОСОБА_2 не виконує, що є підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/09/41, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит на суму 35 000 доларів США строком до 19.04.2026 року зі сплатою 12 % річних.

Прийняті на себе обов'язки ОСОБА_2 не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/09/41 був укладений договір поруки від 19.04.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника за даним кредитним договором.

Крім того, 17.08.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №014/09/204, згідно якого ОСОБА_2 отримала кретин в сумі 10200 доларів США, строком до 17.08.2017 року зі сплатою 13,5% річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/09/204 був укладений договір поруки від 17.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника за даним кредитним договором.

На час звернення до суду відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до матеріалів справи позичальнику та поручителю направлялися вимоги про виконання кредитних зобов'язань (а.с. 32-41).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не сплатили борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/09/41 від 19.04.2006 року становить 11192,09 доларів США (еквівалентно 310727,34 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1232,59 доларів США (еквівалентно 34220,54 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 4105,89 доларів США (еквівалентно 113992,32 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 5853,61 доларів США (еквівалентно 162514,48 грн.).

Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/09/204 від 17.08.2007 року становить 3474,69 доларів США (еквівалентно 96468,24 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1019,71 доларів США (еквівалентно 28310,33 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 693,94 доларів США (еквівалентно 19265,94 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1761,04 доларів США (еквівалентно 48891,96 грн.).

В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель та позичальник відповідають перед Банком солідарно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 544, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9, рахунок № 29090993 в ХОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, ) прострочену заборгованість за Кредитним договором №014/09/41 від 19.04.2006 року у розмірі 11192,09 дол.США (еквівалентно 310727,34 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9, рахунок № 29090993 в ХОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, ) прострочену заборгованість за Кредитним договором №014/09/204 від 17.08.2007 року у розмірі 3474,69 дол.США (еквівалентно 96468,24 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9, рахунок № 29090993 в ХОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, ) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.