Справа № 369/332/15-ц
Провадження № 2/369/822/15
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 року по справі № 369/332/15-ц, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по даній справі.

Накладено арешт на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Суворова, 2, який зареєстрований та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2015 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В вересні 2015 року представником відповідача направлено до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову провести у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце рогляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було відмовлено в повному обсязі, необхідність в забезпеченні позову відпала, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Суворова, 2, який зареєстрований та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, які накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.