Дата документу 06.08.2015
Справа № 334/3674/15-ц
Провадження № 2/334/1979/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки Ірини,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, оскільки відповідач матеріальної допомоги на тримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував і пояснив суду, що на теперішній момент не працює, а отже не має постійного заробітку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони з 14.12.1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають шестеро дітей, троє з яких досягли повноліття, а донька Ірина,ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і Дмитро, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітніми, проживають разом з матірю і перебувають на її утриманні.

На теперішній час сторони припинили спільне проживання і однією сімєю не проживають.

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але ця допомога є недостатньою.

Суд, на підставі досліджених обставин дійшов висновку, що відповідач не працює, не має постійного джерела доходів, має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Зважаючи на наведене суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті саме у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, суд враховує, що відповідач має дохід, хоча й мінливий, а отже, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1000 грн., щомісяця.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дітей забезпечить належний рівень їх матеріального забезпечення, розвитку і виховання.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 88, 180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Кременчуг Полтавської області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки Ірини,ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Кременчуг Полтавської області (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.