Справа № 185/4624/15-ц
Провадження № 2/185/2726/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння , визнання незаконним свідоцтва про право власності , скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до розгляду справи відповідач заявила про необхідність зупинення провадження поданій справі до розгляду касаційної скарги . Мотивувала, тим, що доказом по даній справі є рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року , яким визнані недійсними прилюдні торги , проведені 13.02.2013 року по реалізації квартири АДРЕСА_1. Дане рішення оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вказані рішення мають один предмет спору вказана квартира.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву .

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд вислухавши учасників судового засідання приходить до наступного.

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння , визнання незаконним свідоцтва про право власності , скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_2 у м Павлоград Дніпропетровської області.

В провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться справа по розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит», ОСОБА_4 , відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року , яким визнані недійсними прилюдні торги , проведені 13.02.2013 року по реалізації квартири АДРЕСА_1.

Предметом розгляду обох справ є спірна квартира.

Статтею 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Викладене проводить суд до висновку про не необхідність зупинення провадження по даній справі до розгляду вказаних касаційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння , визнання незаконним свідоцтва про право власності , скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_2 у м Павлоград Дніпропетровської області до розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит», ОСОБА_4 , відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року , яким визнані недійсними прилюдні торги , проведені 13.02.2013 року по реалізації квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи : публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та кредит», ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійсними прилюдних торгів , витребування майна , визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. А. Гаврилов