Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/630/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Іскри А.А.,

представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з цим позовом до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року до участі у справі як співвідповідачів залучено Долинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки предметом спору є дії державного виконавця, а саме правомірність накладення арешту на майно боржника позивачки у справі ОСОБА_5 з примусового виконання вимоги про сплату боргу, виданої 4 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_5 2365,40 грн податкових платежів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 від 24 лютого 2015 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги про сплату боргу, виданої 4 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_5 2365,40 грн податкових платежів.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка ОСОБА_5 указує, що накладений на її майно арешт, а також заборона на його відчуження є неправомірними, оскільки нею було погашено заборгованість за виконавчим документом, а саме вимогою про сплату боргу, виданою 4 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення 2365,40 грн податкових платежів.

Таким чином, позивачка ОСОБА_5 фактично оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги про сплату боргу, виданої 4 листопада 2014 року Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення 2365,40 грн податкових платежів, будучи при цьому стороною виконавчого провадження, а саме боржником, тобто позивачка не є тією третьою особою, не стороною виконавчого провадження, яка фактично оспорює право на арештоване майно.

Позови сторін виконавчого провадження (інших учасників виконавчого провадження) про оскарження дій державного виконавця при виконанні рішень інших органів (посадових осіб), зокрема вимог про сплату боргу, виданих податковими органами підсудні окружним адміністративним судами, тобто ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно викладеного, відкрите провадження у цій справі підлягає закриттю, оскільки цей позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6