КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3226/15-ц
Провадження № 2/488/1584/15
У Х В А Л А

03.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючої - судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємця,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_3, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2013-09 станом на 20.07.2015р. в сумі 6790,66 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 31.07.2015 р. провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовом позивач звернувся із заявою про забезпечення доказів шляхом винесення ухвали, якою витребувати у П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлого 23.12.2013 року. Заява мотивована тим, що банк не має можливості отримати чітку інформацію від нотаріуса щодо спадкоємців боржника та його спадкового майна у зв'язку з обмеженим колом осіб, яким така інформація надається відповідно до Закону України Про нотаріат, до якого кредитор померлого не входить.

У судовому засіданні заявник участі не приймав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно з ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори (м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 23.12.2013 року в м.Миколаєві.

Копію ухвали направити до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори для виконання.

Зазначені в ухвалі документи необхідно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. Г. Циганок