РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10424/15-ц

Провадження № 2-о/643/331/15

17.08.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що досягнувши пенсійного віку звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі Управління) за призначенням пенсії, де було виявлено, що моє ім'я в трудовій книжці - «ОСОБА_1», не відповідає імені, вказаному в свідоцтві про народження - «ОСОБА_1». Зазначений факт не дозволяє оформити пенсію, отже заявник просить встановити, що вона, ОСОБА_1 за паспортом та ОСОБА_1, за свідоцтвом про народження є однією і тією ж особою, а також встановити, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1.

До суду ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи за відсутності її представника, проти встановлення фактів, про які просить заявник, не заперечували.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне: згідно свідоцтва про народження позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та зареєстрована під іменем ОСОБА_1. Її свідоцтво про восьмирічну освіту видано 10.06.1976 на теж ім'я (а.с. 8, 9).

03.01.1981 на позивачку заведено трудову книжка, проте на ім'я ОСОБА_1, прізвище якої в наступному змінено у встановленому законом порядку в зв'язку з укладенням шлюбу на ОСОБА_1 і відповідні зміни внесено до трудової книжки (а.с. 3-5, 8).

Відмінності в написанні імені позивачки проглядаються і в свідоцтвах про народження дітей останньої: так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого в графі мати записано ОСОБА_1, тоді як в свідоцтві про народження другого сина, ОСОБА_8, матір записана під ім'ям ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер) позивачка отримала на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7, 12).

З погляду на вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності та окремо, суд вважає, що підстави ставити під сумнів факт належності позивачці трудової книжки, виданої 03.01.1981, відсутні, як відсутні й докази, які б спростовували обставини, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З погляду на вищевикладене суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, проте частково, так як вимога про встановлення, що ОСОБА_1 за паспортом та ОСОБА_1 за свідоцтвом про народження є однією і тією ж особою задоволена бути не може, так як дана вимога стосується встановлення тотожності осіб, а відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами судами тотожність особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково та встановити, що трудова книжка, видана 03.01.1981 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої в наступному змінено на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар