Справа № 635/3754/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року та накладено арешт на будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Весела, 35, п. Пісочин, Харківська область, Харківський район.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяву, в якій просять заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без їх участі.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі згідно ч. 2 ст.. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2010 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, задоволено заяву позивачів та накладено арешт на будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Весела, 35, п. Пісочин, Харківська область, Харківський район.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним - задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовлено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2013 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2013 року залишено без змін.

Згідно ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На теперішній час спір між сторонами розглянутий, рішення по вказаній справі набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року на підставі ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року (справа № 2-7111/09) щодо будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Весела, 35, п. Пісочин, Харківська область, Харківський район.

Копію ухвали суду для виконання направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук