Справа № 127/5208/14-ц
Провадження № 2/127/342/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: прокурора Кащук О.О.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

представників позивача-відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4,

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, так як для зясування обставин по справі, а саме встановлення виду, характеру, факторів та наслідків впливу на дітей їхнього батька ОСОБА_4, що є необхідним для вирішення даної справи по суті, потрібні відповідні спеціальні знання.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2, представник третьої особи за первісним позовом та за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_6, прокурор Кащук О.О. клопотання підтримали та просили останнє задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання та просили у задоволенні останнього відмовити.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є психологічна експертиза.

Як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи внаслідок дій батька ОСОБА_4 під час проживання з дітьми та бездіяльності щодо виховання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічний стан дітей змінився. Вплив ОСОБА_4 на дітей може мати негативний характер для останніх, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу з метою встановлення виду, характеру, факторів та наслідків впливу ОСОБА_4 на дітей.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яким чином індивідуально-психологічні особливості та особливості виховної поведінки ОСОБА_4 впливають на емоційний стан, психічний розвиток та самоусвідомлення дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2) Чи впливав та яким чином ОСОБА_4 на психологічний стан та розвиток дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3?

3) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, від впливу з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та інших дорослих?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: