Пров. № 6/337/155/2015
Справа № 337/2771/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 /Карпенко/ ОСОБА_3, КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/337/1246/2015, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтувавши свою заяву тим, що згідно розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації над неповнолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та вона призначена його опікуном, і на даний час дитина проживає з нею в АДРЕСА_1, тому кошти на утримання житини мають бути стягнуті на її користь.

Заявник в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала.

Зацікавлені особи в судове засідання не з»явились, заперечень не надали.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв»язку з неявкою сторін по справі розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2015 року з ОСОБА_2 на користь КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» стягнуті на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Раніше рішенням суду ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації №406 від 25.08.2015 року над неповнолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та ОСОБА_1 призначена його опікуном.

Як зазначено у заяві, на даний час дитина ОСОБА_4 проживає з опікуном ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, і неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду цього питання.

В даному випадку оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_4, на утримання якого з ОСОБА_2 рішенням суду були стягнуті аліменти на користь КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат», перейшов під опіку ОСОБА_1 та проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, то ОСОБА_1 в даному випадку виступає правонаступником попереднього стягувача аліментів, то необхідно замінити у виконавчому провадженні стягувача - КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.378,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат»- у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/337/1246/2015 з примусового виконання заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ОСОБА_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя