АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/3916/14 -ц
Провадження № 22-ц-/790/5807/15 Головуючий І інстанції: Слурденко О.І.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей 2, 7, 12 років, які мешкають з ним в придбаному на кредитні кошти майні та знаходяться на його повному утриманні. Проте факт проживання однією сім'єю ні чим не підтверджений.

Обставини на які посилається ОСОБА_3 як на підставу для застосування положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, а саме на скрутний матеріальний стан та на відсутність постійної роботи не підтверджено належним чином.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів.

На виконання вимог ухвали, на адресу апеляційного суду ОСОБА_3 надіслав уточнену апеляційну скаргу, в додатках до якої на підтвердження факту скрутного матеріального становища надає: «довідку про склад сім'ї, яка належним чином не завірена та довідку про доходи за період з лютого 2015 року по липень 2015 року».

Так, за приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України доказів на підтвердження наявності передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення чи звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року особою, що подала апеляційну скаргу, не представлено.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року повторно апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04.09.2015 року отримано 09 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.