Справа № 529/922/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 18 серпня 2011 року з відповідачем був укладений договір банківського обслуговування BLaЖГА00063851 /далі - Договір/ строком до 18 серпня 2014 року, згідно якого відповідачеві були надані кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 9 500 грн. з процентною ставкою 15 % річних, однак відповідач не виконує умов Договору в частині своєчасного повернення коштів і станом на 17 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 48 879 грн. 74 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказавши, що дійсно одержала у позивача кредит, який частково сплачувала до кінця 2012 року. В подальшому виплати припинила через недостатність коштів. Вказала, що заявлена банком вимога на суму 48 879 грн. 74 коп. є завищеною і не заперечувала проти стягнення з неї боргу в сумі 17 843 грн. 46 коп.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2011 року сторони уклали Договір строком до 18 серпня 2014 року, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 9500 грн. на поточні потреби з процентною ставкою 15 % річних. За умовами Кредитного договору відповідач зобов'язалася здійснювати регулярні рівні щомісячні платежі в рахунок погашення основного боргу та процентів, а також інші платежі, передбачені умовами Договру.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач 18.08.2011 року одержала кредитні кошти та до 15.01.2013 року здійснювала часткове погашення заборгованості, після чого жодних платежів в рахунок погашення заборгованості не проводила. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Договору в частині повернення одержаних коштів станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 48 879 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 748 грн. 06 коп., заборгованості по відсотках в сумі 2 305 грн. 34 коп., по комісії в сумі 3 491 грн. 25 коп. та плати за пропуск платежів в сумі 37 335 грн. 09 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань за Кредитним договором, грубо порушивши його умови щодо своєчасності повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", п/р 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, зборгованість за Договором банківського обслуговування BLaЖГА 00063851 станом на 17 серпня 2015 року в сумі 48 879 /сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять/ грн . 74 коп.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 488 /чотириста вісімдесят вісім/ грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: