Справа № 316/1720/15-ц
Провадження № 2/316/763/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 09.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, про що Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції запорізької області у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 363.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що міським відділом ЗАГС м. Енергодар Запорізької області в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 14.12.2006 року зроблено актовий запис № 589.

Подружнє життя з відповідачем не складалося, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.02.2011 року шлюб між ними був розірваний.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.03.2011 року з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не виконує вищевказаний обов'язок по сплаті аліментів. Станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам за відповідачем складає 75 212,58 грн., та продовжує зростати з кожним місяцем.

Відповідач, будучи батьком дитини, не піклувався та не піклується ні про здоров'я доньки, ні про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мав і має таку можливість. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Поведінка відповідача - як батька, засвідчує, що він ухиляється від виховання дитини та матеріального забезпечення доньки.

Відповідач не усвідомлював і не усвідомлює своїх батьківських зобов'язань, ухиляється від виховання та матеріального утримання доньки.

На час подачі позову до суду відносно ОСОБА_2, відповідача по справі, розслідується кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000323 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України.

Оскільки дитина проживає з нею, перебуває на її повному матеріальному утриманні, просить суд позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просить не стягувати з відповідача судові витрати. В частині позбавлення відповідача батьківських прав позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просять їх задовольнити. На питання суду позивач пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини захистить її в майбутньому від матеріальних вимог його як батька, оскільки він ніколи її не виховував, не утримував, не піклувався про неї, йому байдуже саме існування дитини. Крім того, після укладення нового шлюбу її чоловік піклується, допомагає утримувати дитину і дитина вважає його батьком. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з?явився, поштові повідомлення, направлені судом за місцем реєстрації та фактичного місця проживання відповідача повернулись з поміткою про закінчення строку тримання.

Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності - Суворова Л.Б. ( а.с. 50) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не створив належних умов для розвитку, виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, надала акти обстеження житлово - побутових умов сторін та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вислухавши доводи позивача, представника третьої особи, суд прийшов до висновку, що зменшені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в духі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.15), її батьками є сторони по справі.

Шлюб між сторонами розірвано 07.02.2011 року, про що свідчить рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2-67/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а.с. 16).

24.10.2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с. 17), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції 24.10.2014 року. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2- 288, виданого 17.03.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини заборгованість за ОСОБА_2 станом на 01.03.2015 року складає 75 212,58 грн.( а.с. 19).

Згідно з довідкою № 73/11193 від 11.07.2015 року Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000323 ( а.с. 20).

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов позивача - дитина проживає з позивачем, для дитини створені сприятливі умови для проживання, виховання та розвитку ( а.с. 21).

Згідно з характеристиками дитини з навчального закладу, з місця проживання ( а.с. 22-24) - ОСОБА_3, 2006 року народження, проживає з матір'ю, мама дитини займається дитиною, відвідує шкоду, утримує матеріально і морально. Батька дитини вчителі не знають.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, як органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради № 01-01-40/3829 від 07.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с.51-53) позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утиранню малолітньої доньки, не проявляє батьківської уваги та турботи, не піклується про здоров'я дитини, про її моральний розвиток, та взагалі не цікавиться життям дитини протягом якнайменше чотирьох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215, 224, 226-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, батьківських прав у відношенні до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач