Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-40/11
Провадження № 6/553/15/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та Гарантія» за участю заінтересованих осіб: Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Акціонерного комерційного банку» Східно Європейський банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 6-40/11,у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК -14 від 25 квітня 2014 року.

В поданій заявником заяві зазначено, що Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 6-40/11 на підставі рішення третейського суду про стягнення на користь АКБ «Східно Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 078,32 грн. та третейського збору у розмірі 200 грн. було видано виконавчий лист у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», який був направлений до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Крім того, заявником в заяві вказувалось, що 25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор), яке діяло від імені АКБ «Східно Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступив за плату, а новий кредитор набув права вимоги, на належне первісному кредитору відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно- Європейський банк» та боржником.

В обгрунтування поданої до суду заяви про заявником зазначено, що відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового кредитора ТОВ «ФК»Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2008-87С від 09.09.2008 року та за яким ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1. Таким чином, відбулась заміна кредитора , в тому числі за зобовязаннями, які виникли з виконання виконавчого листа № 6-40/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості на користь АКБ «Східно-Європейський Банк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 078,32 грн. та третейського збору у розмірі 200 грн. у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора /стягувача за виконавчим листом № 6-10/11, виданим Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення третейського суду про стягнення на користь АКБ «Східно-Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 078,32 грн. та третейського збору у розмірі 200 грн..

Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи про що, в матеріалах справи мається поштове відправлення направлене на адресу заявника рекомендованим листом.

В судовому засіданні представники заінтересованих осіб Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк», ОСОБА_1 не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються поштові відправлення, які направлялись адресам рекомендованими листами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та Гарантія» за участю заінтересованих осіб: Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 6-40/11 на підставі рішення третейського суду про стягнення на користь АКБ «Східно Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 078,32 грн. та третейського збору у розмірі 200 грн. було видано виконавчий лист у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», який був направлений до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор), яке діяло від імені АКБ «Східно Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), відповідно до умов даного договору первісний кредитор відступив за плату, а новий кредитор набув права вимоги, на належне первісному кредитору відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно- Європейський банк» та боржником.

Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового кредитора ТОВ «ФК»Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2008-87С від 09.09.2008 року та за яким ТОВ «ФК»Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1.

Таким чином, відбулась заміна кредитора , в тому числі за зобовязаннями, які виникли з виконання виконавчого листа № 6-40/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості на користь АКБ «Східно-Європейський Банк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 078,32 грн. та третейського збору у розмірі 200 грн., у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора /стягувача за виконавчим листом № 6-10/11, виданим Ленінським районним судом м. Полтави на підставі рішення третейського суду про стягнення на користь АКБ «Східно-Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 078,32 грн. та третейського збору у розмірі 200 грн..

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та Гарантія» за участю заінтересованих осіб: Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа , виданого Ленінським районним судом м. Полтави по справі № 6-40/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2