Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/7172/15-ц
Провадження № 2/644/2183/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дєєвої Г.В.,

позивача - ПАТ «Харківміськгаз», в особі представника - Петриченко І.О.

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості за послуги газопостачання»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов (а.с.1-15).

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 559 грн. 93 коп., індекс інфляції в розмірі 67 грн. 79 коп. та суму 3% річних в розмірі 15 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_3 04.09.2012 року було укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання (далі за текстом - Договір).Відповідач має заборгованість за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 рік у сумі 642 грн. 82 коп. за надані послуги з газопостачання.

16.10.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зменшив вимоги і прохав стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі - 474 грн. 58 коп. (а.с. 29).

У судовому засіданні представник Позивача ПАТ «Харківміськгаз» - Петриченко І.О., позовні вимоги підтримала. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Сказала, що заборгованість Відповідача за спожитий природний газ утворилась за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 рік. У цей період діяла норма газу для населення, у разі відсутності лічильників, яка була затверджена Постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання газу населення у разі відсутності газових лічильників» - було встановлено норму споживання природного газу у розмірі 9,8 кб.м. на одну людину. Така норма споживання діяла до 01.10.2014 року.

Постановою КМУ від. 06.08.2014 року № 409 були внесені зміни до Постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року і було встановлено норму споживання природного газу для населення у розмірі 6 кб.м. на одну людину. Зазначила, що на пропозицію суду 12.10.2015 року з ОСОБА_3 було складено Акт взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача станом на 01.11.2014 року склала - 474 грн. 57 коп. Проте ОСОБА_3 відмовилась підписувати вказаний Акт, оскільки була не згодна з сумою заборгованості (а.с.43).

На запитання суду про те, чому була зменшена сума заборгованості до 474 грн. 58 коп., пояснила, що розрахунки проводив бухгалтер, розрахунки приведені у відповідній відомості. Але не змогла пояснити порядок проведених перерахунків.

Відповіла, що 09 грудня 2014 року по справі № 644/12585/14-ц номер провадження 2-н/644/4016/14 було видано судовий наказ про стягання заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз» у розмірі 589 грн. 92 коп. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року судовий наказ по справі № 644/12585/14-ц 2-н/644/4016/14 виданий 09.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було скасовано. Тому термін позовної давності не пропущений. Також у листопаді 2012 року Відповідачем частково було сплачено суму заборгованості у розмірі 31 грн. 28 коп.

На запитання суду про те, у який спосіб споживачам пред'являються платіжні вимоги/квитанції про оплату за послуги з газопостачання, зазначила, що повідомляти про розмір оплати не є їх прямим обов'язком і ПАТ «Харківміськгаз» уклало договір з ПАТ «Мегабанк», відповідно до якого Банк повинен щомісяця надсилати квитанції по сплаті за послуги з газопостачання.

Відповідач позов не визнала і у судовому засіданні пояснила, що 04.09.2012 року дійсно був укладений договір з ПАТ «Харківміськгаз» на постачання газу і до цього договору вона подала лист-претензію. Вказала, що в квартирі проживає одна, незважаючи на те, що зареєстровані її близькі рідні, які фактично проживають за іншою адресою - знімають квартиру. Цю обставину може підтвердити весь будинок.

ОСОБА_3 наголосила, що вона не отримувала ні щомісячних квитанцій з розрахунком платежу, ні розрахункових документів або книжок з зазначенням суми до сплати за розрахунковий період об'єму спожитого газу та кількості осіб, на які нараховується сума спожитого газу. На посилання позивача на те, що квитанції повинні надходити з ПАТ «Мегабанку», пояснила, що такі квитанції надходять рідко, залишають їх у загальному будинковому ящику і в цих квитанціях зазначена загальна сума платежу без розрахунку на кількість споживачів і без вказівки норми споживання.

Вказала , що згідно п. 30 Договору, позивач зобов'язаний видавати споживачеві безплатно бланк договору, розрахункові книжки або бланки квитанцій, платіжні документи встановленого зразка. Але ці обов'язки не виконані. Пояснила, що не підписала Акт звірки взаєморозрахунків, бо фактично заборгованості не має, своєчасно сплачує за спожитий газ.

Відповідачем 30.10.2015 року була подана зустрічна позовна заява. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 прохала:

-зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» зробити перерахунок по теперішній час за газ;

-зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» довести фактичну кількість споживання газу;

-визнати, що ПАТ «Харківміськгаз» перебільшує свої повноваження, вимагаючи довідки про місце перебування жильців.

-зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» виконати претензії до договору;

-зобов'язати надавати підтверджену інформацію, щодо безкоштовних та додаткових платних послуг ПАТ «Харківміськгаз», додавати кошторис пункт 27 договору про надання послуг;

-надавати інформацію по якість газу, сили згорання КДЖ, що до газової плити постачають якісний, без сторонніх домішків, газ.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.11.2015 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Харківміськгаз» «Про порушення прав споживачів та умов договору» було відмовлено.

Судом установлено:

Між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_3 04.09.2012 року було укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.4)

Відповідно до п. 4 Договору, вид споживання природного газу, що визначається відповідно до постанови КМУ від 08.07.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання газу населення у разі відсутності газових лічильників» та кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, приватному будинку, - зазначаються у додатку до Договору або в розрахунковій книжці/платіжному документі споживача.

Установлено, що Договір не містить додатку до нього про кількість зареєстрованих осіб у квартирі. Також не видавалась розрахункова книжка /платіжний документ споживачу ОСОБА_3, в яких би зазначалась кількість зареєстрованих осіб та розрахунок суми платежу за спожитий газ. Претензією від 04.05.2012 року ОСОБА_3 повідомляла ПАТ «Харківміськгаз» про незгоду з нормами спожитого газу (а.с. 27)

Пунктом 13 Договору передбачено, що роздрібна ціна на природний газ зазначаються виконавцем, це ПАТ «Харківміськгаз», у розрахунковій книжці/платіжному документі споживача з посиланням на нормативно-правові акти, якими такі ціни затверджено (встановлено). У разі зміни цін на газ у розрахунковій книжці/платіжному документі виконавцем зазначаються нові ціни (а.с.5).

Відповідно до п. 24 Договору, за відсутності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводиться за встановленими тарифами відповідно до норм споживання.

Згідно довідки-розрахунку, заборгованість Відповідача за період з 01.11.2011 року по 01.11.2014 рік складає 642 грн. 82 коп.. На пропозицією суду було проведено звірку взаєморозрахунків, в акті звірки взаєморозрахунків від 12.10.2015 визначна заборгованість 474 грн. 57 коп. На підставі цього акту позивачем було зменшено позовні вимоги до 474 грн. 57 коп. (а.с.43)

09 грудня 2014 року по справі № 644/12585/14-ц номер провадження 2-н/644/4016/14 було видано судовий наказ про стягання заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз» у розмірі 589 грн. 92 коп. (а.с.25).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року судовий наказ по справі № 644/12585/14-ц 2-н/644/4016/14, виданий 09.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, скасовано (а.с. 12).

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні, суд неодноразово ставив питання до представника Позивач, яким чином нараховується плата за газопостачання з ОСОБА_3 Проте чіткої відповіді представник Позивача не надала, лише вказала загальні положення Договору укладеного між ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_3

В противагу цьому, ОСОБА_3 зазначила про те, що в порушенні вимог п. 30 Договору вона не отримувала ні щомісячних квитанцій, ні розрахункових документів та книжок з зазначенням суми, розрахункового періоду, об'єму спожитого газу та кількості осіб на які нараховується сума спожитого газу. Цей факт підтвердив і Позивач, пояснюючи на наявність договору з Мегабанком. Але Мегабанк не є стороною Договору, укладеного 04.09.2012 року позивачем та відповідачем.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статті 64, 68 ЖК Української РСР визначають обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а також солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникають під час користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду. Відтак, вони не можуть застосовуватись при вирішенні питання про стягнення заборгованості за комунальні послуги, які надані власникам квартир приватного житлового фонду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний: <…>

4) надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо;<…>

6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості;<…>

9) вести облік вимог (претензій) споживачів у зв'язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт;<…>

Позивач не довів у судовому засіданні і не надав доказів до позовної заяви, що своєчасно відповідачу направлялись платіжні вимоги/квитанції чи розрахункова книжка, в яких би зазначались дані про вартість, кількість спожитого газу. До Договору відсутній додаток про кількість зареєстрованих осіб, а навпаки - наявна претензія відповідача, яка не врахована ПАТ «Харківміськгаз» при розрахунках з ОСОБА_3 Позивачем не доведено у судовому засіданні того, що зареєстровані особи фактично проживають та є споживачами газу. Твердження позивача про наявність заборгованості є сумнівними.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 257, 261, 267, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66, 67 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 208, 209, 212-214, 215, 218, 223, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 « Про стягнення заборгованості за послуги газопостачання»- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова