Справа № 349/2000/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2272/2015
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району №51 від 15 жовтня 2010 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року, скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 14 вересня 2015 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. та її невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, не зазначення в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та не додання копій скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надано строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, копію ухвали ОСОБА_2 отримала 08 жовтня 2015 року, однак станом на 27 жовтня 2015 року недоліків не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення апеляційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рогатинського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району №51 від 15 жовтня 2010 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року, скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:Беркій О.Ю.