Справа № 687/1579/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 172455,68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитно-заставного договору № HMEWAЕ000099953 від 26.06.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 57591,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Сплату по кредиту на повернення грошових зобов'язань відповідач не здійснив, в зв'язку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: « за відмовою адресата від одержання». На підставі п.1 ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору № HMEWAЕ000099953 від 26.06.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 57591,33 грн. зі процентною ставкою 22, 08% річних, датою погашення 25.06.2013 року з сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 6.2.2 Кредитно-заставного договору - позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Згідно ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'зання.

Отже, загальна сума заборгованості станом на 21.08.2015 року становить 172455, 68 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом -28230,89 грн. ;

- заборгованість по процентах за користування кредитом -19973,99 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 6560,75 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -109239,78 грн;

- штраф ( фіксована частина)- 250,00 грн.,

- штраф (процентна складова) -8200, 27 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 2586 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) -172455, 68 грн. заборгованості за договором кредиту, а саме: заборгованість за кредитом - 28230,89 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом -19973,99 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6560,75 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -109239,78 грн; штраф ( фіксована частина)- 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 8200, 27 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ. вул.Набережна Перемоги,50; ; р/р № 0001; МФО 305299) - 2586,84 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук