УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про скасування заходів забезпечення позову від 17.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2010 року, якою було заборонено Десятій Київській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в АДРЕСА_1; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3; накладено арешт на 90/100 частин нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ТОВ «Благодійному центру - Асоціація Групо», засновником якого на 90/100 є ОСОБА_3; заборонено ТОВ «Благодійний центр - Асоціація Групо», ТОВ «Бекер Україна», ПП. «Генерал», Фермерському господарству «Генерал-1» у будь-який спосіб відчужувати належне їм нерухоме та рухоме майно, а саме - часток, засновником яких був ОСОБА_3 в указаних підприємствах.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року, а саме невірно вказано адресу нежилого приміщення, що належить на праві власності ТОВ «Благодійному центру - Асоціація Групо» - зазначено «АДРЕСА_2», тоді як має бути «АДРЕСА_2».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про скасування заходів забезпечення позову від 17.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, читати адресу нежилого приміщення, що належить на праві власності ТОВ «Благодійному центру - Асоціація Групо» замість «АДРЕСА_2» - «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: