Провадження № 2-о-102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2011 року у справі №2-0-102/11 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі №2-о-102/11 за заявою Полтавської міської ради про визнання рухомого майна безхазяйним. В якій прохали: рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 201 Іроку у справі №2-о-102/11 скасувати; винести ухвалу про залишення заяви Полтавської міської ради про визнання рухомого майна безхазяйним без розгляду у звязку з наявністю спору про право. В заяві вказали, що вважають, що вказане рішення має бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Зазначили, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2011 року у справі №2-0-102/11 визнано малі архітектурні форми по вулиці Грушевського, 11 у м.Полтава відповідно до плану території комунального ринку «Мотель», затвердженого рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №31 від 09 лютого 2011 року безхазяйним майном та передано до комунальної власності територіальної громади м.Полтави. До КП «Полтава-Сервіс» ПМР звернулося з листом «ТОВ «Укркомторгсервіс» відповідно до якого повідомило про те, що тимчасові споруди які згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2011 року визнані безхазяйним майном є власністю ТОВ «Укркомторгсервіс». Так, починаючи з 1996 року земельна ділянка по вулиці Грушевського, 11 у м. Полтаві знаходиться в користуванні ТОВ «Укркомторгсервіс» згідно з умовами договорів оренди землі та відповідних рішень та розпоряджень органів місцевого самоврядування м. Полтави. ТОВ «Укркомторгсервіс» повідомлено, що малі архітектурні форми, які згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2011 року по справі №2-0-121/11 визнані безхазяйними, мали власника, їхнє спорудження було здійснено у встановленому законом порядку, їх було введено в експлуатацію з дотриманням відповідних норм та правил, увесь час вони використовувалися в комерційних цілях для здійснення торгівлі, перебували на балансовому обліку ТОВ «Укркомторгсервіс», за їх розміщенням проводилася сплата всіх необхідних платежів та комунальних послуг, тому вони і звертаються до суду з відповідною заявою.

В судове засідання з'явився представник заінтересованої особи, котрий заяву підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 25 травня 2011 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави заяву Полтавської міської ради про визнання рухомого майна безхазяйним задоволено повністю. Визнано малі архітектурні форми по вулиці Грушевського, 11 у м.Полтава відповідно до плану території комунального ринку «Мотель», затвердженого рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №31 від 09 лютого 2011 року безхазяйним майном та передано до комунальної власності територіальної громади м.Полтави.

До КП «Полтава-Сервіс» ПМР 27 грудня 2013 року звернувся з заявою директор «ТОВ «Укркомторгсервіс» про те, що тимчасові споруди які згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2011 року визнані безхазяйним майном є власністю ТОВ «Укркомторгсервіс». Оскільки починаючи з 1996 року земельна ділянка по вулиці Грушевського, 11 у м.Полтаві знаходиться в користуванні ТОВ «Укркомторгсервіс» згідно з умовами договорів оренди землі та відповідних рішень та розпоряджень органів місцевого самоврядування м.Полтави. Малі архітектурні форми, які згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2011 року по справі №2-0-121/11визнані безхазяйними, мали власника, їхнє спорудження було здійснено у встановленому законом порядку, їх було введено в експлуатацію з дотриманням відповідних норм та правил, увесь час вони використовувалися в комерційних цілях для здійснення торгівлі, перебували на балансовому обліку ТОВ «Укркомторгсервіс», за їх розміщенням проводилася сплата всіх необхідних платежів та комунальних послуг.

Частиною 2 ст.361 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме : 1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановленні вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосування судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Крім того в ч.5 ст.364 ЦПК України зазначається, що заява повинна містити виклад нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення та в ч.б ст.364 ЦПК України зазначено, що в заяві повинні бути посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

З огляду на вищевикладене вбачається, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не містить жодної підстави для перегляду рішення суду, що перелічені в вичерпному переліку. Оскільки про викладені в заяві обставини Полтавська міська рада знала на час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 361, 364-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою Полтавської міської ради про визнання рухомого майна безхазяйним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко