Ухвала

19 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Штелик С.П.
суддів:Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,
Лесько А.О.,Парінової І.К.
розглянувши в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Октант" (далі - ЗАТ "Октант"), який змінила у процесі розгляду справи, і остаточно просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 456839,20 грн, внесені нею в якості інвестиції, та 10 % річних від вказаної суми як компенсацію за невиконання умов договору, яка складає 101005,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 03 квітня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір про дольове інвестування у будівництво № 3-ИК-78, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання збудувати та передати у її власність об'єкт інвестування, який розташований по АДРЕСА_1 (будинок 10-14-поверховий, цегляний, індивідуальний проект, 3-й поверх, загальна площа 38,5 м2 , а вона - забезпечити відповідне інвестування та прийняти його у власність.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, будівництво об'єкта інвестування в установлений договором строк не закінчив об'єкт інвестування у власність не передав.

З огляду на зазначене, просила позов задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ЗАТ "Октант" на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 456839,20 грн, внесені в якості інвестицій, та 10 % річних компенсації за невиконання умов договору у розмірі 101005,22 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Октант-центр" відхилено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ТОВ "Октант-центр" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування заявник наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року та від 30 квітня 2014 року в справах про відшкодування шкоди.

Також ТОВ "Октант-центр" порушено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеною заявою, з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що вказаний строк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень.

В доданих судових рішеннях підстава, предмет позову й фактичні обставини є різними, відтак, правовідносини не є подібними, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"строк для звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень.

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення грошових коштів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року до провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Штелик
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
А.О. Лесько
І.К. Парінова