Справа №: 343/1742/15-ц
Провадження №: 2/0343/815/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публiчного акцiонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту №88-22/348 від 15.08.2008р. в сумі 129750,69грн., з них:

4202,63 дол.США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 92523,74грн.;

37226,95 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1297,50грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту №88-22/348 від 15.08.2008р. АКБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", надав ОСОБА_1 кредит на суму 10000 дол.США зі сплатою 14% річних, з порядком погашення кредиту у відповідності до п.1.1.1 даного договору, кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 серпня 2018р. на умовах визначених цим договором

Відповідно до додаткової угоди №1 від 20.10.2008р. процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 15% річних.

Факт отримання позичальником коштів на суму 10000 дол.США підтверджується заявкою на видачу готівки №61-017 від 15.08.2008р.

Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.п.1.1, 2.4 цього договору.

Відповідач зобовязання по договору кредиту щодо сплати тіла кредиту та відсотків не виконував, у звязку з чим було проведено претензійно-правову роботу, в результаті якої рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2011р. стягнуто заборгованість за договором кредиту за період з 15.08.2008р. по 25.10.2010р.

Зобовязання щодо сплати відсотків нарахованих за період після 25.10.2010р. позичальником не виконується, у звязку із чим, станом на 24.07.2015р. по договору існує прострочена заборгованість за відсотками в сумі 4202,63дол.США.

У звязку з простроченням сплати відсотків підлягає сплаті пеня за період з 23.07.2014р. по 23.07.2015р. в сумі 37226,95 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по договору кредиту №88-22/348 від 15.08.2008р. станом на 24.07.2015р. становить 129750грн., з них: 4202,63 дол.США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1 дол.Сша становить 22,0157грн.) на день проведення розрахунку складає 92523,74грн.; 37226,95грн.- пеня.

Представник позивача ОСОБА_2 ( довірність а.с.19) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини засідання, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Договір кредиту №88-22/348 вiд 15.08.2008р. (а.с.6-9) свідчить про те, що мiж Акцiонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі в.о. начальника Долинського відділення Івано-Франківської обласної філії ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 15.08. 2008 року було укладено цей договір.

В судовому засіданні встановлено, що правонаступником АКБ "Укрсоцбанк" є ПАТ "Укрсоцбанк

Згідно п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору , кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 10000,00 дол.США, зі сплатою 14,00% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 14 серпня 2018 року, на умовах визначених цим договором. Кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до п.3.3.8 договору кредиту відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4 цього договору.

Згідно з п.п.4.1, 4.5 цього договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.п.2.4, 2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.п.3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі невиконання

(неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Судом встановлено, що 20.10.2008 року між вищевказаними кредитором та позичальником укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №88-22/348 від 15.08.2008 року. Пунктом 1.1 даної угоди встановлено з 20.10.2008 року нову процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % річних (а.с.10).

Оскільки свої зобовязання за кредитним договором №88-22/348 від 15.08.2008р. позичальник не виконував належним чином, кредитор звернувся до суду про дострокове стягнення всієї суми заборгованості, та заочним рішенням Долинського районного суду від 04.02.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору станом на 26.10.2010р. в сумі 105580,08 грн., та судові витрати (а.с.14).

Тобто, позивач скористався своїм правом на пред'явлення вимоги до відповідача.

Разом з тим, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, та не звільняє позичальника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається належним чином не виконаним (ст.ст. 598, 599 ЦК України).

Така позиція викладена в п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Позивачем надано розрахунок заборгованості по відсотках та пенею станом на 24.07.2015р. за кредитним договором №88-22/348 від 15.08.2008р. в сумі 129750,69грн., з них 4202,63 дол. США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (1 дол.США становить 22,0157грн.) на день проведення розрахунку складає 92523,74грн.; 37226,95 грн - пеня (а.с.4-5).

Банк вимагав від боржника /позичальника вiдповiдно до умов ч. 2 ст. 1050 Цивiльного кодексу України, достроково повернути кредит протягом 30 днів. Вимогу направлено за адресою позичальника поштою. Вимога банку залишена позичальником без задоволення, дiй, спрямованих на погашення боргу не вчинено, порушення умов кредитного договору не усунуто (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 224-226 Цивільно- процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023 код 00039019 заборгованість по договору кредиту №88-22/348 вiд 15.08.2008р. в розмірі 129750 (сто двадцять девять тисяч сімсот пятдесят) гривень 69коп., з яких: 4202,63 дол.США, що станом на 24.07.2015р. за курсом НБУ 22.0157грн. за 1 дол.США, еквівалентно 92523,74грн.- заборгованість по відсотках; 37226 (тридцять сім тисяч двісті двадцять шість) гривень 95 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» МФО 300023 код 97,50 грн. сплаченого судового збору згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: