Справа № 172/1329/15-ц
У х в а л а

"30" жовтня 2015 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали заяви Миколаївської сільської ради Васильківського району про звільнення особи від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду надійшла вищевказана заява.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя при прийнятті заяв перевіряє дотримання вимог законодавства щодо форми та змісту позовних заяв, встановлених ст.ст.119 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: - в заяві не зазначено: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Частина друга статті 26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Норма статті 28 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, в заяві необхідно зазначити хто є заявником, а хто є заінтересованими особами.

Відповідно до частини другої статті 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

До заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатної іншої особи, а тому суд позбавлений можливості, з дотримання вимог частини другої статті 241 ЦПК України, вирішити питання про призначення іншого піклувальника.

Отже, у випадку задоволення заяви і звільнення ОСОБА_1 від обов"язків опікуна, при умові відсутності відповідного подання органу опіки та піклування про призначення опікуном іншої особи, буде порушено особисті права та інтереси недієздатної особи, яка за таких обставин буде перебувати без опіки.

Тобто, заявнику необхідно додати до заяви подання органу опіки та піклування про призначення опікуном іншої особи у випадку звільнення його від обов"язків опікуна недієздатної.

Крім того, в порушення вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам статей 119 і 241 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 241 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Миколаївської сільської ради Васильківського району про звільнення особи від повноважень опікуна - залишити без руху .

Повідомити Миколаївську сільську раду Васильківського району про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз"яснити Миколаївській сільській раді Васильківського району, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя