Справа № 1510/3370/12
Провадження № 2-во/500/105/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ у власність 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою у визначених межах, зобовязання виконати роботи з переобладнання будинку, зобовязання не чинити перешкоди при переобладнанні систем опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ у власність 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою у визначених межах, зобовязання виконати роботи з переобладнання будинку, зобовязання не чинити перешкоди при переобладнанні систем опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання задоволено. Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель за адресою вул. Кармелюка 1 в м. Ізмаїлі Одеської області, а саме: частину житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», до складу якої входять приміщення, позначені в плані №№1 коридор, площею 3,9 кв.м.; 4 жила кімната, площею 16,4 кв.м.; 5 їдальня, площею 8,1 кв.м.; 6 кухня, площею 5,9 кв.м.; 7 коридор, площею 5,3 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м., вартістю 58909 грн.; із господарських будівель: гараж літ. «ж» вартістю 14875 грн.; із господарських (надвірних) споруд: хвіртку №1 вартістю 440 грн.; ворота№2 вартістю 1222 грн.; паркан №3 вартістю 5053 грн.; паркан №4 вартістю 1196 грн.; паркан №5 вартістю 2672 грн.; мостіння №7 вартістю 461 грн.; мостіння №8(частина) вартістю 2626 грн.; водопровід №9 вартістю,433 грн. Всього майна на суму 87426 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості частки у домоволодінні у сумі 8735 грн. Зобовязано ОСОБА_2 для облаштування двох ізольованих квартир виконати наступні будівельні роботи: улаштувати дверні прорізи та встановити дверні блоки в стінах, які розділяють приміщення №2 та №8 і №2 та №3, виконати обладнання вхідної групи до приміщень №№8,2,3. Виконання вказаних робіт з переобладнання виконати з дозволу відповідних органів. Встановлено порядок користування земельною ділянкою виділивши ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 268 кв.м., у тому числі 1/2 частку земельної ділянки загального користування площею 3 кв.м. з виходом на вул. Кармелюка та частину земельної ділянки площею 265 кв.м. Встановлено лінію розмежування, визначивши лінію виділу для земельної ділянки загального користування площею 6 кв.м., від точки 7 (встановлюється на північно східному куті будівлі літ. «А»,) по зовнішній площині північної стіни будівлі літ. «А» до точки 6 5,15; в точці поворот вправо до перетину з лівою боковою межею в точці 8 1,08 м. Встановлено лінію розмежування визначивши лінію виділу для земельної ділянки площею 265 кв.м., яка виділяється ОСОБА_1, від точки 1(встановлюється на лінії огорожі по тильній межі на відстані 9,88 м від точки перетину огорож по тильній та правій боковій межі та на відстані 12,09 м від північно-західного кута будівлі літ. «Ж») до точки 2 (встановлюється на відстані 7,22 м від північно-західного кута будівлі літ. «Ж») 10,07 м; в точці 2 поворот вліво до точки 3 (встановлюється на зовнішній площині південної стіни прибудови літ. «а» в точці перетину з осьовою лінією стіни, яка розділяє приміщення №7 та №8) 7,66 м; від точки 3 продовжити по осьовій лінії стіни, яка розділяє приміщення №7 та №8 до точки 4-3,57 м; в точці 4 поворот вправо по осьовій лінії стіни, яка розділяє приміщення №7 та №2, до точки 5 0,50 м; в точці 5 поворот вліво по осьовій лінії стіни, яка розділяє приміщення №1 та №2 і №4 та №3 до точки 6 (вищеописана) 7,52м; в точці 6 поворот вправо до вищеописаної точки 7 5,15 м. В іншій частині позову відмовлено. А також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості експертного дослідження у сумі 1500 грн.

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила виправити описку, допущену у рішенні суду від 19.02.2013 року, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні 1/2 частина земельної ділянки загального користування площею 3 кв.м. з виходом на вул. Кармелюка вказана як S, що не відповідає дійсності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві про виправлення описки в зазначеному рішенні суду просила справу розглянути за її відсутності та заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2013 року, суд находить вимоги позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2013 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року задовольнити.

Виправити описку допущену в 6 абзаці резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ у власність 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою у визначених межах, зобовязання виконати роботи з переобладнання будинку, зобовязання не чинити перешкоди при переобладнанні систем опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання.

Абзац 6 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року викласти в наступній редакції:

«Встановити порядок користування земельною ділянкою, виділивши ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 268 кв.м., у тому числі 1/2 частку земельної ділянки загального користування площею 3 кв.м. з виходом на вул. Кармелюка та частину земельної ділянки площею 265 кв.м. Встановити лінію розмежування, визначивши лінію виділу для земельної ділянки загального користування площею 6 кв.м., від точки 7 (встановлюється на північно східному куті будівлі літ. «А»,) по зовнішній площині північної стіни будівлі літ. «А» до точки 6 5,15; в точці поворот вправо до перетину з лівою боковою межею в точці 8 1,08 м. Встановити лінію розмежування, визначивши лінію виділу для земельної ділянки площею 265 кв.м., яка виділяється ОСОБА_1, від точки 1(встановлюється на лінії огорожі по тильній межі на відстані 9,88 м від точки перетину огорож по тильній та правій боковій межі та на відстані 12,09 м від північно-західного кута будівлі літ. «Ж») до точки 2 (встановлюється на відстані 7,22 м від північно-західного кута будівлі літ. «Ж») 10,07 м; в точці 2 поворот вліво до точки 3 (встановлюється на зовнішній площині південної стіни прибудови літ. «а» в точці перетину з осьовою лінією стіни, яка розділяє приміщення №7 та №8) 7,66 м; від точки 3 продовжити по осьовій лінії стіни, яка розділяє приміщення №7 та №8, до точки 4-3,57 м; в точці 4 поворот вправо по осьовій лінії стіни, яка розділяє приміщення №7 та №2, до точки 5 0,50 м; в точці 5 поворот вліво по осьовій лінії стіни, яка розділяє приміщення №1 та №2 і №4 та №3, до точки 6 (вищеописана) 7,52м; в точці 6 поворот вправо до вищеописаної точки 7 5,15 м.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3