Справа № 2-4588/10
Провадження № 6/638/425/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (раніше Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк») до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № СМ-БМЕ-702/203/2007 від 21 грудня 2007 року та за договорами поруки № БІІ-БМЕ 702/203/2007/1 від 21 грудня 2007 року та № БЯ-БМЕ 702/203/2007/1 від 21 грудня 2007 року, -

У С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (раніше Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк») до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № СМ-БМЕ-702/203/2007 від 21 грудня 2007 року та за договорами поруки № БІІ-БМЕ 702/203/2007/1 від 21 грудня 2007 року та № БЯ-БМЕ 702/203/2007/1 від 21 грудня 2007 року

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, 05.08.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася з поданням в.о. начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4588/10 від 20.04.2012 року виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року подання задоволено та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4588/10.

На підставі викладено суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-4588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (раніше Закрите Акціонерне товариство «ОТП Банк») до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № СМ-БМЕ-702/203/2007 від 21 грудня 2007 року та за договорами поруки № БІІ-БМЕ 702/203/2007/1 від 21 грудня 2007 року та № БЯ-БМЕ 702/203/2007/1 від 21 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Руднєва О.О.