Справа № 345/3404/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 28.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного за довідкою - рахунком було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову і накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. АТ 1551АХ, кузов №4Т1BF30K16U113138 та заборонено відчуження цього автомобіля, а також заборонено Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуша, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області вчиняти будь-яку дії, пов»язіні з реєстрацією (перереєстрацією) автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. АТ 1551АХ, кузов №4Т1BF30K16U113138.

Так як ОСОБА_4 змінила позовні вимоги і просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь 119915 грн, що становить ? вартості автомобіля , то її представник ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заяву підтримав і просить скасувати заходи забезпечення позову у зв»язку із зміною позивачкою позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3В, просять заяву задовільнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін скасувати заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову було зроблено по заяві ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного за довідкою рахунком. 25.09.2015р. ОСОБА_4 змінила позовні вимоги і просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь 119915 грн, що становить ? вартості автомобіля.

Суд вважає, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, тому їх слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовільнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.08.2015 р., згідно якої накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. АТ 1551АХ, кузов №4Т1BF30K16U113138 та заборонено відчуження цього автомобіля, а також заборонено Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуша, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області вчиняти будь-яку дії, пов»язіні з реєстрацією (перереєстрацією) автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. АТ 1551АХ, кузов №4Т1BF30K16U113138.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: