Справа № 650/961/15-ц
провадження № 2/650/384/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУА-БІЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття судового провадження у зв'язку з порушенням правил підсудності відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. В обґрунтування зазначив, що відповідачі підписались під статтею як субєкти владних повноважень, а від так даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання вказавши, що відповідачі не наділені владними управлінськими функціями, а отже справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачі ОСОБА_2. Ю.Л., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання представника, просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Обсяг повноважень та правовий статус депутата селищної ради визначається Конституцією України та Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», відповідно до якого депутат селищної ради є представником інтересів територіальної громади селища, має відповідний статус.

Таким чином депутат не є посадовою або службовою особою органу державної вдали або органу місцевого самоврядування, а тому не відноситься до субєктів владних повноважень.

Про таке свідчить і правова позиція Верховного Суду України викладена у Постанові від 01.12.2009 року.

Не наділені і інші відповідачі ОСОБА_3, яка є секретарем районної організації СПУ та ОСОБА_4, який є головою ГО «Громадський контроль» владними управлінськими функціями, а отже не можуть бути віднесені до субєктів владних повноважень.

Таким чином, зважаючи на те, що юрисдикція районного суду поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами, суд приходить до висновку, що із зазначеним позовом позивач звернувся у встановленому порядку, а отже клопотання про закриття провадження суд визнає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора