провадження № 2/521/4659/15
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

16 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Одеської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, та уточнивши позовні вимоги просить суд зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради скасувати реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі, яка виконану на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Одеси від 04.11.1970 року; встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Одесі за законом, яка не була прийнята ОСОБА_3 за заповітом матері ОСОБА_4 - що складається з літ. «А, Б, Б1» загальною площею 117, 6 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м. та господарських споруд літ. «В, Г» - сараї, літ. «Д» - літня кухня, літ. № 1-2 огорожа, батьком ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в місті Одесі, що складається з літ. «А, Б, Б1» загальною площею 117, 6 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м. та господарських споруд літ. «В, Г» - сараї, літ. «3» - душова, літ. «Е» - гараж, літ. № 1-2 огорожа, І - мостіння, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, надала суду заяву в який не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.1998 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори реєстр № 2-2871 є власником 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі; на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.1998 року, зареєстрованого Одеською універсальною біржею «Вітязь» за № 98-87Ц є власником 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2003 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори реєстр № 1-4610 є власником 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі, таким чином загальна часка ОСОБА_2 у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі складає 3/4 частин.

Інша 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі на теперішній час на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Одеси від 04.11.1970 року, зареєстрована за ОСОБА_3, який є дядьком позивача.

Постановою президіуму Одеського обласного суду від 27.09.1972 року, рішення Іллічівського районного суду міста Одеси від 04.11.1970 року скасовано та справу передано на новий розгляд. Ухвалою Іллічівського районного суду міста Одеси від 22.12.1972 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності та виділу частки залишено без розгляду.

Попереднім власником спірної 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі була ОСОБА_4, яка є бабою позивача, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі набуто ОСОБА_4 в 1927 році шляхом денаціоналізації, що підтверджується посвідченням виданим окружним відділом комунального господарства Одеської ради робочих селян та червоноармійських депутатів від 25.07.1927 року.

04.09.1958 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала належне їй домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі своїм дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по 1/4 частині кожному.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали у спадщину за заповітом майно у нотаріальному порядку, отримавши кожний по 1/4 частині вказаного домоволодіння.

Спірна 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі ОСОБА_3 як спадщина після смерті матері ОСОБА_4 не приймалась, заяву до нотаріальної контори він не надавав, фактично у володіння вказану спадщину не приймав, так як у будинку не мешкав, не був зареєстрований, витрати на утримання будинку не здійснював, прилеглу земельну ділянку не обслуговував.

Вказані обставини встановлені Постановою президіуму Одеського обласного суду від 27.09.1972 року, та стали підставою для скасування рішення Іллічівського районного суду міста Одеси від 04.11.1970 року, яким за ОСОБА_3 визнавалось право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі.

Відповідно ст. 554 ЦК України (в ред. 1963 року) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

З викладеного, суд робить висновок, що право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 у вигляді спірної 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі мали діти спадкодавця: ОСОБА_5, який є батьком позивача, ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Відповідно ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Рішенням народного суду Іллічівського району міста Одеси від 28.06.1971 року встановлено факт виділу 1/4 частини домоволодіння у вигляді кімнат площею 15,9 кв.м. та 4,3 кв.м. та факт постійного мешкання у вказаних кімнатах ОСОБА_5 з родиною, що підтверджує факт прийняття ним як спадкоємцем за законом спадщини у вигляді 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_2, який в порядку статті 549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийняв спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд також приходить до висновку, що реєстрація права власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі за ОСОБА_3, проведена на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Одеси від 04.11.1970 року, підлягає скасуванню, оскільки вказане рішення суду скасовано Постановою президіуму Одеського обласного суду від 27.09.1972 року.

Керуючись ст. ст. 548, 549, 554 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради скасувати реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі, виконану на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Одеси від 04.11.1970 року

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі за законом, яка не була прийнята ОСОБА_3 за заповітом матері ОСОБА_4 - що складається з літ. «А, Б, Б1» загальною площею 117,6 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м. та господарських споруд літ. «В, Г» - сараї, літ. «3» - душова, літ. «Е» - гараж, літ. № 1-2 огорожа, І - мостіння, ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в місті Одесі, що складається з літ. «А, Б, Б1» загальною площею 117, 6 кв.м., житловою площею 60,0 кв.м. та господарських споруд літ. «В, Г» - сараї, літ. «3» - душова, літ. «Е» - гараж, літ. № 1-2 огорожа, І - мостіння, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк