Номер провадження 2/289/599/15
Справа № 289/1054/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору № Z14-2/006-4/47943 від 29.11.2005 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 доларів США строком до 28.11.2015 року із сплатою 13,5 % річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 14.04.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 3715,80 доларів США, що еквівалентно 85025,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав до суду клопотання , в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 181 від 27 вересня 2013 року.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

29.11.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/47943 та видано кредит в сумі 8000 доларів США строком до 28.11.2015 року зі сплатою 13,5 % річних. /а.с. 13-14/

Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав кредитні кошти в розмірі 8000 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 /а.с. 15/

Обовязок по сплаті кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконувала, в разельтаті чого виникла заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/47943 від 29.11.2005 року, яка згідно наданого розрахунку станом на 14.04.2015 року становить 3715,80 доларів США., що еквівалентно 85025,06 грн. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1664,34 доларів США, що еквівалентно 38083,48 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 331,54 доларів США, що еквівалентно 7586,31 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 1719,25 доларів США, що еквівалентно 39355,27 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 192 ЦК України до грошових коштів віднесено грошову одиницю України гривню та іноземну валюту.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню ОСОБА_1 кредиту 06.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. /а.с. 16-17/

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, банк на підставі пункту 6.5 Кредитного договору направив відповідачу вимогу 19.03.2015 року про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором /а.с. 18/, однак заборгованість на даний час не погашена.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором № Z14-2/006-4/47943 від 29.11.2005 року 3715,80 доларів США., що еквівалентно 85025,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 850 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218, ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/47943 від 29.11.2005 року, 3715,80 доларів США, що еквівалентно 85025,06 грн. та судові витрати в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 25 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький