Справа № 496/3469/15-ц
Провадження № 2/496/1565/15
23 жовтня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Трушиної О.І.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110004 від 02.08.2007 року у розмірі 185494,39 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит.
Погашення заборгованості за вказаним договором мало здійснюватися відповідачкою в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «2» по «6» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 675,2 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 грн.
Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов`язання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки зобов`язання по договору кредитування боржником не виконано, сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з неї в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1854,94 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110004 від 02.08.2007 року у розмірі 185494,39 грн. та судовий збір у розмірі 1854,94 грн., а всього 187349,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.