ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/541/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві питання виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року по розгляду заяви представника відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 02/2-1670/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

УСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року по цивільній справі № 02/2-1670/12 задоволені первинні позовні вимоги, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Представник позивача отримав виконавчі листи для виконання зазначеного рішення

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2015 року зазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва змінено із зазначенням зменшення суми заборгованості з 1398571 гривні 29 копійок до 1395084 гривні 95 копійок.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2015 року набрало законної сили.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року визначалось, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2015 року змінена сума заборгованості у сторону її зменшення, що є підставою визнання виданих виконавчих листів про стягнення на користь стягувача з боржників, солідарно, заборгованої суми за кредитним договором такими, що не підлягають виконанню, але в резолютивній частині ухвали не зазначено - такими, що не підлягають виконанню, що є підставо для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 27 липня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року по розгляду заяви представника відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 02/2-1670/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, зазначивши в резолютивній частині ухвали : за кредитним договором №352/П/99/2007-840 від 27 липня 2007 року такими, що не підлягають виконанню замість за кредитним договором №352/П/99/2007-840 від 27 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя