Справа № 531/2073/14-ц
Провадження № 2/531/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд поділити їхнє спільно нажите з відповідачем майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за цією ж адресою.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса (договору міни від 14.09.2012 року та правовстановлюючого договору на квартиру АДРЕСА_2, що була предметом такого договору міни), Реєстраційної служби Карлівського РУЮ (інформаційну довідку з Реєстру, щодо будинку по АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та відділу Держкомзему в Карлівському районі (інформацію про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1).

Клопотання обґрунтоване тим, що право на спірний будинок, сторони отримали на підставі договору міни від 14.09.2012 року, а інші, вказані у клопотання докази, необхідні для визначення реального обсягу спільно нажитого сторонами майна.

Клопотання долучено в письмовому вигляді. Представник позивача просить суд задовольнити клопотання, з метою об'єктивного та швидкого розгляду справи і з'ясування всіх необхідних для справи обставин.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує і вважає його обґрунтованим, оскільки вказані в клопотанні докази, дійсно мають значення для правильного і об'єктивного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що право на будинок по АДРЕСА_1, набуто на підставі договору міни. Предметом договору була також квартира АДРЕСА_2. (а.с. 8) Позивач не є стороною у договорі, тому не має доступу до документів, які просить витребувати у нотаріуса. Відповідач, який є стороною договору міни, зазначені в клопотанні документи, як докази, не надавав, хоча мав таку можливість. При цьому відповідач підтримав клопотання позивача про витребування доказів у нотаріуса.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач має перешкоди в отриманні доказів, а саме: договору міни від 14.09.2012 року та правовстановлюючого договору на квартиру АДРЕСА_2. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині.

Представник позивача також просить суд витребувати, як докази, в Реєстраційній службі Карлівського РУЮ, інформаційну довідку з Реєстру речових прав, щодо реєстрації права власності житлового будинку, який знаходиться в м. Карлівка по АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належності такого житлового будинку. Крім того, представник позивача просить витребувати від відділу Держкомзему в Карлівському районі - інформацію щодо того, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1. Обставини, що можуть бути встановлені за допомогою зазначених доказів, дійсно мають значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 наступні докази (оригінали або належним чином завірені копії документів):

Договір міни посвідчений 14.09.2012 року, за реєстром №1970.

· Правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2, що була предметом вказаного вище договору міни.

Витребувати від Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, наступні докази:

Інформаційну довідку з Реєстру речових прав, щодо реєстрації права власності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

· Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належності житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з відділу Держкомзему в Карлівському районі Полтавської області наступні докази:

Інформацію щодо того, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :50:001:0499), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали направити відділу Держкомзему в Карлівському районі, Реєстраційній службі Карлівського РУЮ та приватному нотаріусу Карлівського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.

Повідомити відділ Держкомзему в Карлівському районі, Реєстраційну службу Карлівського РУЮ та приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу ОСОБА_4, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо і мають бути надані в строк до 27.02.2015 року. У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.