Справа № 465/1800/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6630/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Копняк С.М., Монастирецький Д.І.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року матеріали позовної заяви КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визнано неподаними та повернуто позивачу; роз»яснено, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу суду оскаржено КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. В апеляційній скарзі покликається на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що підставою для повернення позовної заяви є несплата судового збору. Позивачем було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв»язку з важким матеріальним становищем. Однак, суд першої інстанції не врахував даного факту. Просить ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з"ясувавши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Згідно з п.3ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали Франківського районного суду м. Львова про залишення без руху, а тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи КС «Християнська злагода» звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.1-5).

В позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. (а.с.5)

Встановлено, що залишаючи позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме для оплати Кредитною спілкою «Християнська злагода» судового збору, суд виходив з того, що у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, як вбачається з позовної заяви КС «Християнська злагода» в підтвердження важкого матеріального стану долучено копію листа Галицького ВДВС ЛМУЮ від 21.01.2014 року (а.с.5).

Повторно на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач 13 травня 2015 року подав повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору та копію листа Галицького ВДВС ЛМУЮ від 15.08.2014 року (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, зокрема з листів Галицького ВДВС ЛМУЮ від 21.01.2014 року та 15.08.2014 року, що у вказаному відділі перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 39272917 про стягнення з КС «Християнська злагода» в користь фізичних, юридичних осіб, держави 18 342 782,17 грн. та що в процесі проведення виконавчих дій накладено арешт на рухоме та нерухоме майно КС «Християнська злагода», оголошено заборону на його відчуження, проведено арешт коштів на рахунках в банківських установах, на кошти, що перебувають у касі боржникам та надходять до неї у межах суми стягнення, відтак дане свідчить про підтвердження важкого майнового стану позивача, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Таким чином ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є необґрунтованою, порушує право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів, а відтак підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у даній справі.

У зв»язку з скасуванням ухвали суду першої інстанції та наданням апелянту відстрочки по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, з КС «Християнська злагода» необхідно стягнути судовий збір в користь держави.

Керуючись ст.303, п.4ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312, п.2ч.1ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш Івана Юрійовича задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Стягнути з КС «Християнська злагода» в користь держави судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006 МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: С.М. Копняк

Д.І. Монастирецький