АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №664/2254/15-ц Головуючий в І інстанції Заславець Н.В.
Провадження №22-ц/791/2903/2015 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року листопада місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Прокопчук Л.П.,

суддів: Семиженка Г.В.

Майданіка В.В.

при секретарі: Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа Банк»на ухвалу судді Цюрупинського суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду м. Херсона від 09 вересня 2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівизнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Альфа Банк»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, просило її скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Альфа Банк»без руху, суддя в ухвалі від 16 липня 2015 року виходив з того, що вона подана з порушенням ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем надано кредитний договір, додатки до нього та інші документи в розпливчатому вигляді і є нечитабельними а також на окремих додатках застосовано мікроскопічний шрифт тексту.

Проте, з таким висновком суду, колегія суддів не може погодитися, оскільки він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У пункті 6 ч.2 ст.119 ЦПК вказано, що в позовній заяві повинно міститися зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, надання доказів і, в тому числі, письмових законом не передбачено.

У абзаці 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За встановленого колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»задовольнити.

Ухвалу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук