____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/808/15-ц
Провадження № 2/520/2094/15
УХВАЛА

про залишення частини позовгих вимог без розгляду

29.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання факту відсутності права на приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування договору дарування, зобов'язання привести майно у попередній стан, суд, -

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнювала вимоги, та відповідно до уточненої позовної заяви від 01.09.2015 року, предявленої до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, просить визнати факт відсутності права на приватизацію комунальної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.09.2010 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_6, в реєстрі за № 868; визнати недійсним та скасувати договір дарування від 03.11.2010 року, який зареєстрований в реєстрі № 2654 приватним нотаріусом ОСОБА_5; зобовязати нового власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 привести у первинний стан коридор загального користування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 уточнені позовні вимоги від 01.09.2015 року підтримав та просить залишити без розгляду заявлені у первісній редакції вимоги до ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «БТІ» ОМР, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні у судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 відповідно до уточненої 01.09.2015 року позовної заяви.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1, предявлених до ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «БТІ» ОМР, Приморської районної адміністрації ОМР.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині предявленій до ОСОБА_8, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.