Справа № 360/1962/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що йому на праві спільної сумісної приватної власності належить будинок, що по АДРЕСА_1, в якому, окрім нього та членів його сім»ї, зареєстрований пасинок його /ОСОБА_1./ сина - відповідач ОСОБА_2

Так як відповідач у вказаному будинку не проживає з 2006 року, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, то просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищевказаним жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до вимог п.5 ст.74 ЦПК України.

Третя особа - Новозаліська сільська рада Бородянського району в судове засідання свого представника не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу як переселенцю з території радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС КСП «Дружба» було передано у приватну власність житловий будинок, що по АДРЕСА_1 /а.с.5,10/.

Як вбачається з копії будинкової книги, довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, у вказаному будинку з 21 травня 2005 року зареєстрований також відповідач - ОСОБА_2 /а.с. 6-8,13/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 03 серпня 2015 року, складеного за участю депутата Новозаліської сільської ради Бородянського району, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_3, відповідач не проживає у зазначеному будинку з 2006 року /а.с.9/.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви, та що підтверджується актом депутата від 03 серпня 2015 року, показами свідка ОСОБА_3, жодних заперечень щодо цього відповідач суду не надав, останній не проживає в будинку позивача з 2006 року, тобто, більше одного року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,217,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч