У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Шосткінське управління Державної казначейської служби України Сумської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що повний текст рішення апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року отримано 09 жовтня 2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року № 15/2/589/854/15 та копію журналу вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором в належному розмірі та на належний рахунок, однак разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, посилаючись на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте зазначені заявником обставини не дають суду підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про стягнення моральної шкоди), враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції, заявнику за вказаними позовними вимогами необхідно оплатити 292 грн 32 коп. судового збору.

За позовними вимогами майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви майнового характеру, виходячи з 1 % ціни позову (оспорюваної суми), тому необхідно оплатити 309 грн 83 коп.

Отже, загалом до сплати підлягає 602 грн 15 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 82, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області строк на касаційне оскарження рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі Сумської області на рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 13 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова