Дата документу 02.10.2015
Справа № 320/5802/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу за наступними підставами.

З 27 квітня 1996 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області з актовим записом №247. Від даного шлюбу вони не мають дітей. Як зазначає позивач, подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, з жовтня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прошу присвоїти дошлюбне прізвище «Моісеєнко».

У судове засідання позивач не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.-т 50 річчя Перемоги, 28 кімн. 70, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З 27 квітня 1996 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області з актовим записом №247, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/. Від даного шлюбу вони не мають дітей.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя і це призвело до розпаду сімї, на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Моісеєнко ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області з актовим записом №247.

Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Моісеєнко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :