Справа № 594/946/15-ц
Провадження № 2/594/404/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пищатинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пищатинської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, що належало її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи - двір колгоспника і станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і бабуся ОСОБА_5, та були власниками цього домоволодіння по 1/3 частині, а після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її мати ОСОБА_3 успадкувала 2/3 частини будинковолодіння, однак реєстрацію права власності проведено вже після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Пищатинської сільської ради в судове засідання не прибувився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

10 серпня 2015 року Борщівська державна нотаріальна контора листом №946/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташоване в АДРЕСА_1 Борщівського району що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 14 серпня 2015 року, його інвентаризаційна вартість становить 63 555 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовані в 1939 році, літня кухня, веранда, підвал - в 1962 році.

Рішенням Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,30 га., з яких 0,05 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, що також підтверджується довідкою Пищатинської сільської ради № 326 від 13.08.2015 року, згідно якої, дана земельна ділянка знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно довідки Пищатинської сільської ради та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Пищатинської сільської ради за 1986 - 1991 р.р., двір, у якому проживали: ОСОБА_3 - голова двору, чоловік - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_5, у АДРЕСА_1, відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі, однак ніхто з них свого права власності на частку в нерухомому майні не оформив.

Рішенням виконкому Пищатинської сільської ради №36 від 23 листопада 2012 року вирішено видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3Ф про визнання права власності визнано за ОСОБА_3 як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області.

Отже, ОСОБА_3 належало право власності на спірне будинковолодіння.

Однак, як вбачається з позовної заяви та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно НОМЕР_2 сформованого 22.04.2014 року виготовлення свідоцтва про право власності на належну ОСОБА_3 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами на підставі рішення виконкому Пищатинської сільської ради№36 від 23.11.2012 та реєстрація права власності ОСОБА_3 на 2/3 частини на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2013 року було проведено вже після смерті ОСОБА_3

10 березня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 18, яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пищатинці Борщівського району померла мати позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Пищатинської сільської ради померлій ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в с.Пищатинці Борщівського району належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала одиноко. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. ОСОБА_3 складений заповіт в Пищатинській сільській раді 10.03.1999 року за реєстровим №18.

Родинні відносини підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 та свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_4.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, про що зазначено в листі Борщівської державної нотаріальної контори від 10.08. 2015 року № 946/02-14.

25 березня 2015 року державним нотаріусом Борщівської державної нотконтори позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3, серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на дві земельні ділянки площею кожна по 0,9859 га.

Окрім позивача, спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її дочка, третя особа ОСОБА_2, однак, доказів про прийняття спадщини та права на обов'язкову частку в спадщині вона суду не надала, в поданій письмовій заяві вказує, що позовні вимоги визнає і проти задоволення позову не заперечує.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташоване в АДРЕСА_1, Борщівського району, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташоване в АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області, вартістю 63 555 (шістдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн., що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пищатинці Борщівського району.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.