Провадження 2/200/3637/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Власенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА КАР БАТЕРИ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що наказом №63-к від 16.12.2014 року був прийнятий на посаду слюсара-сантехника у ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ». Наказом №175-к від 15.06.2015 року він був звільнений за угодою сторін на підставі ст. 36 КЗпП України. Однак, при розрахунку в день звільнення позивачу не виплатили заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2014 року по день звільнення, яка склала 10 488 грн. 16 коп. Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10 488 грн. 16 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 16 грудня 2014 року по 15 червня 2015 року в сумі 8911 грн. 36 коп.; компенсацію втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплат в сумі 1777 грн. 55 коп.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в дане судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму середньої заробітної плати за затримку виплати в розмірі 6572 грн. 61 коп. та суму компенсації витрат частини доходів за затримку їх виплат в розмірі 1777 грн. 55 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В дане судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Згідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач працював в ТОВ «ВЕСТА КАР БАТЕРИ» з 16.12.2014 року по 15.06.2015 рік на посаді слюсара-сантехніка, що підтверджується копією його трудової книжки. При звільнені позивачу відповідачем не було виплачено нараховану йому заробітну плату.
Згідно видаткового касового ордеру Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА КАР БАТЕРИ» від 22.09.2015 року позивачу в ході розгляду справи була виплачена заробітна плата в розмірі 8388 грн. 67 коп.
Зважаючи на те, що відповідачем при звільненні не було виплачено позивачеві належні йому суми у строки, передбачені ст.116 КЗпП України, відповідно до ст. 117 КЗпП України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що складає 6572 грн. 61 коп., а також сума компенсації витрат частини доходів за затримку їх виплат в розмірі 1777 грн. 55 коп. Вказані вимоги були визнані в судовому засіданні представником відповідача і відповідно до ст. 61 ЦПК України дані визнані обставини не підлягають доказуванню при розгляді справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню середній заробіток за період затримки заробітної плати в сумі 6572 грн. 61 коп. та компенсація втрати частини доходів в зв`язку з порушенням строків їх виплат в сумі 1777 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.О. Кудрявцева