Справа №: 705/4104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 54. Позивач посилається на такі обставини. 06.09.2003 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 085357, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області. У шлюбі в сторін 02.03.2004 народився син ОСОБА_3, який проживає з матір'ю. З плином часу сімейне життя сторін поступового погіршувалось, втрачалося взаєморозуміння, погляди на шлюб та сімю, ставлення до сімейних обов'язків у сторін розходились, на цьому грунті почали виникати сварки і скандали, що негативно почало позначатися і на вихованні сина. На думку, позивача, в шлюбі не забезпечувалася рівність чоловіка і жінки, її інтереси як дружини і матері. Шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шляхів покращення відносин з відповідачем і збереження шлюбу позивач не бачить, тому дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, що відповідатиме її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов і просила розірвати шлюб сторін, зазначивши, що примирення не можливе, надавати строк для примирення не потрібно, відновлювати дошлюбне прізвище «Любич» не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, повідомив, що надавати сторонам строк для примирення не потрібно.

Дослідивши позовну заяву, заслухавши думку сторін, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 54.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Герасимчук».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов