АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3222/14 Головуючий у І інстанції Ширінська О.Х.
Категорія 05 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року січня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, ухвалено визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок № 21 з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вулиці Степовій у селі Олексіївці Голопристанського району Херсонської області.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

22 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання скасування державної реєстрації права власності спірного житлового будинку на ім'я ОСОБА_3, просила ухвалити додаткове рішення та скасувати реєстрацію.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Предметом спору у даній справі було питання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 за набувальною давністю, позовна вимога щодо реєстрації цього будинку не заявлялася і не доводилася, а судом не розглядалася та не досліджувалася, відповідно рішення з цього приводу судом не могло бути ухвалене.

За таких обставин передбачені нормами процесуального права підстави для ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення у справі відсутні, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олексіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _