РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 700/3388/15-ц

Провадження № 2/700/843/15

03 листопада 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в звязку з навчанням,

встановив:

31 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в звязку навчанням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю і пояснила, що їх донька навчається на денному відділенні Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу на оплатній основі без отримання стипендії, а батько не надає матеріальну допомогу, вона отримує дохід в розмірі близько 2800 грн. щомісячно, і цих коштів на двох дітей не достатньо.

В судовому засіданні позивачка подала письмову заяву про зміну позовних вимог і просить суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В письмових запереченнях на позовну заяву позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 20% від доходу, або в розмірі 250 грн. щомісячно, так-як хворіє та отримує не значний дохід.

Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №22/01-04 від 12 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу на оплатній основі без отримання стипендії. Згідно довідки від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 проживає в гуртожитку коледжу. Відповідач працює в Управлінні праці та соціального захисту населення, що підтверджується довідкою від 09.10.2015 року.

Отже, повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати, оскільки працює.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що саме в даний час він потребує додаткових витрат на лікування, має інші аліментні зобовязання, тому суд не може прийняти ці доводи при визначенні розміру аліментів. Клопотань про витребування доказів значних доходів, ніж визнається позивачкою, відповідач теж суду не заявляв.

Разом з тим, вимога позивачки щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, теж є необґрунтованою, оскільки відповідач отримує постійний, стабільний дохід, а тому суд визначає аліменти у процентному відношенні від всіх видів доходів. При цьому, мінімального визначення розміру аліментів на повнолітніх дітей статті 182, 200 СК України не передбачають. За викладених обставин позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 88, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 код ДРФО НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 31 серпня 2015 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору по справі.

Рішення в частині суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивем до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пічкур С.Д.