У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 523/9780/14-Ц за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою від 10.07.2014 року за заявою ОСОБА_1 по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на 13/25 частин домоволодіння, що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Грибоєдова, буд. 14, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених вищевказаною ухвалою суду від 10.07.2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

- зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року по справі № 523/9780/14-Ц, з 13/25 частин домоволодіння, що знаходить за адресою: м. Одеса, вул. Грибоєдова, буд. 14, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної Служби Одеського міського управління юстиції для виконання, сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя