Справа № 395/318/15-ц Провадження № 2/395/131/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новомиргородська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 (далі третя особа, Новомиргородська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції, ОСОБА_3В.), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новомиргородська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки у згаданій заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

чи є інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті спадкодавця, якщо є, то потрібно зазначити їх анкетні дані, поштові адресу та індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

у вступній частині заяви позивач вказує як третю особу ОСОБА_3, однак у мотивувальній частині позовної заяви нічого не вказано про обставини, котрі стосуються даної особи, тому для суду є незрозумілим, яке відношення вказана особа має до даної справа, чому має подвійне прізвище та з якою метою залучена до участі у справі;

у мотивувальній частині заяви позивач вказує, що за новим заповітом спадкодавця все майно повинно було належати ОСОБА_4Г, однак для суду незрозуміло чому ОСОБА_4 не залучений до участі у справі;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новомиргородська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно вказати обставини, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

чи є інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті спадкодавця, якщо є, то потрібно зазначити їх анкетні дані, поштові адресу та індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

у мотивувальній частині позовної заяви вказати:

яке відношення до даної справи має третя особа ОСОБА_3, чому має подвійне прізвище;

яке відношення до даної справи має ОСОБА_4 і чому він не залучений до участі у справі;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО