Справа № 215/4380/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового місячного строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25.06.2014 року. Вказує, що після смерті матері спадкоємцями є він та його сестра ОСОБА_2, він не мав можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів з липня 2014 р. по серпень 2015 р. Він є інвалідом 3-ї групи від професійного захворювання, хронічної радикулопатії; крім зазначеного захворювання хворів на туберкульоз легень, що потребувало тривалого лікування, йому важко було пересуватися, через біль у суглобах, тяжкість захворювання.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить суд визначити додатковий місячний строк достатній для прийняття спадщини, вказує що строк почав спливати з 25.06.2014 р., а з липня 2014 р. почалося загострення хвороб, тривалий час лікарі не могли встановити його захворювання туберкульозом, яке почалося ще раніше.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, надала письмові заперечення, вказує, що наданими позивачем доказами підтверджується його стаціонарне лікування лише 16 днів в вересні 2014 р. Знаходження на стаціонарному лікуванні з 28.11.2014 р. ще 28 днів до закінчення шестимісячного строку, не позбавляло позивача можливості вчасного звернення до нотаріуса, причини для пропуску строку є неповажними.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити.

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками лікувальних закладів, актом МСЕК а.с.8-10, 12-16, що 25.06.2014 р. померла мати позивача ОСОБА_4. На час смерті матері з 01.04.2007 р. позивачу вже була встановлена 3-я група інвалідності від професійного захворювання, хронічної радикулопатії, полінейропатії з порушеннями біомеханіки хребта; встановлено 60% втрати професійної працездатності.

27.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «МЕДІКОМ-КРИВБАСС» зі скаргами на загострення зазначеної хвороби, біль в суглобах, після чого перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Криворізька міська лікарні №9 ДОР» з 08.09.2014 р. по 23.09.2014 р. з тим же діагнозом, та вписаний на амбулаторне лікування. Через два місяці з 28.11.2014 р. позивач потрапив на стаціонарне лікування до Протитуберкульозного диспансеру №2 де перебував до 06.02.2015 р., потім лікувався амбулаторно до 11.08.2015 р.

Відповідно до ст.ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України / шість місяців з часу відкриття спадщини/ не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як видно з наведених вище доказів, строк для прийняття спадщини після смерті матері 25.06.2014 р. спливав 25.12.2014 р. Позивач до спливу вказаного строку надав суду докази про загострення існуючої хвороби суглобів в серпні 2014 р., перебування на стаціонарному лікуванні в вересні 2014 р., а також з листопада 2014 р. до спливу строку подання заяви про прийняття спадщини.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 соціального працівника, яка здійснювала медичний супровід хворого на туберкульоз ОСОБА_1 встановлено, що йому було важко пересуватися з за тяжкості хвороби, позивач страждав задухою. Для полегшення лікування, та безпеки оточуючих, вона щоденно навідувала позивача, контролювала прийом протитуберкульозних препаратів до 31.07.2015 р.

Таким чином позивач протягом шести місяців строку гарантованого законом, значний час в вересні, листопаді та грудні 2014 р. до спливу строку, хворів на тяжкі хвороби,

наведені судом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку. Для захисту прав позивача, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 додатковий місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити додатковий місячний строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 25.06.2014 року в м.Кривому Розі, з моменту набрання рішенням законної сили, як спадкоємцю першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: