КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2015/13-ц
Провадження № 2/552/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання членами сім»ї наймача, визнання незаконним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання членами сім»ї наймача, визнання незаконним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання заповіту недійсним, позовні вимоги задоволенні частково.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 22 жовтня 2015 року допущена описка, зазначено: «Визнати розпорядження органу приватизації м. Полтава № 3779 від 09.04.1993 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_10 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тоді як із описової частини рішення убачається, що суд дійшов до висновку про визнання цього розпорядження незаконним. За таких обставин є підстави для внесення виправлень у рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання членами сім»ї наймача, визнання незаконним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання заповіту недійсним.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2015 року викласти в такій редакції:

«Визнати розпорядження органу приватизації м. Полтава № 3779 від 09.04.1993 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_10 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» незаконним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Васильєва