Провадження № 2-о-112/15
у справі №760/4368/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що в січні 2004 року згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва її було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 На даний час вона важко хвора, у зв'язку з хворобою їй встановлена ІІ група інвалідності, у зв'язку з чим сама потребує допомоги, а тому у свої 76 років не може повноцінно виконувати опікунські обов'язки. В той же час ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3, молодший від неї за віком та здатний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 підтримали заяву повністю і просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_5 надав суду висновок від 25.11.2013 року згідно якого орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3. У зв'язку з цим просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2004 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено його опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи заявник ОСОБА_6 позбавлена можливості належним чином виконувати обов'язки опікуна через свій похилий вік, незадовільний стан здоров'я.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час позбавлена можливості належним чином виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за необхідне звільнити її від вказаних повноважень.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікунами піклувальника.

З подання наданого суду зацікавленою особою від 22.07.2015 року №108-10972/01 слідує, що Солом'янська районна в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_7 доглядає та піклується про свого дядька, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, матеріально та житлом забезпечений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-60, 209, 210, 212, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: