Справа №480/42/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 16 жовтня 2015 року в попоредньому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року .

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті не з'явилася, проте на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області направила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 589 куб. см., 2014 року випуску. Вказавши, що вищезазначений автомобіль відповідно до листа Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області станом на 27 квітня 2015 року належить ОСОБА_3.

При цьому згідно договору застави відповідач ОСОБА_2 зобов'язався без попередньої письмової згоди позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті не здійснювати дій, пов'язаних зі зміною права власності на предмет застави, а також дій, пов'язаних з передачею предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування.

Враховуючи, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний запис про заставу автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 589 куб. см., 2014 року випуску, а також той факт, що позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті не давав своєї згоди на відчуження предмета застви, усі наступні власники даного автомобіля є недобросовісними набувачами.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151,153,208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 589 куб. см., 2014 року випуску.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2, співвідповідачу ОСОБА_3, для відома.

Направити копію ухвали в Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.В.Карікова

16.10.2015