Справа № 286/6966/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

за участю відповідача 1 ОСОБА_1,

відповідача 3 ОСОБА_2,

відповідача 4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг», м.Малин Житомирської області, представник позивача «ТзОВ «Юридична компанія «Юріс-Консалт», м.Малин Житомирської області, до відповідачів: ОСОБА_5, с.Веселівка Овруцького району Жимтомирської області, ОСОБА_6, м.Коростень Жимтомирської області, ОСОБА_7, с.Невгоди Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_8, с.Невгоди Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_9, м.Коростень Житомирської області, про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в сумі 32954,46 грн. в солідарному порядку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Оберіг» звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в сумі 32954,46 грн. в солідарному порядку, мотивуючи тим, що позичальник та поручителі не виконують взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів за договором споживчого кредиту та договором поруки, що в свою чергу згідно з умовами договору споживчого кредиту є підставою для задоволення вимоги про повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів.

Позивач участі представника в судовому засідання не забезпечив, у позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника, при цьому, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі 2, 5, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні відповідач 1 визнала позов та наявність кредитної заборгованості в сумі позову, пояснила, що дійсно отримала у позивача кредит, однак перестала його погашати у зв'язку з відсутністю коштів, проте має намір сплатити заборгованість. Відповідачі 3, 4, підтвердили, що вони є поручителями, однак кошти для погашення боргу у них відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши законність визнання позову відповідачем 1 та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задовлення позову з огляду на наступне.

Між Кредитною спілкою «Оберіг» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено договір споживчого кредиту № 107к7 від 01.04.2013 року, за умовами якого відповідач 1 отримав кредит в розмірі 26000 грн. строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1151 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити до 01 числа кожного місяця та зобов'язався погасити отриманий кредит до 01.10.2014 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 107к7 від 01.04.2013 року, укладеним між КС «Оберіг» та ОСОБА_10 (відповідач 2), ОСОБА_2 (відповідач 3), ОСОБА_3 (відповідач 4), ОСОБА_11 (відповідач 5), за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно з договором споживчого кредиту № 107к7 від 01.04.2013 року, як це передбачено пп.2а) п.2.2.2 договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позовної заяви.

Згідно з пп.3а) п.2.1.1 договору споживчого кредиту № 107к7 від 01.04.2013 року, кредитор має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п.1.6, розірвання договору, в тому числі в судовому порядку, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань передбачених п.2.2.2 Договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.

Згідно з з п.1.6.2 договору споживчого кредиту № 107к7 від 01.04.2013 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,2301% за один календарний день.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Повідомлення позивача про наявну заборгованість та вимогу про виконання договірних зобов'язань за цим договором, відповідач 1 залишив без реагування. Не виконують взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручителі позичальника; повідомлення позивача з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, також залишено відповідачами 2, 3, 4, 5 без реагування. Доказів протилежного відповідачами не подано. Як і не надано доказів сплати кредитних платежів.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості (додаток №1) станом на 03.11.2014 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 107к7 від 01.04.2013 року становить 32954,46 грн.: з них 25741,17 грн. основної суми боргу та 7213,29 грн. процентів за користування кредитом. З огляду на викладені обставини, позивач має законні підстави вимагати стягнення з позичальника (відповідача 1) та його поручителів (відповідачів 2, 3, 4, 5) солідарно кредитної заборгованості в сумі позову.

Відтак, позовні вимоги є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 329,54 грн. підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з них в дольовому порядку.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_2), на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р 8460 у філії - Житомирське обласне управління «Ощадбанк», МФО 311647) кредитну заборгованість в загальній сумі 32954,46 грн.: з них 25741,17 грн. основної суми боргу та 7213,29 грн. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р 5632 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 65,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р 5632 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 65,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р 5632 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 65,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р 5632 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 65,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського 42, , р/р 8460 у філії - Житомирське обласне управління «Ощадбанк», МФО 311647) частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 65,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко