Справа № 404/3464/15-ц
Номер провадження 2/404/2352/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 820,98 грн.; 3 % річних в сумі 10,61 грн.; інфляційних втрат в сумі 121,11 грн. Всього 952,70 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 820,98 грн., залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 22724 від 06.07.2015 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 22).

Відповідач про час і місце розгляду справи 08.07.2015 повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19), в судове засідання не з`явився. В судове засідання 29.09.2015 року та 21.10.2015 року відповідач також не з`явився, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 26, 34). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 10). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради.

З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов`язків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради є обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград.

Власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , про що свідчить довідка № 3827 від 10.10.2014 року, видана комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 11 (а.с. 6). У вказаній квартирі власник не зареєстрований. Разом з тим в квартирі зареєстрований та проживає відповідач, ОСОБА_1 . Така ж інформація зазначена адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 10).

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, споживач, ОСОБА_1 вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 820,98 грн. за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року.

У відповідності до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Сторони договір не уклали, але їх дії свідчать про те, що між ними виникли зобов`язання з надання послуг в силу яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобов`язано споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього стаття 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідач сплатив заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 820,98 грн. після відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим позивач подав заяву про залишення в цій частині позовних вимог без розгляду (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року).

Проте, позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення відповідача 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 10,61 грн. за період з 11.03.2014 року по 10.05.2015 року та інфляційних втрат в сумі 121,11 грн. за період з березня 2014 року по квітень 2015 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного керуючись Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про питну воду та питне водопостачання, статтею 162 Житлового кодексу України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19-а, р/р НОМЕР_3 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ) 3 % річних в сумі 10,61 грн. та інфляційні втрати в сумі 121,11 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда