Справа № 747/646/15-ц
Провадження № 2/747/207/15
РІШЕННЯ
іменем України
30.10.2015 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, 3-ті особи відділ Держгеокадастру у Талалаївському районі та Талалаївська РДА, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що згідно заповіту є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець був власником земельних ділянок площею 5,62 га кожна, розташованих на території Харківської сільської ради Талалаївського району. Також ОСОБА_2 був власником майнового паю у КСП ім. Шевченка, і його частка визначена в розмірі 2182 гривень, або 0,084%. Позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, так як втрачені державні акти про право власності ОСОБА_2 на дані земельні ділянки та свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на майновий пай. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за ним право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , на земельні ділянки площею 5,62 га кожна, розташовані на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області та на майновий пай у КСП ім. Шевченка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Харківської сільської ради Талалаївського району в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с 14 ). ОСОБА_2 був власником земельних ділянок площею 5,62 га кожна, розташованих на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Держгеокадастру у Талалаївському районі від 27.10.2015 року, копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії 111-ЧН № 026365, виданого 23 грудня 2002 року та серії 1-ЧН № 035956, виданого 27 травня 2002 року ( а.с 09,11 ), рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року ( а.с 13), яким встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 035956 виданого 27 травня 2002 року.

Також ОСОБА_2 мав право на майновий пай у КСП ім. Шевченка, і його частка визначена в розмірі 2182 гривень, або 0,084%., що підтверджується довідкою Харківської сільської ради від 26.10.2015 року та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.11)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 все майно, яке на день смерті йому буде належати і на що за законом матиме право. Даний заповіт посвідчено 20 грудня 2002 року секретарем Харківської сільської ради, що підтверджується дублікатом заповіту ( а.с.15).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки та майновий пай, в зв`язку з тим, що було втрачено державні акти на право власності ОСОБА_2 на дані земельні ділянки, та майновий сертифікат, що підтверджується оголошеннями в газеті «Трибуна Хлібороба» від 25 липня та 23 жовтня 2015 року. ( а.с 16, 20).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Та як спадкодавець за життя набув право власності на земельні ділянки та майновий пай, і дане право залишається неуспадкованим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного суд, вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельні ділянки площею 5,62 га, кожна розташовані на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії 111-ЧН № 026365, виданого 23 грудня 2002 року та серії 1-ЧН № 035956, виданого 27 травня 2002 року, та майновий пай у КСП ім. Шевченка, що належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЧНТЛ-11 № 480 від 07 березня 2002 року.

Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме грошової оцінки земельних ділянок на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду, згідно довідки відділу Держземагенства в Талалаївському районі на загальну суму 57240 грн 40 коп., та вартості майнового паю -2182 грн. Саме з цієї суми позивач повинен був сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» один відсоток ціни позову, що складає 594 грн 22 коп., а ним сплачено 487 грн 20 коп., тому підлягає стягненню з позивача недоплачена сума судового збору 107 грн. 02 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 80,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Березівка Талалаївського району Чернігівської області, мешканцем с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності, на:

Земельну ділянку площею 5, 62 га, розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія 1-ЧН № 035956, виданого 27 травня 2002 року;

Земельну ділянку площею 5,62 га, розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 111-ЧН № 026365, виданого 23 грудня 2002 року.

Майновий пай у КСП ім. Шевченка, частка якого визначена в розмірі 2182 гривень, або 0,084%, що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЧНТЛ-11 № 480 від 07 березня 2002 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107 (сто сім) гривень 02 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко