Справа № 386/297/15-ц
Провадження № 2-о/386/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Голованівської РДА про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що в 1984 році вона створила сім»ю з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім»єю до дня смерті , ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З покійним ОСОБА_2 у них троє дітей : донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5.

Так сталось , що коли реєстрували народження сина ОСОБА_5, покійний ОСОБА_2 перебував у відрядженні і через дану обставину ОСОБА_2 не подав заяву до відділу РАЦС і його не було записано батьком сина ОСОБА_5. В подальшому вони з покійним вказану помилку не виправили. На даний час необхідно оформити пенсію на сина ОСОБА_5 в зв»язку із втратою годувальника, але вона цього зробити не може, тому що ОСОБА_2 не вказаний батьком .

Просить встановити факт , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в віці 58 років в с.Семидуби Голованівського району, актовий запис про смерть №2 - рідний батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 04 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги доповнила, просить встановити факт визнання батьківства покійним ОСОБА_2. Вона пояснила, що він любив найменшого сина ОСОБА_5. У них в сім»ї є ще двоє старших дітей вікова різниця між ними велика, тому відношення до найменшого сина було особливим. Просить її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи сектору опіки , піклування та усиновлення служби в справах дітей Голованівської РДА Іванкова А.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила. Навпаки , вона як представник сектору опіки, піклування та усиновлення служби в справах дітей РДА захищає інтереси неповнолітньої особи . ОСОБА_5 потребує фінансової підтримки держави як дитина, яка втратила батька. Вона просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт визнання ОСОБА_2 ОСОБА_5 своїм сином. Це було видно з їх сімейних відносин, з поведінки дитини в школі та в побуті. Сім»я характеризується нормальними взаємовідносинами між дорослими членами сім»ї і неповнолітніми ОСОБА_5. Крім фінансового забезпечення сім»ї покійний ОСОБА_2 піклувався про всіх її членів в плані психологічного та морального розвитку дітей. Як вчитель початкових класів свідок ОСОБА_8 позитивно оцінила рівень забезпечення неповнолітнього ОСОБА_5 шкільним приладдям, одягом та іншими необхідними речами, про що піклувались і мати, і батько. Сумнівів щодо родинних стосунків між ним і ОСОБА_5 не існувало. Як зауважила свідок ОСОБА_9, ОСОБА_5 зовнішньо схожий на ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в 1984 році позивачка створила сім»ю з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім»єю до дня смерті. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З покійним ОСОБА_2 у них троє дітей : донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5.

Коли реєстрували народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, покійний ОСОБА_2 перебував у відрядженні. Через дану обставину ОСОБА_2 не подав заяву до відділу РАЦС і його не було записано батьком сина ОСОБА_5.

Ім»я та по батькові дитини записано у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері . За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини , сина ОСОБА_5.

Згідно ст.. 130 СК України в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для призначення пенсії в зв»язку із втратою годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт визнання батьківства ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_5

Враховуючи викладене , що підтверджується копією свідоцтва про народження , а-с.7-8, свідоцтва про смерть, а-с. 5, паспорта а-с.4 , доданими документами і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, ст. 130 СК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в віці 58 років в с.Семидуби Голованівського району, актовий запис про смерть №2 визнавав себе рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 04 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

С Суддя: Н. В. Рудь