Справа № 0908/2413/2012
Провадження № 22-ц/779/50/2015
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19.11.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 09.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Середньоугринівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Держземагенства у Калуському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним державних актів та рішень - залишено без задоволення.

25.11.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вказуючи одночасно на два процесуальних документи, що ухвалювались судом першої інстанції у даній справі: ухвалу Калуського міськрайонного суду від 19.11.2014 року та заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 09.10.2014 року,.

У зв'язку з цим, ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014 року та 16.12.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту надано строк, для усунення вказаних недоліків (уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується), та роз'яснено зміст ст. 231 ЦПК України в частині, що стосується залишення заяви без задоволення та у зв'язку з цим порядку оскарження заочного рішення.

29.12.2014 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він наполягає на тому, що ним оскаржується ухвала Калуського міськрайонного суду від 19.11.2014 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 09.10.2014 року - залишено без задоволення, а не заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 09.10.2014 року.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Так, ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і даним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Меленко