Справа № 592/6159/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/2037/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду, про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Собини О.І., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин, оскільки позивач брав участь у судовому засіданні в даній справі в суді першої інстанції в режимі відеоконференції та отримав копію оскаржуваного заочного рішення суду тільки 19 вересня 2015 року. За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в даній справі в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, з метою захисту процесуальних прав позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача і проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158-1, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 листопада 2015 року.

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_2, в якості позивача, в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, на 13 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали негайно направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, зобов'язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 листопада 2015 року на 10-годину 00 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.55);

- відповідача - ОСОБА_3 (а.с.55).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -