Номер провадження 2/754/4150/15
Справа №754/9489/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 14 травня 2011 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився під час спільного проживання з відповідачем з 2007 року. Однак, сімейне життя не склалося, вони не ведуть спільного господарства, разом не проживають. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. В наданому суду клопотання від 26 серпня 2015 року зазначила, що у зв'язку із виїздом з 27 серпня 2015 року в іншу область на навчання у Донецькому національному медичному університеті ім. М. Горького просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі 17.09.2015 року та 20.10.2015 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 14 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4,5)

Також сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Однак, сімейне життя не склалося. Примирення та подальше сумісне життя сторін неможливе.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку 14 травня 2011 року, актовий запис № 120 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя