Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/5241/14 Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.
№ провадження 22-ц778/4792/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Пархоменко Наталії Валентинівни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначало, що 31 липня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 003-082440/1300938-вкл-к від 31 липня 2013 року відповідно до умов якого відповідачу надані кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 199 грн. 05 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних, на строк до 01.08.2016 року.

Відповідач починаючи з липня 2013 року не виконує свої зобов'язання, в результаті чого станом на 12 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 20 038 грн. 45 коп., в тому числі всього на кінець звітного періоду - 18 166 грн. 68 коп., заборгованість за кредитним договором - 8 902 грн. 05 коп., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3 319 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам - 5 945 грн. 28 коп., нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) - 0,00 грн., загальна сума пені 1 817 грн. 77 коп.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 20 038 грн. 45 коп., в тому числі пеня 1 871 грн. 77 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 року відмовлено у задоволені позову.

Стягнуто з ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 900 грн. 00 коп. 48 коп. суму витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» в особі представника Пархоменко Н.В. зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В силу вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч.4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10,137,303,313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінальної провадження № 0000625 від 28.02.2014 року за заявою ОСОБА_4 щодо шахрайських дій стосовно неї з боку її сина ОСОБА_5

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 08 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: