Справа № 303/5876/15-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Терпай С.М.,

з участю - ОСОБА_1 та представника КП «Центральної районної лікарні №4» _ Цицей Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗОВО «Фармація», КП «Центральної районної аптеки №4», ОСОБА_3, Цицей Р.М., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, на бездіяльність дії посадових осіб та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною з підстав передбачених ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для повернення позовної заяви відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника КП «Центральна районна лікарня №4» - Цицей Р.М., яка просить ухвалу судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подана з порушенням статтей 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не зазначено ціну позову та докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: не зазначено у чому полягає моральна шкода приниження її честі та гідності, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення даних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки, на виконання вищезазначеної ухвали судді про усунення недоліків позивач надав заяву разом з копіями позовних заяв та додатком до них для відповідачів, але такі усунуті не в повному обсязі, так як в позовних заявах не зазначено місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідачів по справі - Цицей Р.М., ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а тому суддя обґрунтовано повернув позовну заяву з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України, так як в даному випадку прийнявши ухвалу про відкриття провадження у справі порушується процедура повідомлення їх, як сторін у справі належним чином про її розгляд.

Разом з тим, судова колегія констатує, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 не зазначено ім'я та по-батькові відповідачів, що перешкоджає суду витребувати відомості про місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідачів по справі.

Ухвала судді є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.