Справа № 2/489/2801/15
РІШЕННЯ
Іменем України
26.10.2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихоновій Н.С.,
при секретарі Бреженюк Н.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,
ВСТАНОВИВ:
31.08. 2015 р. ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою д ПАТ «УкрСиббанк». Вказував на те, що 12.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» надав останньому кредит у розмірі 80 тис. доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язався у строк повернути кредит та сплачувати проценти в розмірі 13,40 % річних. В той же день між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 187075. При цьому, згідно п.2.1. Договору поруки передбачено, що банк не має права без згоди поручителя збільшувати обсяг відповідальності. Проте, з 01.12.2008 року відповідач збільшив процентну ставку за кредитом до 26,8 %, без згоди поручителя, чим збільшив обсяг відповідальності.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд: визнати припиненими з 01.12.2008 року правовідносини за договором поруки № 187075, укладеним 12.03.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», за яким ОСОБА_1 поручився за зобов`заннями ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 року; визнати відсутнім право вимоги (стягнення) з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 12.03.2008 року № 0, який укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанком».
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
12.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 80 тис. доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язався у строк повернути кредит та сплачувати проценти в розмірі 13,40 % річних.
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 , 12.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 187075.
Згідно п.2.1. Договору поруки передбачено, що банк не має права, без згоди поручителя, збільшувати обсяг його відповідальності.
Проте, з 01.12.2008 року, ПАТ «УкрСиббанк» збільшив процентну ставку за кредитом до 26,8 %, без згоди поручителя, чим збільшив обсяг відповідальності ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими для виконання.
Згідно ч.1ст.553 та ч.1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника з виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Оскільки, зі збільшення процентної ставки за договором, без згоди ОСОБА_1 , збільшився обсяг його відповідальності, суд вважає, що його права було порушено банком, отже заявлені вимоги в частині визнання припиненими з 01.12.2008 року правовідносини за договором поруки № 187075, укладеним 12.03.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк обґрунтовані та підлягають задоволенню. В той же час вимоги в частині визнання відсутнім право вимоги (стягнення) з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 12.03.2008 року № 0, який укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанком» похідні від вказаної вище вимоги, через що є зайвими.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88, 212-214 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки задовольнити частково.
Визнати припиненими з 01.12.2008 року правовідносини за договором поруки № 187075, укладеним 12.03.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», за яким ОСОБА_1 поручився за зобов`заннями ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 року.
В задоволенні іншої частини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: