справа №176/364/15-ц
провадження №2/176/688/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

за участю секретаря Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь грошові кошти у сумі 5 105 грн. 23 коп. на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/0215670 строком дії до 05.04.2014 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки "ВАЗ" 2103, державний номер НОМЕР_3.

15 лютого 2014 року о 15 год. 40 хв. за участю застрахованого автомобіля під управлінням відповідача на території КЗ «ДОПЦС» за адресою вул. Космічна, 17 н/п Жовтневий, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область сталася ДТП, внаслідок якої було завдано пошкодження автомобілю марки Хонда CRV, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

Враховуючи наявність страхового Полісу, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, водій пошкодженого автомобіля марки Хонда CRV, державний номер НОМЕР_1, звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої було визначено розмір шкоди та виплачено заявнику 5 105 грн. 23 коп.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не повідомив страхову компанію про ДТП яке сталося.

Оскільки відповідач в досудовому порядку суму заборгованості не сплатив, позивач із посиланням на ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнх засобів" просив стягнути з відповідача 5 105 грн. 23 коп. відшкодованої матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомолений про день та час розгляду справи, не з'явився. В письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу у своїй відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, виклик якого у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав, а тому, суд дійшов до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/0215670 строком дії до 05.04.2014 року. /а.с.4/

Забезпечений цим полісом транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ" 2103, державний номер НОМЕР_3, власником якого є відповідач.

Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України та його піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

З даної постанови суду вбачається, що 15.02.2014 року о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» 2103, державний номер НОМЕР_3 по території КЗ «ДОПЦС», розташованого за адресою вул. Космічна, 17 н/п Жовтневий, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування автомобілем, скоїв наїзд на автомобіль Хонда CRV державний номер НОМЕР_1, котрий стояв попереду. Водій автомобіля Хонда CRV ОСОБА_2 на час скоєння ДТП в автомобілі не знаходилась. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП та не повідоми правоохоронні органи про вчинене. В наслідок ДТП автомобілю Хонда CRV спричинені механічні пошкодження./а.с.5/

Відповідно до заяви водія ОСОБА_2, поданої до ПАТ "СК "Країна", на підставі Звіту №06-03-14 про визначення вартості матеріального збитку в результаті пошкодження КТЗ від 11.03.2014 року, позивачем було складено Страховий акт № 1 від 27.05.2014 року, згідно якого визначено розмір страхового відшкодування та виплачено ОСОБА_2 - 5 105 грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0033106 від 18.07.2014 року. /а.с.7-12/

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином з моменту виплати ПАТ «Страхова компанія «Провідна» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти у сумі 5 105 грн. 23 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Таким чином всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 5 348,83 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про стахування", ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10,60, 61, 88, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄРДПОУ 23510137, п/р 01 в ПАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна, МФО 300120) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 5 105 (п'ять тисяч сто п"ять ) грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ЄРДПОУ 23510137, п/р 01 в ПАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна, МФО 300120) 243,60 грн. на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон