Справа № 761/9054/15-ц
Провадження №2/761/4595/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з відповідача заборгованості неповернутих банківських вкладів та процентів на загальну суму 63998,45 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.01.2014 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №721440/2014 на суму 52625,99 грн. зі сплатою відсотків строком до 09.02.2015 року. Крім того, 09.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятий місячний» №721477/2014, відповідно до якого позивач здійснив вклад в розмірі 2000 грн. строком на 13 місяців. 05.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю, VAB! Піврічний» №738286/2014, відповідно до якого позивач здійснив вклад в розмірі 12420 доларів США під 12% річних, строком з 05.02.2014 року по 05.08.2014 року. 05.08.2014 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про відмову від продовження дії вкладу на новий термін та вимогою негайно повернути кошти з депозитного рахунку відповідно до договору №738286/2014 у повному обсязі. Однак позивачу не було надано відповідь. Крім того, 05.08.2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС» №830100/2014, відповідно до якого позивач здійснив вклад в розмірі 13152 доларів США строком до 05.11.2014 року під 11% річних. Після закінчення дії даного договору позивач неодноразово звернувся до відповідача із вимогою повернути вказані кошти, однак відповідач зобов'язання не виконав. Листом від 02.02.2015 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб надав відповідь позивачу, у якій було зазначено, що у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації банк немає можливості повернути кошти. Крім того, позивач звертався до банка-агента ПАТ «УКРСИББАНК» з вимогою повернути кошти та нараховані відсотки за депозитними договорами, однак банк повернув тільки гарантовану суму відшкодування за вкладами. Позивач вважає, що ці дії порушують його права, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду.

У процесі розгляду справи, за клопотанням сторони позивача, в порядку ст. 33 ЦПК України, судом до участі у справі було залучено співвідповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, своїх представників на розгляд справи до суду не направили, через канцелярію суду були подані письмові заперечення в яких у задоволенні позову просять відмовити. ФГВФО зазначає, що позивачу була повернута сума вкладу в граничних розмірах відшкодування, в порядку та розмірі передбачених ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», крім того, з 20.03.2015 року розпочато ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі банк», у зв'язку з цим виплатити заборгованість за договорами банківського вкладу є неможливим.

Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає позовні вимоги таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих до неї копій документів, 09.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №721440/2014 на суму 40000 грн. під 25% річних строком на 13 місяців. Протягом періоду з 03.02.2014 року по 05.03.2014 року позивачем додатково було розміщено на депозитному рахунку 12625,99 грн. (а.с.5).

09.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятий місячний» №721477/2014, відповідно до якого позивач здійснив вклад в розмірі 2000 грн. під 23% річних строком на 13 місяців. (а.с.6).

05.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «З любов'ю, VAB! Піврічний» №738286/2014, відповідно до якого позивач здійснив вклад в розмірі 12420 доларів США під 12% річних, строком з 05.02.2014 року по 05.08.2014 року (а.с.7).

05.08.2014 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою №1516 про повернення коштів з депозитного рахунку відповідно до договору №738286/2014 у розмірі 12420 доларів США та процентів по договору (а.с.8). Однак позивачу не було надано відповідь.

Крім того, 05.08.2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід ЕПС» №830100/2014, відповідно до якого позивач здійснив вклад в розмірі 12420 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №185287 від 05.08.2014 року (а.с.10) та в розмірі 732 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №564563 від 05.08.2014 року (а.с.10) строком до 05.11.2014 року під 11% річних.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із письмовою заявою №817, у якій просив: повернути суму вкладу за договором №830100/2014 в розмірі 13152 долари США та нарахованих процентів в розмірі 306,82 долари США, повернути суму вкладу за договором №721440/2014 в розмірі 52625,99 грн. та нарахованих процентів за договором, повернути суму вкладу за договором №7214770/2014 в розмірі 2000 грн. та нарахованих процентів за договором (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.01.2015 року позивач звернувся із письмовою заявою на ім'я голови правління ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із вимогою повернути суми вкладу за договором №830100/2014 в розмірі 13152 долари США та нарахованих процентів в розмірі 306,82 долари США (а.с.13).

Листом від 02.02.2015 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб надав відповідь позивачу, у якій було зазначено, що протягом дії тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» вкладники, можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу, строк дії яких закінчився, та за договором банківського рахунку. Виплати за зазначеними договорами здійснюється в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, але не більше ніж 200000 грн.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

20 березня 2015 року рішенням № 63 від 20 березня 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації відповідача.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно ч.1 ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

В свою чергу, позивач в позові зазначає, що йому було виплачено гарантовану суму коштів банком-агентом ПАТ «Укрсиббанк», даний факт також підтверджується письмовими запереченнями сторони відповідача.

Отже, оскільки з 21.11.2014 року в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» введено тимчасову адміністрацію, а на даний час з 20 березня 2015 року у відповідача розпочата процедура ліквідації, і на цьому етапі відповідно до ст.ст. 36, 46, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлений певний порядок задоволення фінансових вимог до боржника, стягнення будь-яких сум з відповідача можливе тільки в передбаченому вказаними нормами Закону порядку, крім того, позивачу було виплачено граничну суму відшкодування за вкладами, у зв'язку з чим суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: