Справа № 188/1318/15-ц
Провадження № 2/188/659/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Замула Т.М..

- представників позивача ОСОБА_1

- представника служби у справах дітей РДА - Решетняк В.Ф.

розглянувши матеріали позовної заяви Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської РДА ( орган опіки та піклування ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що відповідач є матір"ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Відповідач , як жінка зарекомедувала себе з негативної сторони . Неодноразо надходили скарги про перебування її в тані алкогольного сп"яніння , про неналежне виконання нею батьківських обов"язків відносно своїх дітей , зокрема про незадовільні умови проживання у будинку дітей. Вказані факти підтверджуються актами обстеження умов проживання від служби у справах дітей Петропавлівської РДА та довідкою-характеристикою Петропавлівської селищної ради.

Також відповідачка усунулася від своїх обов"язків , проявляє байдужість до долі своєї дитини , не піклується про здоров"я своєї дитини , участі у її вихованні не приймає. Жінка постійно порушували рекомендації лікарів стосовно новонародженої , не регулярно відвідувала жіночу консультацію .

Неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей.

03.09.2015 р. під час чергового виїзду за місцем проживання відповідачкою представниками служби у справах дітей та районного центру СССДМ було виявлено незадовільні умови проживання для дітей. У будинку було дуже брудно , скрізь по кімнатам купи мотлоху , продукти харчування відсутні. Жінці було надано термін на виправлення та налагодження санітарно-гігієнічного стану у будинку ...

24.09.2015 р. від сусідів відповідачки стало відомо , що остання протягом тижня зловживає спиртними напоями , при цьому може залишити малолітню доньку вдома без дорослого догляду. Під час термінового виїзду представників служб зафіксовано факт , що відповідачка дійсно перебуває у стані алкгольного сп"яніння . Обстеживши дитину , лікарями центру первинної медико-санітарної допомоги було виявлено , що дитину необхідно госпіталізувати до Петропавлівської ЦРЛ. Розпорядженням голови Петропавлівської селищної ради № 120-р-2015 від 24.09.2015 р. малолітню ОСОБА_3 було вилучено із сім"ї у зв"язку із загрозою життю і здоров"ю дитини.

Відповідно до листа ЦРЛ відповідачка жодного разу не з"явилася до дитини в лікарню.

Просить суд :

1. Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно на користь опікуна , який буде призначено органом опіки та піклування.

В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимого Петропавлівської селищної ради , дала пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. Просить позов задовольнити. Уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Просить суд стягувати з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Відповідач позов визнала частково . Пояснила , що дійсно вона є матір"ю малолітньої доньки ОСОБА_3. Виховує її одна. Батьком записано особу у відповідності до вимог Сімейного Кодексу. України. В сім"і у неї є ще п"ятеро неповнолітніх дітей. Визнає той факт , що вона вживає спиртні напої , в будинку незадовільні умови для проживання та безлад. Причину цьому пояснити не може. Зазначає , що вона не встигає прослідкувати за всім порядком у будинку. На даний час в будинку немає вугілля , але його вже закуплено , залишається тільки перевезти. Також визнає , що дитину у неї в примусовому порядку було вилучено , так як вона ( відповідачка ) в один із дні була у нетверезому стані і була з дитиною. Вину свою у неналежному виконанні своїх материнських обов"язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 визнає . Просить суд зважити на все зазначене та надати їй строк для виправлення ситуації.

Представник служби у справах дітей Петропавлівської РДА підтримала позов та доповнила , що відповідачка перебуває на обліку у їхній установі . Підставою для постановки на облік є те , що вона як багатодітна мати не в повній мірі виконує свої материнські обов"язки по відношенню до своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Характеризується негативно , так як зловживає спиртними напоями , домашніми справами та вихованням дітей не займається. В зв"язку з цим , працівниками їхньої служби , разом в представниками центру соціальної служби та працівників міліції неодноразово приїжджали до неї додому . Кожного разу робили їй офіційне попередження , але все було марно. Відповідачка тільки слізно обіцяє , але нічого конкретного не робить. Останнім разом , було повідомлення від сусідів , що відповідачка у стані тяжкого алкогольного сп"яніння вештається по вулицям селища , катає в калястці дитину , яка весь час плакала , так як була ненагодована та не обмита. В зв"язку з цим , було прийнято рішення про примусове відібрання дитини , так як їй була реальна загроза для здоров"я та життя. На даний час димтина знаходиться у Петропавлівській ЦРЛ , під наглядом медпрацівників. Стан здоров"я задовільний. Просить суд позов задовольнити.

Прокурор підтримала позов в повному обсязі.

Вислухавши представників позивача , служби у справах дітей , прокурора та відповідача , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено , що відповідачка дійсно є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження , виданого 30.05.2015 р. Відділом РАЦС реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області .

Розпорядженням голови Петропавлівської селищної ради № 120-р-2015 від 24.09.2015 р. було прийнято рішення про вилучення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім"ї відповідачки та тимчасово влаштувати її до дитячого відділення Петропавлівської ЦРЛ .

Таким чином ,дитину ( дочку відповідачки ) тимчасово було влаштовано до дитячого відділення ЦРЛ.

В інших документах , а саме - письмовому повідомленні Петропавлівського районного центру соціальних служб , актах обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.09.2015 р. , від 08.09.2015 р. , від 03.09.2015 р. , від 14.08.2015 р. , 31.07.2015 р. , від 03.07.2015 р. , від 25.03.2015 р. зазначається , що умови життя незадовільні , у будинку брудно , сморід ,не достатньо меблів ( зокрема ліжок ) , речі повсюду розкидані , відсутня постільна білизна , одяг у дітей брудний і таке інше.

Згідно характеристики наданої секретарем селищної ради відповідачка характеризується вкрай негативно ( ухиляється від виконання свох батьківських обов"язків , не піклується про здоров"я дітей , а найбільше стосовно найменшої доньки , про що свідчать неодноразові скарги від лікарі-педіатра , сусіди неодноразово скаржилися стосовно вживання алкогольними напоями ,...)

Ст . 164 Сімейного кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона 1). не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2). ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3). жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5). вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6). засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того , ч.1 ст. 12 ЗУ " Про охорону дитинства "встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

На думку суду позивач в своїй позовні заяві та в ході судового розгляду справи по суті надав суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Тобто факт ухилення відповідачки від виховання своєї малолітньої дитини підтверджено вищевказаними доказами , а тому , суд дійшов висновку про те , що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі ?

Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що дана вимога також підлягає задоволенню.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , до цього часу також ніде не працювала і на майбутнє встановити можливість її працевлаштування не представляється можливим. Отже , в даному конкретному випадку відповідач повинна сплачувати аліменти у твердій грошовій суму.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати , від сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57, 88, 212-214, 218 ЦПК України , ст. 164-166 , 181-184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської РДА ( орган опіки та піклування ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн . , щомісячно , починаючи з 01.10.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального положення сторін , з проведенням подальшої індексації на користь дошкільного закладу під опікою якого буде перебувати дитина .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243.60 грн. судового збору , що є судовими витратами , від сплати яких звільнено позивача .

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам та третім особам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2015 р.

Суддя М. П. Полубан