Справа № 565/1753/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони на даний час не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу сторони мають дочку, яка є дитиною-інвалідом, та потребує матеріальної допомоги на утримання. Позивачка позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною - інвалідом, її доходи складаються лише з соціальних виплат на дитину, відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала повністю та пояснила, що з 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_5, 2009 р.н. Вона пояснила, що сторони з грудня 2014 року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_3 пояснила також, що дитина має захворювання слуху, у зв'язку з чим існує потреба у коштах на придбання один раз на три роки слухових апаратів, вартість яких останній раз склала 9000,00 грн., інших медичних препаратів, налаштування слухових апаратів, а також потреба у відвідуванні лікарів в м.Рівне та м.Київ, крім того, дитина постійно потребує соціальної та психолого-педагогічної реабілітації, у зв'язку з чим систематично відвідує Кузнецовський міський центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів. ОСОБА_3 пояснила також, що вона має задовільний стан здоров»я, проживає з батьками, які є інвалідами, її мати на даний час не працює, батьки постійно потребують коштів на лікування. Крім того, позивачка пояснила, що вона щомісячно несе витрати на утримання житла, у якому зареєстрована разом з своєю дочкою, у розмірі по 200,00 грн. щомісячно, а її доходи складають лише соціальні виплати на дитину у розмірі 1180,30 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згідний з вимогою про розірвання шлюбу, не відмовляється приймати участь в утриманні дитини, однак не згідний з розміром аліментів, який просить визначити позивачка. Він підтвердив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактичних шлюбних стосунків не підтримують, дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю, однак на його утриманні перебуває також непрацююча мати. Крім того, він несе витрати по утриманню житла, у якому зареєстроване його місце проживання. ОСОБА_4 просив суд задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі ? частини його щомісячного заробітку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 29 березня 2007 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 29.03.07 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивачка просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач в цій частині позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.09 р. підтверджується, що у подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5.

З довідки ЖЕД-1 № 2780 від 09.12.14 р. судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що на даний час дитина проживає з матір»ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що спір про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами відсутній.

Вирішуючи вимогу про стягнення аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 166 від 13.01.15 р. судом встановлено, що ОСОБА_4 працює на даному підприємстві на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування енергоремонтного підрозділу. З урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що відповідач працевлаштований та має стабільний заробіток, отже, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан позивача та бере до уваги, що відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 842 від 09.12.14 р., ОСОБА_3 знаходиться на обліку у зазначеній установі та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам до 16 років у розмірі 1180,30 грн., а також її пояснення про відсутність будь-яких інших заробітків.

Суд враховує також матеріальний стан відповідача, якому відповідно до довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 8841 від 09.12.14 р. за період червня - листопада 2014 року нараховано 51292,85 грн. заробітної плати, з якої він сплатив за цей період 2334,59 грн. квартирної плати та плати за комунальні послуги, а також 71416,94 грн. податків. Згідно з довідкою ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 166 від 13.01.15 р., середній заробіток ОСОБА_4 складає 6804,03 грн. З пояснень відповідача вбачається, що інших заробітків він не має.

Суд враховує задовільний стан здоров»я позивача та відповідача, що встановлено з їх пояснень та ніким не оспорюється.

Суд враховує стан здоров»я неповнолітньої ОСОБА_5, 2009 р.н., яка відповідно до довідки ЛКК № 38 від 19.01.15 р., виданої ДЗ «СМСЧ № 3», страждає на хронічну двобічну нейросенсорну приглухуватість IV ступеню, являється інвалідом дитинства, потребує заміну слухових апаратів один раз на три роки, двох вкладишів один раз на один рік у слухові проходи, один раз на рік налаштування апаратів і постійного заняття з логопедом та сурдопедагогом. Судом встановлено, що дитині розроблена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда № 146 від 21.02.13 р. відповідно до Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», і у періоди з 09.01.14 р. по 28.02.14 р., 18.03.14 р. по 18.05.14 р., 19.05.14 р. по 29.08.14 р. та з 29.08.14 р. по даний час вона проходить соціальну, психолого-педагогічну реабілітацію в супроводі мами у комунальному закладі «Кузнецовський міський центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів», що підтверджується довідкою цього закладу № 693 від 23.12.14 р. Посвідченням серії НОМЕР_3, виданим 19.04.12 р. Рівненською облдержадміністрацією, підтверджується, що ОСОБА_5 є дитиною, постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Суд враховує стан здоров»я батьків позивачки, що проживають разом з нею, та бере до уваги, що її матері ОСОБА_7 відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії РВН № 0177137, після повторного огляду з 23.03.11 р. встановлено другу групу інвалідності, пов'язаної з Чорнобильською катастрофою, вона є пенсіонером за віком та не працює. Згідно з довідкою ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» № 1228 від 30.12.14 р., ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Крім того, суд бере до уваги стан здоров»я батька позивачки ОСОБА_8, якому відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0006949 після повторного огляду з 10.04.14 р. встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання довічно. Як вбачається з наданих позивачкою епікризів, ОСОБА_8 у період з 12.03.13 р. по 10.10.14 р. п'ять разів перебував на стаціонарному лікуванні з приводу наявних у нього захворювань.

Суд враховує також стан здоров»я матері відповідача ОСОБА_9, яка відповідно до довідки ЛКК № 1217 від 23.12.14 р., виданої ДЗ «СМСЧ № 3», страждає на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет, аутоімунний тіреотрит, гіпотеріоз та не працює.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені конкретні обставини, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 2009 р.н., слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 161, 180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 29 березня 2007 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 56 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачкою судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: