Справа № 645/2004/15-ц
Провадження № 2-п/645/72/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

22 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

при секретарі Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду від 31.07.2015 р. по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 31.07.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом вимоги ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, так як не отримав судових повісток, а також позов та додатки до нього і тому не зміг скористатися своїми процесуальними правами, передбаченнями ст. ст. 27,31 ЦПК України, а крім того не згоден з вказаною сумою заборгованості.

Представники позивача ОСОБА_2 спілки «Соколов» заперечували проти перегляду заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки неодноразове направлялися за адресою за місцям реєстрації позивач, тому відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином. Крім того, позивачем не надані будь які докази, які мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, його не явка відповідно ст. 231 ч.1 ЦПК України не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, вислухавши представників КС «Соколов» та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 30 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог. Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, була направлена судова повістка про виклик його в судове засідання, яке мало відбутися 08.07.2015 року та 31.07.2015 року. У матеріалах справи міститься поштове повідомлення про повернення судової повістки у звязку з закінченням терміну зберігання. Судове засідання було призначено на 08.07.2015 року.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а саме: копія позовної заяви ОСОБА_2 спілки « Соколов» та додані до неї документи, а також судові повістки з викликом у судове засідання особисто відповідачем ОСОБА_1 отримані не були і тому він не зміг скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки « Соколов» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.11.2015 року о 9.30 год.. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -