РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року , Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_4 з вищевказаним позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.06.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. вона поверталася з магазину до дому по вул. Радянській в смт. Козельщина Полтавської області. Раптом на неї напали дві собаки, збили з ніг, позивач отримала забій лівого коліна, розбила переносицю, собаки розірвали їй верхню губу, шию, вкусили за груди.

У зв'язку з заподіяними ушкодженнями, каретою швидкої медичної допомоги її госпіталізовано до Козельщинської центральної районної лікарні.

У подальшому з'ясовано, що собаки належать ОСОБА_2, яку згідно з постановою районного суду було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн.

Внаслідок отриманих ушкоджень від укусів собак, позивач витратила на лікування власні кошти. Також, у звязку з неправомірними діями відповідача, їй завдано моральну шкоду. Позивач зазначає, що після вказаного інциденту із нападом собак вона зазнала великого стресу та деякий час знаходилась в шоковому стані, в неї погіршився сон, зявилось відчуття постійного страху, позивач постійно знаходиться в стані сильного душевного хвилювання та напруги. Вона вимушена була звернутися до лікаря психіатра, який поставив їй діагноз «гостра реакція на стрес» та призначив відповідне лікування. Позивач придбала ліки за виписаним рецептом.

Відповідач відшкодовувати завдану ушкодженням здоровя шкоду та моральну шкоду відмовляється, а тому позивач просила стягнути з неї 2199,44 грн. витрати на придбання ліків, 4000,00 грн. витрати на правову допомогу, 30 000,00 у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов визнали в частині стягнення 2000,00 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог - заперечили, просили відмовити.

Суду пояснили, що дійсно стався випадок на який посилається позивач, однак відповідач безпосередньо після події купувала їй ліки, а тому з частиною ліків, на які витратилась позивач, відповідач не згодна. Вважає, що їх застосування не повязане з ушкодженнями, яких завдано позивачу нападом собак. Також відповідач та її представник не згодні з іншою частиною моральною шкоди у сумі 28 000,00 грн. та витратами на правову допомогу.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.06.2015, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 (власницю собак) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення виді штрафу 51,00 грн. з конфіскацією тварин.

Судом, під час розгляду даної цивільної справи встановлено, що дійсно 06.06.2015 приблизно о 12 год. 00хв. на позивача по вул. Радянській в смт. Козельщина Полтавської області напали дві собаки, які належать відповідачу, в результаті чого позивач отримала тілесні ушкодження, її госпіталізовано до Козельщинської центральної районної лікарні та встановлено діагноз: «укушена рана шиї», «укушена рана лівого передпліччя», «садина нижніх кінцівок», «ситуаційна реакція», призначено лікування.

Позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Позивачем за власні кошти було придбано ліки, згідно з призначенням лікаря для лікування вказаних травм, на загальну суму 1936,70 грн., що підтверджується відповідними виписками, рецептами, фіскальними та товарним чеком (оригінали було оглянуто у ході судового засідання, товарний чек містить мокру печатку продавця (аптеки).

27.07.2015 у звязку з вказаним інцидентом позивач звернулась до лікаря психіатра, який поставив їй діагноз «гостра реакція на стрес» та призначив відповідне лікування, виписав рецепт на ліки. Позивач придбала призначені ліки на суму 262,74 грн., що підтверджується відповідним товарним чеком (оригінал було оглянуто у ході судового засідання, товарний чек містить мокру печатку аптеки із зазначенням найменування продавця (юридичної особи), ідентифікаційного коду тощо).

Отже, витрати на проведення лікування позивачем, пов'язані з нападом собак, підтверджено чеками про придбання ліків на загальну суму 2 199,44 грн., виписками з інсторії хвороби та рецептами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

До заперечення відповідача щодо ліків, які не приймалися позивачем для лікування тілесних ушкоджень та отриманого психологічного стресу внаслідок нападу собак, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Встановлені у ході судового розгляду справи обставини будь-якими належними та допустимими доказами відповідачем не спростовано.

Стосовно моральної шкоди суд вважає, що шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, заподіяною нападом собак, які належать відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача, складає 2000,00 грн.

На відшкодування такої суми моральної шкоди також погодилась відповідач у ході судового розгляду справи.

Крім того, на підставі ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави і позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 487,20 грн. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст. 1166, 1167, 1195 ЦК України, ст. 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 297АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відшкодування матеріальної шкоди 2 199,44 грн., у відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн., витрати на правову допомогу 4000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка