Справа №751/2678/15-ц
Провадження №2/751/680/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», третя особа на стороні позивача ТОВ «Автокредит Плюс», в якому просить на виконання договору страхування стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ТОВ «Автокредит Плюс» 189103 грн.; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на його користь 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2015 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

До суду з Київського НДІСЕ надійшло клопотання № 15279/15-52 про забезпечення огляду транспортного засобу та надання додаткових матеріалів і фотознімків, необхідних для проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Від позивача в матеріалах справи наявна заява, адресована Київському НДІСЕ, в якій зазначає, що на виконання клопотання експерта зобовязується попередньо узгодити дату з експертом на проведення експертизи, доставити експерта для огляду автомобіля та сам автомобіль в м. Чернігові на критій стоянці.

Від відповідача поштою на адресу суду надійшла заява, в якій зазначають, що на виконання клопотання судового експерта надають компакт-диск «CD-R Verbatim» ємкістю 700 Mb оригінали усіх фотознімків, які були зроблені під час страхового розслідування, а саме при огляді пошкодженого автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1, та місця, де сталася заявлена пригода, а також знімки, які були зроблені при страхуванні даного автомобіля.

З ВДАІ в м. Чернігів на адресу суду надійшли матеріали ДТП, яка мала місце 07.10.2014 року в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 28, внаслідок якої автомобіль «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та надати для проведення аналізу компакт-диск «CD-R Verbatim» ємкістю 700 Mb оригінали усіх фотознімків, які були зроблені під час страхового розслідування, а саме при огляді пошкодженого автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1, та місця, де сталася заявлена пригода, а також знімки, які були зроблені при страхуванні даного автомобіля (а.с. 82); зобовязати позивача організувати доставку експерта до місця зберігання автомобіля і назад до КНДІСЕ із забезпеченням належних умов для його огляду, зокрема вільного доступу до автомобіля з усіх боків; надіслати до КНДІСЕ рапорт Інспектора ВДАІ м. Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.10.2014 року, схему місця ДТП, яка сталася 07.10.2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 28, та пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2014 року по суті ДТП, що сталася.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення огляду транспортного засобу та надання додаткових матеріалів і фотознімків, необхідних для проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1) для проведення аналізу компакт-диск «CD-R Verbatim» ємкістю 700 Mb оригінали усіх фотознімків, які були зроблені під час страхового розслідування, а саме при огляді пошкодженого автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1, та місця, де сталася заявлена пригода, а також знімки, які були зроблені при страхуванні даного автомобіля;

2) рапорт Інспектора ВДАІ м. Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10.10.2014 року; схему місця ДТП, яка сталася 07.10.2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Елеваторна, 28; пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2014 року по суті ДТП, що сталася.

Зобовязати ОСОБА_1 організувати доставку судового експерта до місця зберігання автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1, і назад до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із забезпеченням належних умов для його огляду, зокрема вільного доступу до автомобіля з усіх боків.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко