Справа № 712/7741/15-ц
Провадження № 2/712/2386/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.07.2015 року звернулася до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення спору по цивільній справі № 712/8120/15-ц за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності та скасування реєстрації право власності, оскільки вирішення питання стосовно права власності на будинок № 103 по вул. Шевченка в місті Черкаси має вирішальне значення відносно подальшого розподілу іншого рухомого та нерухомого майна подружжя. В задоволенні клопотань про призначення експертизи просив відмовити, оскільки вважає проведення експертиз передчасним до вирішення питання з вищевказаним будинковолодінням.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що наявність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності та скасування реєстрації право власності не перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки фактично ОСОБА_2 не має зареєстрованого права власності на спірне будинковолодіння по вул.. Шевченка, 103 в місті Черкаси.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представником позивача та відповідачем фактично підтверджено, що можливість вирішення спору в справі № 712/7741/15-ц про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації залежить від вирішення спору щодо прав власності відповідача ОСОБА_2 на частку домоволодіння по вул. Шевченка, 103 в місті Черкаси, в тому числі при поділі автомобіля НОМЕР_1, будинку № 438 по вул. Шевченка, в місті Черкаси, яка є в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси справа № 712/8120/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян