№ 308/7065/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма МС, Громадська організація закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №дог003/1613 згідно якого відповідач зобовязувався в термін до 01.06.2010 року передати позивачу вітровий турбінний генератор 2000 ват з колоною вартістю 44 000грн. В той же день позивач сплатив відповідачу платіжним дорученням №2334 від 21.04.2010 року грошові кошти.

Поставка товару, згідно пункту 4.2 цього договору мала здійснюватись відповідачем у м. Ужгород. У визначені договором терміни відповідач не виконав умов договору. А тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 44 000 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ТОВ «ЄвроСтандартСервіс» знаходиться за адресою м. Москва, вул. Сільськогосподарства,32, в зв'язку з чим у відповідності з вимогами Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»від 22 січня 1993 року, компетентному суду Російської Федерації було доручено вручити пакет документів відповідачеві.

31 липня 2015 року в канцелярії Ужгородського міськрайонного суду було зареєстровано повідомлення Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області про хід виконання доручення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про вручення судових документів, однак, не надалось неможливість виконати даного доручення про вручення пакету документів відповідачеві у зв'язку з тим, що представник ТОВ «ЄвроСтандартСервіс» повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №дог003/1613, згідно якого відповідач зобовязувався в термін до 01.06.2010 року передати позивачу вітровий турбінний генератор 2000 ват з колонною, вартістю 44 000,00 грн.

Позивач в той же день сплатив відповідачу грошові кошти відповідно договору, що підтверджується платіжним дорученням №2334 від 21.04.2010 року.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до договору №дог003/1613 від 21.04.2010 року не виконав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60,88,213,215,226 ЦПК України ст.ст. 509,526, 530 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс (129323, м. Москва, вул. Сільськогогосподарська,32) користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 44 000 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Сервіс на користь держави судовий збір в розмірі 440,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лемак О.В.