Справа № 646/1973/15-ц
Провадження № 2/646/737/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська Рада, про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська Рада про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року по справі було призначено судову будівельно - технічну експертизи для вирішення наступних питань:

1. Чи можливо з технічної точки зору провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові між співвласниками?

2. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові?

3. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників у кожному варіанті розподілу?

4. Якщо розподіл є неможливим, то які варіанти визначення порядку користування домоволодінням по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові можливі?

5. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові можливі?

05.10.2015 року до суду надійшло повідомлення ХНДІ імені заслуженого професора ОСОБА_7 про неможливість надання висновку № 7018, у звязку з невиконанням клопотання від 20.07.2015 року про надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що здійснив оплату за проведення судової будівельно технічної експертизи 25.10.2015 року, у звязку з чим просив повторно призначити по справі судову будівельно технічну експертизу для вирішення вищезазначених питань, проведення якої просив доручити експертам ХНДІ імені заслуженого професора ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представники Першої Харківської державної нотаріальної контори та Десятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, залишили суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності.

Представник Державної реєстраційної служби у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Харківської міської Ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою зясування обставин, що мають значення для справи, та розвязання питань, які потребують спеціальних познань, повторно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Харківська міська Рада про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Повторно призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи можливо з технічної точки зору провести розподіл житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові між співвласниками?

2. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові?

3. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників у кожному варіанті розподілу?

4. Якщо розподіл є неможливим, то які варіанти визначення порядку користування домоволодінням по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові можливі?

5. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння по вулиці Греківській, 92 в м. Харкові можливі?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту імені заслуженого професора ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна