Справа №613/707/15-ц Провадження № 2/613/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 583.50 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позову і до 01.12.2015 року, а з 01.12.2015 року і до повноліття дитини в розмірі 727.50 грн. щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 14.09.1996 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьками відповідача та перебуває на їх утриманні та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі в її вихованні. Інших стягнень по виконавчим листам відповідач не має, аліменти нікому не платить.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що працює в лікарні, отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої не дозволяє їй самостійно утримувати доньку та забезпечувати її всім необхідним.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила повністю задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, врахувавши розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений ЗУ «Про держбюджет». Крім того, просила суд не брати до уваги приєднані за клопотанням минулого представника позивачки довідки про працевлаштування відповідача в ТОВ «Еколан», так як зміст цих довідок не відповідає дійсності.

Представник позивача ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що турбота про дітей є обовязком обох батьків та у разі розірвання шлюбу цей обовязок не припиняється. При ухваленні рішення просила врахувати розяснення, викладені в ППВСУ «Про застосування окремих норм сімейного кодексу….» №3 від 15.05.2006 року та повністю задовольнити вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що дійсно в них з позивачкою є двоє неповнолітніх дітей, старший син проживає з його батьками та знаходиться на його утриманні. Зазначив, що він офіційно працює водієм ФОП «Луценко» та отримує мінімальну заробітну плату. Брати участь в утриманні доньки не заперечує, але згоден виплачувати аліменти в частці від заробітку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 пояснив, що відповідач добровільно бере участь в утриманні доньки, купуючи їй необхідні речі та ліки, тому посилання позивачки на те, що він ніяким чином не допомагає їй не відповідає дійсності. Просив взяти до уваги той факт,

що друга неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача, а також факт офіційного працевлаштування ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти в розмірі ? частки від його доходу, що відповідає положенням Сімейного кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 вересня 1996 року перебували в шлюбі, зареєстрованому у Богодухівському відділі РАГС Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що наявна в матеріалах справи /а.с.3/.

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 15.09.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та має наступний склад сімї : чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 Однак в судовому засіданні сторонами не заперечувався той факт, що донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні, а син ОСОБА_4 проживає з батьками відповідача та знаходиться на утриманні відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суду надана копія трудового договору від 20.05.2004 року, оригінал якого був досліджений в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_2 працює шофером у ФОП «ОСОБА_2М.». З довідки про доходи відповідача вбачається, що він отримує мінімальну заробітну плату. Цей факт також підтверджується довідкою з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів /а.с.54/.

Таким чином, враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та щомісяця отримує заробітну плату, суд приходить до висновку про присудження аліментів в частці від його доходу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Відомості про наявність захворювань у неповнолітньої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 суду не надавались. Як зазначив в судовому засіданні сам відповідач, його батьки є здоровими та працездатними.

З довідки Богодухівської ЦРЛ вбачається, що позивачка працює молодшою медсестрою, розмір її доходу за період з 23.03.2015 року по 31.08.2015 року складає 7376.85 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та виходячи з рівного обовязку батьків утримувати своїх дітей, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відомості про те, що неповнолітня ОСОБА_3 відвідує танцювальний колектив «Сюрприз» та ДНЗ №9 «Берізка», в якому крім плати за харчування батьки надають благодійну допомогу закладу, не спростовують висновків суду про розмір аліментів та порядок їх

стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого водієм ФОП ОСОБА_9, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -