Справа № 645/6251/15-ц
Провадження № 2-о/645/121/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Анацької К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту перебування на утриманні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт перебування її, на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби 4 вересня 1986 року, з 14 жовтня 1985 року до 4 вересня 1986 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона 2ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 1985 року була непрацездатною у зв`язку з одруженням 26 липня 1985 року з військовослужбовцем ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу за № НОМЕР_1 від 26.07.1985 року), а також її звільненням з роботи 14 травня 1985 року та переїздом до місця служби чоловіка в іншу місцевість - м. Душанбе, Таджикської РСР.Весь цей час і до смерті її чоловіка, майора, який загинув при виконанні обов`язків військової служби 4 вересня 1986 року вона знаходилась на його утриманні, що підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , свідоцтвом про його смерть від 05.09.1986 року № НОМЕР_2 , її звільненням з роботи в м. Харкові та переїздом в жовтні 1985 року до місця служби чоловіка в м. Душанбе, непрацевлаштуванні за новим місцем проживання, її вагітністю та народженням доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , пр. що свідчать записи в трудовій книжці за № НОМЕР_3 про звільнення з роботи 14.10.1985 року наказ №236 і прийняття на роботу у м. Харкові з 1 грудня 1988 року наказ №249, а також адресний листок вибуття в м.Душанбе від 23 жовтня 1985 року та адресний листок прибуття у м.Харків від 28 липня 1987 року, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 . Факт спільного проживання з чоловіком у м. Душанбе підтверджує довідка військової частини НОМЕР_4 , де проходив службу її чоловік, про здачу 20 листопада 1986 року житлового приміщення в АДРЕСА_2 . загальною площею 14,91кв.м. Відповідно до довідки Управління Комітету державної безпеки по Харківській області від 25.07.1988 року за №13/2360, вона була пенсіонером КДБ та отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника до вересня 2008 року, а також має посвідчення члена сім`ї загиблого, виданого Управлінням Служби безпеки України в Харківській 17 січня 2005 року за № 119980. Після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , вона більше повторного шлюбу не укладала, проживає разом з донькою ОСОБА_4 . Встановлення факту перебування на утриманні необхідно їй для оформлення пенсії у разі втрати годувальника.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Начальник головного управління В.М.Ачкасов надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 26 липня 1985 року зареєструвала шлюб з військовослужбовцем ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 26.07.1985 року).
Як вбачається з адресного листку вибуття від 23.10.1985 року, ОСОБА_1 разом з чоловіком військовослужбовцем ОСОБА_2 переїхали у м.Душанбе Таджикської РСР.
У зв`язку з одруженням та переїздом у м.Душанбе Таджикської РСР, 14 жовтня 1985 року заявник звільнилася з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_6 ), в подальшому заявник влаштувалася на роботу лише 01.12.1988 року на Завод ім. Малишева у м.Харкові, у м.Душанбе Таджикської РСР, заявник працевлаштована не була.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні обов`язків військової служби, що підтверджується довідкою управління Комітету Державної безпеки по Харківській області від 21 січня 1987 року №13/2358, довідкою про смерть №579 від 04.09.1986 року, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Залізнодорожним відділом РАГС м.Душанбе від 05.09.1986 року.
Факт перебування заявника ОСОБА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби 4 вересня 1986 року, з 14 жовтня 1985 року до 4 вересня 1986 року та спільного проживання з чоловіком у м.Душанбе, окрім вищевикладеного підтверджується також:
Свідоцтвом про народження доньки заявника ОСОБА_3 (серія НОМЕР_8 від 09.09. 1986 року), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Адресним листком вибуття в м. Душанбе від 23 жовтня 1985 року та адресний листок прибуття у м.Харків від 28 липня 1987 року.
Згідно довідки військової частини № НОМЕР_4 , де проходив службу ОСОБА_2 про здачу 20 листопада 1986 року житлового приміщення в АДРЕСА_2 . загальною площею 14,91кв.м.
Відповідно до довідки Управління Комітету державної безпеки по Харківській області від 25.07.1988 року за №13/2360, заявник була пенсіонером КДБ та отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника до вересня 2008 року, а також має посвідчення члена сім`ї загиблого, виданого Управлінням Служби безпеки України в Харківській 17 січня 2005 року за № 119980.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні..
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справ про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, встановити факт, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби 4 вересня 1986 року, з 14 жовтня 1985 року до 4 вересня 1986 року.
Встановлення перебування на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п.2, 257 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який загинув при виконанні обов`язків військової служби 4 вересня 1986 року, з 14 жовтня 1985 року до 4 вересня 1986 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ: