Провадження № 2/750/166/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі - Кравченко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом ,-

третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом .

19.01.2015 року від відповідача ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Чернігівської області справи № 22-ц/795/188/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про припинення договору піднайму та виселення, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради № 750/10174/14.

20.01.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Чернігівської області справи № 22-ц/795/188/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про припинення договору піднайму та виселення, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради № 750/10174/14.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_7 та представник третьої особи не заперечували проти задоволення данних клопотаннь.

Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки до вирішення апеляційним судом Чернігівської області справи № 22-ц/795/188/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про припинення договору піднайму та виселення, третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради № 750/10174/14, неможливо розглянути дану справу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про припинення договору піднайму та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя