Справа № 152/1372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 05.05.2011 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, яка розташована на території Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 їй відмовлено у оформленні спадщини у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стала відсутність у неї державного акту на право власності батька на земельну ділянку, а також неправильне розуміння порядку та строків оформлення спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05.05.2011 року її батька ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила та уточнила позовні вимоги, зсилаючись на ті самі обставини. Просила визнати строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті 05.05.2011 року її батька ОСОБА_2 пропущеним нею із поважних причин і визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Також, просила витребувати державний акт від ОСОБА_3, яка утримує його в себе.

Представник відповідача Пасинківської сільської ради в судове засідання не зявився. 28.09.2015 року Пасинківський сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає, не заперечує щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.51-52).

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 05.05.2011 року в м. Шаргород Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №325013 (а.с.6).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Пасинківської сільської ради Шагородського району Вінницької області від 29.07.2015 року за №476, ОСОБА_2 по день смерті, що сталася 05.05.2011 року, постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Островського, 7. На час відкриття спадщини разом з померлим проживала та була зареєстрована дружина останнього ОСОБА_5 (а.с.10).

Вказаний факт також підтверджується записами в оглянутій в судовому засіданні погосподарській книзі по особовому рахунку ОСОБА_2 на час смерті останнього, а саме за 2011-2015 роки, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.49-50).

Згідно актового запису про смерть №7 від 09.04.2012 року, ОСОБА_5 померла 07.04.2012 року у с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області (а.с.47).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини і відсутність коштів.

29.07.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено позивачці в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.8).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розуміння нею строків та порядку прийняття і оформлення спадщини та власну необізнаність.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачкою у позовній заяві та в судовому засіданні не зазначено, який саме додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька вона просить їй визначити, то суд вважає, що достатнім строком для прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 є строк у два місяці, з огляду на те, що позивачці необхідно зібрати значну кількість документів по земельній ділянці для звернення до нотаріуса.

Крім того, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування від ОСОБА_3 державного акту серії ВН №086096 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що державний акт знаходиться саме у ОСОБА_3

До того ж, позивачкою ОСОБА_3 до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача не залучалася, а суд, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, може залучити до участі в справі в якості співвідповідача іншу особу тільки за клопотанням позивача.

Отже, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 05.05.2011 року ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_7 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05.05.2011 року ОСОБА_2, в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя