РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1693/15-ц

28 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності у порядку сапдкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельні ділянки площею 0,57 га, кадастровий номер :05:009:0159, і площею 1,23 га, за кадастровим номер :05:014:0001, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області, та майновий пай КСП «Пісківське», які належали на праві власності померлому 14.03.2014 року ОСОБА_3 на час його смерті.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, крім того уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила суд визнати за нею право власності лише на земельні ділянки площею 0,57 га, кадастровий номер :05:009:0159, і площею 1,23 га, за кадастровим номер :05:014:0001, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 14.03.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно земельна ділянка площею 0,57 га, кадастровий номер :05:009:0159, та земельна ділянка площею 1,23 га, за кадастровим номер :05:014:0001, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 зазначених земельних ділянок підтверджується копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 015150 від 08.10.2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 008168 від 08.10.2003 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015від 10.08.2015 року і витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-015 від 10.08.2015 року (а.с.5-7, 31-33, 34-36). Встановлено, що оригінали вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

За життя ОСОБА_3 лишив заповіт посвідчений 20.10.2009 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, за р.№101, відповідно до якого спірні земельні ділянки спадкодавець заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №206/2014 від 10.09.2014 року (а.с.8).

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_3, який помер 14.03.2014 року, заведено спадкову справу №206/2014 від 10.09.2014 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від дочки ОСОБА_1 Інших заяв не надходило. (а.с.24-25).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,23 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ № 008168, виданого Костопільською райдержадміністрацію 08.10.2003 року та земельну ділянку площею 0,57га, згідно державного акта на права власності на земельну ділянку серії РВ № 015150, виданого Костопільською райдержадміністрацію 08.10.2003 року ОСОБА_1 відмовлено (а.с.10).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме оригінали державних актів, котрі посвідчують право спадкодавця на спірні земельні ділянки.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,57 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером :05:009:0159, що належала на праві власності померлому 14.03.2014 року ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії РВ № 015150 виданого 08.10.2003 року Костопільською райдержадміністрацію.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,23 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером :05:014:0001, що належала на праві власності померлому 14.03.2014 року ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії РВ № 008168 виданого 08.10.2003 року Костопільською райдержадміністрацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6