АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його зі спадкового майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його зі спадкового майна.

13 жовтня 2015 року відповідачі подали апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва копія ухвали від 10.09.2015 з доданою позовною заявою направлена відповідачам з порушенням вимог ст. 127 ЦПК України, даних про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Виходячи з наведеного, немає підстав вважати, що відповідачі пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із внесеними згідно із законом № 484-VIII від 22.05.2015 змінами, матеріали справи не містять. Посилання ОСОБА_3 на те, що вона є інвалідом праці другої групи, не підтверджені належними і допустимими доказами.

Крім того, за подання апеляційної скарги кількома відповідачами, з яких один звільнений від сплати судового збору, інший зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, в також за відсутності доказів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 243 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Ухвала про відкриття провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності, а тому подана апеляційна скарга про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у даній справі з інших підстав підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження в частині оскарження її з підстав порушення правил підсудності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його зі спадкового майна повернути особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоненко Н.О.