У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа153/1606/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в нотаріальній конторі за наявності спадкову справу та витяг зі Спадкового реєстру щодо майна ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2015 року в м. Севастополь Автономної Республіки Крим.

Крім цього позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача його сестру ОСОБА_4.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_3, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки вказані відомості знаходяться у нотаріальній конторі, суд має підстави для його задоволення та витребування доказів. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії спадкової справи та оригінал витягу із Спадкового реєстру, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду.

На підставі ст.33 ЦПК України суд має підстави залучити до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_4, яка, як зазначив позивач є його сестрою і рішення у цій справі може стосуватися її прав та інтересів як спадкоємця, задовольнивши клопотання у цій частині.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи та залученням до участі у справі співвідповідача суд в порядку ст.ст. 191 ЦПК України має підставу відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів та залучення до участі у справі сторони.

Керуючись ст.ст. 33, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача.

Витребувати в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області за наявності завірену копію спадкової справи та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо майна ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2015 року в м. Севастополь Автономної Республіки Крим.

Завідуючій Ямпільської державної нотаріальної контори, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 02 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали, завірену копію документу про смерть спадкодавця та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр направити в Ямпільську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, співвідповідача ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1 Крим.

Копію ухвали рекомендованим листом направити ОСОБА_4, для відому.

Відкласти судовий розгляд справи на 03 грудня 2015 року 09 годину 00 хвилин.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА