_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8447/15-ц
Провадження № 2-п/520/196/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

01.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року по справі № 520/8447/15-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року та призначити розгляд справи у загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином. Копію заочного рішення заявник отримав 10.09.2015 року. Заявник зазначає, що підставою для скасування заочного рішення є відсутність в матеріалах справи доказів отримання кредитних коштів, також заявник вказує на відсутність первинної документації бухгалтерського обліку.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року по справі № 520/8447/15-ц підтримав та просить її задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 520/8447/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2006 року на загальну суму 28 367,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 року еквівалентно 597735,91 грн. та 17 264,99 грн., та стягнуто судовий збір.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/8447/15-ц вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеській області не значиться. В позовній заяві місце проживання ОСОБА_1 зазначено: 65005, АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання за адресою вказаною у позовній заяві та особисто під розписку /а.с. 81, 85, 90/.

Таким чином, з урахування того, що судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщався про час та місце судового засідання належним чином, а також ним не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2015 року по справі № 520/8447/15-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.