Справа № 589/41/15-ц р. Провадження № 2/589/213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Михайленко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності заповіту, на праві власності будинку померлій та визнання права власності за спадщиною за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд : встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту складеного 15 вересня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Тиманівської сільради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №43; належності житлового будинку АДРЕСА_1 позначеного на плані літерою "А" та господарських будівель у вигляді сараю "Б", погребу "Пг", огорожі "N1-2" на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності за спадщиною за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 позначеного на плані літерою "А" та господарські будівлі у вигляді сараю "Б", погребу "Пг", огорожі "N1-2" після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 мотивуючи тим, що за життя сестра його бабусі ОСОБА_3 мала у власності зазначене майно, але з невідомих причин не отримала на нього належних документів щодо права власності, тому позбавлений можливості прийняти спадщину після померлої за заповітом. Поряд з цим, не може прийняти спадщину ще й тому, що під час складення заповіту, помилково було вказано прізвище померлої "ОСОБА_3". Просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.8-9), тому за нею має бути визнано факт права власності на зазначене майно.

Поряд з цим, оскільки у суда не виникає сумніву, що заповіт від 15 вересня 1997 року, посвідчений секретарем виконкому Тиманівської сільради ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №43 належить саме ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, тому на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.6-8,10-13).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.1,5, 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту складеного 15 вересня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Тиманівської сільради ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №43.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 позначеного на плані літерою "А" та господарських будівель у вигляді сараю "Б", погребу "Пг", огорожі "N1-2" на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за спадщиною за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 позначений на плані літерою "А" та господарські будівлі у вигляді сараю "Б", погребу "Пг", огорожі "N1-2" після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко