Справа № 128/3542/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 24.09.2006 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється його син позивач ОСОБА_1, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) містить відбиток печатки «загального відділу», а повинен містити відбиток гербової печатки.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач, представник Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заперечень по суті позову не має, при прийнятті рішення по справі покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.09.2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 050354 від 26.09.2006 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0212449 від 15.01.1997 року (а.с.7).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється його син позивач ОСОБА_1, який спадщину прийняв (а.с. 10).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 583/01-16 від 23.03.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) містить відбиток печатки «загального відділу», а повинен містити відбиток гербової печатки, тобто, підпис посадової особи скріплюється печаткою установи (а.с.10).

Дані правовідносини регулюються :

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

-ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0212449 від 15.01.1997 року ОСОБА_2, який помер 24.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: