Справа № 697/1923/15-ц
№ пров. 2/697/717/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Синявка в особі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до територіальної громади с. Синявка в особі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаючись на те, що 15.09.2013 р. помре її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на майно померлого, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Колгоспна,2 в с. Синявка Канівського району Черкаської області. Позивач вчасно не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з батьком. Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з пропуском строку її прийняття. Просить суд визначити додатковий строк у два місяці для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1268 - 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Синявка в особі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.09.2013 року в с. Литвинець Канівського району Черкаської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка