Справа № 379/76/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської філії по експлуатації газового господарства про відновлення технічної документації на проведення газифікації будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де зазначив, що просить суд визнати факт будівництва газогону по АДРЕСА_2, визнати за ним право на дворовий ввід газогону до будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача відновити необхідну документацію для підведення газу до будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, судові витрати покласти на нього.

Представник відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської філії по експлуатації газового господарства до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що в жовтні 1995 року позивачем та його сусідами було проведено газифікацію житлових будинків по АДРЕСА_1. Так, за свої кошти вони провели газогон по АДРЕСА_1, починаючи від вул.. Котовського до вул.. Довгалівського. Цей газогон був прийнятий в експлуатацію. Від цього газогону до кожного будинку АДРЕСА_2 були проведені дворові вводи, в т.ч. дворовий ввід був проведений і до будинку позивача, який був забліндований і запломбований. Ці роботи проводились під керівництвом працівника газового господарства ОСОБА_2, перевірку проводив Голоско. Оскільки будівництво будинку позивач призупинив, то по будинку він газифікацію не проводив. На даний час йому необхідно провести газифікацію будинку. На його звернення до відповідача по цьому питанню, останній відмовив йому і повідомив, що документи про газифікацію дворового вводу до житлового будинку, який належить йому, в архіві відсутні.

Факт проведення газогону по АДРЕСА_1, починаючи від вул.. Котовського до вул.. Довгалівського мешканцями будинків АДРЕСА_2 та позивачем, проведення дворових вводів, прийняття в експлуатацію та передання газогону на баланс Таращанської філії по експлуатації газового господарства стверджується: самою наявністю газогону, наявністю дворових вводів до будинків АДРЕСА_2, в т.ч. і до будинку НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності; наявністю дворових вводів до будинків відповідно до їх документів, а також наявністю самого дворового вводу до будинку позивача.

Відповідно до ч.1-3 ст.2, ч.1 ст.4, ст..12, ч.2 ст.17 Закону України «Про власність» 1991 року, який діяв на момент відносин, які виникли між сторонами, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності.

Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.

Праця громадян є основою створення i примноження їх власності.

Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином газолін побудований власниками будинків АДРЕСА_2, в т.ч. і позивачем є їх спільною власністю.

Із Акту прийняття газопроводу в експлуатацію за 1986 рік слідує, що прийнято в експлуатацію газопровід по вулицях Р.Люксембург, Свободи та Котовського в м. Тараща. Будинки під АДРЕСА_2 м. Тараща почали будувати лише в 1988-1989 роки і вводили в експлуатацію в 1994-1997 роки.

Отже, Акт прийняття газопроводу в експлуатацію по АДРЕСА_2 за 1995 рік відсутній.

Відповідно до пункту 3.36 НАОП -1.1.23-1.18-80 «Правил технічної експлуатації систем газопостачання Української РСР» відновлення відсутньої проектної і виконавчої документації проводиться організацією, на балансі якої знаходиться газообладнання. За основу відновлювальної виконавчої документації, незалежно від строку вводу об'єкта в експлуатацію, приймається, розроблена на підставі будівельного паспорта.

Пункт 3.37 цих правил передбачає, що відновлення документів проводиться візуальним оглядом і заміром в натурі будівлі, а також на підставі показників обладнання.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням позивача залишає за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 334 ЦК України, ч.1-3 ст.2, ч.1 ст.4, ст..12, ч.2 ст.17 Закону України «Про власність», ЗУ «Про судовий збір», НАОП -1.1.23-1.18-80 «Правил технічної експлуатації систем газопостачання Української РСР», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати факт будівництва газогону по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право на дворовий ввід газогону до будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Таращанської філії по експлуатації газового господарства відновити необхідну документацію для підведення газу до будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд