Справа № 589/5644/14-ц
Провадження № 2-зз/589/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 589/5644/14ц (Провадження № 2/589/59/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою та посилаючись на ч. 3-5, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накладення заборони відчуження автомобілю ВАЗ 21144, державний номер ВІ 1825 АТ- номер кузова( шасі) ХТА 6173, чорного кольору, 2008 р. випуску, які накладені ухвалою суду від 14 січня 2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.

Вказана ухвала суду була направлена для виконання в порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України державному нотаріусу Шосткинської міської нотаріальної контори та центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-Будського та Ямпільського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумський області.

Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 12.03.2015 р. по справі № 589/5644/14-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім'єю було та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля було відмовлено. Вказане рішення станом на 19.03.2015 набрало законної сили.

Оскільки в позові позивача було відмовлено, накладені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В теперішній час заявник ОСОБА_1, позбавлений можливості зняти з державної реєстрації автомобіль ВАЗ 21144, д.н ВІ 1825 АТ, що призводить до порушення його прав.

Заявник ОСОБА_1, просить вказану заяву розглянути без його участі та ухвалу про скасування заборони направити державному нотаріусу Шосткинської міської нотаріальної контори та центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-Будського та Ямпільського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумський області.

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову без його участі, оскільки відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 17.06.2014 року стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини до повноліття дитини. Боржник ніде не працює, житла не має, має заборгованість по аліментам за 3 місяці, а накладена заборона ніяким чином не обмежує права заявника, надала в судове засідання копію вищевказаного рішення та довідку про отримання аліментів, також зазначила, що хоча заборона накладена в іншому провадженні, але просить врахувати вказані нею обставини.

Суд вислухавши ОСОБА_2, та розглянувши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, оскільки в позові позивача було відмовлено, накладені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Вказане рішення станом на 19.03.2015 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3-5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене,заперечення ОСОБА_2, не містять підстав, як такі, що мають бути враховані при вирішенні даного питання. Доводи вказані ОСОБА_2, вирішуються в іншому процесуальному порядку.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову про накладання заборони на відчуження автомобілю ВАЗ 21144, державний номер ВІ 1825 АТ- номер кузова (шасі) ХТА 6173, чорного кольору, 2008 р. випуску, які накладені ухвалою суду від 14 січня 2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Шосткинської міської нотаріальної контори та центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Шостка, Шосткинського, Середино-будського та Ямпільського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумський області, відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом 5 днів після проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4