Справа № 360/2463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до квартири та усунення перешкод в користуванні частиною квартири,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що він є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Власником іншої ? частини даної квартири є відповідач по справі ОСОБА_2

В квітні 2014 року, коли він (позивач) прибув по місцю свого постійного проживання з місць позбавлення волі, відповідач не допустив його до квартири, змінивши вхідні двері та замки, ключі від квартири надавати відмовляється.

Тому просив вселити його до вказаної квартири та зобов'язати відповідача не чинити йому (позивачу) перешкоди в користуванні даною квартирою шляхом надання ключа від вхідних дверей квартири.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили, уточнили, що позивач звільнився з місць позбавлення волі в березні 2013 року і намагався вселитись до спірної квартири в квітні цього ж року.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що дозволять вселитись позивачу в квартиру лише після того, як він (позивач) вилікується від туберкульозу та працевлаштується, буде сплачувати витрати на комунальні послуги.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 360/2590/14-ц, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 26 січня 1999 року є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, де й зареєстрований з 16 лютого 2001 року. Власником іншої ? частини даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 7 грудня 2007 року є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4-6, а.с.23-24,26-27 справи № 360/2590/14-ц).

Як вбачається з копії довідки про звільнення від 15 березня 2013 року (а.с.8 справи № 360/2590/14-ц) та що визнається сторонами, після звільнення з місць позбавлення волі, в квітні 2013 року, позивач намагався вселитись до квартири, співвласником якої він є, але відповідач не дозволив йому це зробити та відмовився надати ключ від вхідних дверей квартири.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач чинить позивачу перешкоди у вселенні його до квартири, співвласником якої він є та не надає ключ від вхідних дверей квартири, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, вселити його (позивача) до спірної квартири та зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні даною квартирою шляхом надання позивачу ключа від вхідних дверей вказаної квартири.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.319,321,358,382,383,391 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до квартири та усунення перешкод в користуванні частиною квартири задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_1 ключа від вхідних дверей вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч