Провадження 6/760/688/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

09 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Т.О. Гресь про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, стягувач ТОВ «Епіцентр К», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов'язань.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 47554616 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2015 року по справі № 2/759/4447/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Епіцентр К» боргу в сумі 80059,72 грн.

18.05.2015 року заступником начальника відділу Ткачовою К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також зазначає, що з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу направлені запити до УДАІ м. Києва, УПФУ України, ДПС України, а також з метою фактичного повного виконання рішень державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Посилається, що згідно відповідей з УПФ України та ДПС України вбачається, що інформацію щодо останнього місця роботи боржника не знайдено, на обліку в органах ДПС боржник не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходу відсутня.

Крім того заявник зазначає, що боржник на виклики державного виконавця не реагує, вимоги про погашення боргу ігнорує.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив задовольнити подання та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобов'язань.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

П.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З матеріалів справи встановлено, що 18.05.2015 року відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" заступником начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Ткачовою К.В., відкрито виконавче провадження № 47554616.

Разом з тим встановлено, що в добровільному порядку боржник рішення суду не виконав.

Встановлено, що державним виконавцем були вжиті заходи щодо виконання рішення суду боржником в межах та у спосіб передбачений ЗУ «Про виконавче провадження».

Оцінюючи матеріали виконавчого провадження, суд вважає встановленим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Та обставина, що боржник обізнана про наявність судового рішення та необхідність його виконання, а також про виконавче провадження № 47554616, підтверджується заявою від 26.06.2015 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію виконавчих документів 26.06.2015 року.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, доводи державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О., що боржник може виїхати в іншу країну, і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача та затягування виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", статтями 11 Закону України "Про виконавче провадження", пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обмежити громадянку України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею виконавчого листа № 2/759/4447/14 (759/11866/14-ц) від 02.12.2014 виданого Святошинським районним судом м. Києва.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: