Справа № 723/2598/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуюючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11 січня 2015 року близько 17 год. 00 хв у м. Сгорожинець по вул. Чернівецькій, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21074», ДНЗ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

16 січня 2015 року Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/105/15-п визнано вину Відповідача у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу №АІ2781376, ОСОБА_3 (власник пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», ДНЗ НОМЕР_2) звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди Відповідачем.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля визначено «VOLKSWAGEN», ДНЗ НОМЕР_2 на підставі Висновку №03-01-15 експертного автотоварознавчого дослідження та ремонтної калькуляції становить 50000,00 гривень.

Платіжним дорученням №ЗР017620 від 06.04.2015року страхове відшкодування було перераховане потерпілій стороні.

Таким чином, позивач зазнав матеріальних витрат з вини відповідача. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 гривень, та судові витрати в сумі 500,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у зв'язку з тим, що адресат ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2015 року близько 17 год. 00 хв у м. Сгорожинець по вул. Чернівецькій, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21074», ДНЗ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Винним в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду за №723/105/15-п від 16 січня 2015 року. В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з Висновком №03-01-15 експертного автотоварознавчого дослідження та ремонтної калькуляції матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «VOLKSWAGEN», ДНЗ НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП складає 50000,00 гривень.

На дату скоєння ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір автомобільного страхування №АІ2781376. Тому власник пошкодженого автомобілю ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з відповідною заявою. У зв'язку з настанням страхового випадку ПАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № ЗР017620 від 06.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Тому, до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, Відоповідача - ОСОБА_2

У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, ОСОБА_2 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу ОСОБА_2 було надіслано вимогу Вих. УН 1510Р від 18.05.2015р. про сплату боргу. Однак ОСОБА_2 на вимогу позивача не відреагував.

Таким чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 50000,00 гривень.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 500,00 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166,1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 60, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 гривень (п'ятдесят тисяч гривень), перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок №0813, , МФО 380269, столична філія ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 500,00 гривень, перерахувавши вказані кошти на розрахунковий рахунок №0813, , МФО 380269, столична філія ПАТ КБ «Приватбанк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: