Справа №444/6504/12
Провадження № 6/216/250/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

державного виконавця - Мірошник А.Л.,

стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в місті ОСОБА_2 подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове входження до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Центрально-Міському ВДВС КМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №444/6504/12 від 17.12.2012 року, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 255 500 гривень.

Відповідно до актів державного виконавця боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 55/48, але застати у денні часи не виявляється можливим. На неодноразові виклики на прийом до держвиконавця боржник не зявляється, погашення вищевказаного боргу боржник здійснює частково, не постійно.

На теперішній час будь-які виконавчі дії неможливо здійснити без проникнення до житла, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 55/48, інший спосіб виконати рішення суду відсутній, держвиконавець просить вирішити питання щодо забезпечення примусового входження до житла, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 55/48, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_3.

В судовому засіданні держвиконавець підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 підтримав подання держвиконаця.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе подання розглядати за її відсутності.

Вислухавши держвиконавця, стягувача, перевіривши письмові матеріали, долучені до заяви, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 15) ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Центрально-Міському ВДВС КМУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №444/6504/12 від 17.12.2012 року, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 255 500 гривень.

Боржник неодноразово викликався на прийом до держвиконавця, проте не зявлявся, погашення вищевказаного боргу боржник здійснює частково, не постійно.

Як вбачається з актів державного виконавця від 01.07.2015 року та 28.07.2015 року (а.с. 119, 120), за місцем реєстрації боржника, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 55/48, ніхто не відкриває, оскільки в денний час доби боржниця знаходиться на роботі.

З метою проведення подальших виконавчих дій, держвиконавцю необхідно провести опис й арешт нерухомого майна за місцем мешкання боржника, що неможливо здійснити без проникнення до житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 55/48.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове входження до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 здійснити примусове проникнення до житла боржника по виконавчому провадженню згідно виконавчого листа № 444/6504/12 від 17.12.2012 року, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 255 500 гривень, а саме до квартири, розташованої за адресою: пос. Всебратське 2АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїпротягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її ухвалення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М.Мясоєдова