Справа №672/1209/15-ц
Провадження №2-п/672/2/15
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

30.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 19.08.15 року по справі №672/1771/14-ц, провадження №2/672/16/15 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 19.08.15 року по справі №672/1771/14-ц, провадження №2/672/16/15 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він в звязку з відсутністю за місцем проживання не зміг прибути в судове засідання та надати суду свої пояснення з приводу вимог позивача. Також висновок експерта про спричинення ним матеріальної шкоди позивачу на суму1498 грн. викликає у нього сумнів. В звязку з наведеним просить задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення та переглянути його за участю заявника.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Городоцького районного суду від 19.08.15 року по справі №672/1771/14-ц, провадження №2/672/16/15 про відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак судом встановлено, що відповідач вчасно був повідомлений про судові засідання, що відбувались у справі. Так справу було призначено до судового розгляду на 15.12.2014 року. Батько відповідача, ОСОБА_3, який залучений до участі у справі як третя особа що виступає на стороні відповідача був у судовому засіданні 12.01.2015 року, коли розпочався розгляд справи по суті, він був повідомлений про наступні судові засідання, однак ні відповідач ні його батько у суд не зявлялись, хоча розгляд справи тривав до 19.08.2015 року. Відсутність відповідача в одному судовому засіданні з поважних причин не позбавляло його можливості бути присутнім в решті судових засідань, що відбували протягом восьми місяців.

Крім того ОСОБА_4 не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Його сумніви щодо висновку експерта про суму відновлюваного ремонту козирка балкону позивача нічим не обгрунтовані.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду від 19.08.15 року по справі №672/1771/14-ц, провадження №2/672/16/15 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя