Справа №478/1663/15-ц пров. №2/478/389/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
20.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Уваровій М.В.,
прокурора? Мачушенко М.В.,
представника позивача? Мухи О.М.,
представника служби у справах дітей? Рязанової О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
12.10.2015 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, просив суд позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, жорстко поводиться із дітьми, не піклується про дітей, своїми діями ставить під загрозу фізичне та психологічне здоров'я дітей, своєю поведінкою негативно впливає на формування дітей, як особистостей.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Муха О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дітей, своїми діями ставить під загрозу фізичне та психологічне здоров'я дітей.
Представник служби у справах дітей Рязанова О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_7 до судового розгляду не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі.
Прокурор Мачушенко М.В. у судовому засіданні зазначив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. З матеріалів позову вбачаються підстави вважати, що мати ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Також з матеріалів справи вбачається, що зазначені у позові обставини виникли у 2014 році. В матеріалах справи немає доказів притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, а також того, що сім'я перебуває на обліку у службі у справах дітей. Сім"ю лише з 23.04.2015 року Казанківським РЦСССДМ взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Тому, вбачається недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вбачається необхідним відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання її малолітніх дітей, яких передати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради для подальшого влаштування.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2006 року видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис №04, в графі батько записано ОСОБА_8, в графі мати записано ОСОБА_7.
При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2008 року видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №06, в графі батько записано ОСОБА_8, в графі мати записано ОСОБА_7.
При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.2010 року видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис №08, в графі батько записано ОСОБА_8, в графі мати записано ОСОБА_7.
При огляді характеристики ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої сільським головою Дмитрівської сільської ради, видно, що вона за час проживання зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виховання дітей.
При огляді рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 14.09.2015 року видно, що виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради вирішив порушити питання в Казанківському районному суді про позбавлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
При огляді довідки, виданої Дмитрівською сільською радою за №344 видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. Її сім'я складається з 5 чоловік? чоловік - ОСОБА_8, 1976 року народження, знаходиться в місцях позбавлення волі; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради від 14.09.2015 року видно, що він вирішив порушити клопотання про позбавлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до довідки Казанківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.10.2015 року №278 видно, що з 23.04.2015 року Казанківським РЦСССДМ взято під соціальний супровід сім?ю ОСОБА_7, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 19.10.2015 року за №01-18/22/279 видно, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дітьми мешкає в будинку, який належить ОСОБА_8. Будинок складається з двох кімнат та коридору. В будинку антисанітарія. Засоби гігієни для дітей відсутні. Запасу продуктів харчування не має, одяг та взуття для дітей є в обмеженій кількості. ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи та стабільних джерел прибутків не має. Джерелом доходу сім?ї є разові роботи по найму. Статус багатодітної родини не оформлено, ОСОБА_7 не зібрала необхідні документи. Мати дітей ОСОБА_7 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме? не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання малолітніх дітей, не забезпечує позитивного виховного впливу на дітей, не займається їх розвитком, не забезпечує дітям належного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток. За час проживання на території Дмитрівської сільської ради ОСОБА_7 зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ухиляється від виховання дітей. З ОСОБА_7 постійно проводилася профілактично-роз?яснювальна та виховна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Батько дітей ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі. Тому, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації вважає, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно зі ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст. 164 СК України).
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 даної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав підлягає частковому задоволенню, а саме судом встановлено, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме? не створює належних умов для проживання дітей, не здійснює належного догляду та утримання малолітніх дітей, не забезпечує позитивного виховного впливу на дітей, не займається їх розвитком, не забезпечує дітям належного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їх фізичний та розумовий розвиток, однак, з огляду на досліджені докази в їх сукупності а також на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Враховуючи наведене, необхідно стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів прибутків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10. 2015 року і до досягнення ними повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК Українинеобхідно стягнути з ОСОБА_7 суму судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,150,155,170 СК України, ст.ст.10, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав та передати їх органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради.
Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10. 2015 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 суму судового збору в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя: