У Х В А Л А

20 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014) за позовом 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка також дії в інтересах малолітнього доньки Марії, ОСОБА_14, що також дії в інтересах малолітнього сина ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014). У своїй заяві заявник посилався на те, що 02 вересня 2014 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені та заявника разом з іншими відповідачами було визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знято з реєстраційного обліку. ОСОБА_1 не приймав участі у судовому засіданні по даній цивільній справі, оскільки не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Крім того, заявник зазначає про те, що відомості, повідомлені позивачем суду щодо не знаходження відповідачів за відповідної адресою не відповідають дійсності, оскільки відповідачі багато років мешкають у відповідній будівлі, сплачують на комунальні послуги, тощо. У звязку з зазначеним заявник просив суд скасувати заочне рішення від 02 вересня 2014 року.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року, винесеної за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6, заочне рішення 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014) за позовом 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка також дії в інтересах малолітнього доньки Марії, ОСОБА_14, що також дії в інтересах малолітнього сина ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку скасовано та справу призначено на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник просить суд скасувати заочне рішення, яке станом на час розгляду даної заяви вже скасовано, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014) за позовом 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яка також дії в інтересах малолітнього доньки Марії, ОСОБА_14, що також дії в інтересах малолітнього сина ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи: Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Г.В. Черновськой