Справа № 629/4182/15-ц
Номер провадження 2/629/1597/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування і вилучення обтяження на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування і вилучення обтяження на нерухоме майно, посилаючись на те, що вони є власниками квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 9, кв. 103. На даний час позивачі звернулися до державного нотаріуса з приводу оформлення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, але їм було в цьому відмовлено, оскільки 01 грудня 1977 року на спірну квартиру було накладено заборону відчуження нерухомого майна на підставі ухвали народного суду міста Лозова. На даний час дана заборона не може бути знята, так як відсутній відповідний документ щодо можливості зняття заборони відчуження. В звязку з чим просить скасувати заборону відчуження обєктів нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 9, кв. 103, накладену 28 листопада 2006 року Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі ухвали народного суду міста Лозова № б/н від 01.12.1977 року.

Крім цього в своїй позовній заяві позивачі просять витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області виписку з Реєстру Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області для реєстрації заборони відчуження житлових будівель, квартир за 1977 рік, про реєстрацію обтяження на квартиру за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 9, кв. 103 на імя ОСОБА_3, а також копію ухвали народного суду міста Лозова б/н від 01.12.1977 року. Також просить витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області копію ухвали народного суду міста Лозова б/н від 01.12.1977 року щодо накладення заборони відчуження на майно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім цього, відповідно до ст. 134 ЦПК України питання забезпечення доказів вирішується шляхом подачі відповідної заяви до суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Також до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя в задоволенні прохання позивача про забезпечення доказів, а саме щодо витребування у державного нотаріуса та суду вищевказаних документів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо витребування доказів.

Розяснити, що для забезпечення доказів необхідно подати окрему заяву про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова