Справа № 635/6642/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3039/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де просить визнати недійсним договір дарування.

02 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, де заявник просить заборонити відчудження та передачу третім особам 58/100 частин будинку та відповідних надвірних будівель, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Польовий, б.7, та які належать ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 09 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, право власності дарувальника на вказане нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Харківської області 04.05.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10546300, реєстраційний номер 13262905, номер запису 1809 в книзі 18, та складаються з: будинку житлового літ.А-1, цегла, житловою площею 87,1 кв.м., загальною площею 142,5 кв.м.; літньої кухні літ.Б, гаражів літ. В, Д, С, баня літ.Г, сараїв літ. Е, Ж, З, И, Л, літній душ літ.М, вбиральні літ.Н, Р, зливна яма літ.О, колодязь літ.К, колонка літ.К1, огородження №1-№5. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договору дарування, а незабезпечення позову може утруднити подальше виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладеням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або третіх осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов"язку вчиняти певні дії; 4) забороною третім особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що 03 вересня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, а також те, що у випадку задоволення цього позову виконання рішення через невжиття заходів забезпечення позову може стати неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та вжити заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти певні дії щодо 58/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Польовий, б.7, та який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 09 квітня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, право власності дарувальника на вказане нерухоме майно зареєстровано КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» Харківської області 04.05.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10546300, реєстраційний номер 13262905, номер запису 1809 в книзі 18, та складаються з: будинку житлового літ.А-1, цегла, житловою площею 87,1 кв.м., загальною площею 142,5 кв.м.; літньої кухні літ.Б, гаражів літ. В, Д, С, баня літ.Г, сараїв літ. Е, Ж, З, И, Л, літній душ літ.М, вбиральні літ.Н, Р, зливна яма літ.О, колодязь літ.К, колонка літ.К1, огородження №1-№5.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на предявлення до виконання ухвали про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали на виконання до Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас