Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно при поданні позовної заяви, позивачем ставиться питання про забезпечення доказів шляхом витребування з Десятої Київської Державної нотаріальної контори належним чином завіреної копію спадкової справи № 983/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 983/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є неможливим, від спати судового збору як інвалід другої групи позивач звільнена, що підтверджується довідкою МСЕК, суд вважає, що заява про забезпечення доказів подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнии.

Витребувати з Десятої Київської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 983/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Зобов'язати Десяту Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію спадкової справи № 983/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в строк до 10 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя