Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 навчається в технолого-економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету на денній формі навчання, на платній основі та потребує матеріальної допомоги батька у формі оплати за навчання. Загальна вартість навчання становить 16 200 грн. 00 коп.. За час навчання позивачем, ОСОБА_1 було сплачено за навчання сина - ОСОБА_2 10700,00 грн.. Відповідач допомоги в оплаті за навчання сина не надає, і тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь кошти на додаткове утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 5350,00 грн..

В відкритому судовому засіданні позивач збільшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з ОСОБА_2 суму у розмірі 8100,00 грн., що становить половину від суми 16200,00 грн., витраченої позивачем за навчання їхнього сина ОСОБА_3. В відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та подав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, мотивуючи це тим, що після розлучення суд задовольнив вимоги позивача про стягнення з нього аліментів, які він сплачує без затримок протягом всього часу. На даний момент відповідач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, від якого у них народилася дитина, яка на даний час являється неповнолітньою. Відповідач вказує, що його сім'я зазнає великих матеріальних витрат у зв'язку з тяжкою хворобою дружини, яка привела її до інвалідності другої групи загального захворювання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданим 12.10.2000 року відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 25.08.1999 року у цивільній справі № 2-2688/1999 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 20 крб. щомісячно на дитину, починаючи з 13.08.1999 року до досягнення повноліття дитини.

Згідно копії довідки № 302 від 11.08.2014 року, виданої технолого-економічним коледжом Білоцерківського національного аграрного університету встановлено, що ОСОБА_3 навчається в зазначеному навчальному закладі на 3 курсі, на денному відділенні, та на контрактній формі навчання. Термін навчання становить з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 16200,00 грн., що підтверджується копією договору № 1460-е від 01.09.2012 року.

Судом встановлено, що відповідно до копій квитанцій про оплату за навчання, позивачем було сплачено за навчання дитини 16200 грн. 00 коп..

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов»язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Таким чином відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, шляхом сплати аліментів на її утримання в розмірі, визначеному рішенням суду, а також нести додаткові витрати на утримання дитини, в зв»язку з її навчанням.

Судом також встановлено, що відповідач дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, виданим 29.09.2000 року відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області. Від даного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданим відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, який як пояснив відповідач перебуває у нього на утриманні. Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється інвалідом другої групи загального захворювання з 23.02.2012 року, інвалідність встановлена до 01.03.2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Як зазначив відповідач в своїх запереченнях на позовну заяву та в своїх поясненнях в судовому засіданні, його дружина ОСОБА_5 тяжко хвора, і потребує постійного лікування та догляду, в зв»язку з чим сім»я зазнає значних матеріальних витрат. Однак, відповідачем не надано до суду докази того, що його дружина повністю перебуває на його утриманні, ніде не працює, і в зв»зку з її хворобою він несе значні матеріальні витрати.

Суд врахував, що відповідач ОСОБА_2 участі у додаткових витратах на свого неповнолітнього сина не приймає, що підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи, проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина - ОСОБА_3, заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на додаткове утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини вартості послуг по навчанню в сумі 8 100 грн. 00 коп., що становить половину від суми 16 200 грн. 00 коп., сплачених позивачем за навчання ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 185, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, кошти на додаткове утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини вартості послуг по навчанню в сумі 8 100 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова