Справа №: 343/1894/15-ц
Провадження №: 2/0343/889/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судових засідань-Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу предявлення позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, шо 16.02.2004 року між нею та відповідачем виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні та матеріальному забезпеченні. Відповідач, який з сім»єю не проживає, будучи здоровою, працездатою людиною, маючи можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, оскільки працює та має постійний, стабільний дохід в добровільному порядку свій батьківський обовязок не виконує, матеріальної допомоги не надає, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від спільного подружнього життя, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини серії І-НМ № 035848 від 06.04.2006 року та свідоцтва про народження дитини серії 1-НМ№ 108480 від 09.10.2008 року.
Діти проживають разом з матір'ю, знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 1371, виданою Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області №846 від 17.08.2015 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є фізично здоровою людиною, має постійне місце роботи, оскільки працює в Долинському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач не бере участі в матеріальному утриманні неповнолітніх дітей, хоча може це робити, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід, не має на утриманні інших осіб, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та ст.ст. 141, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей- Іваник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення ними повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: