Справа № 583/3033/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Від відповідачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 583/2530/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки, що підлягає спадкуванню та тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що частка спірного будинку, яку ОСОБА_6 їй заповіла, на даний час визначається в судовому порядку в цивільній справі № 583/2530/15-ц, до розгляду якої неможливо розглянути цивільну справу № 583/3033/15-ц.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечив, оскільки в заявлених вимогах порушується питання про визнання права власності на спадкову частку будинку, яка не охоплена заповітом.

Інші особи, які приймають участь у справі, не зявилися, від представника Чернеччинської сільської ради надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивачів, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 на 1/30 частки за кожним домоволодіння № 55 по вул. Петровського в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.

Як вбачається з ухвали суду № 583/2530/15-ц від 08.09.2015 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою про тлумачення заповіту шляхом визначення частки, що підлягає спадкуванню ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення питання про тлумачення заповіту шляхом визначення частки, що підлягає спадкуванню, тісно повязане з вирішенням заявленого позову, наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 583/2530/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду справи № 583/2530/15-ц провадження № 2/583/982/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки, що підлягає спадкуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7