Справа №336/7108/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.06.2009 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізькою області, актовий запис №4, укладений з відповідачем. Позивачка зазначає, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2014 року, проживають окремо. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок того, що відповідач схильний до вчинення злочинів, а також в звязку з тим, що в період з 2010 року по лютий 2014 року відповідач застосовував насильство у сім'ї відносно позивачки, вона забрала дитину, ті пішла від відповідача. Позивач зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем та примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Крім того, просить стягунти з відповідача сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Петрова» (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (27.10.2015 року та 16.11.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.24, 27). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №069560, встановлено, що 23.06.2009року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Приморською сільською радою Василівського району Запорізькою області, актовий запис №4 (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС № 116121, а.с.6).

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з лютого 2014 року, сторони мешкають окремо.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливим за клопотанням позивача залишити прізвище «Петрова».

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 118 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року,ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 14.08.1985 народження, зареєстрований Приморською сільською радою Василівського району Запорізькою області, актовий запис №4 від 23.06.2009 року.

Залишити за позивачем прізвище «Петрова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька область, Василівський р-н, с. Приморське, вул. Східна, 123:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 57-а/21, сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов