Справа №200/7066/14-ц
Провадження 2/200/2425/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК „Дніпрообленерго до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення через прилад обліку, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 1301грн.55коп., в звязку з чим було складено відповідний Акт, з яким споживач ОСОБА_2 була ознайомлена, зазначивши власний підпис в Акті. 15.02.2013року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації суми №2644089, відповідно до якого відповідачка сплатила суму у розмірі 200грн. та зобовязалась до 05.06.2013року сплатити суму у розмірі 1101грн.55коп. за актом порушення. Проте, графік погашення заборгованості відповідачка не виконує, у звязку із чим просили стягнути з відповідачки на їх користь суму у розмірі 1101грн.55коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, контролерами ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_2, де основним квартиронаймачем є ОСОБА_1, згідно п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановаю Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999р. за №1357, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення через прилад обліку, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 1301грн.55коп. Про дане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення в присутності споживача ОСОБА_2, було складено відповідний Акт Н № Д 008786 від 09.02.2013р., з яким ОСОБА_2, була ознайомлена.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальнк має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданого збитку розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення згідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656.

15.02.2013року між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації суми №2644089, відповідно до якого остання сплатила суму у розмірі 200грн. та зобовязалась до 05.06.2013року сплатити суму у розмірі 1101грн.55коп. за актом порушення.

У складеному акті відповідачка жодних зауважень чи заперечень щодо правомірності його складання, як і дій представників позивача, не вносила, складений акт та розрахунок розміру шкоди, як і дій контролерів в цілому, не оспорювали, умови договору реструктуризації не виконує, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ВАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» суму у розмірі 1101грн.55коп. в рахунок відшкодування збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 243грн.60коп. Всього стягненню підлягає сума у розмірі 1345грн.15коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на відшкодування збитків 1101грн.55коп, на повернення судових витрат 243грн.60коп., а всього 1345грн.15коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя