Справа № 301/1945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Осійської сільської рад Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Осійської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1 від 25 листопада 2011 року за актовим записом № 44.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт складено 11 травня 2010 року, посвідчено виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області та зареєстровано у реєстрі за № 57.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину за померлою матір'ю, так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем проживання. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори, вона успадкувала земельну ділянку, яка належала померлій матері.

Однак, у оформленні спадщини на спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 позивачці було відмовлено, в зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не зареєструвала його в Іршавському інвентарбюро.

Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні, так як позивачка була єдиною дочкою померлої, а її батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно погосподарського обліку Осійської сільської ради власником спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3

У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, позивачка вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 30)

Представник відповідача Осійської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглянути без участі їх представника (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1 за актовим записом № 44 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Заповіт посвідчено виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області 11 травня 2010 року та зареєстровано у реєстрі за № 57 (а.с. 17).

Позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю, так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем проживання. Остання успадкувала земельну ділянку, яка належала померлій матері ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2013 року (а.с. 19).

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 за актовим запис № 38 (а.с. 6).

Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3, відсутні.

Покійна ОСОБА_3 була власником спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Іршавського району, який згідно запису господарської книги № 21 побудований в 1968 році, що стверджується довідкою Осійської сільської ради № 1333 від 15.09.2015 року (а.с. 14).

При оформленні спадщини на спадковий будинок позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що померла ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на спадковий житловий будинок та не провела його реєстрацію.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.