Справа № 367/6409/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/73/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 26 серпня 2015 року боржник поштою простою кореспонденцією одержав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627 від 23.07.2015 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 всупереч вимогам ч.1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження відповідно до якої копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627 від 23.07.2015 року винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 підлягає скасуванню, виходячи із наступного. З оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2015 року вбачається, що рішення суду на виконання якого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист № 367/5452/13-ц набрало законної сили 05.02.2014 року. Стягувач заяву про примусове виконання подав всупереч вимог п. п. 2, 6 ч.1 ст. 22, ч.2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання лише 20.07.2015 року, більше як через рік після набрання рішенням суду законної сили 05.02.2014 року, на виконання якого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист № 367/5452/13-ц, а державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, грубо порушуючи вимоги п.1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виніс 23.07.2015 року оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627.

В звязку із викладеними обставинами заявник просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627 від 23.07.2015 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, скаргу підтримує.

Представник відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, надав суду копію матеріалів виконавчого провадження № 48190627 та листа, в якому зазначив, що 19.10.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції проведено перевірку провадження ВП № 48190627 та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача та копію боржнику до відома.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2015 року представник ТОВ Кредитні ініціативи ОСОБА_4 звернувся до начальника ВДВС Ірпінського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій вказав, що Ірпінським міським судом Київської області 25.07.2015 року видано виконавчий лист № 367/5452/13-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 38 загальною площею 37,4 кв. м., яка знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 8-а в рахунок погашення заборгованості у сумі 931 781,10 гривень та просив прийняти до виконання виконавчий лист № 367/5452/13-ц про звернення стягнення на вищезазначений предмет іпотеки.

Встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 25 липня 2014 року був виданий виконавчий лист № 367/5452/13-ц, відповідно до якого у справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 38 загальною площею 37,4 кв. м., яка знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 8-а за договором іпотеки від 04.09.2008 року, укладеним між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 3449 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ Кредитні ініціативи за кредитним договором № 2612/0908/71-009 від 04.09.2008 року в сумі 931 781,10 гривень шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна. Рішення суду набрало законної сили 05 лютого 2014 року, термін предявлення виконавчого листа до виконання до 05 лютого 2015 року.

Встановлено, що 23.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5452/13-ц, виданого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи боргу у розмірі 931 781,10 гривень; у даній постанові зазначено, що документ вступив у законну силу (набрав чинності) 05.02.2014 року. Копія даної постанови направлена боржнику та стягувачу 23.07.2015 року № 730/4.

Встановлено, що 19.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № ВП № 48190627 при здійсненні контролю за діями державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого листа № 367/5452/13-ц, виданого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи боргу у розмірі 931 781,10 гривень було встановлено, що 19.10.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції проведено перевірку вищезазначеного провадження та встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 22 Закону України Про виконавче провадження, а саме виконавчий документ предявлено 17.07.2015 року, тоді як у виконавчому документі термін предявлення до виконання зазначено до 05.02.2015 року, та у звязку із цим нею було винесено постанову про скасування процесуального документу Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором) від 23.07.2015 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 367/5452/13-ц, виданого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи боргу у розмірі 931 781,10 гривень.

Також, 19.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП 48190627 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5452/13-ц, виданого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи боргу у розмірі 931 781,10 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копією виконавчого провадження ВП №48190627, яка надана представником відділу ДВС Ірпінського МУЮ Київської області.

У відповідності до ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 неправомірно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5452/13-ц, виданого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи боргу у розмірі 931 781,10 гривень. Однак у звязку із тим, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження скасована 19.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_6 та 19.10.2015 року цим же державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП 48190627 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5452/13-ц, виданого 25.07.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи боргу у розмірі 931 781,10 гривень, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48190627 від 23.07.2015 року, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 8, 9, 11, 19, 22, 26, 31 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7