04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою та зняття з реєстрації,-
Позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 оскільки відповідач фактично більше 10-ти років не проживає у вищезазначеній квартирі.
У судовому засіданні позивачі по справі, свій позов підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволенні позовних вимог, в останнє судове засідання позивач ОСОБА_2 з погіршенням стану здоровя не зявився надав заяву, що позов підтримує прохає суд розглянути справу в його відсутність (а.с.63).
Відповідач по справі у судове засідання зявився лише один раз 10.08.2015 року, в подальші судові засідання не з'явився, хоча про час і місце всіх судових засідань по суті повідомлявся належним чином відповідно до п. 4. ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать його особистий підпис про явку до суду на 19.08.2015 рік (а.с.34), а також копії повісток про виклик до суду (а.с,38,48,59), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими відповідач належним чином був проінформований про виклик до суду (а.с.35,44,51,61), однак в жодному судовому засіданні відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України позивачів (а.с.6,9). Зазначена квартира належить позивачам на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 14.10.2003 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., реєстраційний № 1212 та зареєстрованому 05.12.2003 року Шевченківським БТІ у реєстраційній книзі № 10 за № 904 (а.с.11).
У 2004 році зі згоди позивачів по справі у вищевказаній квартирі був прописаний ОСОБА_3, як пояснили позивачі по справі син попросив їх тимчасово прописати його в їх квартирі.
З 2006 року ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі не проживає, проте зніматися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - відмовляється.
На даний час відповідач має окреме житло, судом було встановлено, що згідно заповіту, складеному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченому 15 березня 2011 року приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, належний їй будинок АДРЕСА_2 спадкодавиця заповідала відповідачу по справі - ОСОБА_3, 1982 року народження (а.с.32,33).
Окрім цього, Шевченківським районним судом Харківської області було зроблено запит до житлово-комунального відділу ВАТ «ТУРБОАТОМ» щодо місця проживання в даний час відповідача по справі (а.с.40), на який було отримано відповідь, що відповідач по справі - ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку ВАТ «ТУРБОАТОМ» з жовтня 2006 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.52,54).
Факт того, що відповідач не проживає в квартирі позивачів по справі більше 9-ти років, підтверджується актом, складеним комісією у складі депутата Шевченківської селищної ради та сусідів у червні 2015 року (а.с.17).
Крім того, позивачі стверджують коли відповідач приїздить до них нібито в гості то постійно створює нестерпні умови для них, кидається в бійку, висловлюється в їх адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, дані свідчення позивачів підтверджуються не тільки їх поясненнями в суді, а й поясненнями дільничого інспектора Шевченківського РВ і двома висновками Шевченківського РВ за 2015 рік, про постійні погрози в адрес позивачів зі сторони відповідача.
Позивачі по справі, як законні власники зазначеного житлового будинку, не мають змоги на власний розсуд користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із житлового приміщення або обмежений в праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане з вирішення питання про житлові права особи, які регулюються як нормами житлового так і цивільного законодавства про право особи на проживання в цьому будинку (ст.ст. 71-72, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Вимоги позивачів в частині усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном, на підставі ст..391 ЦК України, як власника будинку не підлягають задоволенню, до правовідносин які регулюються законом «Про свободу пересування в Україні» від 11.12.2003 року, № 1382-IV.
Враховуючи, що відповідач по місцю реєстрації не проживає протягом 9-ти років, що підтверджено в суді, як письмовими доказами, так і поясненнями позивачів, має своє окреме житло згідно заповіту, в даний ча на протязі 10-ти років мешкає в місті Харків в гуртожитку разом зі своєю сімєю, суд вважає визнати відповідача на підставі ст. 72 ЖК України, втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з чим відповідач підлягає і зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.9.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду: С.М. Стеганцов