Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/70/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/5668/15 Полянчук Б.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Ходякова Альберта Миколайовича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року позов залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України Ходяков А.М. зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконані вимоги зазначені в ухвалі від 7.04.2015 року про залишення позову без руху, у якій вказано, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ряд доказів, які необхідні на думку суду та замість підпису позивача або його представника проставлено факсиміле його підпису, що не передбачено діючим законодавством.

З такими висновками суду погодитись не можна.

Так, вказавши в ухвалі про залишення позову без руху, що позивачем не зазначені докази на підтвердження своїх вимог, фактично ставиться питання про їх надання та їх аналіз.

Відсутні у матеріалах справи і докази, які б підтверджували висновок суду про невідповідність підпису позивача зробленого на позовній заяві.

Крім того, згідно ухвали судді від 27 січня 2015 року про відкриття провадження, призначення справи до судового розгляду та задоволення заяви про забезпечення позову вбачається, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстав для залишення позовної зави без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для проводження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Ходякова Альберта Миколайовича задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: