АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7271/15 Головуючий 1 інстанції Болотова Л.І.
Справа№ 626/1926/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів:Котелевець А.В. , Довгаль А.П.,

за участю секретаря - Асєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року було змінено, скасувавши в частині накладення арешту на автомобіль Форд- Фокус державний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, шляхом його опечатування та заборони використовувати до вирішення спору по суті. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказаний автомобіль шляхом його опечатування за заборони використовувати до вирішення спору по суті відмовлено. В іншій частині вказана ухвала залишена без змін. Текст вступної та резолютивної частини в такій редакції був і проголошений в судовому засіданні.

Але при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали допущено помилку, пропущено третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме абзац , в якому зазначено: «Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказаний автомобіль шляхом його опечатування за заборони використовувати до вирішення спору по суті».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним виправити помилку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.. 219,304, 319,324 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року та правильно викласти її резолютивну частину наступним чином:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року змінити, скасувавши її в частині накладення арешту на автомобіль Форд- Фокус державний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, шляхом його опечатування та заборони використовувати до вирішення спору по суті.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на вказаний автомобіль шляхом його опечатування за заборони використовувати до вирішення спору по суті.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.»

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: