233 № 233/4553/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що 14 квітня 2014 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони дітей не мають.

У травні 2015 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені через відсутність порозуміння, постійних суперечок з питань сімейного життя, зловживання відповідачем спиртними напоями та насильства у сімї. Примирення з відповідачем вона вважає неможливим і просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, вважаючи за можливе збереження сімї, та ставлячи свою згоду на розірвання шлюбу у залежність від вирішення питання про поділ сумісного майна.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 14 квітня 2014 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони дітей не мають.

У травні 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені. Подальші їхні дії свідчать про те, що відновляти сімейні відносини вони не мають наміру, а вжиті судом заходи для збереження сімї позитивних результатів не дали.

Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 квітня 2014 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис за №5.

Зазначити, що після розірвання шлюбу позивачка вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя