Справа № 727/5781/15-ц
Провадження № 2/727/1768/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 лютого 1994 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 186, шлюб у обох перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх двох років сімейні відносини між ними погіршувались, а з жовтня 2014 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сім'ї було те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦС відповідач категорично відмовляється подавати, тому змушена звернутись з позовом до суду.

Вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, оскільки в позовній заяві відсутні майнові претензії, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в жовтні 2014 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін були діаметрально протилежні погляди кожного на шлюб та сім'ю, різні погляди на життя, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.3).

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 1994 року у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 186.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК