Справа №: 671/1796/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом Державного підприємства-Хмельницького обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 78958,20 грн. боргу за кредитною угодою №07/538/05 від 19.07.2005 року та договором поруки від 19.07.2005 року, розірвавши мирову угоду від 12.05.2015 року

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи (а.с.33).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені своєчасно у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.31,32), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для розгляду справи в порядку заочного провадження, враховуючи клопотання прадставника позивача.

Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно кредитної угоди №07/538/05 від 19.07.2005 року (а.с.21), отримала від позивача адресний кредит в сумі 30000 грн. для придбання завершеного (незавершеного) будівництвом індивідуального житлового будинку і надвірних будіведь за адресою АДРЕСА_1 та добудову (реконструкцію) в сумі 20000 грн. терміном на 20 років та зобов'язалася повернути отриманий кредит на протязі 20 років згідно з розрахунком погашення кредиту до повного виконання зобов'язання за кредитною угодою (а.с.21), однак порушила свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 12.05.2015 року у неї була заборгованність по сумі кредиту в сумі 45097,09 грн., 3% річних за користування кредитом в сумі 22240,65 грн та пені за прострочення платежів в сумі 11298,32 грн.

Крім того, на забезпечення виконання цього кредитного договору 19.07.2005 року між Державним підприємством - Хмельницьким обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за сплату позички, відсотків за користування та сплату пені на несвоєчасне повернення кредиту.

Заборгованність по кредиту відповідачі згідно мирової угоди від 12.05.2015 року зобов'язалися погашати щомісячно протягом 2015 - 2025 років до 20 числа у розмірі 683,80 грн, перший платіж до 20.05.2015 року (а.с.6), однак взяті на себе зобов'язання не виконали, що призвело до заборгованності станом на 30.09.2015 року в сумі 3419 грн., тому в зв'язку з порушенням договірних обов'язків станом на 30.09.2015 року борг становить 78636,06 грн., а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 249,14 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 73,00 грн., загальний борг становить 78958,20 грн., що підтверджується мировою угодою та належним розрахунком (а.с.9,10).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю викорнання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором (Угодою встановлено 5% річних від простроченої суми); позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що відповідач-2 згідно договору поруки несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штрафу, пені), тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів, в зв'язку з чим позов в частині стягнення коштів підлягає задоволенню, а в частині розірвання мирової угоди слід відмовити, оскільки вона укладалася не в суді, ним не затверджувалася.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 197, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства-Хмельницького обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (м.Хмельницький, вул.Грушевського,87, р/р 0081, МФО 815013, код 30865339) - 78636,06 грн. - заборгованності за кредитом, 249,14 грн. - індексу інфляції та 73 грн. - 3 % річних, а всього на загальну суму - 78958,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства-Хмельницького обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з кожної по 609 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волочиським районним судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Представник позивача має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяв про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя