Провадження №2/498/367/15
Справа №498/1088/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Пономаренко В.Д,, при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, АТ «Імексбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації АТ «Імексбанк», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його кредитором АТ «Імексбанк» та внести його до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 грудня 2014 між ним та АТ «Імексбанк» укладено договори банківських вкладів: № 180044906 на суму 45 000,00 гривень строком до 05 січня 2015 року під 18% річних, № 180044906 від 13 червня 2014 року на суму 7 000,00 доларів США під 10,5% відсотків річних, № 180044907 від 13 червня 2014 року на суму 7 000,00 доларів США під 10,5% відсотків річних та № 180045171 від 18 серпня 2014 року на суму 50 000,00 гривень під 25% річних.

21 травня 2015 року Правління Національного банку України була прийнята постанова № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк». На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким в АТ «Імексбанк» розпочато процедуру ліквідації строком один рік, з 27.05.2015 по 26.05.2016 року та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_2.

29 травня 2015 року в Газеті «Голос України» № 94 (6098) було розміщено повідомлення про запровадження процедури ліквідації в установі АТ Імексбанк».

Зважаючи на незадовільний стан здоров'я, вона не змогла вчасно ознайомитись з публікацією в газеті "Голос України" та не встигла вчасно подати відповідну заяву до банку. Окрім того, банком не було повідомлено її як вкладника, про те, що було відкликано ліцензію, та розпочато процедуру ліквідації, що є порушенням Договорів.

Позивач в судовому засідання надала пояснення, підтвердила позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи шляхом направлення рекомендованої кореспонденції та в телефонному режимі.

За таких обставин, за згодою сторін, суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому розгляді справи відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ОСОБА_1 та АТ «Імексбанк» були укладені договори: № 180044906 на суму 45 000,00 гривень строком до 05 січня 2015 року під 18% річних на депозитний рахунок № 7084//8239, № 180044906 від 13 червня 2014 року на суму 7 000,00 доларів США під 10,5% відсотків річних на вкладний рахунок № 7077/8203, поточний рахунок № 7016/8101, № 180044907 від 13 червня 2014 року на суму 7 000,00 доларів США під 10,5% відсотків річних на вкладний рахунок № 7078/8203, поточний рахунок № 7016/8101 та № 180045171 від 18 серпня 2014 року на суму 50 000,00 гривень під 25% річних на вкладний рахунок № 7079/8203, поточний рахунок № 7013/8101.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Згідно ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та угодами між клієнтом та банком. У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 47 цього Закону банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що банк може бути ліквідований: за рішенням власників банку або у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації.

Зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, а також інші вимоги вкладників у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Частиною 5 ст. 45 цього Закону передбачається, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду, кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 21.05.15 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Імексбанк». На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк» строком один рік, з 27.05.2015 по 26.05.2016 року, та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк» - ОСОБА_2.

29.05.2015 року в газеті «Голос України» за № 94 (6098) від 29.05.2015 року було опубліковано оголошення про запровадження процедури ліквідації в установі АТ «Імексбанк». В оголошенні також повідомлялося, що вимоги кредиторів банку приймаються за адресою: проспект Гагаріна, 12 а, м. Одеса, 65039, протягом 30 днів з дня публікації оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення зазначеного строку. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 12.05.2015 по 17.07.2015 року знаходилася на лікуванні, а саме: з 12.05.2015 по 24.05.2015 року вона знаходилася в ТЗоВ «Цент травматології та ортопедії» м. Чернівці, де їй було зроблено повне цементне ендопротизування правого колінного суглоба, що підтверджується випискою з історії хвороби, з 18.05.2015 по 02.06.2015 та з 08.06.2015 по 06.07.2015, а також з 07.07.2015 по 17.07.2015 перебувала на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності серії АГЦ № 025404, виданого 03 червня 2015 року та серії АГЦ № 025279 виданого 08.06.2015 року та АГХ № 111472 виданого 07.07.2015 року, а також з 02.06.2015 до 07.06.2015 знаходилася на лікуванні у лікаря-хірурга, що підтверджується довідкою, виданою КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» від 16.09.2015 за № 828.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 липня 2015 року та 28 липня 2015 року зверталася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з заявою про включення її до реєстру кредиторів, але її заяву не задоволено.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки він має право на визнання себе кредитором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, АТ «Імексбанк» про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації АТ «Імексбанк»- задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, АТ «Імексбанк» визнати ОСОБА_1 кредитором АТ «Імексбанк» на загальну суму вкладу в розмірі 123 113 (сто двадцять три тисячі сто тринадцять) гривень і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, АТ «Імексбанк» виплатити належні ОСОБА_1 кошти у сумі 123 113 (сто двадцять три тисячі сто тринадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д. Пономаренко