Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4730/14-ц

номер провадження 2/695/130/15

21 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (за правом представлення), -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах сина з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (за правом представлення).

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, якадоводилась рідною матір'ю ОСОБА_4 та бабою позивача ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки на момент смерті був неповнолітнім, то вважається таким, що прийняв спадщину. Іншим спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину є син покійної відповідач по справі ОСОБА_3. Державний нотаріус Золотоніської міської нотаріальної контори ОСОБА_6 надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014 року з звязку з відсутністю оргиналів правовстановлюючих документів на майно. А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засіданні представник позивача за довіреністю не з'явися, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суд суду заяву про визнання позову та письмові заперечення щодо обґрунтування доводів заявленого позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 98;

- з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 20;

- з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.07.1972 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6., його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.06.1999 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7., його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2014 р. герасименко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві;

- згідно договору купівлі-продажу від 22.11.1996 р. ОСОБА_2 лідія Григорівна купила житловий буждинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

- згідно довідки Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 487/01-16 від 28.11.2014 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №107/2014. Спадкоємцями після померлої є син ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які подали заяви про прийняття спадщини;

- згідно довідки Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 488/01-16 від 28.11.2014 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №198/2013. Спадкоємцями після померлого є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину та оформили її. Мати померлого ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини.

- відповідно до заяви від 21.01.2015 р., представник відповідача позовні вимоги визнає, при винесенні рішення просить врахувати заперечення щодо доводів обґрунтування;

- відповідно до письмових заперечень представник відповідач ОСОБА_8 заперечує проти обґрунтування доводів заявленого позову, а саме те, що позовні вимоги позивач обґрунтовує, відсутністю правовстановлюючих документів що не дає йому право, як спадкоємцю за законом, успадкувати його в нотаріальному порядку. Технічний паспорт, який приєднаний до матеріалів справи складений станом на 12 квітня 1990 року, коли була проведена поточна інвентаризація домоволодіння. Представник позивача не надає суду дійсних документів та технічного паспорту з поточною інвентаризацію станом на день подання позову. Представник відповідача вважає, що технічний паспорт з поточною інвентаризацією станом на 12.04.1990 р. являється недійсним у зв'язку з відсутністю відображення реальних побудов на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Спір, який розглядається, виник щодо належного нерухомого майна померлій ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 і вказана побудова зроблена була за життя померлою, але не введена в експлуатацію. Відсутність документу про технічну інвентаризацію домоволодіння порушує принцип змагальності сторін, адже відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо наявних доводів існування реальної дійсності спадкового майна, а саме повноцінного домоволодіння по АДРЕСА_1 та поданих стороною доказів, що це підтверджують.;

- згідно висновкусуб'єкта оціночної діяльності від 10 листопада 2014 року вартість 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 складає 29800,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

В силу ст. 1266 ЦК України - " Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 298,00 грн.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (за правом представлення) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних спору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 298,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя: О.І.Чирва