Справа № 140/1608/15-ц
У Х В А Л А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про повернення боргу за договором позики»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, зазначивши в позовній заяві, що 24.04.2010 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики грошових коштів строком на три роки. Під час укладення цього договору він передав відповідачці 25 000 грн суму, обумовлену в договорі позики, яку вона зобовязалася повернути до 24 квітня 2013 року. Після настання вказаної дати розрахунку позичальниця борг не повернула, тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні сторони по справі прийшли до висновку, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, про можливість укладення мирової угоди, про що заявили відповідні клопотання та подали суду на окремому аркуші умови мирової угоди, яку вони просять затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) гривень за договором позики, укладеним 24.04.2010 року в письмовій формі між сторонами, що підтверджується її підписом на даному договорі, а також власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою від 24.04.2010 р. про отримання нею вищезазначених грошових коштів.

За взаємною згодою сторін, зважаючи на відсутність у відповідачки ОСОБА_2 грошових коштів, достатніх для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики в сумі, зазначеній в пункті 1 цієї мирової угоди, сторони домовились проте, що ОСОБА_2 в рахунок повернення зазначеної позики за цією мировою угодою передає у власність ОСОБА_1 свою частину - ? в квартирі №9, розташованій в будинку №16 по вулиці Леонтовича в м. Немирів Вінницької області, що належить їй на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (Свідоцтво № 964 про право власності на житло, видане виконкомом Немирівської міської ради 23.02.1994 року).

Позивач ОСОБА_1 у повному обсязі відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 позики, вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди.

3а цією мировою угодою у ОСОБА_2 припиняється право власності

на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а в ОСОБА_1 виникає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на підставі свідоцтва № 964 про право власності на житло від 23.02.1994 р.

Сторони заявляють, що після визнання цієї мирової угоди Немирівським районним судом Вінницької області та закриття провадження у цивільній справі сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та (або) немайнових претензій цивільно-правового характеру, пов»язаних із договором позики, зазначеним у пункті 1 цієї мирової угоди, а також у зв»язку із передачею відповідачем за цією мировою угодою 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 у власність позивачу.

Судові витрати по справі несе ОСОБА_5

Умови мирової угоди викладені на окремому аркуші, які подані суду та долучено до матеріалів справи.

Наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « про повернення боргу за договором позики», відповідно до якої:

- відповідачка ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1 у розмірі 25 000 (двадцять п»ять тисяч) гривень за договором позики, укладеним 24.04.2010 року в письмовій формі між сторонами, що підтверджується її підписом на даному договорі, а також власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою від 24.04.2010 р. про отримання нею вищезазначених грошових коштів.

- За взаємною згодою сторін, зважаючи на відсутність у відповідачки ОСОБА_2 грошових коштів, достатніх для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про повернення боргу за договором позики в сумі, зазначеній в пункті 1 цієї мирової угоди, ОСОБА_2 в рахунок повернення зазначеної позики за цією мировою угодою передає у власність ОСОБА_1 свою ? частину в квартирі №9, розташованій в будинку №16 по вулиці Леонтовича в м. Немирів Вінницької області, що належить їй на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (Свідоцтво № 964 про право власності на житло, видане виконкомом Немирівської міської ради 23.02.1994 року).

- Позивач ОСОБА_1 у повному обсязі відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 позики, вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди.

- 3а цією мировою угодою у ОСОБА_2 припиняється право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, а в ОСОБА_1 виникає право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 964 про право власності на житло від 23.02.1994 року.

Судові витрати по справі несе ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_6 « про повернення боргу за договором позики», закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти діб.

Головуючий: