РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/7725/15-ц

пр. № 2/759/3927/15

30 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк,

при секретарі Т.С. Фещук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 11 червня 2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з чоловіком не склалося, відповідач не працював та не підтримував сім'ю матеріально, крім того, зловживав спиртними напоями, систематично влаштовував сварки в присутності дітей.

Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги. Вони припинили ведення спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Два роки тому, відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою.

У зв'язку з тим, що примирення з відповідачем неможливе, а шлюб фактично розпався, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України розглядати справу у відсутності останнього та ухвалити по справі заочне рішення.

Позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 11 червня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №648. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.6 - копія свідоцтва про народження дітей).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, почуття любові та поваги між ними втрачено, шлюб та сім'я існуюють лише формально, а тому подальше спільне перебування у шлюбі і його збереження стало неможливим.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши доводи та пояснення позивачки, враховуючи відносини, що склалися між подружжям, які носять стійкий характер, а також той факт, що шлюб між сторонами фактично розпався, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №648,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.