Справа № 658/3572/15-ц
(провадження № 2/658/1355/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ОСОБА_2 матері позивача, відкрилася спадщина, яка зокрема складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,22 га, що розташована на території Дудчинської сільської ради. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку із порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй було запропоновано звернутися до суду. Позивач вказує, що після смерті матері перебувала в тяжкому психологічному стані, пізніше тяжко захворіла, тому не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Вважаючи зазначену причину поважною, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягав, вказав, що достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини буде два місяці.

Представник відповідача до суду не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення вимог не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 07 (а.с. 6).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого, 02 листопада 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 9,22 га на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8).

Як вбачається зі складеного ОСОБА_2 заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Дудчинської сільської ради Каховського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй земельної ділянки, а саме заповідала її ОСОБА_1 (а.с. 9).

21 серпня 2015 року постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба С.А., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлій матері ОСОБА_2, відмовлено. Постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину мотивована тим, що заява про прийняття спадщини у встановлений строк, згідно ст. 1273 ЦК України до нотаріальної контори не надходила, тому ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину (а.с. 11).

Відповідно до виданої Дудчинською сільською радою Каховського району довідки від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та на день смерті з нею були зареєстровані донька ОСОБА_4, зять ОСОБА_5, онук ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно виданої лікарем амбулаторії загальної практико-сімейної медицини с. Тавричанка довідки від 16 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку. Без сторонньої помочі пересуватися не може (а.с. 14).

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 слідує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки позивач після смерті матері перебувала у пригніченому стані та важко відновлювала свої життєві зв'язки, тому вбачає, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - два місяці.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 11 - 14, 1216, 1218, 1263, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 213 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дудчине Каховського району Херсонської області після смерті ОСОБА_2, - два місяці.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Терещенко