Справа № 740/3700/15-ц
Провадження № 2/740/1156/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивачем з посиланням на ч.2 ст.84 СК України заявлені вимоги про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, у розмірі 1 / 4 частки доходів відповідача до досягнення дитиною сторін-Приходько А.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, останні є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач, який працює і має постійний дохід, не надає утримання на позивача, яка не працює і здійснює догляд даної дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що в даний час вона не працює, отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 130 грн. на місяць, сторони разом не проживають із червня місяця 2015 року, дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач працює і має змогу сплачувати аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що працює дільничним інспектором міліції Ніжинського МВ, його заробіток близько 3000 грн., позивач не працює і отримує соціальну допомогу близько 130 грн., він є платником аліментів на свою дитину ОСОБА_3.

Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, позивач не працює і отримує соціальну допомогу на утримання дитини у розмірі 130 грн. на місяць, відповідач працює і отримує заробітну плату близько 3000 грн. на місяць, останній згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року є платником аліментів на утримання вищезазначеної дитини у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) з 17 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня;-що не заперечується сторонами в судовому засіданні. Із врахуванням викладеного домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня, відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги, відповідач, який працює, може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Посилання відповідача в судовому засіданні на неможливість надання утримання на дружину грунтуються на його припущеннях і не підтвердженні доказами.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу) відповідача, який працює і отримує заробітну плату, що є підставою для стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, його зобов"язання сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) згідно вищезазначеного рішення суду, відсутність інших аліментних зобов"язань та непрацездатних утриманців, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 5 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів відповідає вимогам ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" і не порушує баланс інтересів сторін з огляду на утримання позивачем малолітньої дитини. Докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1 / 4 частки позивачем не надано, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.84, 191 СК України аліменти підлягають присудженню з 17 серпня 2015 року і до досягнення дитиною-Приходько А.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,-до 03 червня 2016 року.

Згідно ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1 / 5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дитиною-Приходько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,-до 03 червня 2016 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .