Справа № 750/9427/15-ц
Провадження № 2/750/3151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.

за участю позивача, відповідача, представника відповідача - адвоката Бузини Н.В., представника третьої особи - Серба А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житлом,

третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку в квартирі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, думку представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданнівстановлено, що відповідно до довідки № б/н від 16.09.2015 КП «ЖЕК-10» ЧМР в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Заочним рішенням Деснянського районного суду від 24.09.2008, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Чернігова позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Чернігова та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки міста Чернігова (а.с. 6-7).

У судовому засіданні позивач стверджувала, що відповідач проживає у спірній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу УРСР, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, азаходи запобігання і громадського впливу виявилисьбезрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже,правовою підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, про що просить у своєму позові позивач, є не проживання цієї особи у спірному приміщенні більше шести місяців без поважних причин. У випадку ж, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, азаходи запобігання і громадського впливу виявилисьбезрезультатними, на що посилається позивач як на підставу для своїх позовних вимог, провадиться виселенняв судовому порядку винних осіббез надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладені обставини та зібрані докази, суд не знаходить підстав для визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою, та про зняття її з реєстраційного обліку, оскільки, як встановлено судом, відповідач не залишала квартиру та проживає у спірному житловому приміщенні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житлом, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду виготовлено та оформлено 02.11.2015.

Суддя О.П. Супрун