Справа № 315/915/15-ц
Номер провадження № 2/315/340/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді - Телегуз С. М..,

за участю секретаря судового засідання - Долженко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Петрівської сільської ради Гуляйпільського району, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Петрівської сільської ради Гуляйпільського району, про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3. Позивач є рідним братом малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі в позові зазначив, що відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, посвідчення НОМЕР_3, непрацюючий, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонеркою. Мати дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства ІІ групи загального захворювання, має психічне захворювання, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_6, має високий ступінь втрати здоров'я, внаслідок тривалої хвороби і не може самообслуговуватися та залежить від інших осіб. Періодично знаходиться на лікуванні в Гуляйпільській психіатричній лікарні. В зв'язку з хворобою не може виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої ОСОБА_3

Відповідач до 2008 року проживав разом з матір'ю позивача ОСОБА_5, перебуваючи з останньою в фактичних шлюбних відносинах. Саме в цей час в них народилася донька ОСОБА_3 До травня 2014 року малолітня ОСОБА_3 проживала і виховувалася в родині батька, нею опікувалася бабуся - ОСОБА_4, яка до теперішнього часу приймає участь у її вихованні. З травня 2014 року ОСОБА_3 проживає в сім'ї позивача та навчається в Залізничній ЗОШ І-ІІІ ступенів Гуляйпільської районної ради.

Батько дитини, починаючи з червня 2014 року, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Жодного разу за час проживання доньки у свого брата, відповідач дитину не відвідав, не цікавиться її здоров'ям, умовами проживання, навчанням у школі. Всі питання щодо виховання сестри вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області № 118/01-39 від 15.09.2015 року, під час обстеження родини ОСОБА_2 20.05.2015 року, представниками служби у справах дітей райдержадміністрації та Гуляйпільського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, встановлено, що в родині не створені нормальні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3

Вважає, що зазначені факти свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Прохає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Староукраїнка, Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії: НОМЕР_1, виданого Петрівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 17.01.2008 року, де в графі: «Мати» зазначена: «ОСОБА_5», в графі: «Батько»: - «ОСОБА_2»(а.с. 8).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2, виданого Гуляйпільським УПФУ в Запорізькій області від 06.05.2005 року, ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно (а. с. 16).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків № 99/8 від 05.06.2015 року за підписом голови комісії: Манько О. Р., членів комісії: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків (.а. с. 17).

Згідно довідки висновків лікарсько-консультативної комісії № 99/9 від 05.06.2015 року ОСОБА_5 не може виконувати батьківські обов'язки в зв'язку з тривалою хворобою (а. с. 18).

Згідно посвідчення НОМЕР_3 від 09.01.1971 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а. с. 11).

Згідно довідки висновків лікарсько-консультативної комісії № 99/8 від 05.06.2015 року на момент огляду, хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, не має (а. с. 12).

Згідно характеристики виконавчого комітету Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 74/02-02-18 від 03.03.2015 року, виданої на ОСОБА_2, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю. Має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 характеризується посередньо, має спокійний характер, з односельцями конфліктів не має, вживає час від часу спиртні напої, вихованням своєї дитини не займається (а. с. 13).

Відповідно до висновку акту обстеження умов проживання від 20.05.2015 року, на даний час відсутні санітарно-гігієнічні умови для повноцінного утримання та виховання малолітньої дитини (а.с.14).

Згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено стягнення ту вигляді попередження (а.с 19).

Відповідно до довідки про склад сім'ї та проживання № 067/03 від 17.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, позивач має склад сім'ї: ОСОБА_11 - дружина, ОСОБА_12 - пасинок, ОСОБА_13 - син, ОСОБА_3 - сестра (а. с. 20).

Відповідно до характеристики учениці 6 класу комунального закладу «Залізнична загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області ОСОБА_3, 2002 року народження, складеної класним керівником ОСОБА_14 та погодженої директором школи ОСОБА_15, учениця навчається в даній школі з 6 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. До уроків готується систематично. Проявляє середній інтерес до навчання. Акуратна, ввічлива, відповідальна, врівноважена, доброзичлива. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Має вади здоров'я. За час навчання в навчальному закладі батьки не зверталися до класного керівника, не цікавилися навчанням дитини та нехтували її вихованням в сім»ї (а.с. 21)

Згідно висновку комісії Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 118/01-39 від 15.09.2015 року, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, для позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2, так як будучи батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зовсім не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми обов'язками по вихованню дитини також свідчать покази свідків, допитаних в судовому засіданні: ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_17, а також свідчення самої малолітньої ОСОБА_3.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи особу відповідача, його недбале ставлення до своєї дочки, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення своїх батьківських прав. У разі позитивної зміни поведінки відповідача, зміни його ставлення до виховання та утримання дітей, враховуючи обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, суд постановить рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Петрівської сільської ради Гуляйпільського району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Петрівка, Гуляйпільського району Запорізької області, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. Рішення не набрало законної сили. Копія вірно. Суддя:С. М. Телегуз