пр. № 2/759/4949/15
27 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Виходячи з того, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, банк вимущений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, у відповідности до вимог Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач викликався в судове засідання повідомленням про час, місце слухання справи, розміщеному на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання-це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки (пені) може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.
Відповідач ОСОБА_2, коли є його вина у невиконанні договірних зобов'язань, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем, й повинен сплатити по умовам кредитного договору заборгованість, що існує станом на 18.06.2015 р., про що представником позивача при подачі позову до суду надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно й вони підтверджуються умовами кредитного договору від 05.11.2007 р.
Від відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд вирішує спір на підставі тих доказів, що надані з боку подавача позову, та містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню витрати по справі, понесені судом у розмірі 1218 грн., виходячи з ціни позову, бо позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 509, 525, 526, 530, 533, 536, 543, 549, 551, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
-простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1981, 19 грн.,
-пені із розрахунку 0, 2 % в день за простроченим кредитом та процентами 7118, 77 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь держави витрати по справі, понесені судом, в сумі 1218 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя