Номер провадження 2/754/1348/15
Справа №754/353/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Фацул М., Маковецькій О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового Бюро України, 3-тя особа: ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальних та моральних збитків. В обґрунтування позову зазначив, що 24 липня 2012 року близько 18-00 годин в місті Києві на перехресті вулиць Кіото - Мурманська з вини відповідача ОСОБА_2 відбулося ДТП за участю автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Даний автомобіль був застрахований у ПАТ «ЛАФОРТ». Відповідно до Звіту № 199/12 від 06 грудня 2012 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 склав 60991,46 гривень. Витрати на проведення авто товарознавчого дослідження склали 550 гривень. Також, позивач просив стягнути моральну в розмірі 10000 гривень, обґрунтовуючи дану вимогу втратою душевного спокою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Представник Моторного (транспортного) страхового Бюро України в судовому засіданні проти задоволення вимог позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ПрАТ «СК «Лафорт» в поданій суду заяві просив справу слухати за відсутності представника ПрАТ «СК «Лафорт». Додатково повідомив про відсутність будь - яких відомостей та документів, які стосуються позивача, відповідача та даної справи загалом.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2012 року близько 18-00 годин в місті Києві на перехресті вулиць Кіото - Мурманськ з вини відповідача ОСОБА_2 відбулося ДТП за участю автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

На день вчинення ДТП автомобіль «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у ПАТ «Лафорт». (а.с.44)

Відповідно до Звіту № 199/12 від 06 грудня 2012 року суб'єкта оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 склав 60991,46 гривень. (а.с.10-27)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

31 липня 2012 року водій автомобіля Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Лафорт» із заявою - повідомленням про ДТП за участю автомобіля «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, цивільно - правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «СК «Лафорт». (а.с.29)

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків знайшли своє підтвердження і підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення коштів з Моторного (транспортного) страхового Бюро України з огляду на наступне.

Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу працівникам міліції та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. ..

Відповідно до п.20.3. ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п.51.7. ст. 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому такий страховик зобов'язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування.

Протягом судового розгляду справи судом не було встановлено факту передачі страхових справ ПрАТ «СК «Лафорт» до Моторного (транспортного) страхового Бюро України та затвердження реєстру кредитивів відповідної шостої черги.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності...... Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Протягом судового розгляду позивачем не була надано доказів завдання йому діями відповідача ОСОБА_2 моральних страждань.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 10, 33, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового Бюро України, 3-тя особа: ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 42991 гривні 46 копійок.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 429 гривень 91 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: