Справа № 448/212/15 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/6865/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

за секретаря - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мостиської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_4, третя особа - департамент державної архітектурно-будівельної компанії у Львівській області про визнання недійсними та скасування рішень -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути її неможливо до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_3. третя особа - відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області про визнання недійсними рішень та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3 Просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, так як вирішення даного спору не залежить від ухваленого рішення у іншій справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає її обґрунтованою і тому ухвалу слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Встановлено, що 02.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Просила суд визнати недійсними та скасувати рішення міської ради, на підставі яких відповідач незаконно оформив самовільно збудований гараж на межі її земельної ділянки, яки житловий будинок.

Як випливає із матеріалів справи, у провадженні цього ж суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Мостиської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень та державного акту на право власності на спірну земельну ділянку.

Зупиняючи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень міської ради, суд першої інстанції вважав неможливим розглянути її без вирішення справи за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень та державного акту на право власності на спірну земельну ділянку.

Однак цей висновок не ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, оскільки підстави і предмет спору у даних справах є різними, то вважати неможливим розгляд даної справи без іншої підстав немає.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, то колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 8 вересня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: