Справа № 654/2943/15-ц
Провадження №2/654/1199/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2015 р. м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С..,

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до шанько ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування у ТОВ "Українська боргова компанія" розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №2/1157297 від 06.03.2013 року та оригінали документів вказаних в позові.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №2/1157297 від 06.03.2013 року та оригінали документів вказаних в позові, а саме: кредитний договір №2/1157297 з додатками; договір купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року (витяг), додаток № 1 до договору(витяг), додаток №2 до договору; договір купівлі-продажу права вимоги №03/14-ІІІ від 31.03.2014 року (витяг), додаток № 1 до договору(витяг), додаток №2 до договору;список згрупованих відправлень №11666-23-8; виписки, щодо надання банком кредиту згідно кредитного договору від 06.03.2013 року; виписки, щодо стану заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 від 11.08.2014 року; виписки з ЄДРПОУ щодо ТОВ "УБК"; протокол; статут ТОВ "УБК".

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4