Справа № 127/2-н-172/10
Провадження 6/127/865/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу судову наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про видачу судову наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.03.2010 р. у цивільній справі №2-н-172/2010 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стягнуто 9726, 60 грн. боргу, 48, 63 грн. - витрат по сплаті судового збору, 30 грн- витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник вказує, що не мав можливості забезпечити вчасне предявлення виконавчого документа у вказаній справі до виконання, оскільки 13 червня 2008 року, Закрите акціонерне товариство "Міжнародний іпотечний банк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", включно і до ОСОБА_1. Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк" до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно.

Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 червня 2008 року, Закрите акціонерне товариство "Міжнародний іпотечний банк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", в тому числі і до ОСОБА_1. ( а. с. 28-29)

Згідно ст. 58 Конституції України вказано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58 Конституції України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про видачу судову наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати строк на пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі №2-н-172/2010 за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 пропущеним з поважних причин.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром №9/421СТ від 13.09.2006р. в розмірі 9726,60 грн. витрат по оплаті судового збору у розмірі 48,63 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: