Справа № 546/910/15-ц
Номер провадження 2/546/404/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві позивач зазначив, що 07 вересня 2013 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 94.

За час шлюбу у них народилась дитина: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є він..

Під час проживання з відповідачем їхні стосунки були нормальними, але згодом зясувалося, що їхній шлюб є помилкою, вони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації, по цій причині в їхній сімї запанувала напружена атмосфера, вони втратили почуття любові, фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх не збираються. Їхня сімя розпалася і відновлення її неможливо, подальше подружнє життя з відповідачкою буде суперечити його інтересам.

Таким чином він просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився , надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_1 К П. не зявилася , надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с19).

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 вересня 2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 109880 від 07 вересня 2013 року ( а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 206411 від 03 вересня 2014року ( а.с.7).

Також судом встановлено, що під час проживання сторін зясувалося, що їхній шлюб є помилкою, вони мають різні погляди на життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації, по цій причині в їхній сімї запанувала напружена атмосфера, вони втратили почуття любові, фактичні шлюбні відносини між ними припинились і поновлювати їх не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе , збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,215,224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений 07 вересня 2013 року між ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олійник), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 94 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: