Справа № 214/4209/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецького національного університету економіки і торгівля імені ОСОБА_3 про стягнення грошових сум, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі позивач або його представник не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та його представник про час та місце розгляду справи 27 жовтня 2015 року були повідомлені належним чином (а.с.116-117) шляхом направлення SMS - повідомлення у відповідності до вимог ст. 74 ч.6 ЦПК України. Однак до суду не зявилися, повідомлення про причини неявки у судове засідання або заяв про слухання справи за їх відсутності, до суду не надходило.

Представник позивача про час і місце розгляду справи 17 вересня 2015 року, 7 жовтня 2015 року був повідомлений належним чином, подав заяви (а.с.58, 73-74) про розгляд справи в зазначені дні за його відсутності.

7 жовтня 2015 року судом за клопотанням представника позивача було винесено ухвалу, якою було доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити о 13 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року проведення відеоконференції по даній справі за участю представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При неодноразовому зєднанні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у призначений час Оболонський районним суд м. Києва не вийшов на зв'язок.

Позивач, представник позивача, з урахуванням наявності в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу електронної пошти, телефонного звязку, відомості про які є загальнодоступними, мали можливість направити Саксаганському районному суду або електронне повідомлення або телефонограму з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Заяв, поданих в такий спосіб, від позивача або його представника, до суду не надійшло. При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як позивач не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду, чим будуть порушуватися права відповідача на розгляд справи в розумний строк.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Донецького національного університету економіки і торгівля імені ОСОБА_3 про стягнення грошових сум залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов