Справа №505/4341/15-ц Провадження №6/505/161/2015
У Х В А Л А

16.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання та перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 06.10.2015 року в суд із цією заявою, вказуючи, що 18 березня 2013 року отримала виконавчий лист Котовського міськрайсуду Одеської області про стягнення з ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» МОЗ України на її користь невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012 рік у сумі 1127 гривен 00 копійок.

Ухвалаю Котовського міськрайонного сулу Одеської області від 21.05.2015 р. їй було відмовлено у задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу на виконання у справі за її позовом до Котовської ЛСЕС про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, за її безпідставності.

Вважає, що встановлений законом термін предявлення виконавчого листа пропущений не з її вини, оскільки вона неодноразово зверталася до відповідних органів влади, органів контролю за дотриманням законодавства України щодо виконання рішення суду.

Згідно листа Державної казначейської служби України у Котовському районі Одеської області від 18 вересня 2014 року вих. №1553 за підписом начальника ОСОБА_2І, виконавчий лист по справі №1516/4164/12-ц не підлягає виконанню, у звязку з відсутністю відкритих реєстраційних рахунків на імя боржника ДЗ «Котовська лінійна санепідстанція на Одеській залізниці» МОЗ України ().

Листом Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 15 червня 2015 року вих. №07.01-39-433/Со визначено, що для реєстрації зобовязань в органах Казначейської служби виконавчий документ повинен бути оформлений у установленому порядку, в даному випадку боржником в наказі суду повинен бути заначений Одеський відокремлений підрозділ ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті Державної санепідслужби України», а також у 6-му абзаці зазначено, що «виконання даного судового рішення можливо лише за умови зміни боржника у наказі суду з ДЗ «Котовська лінійна СЕС на Одеській залізниці» МОЗ України на Одеський відокремлений підрозділ ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті Державної санепідслужби України».

На виконання судових рішень бюджетні установи повинні керуватись Постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», відповідно до якої стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про стягнення коштів, подає документи, зазначені у п.6 Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації боржника.

Вважає, що боржником за рішенням суду згідно вищезазначеного листа має бути Одеській відокремлений підрозділ ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті Державної санепідслужби України».

На підставі викладеного просила суд поновити їй пропущений строк для пред'явлення до

виконання виконавчого листа від 02.10.2012 р. та замінити боржника у виконавчому листі з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоровя України на Одеський відокремлений підрозділ державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Державної санепідслужби України», що знаходиться за адресою - м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 81.

Заявник в судове засідання не зявилась надала заяву від 06.10.2015 року в якій просила заяву розглянути без її участі та задовольнити у повному обсязі.

Представник Одеського відокремленого підрозділу державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби» надав заперечення в якому зазначив, що відокремлений підрозділ державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби» не є юридичною особою, крім цього сама Дежавна установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби» не є правонаступником ліквідованої Котовської ЛСЕС. Тому просив відмовити у цій заяві.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому заяву розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1516/4164/12р. та матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання та перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 02 жовтня 2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області (суддя Нікітішин В.П.) розглянувши позовну заяву задовольнив її, присудив стягнути з Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_1 - 1127 грн. невиплаченої їй матеріальної допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

29 січня 2013 року на примусове виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2012 року по справі №1516/4164/12-ц було видано виконавчий лист який був наданий до виконання до ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Строк чергового предявлення до виконання вказаного виконавчого листа сплинув 10 червня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв?язку з тим, що пропуск строку на право звернення виконавчого листа до виконання мав місце з поважних причин повязаних з переглядом апеляційним судом рішення суду першої інстанції після набрання ним законної сили та неодноразове звернення стягувача до відповідних державних компетентних органів з приводу погашення боргу, пропуск стягувачем строку на пред?явлення виконавчого листа до виконання суд вважає за можливе продовжити.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання щодо погашення боргів державних юридичних осіб визначено Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Належних доказів про правонаступництво державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби» після вибуття боржника, в особі Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи Одеській відокремлений підрозділ ДУ «Лабораторний

центр на залізничному транспорті Державної санепідслужби України» не є юридичною особою, а тому не може бути стороною виконавчого провадження.

Самі по собі листи Державної санітарно-епідеміологічної служби України та Управління Державної Казначейської служби України у Котовському районі Одеської області не можуть слугувати підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні у відповідності до ст.378 ЦПК України.

Відповідно підстав для задоволення заяви в частині заміни боржника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.371,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задольнити частково.

Поновити їй пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1516/4164/12-ц від 02 жовтня 2012 р.

В іншому відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 05 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання копії.

С у д д я