Справа № 589/4447/15-ц
Провадження № 2-о/589/103/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

народних засідателів Лукашової О.Б., Медведєва В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 09 червня 2015 року він перебуває у шлюбі ОСОБА_2. Разом із ними проживає також дочка дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою в нього склалися добрі, родинні стосунки, вона називає його батьком, а заявник вважає ОСОБА_4 рідною донькою, а тому просить суд усиновити дитину, записавши її батьком ОСОБА_5 та змінити їй прізвище на „ОСОБА_4", по батькові на „ОСОБА_4", а дату та місце народження дитини залишити без змін.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення дитини заявником, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.

Представник служби в справах дітей Шосткинської міської ради також вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та просить суд її задовольнити так як усиновлення дитини заявником буде повністю відповідати інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, пояснення заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 09 червня 2015 року заявник перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 Разом із ними проживає також дитина дружини - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні також встановлено, що заявник працює на посаді начальника виробництва ТОВ "К.С.Л. ГРУП" в м.Києві з 01 липня 2011 року, має позитивну характеристику за місцем своєї роботи, постійний дохід, не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а згідно висновку про стан здоров'я виданого Комунальним закладом "Володимирецька ЦРЛ" № 3900 від 26.10.2015 ОСОБА_1 визнаний здоровим. На обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері ОСОБА_1 не знаходиться.

Згідно висновку про стан здоров'я виданого Комунальним лікувально-профілактичним закладом "Шосткинська дитяча лікарня" за № 891 від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнана здоровою, фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає її віку.

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що за місцем проживання заявника для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови.

З наданого суду висновку служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області вбачається, що усиновлення заявником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і буде відповідати її інтересам.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяву ОСОБА_1 так як це буде відповідати інтересам дитини та сприятиме її нормальному розвитку та вихованню.

Відповідно до положень ст. 229-231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Також можуть бути змінені відомості про місце народження та дату народження дитини.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності щодо можливості усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що заявник усвідомлено ставиться до усиновлення дитини, має бажання та здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, належний рівень виховання та утримання дитини та усиновлення є доцільним і повністю відповідатиме інтересам останньої, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню з внесенням відповідних змін у актовий запис про народження.

Згідно ч. 1 ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що заявник мають право відкликати заяву про усиновлення до набрання законої сили рішенням суду, наслідком чого є скасування рішення суду та залишення заяви про усиновлення без розгляду (ч. 6 ст. 255 ЦПК України).

Керуючись ст. 212-215, 251-255, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Новаки, Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 577 від 17.04.2007 року у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, а саме:

- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», вважати прізвище, ім'я та по батькові дитини «ОСОБА_4»;

- внести зміни щодо відомостей про батька дитини, його громадянства - замість батько «ОСОБА_7, громадянство - », записати батька дитини «ОСОБА_1, громадянин України».

- дату на місце народження дитини залишити без змін: «ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, місто Київ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук

Народні засідателі: О.Б. Лукашова

В.Б. Медведєв