СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/21497/14-ц

пр. № 2-др/759/4/15

20 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ун. №759/11868/14-ц пр. №2-о/759/317/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження ОСОБА_3, зазначивши в графі «Прізвище - ОСОБА_3», «по-батькові - ОСОБА_3», в графі «батько - ОСОБА_1.», в графі «мати -ОСОБА_2.». Вимоги заяви обґрунтовані неможливістю виконання рішення суду за відсутності даних фактів. Заяву передано судді 12.01.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року, оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Кривецьку сільську раду Маньківського району Черкаської області внести зміни до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження ОСОБА_3, зазначивши в графі «Прізвище» - «ОСОБА_3», «по батькові» - «ОСОБА_3», в графі «Батько» - ОСОБА_1 (а. с. 58 - 60).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (ч. 1 ст. 220 ЦПК України). Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року N 3 постановлено, що за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Встановлено, що заявник при зверненні до суду з заявою, однією з вимог просив внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема, змінити їй прізвище, по-батькові, записати заявника батьком дитини. Дані вимоги були досліджені судом.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського РУЮ у Черкаській обл. №667/08-02/04-01 від 06.12.2014 року, неможливо виконати рішення суду, оскільки зміни до актових записів вносяться Відділом державної РАЦС за місцем зберігання актового запису, яким, в даному випадку, є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського району Черкаської обл. (а. с. 68 - лист).

Отже, рішення суду від 29.10.2014 року не виконано, зміни до актового запису про народження дитини не внесені, хоча така вимога містилася в заяві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду в частині внесення змін до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження ОСОБА_3, а саме: щодо зміни прізвища і по-батькові дитини, а також запису заявника батьком дитини.

В заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема в графі «мати» зазначити «ОСОБА_2.», проте, дані вимоги не заявлялися при розгляді справи і не були досліджені судом, а тому з даного питання не може бути ухвалене додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ун. №759/11868/14-ц пр. №2-о/759/317/14 - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису №2 від 03.04.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в графі «прізвище - ОСОБА_3», «по-батькові - ОСОБА_3», в графі «батько - ОСОБА_1».

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ