Провадження №2/646/790/2015
Справа №646/2279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-4 2-го поверху «1-6 літер Л-2, загальною площею 128, 3 кв.м. та 2-го поверху №7-12 в літер А-2, загальною площею 83, 1 кв.м., що знаходяться у житловому будинку у місті Харкові по вулиці Кооперативна, 28 загальною площею 211, 4 кв.м. з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору №13082 від 01.10.2003 року між фізичною особою ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі", останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р 17800-3275 у приміщення відповідача за адресою місто Харків, вулиця Кооперативна, 28. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, однак останній не сплачує рахунки, в звязку з чим борг за неналежне виконання договірних обов'язків складає 24 609,24 гривень, який утворився за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року, включно. У вязку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом КП «ХТМ» не мають технічної можливості здійснити їх відключення, посилаючись на вказані обставини та положення Цивільного Кодексу України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 27 891, 28 гривень, з яких: сума боргу за невиконання договірних зобовязань - 24 609, 24 гривень, інфляція 2 837, 62 гривень та 3% річних - 444, 42 гривень, судові витрати також просило покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в сумі 25 891, 28 гривень , оскільки борг у сумі 2000, 00 гривень був нею погашений 10.07.2015 року, виплату боргу просила розстрочити строком на 1 рік з виплатою в рівних частинах, оскільки вона є пенсіонеркою та отримую пенсію у сумі 1100 гривень щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень статті 174 ЦПК України щодо визнання позову відповідачем, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником нежитлових приміщень 1-го поверху №1-4 2-го поверху «1-6 літер Л-2, загальною площею 128, 3 кв.м. та 2-го поверху №7-12 в літер А-2, загальною площею 83, 1 кв.м., що знаходяться у житловому будинку у місті Харкові по вулиці Кооперативна, 28 загальною площею 211, 4 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.07.2002 року посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4617, з централізованою системою опалення.

Відповідно до договору №13082 від 01.10.2003 року укладеного між ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі", останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р 17800-3275 у приміщення відповідача за адресою місто Харків, вулиця Кооперативна, 28.

Згідно розрахунку нарахувань в період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу у повному обсязі, що підтверджується актами №178/248 від 03.10.2013 року та №178/402 від 14.04.2014 року, однак всупереч умовам договору відповідач договірні зобовязання не виконує в звязку з чим виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року становить 27 891, 28 гривень та складається: 24 609, 24 гривень - сума боргу за невиконання договірних зобовязань, 2 837, 62 гривень інфляція та 444, 42 гривень - 3% річних.

Згідно статей 525, 526, 611 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зазначених норм закону та умов договору настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, та відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно копії квитанції №1 від 10.07.2015 року ОСОБА_2 сплатила на користь КП «ХТМ» грошові кошти у сумі 2000, 00 гривень.

Приймаючи до уваги заяву про часткове визнання позову та враховуючи те, що відповідачем частково було сплачену заборгованість у сумі 2000. 00 гривень, суд стягує з відповідача грошові кошти у сумі 25 891, 28 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, те що ОСОБА_2 є пенсіонеркою та соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 217 ЦПК України визначити порядок виконання рішення суду шляхом розстрочення його виконання.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 217, 223 ЦПК України, ст.525, 526, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 25 891, 28 (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто одну гривню 28 копійок) гривень.

Визначити порядок виконання рішення суду: розстрочити його виконання шляхом стягнення коштів з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» по 2 157, 61 гривень щомісячно, починаючи із дати набрання судовим рішенням чинності до повного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 258, 92 (двісті пятдесят вісім гривень 92 копійки) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова