АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/892/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3482/15Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

В С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позову разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 направлені до Апеляційного суду Полтавської області 22.10.2015 року.

29.10.2015 року Апеляційним судом Полтавської області отримано апеляційну скаргу з додатками від ТДВ «КРЕДО».

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ТДВ «Кредо» до матеріалів справи не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

28.10.2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява за підписом представника ТДВ СК «Кредо» ОСОБА_6 про усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору. Разом із вказаною заявою до матеріалів справи долучено платіжне доручення № PROM2BUHD3 на суму 630 гривень 82 копійки. Проте, платником судового збору вказаний ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не ТДВ СК «Кредо» чи його представник ОСОБА_6

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

У матеріалах справи, у тому числі у довіреності, долученій до матеріалів апеляційної скарги, відсутні відомості про те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уповноважений діяти в інтересах ТДВ СК «Кредо».

У зв`язку із викладеним, суддя дійшов до висновку, що апелянтом до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату судового збору у належному розмірі.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що він відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, оплаті апелянтами підлягає судовий збір у розмірі 630 гривень 82 копійки, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1