Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2/334/4000/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014р. Ленінського райсуду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 - її колишнього чоловіка, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, оскільки малолітня дитина постійно проживає з позивачкою з березня 2008р та знаходиться на її повному утриманні. Малолітня дитина батько не знає, оскільки 6 років відповідач дитину жодного разу не відвідував, син його не бачив. Позивачка посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, протягом 6-ти років не відвідує сина, не піклується його здоров'ям, моральним та духовним розвитком сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Окрім всього вищевикладеного, відповідач подав нотаріально завірену заву від 15.10.2014 року, в якій відмовився від своїх батьківських прав на малолітнього сина та не заперечує проти його всиновлення другим чоловіком позивачки- ОСОБА_9

Відповідач в судовому засіданні обставини, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, та підтвердив факт укладання письмової зави про відмову від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3

Представник 3-ї особи по справі - головний спеціаліст служби у справах дітей відділу по Ленінському району Запорізької міськради Євтушенко О.В. позов підтримав, пославшись на висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, а також беручи до уваги його власне бажання, посвідчене нотаріально.

Представник 3-ї особи по справі - прокурор Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя- Красуля Н.В., доводи позивачки та представника служби у справах дітей підтримала, просить задовольнити позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Заслухавши позивачку та відповідача, представників 3-х осіб - служби у справах дітей відділу по Ленінському району Запорізької міськради та прокурора Ленінської прокуратури, а також, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами:

в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, ОСОБА_2 вказаний батьком /а.с.4/. 25.08.2008 року шлюб сторін розірваний Ленінським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції /а.с.5/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач з березня 2008 року не проживає з позивачкою та сином, протягом 6 років дитину жодного разу не відвідував, весь цей час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклувався його здоров'ям, духовним розвитком сина не цікавився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти на утримання дитини не сплачував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 34308,46 грн. /а.с.23/ До того ж, 15.10.2014 року відповідач письмово склав та нотаріально посвідчив заяву, в якій відмовився від своїх батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти його всиновлення іншим чоловіком. /а.с.8/.

22.11.2011 року позивачка вдруге уклала шлюб в ленінському РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 335, з ОСОБА_6 /а.с.6/, якого малолітній син позивачки - ОСОБА_3, називає батьком.

Крім того, згідно висновку заступника голови райадміністрації ЗМР по Ленінському району № 05/01-25/2443 від 23.12.2014 р., про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачкою по справі та її чоловіком ОСОБА_7, який займається вихованням та утриманням дитини, має з ним добрі стосунки, хлопець називає його батьком. Натомість, його біологічний батько, відповідач по справі, є безробітним, матеріально дитину не утримує, перебуває в іншому шлюбі та здійснює виховання нерідної дитини, та фактично самоусунувся від виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3./а.с.21-22/ Крім того, вищевказані обставини підтверджуються довідкою директора Запорізького колегіуму «ЕЛІНТ», в якому навчається малолітній син позивачки та відповідача /а.с.10/.

Представник 3-ї особи по справі - головний спеціаліст служби у справах дітей відділу по Ленінському району Запорізької міськради Євтушенко О.В. пояснив суду, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2007 року.

Представник 3-ї особи по справі - прокурор Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, Красуля Н.В., також підтримує позовні вимоги та висновок служби у справах дітей, та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Тобто, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина, ніде не працює, не забезпечує сина матеріально, має дуже велику заборгованість по аліментах, не піклується його здоров'ям, життям, навчанням, байдуже ставиться до нього, повністю переклавши свої обов'язки по вихованню та утриманню дочки на свою колишню дружину-матір малолітньої дитини, позивачку по справі та її чоловіка, фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов'язків. До того ж він добровільно склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2, 2007 р.н . Тому, є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, відповідно до вимог ст.164 СК України.

В судовому засіданні сторонами подано письмові заяви із клопотанням про розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні згідно з положеннями ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи викладене і керуючись ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його постановлення.

Суддя: Махіборода Н. О.