Номер провадження 2/521/6944/15
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

10.02.2015 р. померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої він своєчасно звернувся до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та йому було видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді 4/5 частин квартири № 39, що знаходиться в буд. 92 по вул. Ак. Філатова у м. Одесі, які належали: 1/5 частина належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, 1/5 частина батьку спадкодавця ОСОБА_4, померлому 03.05.2001р., 1/5 частина матері спадкодавця ОСОБА_5, померлій 15.05.2007 р., 1/5 частина брату спадкодавця ОСОБА_6, померлому 01.09.2008 р.

07.05.1996 р. помер ОСОБА_7, рідний брат дідуся позивача ОСОБА_4, на імя якого він за життя склав заповіт на АДРЕСА_1.

Починаючи з 2007 року позивач проживає у зазначеній квартирі, тобто фактично вступив до спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг у звязку з тим, що в актовому записі про народження дідуся ОСОБА_8 прізвище прабабусі вказано ОСОБА_8, а в свідоцтві про народження ОСОБА_7 Драгомирова.

Вважаючи, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своїх вищевказаних родичів, він просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та братом його дідуся ОСОБА_4 ОСОБА_7 та визнати за ним право на спадщину на АДРЕСА_2, що складається з однієї кімнати площею 17,3 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., ванної кімнати площею 3,0 кв.м., коридору площею 4,2 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м., загальною площею 31,1 кв.м., що належали брату його дідуся ОСОБА_7А,, померлому 07.05.1996 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленого законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати, а заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 12 і 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги немайнового характеру та окремого провадження, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та визначає суму судового збору 487,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 243,6 грн. за заяву окремого провадження.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на підставі відмінності прізвищ прабабусі у актовому записі про народження дідуся ОСОБА_1 ОСОБА_8, де її прізвище зазначено «Дульгерова», а в актовому записі про народження ОСОБА_7 її прізвище вказано «Драгомирова», а також відмінності прізвища в актовому записі про народження його матері ОСОБА_9, де прізвища дитини, матері та батька вказані «ОСОБА_9, ОСОБА_9», а в актовому записі про народження дідуся ОСОБА_8 прізвище дитини, батька та матері значаться «ОСОБА_8 та ОСОБА_8». Тому, нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду саме для встановлення родинних відносин з ОСОБА_7А на підставі зазначених відмінностей. Право на спадщину позивача нотаріусом за іншими підставами не оспорюється.

Крім того, на виконання п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України з врахуванням того, що позивачем ставиться вимога про визнання за ним права на спадщину без визнання права власності, ОСОБА_1 необхідно визначитись чи відповідає такий спосіб захисту його інтересам та уточнити зміст позовних вимог.

Разом з тим позивачу необхідно уточнити чому саме ОСОБА_2 вказано відповідачем у справі, оскільки жодних відомостей про зазначену особу не надано та не вказано інформації про наявність інших спадкоємців до майна ОСОБА_7

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: