Провадження № 4-с/761/155/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби України Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука Андрія Миколайовича,-

в с т а н о в и в :

В травні 2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби України Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука А.М. (далі по тексту - державний виконавець), в якій просив суд: визнати бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 боргу в сумі 1508,5 грн. не правомірною; визнати рішення про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірним та скасувати постанову від 22 грудня 2014р.; зобов'язати відповідача відносити виконавче провадження №40974263 та вчинити в повному обсязі заходи примусового виконання судового рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що по теперішній час рішення Апеляційного суду м.Києва про стягнення з боржника ОСОБА_4 на його користь моральної шкоди в розмірі 1500,00 грн. не виконано, державним виконавцем 22 грудня 2014 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з порушенням вимог законодавства, а тому заявник вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, поважність причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 3) ч. 2 цієї статті передбачено, що відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню судові накази.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 08 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 10 квітня 2013р. було видано виконавчий лист по справі №2-10209/11 (провадження №2/761/1932/2012) за яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь заявника моральну шкоду у розмірі 1500,0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8,5 грн. На підставі заяви стягувача, заявника ОСОБА_1, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 28 листопада 2013р. було відкрито виконавче провадження №40974263.

22 грудня 2014р. по виконавчому провадженню №40974263 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова мотивована тим, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює звернення стягнення на заробітну плату боржника, при цьому, іншого майна державному виконавця встановити не вдалось,, а тому виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.2) ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 08 серпня 2013р. по справі №2-10209/11 (провадження №2/761/1932/2012) за яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь заявника моральну шкоду у розмірі 1500,0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8,5 грн., за змістом якого вказано ідентифікаційний код божника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що у змісті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 08 серпня 2013р. по справі №2-10209/11 (провадження №2/761/1932/2012) за яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь заявника моральну шкоду у розмірі 1500,0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8,5 грн., вказано ідентифікаційний код божника ОСОБА_3, постанова державного виконавця від 22 грудня 2014р. про повернення виконавчого документів стягувачеві з підстав відсутності в матеріалах справи ідентифікаційного коду боржника є необґрунтованою та безпідставною.

Крім того, судом не встановлено, що державним виконавцем було належним чином виконано всі заходи примусового виконання рішень та реалізовано права, надані державному виконавцю Законом України «Про виконавче провадження». Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувані дії державного виконавця є неправомірними, оскільки ним не вжиті всі дієві заходи щодо виконання судового рішення, більш того, державним виконавцем взагалі не досліджено матеріали виконавчого провадження, що призвело до винесення незаконної постанови про повернення виконавчого документа, а тому скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 29, 30, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383-387 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби України Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука Андрія Миколайовича - задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука Андрія Миколайовича при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 08 серпня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 10 квітня 2013р. по справі №2-10209/11 (провадження №2/761/1932/2012) про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1500,0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8,5 грн. (виконавче провадження №40974263) неправомірною.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука Андрія Миколайовича про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження №40974263 від 22 грудня 2014 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщуком Андрієм Миколайовичем.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука Андрія Миколайовича відновити виконавче провадження №40974263 та вчинити в повному обсязі заходи примусового виконання судового рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: