Справа № 524/5051/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.15 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

народних засідателів Макарової Ю.В., Савченко Л.П.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

за участі: завника ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він звернулась до органу опіки та піклування із повідомленням про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також зазначив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому ПНД, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, наслідком якого є нездатність до самообслуговування, орієнтування в просторі та усвідомлення того, що відбувається.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити. Пояснив суду, що визнання ОСОБА_1 недієздатним необхідно для захисту його майнових та соціальних прав, просив призначити його опікуном над хворим.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводської районної ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, надала подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, у судовому засіданні визнала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала подання органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на легковиражену деменцію внаслідок органічного ураження ЦНС. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого КОПНД № 13631.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 502 від 17.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок органічного ураження ЦНС. Наявний хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_4 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_4 здійснює його син ОСОБА_4

Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 його рухомим та нерухомим майном та призначення його опікуном ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів,суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки ОСОБА_1 здійснює за ним догляд і виявив бажання стати його опікуном, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 буде відповідати інтересам останнього.

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст.10,11,60,209,213,214,215,240,241 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

Народні засідателі Макарова Ю.В.

ОСОБА_5