КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6103/15-ц
Провадження № 2/552/2408/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С А Н О В И В:

21.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи позов тим, що 20.09.2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого він передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 170 000 грн. з терміном повернення до 10.09.2015 року. Станом на день розгляду справи, зазначену суму боргу ОСОБА_2 не повернула. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 170 000 грн. та судові витрати, а всього 171 700 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 170 000 грн., які зобовязувалася повернути до 10.09.2015 року, про що в матеріалах справи мається копія договору позики про отримання ОСОБА_2 коштів (а.с.4).

Судом встановлено, що на даний час борг позивачу ОСОБА_1 не повернуто відповідачем.

Згідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві суму позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, вимоги позивача є обґрунтованими та законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1 700 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №294304, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.11.2001 року, на користь ОСОБА_1 борг по позиці в сумі 170 000 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 700 грн., а всього 171 700 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко