Дата документу 12.11.2015
Справа № 334/6020/15-ц
Провадження № 2/334/2645/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу та договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу та договору іпотеки недійсним.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії документів, які були враховані нотаріусом при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.04.2006р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, зареєстрований за р.№ 279 від 03.04.2006р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований за № 305 від 11.04.2006р. та договору іпотеки № 114 від 11.04.2006р. укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Вважає, що її чоловіком позивача було порушено законодавчо визначений обов`язок отримання у неї письмової згоди на укладення вказаного іпотечного договору, як дружини позичальника.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Ухвалою № 2/334/2645/15 від 23.09.2015р. було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії документів, які були враховані при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.04.2006р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, зареєстрований за р.№ 279 від 03.04.2006р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований за № 305 від 11.04.2006р. та договору іпотеки № 114 від 11.04.2006р. укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", як доказ по справі.

Листом № 175/01-16 від 26.10.2015р. приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що її нотаріальні документи 2006 року зберігаються в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Суд вважає за необхідне витребувати у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві копії документів, враховані приватним нотаріусом ОСОБА_5 при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.04.2006р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, зареєстрований за р.№ 279 від 03.04.2006р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований за № 305 від 11.04.2006р. та договору іпотеки № 114 від 11.04.2006р. укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", як доказ по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (69000, м.Запоріжжя бул. Центральний, буд. 20) копії документів, які були враховані приватним нотаріусом ОСОБА_5 при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.04.2006р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, зареєстрований за р.№ 279 від 03.04.2006р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований за № 305 від 11.04.2006р. та договору іпотеки № 114 від 11.04.2006р. укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", як доказ по справі.

Суддя: Лихосенко М. О.