№ 308/6122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Нова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

КС «Нова» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 05.10.2007 року між КС «Нова» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105-07/Б, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 48,00% річних, строком до 05.10.2009 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою «Нова» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05.10.2007 року, відповідно до якого поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору.

Однак, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.05.2014 р., становить 14 770,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, однак подали до суду заперечення проти позову, в якій просить відмовити в задоволенні позову оскільки сплив строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2007 року між КС «Нова» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №105-07/Б, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. під 48,00% річних, строком до 05.10.2009 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору між кредитною спілкою «Нова» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05.10.2007 року, відповідно до якого поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №105-07/Б від 05.10.2007 не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 15.05.2014 р., становить 14 770,35 грн., а саме: 5574,15 грн. основна сума боргу; 9196,20 грн. відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі зазначають початком позовної давності дату закінчення договору, а саме 05.10.2009 року.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останній платіж 23.07.2013 року в розмірі 50 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Нова» заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 770,35 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 244,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 224-227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Нова» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 770,35 грн., а також судові витрати в розмірі 244,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лемак О.В.