Справа № 645/7783/15-ц
Провадження № 2-с/645/158/15
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого по заяві ТОВ "Харків Екоресурс" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

встановив:

16 вересня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" заборгованості за надані послуги з заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1073,79 грн. та судовий збір по 40,60 грн. з кожного.

21.10.2015 року від заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржники вказують що між сторонами відсутні договірні відносини, а також на те, що вони не отримують послуги які надає стягувач. Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, боржники просять суд скасувати судовий наказ.

Заявники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 02.11.2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір про право та скасувати судовий наказ № 645/7783/15-ц від 16.09.2015 року.

ПредставникТОВ "Харків Екоресурс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/7783/15-ц від 16.09.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/7783/15-ц, виданий 16 вересня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ "Харків Екоресурс" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" заборгованості за надані послуги з заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1073,79 грн. та судовий збір по 40,60 грн. з кожного.

Роз'яснити ТОВ "Харків Екоресурс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.