Справа № 629/4026/15-ц
Номер провадження 2-о/629/123/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Гр-н ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 01-326 від 16 квітня 2015 року виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації про його трудовий стаж за час роботи у КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області з 1977 року по 1985 рік, посилаючись на те, що зазначена довідка виписана на підставі документів, які зберігаються у архіві, де його по батькові вказано скорочено а саме: "ОСОБА_1.".
На даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пільгової пенсії і в підтвердження трудового стажу надав вказані архівні довідки, де і зазначені його неповні анкетні дані.
Оскільки на даний час колгосп ім..Свердлова Лозівського району Харківської області не існує, іншого шляху, ніж у судовому порядку підтвердити факт належності йому архівної довідки, немає.
Представник Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Заявник також надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
- відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з архівної довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної ради № 01-326 від 16 квітня 2015 року, виданої для підтвердження трудового стажу за час роботи у КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з 1977 року по 1985 рік по батькові заявника зазначено у документах колгоспу ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області - "ОСОБА_1." (а.с. 12).
Факт, що саме заявник являвся членом КСП ім. Свердлова Орільської селищної Лозівського району Харківської області, підтверджується даними трудової книжки, яка заведена 02 січня 1977 року на "ОСОБА_1" (а.с. 10-11).
Судом встановлено, що по батькові заявника - "ОСОБА_1", що підтверджується даними паспорту НОМЕР_2, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26 серпн25 лютого 1998 року (а.с. 4-5); свідоцтвом про народження (а.с. 6); атестатом про середню освіту (а.с.7); військовим квитком НОМЕР_3 (а.с.8); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівна довідка № 01-326 від 16 квітня 2015 року дійсно належить заявнику - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Лозова Харківської області, правовстановлюючого документу:
- архівної довідки № 01-326 від 16 квітня 2015 року про підтвердження трудового стажу за час роботи у КСП ім. Свердлова Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області з 1977 року по 1985рік.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: