Справа № 185/8728/15-ц
Провадження № 2/185/4644/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Мікаілова Т. М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, самостійно здійснює оплату за комунальні послуги. ОСОБА_2, колишній чоловік, в квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі не має.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 28.09.2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 р.№1575.
У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та довідкою комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» від 16.07.2015 року.
Відповідно до акту від 13 травня 2015 року, який складено головою ОСББ «Ленінградська,27» та сусідами, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає з 2013 року.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_4, сусіда позивача, який повідомив суду, що знає ОСОБА_2 більше ніж 5 років, однак останні два роки не бачить його за місцем проживання.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_6С, подругу позивача, яка повідомила суду, що знає позивача десь 10 років, їх діти товаришують, досить часто буває вдома у позивача, її колишнього чоловіка, ОСОБА_2, вже давно не бачила в квартирі, мінімум два роки, його особистих речей в квартирі не має.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 04 листопада 2015 року.

Суддя А. О. Врона