Справа 688/3668/15-ц
№ 2/688/1097/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

30 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з 25.07.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Однак, 18.05.2010 року Шепетівським міськрайонним судом їх шлюб було розірвано. Від шлюбу в них є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 На даний час відповідач ОСОБА_3, який є батьком дитини, не бере участі у її вихованні, а також добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки ОСОБА_3 не працює, просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, шлюб між ними розірвано 18 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 97.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_4, виданим 13 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 21.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, позивач 21 червня 2014 року вступила в зареєстрований з ОСОБА_4, і з того часу почала носити прізвище ОСОБА_4.

Згідно довідки № 1383 від 02.09.2015 року, виданої виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, працює та має дохід.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, однак не працює, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить з 01 вересня 2015 року - 1455 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, в рівній мірі несуть обов'язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.

А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий 27.09.2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий 07.11.2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук