Провадження № 6/761/640/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі: Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донська Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, КМР, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донська Т.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська І.О., Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення.

Заявники свою заяву обґрунтовують тим, що у зв'язку з відсутністю іншого житла та фінансовими труднощами на даний момент у них немає можливості виконати рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.02.014 року, яким було вирішено витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3.

Судом було прийнято до розгляду доповнення до вищезазначеної заяви, подані ОСОБА_1, в яких як додаткову підставу для відстрочення виконання рішення суду заявниця посилається на цивільну справу, що розглядається за її позовом до ОСОБА_6 про зміну правовідношення за договором купівлі-продажу квартири, оскільки у випадку задоволення її позову, їй та її сім'ї буде куди здійснити виселення із квартири ОСОБА_5

Заявники та представник ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримали з підстав викладених у заяві та доповненні до неї.

Представник ОСОБА_5 заперечила проти відстрочки виконання рішення суду, вважає дії заявників намаганням перешкодити виконанню законного судового рішення.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2014 року, рішення суду першої інстанції від 20.11.2013 року, яким в задоволенні позову відмовлено, було скасовано, позов ОСОБА_5 було задоволено частково, а саме Апеляційний суд м.Києва вирішив витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року залишено без змін рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2014 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявники просили суд її задовольнити, з тих підстав, що ОСОБА_1 є одинокою матір'ю на утримані якої знаходиться її неповнолітніх син ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3, яка є пенсіонерко, а також у разі виселення ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 можуть стати бездомними і безпритульними. Однак, судом не встановлено виняткових випадків, в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, Орган опіки і піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донська Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: