Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-613/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 квітня 2010 року Первомайский міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Ветошкіної Ю.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Первомайської районної ради Миколаївської області ОСОБА_4,

представника відповідача Комунального підприємства «Первомайське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Первомайської районної ради Миколаївської області, Комунального підприємства «Первомайське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування рішення Первомайської районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину у нерухомому майні,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської районної ради, в якій просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане її батьку ОСОБА_6 10 листопада 1987 року Первомайською районною радою Миколаївської області.

В позові зазначала, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом № 4675 та

№ 4676, виданих в листопаді 1978 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, їй та її батьку ОСОБА_6 на праві спільної власності належали ? та ?, відповідно, житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Первомайський район,

с. Кінецпіль, вул. Комсомольська, 30.

Після смерті її батька 13 травня 2008 року вона дізналася, що право власності на весь будинок зареєстрований за ним на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 10 листопада 1987 року Первомайською районною радою Миколаївської області.

Посилаючись на те, що в 1978 році вона в силу правової необізнаності у встановленому порядку не зареєструвала своє право власності на частку в нерухомому майні, а її батько навпаки, з порушення її прав зареєстрував право власності на весь будинок за особою, тому просила визнати недійсним вказане свідоцтво про право власності.

Під час розгляду справи позивачка збільшила свої позовні вимоги і просила суд скасувати рішення Первомайської районної ради №214 від 15 вересня 1987 року в частині визнання за

ОСОБА_6 права власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Комсомольска, буд. 30, та визнати за нею право власності на ? частину цього будинку, зобовязавши КП «Первомайське МБТІ» зареєструвати за нею дане право.

Для правильного вирішення справи до участі в ній в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які нарівні з позивачкою є дітьми померлого спадкодавця, а також було залучено як співвідповідача комунальне підприємство «Первомайське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Первомайське МБТІ»).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представники відповідачів КП «Первомайське МБТІ» та Первомайської районної ради позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти нього, вказуючи, що позивачка вчасно не зареєструвала своє право власності на частину будинку, тому втратила це право і спадщина у вигляді цілого житлового будинку після смерті їх батька повинна перейти до спадкоємців на загальних підставах за законом.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

12 квітня 1978 року померла ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Комсомольска, 30.

На підставі свідоцтва про право особистої власності в порядку спадкування за законом

№ 476, виданого в листопаді 1978 року Першою Первомайською державною нотаріального конторою Миколаївської області, чоловік померлої ОСОБА_6 отримав у спадщину ? вказаного житлового будинку.

Також, на підставі свідоцтва про право особистої власності в порядку спадкування за законом № 475, виданого в листопаді 1978 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області чоловік померлої ОСОБА_6 та її дочка позивачка, спільно отримали як спадщину іншу ? частину вказаного житлового будинку, тобто по ? кожному.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 були оформлені спадкові права ОСОБА_6 на ? та за ОСОБА_1 на ? спірного житлового будинку.

Враховуючи положення ст. ст. 22, 28 Кодексу України про шлю та сімю, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, які діяли на день смерті ОСОБА_7, позивачка та її померлий батько вважалися такими, що прийняли спадщину.

В той же час, ні він, ні позивачка своє право власності на отриману спадщину не зареєстрували. Незважаючи на те, що були в наявності вказані вище свідоцтва про спадщину, за якими позивачка отримала у спадщину ?, а ОСОБА_6 ? будинку, 15 вересня 1987 року рішенням Первомайської районної ради Миколаївської області № 214 за ОСОБА_6 було визнано право власності на цілий будинок за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Комсомольска, 30. Як зазначено в рішенні право власності було визнано згідно списку, складеного за даними господарських книг сільської ради.

На підставі даного рішення ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право особистої власності, видане 10 листопада 1987 року Первомайською районною радою Миколаївської області, яке зареєстрував в КП «Первомайське МБТІ».

13 травня 2008 року ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на спірний житловий будинок. На спадщину, окрім позивачки, претендують відповідачі

ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Про обставину, що весь будинок, в порушення її права, зареєстрований за померлим батьком позивачка дізналася тільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

За такого, враховуючи ту обставину, що при визнанні районною радою за ОСОБА_6 права власності на весь житловий будинок не було враховано, що на підставі свідоцтв про спадщину за законом йому належало ? частини права власності на будинок, а інша ? частина належала позивачці, тому суд дійшов висновку, що рішення районної ради в цій частині є незаконним і підлягає скасуванню. Відповідно, видане 10 листопада 1987 року свідоцтво про права власності підлягає визнанню недійсним, та згідно з положеннями ст. ст. 100, 101, 128 ЦК України 1963 року за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинку, зобовязавши

КП «Первомайське МБТІ» зареєструвати його за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Рішення Первомайської районної ради №214 від 15 вересня 1987 року в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Комсомольска, буд. 30, скасувати.

Визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності, видане ОСОБА_6 10 листопада 1987 року Первомайською районною радою Миколаївської області, на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Комсомольска, буд. 30.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецпіль, вул. Комсомольска, буд. 30, та зобовязати комунальне підприємство «Первомайське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину даного будинку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судя: