Провадження № 2/470/321/15
Справа № 470/877/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4, опікуна ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області,треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Березнегуватська районна державна адміністрація ,відділ Держземагенства в Березнегуватському районі, Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у якому зазначив, що 22.05.2009 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1276 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку та призначено опікуном бабусю ОСОБА_5, яка 19 січня 2015 року загинула при пожежі у будинку. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,0826 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Березнегуватської селищної ради, що належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, який було знищено при пожежі. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом які спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Посилаючись на викладене, прокурор просив суд визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку по ? частині за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Відповідач по справі Березнегуватська селищна рада Миколаївської області до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа по справі, головний спеціаліст сектору опіки і піклування служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_3 (за дорученням) позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували..

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-ФП № 221883 виданого повторно 21.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, вона народилась 01 березня 2002 року, її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.5), які на підставі заочних рішень Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31.10.2006 року та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2009 року позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_4 (а.с.12,13). Відповідно до розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації № 404 від 17 червня 2009 року над малолітньою ОСОБА_4 було встановлено опіку та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_5 З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, серії І-ФП №221888 виданого повторно 29.01.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції слідує, що її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7, яка заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області 31 жовтня 2006 року позбавлена батьківських прав відносно позивачки ОСОБА_2 ( а.с.4,13).

Згідно з актом про пожежу Березнегуватського РС ГУ ДСНС України в Миколаївській області 19 січня 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_10, та ОСОБА_7, загинули під час пожежі по вул. Кузьменка,110 в смт. Березнегувате Миколаївської області (а.с.11). У звязку з чим 21 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області було складено актовий запис про смерть № 8 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії І-ФП № 212361 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,0826 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії та номер № 2957965, виданого 26.04.2013 року Реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.19). Згідно з додатком до акту про пожежу, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку належну ОСОБА_5 було знищено під час пожежі 19.01.2015 року (а.с.10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 57189030. 27 лютого 2015 року на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 110 представником малолітньої ОСОБА_4 на час здійснення права на спадкування призначено ОСОБА_8 ( а.с.25), якій 15 липня 2015 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, було присвоєне прізвище «Костенко» ( а.с.23).

22 липня 2015 року завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки ( а.с.18).

Статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 3,4 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 статті 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки отримавши відмову нотаріуса, прокурор відповідно до ст.16 ЦК України та п.23 вказаної вище постанови Верховного суду України звернувся до суду в інтересах позивачів за захистом порушеного права, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, третіх особ які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області та Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кожною, право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 8,0826 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Березнегуватської селищної ради, кадастровий номер :04:000:0035, що належала ОСОБА_5, померлій,19 січня 2015 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 2957965, виданого 26.04.2013 року Реєстраційною службою Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова