печерський районний суд міста києва
Справа № 757/280/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Кирилюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.05.2014 між позивачем та ПАТ «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» було укладено договір банківського вкладу № 40730. Після закінчення строку договору банківського вкладу (депозиту), 08.08.2014, ПАТ «КБ» «УФС» відмовився повернути грошові кошти в сумі 150000,00 грн. та відсотки за вкладом. 01.12.2014 позивачем подано заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «УФС» Гончарова С.І. про виплату гарантованого відшкодування за договором № 40730 від 08.05.2014 банківського вкладу. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «УФС» Гончаровим С.І. було відмовлено та на думку позивача, безпідставно визнано зазначений договір банківського вкладу (депозиту) нікчемним на підставі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 ЦК України, що підтверджується листом від 02.12.2014 № 001/430, при цьому не зазначено на якій підставі або підставах правочин визнаний нікчемним та чим ці підстави підтверджуються. На підставі наведеного, позивач просила розблокувати депозитний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Комерційний Банк» «Український Фінансовий Світ» і стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на її користь виплату гарантованого відшкодування у сумі 150000,00 грн. вкладу, 3229,23 грн. відсотків за вкладом, а разом в сумі 153229,23 грн. за Договором № 40730 банківського вкладу (депозиту) «Олімпійські відсотки», укладеного 08.05.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» та витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» копію постанови від 10.11.2014 Правління національного банку України про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС», копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 № 119 про початок ліквідації ПАТ «КБ «УФС».

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, задовольнити позов з наведених у ньому підстав, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 40730 банківського вкладу (депозиту) «Олімпійські відсотки», укладеного 08.05.2014 між позивачем та ПАТ «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ», банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 150000,00 грн. у тимчасове строкове користування на строк до 08.08.2014 та зобов'язався сплачувати проценти за користування вкладом в розмірі 21,18 річних. Грошові кошти в сумі 150000,00 грн. перераховані на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 і одержані банком 08.05.2014, що підтверджується платіжним дорученням № ТR.54863.309.354 від 08.05.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1059 ЦК України передбачено, що письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'яза¬ний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Системний аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що між позивачем та ПАТ «КБ» «УФС» було укладено письмовий, строковий договір банківського вкладу (депозиту) № 40730 від 08.05.2014, що також підтверджується платіжним дорученням № TR.54863.309.354 від 08.05.2014.

01.12.2014 позивачем подано заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «УФС» Гончарова С.І. про виплату гарантованого відшкодування за договором № 40730 від 08.05.2014 банківського вкладу (депозиту).

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «УФС» Гончаров С.І. листом від 02.12.2014 № 001/430, повідомив позивача, що правлінням Національного банку України (постанова від 10.11.2014 №717) вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «КБ «УФС». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 №119 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» призначено Гончарова С.І. Процедуру ліквідації банку розпочато з 13.11.2014. Крім того, зазначеним листом відмовив в задоволенні заяви про виплату і визнав зазначений договір банківського вкладу (депозиту) нікчемним на підставі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 ЦК України.

Крім того, листом від 02.12.2014 № 001/430 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончаровим С.І., повідомлено позивача, що правочини були вчинені ОСОБА_1 виключно з метою штучного створення обов'язку фонду гарантування щодо відшкодування грошових коштів, яке Фонд гарантування здійснюватиме за рахунок державних коштів, такі правочини спрямовані на заволодіння державними коштами, а відповідно порушують публічний порядок. Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якого уповноважена особа Фонду гарантування «протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у ч. 2 ст. 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів», цим листом повідомило позивача, що правочини, в тому числі договір банківського вкладу від 08.05.2014 № 40730, операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, є нікчемними відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 ЦК України.

Так, відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що договір банківського вкладу № 40730 від 08.05.2014 був укладений у відповідності до вимог ЦК України та інших нормативно-правових актів і для визнання його Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» «УФС» Гончаровим С.І. нікчемним не було підстав і зазначений договір відповідно до вимог ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Поруч з наведеним, слід зазначити, що ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні беззаперечно знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок виплати суми вкладу, тому позовна вимога про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу № 40730 від 08.05.2014, підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог

Що стосується позовних вимог позивача про розблокування депозитного рахунку № НОМЕР_2 ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» та про витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» копію постанови від 10.11.2014 Правління національного банку України про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС», копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 № 119 про початок ліквідації ПАТ «КБ «УФС» слід зазначити наступне.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт блокування депозитного рахунку № НОМЕР_2 ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ», а позовна вимога про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» копії постанови від 10.11.2014 Правління національного банку України про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС», копії рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.11.2014 № 119 про початок ліквідації ПАТ «КБ «УФС» не обґрунтована належним чином, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даних позовних вимог.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині позовних вимог майнового характеру, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати судовий збір в розмірі 1532,29 грн. - підлягають стягненню з відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 204, 526, 530, 610, 612, 1058, 1059, 1060, 1062 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 153229 (сто п'ятдесят три тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 23 коп.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового збору в розмірі 1532 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 29 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак