Справа № 573/2243/15-ц
Номер провадження 2-о/573/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

02 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, - без шлюбу у період з 16 лютого 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлено 03 листопада 2015 року.

Номер провадження 2-о/573/105/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

02 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катеринівка Білопільського району Сумської області .

29 квітня 1953 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила прізвище на ОСОБА_1, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2

Заявниця вказує, що за час проживання у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однією сім'єю із чоловіком та дітьми вони проживали за адресою: АДРЕСА_1

Шлюб між ними було розірвано 16 лютого 2011 року, на підтвердження чого заявниця приєднала копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3.

Проте заявниця продовжувала проживати з ОСОБА_2 разом за вищезазначеною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого заявниця приєднала копію свідоцтва про смерть НОМЕР_4.

Здійснивши поховання колишнього чоловіка, заявниця, як дружина, розпорядилася речами померлого.

Зазначаючи, що при житті ОСОБА_2 отримував пенсію, як учасник бойових дій та інвалід 2 групи, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання переведення пенсії чоловіка на себе, проте їй було повідомлено, що вона не має права на пенсію, оскільки не являється офіційною дружиною покійного.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім'єю її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 16 лютого 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за довіреністю Бондаренко О.М. в судовому засіданні пояснила, що встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім'ї не може легітимізувати (узаконити) правове становище неодруженої сімейної пари як подружньої, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості чи стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану і пред'явлення копії свідоцтва про шлюб. Що законодавством не передбачено «переведення пенсії чоловіка на жінку», як про це зазначила заявниця, оскільки пенсія - це щомісячна виплата, яка нерозривно пов'язана з особою та не може, вподальшому, передаватися (наслідуватися) іншими особами після смерті пенсіонера. Законодавцем передбачено лише призначення пенсії в разі втрати годувальника певній категорії громадян, перелік яких визначений Законом № 1058 та Законом № 2262 та на умовах, зазначених в Законі № 2262 та Порядку № 3-1, на підтвердження чого приєднала до матеріалів справи письмове пояснення від 26.10.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Бондаренко О.М., свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катеринівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 12.07.1951 року (а.с.8).

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_2 29 квітня 1953 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ( а.с.9).

Чоловік позивачки, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого повторно 10 січня 1970 року (а.с.7).

Згідно копій свідоцтв про народження: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с.10-12), - всі вони є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заявниці по справі.

Чоловік заявниці, ОСОБА_2, при житті мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, згідно копії посвідчення НОМЕР_7, виданого 01 лютого 2002 року, та пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни, як інвалід другої групи( а.с.13).

16 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3(а.с.14).

Як пояснила заявниця, розірвання шлюбу було пов'язане з розв'язанням матеріально-побутових питань їхньої доньки, а розірвавши шлюб з чоловіком, вони не встигли його зареєструвати повторно через хворобу чоловіка, хоча проживали, як і раніше, однією сім'єю в одному будинку за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки один до одного, теплі родинні стосунки, які існували між ними на протязі усього подружнього життя.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, місто смерті: м.Білопілля Сумської області ( а.с.15).

Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 07.10.2015 року, виданій ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1, до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 жили однією сім'єю та вели спільне господарство. Поховання здійснила ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно довідки про причину смерті від 28 жовтня 2013 року (до форми № 106 / о № 77, видається для поховання) : 1. ОСОБА_2; 2. Вік померлого 87 р.; 3. Дата смерті : ІНФОРМАЦІЯ_8; 4. Причина смерті : церебральний атеросклероз (а.с.17).

Встановлені обставини були підтверджені у судовому засіданні вищезазначеними доказами та поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знала подружжя ОСОБА_2 з 1997 року, так як відвідувала ОСОБА_2, як ветерана війни- інваліда війни від імені спілки ветеранів за місцем його проживання з дружиною ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, та про те, що шлюб між ними було розірвано- не знала, так як стосунки між ними були теплими та подружніми, вони разом проживали в одному будинку в м.Білопілля та не змінювали адреси. Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 з допомогою спілки ветеранів.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що тривалий час мешкав на одній вулиці з подружжям ОСОБА_1 та знав їх декілька десятиріч як подружню пару, яка постійно в одному шлюбі проживала за однією адресою в м.Білопілля, по сусідству з ним.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що поряд з городом ОСОБА_1 садила свій город та спілкувалася з подружжям ОСОБА_1, а років 5-6 тому, вона в будинку за адресою : АДРЕСА_1, на прохання ОСОБА_1 брила її чоловіка, ОСОБА_2, так як сама дружина боялася це робити.

Сім'ю, відповідно до ч.2 ст.3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання. Законодавцем встановлено, що «сім'я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 16 лютого 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1, Сумської області, оскільки дана обставина підтверджується матеріалами справи, показами свідків, поясненнями заявниці ОСОБА_1 а також в силу ст. 74 СК України встановлення даного факту породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи та надані в судовому засіданні пояснення і докази, - підтвердженим є факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 лютого 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільною працею створювали спільну сумісну власність, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 74 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, - без шлюбу у період з 16 лютого 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: