Провадження № 2/712/608/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до КП «Соснівська СУБ», Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання наймачем житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Соснівська СУБ», Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання наймачем житлового приміщення.

Справа призначалась до розгляду 17 вересня 2015 року, 25 вересня 2015 року, позивач в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

25 вересня 2015 року позивач повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник КП «Соснівська СУБ» та Черкаської міської ради в судовому засіданні просили суд залишити позовну заяву без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Служба у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Позивач повторно не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи за її відсутність до суду не зверталася, тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши право повторного звернення до суду за захистом своїх порушених прав чи законних інтересів.

Керуючись ст. 77, 154, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до КП «Соснівська СУБ», Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання наймачем житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: