15.09.2015 Справа № 756/8897/15-ц
Номер справи 756/8897/15-ц
Номер провадження 2-з/756/192/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача . В обґрунтування позову вказує, що 15.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 878900 грн., що на день укладення договору за курсом валют, встановленим НБУ становило еквівалент 110 000 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 31.12.2013 року, проте борг не повернув в зв'язку з чим вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 2339700 грн. та судові витрати.

10.09.2015 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій зазначає , що відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а тому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, за межами 18-19 км. Окружної дороги (464 км Автошляху Київ-Одеса), земельна ділянка НОМЕР_3; кадастровий номер НОМЕР_2 та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Труборовою М.В, зареєстровано в реєстрі за № 3727.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Враховуючи суму боргу та з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за межами 18-19 км. Окружної дороги (464 км Автошляху Київ-Одеса), земельна ділянка НОМЕР_3; кадастровий номер НОМЕР_2 та належить відповідачу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Труборовою М.В, зареєстровано в реєстрі за № 3727.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :