Провадження №2о/337/101/2015р.
Справа №337/4804/15-ц
УХВАЛА

24.09.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт постійного проживання станом на 21.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлого 20.03.2015 року з ОСОБА_3, що померла 21.11.2009 року, та встановити факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 21.11.2009 року ОСОБА_2, що помер 20.03.2015 року після смерті 21.11.2009 року дружини, ОСОБА_3. У заяві вказано, що необхідність встановлення вказаних фактів повязана з тим, що від встановлення цих фактів залежить обсяг спадкового майна, що успадкований після смерті батька, а також виникнення права на спадкування певної частки майна.

Також заявник вказує, що у встановлений законом строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_4, та на підставі заяви було заведено спадкову справу.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У заяві констатовано наявність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після спадкодавців, але заявник не надає відповідних документів, що нотаріус відмовив в оформленні спадщини, суд зобовязаний перевіряти наявність або відсутність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також заявником висуваються дві вимоги: встановити факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та встановити факт постійного проживання, але судовий збір сплачено виходячи з наявності однієї вимоги.

Таким чином заявник повинен протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати підтвердження утруднення або неможливості оформлення спадкових прав(довідки, листи, постанови, тощо, органів що вчиняють нотаріальні дії), доплатити судовий збір за другу вимогу.

Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: