Справа № 583/3287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 23.09.1995 року по 22.07.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, навчається в Білоруському торгово-економічному університеті споживчої кооперації, в звязку з чим виникає потреба в його утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягування з 01.10.2015 року (дати досягнення повноліття сина). Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що за своїм матеріальним станом має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку, оскільки має іншу сімю та утримує двох неповнолітніх дітей. Просив зазначити в рішенні про стягнення аліментів в період навчання за виключенням періоду канікул, а також заперечив проти стягнення з нього судового збору, оскільки позивачкою не було надано доказів про звільнення від його сплати.

В судове засідання третя особа не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4). ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі Білоруського торгово-економічного університету

споживчої кооперації за спеціальністю «Менеджмент» спеціалізації «Управління персоналом», строк закінчення учбового закладу в 2020 році, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 5), в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Сторони не оспорюють факт проживання сина разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області № 782 від 29.09.2015 року (а.с. 6).

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби сина, що підтверджується довідками про її доходи № 62 від 22.10.2015 року (а.с. 20) та № 4123 від 11.11.2015 року (а.с. 32), договором про підготовку спеціаліста з вищою освітою на платній основі від 18.08.2015 року (а.с. 33) та платіжним дорученням в іноземній валюті від 29.08.2015 року (а.с. 34), а також те, що відповідач працює, отримує постійний дохід у виді заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи № 18-01/7958 від 06.11.2015 року (а.с. 35). Також суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 24).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

При цьому, судом не можуть бути прийняти до уваги доводи відповідача щодо несення витрат на утримання доньки його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_6 (а.с. 25), оскільки відповідно до положень ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків.

Також не ґрунтуються на законі доводи відповідача, що аліменти не повинні стягуватися в період канікул, оскільки канікулярні дні є складовою навчального процесу.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Дана позовна заява предявлена до суду 01.10.2015 року, тобто саме з цієї дати повинні бути присуджені аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 58-60, 80, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягування з 01 жовтня 2015 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 01 жовтня 2015 року по 01 листопада 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7