ЄУН № 337/3148/15-ц
Провадження № 2/337/1368/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Комунальник-7» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК «Комунальник-7» про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19 листопада 2014 року. В позові зазначила, що спірна квартира була отримана у 1990 році її матірю ОСОБА_4 19.11.2014 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та відповідач ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилась. У звязку з тим, що за життя мати належним чином не оформила правовстановлюючі документи на квартиру, просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.11.2014 року. З позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Представник третьої особи «Комунальник-7» в судовому засіданні 06.07.2015 року проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно обмінного ордеру № 4382 виданого 27.07.1990 року виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради ОСОБА_4 була надана АДРЕСА_3 (Ворошилова) у м. Запоріжжі (а.с.7)

Пайовий внесок за квартиру був повністю сплачений ОСОБА_4 у квітні 1990 року (а.с.7,8).

19.11.2014 року ОСОБА_4 померла (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її дочки позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує, про що надала суду нотаріально завірену заяву.

Згідно копії спадкової справи №90/2015 від 23.03.2015 року, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.25).

Однак постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 09.06.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину кв. № 85 у буд. № 3- а по вул. Запорозького козацтва у м. Запоріжжі ОСОБА_1 було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с.33).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ЖБК «Комунальник-7» від 25.03.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та на момент смерті ОСОБА_4 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19.11.2014 року, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру, позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину. Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 19 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна