Справа № 521/9145/15-ц
Провадження № 2/521/4171/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, витрат на правову допомогу та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, витрат на правову допомогу та судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року, позов було залишено без руху, оскільки зазначений позов було подано до суду з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду було зазначено позивачу судом виправити недоліки позовної заяви та для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк.

Поштою позивачу судом було направлено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року про залишення позову без руху, на ту адресу, яку позивач зазначив у позові.

Проте, поштою було повернуто конверт з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Не зважаючи на зазначене, судом повторно було направлено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року про залишення позову без руху.

Проте, поштою повторно було повернуто конверт з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Незважаючи на вказане, судом втретє було направлено на ту ж адресу позивача ухвалу суду.

Проте, поштою третій раз було повернуто конверт з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Отже, судом було прийнято всі необхідні міри для вручення ухвали суду позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, суддя вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, суддею були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву.

Отже, виходячи з викладеного, є підстави для повернення позову позивачу.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи, витрат на правову допомогу та судового збору, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирончук Н.В.