Справа ЄУН 2-467/11
Провадження №2-9р/714/3/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Козловської Л.Д.

секретар - Овчар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.08.2015 звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги аргументує наступним. Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області №2-47/2012 від 23.03.2012 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2006 року виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 10 розірвано. Однак при зверненні позивачкою з позовом про розірвання шлюбу, нею не було заявлено позовну вимогу про заміну власного прізвища, у звязку з чим дане питання не було вирішено, що й було підставою для звернення до суду з вимогою ухвалити додаткового рішення, яким замінити прізвище з «Биндю» на дівоче прізвище «Біля» ОСОБА_3.

Від позивачки надійшла до суду заява, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У звязку з наведеним, суд на місці ухвалив провести розгляд справи у відсутності належним чином повідомлених сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, та цивільну справу №2-47/12, дійшов висновку, що слід відмовити у винесенні додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до заочного рішення Герцаївського районного суду №2-47/2012 року від 23.03.2012 року, шлюб, зареєстрований 11.08.2006 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як зазначено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення в цивільній справі» - додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів цивільної справи №2-47/2012 судом встановлено, що позивачка під час розгляду справи не заявляла позовну вимогу про заміну свого прізвища на дошлюбне. Сама позивачка в судовому засіданні не заперечувала відносно цього.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені ст.220 ЦПК, для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, та той факт, що судом 23.03.2012 року ухвалено заочне рішення по цивільної справи №2-47/2012, яким задовольнив заявлену вимогу позивачки по розірвання шлюбу в повному обсязі, також враховуючи, що інших позовних вимог при розгляді даної справи позивачка не заявляла, слід відмовити у винесені додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 210, 212, 214, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про заміну прізвища з «Биндю» на дівоче прізвище «Біля» ОСОБА_3 по цивільній справі №2-47/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кателіна Івановича про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а для осіб які не були присутніми при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: