БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6596/15-ц
провадження № 2-о/361/132/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Броварська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що з 2004 року він мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але зареєстрований заявник за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті його батьків відкрилася спадщина на все належне їм майно, яке вони заповіли заявникові.

Як зазначає заявник, він вважав, що прийняв спадщину після померлої 05 квітня 2012 року ОСОБА_4, та померлого 16 квітня 2013 року ОСОБА_5, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому відмовлено з тих підстав, що спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому останній змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання у квартирі № 45, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова,буд. 20/2, разом зі спадкодавцями ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2012 року, та ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2013 року, на час відкриття спадщини після їх смерті.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, надав аналогічні пояснення до її фабули.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала пояснення по суті заявлених позовних вимог, та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії ІІ-EК № 011597, вбачається, що ОСОБА_3 народився 17 жовтня 1961 року. Батьком у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_7, матірю ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 45, що розташована у будинку № 20/2 по вулиці Кутузова у м. Бровари Київської області.

05 квітня 2012 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її смерть серії 1-ОК № 240335, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ОК № 273417, видане 17 квітня 2013 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2004 року ОСОБА_5 складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно довідок № 721 та 722 від 21 липня 2015 року, виданих Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день своєї смерті були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Актом депутата Броварської міської ради Київської області ОСОБА_8 від 21 серпня 2015 року встановлено, що в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані по день смерті ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2012 року, та ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2013 року. На даній житловій площі з 2004 року проживає ОСОБА_3, син померлих, але фактично останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Листом приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київською області ОСОБА_9 за № 55/01-16 від 03.09.2015 року відмовлено ОСОБА_3 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2013 року, та смерті ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2012 року, у звязку із тим, що спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснила, що вона проживає в будтинку № 20/2 по вулиці Кутузова, і є сусідкою заявника, зазначила, що ОСОБА_3 з 2002-2004 рр. почав проживати зі своїми батьками у вказаному будинку. Коли батьки заявника померли, він їх поховав, та надалі і по цей час проживає у квартирі батьків.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Крім того, зазначила, що ОСОБА_3 з 2004 року і по сьогоднішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним у вказаній квартирі були зареєстровані та проживали до дня смерті батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

У пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження того, що він постійно проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення вищевказаного юридичного факту надає можливість оформити заявнику спадкові права після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини 05 квітня 2012 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини 16 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин