Справа № 681/1887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля" до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі поновленим, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою де просила поновити їй строк звернення до суду та скасувати заочне рішення цього ж суду від 19.11.2014 року яким поновлено договір оренди землі укладений 31.01.2009 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля" (далі ТОВ) зареєстрований у Полонському відділі Хмельницької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру 01.06.2009 року за № 99 на тих самих умовах, які передбачені договором від 31.09.2009 року.

В обґрунтування заяви вказувала на те, що вона не могла з'явитись в судові засідання, так як у зв'язку з придбанням вугілля для опалення житла у неї були відсутні кошти, та погіршився стан здоров'я. Також зазначала, що у неї є наявні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Крім цього посилається на те, що не погоджуючись з заочним рішенням по незнанню оскаржила його до апеляційного суду Хмельницької області, що є причиною пропуску строку для подачі заяви про його перегляд судом першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримав.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви та скасування заочного рішення через безпідставність доводів на які посилається ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд вважає заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.11.2014 року цим же судом було постановлено заочне рішення за яким позов ТОВ задоволено.

Відповідач 25.12.2014 року подала заяву про перегляд цього рішення та його скасування із вказаних вище підстав, при цьому просила поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 238 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 після отримання копії заочного рішення помилково оскаржила його до апеляційного суду, та лише після отримання ухвали про повернення скарги, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суд вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку та на підставі ч.1 ст. 73 ЦПК України поновлює його.

Згідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги, причини через які відповідач не могла бути присутнім на розгляді справи, а також наявність у неї доказів про предмет спору, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись наведеним ст. 231 ЦПК України суд,-

вирішив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення цього ж суду від 19.11.2014 року по даній цивільній справі, яку призначити до розгляду в загальному порядку на 06.02. 2015 року о 11.30 годині.

Головуючий ________________