Справа № 712/371/15ц
Провадження 2п/712/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д..

при секретарі Чорненька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 19.05. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи і про існування рішення він дізнався з постанови державного виконавця 04.09.2015 року. Крім того, постановою Соснівського районного суду від 31.10.2014 року його звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В зазначеній ухвалі вказано, що в зв»язку з відмовою потерпілого від позову, суд залишив його без розгляду. Тому ОСОБА_2 позбавлений можливості звернення до суду з таким позовом та з тих самих підстав, що відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України. Також під час ухвалення заочного рішення не взято до уваги те, що ним на картковий рахунок, який знаходиться у ПАТ «Приватбанк» щомісячно перераховуються кошти в гривнях відповідно до встановленого курсу долара США, для того щоб він сплачував кредит за автомобіль. Загальна сума перерахованих коштів становить 5000 доларів США, що повинно бути враховано при прийнятті рішення.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити..

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши заявника, адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19.05.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.

Заявник просить скасувати рішення суду в зв»язку з тим, що він в період користування автомобілем щомісячно на картковий рахунок позивача перераховував в ПАТ «Приватбанк» кошти в гривнях для погашення кредиту на загальну суму 5000 доларів США. Даний факт підлягає перевірці та з»ясуванню обставин.

Таким чином, обставини, викладені заявником, суд вважає є тими доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення від 19.05.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного від 19.05.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити до розгляду в загальному порядку на 01.12.2015 року на 10-00 год.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :