441/1291/15-ц 2/441/650/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Карапінка І.Р.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 09.03.2011 р. був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00017046, за яким відповідачка отримала кредит в розмірі 9500 грн. та зобов'язувалася повернути 09.03.2014 р.

Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредитом, у зв'язку з чим станом на 19.08.2015 р. загальна сума заборгованості складає 22 193 грн. 61 коп., а саме: 1 322.40 сума по поверненню кредиту; 57 грн. 27 коп. сума по сплаті відсотків; 2 660.00 грн. по сплаті комісії, 18 153.94 грн. плата за пропуск платежів.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору (п.2.5.1,2.5.2,4.2,4.3) просили постановити рішення яким зобов'язати відповідача до сплати вищезазначеної суми та покласти на ОСОБА_1 судові витрати.

Позивач в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала у зв'язку з тим, що сума за кредитом погашена нею достроково. На підтвердження надала суду квитанції про сплату суми за кредитним договором. Просила в позові повністю відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в судове засідання суд прийшов наступного.

09.03.2011 р. між позивачем та відповідачкою у справі був укладений кредитний договір за яким відповідачці було перераховано 9500 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот грн.) з терміном повернення кредиту 09.03.2014 р. (а.с.6).

Згідно графіку погашення заборгованості (а.с.14) відповідачка з урахуванням процентів, комісії та штрафних санкцій повинна була сплачувати щомісячно по 495 грн. 25 коп. щомісячно.

Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов'язального права, кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач зазначивши у позовній заяві наявність заборгованості, не конкретизував період за який встановлена плата за пропуск платежів та яких платежів. До позову не додано жодного доказу того, що відповідачку було повідомлено про наявність заборгованості.

В свою чергу відповідачкою надано суду копії квитанцій про сплату протягом 2011 р. 2012 р. та 2013 р. повної суми в погашення кредиту, яка складає 14530 грн. (а.с.32-37).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 531 ЦК України боржник має право виконати свої обов'язки достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Умовами Договору (а.с.11) п. 3.4.1. передбачено право Позичальника достроково повернути наданий кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними коштами у порядку визначеному пунктами 2.5 та 2.6 Загальної частини Договору.

З врахуванням досліджених доказів в сукупності, судом встановлено, що відповідачка скористалася можливістю дострокового повернення кредиту, про таке свідчить також те, що позивач звернувся до суду не 09.03.2014 р. як передбачено договором, а 04.09.2015 р., що викликає в суду сумнів про порушення відповідачкою прав позивача.

За вищенаведеного суд вважає, що в позові Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ « ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Публічному Акціонерному Товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 22 193 грн. 61 коп. - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ідентифікаційний код 19017842) 1218 грн. судового збору на користь держави (поточний рахунок 0076, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі).

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська