йСправа № 304/944/15-ц Провадження № 2-др/304/4/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Чепурнова В.О.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Перечинського районного суду від 14 серпня 2015 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 на надвірні споруди та будови будинку АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що судом не ухвалено рішення за вказаною позовною вимогою, хоча нею про це у прохальній частині позовної заяви заявлялося.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем було заявлено зокрема вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що у мотивувальній частині рішення судом, з посиланням на докази доведено право позивача ОСОБА_1 на визнання права власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, однак у резолютивній частині рішення про це не вказано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на надвірні споруди і будови житлового будинку АДРЕСА_1.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.