У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Канівець Л.Ф.,

з участю секретаря Венгловській О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0301/940/2012 від 22.10.2012 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

11.12.2012 року відкрито виконавче провадження та боржнику ОСОБА_2 надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження для виконання, а також зобовязано її добровільно виконувати рішення суду. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється , на попередження не реагує , не працевлаштовується. Рішення суду не виконує та аліменти не сплачує.

Станом на 01.12.2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить 5 333 грн.33 коп.

З метою виконання рішення суду, державний виконавець у поданні просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд у її відсутності, подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0301/940/2012 від 22.10.2012 року виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2012 року вбачається, що відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного документу та зобовязано ОСОБА_2 виконати рішення суду негайно.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує рішення суду, тому державний виконавець звернулась з поданням про обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Разом з тим, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, з обєктивної сторони визначає такі діяння (дію чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обовязків.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, доведення якого є обов'язкової умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України суду не надано, державним виконавцем лише констатовано факт наявності у неї заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 5 333,33 грн. станом на 01.12.2014 року.

Також державним виконавцем не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документована громадянина ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон. У випадку, якщо вона не документована таким паспортом, то ставити питання про обмеження її у праві виїзду за кордон недоцільно.

Вищенаведені обставини спростовують твердження державного виконавця про умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду та свідоме невиконання зобовязань.

Враховуючи те, що ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою ознакою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та у звязку із відсутністю таких даних в матеріалах справи, тому суд прийшов до висновку, що підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути подано оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий