Справа № 484/3414/15-ц
Провадження № 2/484/1508/15
Рішення

Іменем України

24.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача- Мушинського С.М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив:

27 серпня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 875 грн. та на своє утримання до 23.04.2016 року в розмірі 300 грн.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 18.03.2011 року з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 02.09.2014 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу та на даний час проживає з позивачкою. Відповідач добровільно утримувати сина та її відмовляється. Син часто хворіє, потребує індивідуального догляду і не може перебувати в дитячому садочку, тому позивачка немає можливості працювати. На даний час вона знаходиться у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до 23.04.2016 року. Матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати сина та її.

Позивачка в судовому засіданні просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в сумі 875 грн. на утримання сина ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що син часто хворіє перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали частково. Відповідач згоден сплачувати аліменти, однак не згоден із сумою, що визначила позивачка 875 грн., оскільки вважає, що він не працює а тому не може сплачувати саме таку суму.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2011 року, який 02.09.2014 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано.

Із свідоцтв про народження серії 1-ФП № 149683 від 25 серпня 2011 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу утримання дітей та розміру аліментів, то суд вважає, що позов про стягнення аліментів з батька на користь матері, з якою постійно проживає неповнолітня дитина підлягає задоволенню.

Посилаючись на те, що відповідач свій обов'язок по утриманню сина належним чином не виконує, неповнолітній син проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, суд обирає спосіб стягнення аліментів, присудивши їх стягнення у твердій грошовій сумі. При цьому, суд враховує пояснення відповідача, що він не працює має нерегулярний, мінливий дохід, тому встановлює розмір стягнення аліментів 850 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 850 грн., суд бере до уваги вимоги ст. 182 СК України, та враховує матеріальне становище платника аліментів та його реальну спроможність сплачувати аліменти у даному розмірі, який з точки зору звичайних потреб неповнолітньої дитини, який часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря, та матеріальної спроможності відповідача та обов»язку обох батьків утримувати дітей.

Виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з рівності обов»язку обох батьків утримувати дітей, суд, вважає такий розмір аліментів обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 875 грн. , починаючи з 27.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнення аліментів почати проводити з 27.08.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: