УХВАЛА

04 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування ? частини будівлі магазину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні надійшла заява представника відповідача у якій він просить суд витребувати з Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, а саме: довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи (оригінали), які послугували підставою та зафіксували факт вчинення нотаріальної дії по посвідченню оспорюваного договору дарування державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 10-4153 від 09 грудня 2008 року; у разі неможливості надання Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою оригіналів вищезазначених документів, витребувати належним чином завірені їх копії, та у відповідності з ч. 1 ст. 140 ЦПК України, оглянути оригінали вказаних у пункті 1 документів за їх місцезнаходженням, за адресою розташування Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Подана заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 33, 121, 134 ЦПК України.

Позивач та його представник віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зазначені представником відповідача обставини, з огляду на те, що документи про витребування яких зауважує у заяві представник відповідача мають значення для розгляду справи, отримання таких документів особисто відповідачем або його представниками є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви представника відповідача.

В частині клопотання про огляд документів за місцем розташування нотаріальної контори суд вважає необхідним відмовити, оскільки немає перешкод для надання таких документів у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування ? частини будівлі магазину недійсним, витребувати у Першої Дніпропетровської державної нотаріальної усі оригінали документів (належним чином завірені копії), які надавалися та/або складалися сторонами правочину і державним нотаріусом ОСОБА_3 при вчиненні нотаріальної дії - посвідченні договору дарування укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 грудня 2008 року у приміщенні Першої Дніпропетровської державної нотаріальної (реєстровий № 10-4153 від 09.12.2008 року).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук