Провадження номер 2/741/137/15
Справа № 741/275/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2015 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом Носівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернулась Носівська міська рада з позовом до жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

В позовній заяві вказано, що житель м.Носівки ОСОБА_1 біля власного домоволодіння по вул..Київська 3 на земельній ділянці площею 0,014 га, яка відноситься до земель загального користування Носівської міської ради збудував фільтруючий каналізаційний колодязь, клумбу з елементами гранітного каменя, цегляну доріжку з металевим поручнем, яка доходить до автомобільної дороги по вул..Київській.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що у відповідача відсутні документи, які надають право на забудову, що є порушенням ст.ст.26-32 закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Представник позивача пояснив, що відповідно до п.6.2 «Правил благоустрою та утримання території міста Носівки» у межах «червоних ліній» міських вулиць і доріг забороняється розміщувати споруди та об»єкти, крім об»єктів, визначених відповідними державними нормами і правилами.

Відповідно до п.13 Правил на об»єктах благоустрою забороняється виконувати будівельні та інші роботи без дозволу, виданого в установленому законом порядку, самовільно створювати, пошкоджувати газони, самовільно висаджувати та знищувати кущі.

19.12.2013 року адміністративною комісією при виконкомі Носівської міської ради щодо ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладено стягнення штраф 850 гривень.

30.12.2013 року ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов про скасування постанови про накладення стягнення.

20.01.2014 року постановою Носівського райсуду ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вказаного позову.

В позовній заяві вказано, що вищевказані об»єкти, збудовані відповідачем, розташовані на земельній ділянці, не відведеній відповідачу, є самочинним будівництвом. Фактично самочинне будівництво вищевказаних об»єктів здійснювалось ОСОБА_1 без узгодження з власником земельної ділянки, яким є Носівська міська рада, без узгодження з органами державного архітектурно-будівельного контролю.

24.11.2014 року відповідачу було направлено припис про демонтаж вказаних об»єктів, однак по цей час відповідачем ніяких заходів по демонтажу незаконно збудованих споруд не проведено.

В судовому засіданні представник позивача підтримував позов, просив винести рішення, яким зобов»язати ОСОБА_1 ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул..Київська 3 міста Носівки шляхом знесення самочинно збудованих клумби, обкладеної гранітним каменем, цегляної доріжки з металевим поручнем та демонтажу фільтруючого каналізаційного колодязя.

Відповідач позов не визнав, разом з тим визнав, що земельна ділянка площею 0,014 га, на якій він облаштував клумбу, обкладену гранітним каменем, цегляну доріжку з металевим поручнем, фільтруючий каналізаційний колодязь, йому не належить.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає на вулиці Іскри більше двадцяти років і завжди вона ходила по вулиці Київській по стежці, яка була попід заборами. Але декілька років тому ОСОБА_1 поставив клумбу і обгородив її каменем, збудував металевий поручень і стежка перестала існувати, що створює незручності для жителів вулиць Іскри та Київської. Відсутність стежки створює небезпеку для пішоходів, особливо в осінній період, коли великовантажні автомобілі безперервно везуть кукурудзу на хлібоприймальне підприємство на вулиці Київській, а пішоходи вимушені йти по узбіччю дороги.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного: судом достовірно встановлено, що земельна ділянка площею 0,014 га, яка розташована по вулиці Київській міста Носівки і на якій розташована клумба, обкладена гранітним каменем, цегляна доріжка з металевим поручнем, фільтруючий каналізаційний колодязь і примикає до земельної ділянки ОСОБА_1, не належить йому, не перебуває в його оренді, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАПП (самовільне зайняття земельної ділянки), а тому каналізаційний колодязь підлягає демонтажу. Щодо цегляної доріжки то вона є елементом благоустрою згідно закону України «Про благоустрій населених пунктів» і її демонтаж призведе до погіршення благоустрою садиби відповідача. Щодо металевого поручня, який облаштований вздовж цегляної доріжки, то він теж є елементом благоустрою. Разом з тим вказаний поручень не повинен створювати перешкоду для руху пішоходів. Згідно п.7.27 ДБН 36092 «Планування і забудова міських і сільських поселень» ширина пішохідної доріжки повинна становити 1,5 метра, а тому металевий поручень необхідно укоротити з метою безпеки пішоходів. В решті суд вважає за доцільне залишити металевий поручень враховуючи стан здоров»я відповідача, який являється інвалідом 3 групи, а цегляна доріжка, по якій доводиться рухатись відповідачу веде на підйом і йому необхідно спиратись на вказаний поручень.

Щодо клумби, довжина якої 10 метрів, а ширина 1,5 м, обкладеної гранітним каменем, то вона теж є елементом благоустрою, однак для вільного руху пішоходів її теж необхідно частково демонтувати, створивши поряд з клумбою пішохідну доріжку шириною 1,5 м. На це вказує у своєму висновку головний архітектор району ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Зобов»язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,014 га, яка прилегла до його садиби по вулиці Київська 3 міста Носівки шляхом демонтажу фільтруючого каналізаційного колодязя, часткового демонтажу гранітного каменя на клумбі з тим розрахунком щоб ширина пішохідної доріжки становила 1,5 метра, та укоротити металевий поручень з тим розрахунком щоб ширина пішохідної доріжки становила 1,5 метра.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гр. 60 коп. на користь Носівської міської ради на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий