Провадження № 2/537/1243/2015
Справа № 537/3812/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицьковій Я.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме прохала суд винести рішення яким витребувати з другої Кременчуцької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи або їх завірену копію, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, після якої спадщину прийняла ОСОБА_3 на домоволодіння № 52А по вул.. 3-х Космонавтів в м.Кременчуці; витребувати з другої Кременчуцької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи або їх завірену копію, яка була заведена після померлого ОСОБА_5 ( спадкова справа № 722/08) та після якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 на домоволодіння та земельну ділянку за адресою м.Кременчк, вул. 3-х Космонавтів,52А; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 матеріали спадкової справи або їх завірену копію, яка була заведена після померлої 16.05.2014 року ОСОБА_6 (спадкова справа № 48/2014); витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м.Полтава, вул.. Шевченка,13) матеріали спадкової справи за заявою ОСОБА_4 або їх завірену копію, яка прийняла спадщину після померлого 24.08.1968 року ОСОБА_8; витребувати з КП МБТІ м.Кременчука інвентарну справу № 2744 реєстровий № правової реєстрації 23/2564 або їх завірену копію, яка підтверджує про те, що житловий будинок по вул.. Кірова (3-х Космонавтів) 52А станом на 15.02.1964 року був зареєстрований за ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_10 кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування доказів представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотарільного округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання свого представника не направили, але завчасно надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Третя особа КП «Кременчуцьке МБТІ» до судового засідання свого представника не направив хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та її представника, представника відповідача ОСОБА_10 кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_11М, представника третьої особи управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_12 вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в предявлені цих доказів.

Керуючись ст.133 -135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з другої Кременчуцької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи або їх завірену копію, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, після якої спадщину прийняла ОСОБА_3 на домоволодіння № 52А по вул.. 3-х Космонавтів в м.Кременчуці.

Витребувати з другої Кременчуцької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи або їх завірену копію, яка була заведена після померлого ОСОБА_5 ( спадкова справа № 722/08) та після якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 на домоволодіння та земельну ділянку за адресою м.Кременчк, вул. 3-х Космонавтів,52А.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотарільного округу ОСОБА_7 матеріали спадкової справи або їх завірену копію, яка була заведена після померлої 16.05.2014 року ОСОБА_6 (спадкова справа № 48/2014).

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м.Полтава, вул.. Шевченка,13) матеріали спадкової справи за заявою ОСОБА_4 або їх завірену копію, яка прийняла спадщину після померлого 24.08.1968 року ОСОБА_8.

Витребувати з КП МБТІ м.Кременчука інвентарну справу № 2744 реєстровий № правової реєстрації 23/2564 або їх завірену копію, яка підтверджує про те, що житловий будинок по вул.. Кірова (3-х Космонавтів) 52А станом на 15.02.1964 року був зареєстрований за ОСОБА_5.

Копії ухвали направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву, приватному нотаріуса Кременчуцького міського нотарільного округу ОСОБА_7, КП МБТІ м.Кременчука, другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Степура А.А.