Провадження № 2/760/5450/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, обставини справи не відповідають змісту заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, викладення обставин справ в позовній заяві не відповідає змісту позовних вимог, оскільки позивач просить визнати за ним право власності на кімнату площею 19,6 квадратних метри, а за відповідачем право власності на кімнату площею 12,7 квадратних метри за адресою АДРЕСА_1, в той час, як ідеальні частки в праві власності сторін не визначені.

При цьому, позивачем обґрунтовано позовні вимоги посиланням на вимоги ЦК України , що регулюють рівність часток у праві власності та виділ відповідної частки в натурі.

Разом з цим, позивач просить визнати право власності на кімнату, яка є більшою, за розміром тієї кімнати , яку просить видалити відповідачу.

Крім цього, виділ в натурі частки чи визначення порядку користування, визнання права власності на певне житлове приміщення, в даному випадку кімнати, не є співмірними вимога, виходячи з обґрунтування підстав для задоволення позову , зазначених позивачем.

Таким чином, позивачем не надано обґрунтування заявлених вимог в цій частині.

Також, звертаю увагу позивача, що визнання права власності на певну кімнату з залишенням у спільному користуванні допоміжних приміщень, фактично за своєю суттю є визначення порядку користування, чи поділ житлового приміщення в натурі, якщо це можливо, виходячи з технічних характеристик житлового приміщення.

Таким чином, позивач має визначитися зі змістом позовних вимог, оскільки виділ частки в натурі чи визначення порядку можливого користування та визнання права власності на майно,тобто певну кімнату, є взаємовиключними та суперечливими між собою вимогами, а обставини в їх обґрунтування не відповідають змісту заявлених вимог, що зазначено у п.2, 3 та 4 прохальної частини позову.

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися з предметом позову (змістом заявлених вимог), повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, а також надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі та визнання права власності на майно, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: