Справа № 181/751/13-ц
Провадження № 2/181/345/15
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про поділ майна в натурі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на комплекс будівель.

30 жовтня 2015 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування від Межівського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ належним чином завірених копій наступних документів:

-Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2010, 2011, 2012 роки про доходи ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

-Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2013 рік про доходи ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

-Відомостей з центральної бази даних державного Реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки та за 9 місяців 2013 року;

-Відомостей з центральної бази даних державного Реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки та за 9 місяців 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 достатньо чітко вказав місце знаходження необхідних доказів.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Межівського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ належним чином завірені копії наступних документів:

-Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 2010, 2011, 2012 роки про доходи ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

-Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2013 рік про доходи ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

-Відомостей з центральної бази даних державного Реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки та за 9 місяців 2013 року;

-Відомостей з центральної бази даних державного Реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки та за 9 місяців 2013 року.

Копію ухвали направити Межівському відділенню Східно-Дніпровської ОДПІ до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5