№ 201/525/15-ц провадження 2/201/1143/2015
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Е та ОСОБА_2 17 січня 2015 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування, а зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача № 1 ОСОБА_3 за цим позовом, як зазначає позивач у позовній заяві, є АДРЕСА_1, тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська, відповідача № ОСОБА_4 за цим позовом, як зазначає позивач у позовній заяві, є АДРЕСА_2, тобто Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, відповідача № 3 ОСОБА_5 за цим позовом, як зазначає позивач у позовній заяві, є АДРЕСА_3, тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, однак місце проживання відповідачів за цим позов є не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а тому передбачених законом підстав для розгляду справи цим судом немає.

Крім того слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача),а саме: за місцем проживання позивачів, в звязку з тим, що у даному випадку відсутні передбачені вищезазначеною статтею підстави для розгляду справи цим судом, оскільки предметом спору по цій справі є захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, а тому з урахуванням вище викладеного ця справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя