АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7083/15 Головуючий 1 інстанції - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 640/9537/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року

за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шепель О.С., -

в с т а н о в и в :

27 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ про скасування постанови про виконавче провадження № 46512340, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2888/10/98, виданого 19.03.2014 року Київським районним судом міста Харкова щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103 330,67 грн.

Відмовлено у поновленні строку на постанову про відкриття виконавчого провадження № 46512340, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2888/10/98, виданого 19.03.2014 року Київським районним судом м.Харкова щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 103330,67 грн.

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року проголошена у судовому засіданні, в якому ОСОБА_2 присутнім не був, того ж дня поштою направлена особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні,

Достовірних даних про отримання копії ухвали ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року було 30 липня 2015 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 31 серпня 2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -