Справа № 128/2061/15-ц
УХВАЛА

06 листопада 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23.09.2015 року судом було винесено ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи методом ДНК.

30.09.2015 року виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року.

Цивільну справу № 128/2061/15-ц разом з вищезазначеною апеляційною скаргою та іншими апеляційними скаргами на інші ухвали Вінницького районного суду Вінницької області було направлено до Апеляційного суду Вінницької області, однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення вказаної апеляційної скарги заявнику.

Цивільна справа № 128/2061/15-ц повернулася до Вінницького районного суду Вінницької області 06.11.2015 року.

Так, при вирішенні питання, вказаного в ухвалі суду апеляційної інстанції, суд зважає на те, що відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання батьківства з її копіями повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська