Справа № 715/1944/15-ц
Провадження № 2/715/750/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування - Глибоцька РДА Чернівецької області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. В грудні 2014 року вони з відповідачкою припинили шлюбно-сімейні відносини, в звязку з чим, він залишив сімю і перейшов жити до своєї матері в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Шлюб між ними був розірваний Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2015 року. В звязку з тим, що з грудня 2014 року вони проживають окремо, він позбавлений можливості спілкування з донькою ОСОБА_6 і приймати участь у її вихованні по тій причині, що йому створює перешкоди його колишня дружина та налаштовує дитину проти нього. Тому просить суд, усунути перешкоди в праві спілкування та виховання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати участь батька у вихованні малолітньої доньки, надавши йому право у першу і третю суботу місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год., а також у другу і четверту неділю місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год. А матері дитини не чинити перешкод батьку у спілкуванні та вихованні їхньої доньки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали і заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків і, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 жовтня 20101 року (підтверджується свідоцтвом про шлюб).

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано 12 травня 2015 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується свідоцтвом про народження), яка проживає разом з матірю ОСОБА_3, що визнається сторонами.

Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області № 232 від 25 червня 2015 року визначено участь позивача у вихованні доньки ОСОБА_6 шляхом надання права спілкування та виховання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати участь батька у вихованні малолітньої доньки, надавши йому право у першу і третю суботу місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год., а також у другу і четверту неділю місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год. А матері дитини не чинити перешкод батьку у спілкуванні та вихованні їхньої доньки. В судовому засіданні також встановлено, що вказане Розпорядження відповідачкою не виконується.

За місцем проживання та за місцем роботи позивач характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою виконкому Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 146 від 18 травня 2015 року та характеристикою ЧОПЛ.

З акту обстеження житлово-побутових умов позивача № 1127 від 15 травня 2015 року, виданого виконкомом Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області видно, що позивач проживає разом з матірю та двома братами, матеріально-побутові умови задовільні.

З довідки Чагорської амбулаторії від 14 вересня 2015 року № 15/31 вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено антено-невротичний стан, невротичне нетримання сечі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що порушуючи вказане рішення місцевих органів влади, діючи в порушення вимог ст. 159 СК України, відповідачка перешкоджала позивачу зустрічатися з неповнолітньою донькою ОСОБА_6, а саме не дозволяла позивачу спілкуватися і забирати доньку ОСОБА_6 тим самим, позбавляючи позивача можливості приймати участь у вихованні доньки, що є також порушенням вимог ст. 157 СК України.

Тому, враховуючи в всі обставини справи, доводи сторін, керуючись в першу чергу інтересами дитини, вимогами розумності, справедливості і рівності прав батьків у вихованні неповнолітньої дитини, враховуючи також стан здоровя дитини, позитивне відношення дитини до обох батьків, суд дійшов висновку, затвердити вказаний у Розпорядженні Глибоцької РДА Чернівецької області від 04 березня 2011 року № 87 порядок участі позивача у вихованні неповнолітнього сина, при цьому перші дві зустрічі позивача з дитиною в інтересах дитини провести у присутності матері, що відповідає віку дитини, стану здоров'я дитини та іншим обставинам справи.

Суд відхиляє доводи відповідачки та її представника про неможливість надання позивачу права забирати дитину до місця свого проживання і розцінює невизнання відповідачкою позовних вимог в цій частині як спосіб захисту власних інтересів.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 157-159 СК України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати участь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши йому право у першу і третю суботу місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год., а також у другу і четверту неділю місяця відвідувати або забирати дитину з місця її проживання до себе з 10:00 год. до 18:00 год., при цьому дві перші зустрічі чи відвідування дитини провести в присутності матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Матері дитини ОСОБА_3 не чинити перешкод батьку ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні їхньої доньки ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: