Справа №409/1444/14-ц
Пров.№2/409/119/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М. Острогляд

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник КС „Професіонал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 грудня 2013 року вони уклали з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту № 3969, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови договору, а саме: суму основного боргу та відсотки за користування кредитом не сплачував з порушенням графіка виплат, КС "Професіонал" має право згідно п.5.1.2 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків. Згідно договору поруки № 3969 від 31.12.2013 року ОСОБА_2 взяв на себе повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. На теперішній час заборгованість за кредитом становить 3700,00 грн. - основна сума несплаченого боргу та 1255,15 грн.- відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 4955 грн.15 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги КС "Професіонал" підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив розгляд справи провести без участі представника КС "Професіонал".

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 3969 від 31.12.2013 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 3700 гривень 00 коп. строком на один рік від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.5-6).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3969 від 31.12.2013 року, за яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно видаткового касового ордеру, ОСОБА_1 31.12.2013 року отримав 3700 грн. 00 копійок (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконав свої зобов'язання згідно договору споживчого кредиту, тому за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 4955 грн. 15 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу - 3700 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом - 1255 грн. 15 коп. (а.с.9).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за договором споживчого кредиту не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 130, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки "Професіонал"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 3159, МФО 304665, у філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", ) заборгованість за договором споживчого кредиту № 3969 від 31.12.2013 року в сумі 4955 грн. 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього: 5198 (п"ять тисяч сто дев"яносто вісім) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С. Полєно