16.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5130/15-ц
Справа №2/205/2342/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
за участю позивача ОСОБА_1Ф
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 15 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 19 березня 2015 року він перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №03.
Від шлюбу дітей не мають.
Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя, на взаємовідносини між подружжям. Позивач являється інвалідом 1-ї групи. В липні 2015 року позивач був на лікуванні в госпіталі та відповідачка не турбувалася про позивача та не опікувалася ним, навіть не приходила до нього.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, тому просив шлюб розірвати. Відносини між сторонами були хороші поки позивач не зареєстрував в своїй квартирі доньку відповідачки.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 березня 2015 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 /а.с.2/
Від шлюбу дітей не мають.
Встановлено, що причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейне життя, на взаємовідносини між подружжям. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, згідно статті 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 2015 року виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №03.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко