ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/186/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ „Перший український експертний центр" 880 грн. 26 коп. в рахунок стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 191 грн. 13 коп. інфляційної складової боргу, 44 грн. 13 коп. 3%-річних, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1359 грн. 12 коп. (а.с.33-35).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 2.07.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.36). Інформація про отримання нею вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутня. Однак за змістом заяви про видачу копії рішення відповідач отримала особисто 6.07.2015 року зазначену копію в канцелярії суду, що підтверджується текстом заяви (а.с.37).

13.07.2015 року відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року, про що свідчить відбиток штампу суду на першому аркуші заяви (а.с.39), мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з даним заочним рішенням, поскільки за грудень 2012 року відповідач сплатила нараховану суму позивачу, а за січень та лютий 2013 року вона сплачувала житлово-комунальні послуги на розрахунковий рахунок ОСББ „Заріччя Урлівська 34-А". За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ТОВ „Перший український експертний центр" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином (а.с.50).

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Поскільки відповідачка ОСОБА_2 сплатила позивачу витрати за користування житлово-комунальними послугами за грудень 2012 року, а за січень та лютий 2013 року вона сплачувала житлово-комунальні послуги на розрахунковий рахунок ОСББ „Заріччя Урлівська 34-А", який розпочав діяти як житловий орган вказаного будинку, що судом не було врахованого при винесені процесуального рішення, тому за таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року, а справу призначити до нового судового розгляду, так як вказані обставини є істотними, які підлягають з'ясуванню в суді.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поскільки відповідачка 6.07.2015 року отримала копію заочного рішення, а 13.07.2015 року зареєструвала в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення, тому строк звернення до суду з вказаною заявою відповідачка не пропустила.

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Перший український експертний центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 10-45 годин 17.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :