Справа№592/2991/15-ц
Провадження №2-др/592/20/15
29 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Кучерявої Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання незаконними розпорядження та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 р., стягнуто з Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумського області від 18 грудня 2014 р. про поновлення на роботі, у розмірі 415 грн. 52 коп.

Після ухвалення рішення було виявлено, що суд не допустив негайного виконання рішення щодо присудженої ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області.

Як передбачає п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши рішення суду від 20 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку, що дійсно не було вирішене питання стосовно негайного виконання рішення щодо присудженої виплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 р. про поновлення на роботі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.215, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 592/2991/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання незаконними розпорядження та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумського області від 18 грудня 2014 р. про поновлення на роботі, у розмірі 415 грн. 52 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров