Справа № 204/6455/15-ц
Провадження № 2/204/2665/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2015 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року позивач не зявився до судового засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2015 року на 14:00.

Позивач, ОСОБА_4, 03 листопада 2015 року повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на наведене, та той факт, що позивач не повідомив суд про причини своєї неявки, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості коштів без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним позивачу за зустрічним позовом, та розяснити про право на звернення до суду із позовною заявою у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним повернути позивачу за зустрічним позовом.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду із позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез