Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивачі зазначають, що ОСОБА_4 є власником вищевказаної квартири. 30.09.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір довічного утримання. 18.12.2013р. у квартирі зареєстровано відповідача, однак останній до квартири не вселявся, не проживав. Відповідач мешкає в РФ, виїхавши із м. Харкова у травні 2014р. разом із своєю родиною, де мешкає у по теперішній час. Яких-небудь домовленостей щодо збереження квартири для його проживання не існувало. Отже, оскільки відповідач тривалий час у квартирі не проживає, нею не користується, участі по утриманню і сплати комунальних послуг не приймає, позивачі вважають його таким. Що втратив право на користування вказаною квартирою.

Позивачі в судовому засіданні підтримали викладені у позові обставини та вимоги позову, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надав, у зв'язку з чим, суд зі згодою позивачів розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 30.09.2013р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір довічного утримання та остання є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстровані позивачі, ОСОБА_3 та інші.

Такі обставини підтверджено копіями договору довічного утримання від 30.09.2013р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.7-10).

Встановлено, що відповідач з травня 2014р. у спірній квартирі не проживає, його речі відсутні, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає, зареєстрований у Московській області РФ з 18.06.2014р.

Такий факт підтверджено актом про не проживання та довідкою від 20.04.2015р. (а.с.16.17).

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з травня 2013р. по теперішній час підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, знявши ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя