Справа № 301/1975/15-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28.09.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №DNH4KS30090175 від 20 жовтня 2005 року в сумі 44181,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, точне імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідачем по даній справі вказано ОСОБА_1. Кредитний договір №DNH4KS30090175 від 20.10.2005 року, який приєднано до позовної заяви, укладено із ОСОБА_2. Вказані розбіжності у прізвищі відповідача у разі відкриття провадження у справі утруднюють належне повідомлення сторони про день, час та місце слухання справи. Крім того, позовна заява не містить детального розрахунку боргу (як основного боргу, так і відсотків, комісії, пені та штрафу), з вказівкою на період, за який виникла заборгованість, вказівки про дату та суму останнього платежу, внесеного відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за договором.

Згідно розрахунку боргу, наявного у матеріалах позовної заяви, такий наданий за період з 20.10.2005 року до 12.06.2015 року. У той же час, до матеріалів позовної заяви додано копію заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2013 року, згідно якого із ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 97442,48 грн. боргу, що існував станом на 21.05.2013 року.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту не містить детальної інформації по боргу за періоди з 23.04.2007 року по 09.06.2008 року, з 09.06.2008 року по 28.03.2012 року, з 28.03.2012 року по 12.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських