Справа № 661/2367/15-ц
Провадження № 2/661/981/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3 А» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатами №№ 211, 213, 214 будинку № 3 А по пр- Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області, оскільки ОСОБА_4 з грудня 2013 року за даною адресою не проживає, витрати на утримання кімнат не несе.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України у зв»язку з наявністю мирової угоди між сторонами з приводу порядку користування спірними житловими приміщеннями.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із наступних підстав.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані та користуються кімнатами №№ 211, 213, 214 сімейного гуртожитку будинку № 3 А по пр- Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області.

25.09.2015 р. Новокаховським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 661/3047/15-ц за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_1»яненка ОСОБА_5, ОСОБА_1»яненка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про зміну договору найму житлового приміщення, визнано мирову угоду, укладену між сторонами, встановлено наступний порядок користування кімнатами №№ 211, 213, 214 в сімейному гуртожитку в будинку № 3 А по пр-ту Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області: кімната № 211, загальною площею 17,3 кв.м. переходить в користування ОСОБА_1»яненко Є.Л., ОСОБА_1»яненко О.Л.; кімната № 213, загальною площею 13,8 кв.м., № 214 загальною площею 17,0 кв.м. залишаються в користуванні ОСОБА_1»яненка Л.М., ОСОБА_7, ОСОБА_4 Сторони претензій щодо користування кімнатами №№ 211, 213, 214 в сімейному гуртожитку в будинку № 3 А по пр-ту Перемоги в м. Нова Каховка Херсонської області не мають. Провадження у справі закрито.

Зазначена ухвала на час розгляду справи не оскаржена та набрала чинності.

Таким чином, оскільки рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 661/3047/15-ц, по якому вирішений спір щодо користування спірними кімнатами між тими самими сторонами, набрало законної сили, у поточній справі позивач звернувся за захистом своїх прав про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує те, що відповідно до ст. 162 ЖК УРСР у разі наявності заборгованості по сплаті комунальних послуг позивач має право звернутися до суду із відповідним позовом до відповідача з метою їх стягнення, що не є підставою до визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в розумінні ст. ст. 72, 107 ЖК УРСР.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 3 А» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв»язку з набранням законної сили ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 661/3047/15-ц, якою визнано мирову угоду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г. М. Чирський