ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7292/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27 липня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 27 липня 2007 року, актовий запис за № 1021, НОМЕР_1. Прізвище дружини ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Від шлюбу Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження 17.04.2010 p., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1251, НОМЕР_2.

Останнім часом відносини між подружжям не складалися, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та шлюб, психологічної несумісності що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, оскільки примирення та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе. Майнового спору між ними не має.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала думку свого довірителя, також просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 27 липня 2007 року, актовий запис за № 1021, НОМЕР_1. Прізвище дружини ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4. ( а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження 17.04.2010 p., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1251, НОМЕР_2. ( а.с. 12)

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної та фізіологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Майнового спору у сторін не виникає. Щодо виховання неповнолітньої доньки сторони визначилися у добровільному порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60,62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 230, 232, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1021 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення вручити учасникам судового процесу в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.