Справа № 296/6746/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В. ,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку чи у сталій сумі щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов обгрунтовувався тим, що син позивача - ОСОБА_4 навчається у Житомирському технологічному коледжі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, а тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина на час навчання.

Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила стягувати з відповідача аліменти на сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, про що подала письмову заяву. Додатково пояснила, що на теперішній час не працює та самостійно не може утримувати сина, що продовжує начання, потребує матеріальної допомоги у зв"язку з чим просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав не визнали, зазначили, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, посилаючись на скрутне матеріальне становище, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, дружини та батьків похилого віку.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про народження та довідкою ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №976 від 05.06.2015 року (а.с.7, 8).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до наявної в матеріалах справи довідки Житомирського технологічного коледжу №2-726 від 19.05.2015 р. ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу, денного відділення (державної форми навчання) Житомирського технологічного коледжу з 1.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.4).

В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вдруге одружився та має в шлюбі двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до довідки ПП «Подік» №62 від 04.09.2015 року про середню заробітну плату, відповідачу ОСОБА_2 за період з лютого по липень 2015 року нараховано заробітну плату, з якої сплачувалися страхові внески,за розрахунковий період, на загальну суму 10864,56 грн. (а.с.54).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згiдно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 самостійно не може утримувати сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримує стабільні доходи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в утриманні свого повнолітнього, також враховучи його матеріальний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та інші обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку про необхідінсть присудження з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку щомісячно.

За змістом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Житомирському технологічному коледжі, в розмірі 1/5 всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 19 червня 2015 року до закінчення навчання сина, без урахування часу канікул, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота