Справа № 191/3236/15-ц
Провадження № 4-с/191/11/15
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/3236/15-ц

Провадження № 4-с/191/11/15

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Порошиної О.О.

за участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи : Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця і в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересовані особи : Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця і в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні представник банку ПАТ «Укрсоцбанк» заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи посадову особу Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції так як державний виконавець Натха Б.М. та в.о. начальника відділу ДВС на зазначених посадах не працюють.

Представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 поставив вирішення даного питання на розсуд суду, зазначив, що дійсно вищевказані особи на зазначених посадах не працюють, що є загальновідомою інформацією. Додав, що посадовою особою на даний час є в.о. начальника ВДВС Синельниківського МРУЮ ОСОБА_6

Згідно ч.3 ст. 386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи посадову особу ВДВС Синельниківського МРУЮ ОСОБА_6

Керуючись ст. 26, 386 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця і в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції заінтересовану особу:

В.о. начальника ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.О. Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина