Номер провадження: 22-ц/785/607/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до СТзДВ "Гарантія", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

21 листопада 2014 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 83), на вищевказане рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

16 січня 2015 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 97), ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський