Справа №: 400/550/15-ц
Провадження № 2/400/217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, законний представник якої - ОСОБА_2, із третьою особою Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що в квартирі №50 у будинку №1, що розташований по вулиці Літвінова в с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, яка належить їй на праві приватної власності, також зареєстровані: її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5, колишня невістка та відповідач по справі ОСОБА_2, з якою її син розірвав шлюб, та онука ОСОБА_3 Відповідачі з квітня 2008 року не проживають та не зявляються у вищевказаній квартирі, не приймають ніякої участі в утриманні належної позивачу квартири, на неодноразові прохання позивача про зняття з реєстрації в добровільному порядку, відповідачі не реагують, чим перешкоджають позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_6 також в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, з позовом згідна.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, просив суд слухати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що квартира №50 в будинку №1, що розташований по вулиці Літвінова в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, є власністю позивача, що підтверджується рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.9-11).

У вищевказаній квартирі зареєстровані: позивач, чоловік позивачки ОСОБА_4, син ОСОБА_5, колишня невістка та відповідач по справі ОСОБА_2, з якою її син розірвав шлюб, що підтверджується рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року(а.с.12), та онука позивача ОСОБА_3, про що мається довідка комунального підприємства «Петрівське» №363 від 15 квітня 2015 року(а.с.14).

Згідно актів перевірки паспортного режиму за №7 від 18 березня 2014 року та №35 від 02 грудня 2014 року виявлено, що ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають (а.с.15-16), таким чином всі обов'язки по утриманню та обслуговуванню квартири виконує лише позивач, яка позбавлена права в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, в звязку з тим, що в її квартирі зареєстровані відповідачі, які там не проживають. Позивач неодноразово зверталася з проханням до відповідача ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, однак безрезультатно.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 та характеристики Петрівської загально-освітньої школи 1 ступеня №01-22/6/1 від 23 квітня 2015 року на ученицю 2-А класу ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_3 в родині її батьків за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки позивач є власником квартири АДРЕСА_2, а відповідачі тривалий час не проживають в даній квартирі, чим перешкоджають позивачу реалізувати в повному обємі право власності на квартиру, то необхідно зобовязати відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення їх права користування нею.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72, ст.150 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №50 в будинку №1 по вулиці Літвінова в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 09 листопада 2015 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко