Справа № 185/9413/15-ц
Провадження № 2/185/5020/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «К-П-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг, суд,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „К-П-1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2 859, 56 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що в будинку, який знаходиться на балансі Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, пр.-т. Шахтобудівників, 11/59, зареєстрована відповідач. Відповідач користується послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, але не в повному обсязі виконує зобовязання по сплаті цих послуг, в звязку з чим виникла заборгованість на суму 2859,56 грн. за період з 01 квітня 2012 р. по 30 червня 2015 р.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що приватне підприємство „К-П-1, відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 61 від 27.01.2010 року, надає послуги з утримання будинків та прибудинкової територій за територіальною належністю житлово-експлуатаційних дільниць № 1,4 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сімї виданої 29.07.2015 року ПП «К-П-1» в квартирі № 59 в буд. № 11 по пр.-ту. Шахтобудівників в м. Павлограді Дніпропетровської області зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7)

Відповідач щомісяця отримує рахунки повідомлення про сплату боргу за квартирну плату, однак оплату за надані послуги не проводить, у результаті чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території перед ПП «К-П-1» у сумі 2 859 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки про заборгованість по платі за обслуговування будинку і прибудинкової території, яка видана приватним підприємством „К-П-1, заборгованість відповідача станом на 30.06.2015 року складає 2 859 грн. 56 коп. (а.с. 8)

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї 2 859 грн. 56 коп. суму боргу на користь приватного підприємства „К-П-1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства «К-П-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «К-П-1» заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 859 (дві тисячі вісімсот пятдесят девять) гривень 56 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «К-П-1» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4