Справа № 199/9958/14-ц
19 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, зазначивши, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 - на 3/8 частину квартири, за ОСОБА_3 - на 3/8 частину квартири. 30 жовтня 2012 року відповідачем була видана довіреність на ім'я ОСОБА_2, якою вона доручила останньому продати її частину вказаної квартири. 26 жовтня 2013 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу. Позивачі постійно проживають у спірній квартирі, у той час як відповідач з 1995 року мешкає у м. Харкові разом зі своєю сім'єю, особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі не сплачує. У зв'язку з цим позивачі просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим зі згоди позивачів провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 року, за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 - на 3/8 частину квартири, за ОСОБА_3 - на 3/8 частину квартири.30 жовтня 2012 року ОСОБА_3 було видано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_2, якою вона уповноважила останнього продати її частину квартири.
26 жовтня 2013 року між ОСОБА_2, який діяв від імені відповідача, та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, вищевказаної частини квартири. А отже, на теперішній час ОСОБА_1 належить - ? частини спірної квартири, а ОСОБА_2 - ? частина.
Згідно довідки КЖЕП № 23 від 18.11.2014 року, відповідач по справі за вказаною адресою не проживає з 1995 року.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Згідно ст. 71,72 ЖК України особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь кожного позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Руденко