Справа 263/404/15-ц
Провадження № 6/263/9/2015
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування вимог зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом ВАТ Банк "Біг Енергія" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором №23/02-04-200-БП від 04.04.2008 року. 26.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було прийнято рішення та з боржника була стягнута сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 5520, 52 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 55,21 грн. та витрати на ІТО забезпечення розгляду судового процесу в сумі 250 грн. На виконання зазначеного рішення 24.11.2009 року було видано виконавчий лист № 2-4007/09. 27.12.2013 року між ВАТ Банк "Біг Енергія" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233. Згідно договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №23/02-04-200-БП від 04.04.2008 року, який був укладений між ВАТ Банк "Біг Енергія" та ОСОБА_1 Просить суд здійснити зміну стягувача з ВАТ Банк "Біг Енергія" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 24.11.2009 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя № 2-4007/2009. 27.12.2013 року між ВАТ Банк "Біг Енергія" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233. Згідно договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 23/02-04-2008-БП від 04.04.2008 року, який був укладений між ВАТ Банк "Біг Енергія" та ОСОБА_1 Відповідно до договору купівлі-продажу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором. Просить суд здійснити зміну стягувача з ВАТ Банк "Біг Енергія" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя виданого 24.11.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктор Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32; , МФО 351005, п/р 6200) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя № 2-4007/2009 виданого 24.11.2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кірякової