АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Окармус О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, правонаступники якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково нечинним, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_11, на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2011 року,-

встановила:

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково нечинним, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_6, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_11, подав апеляційну скаргу.

При розгляді даної справи в апеляційному суді установлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її смерть.

_________________________________________________________________

22ц-1168/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.

Категорія 46 доповідач Савчук М.В.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року до участі у справі в якості відповідачів залучено правонаступників померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Під час подальшого розгляду справи апеляційним судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про смерть № 08 від 03 квітня 2014 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки відповідач ОСОБА_4, який залучений до справи як правонаступник відповідачки ОСОБА_3, помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 37, п.1.ч.1 ст.201 ЦПК України залучити до участі у справі його правонаступника чи законного представника, а розгляд справи зупинити до залучення правонаступника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, правонаступники якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково нечинним, визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно