1Справа № 335/9434/15-ц 2-о/335/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт належності свідоцтва №581 про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 03.03.1999 року, яке встановлює належність ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, квартири АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що згідно паспорту громадянина України, серії СВ 432997, виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 20.09.2001 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як: «Родоманцева Зінаїда Прокопіївна».

03.03.1999 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, ОСОБА_1 було видано свідоцтво №581 про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Заявниця зазначила, що у вищевказаному свідоцтві міститься помилка, а саме невірно вказане її по батькові, замість «Прокопіївна», помилково зазначено «Прокофьєвна».

Зазначена помилка також внесена і до технічного паспорту вказаної квартири.

Звернувшись до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району із заявою щодо внесення зміни до свідоцтва №581 про право власності на житло в частині виправлення по батькові з «Прокофьєвна» на «Прокопіївна» ОСОБА_1 отримала відмову. Відмову районна адміністрація мотивувала тим, що в виду ліквідації без правонаступництва Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, яка приймала рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на житло, нова структурна одиниця районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не має правових підстав для внесення будь-яких змін до свідоцтва №581 про право власності на житло, та рекомендувала звернутися до суду для встановлення вказаного факту.

У заявниці виникла необхідність у встановленні факту належності свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги зазначені у заяві підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Об'єктивність вимог заявника стверджується матеріалами справи та підтверджується поясненнями у судовому засіданні представника заявника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить свідоцтво №581 про право власності на житло, видане Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 03.03.1999 року, яке встановлює належність ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко