Справа № 199/9164/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарях Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 28014,03 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6720,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 28014,03 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач до судового засідання не з'явився у зв'язку з його перебуванням під вартою, надав суду письмові заперечення, де зазначив, що фактично між сторонами не було укладено кредитного договору, а також позивачем пропущено строк позовної давності, у зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 6720,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, як зазначає позивач, станом на 30.09.2014 року у відповідача перед банком виникла заборгованість в розмірі 28014,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6718,61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13423,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6299,36 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1322,10 грн.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Статтею 259 ЦК визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У ст. 261 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, що його порушила. Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором, сальдо простроченої заборгованості виникло - 01.08.2008 року. Отже, строк позовної давності сплив 01.08.2011 року, тоді як позивач, звернувся до суду лише 30 жовтня 2014 року, про що зазначив і відповідач у своїх письмових запереченнях. Таким чином, позивачу слід відмовити у задоволенні позову у зв'язку із спливом строку звернення до суду.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко