печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-635/2009-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2008 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасовано. Зазначену заяву отримала 01.08.2015 року та представила до виконання у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, однак постановою держвиконавця їй спочатку відмовлено в прийнятті до провадження ухвали у зв'язку із відсутністю виконавчого листа, а в подальшому - у зв'язку із пропуском строку пред'явлення заяви до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2008 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасовано. Зазначену заяву ОСОБА_1 отримала 01.08.2015 року та представила до виконання до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, однак постановою держвиконавця їй спочатку відмовлено в прийнятті до провадження ухвали у зв'язку із відсутністю виконавчого листа, а в подальшому - у зв'язку із пропуском строку пред'явлення заяви до виконання.

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.17 вказаного Закону, підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали у цивільних справах у випадках, передбачениз законом.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що строк пред'явлення ухвали до виконання пропущено з поважних причин, а, отже, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-635/2009-ц - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2010 року, якою скасовано накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2008 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 у справі № 2-635/09.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Матійчук Г.О.