Справа № 446/1668/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі - Полішко О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Кам»янка-Бузької райдержадміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини , -

у с т а н о в и в:

05.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої особи: Служби у справах дітей Кам'янка -Бузької райдержадміністрації, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за місцем його проживання: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.06.2002 р. він одружився з відповідачкою. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_5. Життя з відповідачкою не склалось, тому 14.07.2011 р. рішенням Кам»янка-Бузького районного суду їх шлюб було розірвано. Від того часу відповідачка постійно проживає у Львові. Їх син фактично проживає з ним, перебуває на його утриманні, він займається його вихованням, піклується про всестрононній розвиток його особистості, сам виховує сина з трьох років. Відповідачка життям сина не цікавиться, нічим не допомагає йому, не підтримує матеріально, тому він вирішив звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила про його задоволеня.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, проте надіслала суду заяву про розгяд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам»янка-Бузької райдержадміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечила та повідомила, що комісія виїзджала за місцем проживання позивача, дитина дійсно постійно проживає разом із батьком, забезпечена всім необхідним, умови проживання добрі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 14.11.2011 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є сторони по справі.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_2.

Відповідно до виписки №564 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Як вбачається акту обстеження житлових-побутових умов проживання за адресою : АДРЕСА_1 від 14.09.2015 р.- ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 та забезпечений усім необхідним відповідно до віку та потреб. Умови проживання добрі.

В судовому засідання встановлено, що позивач є приватним підприємцем має постій дохід, житлом забезпечений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проте дійсно проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1,2 ст.161 СК України у разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має постійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.7 ст.СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи вищенаведене, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на те, що відповідачка не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, , суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. з ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк