Справа № 645/8032/15-ц
Провадження № 2/645/2656/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 травня 2013 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 581/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 25 травня 2013 року, зареєстрованого на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, витребування відомостей щодо наявності заповітів, складених за життя ОСОБА_3, а також витребування у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомостей щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, представник позивача просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, а для повного та всебічного її розгляду необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 581/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 25 травня 2013 року, зареєстрованого на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, та відомості щодо наявності заповітів, складених за життя ОСОБА_3.

Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 17 листопада 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -