Справа № 724/1699/15-ц
Провадження № 2/724/921/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що 17.08.2010 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру, 94 в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом. Крім неї інших спадкоємців немає. У встановлений чинним законодавством України термін, для оформлення спадкових прав, позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами нотаріусом відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 17.08.2010 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 080649 від 18.08.2010 року (а.с.4).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Миру, 94 в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області до якого відноситься житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок - літера А1 - 63.2 м? в т.ч. 37.2 м? житлової площі, літера а - прибудова, літера а1 - ганок, літера І - відмостка, літера Б - сарай, літера В - вбиральня, літера №1 - ворота, літера № 2 - огорожа, а всього загальною вартістю 73356,00 гривень.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

Крім того судом встановлено, що інших спадкоємців за законом так і за заповітом крім позивача немає.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується довідкою № 266/01-24 від 09.10.2015 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5А.(а.с.7).

Відповідно до довідки № 1631 від 09.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що власником житлового будинку з добудовами, який знаходиться в с. Шилівці, по вул. Миру, № 94 була покійна ОСОБА_2 (а.с.9).

Із довідки № 228 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 73 356,00 гривень (а.с.14).

Із довідки № 1632 від 09.10.2015 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що земельна ділянка, яка розташована по вул. Миру, 94, в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, згідно по господарської книги № 11 перебувала в користуванні покійної ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2010 року. Дана земельна ділянка буде передана у власність або оренду правонаступнику після після оформлення спадщини (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішенням № 30/5 від 20 травня 2010 року підтверджується факт встановлення права особистої власності на житловий будинок з з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Шилівці, по вул. Миру, № 94, Хотинського району Чернівецької області за громадянкою ОСОБА_2 згідно по господарської книги № 6, особовий рахунок № 537 по Шиловецькій сільській раді (а.с.11).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Миру, 94, в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 15-18).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Миру, 94, в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-13).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. Миру, 94 в с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок - літера А1 - 63.2 м? в т.ч. 37.2 м? житлової площі, літера а - прибудова, літера а1 - ганок, літера І - відмостка, літера Б - сарай, літера В - вбиральня, літера №1 - ворота, літера № 2 - огорожа, всього загальною вартістю 73356 (сім тисяч триста пятдесят шість) гривень, які належали ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак