Справа № 395/1166/15-ц
Провадження № 2/395/398/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дитиною, яке наступить 14 вересня 2029 року; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленої законом.

В позовній заяві позивач вказала, що:

23 липня 2011 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області;

25 червня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано;

від шлюбу та сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 Геннадієвну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОЛ №115383, виданим 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №104.

з лютого 2015 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо один від одного, позивач з дитиною проживає в будинку своїх батьків за адресою тупик Луначарського, 10, а відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

дитина на сьогоднішній день знаходиться на утриманні позивача, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дитині, не бере участі у її вихованні;

позивач не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто;

відповідач на сьогоднішній день офіційно непрацевлаштований, але працює періодично в фірмі, яка випікає хліб та виготовляє різні кондитерські вироби. Частину доходу одержує в натурі;

відповідач має гарний стан здоров'я, інших дітей не має, непрацездатних батьків та дружини які перебувають на його утриманні також не має, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 30.09.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі за сімейними обставинами, в якій вона вказала, що додаткових доказів не має.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 30.09.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі за сімейними обставинами, в якій він вказав, що позов визнає повністю.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

За приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 25 червня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили 06 липня 2015 року, шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, було розірвано.

14 вересня 2011 року у сторін народилась донька - ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 115383, актовий запис № 104, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21 вересня 2011 року, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2, рядку «Мати» ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сімї Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 2994 від 28 серпня 2015 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул.Котовського, 10, до складу її сімї входять, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в родині 4 особи з яких:

ОСОБА_5 працездатні;

ОСОБА_6 непрацездатні;

ОСОБА_3 неповнолітні.

Згідно довідки № 188 від 27.08.2015 року, виданої КЗ «Новомиргородський центр первинної медико санітарної допомоги», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Здорова на «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції від 31.08.2015 № 435 станом на 31.08.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Батько дитини ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, неофіційно працює, іншим особам аліменти не платить.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченим ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 17 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, ч.2 ст. 184, 191 СК України, ст. ст. 31, ч.1 ст. 61, 88, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 213-215, 223, 292, 294, 296 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення від 17 вересня 2015 року до досягнення повноліття дитиною, яке наступить 14 вересня 2029 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1166/15-ц
Провадження № 2/395/398/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Орендовською О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) (далі позивач та відповідач разом сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дитиною, яке наступить 14 вересня 2029 року; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленої законом.

В позовній заяві позивач вказала, що:

23 липня 2011 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області;

25 червня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано;

від шлюбу та сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 Геннадієвну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОЛ №115383, виданим 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №104.

з лютого 2015 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо один від одного, позивач з дитиною проживає в будинку своїх батьків за адресою тупик Луначарського, 10, а відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

дитина на сьогоднішній день знаходиться на утриманні позивача, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дитині, не бере участі у її вихованні;

позивач не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто;

відповідач на сьогоднішній день офіційно непрацевлаштований, але працює періодично в фірмі, яка випікає хліб та виготовляє різні кондитерські вироби. Частину доходу одержує в натурі;

відповідач має гарний стан здоров'я, інших дітей не має, непрацездатних батьків та дружини які перебувають на його утриманні також не має, стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 30.09.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі за сімейними обставинами, в якій вона вказала, що додаткових доказів не має.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 30.09.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі за сімейними обставинами, в якій він вказав, що позов визнає повністю.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

За приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 25 червня 2015 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили 06 липня 2015 року, шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, було розірвано.

14 вересня 2011 року у сторін народилась донька - ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 115383, актовий запис № 104, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21 вересня 2011 року, де в рядку «батько» записаний ОСОБА_2, рядку «Мати» ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сімї Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 2994 від 28 серпня 2015 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул.Котовського, 10, до складу її сімї входять, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в родині 4 особи з яких:

ОСОБА_5 працездатні;

ОСОБА_6 непрацездатні;

ОСОБА_3 неповнолітні.

Згідно довідки № 188 від 27.08.2015 року, виданої КЗ «Новомиргородський центр первинної медико санітарної допомоги», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Здорова на «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції від 31.08.2015 № 435 станом на 31.08.2015 року на виконанні у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Батько дитини ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, неофіційно працює, іншим особам аліменти не платить.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач з чим відповідач погоджується.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченим ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення визнання відповідачем позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 17 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, ч.2 ст. 184, 191 СК України, ст. ст. 31, ч.1 ст. 61, 88, 158 ч. 2, 174, 197 ч. 2, 213-215, 223, 292, 294, 296 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення від 17 вересня 2015 року до досягнення повноліття дитиною, яке наступить 14 вересня 2029 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно