Справа № 658/2983/15-ц
(провадження № 2/658/1122/15)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Батовріної І.Г.
за участю секретаря: Завізьон С.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що з 27 вересня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають.
Однак, спільне життя не склалось, подружні відносини припинені, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховськкого міськрайонного управління юстиції управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 38.
На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім`ї, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам.
Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховськкого міськрайонного управління юстиції управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 38 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І. Г. Батовріна