Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/737/15-ц
Провадження № 2/506/281/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.10.2015 Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_3 цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик" про визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року представник вищезазначених позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду від їх імені з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та справа була призначена до слухання.

29 жовтня 2015 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду на тій підставі, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В ході судового засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідача зазначене клопотання було підтримане.

Представник позивачів заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що у матеріалах справи є договір на надання правової допомоги та довіреність, крім того, він може надати у наступне судове засідання додаткову угоду до договору, де зазначено про його право підпису та подання позовної заяви.

Заслухавши думку сторін по справі ,суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В матеріалах позовної заяви міститься довіреність, складена громадською організацією «Основа» 25 серпня 2015 року, посвідчена головою ГО «Основа» ОСОБА_1, якою останній уповноважив себе ОСОБА_1, на підставі договору про правову допомогу, укладеного між ГО «Основа» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 на представництво інтересів останніх в суді.

Разом з тим, громадська організація як юридична особа може надавати довіреності особі лише на представництво власних інтересів як організації.

Стаття 42 ЦПК України містить перелік документів, що посвідчують повноваження представників, у тому числі довіреність фізичної особи, яка має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Така довіреність, як і будь-які інші документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 /як то ордер адвоката та витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій/ на звернення до суду з позовом від імені ОСОБА_4 та інших, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, посилання представника ОСОБА_1 на наявність додаткової угоди до договору про надання правової допомоги щодо його права підпису на позовній заяві не мають будь-якого правового значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відтак, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір двома квитанціями по 4384 грн. 80 коп. кожна, який у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача СВК «Ягорлик» задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик" про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 /РНОКПП / судовий збір у сумі 4384 грн. 80 коп., сплачений через Філію-Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №32 від 16.09.2015 року, та у сумі 4384,80 грн., сплачений 28.08.2015 року через ПАТ КБ «Приватбанк», номер чека 4854, термінал ТS205212, № квитанції 0.0.428138491.1 на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чеботаренко О. Л.