Номер провадження 2/289/492/15
Справа № 289/776/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Приходько М.В.

представника органу опіки та піклування - Зубленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,з участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Радомишльської РДА,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач посилаючись на те,що відповідачка вихованням та утриманням їх спільних малолітніх дітей не займається,ухиляється від виконання батьківських обов"язків,діти проживають разом з ним, знаходяться виключно на його утриманні та вихованні,а тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно спільних дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,при цьому пояснив,що він з відповідачкою з лютого 2010 року перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу,від згаданих шлюбних відносин у них народилися спільні діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5Незважаючи на те,що проживають разом,однак вже тривалий час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дітей,ухиляється від виконання материнських обов»язків,веде асоціальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями,вихованням та утриманням дітей займається виключно він,тому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні з»явилася,з позовними вимогами погодилася,вважає їх правомірними.

Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА

Зубленко А.В. в судовому засіданні з»явилася,підтримала позовні вимоги,надала до суду письмовий Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3, 1981 р.н., батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін у справі,думку представника органу опіки та піклування,яка підтримала позов,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,1955р.н. та ОСОБА_3,1981 р.н. з лютого 2010 року почали проживати в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу,від згаданих шлюбних відносин у них народилися спільні діти: син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,дочка - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,дочка - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5

Незважаючи на те,що проживають разом,однак вже тривалий час відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям дітей,ухиляється від виконання материнських обов»язків,веде асоціальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями,вихованням та утриманням дітей займається виключно батько дітей - ОСОБА_2

Згідно довідки-характеристики, виданої Радомишльським ДНЗ №6 «Малятко» - вихованці ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендували себе виключно з позитивної сторони,систематично відвідують заклад,завжди приходять до школи охайні,життям дітей цікавиться тільки батько - ОСОБА_2(арк.спр.10).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3,1981 р.н. батьківських прав відносно дітей: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,дочки - ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2,дочки - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської РДА,як органом опіки та піклування - 25.03.2015 року. На підставі зібраних документів комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення матері батьківських (материнських) прав (арк.спр.13).

З акту обстеження умов проживання малолітніх дітей вбачається, що проживають разом з батьком - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,санітарний стан житла задовільний,для дітей створені всі умови для стабільного розвитку(арк.спр.12).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА за №02-18/729 від 07 квітня 2015 року позбавлення ОСОБА_3,1981 р.н. батьківських прав відносно дітей: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,дочки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,дочки - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей(арк.спр.13).

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.08),рішення суду про розірвання шлюбу(а.с.06),довідками(а.с.10,11,14-16), характеристиками дітей (а.с.17) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє.

У відповідності до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків,опікун,піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров»я,навчальний або інший дитячий заклад,в якому вона пребуває,орган опіки та прокурор,а також сама дитина,яка досягла віку чотирнадцяти років.

Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те, що відповідачка вчиняла і вчиняє дії,якими свідомо ухилялася та ухиляється від своїх обов»язків по вихованню своєї дитини,а за таких обставинах є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,дочки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,дочки - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький