Справа № 500/3257/15-ц
Провадження № 2/500/1980/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації
позивач пояснив, що свідоцтвом за № 25 від 23 серпня 1996 року, яке видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 702 від 13 серпня 1996 року, підтверджене його право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також пояснив, що у квартирі зареєстрована відповідач, яка не є власником та відсутня у квартирі з 2007 року. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на житло та виключити реєстрацію за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Свідоцтвом за № 25 від 23 серпня 1996 року, яке видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 702 від 13 серпня 1996 року, підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 .
Домовою книгою підтверджена реєстрація відповідача в якості члена сім`ї за адресою квартири.
Відсутність відповідачки за адресою вказаної квартирою підтверджене в судовому засіданні її відсутністю на протязі всього часу розгляду справи в суді, що не оскаржує позовні вимоги щодо відсутності на протязі більше шести місяців.
Разом із тим відповідачка у житловому будинку не проживає, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляє відповідача права на вказане житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв`язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на жиле приміщення за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_2 за адресою квартири АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін