РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14088/15-ц

пр. № 2/759/5975/15

03 листопада 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом , який в судовому засіданні уточнила. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 8.11.2002р. по1.10.2013р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Після розлучення перейшов проживати до іншої жінки, приховує своє місце роботи. Аліменти не сплачує, посилаючись на те, що за місцем роботи працівникам не виплачують заробітну плату, або на те, що на даний час не працює. У відповідача від другого шлюбу є неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 З урахуванням того, що діти відвідують садочок в день тільки на харчування необхідно сплачувати по 21грн.86коп., але вона не в змозі сплатити ці гроші, оскільки один із синів часто хворіє і вона вимушена працювати тільки на пів ставки. Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1500грн. щомісячно на кожного із синів.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він постійно перераховував кошти на утримання дітей, що підтверджується наданими ним квитанціями. Лише останні пів року він не перераховує кошти, оскільки в нього немає роботи. Також він вимушений знімати квартиру за 1000грн., в нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. Відповідно він погоджується сплачувати по 360грн. в місяць на дітей, а все інше він буде перераховувати на картки дітей та сам буде купляти їм необхідне.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ст.10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 8.11.2002р., який розірваний рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 20.09.2013р./а.с.5/

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилося двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони після розірвання шлюбу проживають окремо.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою по справі і знаходяться на її утриманні.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач не заперечував того факту, що він ніде не працює.

Посилання відповідача на те, що він буде перераховувати кошти на особисті рахунки дітей, без передачі цих коштів позивачці, суд не приймає до уваги, оскільки діти кожен день мають бути нагодовані, вдягнуті та ін. Крім того, для їх належного стану здоров»я , розвитку також потрібні кошти. Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він згоден сплачувати аліменти тільки в розмірі 360грн. на двох дітей, оскільки даних коштів не достатньо для утримання двох дітей сторін, які перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 і яка згідно довідки про доходи з січня 2015р. по вересень 2015р. отримала 8511грн.02коп., що є недостатнім для утримання дітей, з врахуванням також щомісячних платіжних витрат і значним підвищенням цін.

Відповідно суд, при визначенні розміру аліментів враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу України матеріальне становище дітей, які проживають разом з матір"ю. Також суд враховує стан матеріального становища сторін. Відповідач суду пояснив, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала того факту, що у позивача народився третій син, як і не заперечувала того, що відповідач переказував гроші на дітей і лише останні 6 місяців не сплачує аліменти.

У зв'язку з доказами, оцінку яким суд дав вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та з урахуванням положень Законів України "Про Державний бюджет України» на 2015рік, згідно якого визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з вересня 2015року становить 1455грн.. В той же час суд також враховує, що позивачка постійно працює, вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, яку оцінює в розмірі 2000грн.(дві тисячі.).

Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 487грн.20коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88,174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Києва, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України аліменти на користь ОСОБА_1, ід.н.НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн.( дві тисячі грн.) щомісячно, починаючи з 2.09.2015р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Києва, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України на користь держави судові витрати по справі судовий збір в розмірі 487грн.20коп.(чотириста вісімдесят грн.20коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя