Справа №461/7856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС», Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015р. до Галицького районного суду міста Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» та ПАТ «Львівобленерго» про зобов'язання ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» написати заяву в ПАТ «Львівобленерго» на надання вимог щодо розпуску обліку в зв'язку з розпуском обліку в першому під'їзді будинку АДРЕСА_1 для створення можливості переведення квартир цього під'їзду, в тому числі і квартири АДРЕСА_1 на прямі розрахунки з ПАТ «Львівобленерго»; зобов'язання ПАТ «Львівобленерго» надати на звернення ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» письмово вимоги, які потрібно буде виконати ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» для розпуску загальнобудинкового обліку електроенергії для можливості напряму розраховуватись за спожиту електроенергію з ПАТ «Львівобленерго»; стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000 грн. за неналежне виконання зобов'язань з боку ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» згідно звичаїв або інших вимог, що звичайно ставляться за постачання електроенергії на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у 2010 році вселилась в квартиру АДРЕСА_1. Відповідач ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» відмовив їй в укладенні договору про користування електричною енергією, хоча це є його обов'язком згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як виконавця та балансоутримувача будинку, не надає своєчасної інформації щодо прав споживача. Позивач є споживачем електроенергії у ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», який має договір про постачання електроенергії з ПАТ «Львівобленерго». Засіб обліку електроенергії, спожитої в квартирі позивача знаходиться за зачиненими дверима інших мешканців будинку, через що позивач не має до нього доступу, а відповідач ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» повідомляє, що перенести його не має технічної можливості, тобто позивачу незабезпечено безперешкодний доступ до приладу обліку електроенергії. Згідно листа відділу НКРЕ у Львівській області напряму розраховуватись з ПАТ «Львівобленерго» можливо лише після проведення процедури розпуску загальнобудинкового обліку електроенергії, для чого ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» повинен звернутись з відповідним зверненням до ПАТ «Львівобленерго». ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» нараховує за спожиту електроенергію не прозоро, відсутня можливість контролю кількості спожитої електроенергії. Такі дії є неналежним виконанням зобов'язань зі сторони відповідача ВАТ «ЛьвівОРГРЕС». Позивач просить суд зобов'язати ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» написати заяву в ПАТ «Львівобленерго» на надання вимог щодо розпуску обліку в зв'язку з розпуском обліку в першому під'їзді будинку АДРЕСА_1 для створення можливості переведення квартир цього під'їзду, в тому числі і квартири АДРЕСА_1 на прямі розрахунки з ПАТ «Львівобленерго»; зобов'язати ПАТ «Львівобленерго» надати на звернення ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» письмово вимоги, які потрібно буде виконати ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» для розпуску загальнобудинкового обліку електроенергії для можливості напряму розраховуватись за спожиту електроенергію з ПАТ «Львівобленерго»; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 000 грн. за неналежне виконання зобов'язань з боку ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» згідно звичаїв або інших вимог, що звичайно ставляться за постачання електроенергії на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та представники відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляд справи, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача ПАТ «Львівобленерго» подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

В порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не відбувалося, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Актом приймання-передавання нерухомого майна до статутного фонду ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» від 30.06.2004р. Міністерство палива та енергетики України передало, а ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» прийняло об'єкти нерухомого майна згідно з переліком, в т.ч. гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, інвентарний № 61049. Відповідно до свідоцтва про право власності № С-00629 від 02.02.2006р., виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, 1-ий під'їзд житлового будинку під гуртожиток (в технічному паспорті під літ. А-9) за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві колективної власності ВАТ «ЛьвівОРГРЕС». Загальна площа гуртожитку становить 3281,9 кв.м. Характеристика гуртожитку та його обладнання наведені в технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва. Вказане свідоцтво видане згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 44 від 02.02.2005р.

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.09.2013р., виданого ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» як органу приватизації, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 32 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м., яка приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 61 від 28.08.2013р.

Відтак, перший під'їзд будинку АДРЕСА_1 має статус гуртожитку, який перебуває на балансі ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», а квартира АДРЕСА_1 в цьому гуртожитку приватизована та перебуває в приватній власності позивача ОСОБА_1

Постачання електричної енергії в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії № 61983 від 28.05.2009р., що укладений між ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» та ПАТ «Львівобленерго».

Відповідно до визначень в п. 1.2 Правил користування електричною енергією (далі Правил), затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р.) із наступними змінами та доповненнями: населений пункт - юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту;споживачі населеного пункту - населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом.

Населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту (п.п. 12.3 - 12.4 Правил).

Відтак, позивач в розумінні Правил, є споживачем населеного пункту, а відповідач ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» є населеним пунктом. ПАТ «Львівобленерго» постачає електроенергію для потреб мешканців гуртожитку споживачу - населеному пункту ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», на підставі Договору про постачання електричної енергії, який розраховується за спожиту електричну енергію споживачами населеного пункту за показами загальнобудинкового приладу обліку за рахунок коштів, зібраних зі споживачів населеного пункту. Мешканці гуртожитку не є безпосередньо споживачами ПАТ «Львівобленерго», тому не сплачують за спожиту електроенергію безпосередньо ПАТ «Львівобленерго», а сплачують ВАТ «ЛьвівОРГРЕС». Правовідносини з приводу розрахунків за спожиту електричну енергію мешканцями гуртожитку та ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», відповідно до п. 12.4 Правил повинні регулюватись установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом.

Отже, відносини мешканців гуртожитку, в т. ч. і приватизованих в ньому квартир чи інших житлових приміщень і його балансоутримувачем регулюються главою 4 ЖК УРСР, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986р., главою 12 Правил. Відповідно до вказаних нормативно-правових актів розрахунки мешканців за спожиту електроенергію здійснюються з балансоутримувачем гуртожитку.

З роз'яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України № 6599/11/17-11 від 06.09.2011р. вбачається, що укладення прямих договорів про користування електричною енергією між енергопостачальною компанією та мешканцями гуртожитків можливе лише за умови набуття гуртожитком статусу житлового будинку та приведення поквартирного обліку та внутрішньобудинкових електричних мереж у відповідність до вимог нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, а саме, документального оформлення права власності або користування за мешканцями будинку, реконструкції електричних мереж та схеми розрахункового обліку електричної енергії з метою забезпечення окремого обліку за кожним з об'єктів права власності (об'єктом споживача) та загальнобудинкових потреб (на технічні цілі), а також визначення житлово-експлуатаційної організації, відповідальної за утримання внутрішньобудинкових електричних мереж.

Вказана правова позиція відповідає абз. 2 п. 5 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., яким передбачено, що лише у багатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири, водночас не передбачено можливість укладення енергопостачальником окремих договорів безпосередньо з власниками (наймачами) окремих приміщень чи квартир у гуртожитках.

Доказів набуття гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 статусу житлового будинку сторонами не подано а судом не здобуто. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги про зобов'язання ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» написати заяву в ПАТ «Львівобленерго» на надання вимог щодо розпуску обліку в зв'язку з розпуском обліку в першому під'їзді будинку АДРЕСА_1 для створення можливості переведення квартир цього під'їзду, в тому числі і квартири АДРЕСА_1 на прямі розрахунки з ПАТ «Львівобленерго» та про зобов'язання ПАТ «Львівобленерго» надати на звернення ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» письмово вимоги, які потрібно буде виконати ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» для розпуску загальнобудинкового обліку електроенергії для можливості напряму розраховуватись за спожиту електроенергію з ПАТ «Львівобленерго» - безпідставні та не підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII від 14.05.2015р., положення цього Закону застосовуються до відносин, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов'язків власників житлових та нежитлових приміщень у гуртожитках, на які поширюється дія Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків". Згідно ч.1 ст.10 вказаного Закону, співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. А згідно п.2 ч.2 ст.10 цього ж Закону, до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про затвердження та зміну умов договору з управителем.

Отже, вбачається, що лише загальні збори співвласників житлових приміщень в гуртожитку можуть приймати рішення про проведення процедури розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії та переведення його мешканців на прямі розрахунки з енергопостачальником, тобто з ПАТ «Львівобленерго». Однак, це буде можливим лише після набуття гуртожитком статусу житлового будинку. Індивідуальні вимоги одного мешканця до балансоутримувача будинку, навіть при умові зміни статусу гуртожитку на житловий будинок, про проведення процедури розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії порушують права інших мешканців будинку, які мають право розраховуватись за спожиту електричну енергію, як із балансоутримувачем будинку так і безпосередньо з енергопостачальником. Тобто, позивач як один із власників житлового приміщення в гуртожитку не має самостійного права вирішувати питання управління гуртожитком, в тому числі щодо розпуску загальнобудинкового обліку електроенергії та переведення його мешканців на прямі розрахунки з енергопостачальником.

Вказана правова позиція висловлена в листі № 30-13-24/144 від 25.04.2013р. відділу НКРЕ у Львівській області, адресованому позивачу, зокрема щодо можливості лише колективного (а не індивідуального) звернення до суду з питаннями спонукання балансоутимувача будинку проведення процедури розпуску загальнобудинкового обліку електричної енергії та переходу на прямі розрахунки мешканців будинку з енергопостачальником.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є похідними від позову про зобов'язання вчинити певні дії, а як зазначено вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість цих позовних вимог. Відтак, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 000 грн. за неналежне виконання зобов'язань з боку ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» згідно звичаїв або інших вимог, що звичайно ставляться за постачання електроенергії на квартиру АДРЕСА_1, оскільки жодних доказів спричинення такої позивачем не подано, а судом не здобуто.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги безпідставні, тому в їх задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВІРИШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС», Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов'язання ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» написати заяву в ПАТ «Львівобленерго» на надання вимог щодо розпуску обліку в зв'язку з розпуском обліку в першому під'їзді будинку АДРЕСА_1 для створення можливості переведення квартир цього під'їзду, в тому числі і квартири АДРЕСА_1 на прямі розрахунки з ПАТ «Львівобленерго»; зобов'язання ПАТ «Львівобленерго» надати на звернення ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» письмово вимоги, які потрібно буде виконати ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» для розпуску загальнобудинкового обліку електроенергії для можливості напряму розраховуватись за спожиту електроенергію з ПАТ «Львівобленерго»; стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10 000 грн. за неналежне виконання зобов'язань з боку ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» згідно звичаїв або інших вимог, що звичайно ставляться за постачання електроенергії на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.