233 № 233/5249/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 130117111 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 15 листопада, 02 грудня, 04 грудня та 07 грудня 2011 року представниками позивача були складені акти № № 161348, 161686, 161316, 161672 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за якими встановлено самовільне підключення токоприймачів квартири до електричної мережі, яка не є їх власністю, з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід), електрична енергія електролічильником не обліковувалась. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 168 грн. 12 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію по справі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ПП «Дебальцівська житлово-експлуатаційна контора №1»(а.с. 21), та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі особового рахунку № 130117111, відкритого на ім*я ОСОБА_4 (а.с. 4), яка згідно свідоцтва про смерть померла 10 лютого 2007 року (а.с. 22).
ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 23), квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 05 серпня 2008 року Дебальцівською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 161348 зі схемою (а.с. 17-18), складеного 15 листопада 2011 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_4, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, який від його підпису відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с.20), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 42 грн. 03 коп. (а.с. 19); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 161686 зі схемою (а.с. 14-15), складеного 02 грудня 2011 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_4, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, який від його підпису відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 16), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 42 грн. 03 коп.; в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 161316 зі схемою (а.с. 10-11), складеного 04 грудня 2011 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_4, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, який від його підпису відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 13), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 42 грн. 03 коп. (а.с. 12); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 161672 зі схемою (а.с. 6-7), складеного 07 грудня 2011 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_4, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, який від його підпису відмовився, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 9), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 42 грн. 03 коп. (а.с. 8); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_2, акти про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 161348 від 15 листопада 2011 року, №161686 від 02 грудня 2011 року, №161316 від 04 грудня 2011 року, № 161672 від 07 грудня 2011 року відповідають вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актами про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 161348 від 15 листопада 2011 року в розмірі 42 грн. 03 коп., №161686 від 02 грудня 2011 року в розмірі 42 грн. 03 коп., №161316 від 04 грудня 2011 року в розмірі 42 грн. 03 коп., № 161672 від 07 грудня 2011 року в розмірі 42 грн. 03 коп., а всього 168 грн.12 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача та в дохід державного бюджету витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с. 1, 24), в загальному розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актами про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 161348 від 15 листопада 2011 року в розмірі 42 гривні 03 копійки, №161686 від 02 грудня 2011 року в розмірі 42 гривні 03 копійки, №161316 від 04 грудня 2011 року в розмірі 42 гривні 03 копійки, № 161672 від 07 грудня 2011 року в розмірі 42 гривні 03 копійки, а всього 168 (сто шістдесят вісім) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя