Справа № 456/318/11 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6505/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ВАТ "Державного Ощадного банку України" в особі філії Бориславського відділення № 6308 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поворот виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2013 року по справі №2-318/11,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2013 року відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку апеляційного оскарження, просить такий поновити, посилаючись на поважність причин пропуску. Зокрема зазначає, що в судовому засіданні був присутнім, однак судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст даної ухвали отримав 11.08.2015 року, що позбавило можливості вчасно написати обгрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з журналу судового засідання від 08 липня 2015 року (а.с. 47) під час проголошення оскаржуваної ухвали був присутній представник відповідача ОСОБА_3 Доводи клопотання про те, що в судовому засіданні проголошувались вступна та резолютивна частини ухвали спростовуються звукозаписом судового засідання, з якого вбачається, що суддя проголошував повний текст ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку не можна визнати поважними, відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він вправі звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом та не оплачено судовий збір за її подання, тому у зв'язку із зазначеним слід залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору та підписання апеляційної скарги, а також строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин його пропуску, підписану апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У разі неподання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням інших підстав для поновлення строку суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження..

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шашкіна С.А.