Справа № 627/1237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

при секретарі Григоренко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва про стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулася позивачка вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, 13 жовтня 2011 року Краснокутський районний суд Харківської області, розглянувши цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 та на утримання позивачки, як матері дитини, ухвалив рішення про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів. На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи № 2022/2-251 від 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 та № 2022/2-251 від 21.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, для примусового стягнення аліментів на утримання матері дитини. Вважає, що розмір заборгованості по аліментам з урахуванням фактично сплачених позивачем аліментів розраховано не вірно

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. за період із березня по жовтень 2011 р. включно, в розмірі 15 163 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 37 коп. та на утримання позивачки, як матері дитини - малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення трьохрічного віку. за період із березня по жовтень 2011 р. включно, в розмірі 9 704 (дев'ять тисяч сімсот чотири) грн.56 коп. Разом: 24 867 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 93 коп., та Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь вартість понесених позивачкою і документально підтверджених судових витрат.

Позивачка та її представник в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та прохали суд задовольнити їх в повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що обов'язки по сплаті аліментів виконав належним чином та заборгованості не має.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

09.11.2011 року на підставі виконавчих листів № 2022/2-251 від 21.10.2011 року виданого Краснокутським районним судом Харківської області відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 03 березня 2011 року і до досягнення дочкою повноліття, а також на утримання позивачки, як матері дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. трьохрічного віку, були відкриті виконавчі провадження та направлені за місцем роботи боржника до Деснянського ВДВС м. Києва.

Як вбачається з письмових пояснень наданих начальником ВДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 16.12.2013 року виконавчий лист № 2022/2-251/11 виданий 21.10.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку на виконання до відділу надійшли з ВДВс Деснянського РУЮ м. Києва з копією повідомлення з ПАТ «Нафтогазвидобування» відповідно до якого було встановлено, що стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 всіх видів заробітку на утримання дитини виконано в повному обсязі. Станом на 01.11.2013 р. заборгованості по аліментах не має. Тому 17.12.2013 року виконавче провадження про стягнення аліментів до трирічного віку дитини закінчено. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі ? частини всіх видів доходу знаходиться на виконанні. Заборгованостей не має,що підтверджується також наданими квитанціями.

Також суд звертає увагу, на те, що сторонами не заперечується той факт,що 13.10.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільної дитини та позивачки до досягнення дитиною трьох років. На підставі вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження. Згідно змісту позовної заяви та пояснень позивача та її представника вбачається наявність неналежного виконання державними виконавцями своїх обов'язків , що розглядається в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 26 пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що вимоги позивача , зміст обгрунтування цих вимог та пояснення, надані в ході розгляду справи , стосуються саме дій (бездіяльності) та рішень державного виконавця з приводу стягнення аліментів з відповідача через бухгалтерію підприємства на якому останній був працевлаштований, суд вважає за доцільне рекомендувати позивачу звертатись з належним чином оформленою скаргою ( заявою) в порядку , передбаченому розділом VII ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 1- 11, 15, 208 - 209, Цивільного - Процесуального Кодексу України , ст.. 180, ч.4 ст. 194 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва про стягнення заборгованості по аліментах - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст..ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов