Справа №345/5031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом ПАТ«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 18.12.2007 року між комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 340К, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000,00 (Доларів США) на термін до 17.12.2012 р., та зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором за №340К ОСОБА_1 між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконали, а саме не здійснили погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, в зв'язку з чим станом на 01.09.2014 р. виникла заборгованість по кредиту, яка склала 70165,13(Доларів США), що за курсом 13,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014 року складає 919864,83 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору кредиту не виконав, а вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення, то позивач звернувся до суду із заявою та просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути солідарно з відповідачів 70165,13(Доларів США), що за курсом 13,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014 року складає 919864,83 грнзаборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заперечення на позов де зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. .559ЦК України - порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, а так , як з дня настання строку виконання основного зобов»язання пройшло більше 6-ти місяців, то він вважає, що у задоволенні позову слід відмовити та справу розглядати у його відсутності..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що18.12.2007р. між сторонами було укладено договір № 340К (а.с.4-7), згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 (Доларів США) з терміном повернення до 17.12.2012р., ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в наступному порядку: щомісяця в період сплати, він повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом .

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № 340К від.18.12.2007р., заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2014 р. склала 70165,13(Доларів США), що за курсом 13,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014 року складає 919864,83 грн, з яких заборгованість за кредитом 16335,79 (Доларів США), заборгованість по процентам за користування кредитом 29253,39 (Доларів США), заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 21216,59 (Доларів США), штраф (фіксована частина) 19,07 (Доларів США), штраф (процентна складова) 3340,29 (Доларів США) (а.с11-12).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором за №340К між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" та поручителем ОСОБА_2був укладений договір поруки (а.с10).

Відповідно до п.5 договору , позивачем було направлено (а.с. 15-18) на адресу відповідачів вимогу (а.с.14), із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 340К. Вимога, що була пред'явлена до позичальника та поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання - залишена без задоволення.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Розрахунок заборгованості за договором, який визначає формування ціни позову, підтверджує, що відповідачі неналежно виконували взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту ,процентів за його користування.

Суд не приймає до уваги твердження викладені у заперечені, що було подане відповідачем ОСОБА_2, адже згідно ч.4 ст.559 ЦК України - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. А як зазначено у п.11 Договору поруки № 340К від 18.12.2007р. - сторони прийшли до згоди , що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється - протягом 5(п»яти) років.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору № 340К від 18.12.2007р. і її слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 257, 258,261,526, 533, 546, 549, 550, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1054 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІДН НОМЕР_2, які проживають на АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 70165,13(Доларів США), що за курсом 13,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014р.складає 919864,83 грн. за кредитним договором № 340К від 18.12.2007р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., що був сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :