Справа № 340/901/14-ц
Номер провадження № 2/340/35/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 07.04.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_3, відносно якої відповідач визнав батьківство одночасно з укладенням шлюбу. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що між нею та відповідачем зникло почуття любові та взаємоповаги, відповідач зловживає спиртними напоями, дитина боїться батька, коли він приходить в стані алкогольного сп'яніння. Вже більше року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку залишити на проживання при ній, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Йому роз'яснено наслідки визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 7 квітня 2009 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору та 300,00 грн. на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк