Справа № 541/1903/15-ц
Провадження № 2/541/909/2015
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі Кійченко Т.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні житловою площею та підсобними приміщеннями будинку № 13 у смт.Комишня по 2-му пров.Червоноармійському.

Перед судовим засіданням відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її права користування належним йому на праві володіння житловим будинком, розташованим в Миргородському районі Полтавської області, смт.Комишня, 2-й провулок Червоноармійський, 13, який просив обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття до спільного розгляду та обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, не заперечував проти прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 123 ЦПК України, обєднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та встановлення порядку користування житловим приміщенням і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та встановлення порядку користування житловим приміщенням і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Копію даної ухвали вручити сторонам для ознайомлення. Одночасно з копією цієї ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5