Провадження № 2-о/760/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

У своїй заяві зазначили, що 27 липня 2001 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 425.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також сторони зазначили, що спільне життя у них не склалось через принципові відмінності у характерах, а також поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між сторонами почали виникати непорозуміння, які привели до взаємного відчуження.

Шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають, а тому просять розірвати шлюб за їх взаємною згодою.

В судове засідання заявники не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 27 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 425, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.07.2001 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.2003 року, актовий запис № 1545 (а.с.9).

Судом встановлено, що сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

Спору щодо поділу майна та участі у забезпеченні умов життя дитини між сторонами немає. Відповідно до договору від 27 серпня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антроповим О.Ю., реєстр № 1769, вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо порядку утримання та виховання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Стаття 109 СК України встановлює, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Враховуючи обставини, наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки дійшов до висновку про те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та відповідно після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,109 СК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 212-215, 218, 234-235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 425 від 27.07.2001 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: