У Х В А Л А

Справа № 183/4101/14

№ 2/183/1888/15

15 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-оригіналу кредитного договору №DNUOAE00001417;

-оригіналу договору застави за даним кредитним договором;

-оригіналу документа, що підтверджує видачу кредитних коштів;

-оригіналу нотаріально засвідченої довіреності, наданої відповідачем позивачу на реалізацію заставленого майна автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску, тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО;

-звіт про результати продажу заставленого майна автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО;

-оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО;

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNUOAE00001417, з урахуванням суми, погашено шляхом реалізації заставленого майна - автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що майно, а саме транспортний засіб марки ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску реалізоване, а грошові кошти від реалізації рухомого майна направленні на погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №DNUOAE00001417.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не відчуження рухомого майна за договором купівлі-продажу, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання в частині вимог представника відповідача про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-оригіналу нотаріально засвідченої довіреності, наданої відповідачем позивачу на реалізацію заставленого майна автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску, тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО;

-звіт про результати продажу заставленого майна автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО;

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNUOAE00001417, з урахуванням суми, погашено шляхом реалізації заставленого майна - автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО.

Водночас, зважаючи на те, що у відповідача ОСОБА_3 є складнощі в поданні доказів, дані, які представник просить витребувати, можуть вплинути на рішення суду, суд вважає за доцільне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України задовольнити клопотання в частині витребування у відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-оригіналу кредитного договору №DNUOAE00001417;

-оригіналу договору застави за даним кредитним договором;

-оригіналу документа, що підтверджує видачу кредитних коштів;

-оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО.

Керуючись 133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, №50) надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області наступні документи:

-оригіналу кредитного договору №DNUOAE00001417;

-оригіналу договору застави за даним кредитним договором;

-оригіналу документа, що підтверджує видачу кредитних коштів;

-оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_4 модель ОСОБА_1, 2002 року випуску тип ТЗ: фургон мало вантажний В, № кузова/шасі: WDF4032, реєстраційний номер: АЕ1299ВО.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Городецький