Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1706/14-ц
Провадження № 2/321/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Засядько Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 71800,00 гривень. Право власності на будинок спадкодавець набула на підставі ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2009 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 до Михайлівського ВРАЦС, КП «Михайлівське БТІ», відділу Держкомзему у Михайлівському районі, паспортного столу Михайлівського РВ ГУМВС України Запорізької області про розподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є її діти, позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Позивач зазначає, що вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину за законом. Держаним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 95 (2011 року). Інші спадкоємці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що зробили нотаріально посвідченні заяви, які знаходяться в спадковій справі.

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3. Однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, про що державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Надати правовстановлюючий документ позивач не має можливості, так як ухвала суду про визнання мирової угоди та визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, останньою не була зареєстрована в органах реєстрації нерухомого майна.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виник спір про право на спадщину та іншого способу визнати право власності на спадкове майно не має, позивач вимушена звернутися з відповідним позовом до суду.

На обґрунтування своїх доводів, позивачем надані суду:

· копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.3-4);

· копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5);

· копія ухвали Михайлівського районного суду від 06 жовтня 2009 року (а.с.6);

· копія рішення Михайлівської селищної ради від 27 грудня 2010 року (а.с.7);

· копія технічного паспорту на житловий будинок (а.с.8-10);

· копія довідки КП «Михайлівське РАПТІБ» № 267 від 20 червня 2014 року (а.с.11);

· копія витягу зі звіту про оцінку нерухомого майна (а.с.12-16);

· копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17);

· копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18);

· копія рішення Михайлівського районного суду від 30 серпня 2011 року (а.с.36).

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просили визнати за позивачем право власності на житловий будинок, вказуючи на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановлюючих документів, підтверджуючих право власності на майно. Представник відповідача, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи без участі селищної ради. Заперечень проти позову не надано.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу в їх задоволенні виходячи з наступного:

· відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

· відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

· відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

· в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги та має право на отримання спадкового майна;

· відповідно до ст.ст.1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

· відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

· статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права;

· належність спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1, підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, зокрема: копією ухвали Михайлівського районного суду від 06 жовтня 2009 року про затвердження мирової угоди (а.с.6), копією рішення Михайлівської селищної ради від 27 грудня 2010 року про оформлення та внесення змін в обліковий матеріал щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1;

· згідно постанови державного нотаріуса від 03 жовтня 20143 року за № 713/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на спадкове майно;

· відповідно до Розділу ІІ Глави 10 п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подачі правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві;

· згідно ч.3 ст.46 ЗУ «Про нотаріат» неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні;

· згідно ч.2 ст.49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомостей (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

· відповідно до ст.67 «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством;

· згідно Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі встановлених судом обставин, в зв'язку з підтвердженням відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218, 1261ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 61, 88, 209, 212-217 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визначення права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 71800,00 гривень, що залишився після смерті - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та прийняла будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і не встигла його оформити в зв'язку зі смертю.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан