Справа № 509/4515/14-ц
УХВАЛА

13 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Е.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: представника ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_1; представника ДВСУ ОСОБА_2; представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії В.О. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_3, та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» звернулося до суду зі скаргою на рішення в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5, зацікавлена особа ОСОБА_3, в якій просив визнати неправомірним рішенняв.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5, при винесені постанови про скасування процесуального документу від 26.09.2014 р по виконавчому провадженню ВП № 42339829, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 року, що видав старший державний виконавець ВПВР ДВС України ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-1049/11 від 20.02.2014 року та зобовязати в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 винести постанову про скасування постанови про скасування процесуального документу від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 42339829.

14 жовтня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»звернулося до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6, зацікавлена особа ОСОБА_3, в якій просив визнати неправомірним рішенняголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6, при винесені постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014р. по виконавчому провадженню ВП № 42339829, з примусового виконання виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-1049/11 від 20.02.2014 року та зобовязатиголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6, винести постанову про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 42339829.

На підставі заяви представника ОСОБА_3 зазначені скарги були обєднані Ухвалою від 10.12.2014 року в одне провадження під головуванням судді Козирського Є.С.

Представник ТОВ «Промтоварний ринок» в судовому засіданні підтримав скарги.

Представник відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, засідання зявився, надав заперечення в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження ВП № 42339829 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1049/11, виданого 20.02.2014 Овідіопольським районним судом м. Одеси, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на користь ОСОБА_3 преміювальної винагороди у розмірі 11 000 000 грн, компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати преміювальних винагород у розмірі 1 387 100 грн, а усього 12 387 100 грн.

05.03.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

До відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява від 05.05.2014 за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з прийняттям Овідіопольським районним судом Одеської області рішення від 15.04.2014 у справі № 509/700/14-ц.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2014 у справі № 509/700/14-ц, що набрало законної сили 28.04.2014р., було задоволено заяву ТОВ «Промтоварний ринок» про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами та скасовано його. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014.

Відповідно до статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до статті 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2014.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014 (22-ц/785/5643/14), без поновлення строку на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу визнано такою, що відповідає вимогам статей 294, 295 ЦПК України, та відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до статті 83 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

По цих підставах в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України своєю постановою від 26.09.2014 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

По цих підставах державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 26.09.2014 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова від 26.09.2014 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 та постанова про відновлення виконавчого провадження 26.09.2014 винесені у відповідності до норм діючого законодавства, а скарги на дії державних виконавців є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 51, 83 Закону України «Про виконавче провадження», 223, 294, 60, 214, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії В.О. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_3, при винесені постанови про скасування процесуального документу від 26.09.2014 р. по виконавчому провадженню ВП №42339829, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 р., відмовити.

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_3, при винесені постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 р. по виконавчому провадженню ВП №42339829, з примусового виконання виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-1049/11 від 20.02.2014 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Є.С.Козирський.