Ухвала

22 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ ТРК «Фальстап» про стягнення коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним поданням про зміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні в Бабушкінськом ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №46685702 з виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ телерадіокомпанія «Фальстап» на користь ОСОБА_1І та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 25 грн.78 коп., зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України». Під час примусового виконання рішення, на адресу відділу надійшла заява ТОВ «Телесвіт», в якій було зазначено, що ТОВ «Фальстап» припинило свою діяльність та реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Телесвіт». Тому державний виконавець просив замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фальстап» на ТОВ «Телесвіт».

Ухвалою Бубушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2015 зазначене подання було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015, боржника ТОВ телерадіокомпанія «Фальстап» її правонаступником ТОВ «Телесвіт».

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2015 було скасовано з підстав порушення судом норм процесуального права, а саме вимог ст.74-76 ЦПК України, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим призначено суддю Яковлева Д.О.

В судове засідання призначене на 22.09.2015 сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.240-241), причини неявки суду не повідомили, що відповідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження вивчивши матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/11414/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ ТРК «Фальстап» задоволено частково, стягнуто на користь позивачів 25,78 грн. зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України». Стягнуто з ТОВ ТРК «Фальстап» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (Том 1, а.с.139-140).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2014 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди скасовано та, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 стягнуто з ТОВ ТРК «Фальстап» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50 грн. (Том 1, а.с.156-158, 169).

21 січня 2015 року позивачем ОСОБА_2 особисто, було отримано виконавчий лист для примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/11414/13-ц (Том 1, а.с.162).

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС від 26.02.2015 було відкрито виконавче провадження ВП №46685702 з виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2015 №200/11414/13-ц (Том 1, а.с.177).

Як зазначено в поданні державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №46685702, під час примусового виконання рішення, на адресу відділу 11.03.2015 надійшла заява від ТОВ «Телесвіт», в якій було повідомлено, що ТОВ ТРК «Фальстап» припинило свою діяльність та реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Телесвіт». В обгрунтовання подання державним виконавцем до суду надані засвідчені державним виконавцем та печаткою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ копії листа ТОВ «Телесвіт» від 04.03.2015 №358-01 (вх.№2198 від 11.03.2015) та копії 1, 2 та 9 аркуша нової редакції Статуту ТОВ «Телесвіт» дата державної реєстрації змін до установчих документів 26.06.2014 номер запису 6008180 (Том 1, а.с.178-181).

Відповідно до п.1.1 нової редакції зазначеного Статуту та Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Телесвіт» є правонаступником всіх прав та обовязків приєднаного до нього ТОВ ТРК «Фальстап» яке було припинено 09.07.2013 номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 2006891.

Нормою ч.1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, на підставі досліджених письмових доказів, у тому числі тих, яки надійшли до суду від заінтересованої сторони ТОВ «Телесвіт», враховуючи норму ч.1 ст.60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №46685702, з примусового виконання виконавчого листа №200/11414/13-ц виданого 21.01.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ ТРК «Фальстап» на користь ОСОБА_1І, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 25 грн.78 коп., зайво сплачених коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 у ТВБВ №10003/0422 Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» боржника ТОВ ТРК «Фальстап» () його правонаступником ТОВ «Телесвіт» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Д.О. Яковлев