Справа №705/5869/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю представника

Уманського МВ ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання виконавчих листів, -

В С Т А Н ОВ И В:

Уманський МВ ДВС Уманського МРУЮ звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві державний виконавець вказує на необхідність зміни способу та порядку виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог заяви державний виконавець вказує, що 17.09.2014 року та 17.12.2014 року відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вказаних виконавчих документів та надано семиденний термін для самостійного виконання рішення, але виконавчі документи станом на 20.10.2015 року не виконано. В ході здійснення виконавчих проваджень за ОСОБА_2 виявлено зареєстрований транспортний засіб УАЗ 452А, д.н.з. Н4572 ЧК, який постановою державного виконавця від 16.10.2015 року оголошено в розшук. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек за боржником зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, площа земельної ділянки 480 кв.м., іпотекодержателем яких є АКБ «Форум». Іншого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення боргу, не виявлено. З метою виконання виконавчих листів Уманського міськрайонного суду №705/2134/14-ц, 2/705/923/14 від 30.07.2014 року та 12.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 373807,19 грн. на користь ПАТ «Банк Форум», 3 654 грн. на користь держави необхідно звернути стягнення на його майно, а саме житловий будинок з земельною ділянкою по вул. Маяковського, 80-б в м. Умань. 17.03.2015 року згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради від 16.03.2015 року встановлено, що в буд. №80-б по вул. Маяковського в м. Умань зареєстрована та проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно листа Служби у справах дітей від 30.03.2015 року дозволу на реалізацію вищевказаного будинку не надано. У своїй заяві державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчих листів Уманського міськрайонного суду №705/2134/14-ц, 2/705/923/14 від 30.07.2014 року та 12.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 373 807,19 грн. на користь ПАТ «Банк Форум», 3 654 грн. на користь держави встановивши порядок виконання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок №80-б по вул. Маяковського в м. Умань та земельну ділянку по цій же адресі, які зареєстровані за ОСОБА_2.

Представник Уманського МВ ДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Інші учасники судового розгляду повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ДВС, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як безпідставна, належним чином необґрунтована та не підтверджена відповідними доказами, з наступних підстав.

У резолютивній частині рішення суду від 23 травня 2014 дослівно вказано:

« … Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ Банк Форум (юридична адреса: 02100 м. Київ бул. Верховної Ради, 7) загальну заборгованість за кредитним договором № 0074/08/23-CLNv від 29.07.2008 року у розмірі 373 807,19 (триста сімдесят три тисячі вісімсот сім гривень девятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. …».

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення пособу виконання рішення суду і у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Такі ж, норми викладені в ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник.

Таким чином, вказаною статтею передбачено зміну способу і порядку виконання рішення суду за винятковими обставинами. Заявником не наведено виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду та виданого виконавчого листа.

У даному випадку, державний виконавець ставлячи питання про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу, просить суд вирішити питання, які не були предметом судового розгляду, тобто, фактично змінити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання виконавчих листів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Мазуренко