Справа № 594/958/15-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків, яким визнати, що ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2011 року, була його дружиною, посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини у зв»язку з виявленням у свідоцтві про одруження запису по батькові дружини «Петрівна», тоді як у свідоцтві про смерть значиться «Андріївна.

В судовому засіданні встановлено, що заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119, 235, 256-258 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 21 березня 1995 року № 5, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також не зазначено доказів, які підтверджують цей факт.

Враховуючи вищенаведене, судове засідання слід відкласти та надати строк заявнику для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, заяву про зміну позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121,207 ч.1 п.7,235,256-258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних стосунків відкласти до 10 листопада 2015 року о 9.10 год. та запропонувати заявнику в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.