Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. Справа № 608/2547/14-ц

Номер провадження2/608/44/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника позивача Берегуляка В. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25 червня 2012 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01/ ф-250612, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 115000 гривень строком з 25 червня 2012 року по 23 червня 2017 року зі сплатою 19,5% річних за користування кредитними коштами, а по простроченій заборгованості -24, 5 % річних, починаючи з дня виникнення заборгованості. Для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 25 червня 2012 року було укладено договір поруки № П01/ф-250612 із ОСОБА_3 Сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, ОСОБА_3 буде нести з ним солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки боржник ОСОБА_2 умов кредитного договору належним чином не виконує, про що його було повідомлено , то в зв"язку з цим його заборгованість перед банком склала 35018, 06 гривень, з яких : 32800, 51 гривень заборгованість по кредиту строкова, 954, 75 гривень заборгованість по кредиту прострочена, 680, 37 гривень поточна заборгованість по відсоткам, 582, 43 гривень заборгованість по відсоткам прострочена.

14 січня 2015 року представник позивача Берегуляк В. Ф. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв"язку із не розірванням кредитного договору та частковим погашенням заборгованості зменшився розмір суми боргу і відповідно він становить 26568, 98 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Берегуляк В. Ф. уточнені позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачів солідарно 26568, 98 гривень заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, однак будучи раніше допитаною в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав:

25 червня 2012 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 01/ ф-250612, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 115000 гривень строком з 25 червня 2012 року по 23 червня 2017 року, а відповідач протягом терміну дії договору зобов"язався повертати заборгованість по сумі кредиту, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі , відповідно до графіку, визначеного додатком №1 до кредитного договору. Якщо останній день для сплати частини Кредиту припадає на вихідний або святковий день,, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється напередодні. Пунктом 1.4.1 Кредитного договору було встановлено зобов"язання відповідача щомісячно, у ті ж самі строки, сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи із 19,5 % річних, а по простроченій заборгованості згідно п.1.4.2 Кредитного договору, процентна ставка на залишок простроченої заборгованості нараховується, виходячи із 24,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 25.06.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № TR. 372650. 2734.3591 від 25.06.2012 року.

Для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 25 червня 2012 року банком було укладено договір поруки № П01/ф-250612 із ОСОБА_3 Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання боржником - ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об"ємі, що і позичальник-за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов"язань - в повному обсязі.

Згідно п. 2.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником зобов"язань по кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов2язань по кредитному договору до позичальника та /або поручителя, яка була надіслана 27 серпня 2014 року.

У разі одержання вимог кредитора поручитель зобов"язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред"явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов"язань банк має право відмовитись від виконання своїх зобов"язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов"язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Проте в порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором відповідач ОСОБА_2 , починаючи з лютого 2014 року припинив виконання своїх зобов"язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

27 серпня 2014 року банком було направлено позичальнику повідомлення про порушення виконання кредитних зобов"язань з одночасною вимогою повернути надані кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом в термін до 15 вересня 2014 року. Проте, вказану вимогу відповідачем ОСОБА_2 було проігноровано.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не належно виконує взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого його заборгованість перед банком становить 35018, 06 гривень, з яких : 32800, 51 гривень заборгованість по кредиту строкова, 954, 75 гривень заборгованість по кредиту прострочена, 680, 37 гривень поточна заборгованість по відсоткам, 582, 43 гривень заборгованість по відсоткам прострочена.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 частково було погашено борг, а тому його сума становить 26568, 98 гривень, з яких : 26001, 50 гривень заборгованість по кредиту строкова, 567, 48 гривень заборгованість по процентах поточна, тому представником банку подано суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) , або таку ж кількість речей того ж роду та тої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого ж самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов'язання, уточнені позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 509, 526, 546,549, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" ( рахунок для стягнення заборгованості № 2909030 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованість в загальній сумі 26568 (двадцять шість тисяч п"ятсот шістдесять вісім) гривень 98 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту строкової - 26001 (двадцяти шести тисяч однієї) гривні 50 копійок та заборгованості по процентах поточної - 567 (п"ятсот шістдесять сім) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - 350 (триста п"ятдесть) гривень 19 копійок сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2547/14-ц

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: