Справа № 385/702/15-ц
Провадження № 2/369/4672/15
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, якого підтримав відповідач ОСОБА_3, заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду за місцем реєстрації і проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні відомості, що відповідач ОСОБА_2 проживає чи перебуває у встановленому законом порядку у Києво-Святошинському районі Київської області.

Судом встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до наданих суду відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин в суду відсутні докази, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований чи перебуває у встановленому законом порядку на території Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно паспортних даних і пояснень відповідача ОСОБА_3 він зареєстрований і постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19 лютого 2008 року необхідно передати на розгляд за підсудністю Дніпровському районному суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 109, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Передати справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/П/78/2008-840 від 19 лютого 2008 року на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук