Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Красненська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2004 року в с. Вишневе Конотопського району, є її батьком, мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємицею померлого, однак не має змоги оформити спадщину, тому що в її свідоцтві про народження, яке виписане на російській мові, по батькові ОСОБА_2 вказане як Кирилынович, в той час, як його по батькові завжди було Кириянович, бо його батька звали Кіріян.Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: Красненська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора просять розглядати справу без участі їх представників, Красненська сільська рада вимоги заявника підтримує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду, Конотопська районна державна нотаріальна контора проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с.17,12).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до архівного витягу ЗАЦС при Хустянській сільраді Смілянського району Роменської округи за 1927 рік батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 Кіріян та Лащева Мотря (а.с.8).

З свідоцтва про народження, виписаного на російській мові, вбачається, що батьками «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» , вказані Лащ Михаил Кирилынович» та Лащ София Прохоровна» (а.с.6).

З свідоцтв про укладення шлюбу видно, що 16 вересня 1978 року ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

У заповіті, посвідченому 8 листопада 2002 року секретарем Красненської сільської ради в р. за № 43, зазначено, що ОСОБА_2 заповідав все своє майно дочці ОСОБА_1 (а.с.16).

В свідоцтвах про смерть зазначено, що ОСОБА_2 помер 14 листопада 2004 року в с. Вишневе Конотопського району, ОСОБА_5 - 19 серпня 2009 року в с. Вишневе Конотопського району (а.с.4,15).

Згідно довідки виконкому Красненської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 листопада 2004 року в с. Вишневе, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Його спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 8 листопада 2002 року виконкомом Красненської сільської ради в р. за № 43, на день смерті спадкодавця не змінений і не відмінений. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.7).

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №180/2005 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що батьком заявниці являється ОСОБА_2, який помер в с.Вишневе, де він постійно жив. Вони весь час спілкувалися між собою, підтримували добрі стосунки.

Вищевказані обставини свідчать про те, що батьком заявниці є ОСОБА_2 Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.1233-1236 ЦК України, п.1 ч.1 ст.256, ст.259,10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1 (до шлюбу-Лащ) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2004 року в с. Вишневе Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду ОСОБА_9