Справа № 459/3256/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив відстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15 грудня 2010 року у звязку із своєю хворобою виставленим діагнозом: «цукровий діабет другого ступеня», що ускладнює його працездатність, тому він не має можливості в повному обсязі повернути кошти банку.

Заявник, його представник та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлену вимогу підтримали, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що зараз не спроможний сплатити банку усю суму боргу.

Представник АТ «Банк « Фінанст та Кредит» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просив розглядати заяву про відстрочку виконання рішення суду за його відсутності та відмовити у її задоволенні.

Заслухавши заявника, його представника та ОСОБА_3, зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.12.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»: стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь 1538373,75 грн. заборгованості згідно з укладеним кредитним договором № 95/07-МК від 07.07.2007 року.

16.07.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення від 15.12.2010року по справі № 2-1540/10.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України (далі ЦПК) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ураховуючи, що доводи, на які заявник посилається в обґрунтування своєї заяви, не є тими обставинами, що у розумінні ст. 373 ЦПК утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), та те, що відстрочка виконання рішення може здійснюватися лише як виняток, при цьому у своїх поясненнях, даних у судовому засіданні, заявник послався лише на свою неспроможність негайно сплатити ним суму боргу, яка є значною, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : В. В. Грабовський