Справа № 548/25/15-ц
Провадження № 2/548/65/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 25.06.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, дівоче прізвище - ОСОБА_2, про що, було видано свідоцтво - відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, серія НОМЕР_1, та зроблено актовий запис № 51, від 25.06.2005 р.

Проживав з відповідачкою однією сім'єю до липня 2012 року, після чого сімейне життя, будь які шлюбні відносини, ведення спільного господарства та взагалі нормальне спілкування були повністю припинені, відповідачка залишивши його з сином почала проживати окремо.

Від шлюбу в сторін є дитина, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, серія НОМЕР_2, та зроблено актовий запис № 86, від 07.09.2005 р.

ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, та інтересам дитини. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя на даний час немає, а якщо такий виникне то його вирішення буде в іншому позові.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив провести розгляд за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов визнала і просила провести судове засідання за її відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідачки не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.20058 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 51 від 25.06.2005 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: