Справа № 639/8706/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості за договором.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Підсудність справ у цивільному судочинстві визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають із трудових правовідносин можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, для позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики Цивільним процесуальним кодексом України встановлено загальну підсудність справи, а для вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати альтернативну підсудність справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є адреса: м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 71, а місцезнаходженням відповідача адреса: м. Харків, вул. М. Бажанова, б. 5, літ. Б-3.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, б. №71 по вул. Жовтневої революції знаходяться на території Червонозаводського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, а вул. ОСОБА_2 на території Київського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відтак, дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заборгованості за договором - повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №19884 від 30.09.2015 року у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять гривень) повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович