Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення суми аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишено проживати разом з матірю ОСОБА_1, з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 450 гривень на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 справно сплачує визначені судом аліменти, однак вказаної суми не вистачає на утримання неповнолітньої дитини з огляду на те, що донька періодично хворіла і відповідно були необхідні кошти на придбання ліків. Крім того ОСОБА_4 відвідує клуб спортивного танцю «Престиж», вартість навчання в якому становить 200 гривень щомісячно, не враховуючи витрати на придбання спеціального одягу та взуття. З огляду на різкий цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, позивачка не спроможна забезпечити доньці нормальний рівень життя.

На підставі наведеного позивач просить суд збільшити розмір аліментів, а саме: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300,00 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку щомісячно.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28.12. 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Юрієвичем було розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матірю ОСОБА_1, з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень на утримання неповнолітньої дитини.

З пояснень сторін та змісту позовної заяви вбачається, що відповідач справно сплачує аліменти, визначені рішенням суду.

Разом з тим з доданих до матеріалів письмових доказів, пояснень позивачки та її представника вбачається, що тільки оплата за харчування в СНВК «Первоцвіт» та заняття і клубі спортивного танцю «Престиж» коштує позивачці щомісячно біля 500 гривень.

Разом з тим дитина потребує додаткових витрат на придбання одягу, взуття, належного харчування тощо.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», розмір мінімального прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1032 гривні.

В судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що на даний період вона є безробітною, що відповідно не дає змоги забезпечувати неповнолітню дитину ОСОБА_4 всім необхідним.

Згідно довідки № 131 з місця роботи від 26. 08.2015 року щомісячна заробітна плата ОСОБА_3 становить 2769 грн.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року батько й мати мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні просить змінити розмір аліментів з розрахунку ? частини його щомісячного заробітку.

Разом з тим з пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що Управління Державтоінспекції, в якому на даний час працює відповідач, перебуває на стадії реорганізації, при цьому існують обґрунтовані ризики того, що буде проходити скорочення штату, яке в свою чергу може стосуватися і безпосередньо ОСОБА_3

З огляду на все вищевикладене, враховуючи, що аліменти на неповнолітню ОСОБА_4 були призначені судом у твердій грошовій сумі 450 гривень, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку значно збільшився, відповідач має постійний дохід і відповідно має можливість виплачувати більший розмір аліментів, враховуючи, що в добровільному порядку ОСОБА_3 відмовляється нести витрати по додаткових потребах своєї неповнолітньої доньки, суд збільшує розмір аліментів на утримання дитини до 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень (одна тисяча) щомісячно, починаючи з з 12.06.2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5