АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7900/15 Головуючий 1 інст. - Бєссонова Т.Д.
Справа № 623/598/15-ц
Категорія : спадкові Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування доводів клопотання заявник вказував, що позивачка є розлученою, має неповнолітнього сина, якого виховує самостійно, матеріальної змоги не має сплатити судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат або відстрочити їх сплату.

Матеріали справи не підтверджують заявлених заявником вимог щодо звільнення від сплати судового збору, а доводи заявника щодо цього не є відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» пільгою щодо сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 267,96 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: