Справа № 141/743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі,не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта серії МЕ №575548 від 13.10.2004 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із свідоцтвом народження серії І-АМ №223411 від 31.01.2012 року ОСОБА_4 народився 13.03.1998 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області батьками якого є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом народження серії І-АМ №231797 від 28.10.2004 року ОСОБА_6 народилася 29.09.2004 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області батьками якої є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 12.02.2015 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів матері ОСОБА_5.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 11.02.2015 року батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів матері ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №372522 від 17.08.1985 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уклали шлюб 17.08.1985 року, після чого прізвище подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до паспорта серії НТ №143627 від 16.02.2015 року виданого Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області прізвище ,ім'я та по батькові батька заявника зазначено - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.03.2015 року він не проживає з ОСОБА_5 з 1987 року. Має спільних дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Відношення до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ніякого немає і взяти їх на виховання не має неможливості.

З листа №01-30/287 від 12.08.2015 року служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 неможливо призначити опікуном у зв'язку з тим, що у них є батько ОСОБА_2, який на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 неможливо у зв'язку з виявленою розбіжністю у даті його народження, оскільки в паспорті громадянина України датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_6, однак у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дата народження батька ОСОБА_2 зазначена інша - ІНФОРМАЦІЯ_9

З листа №95 від 27.03.2015 року служби у справах дітей Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області вбачається, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2 від 16.02.2015 року виданого Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області дата народження громадянина 27 грудня 1960 року. Реєстрація актових записів про народження дітей проведена виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області із порушенням чинного законодавства.

Відповідно до довідки №133 від 11.06.2014 року виданої Ригацькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_10. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.03.2015 року він не проживає з ОСОБА_5 з 1987 року, має спільних дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 Відношення до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ніякого немає і взяти їх на виховання не має неможливості.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факти про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж самою особою підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж самою особою, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.М. Слісарчук