Справа № 538/1743/15-ц
Провадження № 2/538/573/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2015 р. звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 30.09.2015 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді від 30.09.2015р. обидві позовні заяви в порядку ст. 126 ЦПК України були обєднанні в одне провадження під № 2/538/573/15.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 03.11.2015 року прийнято відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від вимоги про визначення місця проживання дітей.

Позивачка за первісним позовом в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, вимоги позову підтримала в повному об"ємі, а вимоги зустрічної позовної заяви визнала. Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги позову визнав, а вимоги зустрічної позовної заяви підтримав. Третя осо-ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з боку позивача за зустрічним позо-вом, представник органу опіки та піклування Лохвицької РДА Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду висновок про визначення місця проживання ді-тей та заяву про слухання справи без участі представника.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо-бу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 04 ( том 2 а. с. 4 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 12 січня 2010 року народженння ( а. с. 3, 4 ).

Судом встановлено, що висновком органу опіки та піклування Лохвицької районної дер-жавної адміністрації Полтавської області № 01-28/2531 від 30.10.2015 року визначено місце про-живання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом із матірю ОСОБА_1.

Відповідач за первісним позовом допомоги на утримання дітей не надає, домовленості про утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, із-за несумісності характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повно-ліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1). стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2). стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4). інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що відповідач за первісним позовом має постійне місце роботи. Враховую-чи стан здоровя та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають іс-тотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття, а тому по-зовна вимога підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторону наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сімї є неможливим. Місце проживання дітей визначити разом із матірю та стягнути з відповідача за первісним позовом на їх утримання аліменти до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182 СК України,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 03.11.2015 року прийнято відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від вимоги про визначення місця проживання дітей.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року у виконкомі Червонозаводської місь-кої ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище Кошова ) ОСОБА_7.

Встановити місце проживання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом із матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 листипада ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) Полтавсь-кої області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 12 січня 2010 року народженння на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, меш-канки м. Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Полтавської області.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 24.09.2015р. з дня подачі позовної заяви до су-ду, до досягнення ОСОБА_4, ОСОБА_5, повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мініму-му для дітей відповідного віку.

Після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4, стягувати алі-менти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( дохо-дів ) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен-ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ