РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11527/14-ц

пр. № 2/759/311/15

11 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року представник ПАТ «Родовід Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та після уточнення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 як спадкоємців майна боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00797.08.2 від 22.04.2008 року у розмірі 10960,08 дол. США, але в межах вартості майна, одержаного кожним спадкоємцем у спадщину та судовий збір. Позов мотивований укладенням 22.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 кредитного договору № 77.1/АА-00797.08.2 за умовами якого банк відкрив останній не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15000,00 дол. США, зі сплатою 12,70 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 22.04.2013 року на купівлю автомобіля, його виконанням ОСОБА_4 до 19.01.2009 року, смертю 19.01.2009 року останньої та обов'язком відповідачів як спадкоємців сплатити залишок боргу померлої.

Справу просить вирішити на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1268, 1270, 1282, 1296, 1297, 1299 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання в день ухвалення рішення не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_2 проти позову не заперечувала. Зазначила, що знала про кредитну заборгованість матері, відмовитися від спадщини не захотіла з огляду на те, що до складу спадкового майна увійшла квартира, в якій проживає включаючи її з дитиною та чоловіком восьмеро чоловік, іншого місця проживання вони не мають. Також зазначила, що після смерті матері частково сплачувала її кредитну заборгованість деякий час, хоча їй невідомо де від часу смерті матері і по сьогоднішній день знаходиться автомобіль, на даний час продовжувати сплату не має можливості, зокрема за причини перебування в декретній відпустці.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00797.08.2 (а.с.6-8).

Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив ОСОБА_4 не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15000,00 дол. США, зі сплатою 12,70 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 22.04.2013 року на купівлю автомобіля. ОСОБА_4 кошти отримала, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1367-7 (а.с.10).

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання 22.04.2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Родовід Банк» був укладений нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В. договір застави транспортного засобу № 77.1/АА-00797.08.2-3 (а.с.9-11), за умовами якого ОСОБА_4 передала в заставу банку автомобіль марки Hyundai Getz, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 1269 та видане відповідне свідоцтво (а.с.12).

ПАТ «Родовід банк» через нотаріуса 23.03.2009 року звернувся до спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з вимогою про погашення кредитної заборгованості останньої перед банком (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, що виникла лише по тілу кредиту.

ОСОБА_4 належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. На день її смерті заборгованість по тілу кредиту склала 12223,79 дол. США. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 кредит частково сплачувався ОСОБА_2 Згідно розрахунку позивача станом на 25.06.2014 року заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00797.08.2 від 22/04/2008 року склала 10960,08 дол. США (тіло кредиту), що в гривневому еквіваленті на день розрахунку складає 130337,96 грн. (а.с.15-15-а). Відповідачами не заперечується розмір боргу.

Згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС України в м. Києві станом на 29.10.2014 року автомобіль марки Hyundai Getz, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.55).

Згідно звіту про оцінку майна ТОВ «Ессет Експертайз» від 09.11.2015 року ринкова вартість вищезазначеного автомобіля складає 6500,00 дол. США, що по курсу НБУ на дату оцінки еквівалентно 147207,00 грн. (а.с.118-155).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З огляду на вищезазначені норми до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємців перейшла вся сукупність прав та обов'язків після смерті ОСОБА_4, в тому числі і обов'язок по погашенню заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00797.08.2 від 22.04.2008 року в межах вартості майна одержаного в спадщину на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590,610, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно, як зі спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» () заборгованість за кредитним договором укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_4 22.04.2008 року, у розмірі 10960,08 дларів США, але в межах вартості майна, отриманого у спадщину, вартість якого складає 147207,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» () судовий збір у розмірі 1447,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: