Справа № 629/3172/15-ц
Номер провадження 2/629/1165/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 червня 2013 року, і проживала з ним разом до 20 квітня 2014 року.
Від вказаного шлюбу дітей не мають.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені з 20 квітня 2014 року, спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини і обовязки по веденню спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує сварки, а іноді і бійки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях. Постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, ображає та принижує її честь та гідність. Від постійних сварок погіршилося її самопочуття, сон та працездатність, вона знаходиться в стані постійного стресу. При цьому відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сімї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів, після розірвання шлюбу залишити прізвище Лук»яненко (а.с. 13 ).
Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 11, 17, 19-20), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 20 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 212904, виданого 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 168 (а.с. 5).
Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, шлюбні відносини припинилися між ними у 2014 році, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Оскільки позивач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, то суд в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище Лук»яненко.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між Лук»яненко (дошлюбне прізвище Лук»яненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Лук»яненко (дошлюбне прізвище Назаренко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 168.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Лук»яненко.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: В.А. Помазан