КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1533/15-ц
Провадження №6/319/62/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) на виконанні знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №48737006 з виконання постанови АР1 №010336 від 20 квітня 2011 року, виданої інспектором ДПС ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі 102 грн. 00 коп.. Станом на 23 жовтня 2015 року боржником вказаний виконавчий документ не виконується.

23 жовтня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. Зазначена обставина робить неможливим подальше виконання рішення посадової особи ДАІ.

Заінтересована особа державний виконавець та стягувач були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук, в судове засідання не зявились.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи та стягувача, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.169,375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною першою статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом цієї статті питання про оголошення розшуку боржника або дитини вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом, щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими виконавчими документами, передбаченими статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

15 вересня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ЄДРВП №48737006 з виконання постанови АР1 №010336 від 20 квітня 2011 року, виданої інспектором ДПС ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі 102 грн. 00 коп. (а.с.2,4).

Боржник ОСОБА_2 за викликом до ВДВС Куйбишевського РУЮ не зявився, відповідний лист з викликом повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.6).

Згідно відповіді Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 08 жовтня 2015 року випливає, що ОСОБА_2 на території селищної ради не проживає, рід його занять невідомий, відомостями про наявне майно селищна рада не володіє (а.с.4 зворотна сторона).

07 жовтня 2015 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника ОСОБА_2 за місцем проживання, вказаному у виконавчому документі (а.с.2,7).

Таким чином, державним виконавцем не було встановлено місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, так само як й відомості щодо його занять, наявності майна та джерел отримання доходів (а.с.2-7).

Разом з тим, ОСОБА_2 вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2013 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.с.13-14).

За змістом ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року випливає, що засуджений ОСОБА_2, починаючи з 30 травня 2013 року, неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак у визначений час не зявлявся, виклики особисто не отримував. Вжитими першочерговими заходами розшуку було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 залишив місце свого проживання та виїхав до м.Запоріжжя, при цьому про зазначені дії не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію. 03 серпня 2013 року засудженого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, який припинено 05 червня 2014 року у звязку з встановленням місця проживання особи (а.с.15-16).

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, засуджено із застосуванням положень частини першої статті 71 цього ж Кодексу до 2 років 15 днів позбавлення волі. Судове рішення набрало законної сили 06 жовтня 2014 року (а.с.17-18).

Таким чином, стверджуючи про те, що місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 не встановлено, державним виконавцем були залишені без уваги вищевказані обставини. Без перевірки цих обставин підстави для оголошення розшуку боржника відсутні, а тому внесене на розгляд суду подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр