Справа № 474/979/15-ц
П. № 2/474/335/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, -

встановив:

01.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить:

- визнати недостовірною, поширену відповідачем, інформацію щодо розповсюдження позивачем наркотичних засобів та поширення відповідачем даної інформації, порушенням особистого немайнового права;

- визнати дії відповідача по поширенню недостовірної інформації щодо розповсюдження позивачем наркотичних засобів протиправними та зобов'язати відповідача в 10-денний строк спростувати поширену інформацію шляхом опублікування в районній газеті Вісник Врадіївщини та оприлюднення резолютивної частини рішення суду із особистим вибаченням шляхом особистого виступу в мережі кабельного телебачення с. Врадіївки;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти на відшкодування збитків в розмірі 2 623 грн. 00 коп.

Вказану заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, п.п. 4-6 ч. 2 ст. 119 ЦК України, визначено, що позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 ставить дві вимоги майнового характеру, проте в позовній заяві не зазначено ціни позову.

В позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме щодо:

- проведення 11.09.2015р. публічного заходу - Звіт Врадіївського селищного голови громаді с. Врадіївка;

- повідомлення на вказаному публічному заході відповідачем недостовірної інформації щодо позивача та конкретний зміст даної інформації;

- транслювання в мережі кабельного телебачення смт. Врадіївка вказаної недостовірної інформації;

- наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується;

- проходження позивачем лікування, саме в зв'язку з поширенням відповідачем недостовірної інформації щодо останнього та заподіяння збитків в сумі 123 грн. 12 коп. на лікування;

- заподіяння позивачу збитків в розмірі 2 500 грн. 00 коп., в зв'язку з нездійсненням ним підприємницької діяльності 18, 19, 20, та 25 вересня, під час проходження останнім лікування, як наслідок поширенням відповідачем недостовірної інформації щодо позивача.

Також суд зауважує, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1 визначеної ст.ст. 28 та 29 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:

- зазначення ціни позову;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме щодо: проведення 11.09.2015р. публічного заходу - Звіт Врадіївського селищного голови громаді с. Врадіївка; повідомлення на вказаному публічному заході відповідачем недостовірної інформації щодо позивача та конкретний зміст даної інформації; транслювання в мережі кабельного телебачення смт. Врадіївка вказаної недостовірної інформації; наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується; проходження позивачем лікування, саме в зв'язку з поширенням відповідачем недостовірної інформації щодо останнього та заподіяння збитків в сумі 123 грн. 12 коп. на лікування; заподіяння позивачу збитків в розмірі 2 500 грн. 00 коп., в зв'язку з нездійсненням ним підприємницької діяльності 18, 19, 20, та 25 вересня, під час проходження останнім лікування, як наслідок поширенням відповідачем недостовірної інформації щодо позивача;

- подачі доказів цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності позивача.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Героїв Врадіївщини, 158, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.).

Суддя Ф.Г. Сокол