Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/322/14-ц
Номер провадження 2/292/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарях Бойко М.В., Ридановій Г.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_3 та співвідповідача відділу Держземагенства у Червоноармійському районі, приватного підприємства "АНДВОЛ" про часткове скасування рішення Новозаводської сільської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті батьків вона прийняла спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

06.11.2012 року рішенням 21 сесії 6 скликання Новозаводської сільської ради, їй затверджено технічну документацію із землеустрою та передано безкоштовно у власність земельні ділянки загальною площею - 0,8797 га., в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га. та для ведення особистого господарства 0,6297 га., які знаходяться в АДРЕСА_1.

У 2014 році вона звернулася до Державного агенства земельних ресурсів з проханням приватизувати свою земельну ділянку, але рішенням № РВ-014 від 01.12.2014 року їй було відмовлено, оскільки в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, знаходиться земельна ділянка, яка належить іншій особі.

Як їй стало відомо, рішенням Новозаводської сільської ради від 24.07.2008 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку та передано безкоштовно у власність земельну ділянку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 у розмірі 0,9998 га., в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0, 2500 га.; для ведення особистого селянського господарства - 0,7498 га. Цим рішенням ОСОБА_3 придбав у власність частину земельної ділянки її батьків, яку вона не може приватизувати, тому просить суд визнати частково недійсним рішення Новозаводської сільської ради від 24.07.2008 року в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_3 та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3

17 грудня 2014 року ухвалою Червоноармійського районного суду до участі у розгляді справи залучено в якості співвідповідача приватне підприємство "АНДВОЛ".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила частково скасувати як рішення Новозаводської сільської ради від 24.07.2008 року, так і Державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, представники ПП "АНДВОЛ" та Новозаводської сільської ради не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник відділу Держземагенства у Червоноармійському районі позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2000 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину, після смерті матері ОСОБА_5, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення 14 сесії 6 скликання Новозаводської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області від 14.12.2011 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку орієнтовною площею 0.85 га., в тому числі для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0.25 га., ведення особистого селянського господарства 0.60 га., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Новозаводської сільської ради 21 сесії 6 скликання від 06.11.2012 року ОСОБА_1 було затверджено технічну документацію із землеустрою та передано останній безкоштовно у власність земельні ділянки загальною площею - 0.8797 га., в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0.2500 га., ведення особистого селянського господарства 0.6297 га., які знаходяться в АДРЕСА_1.

01.12.2014 року позивачка звернулася до відділу Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, щодо державної реєстрації земельних ділянок площею 0, 2500 га. та площею 0,6297 га., але їй в цьому було відмовлено, у зв"язку із знаходженням в межах зазначених земельних ділянок частини земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, що підтверджується рішенням № РВ-014 від 01.12.2014 року.

Як з"ясовано судом рішеннями 18 та 20 сесій 5 скликання Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 23.04.2008 року та 24.07.2008 року, ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку орієнтовною площею 0.85 га., яка знаходиться в АДРЕСА_2, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та передано останньому безкоштовно у власність земельні ділянки загальною площею - 0.9998 га., в тому числі: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0.2500 га., для ведення особистого селянського господарства 0.7498 га., які знаходяться в АДРЕСА_2.

З протоколу погодження меж та прийомки передачі межових знаків довгострокового зберігання земельної ділянки, яка надається у власність від 22.07.2008 року вбачається, що з ОСОБА_1 погоджувались межі при виготовленні технічної документації із землеустрою для ОСОБА_3 і там стоїть її підпис. Але оглянувши зазначений протокол в судовому засіданні, позивачка в категоричній формі заперечила факт підпису нею протоколу і заявила, що він їй не належить.

Крім того, згідно викопіювання з програмного забезпечення "Діджетал", земельна ділянка, виділена ОСОБА_3 розташована на земельній ділянці, яку передбачається передати у власність ОСОБА_1, на площі близько 0,20 га.

Оскільки рішення Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської від 24.07.2008 року в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_3, істотно порушує право позивачки на придбання у власність земельної ділянки в порядку спадкування, тому суд вважає визнати частково недійсним його та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 559518, кадастровий номер :09:002:0004, площею 0.7498 га., виданий на ім"я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 125, 152, 155, 158 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новозаводської сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_3 та співвідповідача відділу Держземагенства у Червоноармійському районі, приватного підприємства "АНДВОЛ" про часткове скасування рішення Новозаводської сільської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та його скасування задовольнити.

Визнати частково недійсним рішення 20 сесії 5 скликання Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 24.07.2008 року в частині виділення земельної ділянки ОСОБА_3.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 559518, кадастровий номер :09:002:0004, площею 0.7498 га., виданий на ім"я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик