Справа № 307/1859/15-ц
Провадження № 2/307/1178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.Її померлі бабка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та дід ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали у спадковому будинку АДРЕСА_2 і їм належав спадковий будинок кожному по 1/2 частині відповідно до свідоцтва про право особистої власності виданого виконкомом Тячівської Міської ради народних депутатів за № 1221 від 22 червня 1989 року. Спадковий житловий будинок був зареєстрований в Тячівському міському бюро технічної інвентаризації за № 1846 в книзі № 13, спадкоємцем якого була дружина спадкодавця раніше померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 10 квітня 1976 току Тячівським РАГСом зазначено, що матірю позивачки являється ОСОБА_6 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27 січня 2010 року Тячівською держнотконторою спадкоємцем зазначеного майна житлового будинку у вказаному свідоцтві після смерті ОСОБА_4 являлась її мама ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона 3 грудня 2013 року зверталась до Тячівської нотаріальної контори про оформлення спадщини, спадкового будинку АДРЕСА_2, однак відповідно до листа № 278/02-14 від 8 квітня 2015 року виданого Тячівською нотконторою їй відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Прийняття спадкового будинку АДРЕСА_2 в експлуатацію стверджується актом прийому в експлуатацію домоволодіння затвердженого Тячівською міською радою 24 квітня 1989 року. За спадковим будинком закріплено та було виділено померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до протоколу Тячівської міської ради № 9 від 13 червня 1950 року земельну ділянку розмірами 0,06 га для будівництва житлового будинку. Однак з причини не оформлення ? частини спадкового будинку померлою бабкою ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, та також після смерті її матері ОСОБА_6 вона не в змозі реалізувати свої спадкові права на спадковий житловий будинок в цілому. Факт смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджено та зазначено у свідоцтві про право на спадщину за зазаконом та свідоцтвами про їх смерть. Після смерті бабки та діда, фактично спадщину прийняла їх дочка, а її мама ОСОБА_6, так як вона до дня смерті своїх батьків їм допомагала по господарству поратись, проживала з ними та нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 7 січня 2010 року після смерті її матері, а її бабки ОСОБА_4 на грошові вклади. Вартість спадкового житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 становить - 190175 грн. Тому просить суд визнати її власником спадкового житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник відповідача Тячівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності виданого виконкомом Тячівської Міської ради народних депутатів за № 1221 від 22 червня 1989 рокуОСОБА_4 та ОСОБА_5 належав по 1/2 частині будинок АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.07.2009 року та ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10.03.1999 р.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки виданого 10 квітня 1976 току Тячівським РАГСом зазначено, що її матірю являється ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27 січня 2010 року Тячівською держнотконторою спадкоємцем зазначеного майна житлового будинку у вказаному свідоцтві після смерті ОСОБА_4 являлась мама позивачки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 17.06.2013 року.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями залишились позивачка та її сестра ОСОБА_2, остання відмовилась від спадкового майна, що стверджується її нотаріально посвідченою заявою.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо доказів, які підтверджують її право на спадкове майно, а отже слід визнати ОСОБА_1 власником спадкового житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2..

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 548 ст. 549 п. 1 Цивільного кодексу України / в редакції1963 року /, ст.. ст. 1216 ст. 1223 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик