У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, визнані недійсними та скасовані п.п. 1.5, 2.5 рішення Козачелагерської сільської ради № 431 від 18 листопада 2008 року щодо затвердження технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3 На підставі зазначеного вище рішення Козачелагерської сільської ради ОСОБА_3 було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1044 га, що розташована за зазначеною вище адресою.

Позивачі просили визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 21 травня 2009 року на ім'я ОСОБА_3, зобов'язати Відділ Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області внести відповідні записи щодо недійсності та скасування зазначеного державного акту.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку площею 0,1044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданий 21 травня 2009 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Козачелагерської сільської ради № 431 від 18 листопада 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що державний акт є незаконним, оскільки пункти рішення сільської ради, на підставі яких він видавався, визнані недійсними та скасовані у судовому порядку і рішення про визнання їх недійсними та скасування набрало законної сили.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судами першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук