УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1370/15-ц

2-во/330/12/15

"30" вересня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарова В.В., при секретарі Саркісовой І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву про виправлення описок у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Якимівська районна держана нотаріальна контора, територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ Державного ощадного банку України про скасування заходів забезпечення позову.

Встановив :

18.08.2015 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу щодо скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Якимівська районна держана нотаріальна контора, територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ Державного ощадного банку України про скасування заходів забезпечення позову.

. Згідно ухвали суду ( перший- четвертий абзац резолютивної частини ) прізвище заявника вказано :«Бабіч». Однак в реєстрі заборон прізвище вказано як «Бабич».

На цих підставах, 21.09.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні.

Належним чином викликані сторони по справі до суду не зяавились, причини неявки суду не повідомили, від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, з проханням задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, тому суд ухвалив розглядати без участі сторін по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, бо згідно ухвали суду ( перший- четвертий абзац резолютивної частини ) прізвище заявника вказано :«Бабіч». Однак в реєстрі заборон прізвище вказано як «Бабич».( а.с.6)

У відповідності до ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року по справі № 330/1370/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Якимівська районна держана нотаріальна контора, територіально відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ПАТ Державного ощадного банку України про скасування заходів забезпечення позову.

У першому, другому,третьому,четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість прізвища « Бабіч» вважати «Бабич».

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.