Справа №: 272/1700/14-ц
Провадження № 2/272/114/15
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Лавренчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого Мостівською сільською радою Андрушівського району Житомирської області 16 лютого 2008 року за актовим записом № 1.Від шлюбу дітей не мають.Внаслідок постійних сварок вони з вересня 2014 року проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують.Ввважає,що шлюб розпався остаточно та поновлений бути не може.Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГС. Просив розірвати шлюб.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися,направили заяву про розгляд справи в їх відсутність,позовні вимоги підтримали в повному обсязі,не заперечували щодо розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з'явилася,будучи належним чином повідомлений про час і місця розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння,збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,т.я. сторони тривалий час проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про одруження відповідачем при державній реєстрації шлюбу прізвище не змінувалося.
Відповідно до ст.113 СК України,суд надає позивачу прізвище,яке вона мала до реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_2.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при подачі позову - судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.104 ч.2,110,112,113 СК України,ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215 ЦПК України,суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований виконкомом Мостівською сільською радою Андрушівського району Житомирської області 16 лютого 2008 року за актовим записом № 1.
ОСОБА_2,присвоїти прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розірвано - ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України.
Суддя:В. І. Брагін