Справа № 395/1440/14-ц
Провадження № 2-п/395/2/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без руху

03 лютого 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України (далі заявник, позивач, ПАТ Державний Ощадний банк України) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1А.) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням районного суду від 02.06.2014 р. вище згаданий позов було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України 16.357,33 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 243,60 грн.

07.10.2014 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Проте її зміст не відповідає вимогам, викладеним у ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником не вказано:

у вступній частині заяви поштовий індекс за місцем фактичного проживання;

у мотивувальній частині заяви:

коли вона дізналася про заочне судове рішення;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в

судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

Також до заяви про перегляд заочного рішення слід додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Так, 07.10.2014 р. секретарем районного суду ОСОБА_2 складено акт в тім, що під час розкриття конверта були відсутні додатки, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку відповідачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту без руху.

Повідомити про залишення вказаної заяви без руху відповідачеві та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

Потрібно внести такі зміни до заяви, вказавши:

у вступній частині заяви поштовий індекс за місцем фактичного проживання;

у мотивувальній частині заяви:

коли вона дізналася про заочне судове рішення;

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в

судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

Також до заяви про перегляд заочного рішення слід додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається відповідачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко