Справа № 175/2560/15-ц
Провадження № 2/175/1007/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди сторони погодились, що ОСОБА_2 в рахунок компенсації за частку у спільно нажитому в шлюбі майні сплачує ОСОБА_1 15000 доларів США до підписання даної мирової угоди, про що ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання грошей; все спільно нажите майно в шлюбі з ОСОБА_1 залишається у ОСОБА_2; ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх вимог та претензій у відношенні спільно нажитого майна в шлюбі з ОСОБА_2 та підтверджує, що у неї немає і не виникне у майбутньому жодних претензій чи майнових вимог до ОСОБА_2, оскільки спір повністю врегульовано сторонами цією мировою угодою; після підписання мирової угоди та визнання її судом, майнові претензії сторін щодо спільного майна подружжя та вище вказаного майна вважаються врегульованими в повному обсязі; судові витрати та будь-які інші витрати сторін, понесені по справі сторонами, один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла; сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі; всі зобов'язання, у тому числі грошові, які виникли у кожної із сторін під час шлюбу перед третіми особами, залишаються відповідно за позивачем та відповідачем; позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави; позивач та відповідач підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди; дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області; наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі; сторони засвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на угоді; сторони претензій матеріального характеру одна до одної не мають; сторони погодили, що спільно звертаються до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, якою інформують суд про укладену Мирову угоду та з проханням винести рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами у письмовій формі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, суд, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі,передбачені ст.206 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН № 930524 виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2011 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МН № 495006 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05 лютого 2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за якою:

-відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації за частку у спільно нажитому в шлюбі майні сплачує позивачці ОСОБА_1 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США до підписання даної мирової угоди, про що ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання грошей;

-все спільно нажите майно в шлюбі з ОСОБА_1 залишається у відповідача ОСОБА_2;

-позивачка ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх вимог та претензій у відношенні спільно нажитого майна в шлюбі з ОСОБА_2 та підтверджує, що у неї немає і не виникне у майбутньому жодних претензій чи майнових вимог до ОСОБА_2, оскільки спір повністю врегульовано сторонами цією мировою угодою;

-після підписання мирової угоди та визнання її судом майнові претензії сторін щодо спільного майна подружжя та вище вказаного майна вважаються врегульованими в повному обсязі;

-судові витрати, та будь-які інші витрати сторін, понесені по справі сторонами, один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла;

-сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі;

-всі зобов'язання, у тому числі грошові, які виникли у кожної із сторін під час шлюбу перед третіми особами, залишаються відповідно за позивачем та відповідачем;

-позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави;

-позивач та відповідач підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди;

-наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі;

-сторони засвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на угоді;

-сторони претензій матеріального характеру одна до одної не мають;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.