Справа № 333/4745/15-ц
Пр.№2/333/2164/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, який в подальшому уточнила та просила суд стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у розмірі 80 309,24 грн., судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачау судове засідання у розмірі 420 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 803,10 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.01.2015 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя, по вул. Північне шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить позивачу під керуванням її чоловіка ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення обидва наведені автомобілі зазнали технічних ушкоджень, а також ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. На час ДТП ОСОБА_2 було укладено поліс обовязкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/2945550 з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». На підставі вищезазначеного полісу, ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» в особі філії «Космос» сплатила позивачу страхове відшкодування в обсязі ліміту відповідальності у розмірі 49 000,00 грн. за мінусом франшизи у розмірі 1000,00 грн. Разом з тим, за висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП № 837 від 17.02.2015 р., складеного судовим експертом, спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, власнику колісного транспортного засобу «КІА» SPORTAGE, д.н. НОМЕР_3 на дату оцінки 03.01.2015 р. складає 129 309,24 грн. Таким чином, шкода заподіяна внаслідок ДТП позивачу, власнику автомобіля НОМЕР_4, складає 129 309 грн. 24 коп., а страхове відшкодування становить 49 000,00 грн., відповідно різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), складає - 80 309 грн. 24 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_2, як особи, що її завдала, внаслідок скоєння ДТП.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №188 від 09.10.2015 р., в звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи ПАТ«Страхова компанія «Оранта Січ» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено.
03.01.2015 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя, по вул. Північне шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який належить позивачу, та за кермом якого находився чоловік позивача ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі зазнали технічних ушкоджень, а також ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с.5).
На час ДТП ОСОБА_2 було укладено поліс обовязкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/2945550 зі ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» (а.с.31).
На підставі вищезазначеного полісу ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» в особі філії «Космос» сплатила позивачу страхове відшкодування в обсязі ліміту відповідальності у розмірі 49 000,00 грн. за мінусом франшизи у розмірі 1 000,00 грн.., що підтверджується довідкою ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» філія Космос від 27.04.2015 року №94 (а.с.30).
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу внаслідок ДТП № 837 від 17.02.2015 р., складеного судовим експертом, спеціалістом- автотоварознавцем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу, власнику колісного транспортного засобу «КІА» SPORTAGE, д.н. НОМЕР_3 на дату оцінки 03.01.2015 р., складає 129 309,24 грн. (а.с.6-35).
Відповідно до ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний за договором страхування сплатити страхове відшкодування в розмірі реальних збитків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Крім того, п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 зазначено, що особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, яка не відшкодовується страховиком відповідно до договору страхування.
Таким чином, шкода заподіяна в наслідок ДТП позивачу, власнику автомобіля НОМЕР_4 складає 129 309 грн. 24 коп., а страхове відшкодування становить 49 000,00 грн., відповідно різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), складає - 80 309 грн. 24 коп. яка підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_2, як особи, що її завдала внаслідок скоєння ДТП.
Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 803,10 грн., який сплачений позивачем за вимогами майнового характеру .
Керуючись ст.ст. 1191,1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта Січ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_6 відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП у розмірі 80 309,24 грн. (вісімдесят тисяч триста девять гривень 24 коп..).
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_6 судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачау судове засідання у розмірі 420 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 803,10 грн., всього 1223,10 грн..
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Й. Наумова