Справа № 303/3692/15-ц Провадження № 2/303/2093/15
Номер ряд. стат. звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 жовтня 1997 року у виконкомі Яблунівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але разом із позовною заявою до суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, строк на примирення просить не надавати (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як бажає примиритися (а.с.26).

Справа розглядалася без участі сторін відповідно до ст.ст. 27, 158 ч.2 ЦПК України, та на підставі наявних матеріалів у справі згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 25.10.1997 року позивачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Від даного шлюбу в них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 7).

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин вбачається, що відповідачем жодних кроків для збереження сімї за наданий судом строк не вчинено, що вказує про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд,

2із2

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1997 року у виконкомі Яблунівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Закарпатської області, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис за № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте у шлюбі - «Штец».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Борканюка, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, .вул. Шевченка, буд.56, Мукачівського району, Закарпатської області, сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Р. Іваницький