Справа № 214/5202/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №13 у будинку №52 в мікрорайоні Сонячний у м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона та відповідач одружилися 23 листопада 1985 року, під час перебування в шлюбі вона придбала та оформила на себе квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі №1-3704 та в КБТІ 11 листопада 1996 року. На теперішній час відповідач зареєстрований в вказаній вище квартирі. З травня 2003 року шлюбні відносини у неї з відповідачем фактично припинились, відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №120897, виданого 14.07.2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №262 від 14.07.2009 року. Відповідач в червні 2003 року, не знявшись з реєстраційного обліку, виїхав на постійне місце проживання до м. Львова, де він проживає на теперішній час їй невідомо, засобів звязку з ним не має. Факт не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації з червня 2003 року підтверджується довідкою ЖБК «Світанок-48» за №68 від 24.06.2015 року та актом з місця проживання, підписаним мешканцями будинку №52 мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, який засвідчений головою правління ЖБК «Світанок-48» ОСОБА_4 Факт реєстрації відповідача в квартирі з червня 2003 року, тягне за собою нарахування додаткових комунальних платежів та експлуатаційних витрат, також і на наших з відповідачем неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повинен сплачувати відповідач, однак їх сплачує вона одноособово, що негативно відображається на її матеріальному стані, а відповідач не проживає в вказаній вище квартирі дванадцять років, у звязку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не зявились, однак позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини його неявки суд не має.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про причини його неявки суд не має.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивачки, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що з 23.11.1985 року позивач та відповідач перебували в шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2003 року було розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №120897, виданого 14 липня 2009 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №262 від 14.07.2009 року (а.с. 7-8).
Також, відповідно до змісту договору купівлі-продажу від 09.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №1-3704 та зареєстрованого 11 листопада 1996 року в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга №20, ст.13, позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, б. 52 кв. 13 (а.с. 13).
Відповідно до довідки ЖБК «Світанок-48» №69 від 24.06.2015 року, за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, б. 53 кв. 13, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9)
Факт реєстрації та не проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, б. 53 кв. 13, підтверджується:
- довідкою ЖБК «Світанок-48» №68 від 24.06.2015 року, відповідно до змісту якої відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак за даною адресою не мешкає;
- актом від 25 червня 2015 року складеним та підписаним мешканцями будинку №52 мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, засвідчений головою правління ЖБК «Світанок-48» ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 з 2003 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с. 10, 11).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Згідно змісту ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування житловим помешканням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Відповідач в квартирі не мешкає понад один рік, проте залишається там зареєстрованим, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: довідкою ЖБК «Світанок-48» №68 від 24.06.2015 року, актом від 25 червня 2015 року складеним і підписаним мешканцями будинку №52 мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та засвідченим головою правління ЖБК «Світанок-48» ОСОБА_4, у зв'язку з чим позивачка змушена оплачувати за відповідача комунальні послуги.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має бути в судовому порядку визнаним таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.
Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 16, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №13 у будинку №52 в мікрорайоні Сонячний у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя О.І. Євтушенко