РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Гавриленка К.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак вона не має можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований ОСОБА_2, який фактично в квартирі ніколи не проживав. У зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40789538 від 13.07.2015 року.

Відповідно до даних АДВ ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за спірною адресою.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 1768 від 03.07.2015 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 - чоловік та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до актів обстеження квартири АДРЕСА_1 по установленню факту непроживання і відсутності речей ОСОБА_2 від 10.01.2014 р, 07.07.2015 р., які є в матеріалах цивільної справи, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в спірній квартирі, його речей в квартирі немає.

Вказаний факт засвідчений в судовому засіданні свідками ОСОБА_5, яка проживає в кв. № 90 , ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_4.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 18 в будинку № 18 по вул. Блюхера в м. Харків та знімає його з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук