Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним патент України на промисловий зразок НОМЕР_1 від 25.02.2013 року повністю, а також зобов`язати Державну службу інтелектуальної власності України (далі - ДСІВУ) внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відповідні відомості та опублікувати відповідні зміни в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Одночасно із позовом подана заява про забезпечення позову, мотивована наступним.

Так, заявник стверджує, що у ОСОБА_4 є можливість передання прав на промисловий зразок іншій особі до вступу рішення по цій справі у законну силу, що, на його думку, зробить неможливим виконання рішення у цій справі, оскільки власником спірного патенту буде вже інша особа, що невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до того, що виникне ситуація, коли необхідно буде залучати або здійснювати заміну відповідача у справі, що призведе до затягування розгляду справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Так, метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, а також вчиняти дії, які унеможливлять розгляд справи у терміни, встановлені процесуальним законом. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення, а також розгляд справи у розумні строки.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Так, звертаючись із вимогою про визнання недійсним певного патенту, яке належить відповідачу ОСОБА_4 на даний час, відтак позивач висловлює обґрунтоване побоювання з приводу того, що в разі передачі своїх майнових прав на зазначений патент, утрудниться винесення і подальше виконання рішення суду по справі, оскільки виникне необхідність кожного разу встановлення і подальшого залучення належного відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

До набрання законної сили рішення у справі №760/17606/15-ц (2-7521/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок - заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо передання виключних прав інтелектуальної власності на патент України НОМЕР_1 від 25.02.2013 року та заборонити ОСОБА_4 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на зазначений патент іншим особам.

Дані про відповідача 1: Державна служба інтелектуальної власності України, м.Київ, вул. Урицького, 45, 03680.

Дані про відповідача 2: ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Дані про позивача : ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4.

Суддя: В.С. Кицюк