Провадження номер 2/741/484/15
Справа № 741/1411/15
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали до Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 9 листопада 2011 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно земельні ділянки. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_6 за заповітом. Позивачі спадщину прийняли. Позивачі не можуть оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки в правовстановлюючих документах на майно виявлені недоліки, а саме: в державних актах містяться дописки та відсутні дані про кадастровий номер земельної ділянки. Тому позивачі просили визнати за ними право власності на земельні ділянки площею 3,27 га. та 3,57 га., судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 ОСОБА_5 підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Багнюк ОСОБА_9 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнав і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,27 га., вартістю 65 297,12 грн., що розташована на території Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.11.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 016984.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,57 га., вартістю 65 297,12 грн., що розташована на території Калинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.11.2011 року, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 392557.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий