Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1938/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 м. Виноградів

Виноградівський районнийсуд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Веряцької сільської ради відомостей про те, яку посаду у Веряцькій сільській раді займала ОСОБА_3 на час посвідчення заповіту його матері ОСОБА_4, що мало місце 14.06.2006 року, та чи була вона уповноважена посвідчувати заповіти.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Спір між сторонами виник з приводу спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.09.2006 року та якою 14.06.2006 року було складено заповіт.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 24.09.2015 року до суду поступила засвідчена належним чином копія заповіту ОСОБА_4 Згідно штампа на звороті заповіту з відбитком печатки Веряцької сільської ради такий посвідчено у селі Веряця 14 червня 2006 року ОСОБА_3. Запис про те, яку посаду обіймає особа, яка посвідчила заповіт відсутній.

З огляду на те, що у відповідності до положень ст. 1251 ЦК України заповіти можуть посвідчуватися уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування, та положення ч. 1 ст. 1257 ЦК України, де передбачено, що заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним, з"ясування того чи було посвідчено заповіт уповноваженою посадовою особою сільської ради має значення для з"ясування обставин, що підлягають встановленню у розглядуваній справі, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Тому в розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 137, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати від Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області докази щодо того, чи працювала ОСОБА_3 у Веряцькій сільській раді Виноградівського району Закарпатської області станом на 14 червня 2006 року - на час посвідчення заповіту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 14 червня 2006 року, посвідченого 14 червня 2006 року у Веряцькій сільській раді, якщо працювала, то на якій посаді, та чи була ОСОБА_3 станом на 14 червня 2006 року як посадова особа уповноважена Веряцькою сільською радою на посвідчення заповітів.

Витребувані докази направити суду до 26 жовтня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву на 26 жовтня 2015 року на 09.00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5