печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника КС «Центр фінансових послуг» - Матвєєвої О.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 15 грудня 2014 року у цивільній справі № 757/18136/14-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21.03.2014 року у справі № 119/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.11.2014 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 21.03.2014 у справі № 119/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 8 211,14 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.28-29/

15.12.2014 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2./а.с.35/

16.12.2014 представник заявника КС «Центр фінансових послуг» - Матвєєва О.О., подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_1», зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника КС «Центр фінансових послуг» - Матвєєвої О.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 15 грудня 2014 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 15.12.2014 за ухвалою суду від 04.11.2014 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника « НОМЕР_1», зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко