справа №619/2885/15-ц
провадження №2-о/619/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Проходівська сільрада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська державна нотаріальна контора.

Із матеріалів заяви вбачається, що 16.04.2014 року помер племінник заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердженням цього є Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане 23 квітня 2014 року за номером І-ВЛ № 438098.

Після його смерті залишилась спадщина 1/4 частина квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 25.07.95 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду радгоспу «Проходянський».

Відповідно до законодавства України в термін 6 місяців заявниця звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори про реєстрацію спадкової справи. Підтвердженням є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером № 56197070.

Спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2009 року, підтвердженням є Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане 21 травня 2009 року за номером І-ВЛ № 220078.

Спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 є батько ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2013 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 відсутнє, є лише довідка медичного розтину.

У ОСОБА_2 не було дружини та дітей.

ОСОБА_1 є рідною тіткою спадкодавця, підтвердженням цього є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 березня 2014 року, відповідно до якого заявниця раніше мала прізвище Ходирєва.

ОСОБА_1 є рідною сестрою матірі померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

На підставі наданих документів до Дергачівської державної нотаріальної контори заявниця, як рідна тітка, мала б отримати Свідоцтво про спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2. Але в ході формування нотаріальної справи за номером № 56197070 з'ясувалося наступне:

Батько спадкодавця - ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2013 року, Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 - відсутнє. З'ясувалося, що родичі ОСОБА_4 після його смерті не оформили Свідоцтво про смерть - ОСОБА_4.

Тому нотаріальні органи, а також органи РАЦС відмовили заявниці відповідно у наданні свідоцтва про смерть вказаної особи і свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Дергачівської державної нотаріальної контора Харківської області в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

16.04.2014 року помер племінник заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердженням цього є Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане 23 квітня 2014 року за номером І-ВЛ № 438098.

Після його смерті залишилась спадщина 1/4 частина квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 25.07.95 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду радгоспу «Проходянський».

Відповідно до законодавства України в термін 6 місяців заявниця звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори про реєстрацію спадкової справи. Підтвердженням є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером № 56197070.

Спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_3, яка померла 20 травня 2009 року, підтвердженням є Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане 21 травня 2009 року за номером І-ВЛ № 220078.

Спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 є батько ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2013 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 відсутнє, є лише довідка медичного розтину.

У ОСОБА_2 не було дружини та дітей.

ОСОБА_1 є рідною тіткою спадкодавця, підтвердженням цього є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 березня 2014 року, відповідно до якого заявниця раніше мала прізвище Ходирєва.

ОСОБА_1 є рідною сестрою матірі померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

На підставі наданих документів до Дергачівської державної нотаріальної контори заявниця, як рідна тітка, мала б отримати Свідоцтво про спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2. Але в ході формування нотаріальної справи за номером № 56197070 з'ясувалося наступне:

Батько спадкодавця - ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2013 року, Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 - відсутнє. З'ясувалося, що родичі ОСОБА_4 після його смерті не оформили Свідоцтво про смерть - ОСОБА_4.

Органи реєстрації актів цивільного стану відмовили у реєстрації факту смерті і у видачі відповідного свідоцтва, посилаючись на відсутність документа про смерть встановленої форми, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою, а саме лікарського свідоцтва про смерть ( форма №106/0 ) або фельдшерської довідки про смерть (форма №106-1/0 ). Підтвердженням є відмова у видачі Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 15.06.2015 року

КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» заявниці була надана відповідь від 10.06.2015 року за N9 693/01 , що 14.04.2013 року помер ОСОБА_4, його тіло для розтину було направлене до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та катастроф».

КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та катастроф» на запит суду надала лікарське свідоцтво № 152 від 15.04.13 року про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де дата смерті 14.04.2013 року, з причиною смерті - інфаркт головного мозку.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 13 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Вказані обставини смерті ОСОБА_4 доводять у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_6, яка була присутня при похованні вказаної особи. Також факт смерті і поховання небіжчика доказаний довідкою Прудянської селищної ради від 19.10.15 року за №151, де на цвинтарі с. Цупівка Дергачівського району Харківської області захоронений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14.04.13 року.

Тому суд встановлює факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, народився в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, померлого 14 квітня 2013 року

На підставі вказаного та керуючись ст..256, 5, 10,60, 208, 212 ЦПК України, суд

вирішив

Встановити юридичний факт - факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, померлого 14 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна