Справа № 2-1276/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого : судді Іванової І.В.

при секретарі: Козир К.МС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 9 червня 2011 року позивач доповнив і уточнив свої позовні вимоги і просив визначити частки спадкодавців ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру і визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 25.12.2001 року помер його дідусь ОСОБА_4. А 20 жовтня 2009 року померла жінка дідуся ОСОБА_3. Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири № 147 будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові. Вказана квартира належить спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, яке видано 11.04.1995 року АТЗТ «ОСОБА_2 жировий комбінат». Позивач вважає, що частки померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вказаній квартирі є рівними і складають по 1/2 частині у кожного.

Позивач також вказує на те, що за своє життя ОСОБА_5 24 грудня 2001 року і ОСОБА_3 28.12.2001 року склали заповіти, якими все своє майно заповідали позивачу. Після смерті діда ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину шляхом звернення у 6- місячний строк з заявою про прийняття спадщини до Другої ХДНК, крім того він приймав участь у сплаті комунальних платежів по квартирі, піклувався про квартиру. Після смерті ОСОБА_3 позивач також звертався з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Пятої ХДНК. Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда і його дружини, так як не може знайти ні самі оригінали заповітів, ні правовстановлюючий документ на квартиру, тому він вимушений звертатись з позовом до суду і просити визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З довідки КП «ОСОБА_2 міськБТІ» вбачається, що квартира №147 у будинку №57 по Комсомольскому шосе в м. Харкові зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, що видано 11.04.1995 р. АТЗТ «ОСОБА_2 жировий комбінат».

Згідно зі ст.ст.370, 372 ЦК України у випадку виділу або поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними. Тому частки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в квартирі №147 будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові є рівними і складають по 1/2 частини у кожного.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що він помер 25.12.2001 року.

На день смерті йому згідно до положень ст.ст.370, 372 ЦК України належала 1/2 частина квартири №147 будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові.

Відповідно до ст.524 ЦК України ( в ред. 1963р.) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і якщо воно не змінено заповітом.

Згідно до ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З нотаріально завіреної копії заповіту, що була надана до суду Другою ХДНК вбачається, що ОСОБА_4 24.12.2001 року зробив заповіт, яким все майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті, він заповідав позивачу ОСОБА_1

З інформації Другої ХДНК №830/01-14 від 18.05.2011р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 17.05.2002р. звернувся з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого Другою ХДНК 24.12.2001р. Тобто позивач прийняв спадщину у встановлений законом 6-місячний строк. Тому за позивачем повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла 20 жовтня 2009 року.

Згідно до ст.1223 ЦК України ( в ред.2003р.) право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.

Відповідно до наданої Другою ХДНК нотаріально завіреної копії заповіту від імені ОСОБА_3, вона 28.12.2001 року склала заповіт, яким все майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповідала позивачу ОСОБА_1

З відповіді П*ятої ХДНК вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 13 листопада 2009 року, тобто у встановлений законом 6-місячний строк. Тому за позивачем повинно бути визнано право власності на 1/2 частину квартири №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Також з інформацій Другої і П*ятої ХДНК вбачається, що на час розгляду справи свідоцтв про право на спадщину після померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 нікому не видавалось. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 209, 210, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 370, 372, 1223, 1269,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки спадкодавця ОСОБА_4 і спадкодавця ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові складають по 1/2 частині квартири у кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 грудня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №147 у будинку №57 по Комсомольському шосе в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 20 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова