Номер провадження: 22-ц/785/9870/15
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року про відмову у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення ,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

22 жовтня 2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 293 ч.1,2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, відповідно до п.5 ч.4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні позову; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу про відмову у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення, яка в силу ст. 293 ч.1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст.. 297 ч. 7 ЦПК України ,-

ухвалив:

Повернути цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у здійсненні права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року про відмову у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду відповідно до положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич