Справа № 310/5999/15-ц
22 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що він є власником квартири № 21в будинку № 21 по вул. Лієпайська в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.05.2005 року.
В квартирі значиться прописаною, окрім нього та його дружини його донька ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 з 2010 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, а з 2013 року не проживає і ОСОБА_3, який мешкає з матір»ю.
Просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 підтримала позов і пояснила, що ОСОБА_2 поїхала від батьків у 2010 році, якийсь час її син мешкав разом з дідусем та бабусею, але у 2013 році ОСОБА_2 забрала і його також, в квартирі не з»являється, з родичами відносин не підтримує, коштів на комунальні послуги та на утримання квартири не висилає.
Відповідачка ОСОБА_2 вдруге до суду не явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, заперечень проти позову не надала, причину неявки не пояснила, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 суду пояснила, що за її даними ОСОБА_2 в даний час мешкає у м. Раменське Московської області Росія, син проживає разом з нею, ходить до школи. Вона телефонувала у школу, сповістила вчителів про те, що ОСОБА_2 з дитиною виписують з квартири у м. Бердянську, проте на її прохання зателефонувати ОСОБА_2 їй не передзвонила.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що вони як сусіди знають, що ОСОБА_2 не мешкає з батьками у квартирі № 21 біля 5 років, за словами батьків вона вийшла заміж і змінила місце проживання, у 2013 році забрала онука, який мешкає разом з нею.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19. 05. 2005 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності КПТІ Бердянської міської ради від 19. 05. 2005 року.
Як вбачається з довідки ТОВ «КК «Коменерго Бердянськ» від 19. 06. 2015 року, з 2007 року у вказаній квартирі значаться прописаними донька власника житла ОСОБА_2 і онук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3
Як вказав позивач, ОСОБА_2 з 2010 року в м. Бердянську не з»являється взагалі, квартирою не цікавиться, своїх речей не тримає, коштів на комунальні послуги не надає, з 2013 року в квартирі не мешкає і ОСОБА_3
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у нього з відповідачкою відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останньої у квартирі.
Відсутність відповідача більше року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 15. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_9