РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24.07.2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з відповідачкою - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 370. Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю. Позивач посилається на те, що через несумісність характерів, поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння, виникнення постійних сварок і суперечок збереження шлюбних відносин та сім'ї стало неможливим. Шлюбні відносини остаточно припинені з травня 2015 року. Майновий спір відсутній. Час на примирення не потрібний, а тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати по справі покласти на нього.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяви, в яких прохали розглядати справу за їх відсутності, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 370. /а.с.4/

Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у подружжя немає, час на примирення не потрібен, вимог щодо розподілу спільного майна не заявлено.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Судовий збір по справі сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.07.2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 370.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -