Справа № 583/2893/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № BL_NK00096689, згідно якого банк надав позивачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8 000,00 гривень зі сплатою 15 % річних на поточні потреби до 28.02.2015 року. Однак позичальник не виконує зобов'язань за договором належним чином і станом на 18.08.2015 року сума заборгованості складає 31 330,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, проте не згодна із розміром пені, вважає її завищеною. В послідуючому в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, наданий їй судом час для обґрунтування своєї позиції не використала, заперечень по суті суду не надала. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року за № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00096689 (далі - Договір).

Згідно умов даного договору Банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит на поточні потреби у розмірі 8000,00 грн., термін повернення кредиту - 28.02 2015 року, зі сплатою 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,50 % від суми кредиту. (а.с. 8)

Відповідно до п. 1.2 загальної частини Договору банк надає позичальникові грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а Позивальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього договору.

Згідно пункту 1.5 Договору за користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка).

Відповідно до вимог п.1.6 загальної частини Договору за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 Спеціальної частини Договору.

Згідно до п. 2.4.2 умов Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.5.2 договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за обслуговування кредиту.

Згідно п. 4.3 Загальної частини договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується ля обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору та складає 0, 5 % (пеня розраховується за методом «факт/360»).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором банківського обслуговування № BL_NK00096689 від 28.02.2012 року (а.с. 7), заборгованість за кредитом становить - 6320,79 грн., заборгованість за процентами становить - 922,74 грн., заборгованість з комісії становить - 1190,47 грн., по пені - 22 896,97 грн., а разом - 31 330,97 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк договір банківського обслуговування та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 18.08.2015 року за відповідачем, по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством Всеукраїнський акціонерний банк договору банківського обслуговування № BL_NK00096689 від 28.02.2012 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 31 330,97 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за договором банківського обслуговування, яку просить стягнути позивач, в розмірі 31 330,97 грн.

На час звернення з позовом до суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_NK00096689 від 28.02.2012 року в сумі 31 330, 97 грн. (тринадцять одну тисячу триста тридцять гривень 97 коп.), з яких: заборгованість за кредитом становить 6320,79 грн., заборгованість по процентам - 922,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1190,47 грн., заборгованість по пені - 22 896,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник