Справа №592/8165/15-ц
Провадження №2-с/592/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.09.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», яким з нього стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та абонплати станом на 31.07.2015 р. у розмірі 10449 грн. 75 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що між сторонами відсутній договір про надання житлово комунальних послуг з вини стягувача, вимоги заявлено за межами позовної давності, тому між ними наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2015 р. по справі № 592/8165/15-ц, провадження № 2-н/592/797/15.

У судове засідання представник ПАТ «Сумське науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду не зявився. Про причину своєї нявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та абонплати станом на 31.07.2015 р. у розмірі 10449 грн. 75 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, зокрема щодо застосування позовної давності, судовий наказ підлягає безумовному скасуванню, а заявлені ПАТ «Сумське науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 592/8165/15-ц, провадження № 2-н/592/797/15, виданий 07.09.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати станом на 31.07.2015 р. у розмірі 10449 грн. 75 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап