1Справа № 335/5164/15-ц 2/335/1444/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2015 року про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними залишено без розгляду.

Матеріали цивільної справи було направлено до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.10.2015 року та після повернення матеріалів справи на адресу суду було встановлено, що до суду звернулася з позовом ОСОБА_4, однак відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що є предметом позовних вимог, по батькові позивача є Іванівна.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року, зазначивши прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними прізвище, імя та по батькові позивача читати „Македонська Ганна Іванівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна