overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-31/12Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/788/217/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 01 лютого 2015 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 лютого 2015 року на 11 годин , з повідомленням:

- ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до заяви про надіслання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 151, 152, 185);

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3 (а.с.129);

- представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.160).

Головуючий -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/274/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради , ОСББ "Родина - 2009" , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, визнання рішення про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради , ОСББ "Родина - 2009" , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю, визнання рішення про приватизацію недійсним, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання права користування житловим приміщенням .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 27.01.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: О. В. Качан
№2/639/289/15
( вступна та резолютивна частини)
20 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря - Давтян К.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк»ФІНАНСОВА ІНВЦІАТИВА» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -
Вважаючи на те, що постановлення повного рішення по справі потребує значного обсгу часу, суд у відповідності до ч.3 ст.209 вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНВЦІАТИВА» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоді - задовольнити частково.
Розірвати Договорів банківського вкладу №17-в-16-827-980 від 03.04.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та «Комерційним банком «ФІНАНСОВА ІНВЦІАТИВА».
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., 00 грн. .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНВЦІАТИВА» на користь Держави судовий збір у сумі 400 ( чотириста) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя: Л.О.Шиянова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву | | ОСОБА_2 до | | ОСОБА_3 про про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення заборгованості і пені ,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 13 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: