Справа № 645/3635/15-ц
Провадження № 2-с/645/156/15
УХ В А Л А

іменем України

30 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєркової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

29.09.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2267,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 60,90 грн. з кожного.

15.10.2015 року боржники звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказали, що наведений наказ підлягає скасуванню оскільки між сторонами - КП "Жилкомсервіс" та ОСОБА_1 укладено договір на погашення боргу частинами № Ф/54-2912-324 від 09.12.2014 року, сплата заборгованості здійснюється своєчасно, згідно умов договору про погашення боргу частинами, на підтвердження чого надані копії квитанції.

Заявники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявників не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Жилкомсерівс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/3635/15-ц від 29.09.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/3635/15-ц, виданий 29 вересня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Жилкомсервіс" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2267,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 60,90 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Жилкомсервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.