Справа № 604/1060/15-ц
Провадження № 2/604/373/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Горизонт», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним державного акту, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ПП «Горизонт», ОСОБА_2 в якій просила: визнати державний акт серії ЯМ № 035812 від 25 жовтня 2012 року виданий ОСОБА_2 частково недійсним; вирівняти межу на 36 см., починаючи від стику меж ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до льоху, яка б вирівнювала розмежування, що задовольнило б обидві сторони; зобовязати ПП « Горизонт» ( працівника, який неправильно здійснив обміри) виготовити нову технічну документацію за його рахунок.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказала, що 05 жовтня 2012 року вона із чоловіком ОСОБА_4 звернулися до ФОП ОСОБА_5 для виготовлення технічної документації на приватизацію своєї присадибної ділянки на підставі рішення Підволочиської селищної ради №922 від 16.12.2007 року.

Однак, вони не змогли виготовити технічну документацію на приватизацію своєї земельної ділянки, оскільки ПП «Горизонт», здійснюючи обміри при приватизації сусідньої земельної ділянки неправильно уточнив лінії розмежування, через що частина її підвалу, по якому проходить межа, стала власністю відповідача ОСОБА_2. Внаслідок вказаного, межа стику ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зміщена на 36 см.

Для вирішення даного спірного питання вона зверталася до Підволочиської селищної ради, землеміра та директора ПП «Горизонт», однак у всіх вказаних інстанціях їй рекомендували звернутися до суду.

Позивачу надавався строк до 19 вересня 2015 року (тобто не більше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, з врахуванням отримання нею ухвали 14 вересня 2015 року) для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08 вересня 2015 року з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

Вказані в ухвалі суду від 08 вересня 2015 року недоліки позивачем не усунуті.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що у разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то така вважається неподаною і повертається йому.

Крім того, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, оскільки сплачена сума судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Горизонт», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним державного акту, - повернути позивачу.

Зобовязати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1, жительці смт. Підволочиськ, вул.. Тернопільська, 6, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок згідно квитанції №QS25764203 від 03 вересня 2015 року.

Розяснюю, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: