АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2047/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Власенка О.В., Переверзєвої Н.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/2047/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шершелюка Андрія Юрійовича про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року державний виконавець Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шершелюк А.Ю. звернувсь до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням останнього від виконання рішення суду. Мотивував це тим, що в провадженні ДВС Хмельницького МРУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу необґрунтованою, стверджує про доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення суду, просить скасувати ухвалу та задовольнити подання держвиконавця.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Заворотна О.Л. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні подання місцевий суд виходив з того, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає тільки у разі ухилення боржника від покладених на нього зобов'язань (п. 5 ч. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року (з наступними змінами). Проте доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення, чи рішення іншого органу (посадової особи) не надано.

У суб'єкта звернення до суду відсутні дані про вручення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження чи інших документів, що стосуються виконання рішень суду.

За цих обставин підстав для задоволення подання не було й доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на дійсних обставинах справи та вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк