пр. № 2/759/6803/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, визначення прізвища дитини і визначення місця

проживання дитини, -

В с т а н о в и в :

23.10.2015р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка містить позовні вимоги про розірвання шлюбу, про визначення прізвища дитини і про визначе6ння місця проживання дитини.

Позовна вимога про розірвання шлюбу підсудна Святошинському районному суду м.Києва оплачена судовим збором і підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову або залишення його без руху в цій частині не встановлено.

Що стосується позовних вимог про визначення прізвища дитини і визначення місця проживання дитини, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, правовими підставами об*єдання в одне провадження позовних вимог є їх однорідність і процесуальна доцільність їх сумісного розгляду.

Але, в даному спірному випадку, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення прізвища дитини і визначення місця проживання дитини, не є однорідними по своїй суті із позовною вимогою про розірвання шлюбу, а також позовна вимога про визначення місця проживання дитини має інший процесуальний порядок свого розгляду, зокрема, передбачає обов*язкову участь Органу опіки та піклування і ці обставини в їх сукупності дають для суду можливість зробити висновок про те, що сумісний розгляд цих позовних вимог не є процесуально доцільним та може привести до порушення розумних строків розгляду інших позовних вимог, передбачених частиною 1 ст.157 ЦПК України.

Крім цього, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення прізвища дитини і визначення місця проживання дитини не оплачені судовим збором.

Враховуючи такі обставини справи, суд вважає за необхідне в цій частині позовну заяву повернути ОСОБА_1. згідно правил пункту 4) частини 3 ст.121 ЦПК України і частини 2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 126, 157, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А, зал №7 на 24.12.2015р. на 09 годин 45 хвилин.

Відповідачці пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви щодо розірвання шлюбу та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, зобов*язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення прізвища дитини і визначення місця проживання дитини - повернути позивачу ОСОБА_1, роз*яснивши останньому його право звернення з таким позовом в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвалу в частині повернення позову може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: