Справа № 540/24/15-ц
Номер провадження 6/540/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

у січні 2015 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на примусове виконання рішення від 16.02.2012р. Машівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 1619/58/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості в розмірі 30 726,01 грн та судового збору у розмірі 360,91 грн. 24 грудня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним догвором № 112-СПК/11, що був укладений між банком та ОСОБА_1 17 лютого 2014 року на підставі договору ТОВ Кредекс Фінанс відступило заявнику права вимоги до ОСОБА_1, а тому відбулася заміна кредитора. У звязку з наведеним на підставі ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1619/58/2012 Машівського районного суду Полтавської області, а саме: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, у звязку з переходом прав Кредитора.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду справи. Оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вирішив можливим розглядати справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 16 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 112-СПК/11 від 22.04.2011р. в розмірі 30 726 грн 01 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 360, 91 грн (а.с. 49).

За результатами розгляду справи за заявою позивача від 17.02.2012 видано виконавчий лист і 20.03.2012 року відкрито виконавче провадження з його примусового виконання на підставі зазначеного рішення суду (а.с. 74).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 241212нв від 24 грудня 2012 року ПАТ ВТБ Банк відступило ТОВ Кредекс Фінанс права вимоги до Боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с.59-60).

17.02.2014р. між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, за умовами якого ТОВ Кредекс Фінанс передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі і за кредитним договором № 112-СПК/11 до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами (а.с. 61-63).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 8 Закону України Про виконавче провадження та 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ПАТ ВТБ Банк передав (відступив) товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс свої права вимоги до боржників, яке в свою чергу передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, в т.ч. і право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню, у звязку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача ВТБ Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство ВТБ Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 1619/58/2012 виданому Машівським районним судом Полтавської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :