22-ц/775/1020/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодились позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2015 року справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2015 року.

З вказаним рішенням також не погодився відповідач ОСОБА_1 та 02 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка 09 жовтня 2015 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або доказів, що підтверджують отримання рішення 22 вересня 2015року;

- проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

На виконання вказаної ухвали від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження та надано документ, що підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева