СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1760/15-ц
Провадження №2/306/736/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28.09.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника позивача : Асталош І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Хосен" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 24 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 5000,00 гривень та взяла на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту строком на дванадцять місяців від дати отримання кредиту. Даний договір кредиту був забезпечений договором поруки укладеним з ОСОБА_3. Станом на 24 липня 2015 року заборгованість по договору складає 3302,22 гривень та відповідачі в добровільному порядку відмовляються повернути кошти згідно умов договору. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3302,22 гривень заборгованості та оплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ( а.с. 32,37).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Д оговором кредиту №55*20 від 24 березня 2015 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних та строком на дванадцять фактичних місяців від дати отримання кредиту . Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 10-12).

п. 5.4.3 Договору кредиту передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів, перевищення суми заборгованості по кредиту більш як на 10 відсотків, несплати позичальником більше однієї виплати , яка перевищує 5% від суми кредиту.... (а.с.10,11).

Згідно видаткового касового ордера від 24 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримала в кредитній спілці Хосен кошти в розмірі 5000,00 гривень (а.с.9).

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості відповідачів по Договору станом на 24 липня 2015 року складає 3302,22 гривень (а.с.7).

За договором поруки від 24 березня 2015 року відповідач ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та зобов"язалися відповідати перед Банком в повному обсязі та нести солідарну відповідальність до повного виконання ОСОБА_2 всіх своїх зобов"язань згідно з умовами кредитного договору (а.с. 14,15).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед к кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачі порушили умови договору, кредитні кошти в добровільному порядку не повертають, а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Хосен" заборгованість за в сумі 3302,22 гривень та оплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки "Хосен" заборгованістьв сумі 3302,22 (три тисячі тристо два гривні ) 22 коп., з якої 1666,68 (одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень 68 коп. ) основна сума кредиту, 802,20 (вісімсот два гривні 20 коп.) нараховані відсотки, 833,34 (вісімсот тридцять три гривні 34 коп.) штраф та оплачений судовий збір в сумі 243,60(двісіт сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер