Справа № 583/3403/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_2 в порядку судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2015 року прийнято до розгляду зазначену скаргу. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що у ВДВС Охтирського МРУЮ в Сумській області знаходиться виконавчий лист № 583/131/13-ц від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 109703 грн. Постановою в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 від 16.06.2015 року задоволена заява представника стягувача про відвід державного виконавця Шевченко Я.А. Однак, 24.09.2015 року до Охтирського міськрайсуду Сумської області державним виконавцем Шевченко Я.А. була подана заява про заміну способу та порядку виконання рішення Апеляційного суду Сумської області по зазначеному виконавчому провадженню. Матеріали виконавчого провадження були передані державному виконавцю Цвик І.В. за актом приймання-передачі лише 12.10.2015 року і до цього часу по виконавчому провадженню виконувалися дії відведеним державним виконавцем. Вважає, що таким чином в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ допустив бездіяльність, чим порушив права стягувачки. Просить визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 щодо невжиття заходів по вилученню матеріалів виконавчого провадження №42976918 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 109703 грн. від державного виконавця Шевченко Яни Анатоліївни іншому державному виконавцю на виконання; визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 щодо невжиття необхідних дій для реалізації на прилюдних електронних торгах житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Охтирка, пров. Дружби Сумської області за виконавчим провадженням № 42976918 з 16.06.2015 року по 12.10.2015 року.

В судове засідання заявник не зявилася.

Її представник в судовому засіданні надав заяву про залишення без розгляду вимог в частині визнання протиправною бездіяльності в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 щодо невжиття необхідних дій для реалізації на прилюдних електронних торгах житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Охтирка, пров. Дружби Сумської області за виконавчим провадженням № 42976918 з 16.06.2015 року по 12.10.2015 року.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Виходячи з системного аналізу ст. 8 та п. 5 ст. 207 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, п. 5 ст. 207, 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в частині визнання протиправною бездіяльності в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 щодо невжиття необхідних дій для реалізації на прилюдних електронних торгах житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 72,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Охтирка, пров. Дружби Сумської області за виконавчим провадженням № 42976918 з 16.06.2015 року по 12.10.2015 року залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5