Провадження №2/756/5323/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

12 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 657.

15 жовтня 2013 року у них народилась дитина - син ОСОБА_3.

26 листопада 2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано.

В спірній квартирі зареєстровані позивачка її два сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач по справі ОСОБА_2.

Спірна квартира складається з: 2-х кімнат житловою площею 25,70 кв.м., загальною площею - 47,10 кв.м. на 4-му поверсі 9-ти поверхового будинку.

Позивачка є власником спірної житлової площі на підставі Договору дарування квартири від 11 листопада 2005 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Стичинською Г.М. у реєстрі № 4062 та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за № 955777 від 11 листопада 2005 року.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 27360 від 17 серпня 2015 року та довідкою по формі № 3 від 12 серпня 2015 року.

Фактично сім'я розпалась з квітня 2014 року відповідач покинув сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не працює, не утримує сім'ю, не надає ні позивачці, ні дитині коштів на життя, не спілкується з сином, не відвідує дитину. Не цікавиться життям сина, не турбується про нього.

В спірній квартирі відповідач зареєстрований 15.05.2014 року за його проханням нібито для працевлаштування, для збереження сім'ї. Відповідачеві було необхідно тільки реєстрація.

З квітня 2014 року відповідач не користується спірною житловою площею, квартирою не цікавиться за комунальні послуги не сплачує.

Позивачка вимушена нести додаткові витрати, а саме сплачувати квартплату та житлово-комунальні послуги за відповідача, що представляє для неї труднощі та є перешкодою у користуванні власністю.

Відповідач залишив квартиру добровільно ніхто йому перешкод в користуванні не чинив. Речі та майно, яке б належало відповідачу в спірній квартирі відсутне.

Позивачка вважає, що відповідач ОСОБА_2 не проживаючи понад один рік без поважних причин в спірній квартирі АДРЕСА_2 втратив право на користування нею.

Посилаючись на вимоги ст. 150 ЖК ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_2.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву якою позов підтримала повністю, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень та клопотань не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 657. (а.с.24).

15.10.2013 року у них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25).

З позовної заяви вбачється, що фактично сім'я розпалась з квітня 2014 року відповідач покинув сім'ю та переїхав проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1.

26 листопада 2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.26).

Спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 11.11.2005 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Стичинською Г.М., у реєстрі №4062 та зареєстровано у Державному реєстрі правочинів за №955777 від 11 листопада 2005 року (а.с.15-16).

Згідно довідки форми -3 від 12.08.2015 року №26860 виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва ЖЕД №0512 вбачається, що в спірній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 як власник, її діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - чоловік (а.с.14).

Відповідач в квартирі не проживає, речі його в квартирі відсутні, участі в оплаті квартплати і комунальних послуг не приймає, квартирою не цікавиться.

Згідно відповіді з Центру Первинної медико-санітарної допомоги №2 Оболонського району м.Києва вбачається, що ОСОБА_2 за останні три роки за медичною допомогою не звертався викликів лікаря додому не здійснював (а.с.33).

Згідно довідки №27129 від 01.09.2015 року виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва ЖЕД №0512 вбачається, що ОСОБА_2, 1976 року народження дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Та повідомляє, що ОСОБА_2 зі скаргами, заявам про конфлікти в сім»ї, про допомогу на вселення до квартири та про неможливість сумісного проживання в ЖЕД -512 не звертався (а.с.41).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до змісту ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; відповідно до змісту ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані із позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно довідки Оболонського РУГУ №52/198-Аз від 19.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, 1976 року народження, у період часу з квітня 2014 року та до теперішнього часу, з усними або письмовими заявами чи скаргами з приводу конфліктів в сім»ї, перешкоджання йому у користуванні житловою площею за адресою: АДРЕСА_2, а також з заявами чи скаргами про неможливім сумісного проживання, про допомогу на вселення за вказаною адресою до районного управління не звертався (а.с.42).

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги по позову є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому виносить рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору в розмірі 365 грн.,00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 53, 57, 60,88, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 365(три шістдесят п»ять) грн 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов