ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5080/15-ц
Провадження № 2/210/2134/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір не в повному розмірі.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», зі змінами, судовий збір про розірвання шлюбу справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 (зі змінами та доповненнями) суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви надано квитанцію № 0.0.452514753.2 від 23.10.2015р. про сплату судового збору у розмірі 243,60грн. та квитанція № 74691123 від 26.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн..

Однак, перевіривши зарахування судового збору по платіжним дорученням, судом встановлено, що квитанція № 74691123 від 26.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши платіжне доручення № 74691123 від 26.08.2015, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений на невідомий рахунок: 0097, замість правильного рахунку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 0020.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Судовий збір слід сплати на р/р 0020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна