Дело № 2-116/12
Производство № 2/362/50/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.09.2015 года Васильковский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующего - судьи Ковбель М.Н.,
при секретаре Силецкой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Василькове гражданское дело по иску ОСОБА_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСОБА_2 Транс», ОСОБА_3 о возмещении ущерба (вреда) причиненного источником повышенной опасности,
Истец обратился в суд с иском, обосновывая свои требования тем, что 30 мая 2008 года по вине ОСОБА_3, который управлял автомобилем марки «DAF FT95XF430» государственный номерной знак ЕЕАР 710, принадлежащего ООО «ОСОБА_2 Транс», произошло ДТП, в результате чего автомобиль НОМЕР_1 с присоединенным к нему прицепом марки «Samro 3EC24DAP» государственный номерной знак НОМЕР_2, которые принадлежат ОСОБА_1, получили механические повреждения.
Как утверждает истец, он обратился к Моторно-транспортному (страховому) бюро Украины, как к гаранту возмещения вреда, причиненного водителями-нерезидентами на территории Украины по выплате страхового возмещения, так как стоимость материального ущерба, составляет 188 911,56 гривен, однако последним было выплачено лишь частично страховое возмещение в размере 25 645,73 гривен.
А потому, истец просит взыскать с ответчиков разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, которая составляет 136 701,03 гривен, а также причиненный моральный вред в размере 10 000,00 гривен
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против заочного рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «ОСОБА_2 Транс» в судебное заседание не явился, направив в суд письмо, в котором отметил, что исковые требования не признает, поскольку возмещать разницу невыплаченных страховых средств должно моторное бюро ОСОБА_4 (л.д. 63) .
Ответчик ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 76 ГПК Украины, учитывая, что ответчик проживает (находиться) за пределами Украины, судебные повестки вручались с применением требований Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и Протокола к ней 1997 года.
В связи с указанным, с согласия истца, суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, что соответствует положениям ст. 224 ГПК Украины.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 1 и 3 ГПК Украины, задачей гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, для защиты которых каждый человек имеет право обратиться в суд.
Частью 1 ст. 11 ГПК Украины установлено, что суд рассматривает гражданское дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст. 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ОСОБА_1 является владельцем автомобиля НОМЕР_1 и прицепа марки «Samro 3EC24DAP» государственный номерной знак НОМЕР_2, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства серии ААС283935 и серии ААС283934 (а 75-76).
Согласно отчету №08/218 об оценке дорожного транспортного средства составленного 14 ноября 2008 частным предприятием «Украинский центр урегулирования убытков« Ладен-Авто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки« Mercedes-Benz 1840» государственный номерной знак НОМЕР_3 составляет 273460, 65 гривен, при этом размер материального ущерба составляет 117 783,90 гривен (а 7-52).
Кроме того, ОСОБА_1 оплатила за подачу эвакуатора - 664,62 гривен, за техническую помощь - 1 296,00 гривен, за буксировку транспортного средства - 734,58 гривен, за экспертные услуги - 901,00 гривну, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №70 от 27 мая 2009 года и счетом №SС-000001548 от 31.05.2008 года (а 77-78).
Моторно-транспортным (страховым) бюро Украины было выплачено страховое возмещение ОСОБА_1 в размере 26 564,80 гривен, что подтверждается платежным поручением №2095 от 01 декабря 2008 года (л.д. 73)
Согласно ч.2, 5 ст.1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством если она не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Частью 1 ст. 1172 ГК Украины предусматривает, что юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.
Требованиями ст. 1 194 ГК Украины, лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточной страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им ущерба обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Украины в п. 2 «О практике рассмотрения судом гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 27.03.92 г.. № 6, рассматривая иски о возмещении вреда, суд принимает во внимание, что вред, причиненный лице и имуществу гражданина или причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, при условии, что действия последней были неправомерными, между ними и вредом является непосредственный причинная связь.
В соответствии с требованиями ст. 29 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных траспортных средств", в связи с повреждением транспортного средства возмещаются расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства с учетом износа, рассчитанного в порядке, установленном законодательством, включая расходы на устранение повреждений, сделанных специально с целью спасения пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, с эвакуацией транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту жительства того собственника или законного пользователя транспортного средства, который управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, или к месту осуществления ремонта на территории Украины.
Учитывая, что истцу был причинен материальный ущерб при совершении дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ОСОБА_3, который управлял автомобилем, принадлежащим ООО «ОСОБА_2 Транс», и принимая во внимание, что недостаточно страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного истцу вреда, ответчики обязаны выплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований в части взыскания морального вреда, то в соответствии с требованиями ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его права, которая заключается в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 3, 11, 60, 509, 526, 530, 611, 612, 625, 1167 ГК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. г. и протокола к ней 1997 года, ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-230 ГПК Украины, суд, -
Иск ОСОБА_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСОБА_2 Транс», ОСОБА_3 о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСОБА_2 Транс» и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 невозвращенные материальные убытки в размере 136 701,03 гривен, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696,52 гривен и расходы по уплате информационно-технического обеспечение судебного процесса в размере 120,00 гривен ..
В другой части исковых требований отказать ..
Решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня вынесения.
Истцом решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Васильковский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья М.Н. Ковбель