Справа № 758/654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем знаходилась в шлюбних відносинах з 18.09.1999 року. На момент народження доньки вони проживали в м.Москва Російської Федерації. З вини відповідача сім»я розпалась в травні 2002 року, після чого вони з донькою переїхали на постійне місце проживання в м.Київ, де на теперішній час проживають.

25.06.2012 року рішенням мирового судді судової дільниці № 259 Хімкинського судового району Московської області Російської Федерації шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

З моменту переїзду на постійне місце проживання доньки та позивачки в м.Київ, відповідач перестав цікавитись їхнім життям. Розвиток дитини, матеріальне забезпечення, необхідність навчання та плата за це лягли на плечі позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Враховуючи, що у відповідача інших дітей немає, як немає і непрацездатних батьків та стягнень за виконавчими листами, позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати доньці матеріальну допомогу .

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку ( доходу). При цьому просив врахувати, що відповідач є непрацездатним, особою похилого віку, отримує лише пенсію, інших доходів немає, а позивачкою не надано доказів про стан здоров»я дитини та про доходи позивачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 18 вересня 1999 року ( а.с.4).

Рішенням Мирового судді судової дільниці № 259 Хімкинського судового району Московської області від 25 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано ( а.с.5).

Від спільного життя подружжя мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.8- копія свідоцтва про народження).

Як зазначає представник позивачки, відповідач грошові кошти на утримання дитини не надає, на її неодноразові звернення про допомогу в утриманні спільної дитини не реагує.

Представником відповідача у судовому засіданні не надано будь- яких доказів того, що відповідач надає позивачці кошти на утримання спільної дитини, приймає участь у вихованні доньки. Суд критично ставиться до наданих представником відповідача товарних чеків та квитанцій про придбання певних товарів, предметів одягу ( а.с.53), оскільки з них не вбачається, що вказані в квитанціях товари були придбані саме відповідачем та для його доньки ОСОБА_4.

Витяг з карткового рахунку відповідача ( а.с.38-52) також не підтверджує факт надання відповідачем матеріальної допомоги неповнолітній доньці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Крім доньки інших осіб на утриманні позивачка не має.

З довідки про доходи ОСОБА_2 № 671370/15 від 22.05.2015 року вбачається, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ГУПФР № 5 по м.Москва та Московській області, Управління по міському округу Хімки та йому встановлена пенсія за віком, розмір якої становить 7 286 руб.91 коп. ( а.с.54-55).

Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що він має, крім неповнолітньої доньки, інших осіб на утриманні.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він має дохід, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та про доцільність стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 180 - 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Москва, Росія, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Москва, Росія, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна