СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2352/15-ц
Провадження № 6/306/111/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.15року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Свалявського РУЮ звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, 06.03.1989р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконачого листа №306/2384/14-ц, виданого 17.12.2014 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у сумі 18773,89грн. та судового збору у сумі 243,60грн., 05.03.2015 року по якому винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; постанови серії АА №120920, виданої 19.06.2014р. Іршавським ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у сумі 510,00грн., по якій 20.07.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 21.09.2015 року по даному зведеному виконавчому провадженню боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання згаданих виконавчих проваджень, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Свалявського РУЮ не зявився, однак начальник відділу ДВС подав заяву, у якій просить подання розглянути без участі представника відділу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконачого листа №306/2384/14-ц, виданого 17.12.2014 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у сумі 18773,89грн. та судового збору у сумі 243,60грн., 05.03.2015 року по якому винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; постанови серії АА №120920, виданої 19.06.2014р. Іршавським ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у сумі 510,00грн., по якій 20.07.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що є труднощі при виконанні рішення суду. Боржник виїжджає за кодрон. що підтверджується копією закордонного паспорту.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно п.18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього по зведеному виконавчому провадженню; вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання потребують додаткових витрат, а можливість боржника виїхати за межі території України, зважаючи на суму заборгованості, може утруднити, або унеможливити виконання судового рішення, у зв"язку з чим суд вважає, що ОСОБА_2 слід тимчасово обмежити у виїзді за кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду черезщ Свалявський районний суд.

Головуючий Ганчак Л.Ф.