Справа № 366/2618/15-ц
Провадження № 2/366/587/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Пилипенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.2011 Мар`янівською сільською радою Поліського району Київської області за актовим записом № 01, спільну з відповідачем дитину ОСОБА_2 Мар`яну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання позивачці до досягнення дитиною повноліття та залишити після розірвання шлюбу позивачці дошлюбне прізвище «Ребрик»

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 12.12.2011 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, проте, спільне з відповідачем життя не склалося. Неодноразове обговорення проблем, що виникли в сім`ї не дали ніякого позитивного результату. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду направила заяву в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 12.12.2011, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Мар`янівської сільської ради Поліського району Київської області (актовий запис № 01). З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_2 Мар`яну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 07). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства та виховання дітей, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сімю не надається можливим.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка в позовній заяві зазначила, що судові витрати згодна нести сама.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Мар`янівської сільської ради Поліського району Київської області12.12.2011 року, актовий запис № 01 - розірвати.

Спільну дитину ОСОБА_2 Мар`яну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття залишити на вихованні ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ребрик».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков