Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 08 листопада 2012 року, біля 18:00 години відповідач ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Кірова в напрямку вул. Горького в м. Шостка, де в районі буд. № 19 проявив неуважність і при наближенні зустрічного автомобіля, не обрав безпечної швидкості та допустив наїзд на пішохода, її сина ОСОБА_6.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року по справі № 589/3969/13-к, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі, без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Внаслідок смерті сина, позивачу ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода, яка полягала у витратах на лікування сина та витратах на його поховання. Моральну шкоду позивач обґрунтувала душевними стражданнями, які вона перенесла у зв'язку з тяжкою травмою сина та його смертю. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_4 просила стягнути з відповідачів на її користь 18 484,15 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн в рахунок компенсації за спричинену їй моральну шкоду.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь позивача суму страхової виплати в загальному розмірі 23 484, 15 грн, в тому числі: на відшкодування матеріальної шкоди на лікування та поховання - 18 484,15 грн; на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 45 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2015 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року скасовано в частині вирішення вимог про стягнення з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на лікування та моральної шкоди та постановлено нове рішення, яким стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь позивача матеріальну шкоду пов'язану з витратами на поховання в сумі 5 748 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача матеріальну шкоду пов'язану з лікуванням в сумі 12 736,15 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 11 липня 2012 року між відповідачем ОСОБА_5 та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було укладено страховий поліс №АВ/3666925 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідальності на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн; шкоду заподіяну майну 50 000 грн.; франшиза - 1 000 грн.

Відповідно ст. 61 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1823/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, вирок суду у кримінальній справі, який набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає цивільну справу у зв'язку з вказаними правовідносинами та у такому випадку обставини встановлені вироком суду не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1167 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844270/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1>, моральна шкода завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків встановлених ч. 2 цієї статті.

Частина 2 ст. 1167 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844270/ed_2015_02_12/pravo1/T030435.html?pravo=1> вказує на те, що незалежно від вини особи, відшкодовується моральна шкода юридичними та фізичними особами, яка завдана смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року, який набрав чинності, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого ОСОБА_6

Аналізуючи норми ст.ст. 22, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів» №1961- IV від 1 липня 2004 року, чинному на день виникнення спірних правовідносин, витрати на лікування потерпілого та моральна шкода внаслідок ушкодження здоров'я відшкодовується страховиком лише потерпілому.

Відповідно ст. 27 вищевказаного Закону право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які взяли на себе витрати з поховання.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» матеріальної та моральної шкоди та ухвалюючи в цій частині нове рішення, апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов вірного висновку про те, що із відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню матеріальна шкода, пов'язана із витратами на поховання, а витрати на лікування потерпілого та моральна шкода підлягає стягненню у відповідності до ст. 1167 ЦК України особою яка її завдала, тобто ОСОБА_5

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк