Справа № 136/1645/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницькоїобласті

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Липовецького районного суду від 25 листопада 2013 року ухваленому у справі № 136/2443/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Липовецького районного суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Липовецького районного суду від 25 листопада 2013 року, ухваленому у справі № 136/2443/13-ц.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Липовецького районного суду від 25 листопада 2013 року позовні вимоги у цивільній справі № 136/2443/13-ц за її позовом до Вахнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - було задоволено в повному обсязі, визнано за нею право власності на домоволодіння по спадщині за законом, як за спадкоємцем першої черги після смерті матері - ОСОБА_2, яке складається із житлового будинку: І веранда-3,6 кв.м., 1-коридор-14.8 кв. м., 2 комора-3,6 кв. м., 3 комора-18,0 кв.м., 4 кухня-13,2 кв. м., 5 кімнати - 8,7 кв. м., 6 кімнати - 15,3 кв. м., а також господарських будівель та споруд: І будинок, а веранда.

Вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим позивач звернулась до реєстраційної служби у Липовецькому районі із заявою про отримання витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок № 35, який знаходиться по вулиці Дзержинського в селі Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, однак їй було відмовлено, так як у резолютивній частині рішення Липовецького районного суду від 25 листопада 2013 року не зазначено адресу домоволодіння. Вказана обставина є істотною, яка позбавляє можливості здійснити реєстрацію права власності, у зв'язку із чим позивач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, ухваленого Липовецьким районним судом 25 листопада 2013 року у справі № 136/2443/13-ц.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явились, однак представник надав суду заяву про розгляд питаня про виправленя описки в судовому рішенні за їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача - Вахнівської сільської ради Липовецького району в судове засідання також не з'явився, в заяві, яку адресував суду зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду ухваленому за її позовом. Також просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника сільської ради.

Правилами ч.4 ст.219 ЦПК України, визначено, що неявка сторін та інших осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому засіданні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду ухваленого судом 25.11.2013 року у цивільній справі № 136/2443/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, позовні вимоги були задоволено та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння по спадкуванню за законом, як за спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яке складається із житлового будинку: І веранда-3,6 кв.м., 1-коридор-14.8 кв. м., 2 комора-3,6 кв. м., 3 комора-18,0 кв.м., 4 кухня-13,2 кв. м., 5 кімнати - 8,7 кв. м., 6 кімнати - 15,3 кв. м., а також господарських будівель та споруд: І будинок, а веранда.

Однак як вбачається із резолютивної частини рішення у ньому не зазначено адресу, за якою знаходиться дане домоволодіння.

Згідно позовної заяви, технічного паспорта, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, спадкоємцем майна якої являється позивач, вбачається, що дане домоволодіння а також господарські будівлі та споруди знаходяться за адресою: вулиця Дзержинського 35, село Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області.

Ураховуючи те, що допущені судом описки в судовому рішенні є очевидними, а також стосуються місцезнаходження спадкового майна, що унеможливлює його державну реєстрацію органами державної влади, відтак допущена описка є істотною, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Липовецького районного суду від 25 листопада 2013 року ухваленому у справі № 136/2443/13-ц - задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому рішенні, ухваленому Липовецьким районним судом, Вінницької області 25 листопада 2013 року у цивільній справі № 136/2443/13-ц, та його резолютивну частину після слів "право власності на домоволодіння" доповнити словами "за № 35 (тридцять п'ять), що розташоване по вулиці Дзержинського в селі Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області" далі читати за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3