Справа № 459/2714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

при секретарі Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2011 року у сумі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві )грн. 69 коп., яка складається з наступного: 8058 (вісім тисяч пятдесят вісім ) ,63 грн. заборгованість за кредитом; 11844(одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири ),81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2175(дві тисячі сто сімдесят пять) , 31 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот),00 грн. штраф (фіксована частина); 1103 (одна тисяча сто три ),94 грн. - штраф (процентна складова).

На обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.08.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт змінювався .

Станом на 30.06.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві )грн. 69 коп., яка складається з наступного: 8058 (вісім тисяч пятдесят вісім ) ,63 грн. заборгованість за кредитом; 11844(одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири ),81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2175(дві тисячі сто сімдесят пять) , 31 грн. заборгованість за пенею та комісією , 500 (пятсот),00 грн. штраф (фіксована частина); 1103 (одна тисяча сто три ),94 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 04.08.2011 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт змінювався.

Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що заява разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8-32)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.08.2011року за відповідачем станом на 30.06.2015 року рахується заборгованість у сумі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві )грн. 69 коп., яка складається з наступного: 8058 (вісім тисяч пятдесят вісім ) ,63 грн. заборгованість за кредитом; 11844(одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири ),81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2175(дві тисячі сто сімдесят пять) , 31 грн. заборгованість за пенею та комісією , 500 (пятсот),00 грн. штраф (фіксована частина); 1103 (одна тисяча сто три ),94 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-8).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 зазначених Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2011 року у сумі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят два)грн. 69 коп., яка складається з наступного: 8058 (вісім тисяч пятдесят вісім),63 грн. заборгованість за кредитом; 11844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири),81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2175 (дві тисячі сто сімдесят пять),31 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 (пятсот),00 грн. штраф (фіксована частина); 1103 (одна тисяча сто три ),94 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 243 (двісті сорок вісті вісімнадцять ) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В. В. Грабовський