Справа № 588/1070/15-ц
01.10.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не має.
Сімейні відносини вони припинили, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. На даний час сім'я існує формально. Кожен з них живе своїм життям, тому позивач прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Майновий спір вони будуть вирішувати окремо.
Так як позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, його подальше збереження не доцільне, тому просить розірвати її шлюб.
В судове засідання позивач не з'явилася, до початку судового засідання подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, дану справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, на підставі матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом публікації оголошення в газеті "Сумщина" (а.с.26,32), а отже, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 13 вересня 2008 року у відділу РАЦС по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1935 сторони зареєстрували шлюб (а.с.4), від якого дітей не мають.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що сімейні та шлюбні відносини припинені, з моменту припинення яких жодна з сторін не ставила питання про збереження сім'ї, кожен живе своїм життям.
Враховуючи вищевикладене, думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, тому необхідно розірвати даний шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,74,77, 197,209,212,214,215,224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 вересня 2008 року відділом РАЦС по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1935.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 діб з часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя