Справа № 439/8/14-ц/2
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22 жовтня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бродівського відділення філії «Західного головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів про захист прав споживачів. У позові просили визнати неукладеним кредитний договір №E/V 3926 від 06.10.08 р. на суму 30 000 доларів США та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ствердив, що грошей ОСОБА_1 за кредитним договором не отримувала. А ОСОБА_2 не підписував договір поруки і не мав наміру укладати такий договір.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження тої обставини, що позивач ОСОБА_2 не підписував договір поруки та не завіряв своїм підписом копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, позивачка ОСОБА_1 не заповнювала рукописним текстом заявку на видачу кредиту та не підписувала квитанція про отримання коштів.

В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, жодних заперечень щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи суду не подавала. Суд ухвалив: проводити судове засідання у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 на підтримання клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, а саме: заяву на отримання кредиту від 29.09.2008 р., яка заповнена рукописним текстом від імені ОСОБА_1; видатковий касовий ордер №100 від 07.10.2008 р. про отримання 30000 доларів США, який містить підпис від імені ОСОБА_1; кредитний договір №E/V 3926 від 06.10.08 р., який підписаний від імені ОСОБА_1, додаток №1 від 07.10.2008 р. до кредитного договору №E/V 3926 від 06.10.08 р., який підписаний від імені ОСОБА_1; згоду ОСОБА_3 на укладення кредитного договору №E/V 3926 від 06.10.08 р., яка підписана від імені ОСОБА_1; договір поруки №2 від 06.10.2008 р. підписаний від імені ОСОБА_2; копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера завірені від імені ОСОБА_2 29.09.2008 р.

Перевірка достовірності документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд, з врахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бродівського відділення філії «Західного головного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на договорі поруки від 06.10.2008 р. самим ОСОБА_2 чи іншою особою та чи ОСОБА_2 виконано рукописний текст посвідчувальних написів та підпис від імені ОСОБА_2 на копіях паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ?

2.Чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст на заявці про видачу кредиту та чи підпис від імені ОСОБА_1 виконано самою ОСОБА_1

3.Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі №E/V 3926 від 06.10.08 р., на додатку №1 від 07.10.2008 р. до кредитного договору №E/V 3926 від 06.10.08 р. та видатковому касовому ордері №100 від 07.10.2008 р. про отримання 30000 доларів США самій ОСОБА_1 чи іншій особі?

4.На яких документах посвідчувальні рукописні тексти виконані однією особою?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1)оригінали документів - заявку на отримання кредиту від 29.09.2008 р.; видатковий касовий ордер №100 від 07.10.2008 р. про отримання 30000 доларів США; кредитний договір №E/V 3926 від 06.10.08 р.; додаток №1 від 07.10.2008 р. до кредитного договору №E/V 3926 від 06.10.08 р.; згоду ОСОБА_3 на укладення кредитного договору №E/V 3926 від 06.10.08 р.; договір поруки №2 від 06.10.2008 р.;

копію - паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера завірені від імені ОСОБА_2 29.09.2008 р.

2)експериментальні зразки підпису виконані в судовому засіданні ОСОБА_2 та експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1С;

3)матеріали цивільної справи №439/8/14-ц/2 в яких містяться підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів по справі, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4