Справа № 728/2414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною, мотивуючи тим, що рішенням Бахмацького районного суду від 16.07.2007 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним і призначено опікуна ОСОБА_3 , проте рішенням Бахмацького районного суду від 02.09.2015 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна; на даний час недієздатний ОСОБА_2 потребує опіки, тому заявник просить призначити його опікуном над вищевказаною особою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності; заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не подав.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Бахмацького районного суду від 16.07.2007 року у справі № 2-о-31/2007 ОСОБА_2 було визнано недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням Бахмацького районного суду від 02.09.2015 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Заявник зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , між ними склалися позитивні стосунки, ОСОБА_1 має можливість і бажає реально виконувати обов`язки опікуна (а.с.2,3).

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області №172 від 17.09.2015 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Беручи до уваги рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.07.2007 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічного розладу здоров`я; рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.09.2015 року, яким ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 ; висновок опікунської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 17.09.2015 року № 172 про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 ; враховуючи відсутність у суду підстав ставити ці рішення під сумнів; з огляду на бажання заявника бути призначеним опікуном, характер стосунків, які склалися між заявником та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 209, 197, 212-215, 218, 236 - 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Бахмач Чернігівської області та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода