Єдиний унікальний номер 722/749/15-ц
Номер провадження 2-п/722/4/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2015 року.

Як вбачається із змісту поданої заяви, представник відповідача ОСОБА_3 просив визнати виконавчий лист №2/722/218/15 виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області 21.07.2015 року таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, оскільки в силу ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи що заочне рішення суду було постановлене в законному порядку, а тому підстав для визнання виконавчого листа №2/722/218/15 таким, що не підлягає виконанню, немає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У вказаній нормі, законодавець чітко передбачив підстави, за наявності яких, виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у звязку із поданням заяви про перегляд заочного рішення, законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №2/722/218/15 виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області 21.07.2015 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: