Справа № 300/710/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"07" жовтня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

судді Софілканич О. А. , при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача- Повідайчика О.І., відповідача- Бублик Л.В., представника відповідача- Матола Т.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з"ясування обставин з приводу можливості поділу спірного житлового будинку необхідно спеціальні знання у відповідній галузі.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи, що предметом даного спору є житловий будинок №28 по вул.Набережній в с.Нижні Ворота, для визначення можливих варіантів виділу в натурі його часток необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, якими суд не володіє, клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.203 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 143-144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, вул.Закарпатська, 28, м.Ужгород.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку розташованого за адресою: с.Нижні Ворота, вул.Набережна, №28 Воловецького району Закарпатської області?

2. Які можливі варіанти виділу в натурі ідеальних часток співвласників цього житлового будинку, а саме виділення 3/4 часток належних позивачу ОСОБА_2 та 1/4 частки належної відповідачці ОСОБА_3?

3. Якщо розподіл будинку №28 по вул.Набережній в с.Нижні Ворота технічно можливий, то зазначити які варіанти такого розподілу у відповідності до ідеальних часток співвласників, і які будівельні роботи необхідно провести по переобладнанню приміщень в окремі ізольовані квартири з окремими входами?

4. У разі неможливості виділення в натурі частки із спільного майна зазначити, яку суму грошової компенсації вартості часток співвласників необхідно сплатити?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту у розпорядження матеріали цивільної справи №300/710/15-ц на 14 аркушах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Закарпатської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.