АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» Волощука ІгоряГригоровича, поданою представником Смелянським Русланом Ігоровичем на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на користь ОСОБА_3 грошові кошти за двома Договорами банківського вкладу «Класичний» №8766/11577/2014 від 11.08.2014 року та №8767/11577/2014 від 11.08.2014 року до 11.09.2014 року в розмірі 205030 грн 78 коп., що складає 9511,89 доларів США.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

У решті позовних вимог відмолено.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представник Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» - Смелянський Р.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції. З даної статті виключено пункт щодо звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із Законом №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно позовної заяви ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача 18909 доларів США за вирахуванням 200000 грн, отриманих ним від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та 200000 грн моральної шкоди.

Станом на дату подання позовної заяви, а саме, на 27.05.2015 року, 18909 доларів США за офіційним курсом НБУ на 27.05.2015 року становить 405030,78 грн.

Отже, ціна позову в гривнях становить 405030,78 грн -200000 грн (отриманих від фонду гарантування вкладів фізичних осіб) + 200000 грн (моральна шкода) = 405030,78 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, становить 405030,78 грн * 0,01 = 4050,31 грн.

Станом на дату подання позовної заяви максимальний розмір судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» становив 3654 грн, а тому 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3654 грн * 1,1 = 4019,40 грн, тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м.Києва).

Окрім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 259 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі відповідачем та особою, яка подає апеляційну скаргу, зазначено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», однак згідно оскаржуваного рішення відповідачем є Фонд гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» Волощука Ігоря Григоровича, подану представником Смелянським РусланомІгоровичем на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги із правильним зазначенням найменування відповідача та його місцезнаходження, а також копії уточненої скарги для відповідача.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець