Справа № 468/1404/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-14957-060308, відповідно до умов якого остання отримав платіжну картку та згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 2000 грн..

Відповідно до п.1.2 та п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №2898.

Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та станом на 06.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2640 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 2640 грн..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 2640 грн. та судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи вважається відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомленою вчасно та належним чином ( за зареєстрованою адресою проживання адресат відсутній).

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-14957-060308, відповідно до умов якого остання отримав платіжну картку та згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 2000 грн..

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобовязань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк.

Станом на 06.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2640 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 2640 грн..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.4 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2640 грн. заборгованість за кредитним договором, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 2640 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 2898, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 002-14957-060308 від 06.03.2008 року станом на 06.07.2015 року в сумі 2 640 грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 2640 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: