Марківський районний суд
Справа № 417/1268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом , зазначаючи , що 09.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредитної лінії №3039 від 09.04.2013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання .

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 кою ОСОБА_5 були укладені договори поруки №3039/1 та №3039/2, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 ,що випливають з кредитного договору №3039 від 09.04.2013 року.

При складанні договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність , яку вони несуть в разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту ,згідно з яким відповідач ОСОБА_4 зобовязалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Однак , незважаючи на прийняті зобовязання , відповідач ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту.

Станом на 25.07.2015 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 3363,93 грн.

Відповідно до договорів поруки №3093/1 та №3093/2 від 09.04.2013 року відповідальність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору кредиту №3039 від 09.04.2013 року в сумі 3363 грн.93 коп. в солідарному порядку та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву ,в якій просила розглянути справу за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 28.09.2015 року,12.10.2015 року та 02.11.2015 року в судові засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредитної лінії №3039 від 09.04.2013 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності та цільового використання .

Згідно з п.3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту ,згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Відповідач ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту і станом на 25.07.2015 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 3363,93 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту 09.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладені договори поруки, відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність за зобовязаннями відповідача в повному обсязі.

Порушення зобовязання відповідачем ОСОБА_1 є підставою для стягнення з усіх відповідачів всієї суми заборгованості в солідарному порядку .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554,625,1048,1050,1054, ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість по кредиту в сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три ) грн.93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати по оплаті судового збору в розмірі 81грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати по оплаті судового збору в розмірі 81 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати по оплаті судового збору в розмірі 81 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_6