Справа №295/4572/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича до Комунального підприємства "ВЖРЕП №6" Житомирської міської ради про повернення незаконно отриманих коштів та за зустрічним позовом Комунального підприємства "ВЖРЕП №6" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з первісним позовом про повернення незаконно отриманих коштів.

15.07.2015 року відповідач за первісним позовом надіслав на адресу суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2015 року, зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Справа була призначена до судового розгляду на 14.09.2015 року, 10.11.2015 року, однак представник позивача за зустрічним позовом за викликом в судові засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України зустрічна позовна заява Комунального підприємства "ВЖРЕП №6" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 169, 197, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "ВЖРЕП №6" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук