МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження номер №2зз/521/91/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В процесі розгляду зазначеної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Bluebird», 1997 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №JN1BDAU13Z0407428.

30.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_2, та просив суд, скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Nissan Bluebird», 1997 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №JN1BDAU13Z0407428.

Заявник ОСОБА_2 та інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Bluebird», 1997 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №JN1BDAU13Z0407428.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2, було задоволено та стягнуто на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 4244882 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 154, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan Bluebird», 1997 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №JN1BDAU13Z0407428.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню ОСОБА_5 України в Одеській області для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган