Справа № 204/6510/15-ц
Провадження № 2/204/2695/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 378 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від даного шлюбу вони мають двох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з перших років спільного життя, в їхній сім`ї стали виникати непорозуміння та сварки, які влаштовувались по різним причинам, бо сторони не розуміли один одного та не намагалися цього робити. Їхні стосунки негативно впливали на виховання дітей. Сварки та непорозуміння призводили до того, що з кожним днем їхні відносини ставали все складнішими. Після чергової сварки, яка сталася на початку 2014 року, сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо починаючи з червня 2014 року. Тобто з того часу вони остаточно припинили шлюбні відносини. Вважає, що їхній шлюб з відповідачем зберегти неможливо, бо між ними вже немає любові та пошани один до одного. За весь час, що сторони мешкають окремо, вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, між якими немає таких почуттів, як любов, повага, взаєморозуміння. Їхній шлюб існує лише формально. Цей висновок Позивач робить з того, що після припинення їхніх шлюбних відносин відповідач став проживати з іншою жінкою, яка народила йому сина. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з Позивачем. Тому Позивач була вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 378, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1995 року (а. с. 4).

Від спільного життя сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардіського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а. с. 6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 21 листопада 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 5).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін почали виникати непорозуміння та сварки, які влаштовувались по різним причинам, бо сторони не розуміли один одного та не намагалися цього робити.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2014 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 378 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез