Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2655/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Музика О. В.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

23.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності в порядку реституції і

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Наталія Михайлівна про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання права власності в порядку реституції .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 15 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Матеріали справи не містять доказів про отримання копії ухвали та не надано таких доказів відповідачем, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду і окремо заяву про поновлення пропущеного строку не надає.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко