Справа № 522/4135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.09.2006 р. в розмірі 44927,60 доларів США та пеню в розмірі 8865,79 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 13.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов Договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 60000,00 доларів США, який зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.09.2027 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,3 % річних. 10.02.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 13.09.2029 р. 16.04.2009 р. між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду, відповідно до якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №41715 від 13.09.2006 р.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 13.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 44927,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становить 1127644,21 гривень, з яких: кредитна заборгованість у розмірі 41584,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 1043722,72 гривень, заборгованість по процентам у розмірі 3343,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 року становить 83921,49 гривень.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 13.02.2015 року становить 8865,79 гривень, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 3375,10 гривень та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 5490,69 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ( далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (далі Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 60000,00 доларів США (вказана сума кредиту за курсом НБУ, дорівнює еквіваленту 303000,00 гривень на день укладання цього Договору), строком до 13.09.2027 р. зі сплатою протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбутися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів, згідно п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

10.02.2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 13.09.2029 р.

16.04.2009 р. між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком приймається: застава нерухомого майна, а саме трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1; порука фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за вищезазначеним Кредитним договором, про що 13.09.2006 р. між Банком та нею був укладений Договір поруки №41715.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №0 від 13.09.2006 р., у звязку з чим у відповідача наявна заборгованість перед Банком.

23.12.2014 р. Банк направив відповідачем вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 13.02.2015 р. вони залишенні без задоволення.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором №0 від 13.09.2006 р., згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь, підлягає стягненню в солідарному порядку в розмірі 44927,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становить 1127644,24 грн., з яких: кредитна заборгованість у розмірі 41658,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становить 1043722,72 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 3343,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становить 83921,49 грн.

Також, згідно розрахунків позивача, з відповідачів слід стягнути пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, яка станом на 13.02.2015 року становить 8865,79 гривень, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 3375,10 гривень та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 5490,69 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язань, передбачених Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.09.2006 р. у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України, його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.09.2006 р. в розмірі 44927,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становить 1127644,21 гривень та пеню в розмірі 8865,79 гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.09.2006 р. у розмірі 44927,60 доларів США (сорок чотири тисячі девятсот двадцять сім доларів США 60 центів), що за курсом НБУ станом на 13.02.2015 р. становить 1127644,21 грн. (один мільйон сто двадцять сім тисяч шістсот сорок чотири гривні 21 копійка), та пеню в розмірі 8865,79 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят пять гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.09.2015