Номер провадження 2/643/929/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з дочкою з 11-00 год. кожної суботи місяця до 16-00 год. неділі та в день народження дочки з 12-00 год. до 16-00 год.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2015 року не зявився, надав суду заяву, в якій просив проводити вказане судове засідання за його відсутності.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання 09.11.2015 року не зявився, надав суду заяву, в якій просив проводити вказане судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Проте пред'явлені позовні вимоги є неконкретними та потребують уточнення. Так, із змісту позовних вимог суд позбавлений можливості встановити місце, в якому позивач просить проводити спілкування з дитиною а саме за місцем проживання дитини або з можливістю відвідування дитиною місця проживання позивача. Крім того, позовні вимоги не містять даних відносно того, в присутності або відсутності інших осіб, зокрема матері дитини, позивач просить проводити побачення з дитиною.

Відсутність вказаних вище даних унеможливлює ухвалення судом рішення, яке б відповідало вимогам ст. 159 СК України та містило вичерпні, чіткі й безумовні висновки суду по суті розглянутих позовних вимог, зокрема дані щодо місця спілкування позивача з дитиною та осіб, .

Згідно розяснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов