Справа № 502/2397/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Тюмін О. Г.,

при секретарі - Ботнар А. О.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» /надалі - ПАТ «Державний ощадний банк України»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № 202 від 20.10.2006 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 100 000 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 20.10.2011 року та сплатою 14 % річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 20.10.2014 року укладено з ОСОБА_1 договір іпотеки до кредитного договору, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 15 706, 15 грн., яка складається з: - 15 706, 15 гривень - пеня за прострочення основного боргу за кредитом, яку представник позивача просив стягнути з відповідача. На признану дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кілійське відділення № 6731 ВАТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір за № 202, за яким ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 100 000 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 20 жовтня 2011 р. та сплатою 14 % річних за користування кредитом.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору - Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 100 000 грн. та сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 14 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно до п. 1.2 Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 20 жовтня 2011.

Відповідно до п. 1.5 - Позичальник зобов'язується щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1666 грн. 67 коп. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи листопада 2006 р. останній платіж в сумі 1666 грн. 67 коп. в рахунок погашення Кредиту та сплатити нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 20 жовтня 2011 р.

Згідно п. 4.3.1 та п. 4.3.2 Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, повернути Кредит в сумі 100 000 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, Банком 10 жовтня 2011 року з іпотеко державцем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Кілійською державною нотаріальною конторою Одеської області 19 жовтня 1988 року за реєстровим № 2263, зареєстрованого Кілійським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області під реєстровим № 2619, та зареєстрованим у реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим № 16137178.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до якої змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 15 706, 15 грн., яка складається з: - 15 706, 15 грн. - пені за прострочений основний борг по кредиту.

05.02.2014 року Банком на ім'я ОСОБА_1, за місцем проживання поштовим заказним листом за вих. № 28/01-19/1309, було направлено Вимогу про усунення порушення у 30-ти денний строк, та попереджено про можливість звернення до суду, однак відповідач вимогу не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243. 60 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 62903715 від 12.09.2014 року, доданим до матеріалів справи./а .с № 1/

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, №17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), - 15 706 (п'ятнадцять тисяч сімсот шість) гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одескього обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, №17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), - судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін