РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування шкоди, заподіяну ушкодженням здоров»я.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування шкоди, заподіяну ушкодженням здоров»я мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 22.12.2011 р. по 15.04.2011 р. відповідачем біля будинків №83 та №85 по вул.Гагаріна у м.Черкаси проводились земляні роботи для ліквідації прориву на тепловій мережі. Траншею, яка залишилась після проведення земляних робіт на місці ліквідації прориву у дворі будинків №83 та №85 по вул.Гагаріна, працівники відповідача не заасфальтували, а засипали щебенем. При цьому жодних попереджувальних знаків, огорожі або містків для переходу через вказану траншею встановлено не було.

24 квітня 2011 року позивачка, лівою ногою ступила на поверхню засипаної щебенем траншеї, та отримала травму, закритий перелом обох лодижек лівої голені. Перебувала на стаціонарному лікуванні у Третій міській лікарні протягом 12 днів ( з 24.04.2011 р. по 06.05.2011 р.) узв»язку з чим вважає, що їй завдано матеріальну шкоду використану для придбання ліків на суму 2684 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Пояснили, що позивачка 24 квітня 2011 року, мешканка будинку №85, прямуючи від свого під'їзду до сміттєвих контейнерів, встановлених біля будинку №83, лівою ногою ступила на поверхню засипаної щебенем траншеї, втратила точку опори і впала.В результаті падіння отримала закритий перелом обох лодижек лівої голені. Ремонтні роботи проводили відповідачем, а тому вважає, що їх діями їй завдано моральну та матеріальну шкоду, яку просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що позивач не довів сам факт настання нещасного випадку саме в тому місті, що зазначає в позовній заяві, також не довів наявність винних, протиправних дій КПТМ „Черкаситеплокомуненерго, які б перебували в причинному звязку з отриманими позивачем травмами, а тому вважає що відсутні правові підстави щодо стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства:

- в період з 22.12.2011 р. по 15.04.2011 р. комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» біля будинків №83 та №85 по вул.Гагаріна у м.Черкаси проводились земляні роботи для ліквідації прориву на тепловій мережі.

- 24 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1, мешканка будинку №85 вул.Гагаріна у м.Черкаси, прямуючи від свого під'їзду до сміттєвих контейнерів, встановлених біля будинку №83 по вул.Гагаріна у м.Черкаси, лівою ногою ступила на поверхню засипаної щебенем траншеї, щебінь почав рухатись, внаслідок чого втратила точку опори і впала та отримала закритий перелом обох лодижек лівої голені

- ОСОБА_1 в період з 24.04.2011 р. по 06.05.2011 р перебувала на стаціонарному лікуванні у Третій міській лікарні,

- витрати на лікування ОСОБА_1 підтверджуються фіскальними чеками на загальну суму 2684.55 грн

- актом від 24.04.2011 року підтверджується факт нещасного випадку та отримання травми ОСОБА_1

- показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В, які підтвердили факт отримання позивачкою травми біля будинків №83 та №85 по вул.Гагаріна у м.Черкаси де проводились земляні роботи для ліквідації прориву на тепловій мережі

В ході судового розгляду судом встановлено, що протиправна поведінка працівників відповідача полягає у невиконанні ними при проведенні земляних робіт вимог чинного законодавства, що стосуються техніки безпеки, а саме - Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.01.1999 р. №9, які встановлюють вимоги до ремонту, реконструкції, налагодження та експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики, до яких входять джерела теплової енергії, теплові мережі, теплові пункти і теплоспоживачі, а саме - п.п.8.10.11 Правил:

8.10.11. Підприємства, які виконують роботи з капітального ремонту і реконструкції теплових мереж, повинні після закінчення робіт відновити дорожнє покриття і зелені насадження, знесені чи пошкоджені під час виконання робіт.

Земляні роботи було закінчено 15.04.2011 р., а травму позивачка отримала 24.04.2011 р., тобто, в період, коли, відповідно до законодавства, дорожнє покриття повинно було бути відновленим або хоча б обладнане попереджувальними знаками та огорожою.

Відповідно до ч.І ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, зобовязана відшкодувати потерпілому витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно- курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Витрати на лікування підтверджуються фіскальними чеками на загальну суму 2684.55 грн.

Ствердження представника відповідача про те, що позивач не довів сам факт настання нещасного випадку саме в тому місті, що зазначає в позовній заяві, а також наявність винних, протиправних дій КПТМ „Черкаситеплокомуненерго, які б перебували в причинному звязку з отриманими позивачем травмами суд вважає спростованими в ході дослідження доказів, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

П.1 ч.2 ст.23 ЦК України визначає, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. З, Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 року № 4 - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди судом було враховано ті негативні наслідки, які настали у вигляді отримання позивачкою травми, тяжкість заподіяних збитків та глибину моральних переживань та вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за можливе стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000грн.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позивач довів в судовому засіданні обставини , на які посилався як на підставу своїх позовних вимог та позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.З, 10, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1195 ЦК України , Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.92 року № 6, Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 року № 4, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування шкоди, заподіяну ушкодженням здоров»я.

- задоволити частково.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2684грн.55коп.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» на користь держави судовий збір у сумі 568грн.40коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення

Головуючий