АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі Хоменку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт посилається на те, що суд першої інстанції незаконно повернув йому позовну заяву, як таку, що не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки позовна заява була подана за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Посилання ж суду на офіційний інтернет сайт відповідача, на думку апелянта, є незаконним.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення коштів.

19 червня 2015 року суд першої інстанції, посилаючись на інформацію з офіційного веб-сайту ПрАТ «СК «Провідна» щодо місцезнаходження офісу товариства, повернув позовну заяву ОСОБА_1, яка таку, що подана з порушенням правил підсудності.

Справа № 760/11638/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11051/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем є юридична особа - ПрАТ «СК «Провідна».

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 зазначеного Закону).

Міністерство юстиції України, на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)" № 191-VIII, запровадило он-лайн сервіс отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Безкоштовний пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснюється відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якого Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечує на своєму офіційному сайті безоплатний доступ до відомостей з Єдиного державного реєстру, зокрема, про місцезнаходження юридичних осіб.

Так, відповідно до безкоштовного запиту на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» () знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, що за територіальною приналежністю відноситься до Солом'янського району м. Києва, за місцезнаходженням якого і було подано позов.

Посилання ж суду першої інстанції на інформацію з веб-сайту є незаконним, оскільки це не передбачено законодавством та така інформація не може вважатися офіційною та застосовуватися при вирішенні цивільних справ.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції незаконно повернув позивачеві заяву для подачі до належного суду, оскільки вона була правомірно подана за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року - скасувати.

Питання передати на новий розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді