РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Марюхни Л.А.

при секретарі - Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Нововодолазької селищної ради, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. третя особа: КП Нововодолазьке Архітектурно-інвентаризаційне бюро, про визнання права користування житлом, визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та з зустрічним позовом ОСОБА_5 до Нововодолазької селищної ради, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. третя особа: КП Нововодолазьке Архітектурно-інвентаризаційне бюро, про визнання права користування житлом, визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 надав до суду заяву відповідно до якої просить суд залишити вищевказаний позов без розгляду.

Позивачі за первісним позовом в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2009 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Нововодолазької селищної ради сім'ї позивачів було видано житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В даному домоволодінні зареєстрований з 11 червня 1981 року відповідач ОСОБА_5, який з квітня 2004 року не проживає у даному домоволодінні, а фактично проживає в АДРЕСА_2. Позивачі вважають, що відповідач порушує їх право на користування даним житлом, але знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється, тому позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач ОСОБА_2, яка є законним представником за дорученням позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2009 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Нововодолазької селищної ради сім'ї позивачів було видано житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна буд.18, с. Сосонівка, Нововодолазького району Харківської області.

Право спільної часткової власності в рівних долях належить: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

В даному домоволодінні зареєстрований з 11 червня 1981 року відповідач ОСОБА_5, який з квітня 2004 року не проживає у даному домоволодінні, а фактично проживає в АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 41 від 18.03.2015 року. Майна відповідача у даному домоволодінні не має, участі в утримання домоволодіння відповідач не приймає.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_5 в домоволодінні порушує право позивачів на користування цим житлом, отримання субсидії для оплати комунальних послуг.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачами в позовній заяві у підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує права власників по користуванню нерухомим майном.

Відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному будинку більше ніж 6 останніх місяців, а тому за правилами ч. 1 ст. 71 ЖК України втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, позовна вимога про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки підставою для зняття відповідача з реєстрації є рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, позовна вимога щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5, задоволенню не підлягає.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Нововодолазької селищної ради, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. третя особа: КП Нововодолазьке Архітектурно-інвентаризаційне бюро, про визнання права користування житлом, визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15,57-61,207,208,209,213-215,218 ЦПК України, 391 ЦК України,ст. 72 ЖК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Нововодолазької селищної ради, Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. третя особа: КП Нововодолазьке Архітектурно-інвентаризаційне бюро, про визнання права користування житлом, визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Марюхна Л.А.