Провадження № 2/522/2267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем находяться у шлюбі, який було зареєстровано 16.10.1993 року третім відділом Приморського РАГС м. Одеси, актовий запис №619. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та після розірвання шлюбу залишиться у неї на вихованні та утриманні до досягнення повноліття. З квітня 2014 року подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Позивачка вважає неможливим примирення у звязку із тим, що за певний проміжок часу відповідач не вчинив жодного кроку для налагодження стосунків. Також позивач просить розділити спільне майно, яке було набуте подружжям в період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, а саме: квартиру АДРЕСА_1, вартість якої складає 780 000 грн., яка була придбана 10.10.1997 року на підставі договору купівлі-продажу. Крім того, 26.10.2004 року за спільні кошти вони придбали земельну ділянку загальною площею 0,100 га, розташовану за адресою: Одеська Область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 11, кадастровий номер :0670. Також на вказаній земельній ділянці було здійснено будівництво двоповерхового жилого будинку загальною площею 500 кв. м, в якому в теперішній час проживає відповідач. Вартість вказаного будинку з урахуванням вартості земельної ділянки, на якій він розташований, складає 2 400 000 грн. Відповідно до оголошення про продаж вказаного будинку на інтернет-сторінці http://1realty.ua/details.php?id=619 вказане майно виставлено відповідачем до продажу та оцінено у 2 985 000 грн.

При розділі вказаного майна позивач ОСОБА_1 просила суд розділити спільне майно з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, наступним чином: виділити їй у власність квартиру АДРЕСА_2 - вартістю 780 000 грн., визнавши за нею право власності на вказану квартиру.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку загальною площею 0,100 га, розташовану за адресою: Одеська Область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 11, кадастровий номер :0670 та розташований не земельній ділянці двоповерховий житловий будинку загальною площею 500 кв. м, визнавши за ним право власності на вказане майно. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь у якості грошової компенсації 810 000 грн., як різницю вартості майна.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Погодившись з позовом в частині розірвання шлюбу, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про поділ спільного майна не визнав, пояснивши, що квартира АДРЕСА_1 була придбана 10.10.1997 року на підставі договору купівлі-продажу. Крім того, 26.10.2004 року вони придбали земельну ділянку загальною площею 0,100 га, розташовану за адресою: Одеська Область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 11, кадастровий номер :0670. На вказаній земельній ділянці було здійснено будівництво двоповерхового жилого будинку загальною площею 500 кв. м, який на теперішній час є незавершеним будівництвом та непридатним для проживання. Вартість вказаного будинку, на його думку, складає 1 400 000 грн. Відповідач просить суд поділити майно, визнавши за кожним з подружжя право власності на ? частину нерухомого майна.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги доводи відповідача та його представника, суд вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.1993 року третім відділом Приморського РАГС м. Одеси, актовий запис №619. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. З квітня 2014 року подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, подружжя мешкає окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет відсутній.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 Сімейного Кодексу визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи заперечення відповідача, а також те, що відповідач не оспорював наявність спірного майна, суд вважає за можливе провести розподіл рухомого спільного сумісного майна подружжя в натурі з одночасним стягненням з відповідача грошової компенсації частини вартості майна. Вирішуючи питання поділу майна, суд приймає до уваги інтереси неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доводи позивача про те, що зміна місця проживання та навчання неповнолітньої дитини, яка переживає у теперішній час розірвання шлюбу своїх батьків, негативно вплине на її психологічний стан та може відобразитися на її здоровї, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про виділення їй у власність квартири АДРЕСА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розміру грошової компенсації, яку суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, суд виходить з наступного. Сторонами не надано доказів вартості спірного майна на підтвердження своєї позиції, але клопотання щодо призначення експертної оцінки вказаного майна від сторін не надходило, тому суд вважає погодженим питання визначення вартості спірного майна і приймає за основу вартість майна, визначену сторонами, а саме: вартість квартири АДРЕСА_2 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн.., вартість земельної ділянки загальною площею 0,100 га, розташованої за адресою: Одеська Область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 11, кадастровий номер :0670, з розташованим на земельній ділянці двоповерховим житловим будинком, загальною площею 500 кв. м 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) грн.. Отже, розмір грошової компенсації, яка підлягає стягненню на користь позивача, складає 310 000 (триста десять тисяч) грн., відповідно до розрахунку: 780000:2= 390000(триста девяносто тисяч) грн.., 1400000:2=700000 (сімсот тисяч) грн.., 00=310 000 (триста десять тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,70112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.10.1993 року Третім відділом Приморського РАГС м. Одеси, актовий запис № 619.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Пруська».

Неповнолітню ОСОБА_3, 16.10.1999 року залишити на вихованні у матері.

Поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності.

Виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, вартістю 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) гривень, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,100 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 11, кадастровий номер :0670 та розташований на земельній ділянці двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500 кв. м., загальною вартістю 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) гривень, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошову компенсацію за різницю вартості майна в сумі 310 000 (триста десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня виготовлення його вмотивованої частини.

СУДДЯ:

17.11.2015