Р І Ш Е Н Н Я 325/1955/15-ц І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М..

при секретарі: Стецюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 третя особа: Приазовський сектор УДМС України про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_4 третя особа: Приазовський сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступні підстави:

так, вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2015 року,посвідченого Нововасилівською селищною радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 07.05.1992 року за реєстровим № 95, зареєстрованого міжміським бюро технічної інвентаризації м. Мелітополь Запорізької області 22 травня 1992 року в реєстровій книзі за № 1101, що підтверджується реєстраційним номером.

Відповідачі покинули житло, хоча значаться зареєстрованими, ОСОБА_4 не проживає за зазначеною адресою з 2008 року,а ОСОБА_2 з 2005 року.

Відповідачі,ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи, Приазовського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області до суду не з'явився ,хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

- відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2015 року, посвідченого Нововасилівською селищною радою народних депутатів Приазовського району Запорізької області 07.05.1992 року за реєстровим № 95, зареєстрованого міжміським бюро технічної інвентаризації м. Мелітополь Запорізької області 22 травня 1992 року в реєстровій книзі за № 1101, що підтверджується реєстраційним номером, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку,що знаходиться за адресою: смт. Нововасилівка, вул. Садова,буд.16»а»( а.с.5);

- згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 37399429 від 12.05.2012 року, ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 33 від 12.05.2015 року (а. с -6);

- відповідно до копії із домової книги видно, що відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 з 13.03.1997 року, ОСОБА_4 з 10.03.2005 року (а.с.9-12);

- відповідно довідок,виданої Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області № №1305, 1306 від 20.10.2015 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з 13.03.1997 року,однак з 2005 року не проживає за вказаною адресою ОСОБА_4 зареєстрований з 10.03.2005 рік, за місцем реєстрації на теперішній час не проживає з 2008 року (а.с. 7-8 ); Факт реєстрації відповідачів за зазначеною адресою підтверджено копією із домової книги( а с.9-12)

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини, тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Із цього вбачається, що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року , якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року та ОСОБА_4 з 2008 року не проживають по АДРЕСА_1.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та слід вважати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,88,213,215 ЦПК України на підставі ч.1, 2 ст.405 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Апалькова