Справа № 682/2813/15-ц
Провадження № 2-во/682/5/15
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2008 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказане ім"я дитини, на утримання якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2, зокрема, "Ганна" замість "Анна".

17 вересня 2013 р стягувачка ОСОБА_2 змінила прізвище на "Щербакова" у зв"язку з одруженням (а.с.25).

21.09.2015 р ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2015 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримала.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2008 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2007 року до досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка народилася 22.07.2006 року, вбачається, що її ім"я ОСОБА_4.

Тому суд знаходить, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2008 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було допущено описку, а саме: суд не вірно вказав ім"я дитини, на утримання якої з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_2, зокрема, "Ганна" замість "Анна". Тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, і виправити виявлену описку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2008 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

"стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2007 року до досягнення нею повноліття ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя