Номер провадження 2/522/9607/15
Справа №522/5054/15-ц
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту та проведення опису по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення права власності, за участю третьої особи ОСОБА_3, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про переведення права власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Представник ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на все майно (побутову техніку, меблі, одяг власниці будинку ОСОБА_1 та інші предмети побуту) та проведення опису всього майна, яке знаходиться у будинку за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, будинок №20. Своє прохання позивач за зустрічним позовом мотивує тим що, є загроза пропажі та знищення майна ОСОБА_1, а також загроза погіршення стану майна через їх використання відповідачами.

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на все майно (побутову техніку, меблі, одяг власниці будинку ОСОБА_1 та інші предмети побуту) та проведення опису всього майна, яке знаходиться у будинку №20, що складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 076675 від 09.02.2005р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Судом приймається до уваги, що згідно наданих позивачем за зустрічним позовом, та його представником доказів у вигляді копії документів про внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, а саме проникнення у спірному будинку громадянки ОСОБА_3 та інших невідомих осіб, що зафіксовано у талону повідомлення Київського відділу поліції та у відеозапису.

У звязку із необхідністю встановлення, чи знаходиться у даному спірному будинку майно яке належить саме ОСОБА_1, на яке можливо накласти арешт, суд вважає, за необхідне встановити порядок виконання даної ухвали шляхом доручення виконання Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, співробітникам якої дозволити для належного виконання примусовий вхід спірного будинку, відповідно до вимог Закону України « Про виконавче провадження».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно (побутову техніку, меблі, одяг власниці будинку ОСОБА_1 та інші предмети побуту) яке знаходиться у будинку №20, який складається з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 346,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., за адресою м. Одеса, по вулиці 2-му провулку Амундсена, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 076675 від 09.02.2005р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, шляхом складання опису й арешту майна.

Копії ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова,1).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

23.11.15