АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського національного університету імені ТарасаШевченка поданою через представника Роговенко Дар`ю Анатоліївну на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року в справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про виселення та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.11.2015 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка через представника подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що 03.09.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а звернувшись до суду з заявою про отримання повного тексту рішення, отримав відмову, оскільки справа направлена до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані в заяві слід визнати поважними та такий строк підлягає поновленню.

В додатку до апеляційної скарги апелянт зазначає, що додає квитанцію про оплату судового збору.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. До апеляційної скарги додано копію платіжного доручення № 14678 від 04.11.2015 року в розмірі 840 грн. без відмітки про зарахування до державного бюджету.

Справа № 752/278/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/14601/15
Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з відміткою про зарахування до державого бюджету та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Київського національного університету імені ТарасаШевченка залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя