Провадження №: 8/752/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.12.2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про припинення дії, що порушує право та зобов'язання допустити до роботи,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.12.2014 року за нововиявленими обставинамиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про припинення дії, що порушує право та зобов'язання допустити до роботи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року, не виконані у повному обсязі, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

У статті 364 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вимоги, які пред'являються до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,121, 364, 364-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 04.12.2014 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовомАнісімова Юрія Ігоровича до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича про припинення дії, що порушує право та зобов'язання допустити до роботи - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак