Справа №2-0/243/303/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючий - суддя Чернишов Ю.В.

при секретарі Ловчиковій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Слов'янська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. а саме просила встановити факт належності її тітці- ОСОБА_2 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.1953року, виданого Маяцькою сільською радою Слов'янського району Сталінської області.

Встановити факт належності її тітці -ОСОБА_2 , заповіту посвідченого Першою Слов"янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером №1-1863.

Встановити факт належності її матері- ОСОБА_4 свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 11.07.1965року, виданого в міськЗАГС м. Слов'янська Донецької області.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_1), заповіту, посвідченого Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером№1-1863.

Такі вимоги обґрунтувала тим, що встановлення зазначених факту їй необхідно для надання такої інформації нотаріусу для прийняття спадщини після смерті її тітки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в неї не достатньо документів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем та оскільки у наведеному вище заповіті прізвище заповідача зазначено як «ОСОБА_2» а свідоцтві про смерть як «ОСОБА_2. Окррім того в цьому заповіті її прізвище записано як «ОСОБА_1» а у її свідоцтві про народження та одруження як «ОСОБА_1». Крім того в свідоцтві про народження тітки її прізвище записано , як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про одруження, як «ОСОБА_1». Для підтвердження родинних стосунків нотаріусу також було надано свідоцтва про народження та про одруження її матері- ОСОБА_4. Так у свідоцтві про народження її прізвище записано, як «ОСОБА_4. А у свідоцтві про одруження , як «ОСОБА_1». Такі розбіжності в написанні прізвища як спадкодавця так і її та її матері, в документах, що необхідні для отримання спадщини, перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зв'язку з зазначеним вона вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилась подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав, навів аналогічні доводи та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа- Слов'янська міська рада у судове засідання не з'явився, але суду надано заяву у якій просить слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так у ході судового розгляду було встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що було здійснено реєстрацію актового запису №210 від ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається із заповіту від 27.05.1991року року зареєстрованого в реєстрі №1-1863 посвідченого державним нотаріусом першої Слов'янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 заповідала племінниці - ОСОБА_1.

Із постанови приватного нотаріуса Соловар В.І. вбачається, що ОСОБА_1 зверталась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. після померлої ОСОБА_2, однак останн7ій у видачі свідоцтва було відмовлено у зв"язку з різним написанням прізвища спадкодавця, спадкоємця та її матері, у документах необхідних для видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом.

Аналіз свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, свідоцтва про народження на ім'я - ОСОБА_2( мовою тексту викладено російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, серії НОМЕР_4, виданого Слов'янським міськЗАГС 02.03.1948року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.1953року виданого Маяцькою сільською радою Слов'янського району Сталінської області, свідчить , що у наведених документах прізвище «ОСОБА_1», має розбіжності в написанні на кінці слова «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Ім'я по батькові , дата та місце народження повністю збігаються, що свідчить про належність їх одній й тій самій людині.

Свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_5, свідоцтва про одруження на ім'я ( мовою тексту викладено російською мовою)- ОСОБА_4 1948г. рождения, серії НОМЕР_6 від 11.07.1965року, за яким прізвище було змінено на ( мовою тексту , російською мовою) -ОСОБА_1. У зазначених документах, прізвище викладено українською та російською мовами і мають розбіжності у їх викладенні, на кінці слова, а саме написання російською мовою прізвища- «ОСОБА_1» та українською «ОСОБА_1». В іншому, ім'я по батькові, дата та місце народження зазначені в цих документах повністю збігаються, що свідчить про належність їх одній й тій самій людині.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Слов'янського БТІ, кооперативна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві особистої власності за ( мовою тексту документа, викладено російською мовою) - ОСОБА_2, на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу №13 «Весна». У заповіті складеному 27.05.1991року від імені (мовою тексту документу) ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2, зазначено , що остання заповідає племінниці ОСОБА_1 , належну їй квартиру АДРЕСА_2. Аналіз наведених документів свідчить . що мова в них йде про належність квартири АДРЕСА_2 саме спадкодавцю ОСОБА_2, оскільки написання в цих документах прізвища російською та українською мовами , викладено по різному та не відповідає орфографії української мови. В той же час співпадання імені та ім'я по батькові , а також даних про адресу квартири свідчать, що мова в цих документах іде про одну й ту саму особу.

Відповідно до свідоцтва про народження ( мовою тексту, викладено російською мовою) ОСОБА_1, серії НОМЕР_7, свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 та наведеного вище заповіту складеного 27.05.1991року від імені (мовою тексту документу) ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_2, зазначено , що остання заповідає племінниці ОСОБА_1 , належну їй квартиру АДРЕСА_2. Розбіжність в написанні прізвища заявниці у названих документах, стосується написання російською та українськими мовами та співпадають з написанням українською мовою її прізвища та ім'я по батькові в заповіті.

Сукупність наведених обставин, свідчить про те, що заповіт складений 27.05.1991року від імені ОСОБА_2, посвідченого Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером№1-1863, складено на користь заявниці.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту посвідченого Першою Слов"янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером №1-1863.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.10.1953року, виданого Маяцькою сільською радою Слов'янського району Сталінської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 11.07.1965року, виданого в міськЗАГС м. Слов'янська Донецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_1), заповіту, посвідченого Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою Донецької області 27.05.1991року, за реєстровим номером№1-1863.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Слов'янського міськрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов