Справа № 647/2308/15-ц
№ провадження 2/647/856/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кириленко М,О.
при секретарі Онус О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Кізомиської сільської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Кізомиської сільської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилалася на те, що 20 вересня 2014 року в с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30 та земельної частки (паю) розміром 0,4608 % від земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться у спільній власності громадян відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 021346, та розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті ОСОБА_2 залишив на імя ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 01 вересня 2014 року, за реєстровим № 53. Даним заповітом ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30.Розпорядження відносно земельної ділянки за життя не зробив.В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, а також необхідність встановлення факту, що має юридичне значення змушена була звернутися до суду.
Користуючись наданим частиною 2 статті 31 ЦПК України правом, представник позивача ОСОБА_3 зменшила позовні вимоги до встановлення факту, що має юридичне значення та визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2014 року, за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30.
Від представника відповідача - Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Представник відповідача - Кізомиської сільської ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Відповідно дост.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року в с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 187578, виданим Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 22 вересня 2014 року, актовий запис № 26.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30, який той успадкував після смерті батьків, однак не оформив.
При житті ОСОБА_2 залишив на імя ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 01 вересня 2014 року, за реєстровим № 53. Даним заповітом ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Згідно Закону України «Про нотаріат» із змінами від 01.10.2008 року приватний нотаріус, так як і державний нотаріус, мають однакові права на здійснення дій щодо оформлення спадщини.
Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведена спадкова справа № 60/2014 до майна померлого 20 вересня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Листом приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області за № 46/02-14 від 18.03.2015р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, крім того не можливо встановити факт родинних відносин між сином - ОСОБА_2 та матірю - ОСОБА_4, оскільки в документах, які підтверджують їх родинний звязок маються розбіжності, а саме:
- в свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії ЯГ № 162597, що видане Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області 06 листопада 1952 року, актовий запис № 36, в якому в графі мати записана - ОСОБА_5.
- в копії актового запису про смерть від 24 лютого 1979 року, актовий запис № 13, зазначено, що померла - ОСОБА_4.
Разом з тим, не можливо встановити місце відкриття спадщини, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області рекомендовано звернутись до суду.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 прізвище та імя його матері повністю ідентичні актовим записам про смерть ОСОБА_4, розбіжність лише по батькові «Степанівна» та «Семенівна».
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 11 грудня 1968 року. Належне йому нерухоме майно, за життя, нікому не заповідав. На момент його смерті разом з ним за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30 були зареєстровані : дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які прийняли спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року).
09 лютого 1979 року померла ОСОБА_4 (Семенівна). На момент її смерті разом з нею за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30 був зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Прийняття спадщини у встановленому порядку не оформив, хоча фактично володів нерухомим майном як власник. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою виданою Кізомиською сільською радою, Білозерського району, Херсонської області від 21 листопада 2014 року за № 1655.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області 01 вересня 2014 року, за реєстровим № 53.
Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як між сином та матірю, та інших фактів має для позивача юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її особистих майнових прав, в даному випадку, на спадщину.
Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно довідки Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 28 січня 2015 року за № 106 житловий будинок під № 30, що розташований в селі Кізомис Білозерського району Херсонської області по вулиці Горького числиться за громадянином ОСОБА_6 на підставі записів в по господарських книгах.
Оскільки, ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, питання про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.
Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року,ст. ст. 3, 15, 16, 328 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 (Степанівною), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини в порядку спадкування за законом, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини в порядку спадкування за законом, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 (Семенівни), ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити факт, що померла 09 лютого 1979 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 вересня 2014 року.
Визнати, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2014 року, за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Кізомис, вул. Горького, 30,який складається з:
1) житлового будинку літера "А" загальною площею 47,0кв.м., житловою площею 31,6кв.м., що складається з: І коридору площею 3,6кв.м.; 1 коридоруплощею 5,3кв.м.; 2житлової кімнати площею 15,9кв.м.; 3 кухні площею 6,5кв.м.; 4 жилої кімнати площею 15,7кв.м.;
2) тамбурулітера "а1" площею 4,1 кв.м.;
3) літньої кухні літера "Б" площею 44,2кв.м.;
4) прибудовилітера "б" площею 11,6кв.м.;
5) сараюлітера "В" площею 5,4кв.м.;
6) сараюлітера "Г" площею 16,7кв.м.;
7) туалету літера «Д» площею 1,0 кв.м.;
8) №1водопровід;
9) № 2 басейн для води;
10) № 3 огорожа;
11)№ 4 хвіртка;
12) № І мостіння площею 15,1 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. О. Кириленко