Справа № 567/728/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 20 жовтня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що між ним втрачено почуття любові та поваги і відповідач зрадив їй в подружній вірності.

Відповідач позов не визнав.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя не склалося. Зазначила, що між ним втрачено почуття любові та поваги. Пояснила, що відповідач зрадив їй в подружній вірності і вона йому цього пробачити не може, зважаючи і на те, що поведінка відповідача не міняється.

Зазначила, що вона одна займається веденням домашнього господарства і допомоги від відповідача не отримує.

Пояснила, що в наданий судом строк на примирення вони помирились, але в подальшому поведінка відповідача не змінилась, на даний час він зловживає спиртними напоями і вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що з його сторони зради у подружніх відносинах не було, а мав місце лише легкий флірт.

Зазначив, що любить свою сім'ю, а відсутність вдома в нічний час пояснив зустрічами з друзями.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, відповідача, свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №052614 та свідоцтва про народження дитини встановлено, що шлюб між сторонами по справі був укладений 20.10.2001 року в Вільбівненській сільській раді Острозького району і від даного шлюбу народилась ОСОБА_3, 04.05.2002 року.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Оскільки шлюб існує формально і заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2001 року Вільбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4