Дата документу 06.10.2015
Справа № 320/5823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

за участю прокурора Лисенко І.С.,

за участю народних засідателів: Сібаєвої С.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання ОСОБА_3, безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах недієздатності особи: ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 просила визнати в судовому порядку її сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки з 12 травня 2014 року не має відомостей про його місце перебування.

Крім того, у звязку з тим, що ОСОБА_3 є опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_4, остання більше не може отримати пенсію за інвалідністю.

Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області на громадянина ОСОБА_3 заведена розшукова справа №60041411, заходами розшуку встановити місцезнаходження не виявляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладених обставин, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім, з 12 травня 2014 року, безвісно відсутнім.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, Опікунської ради виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В силу ст. 43 ЦК України фізична особа може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про його місце перебування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 є опікуном її недієздатної доньки ОСОБА_4, остання більше року не може отримати пенсію за інвалідністю, яка є інвалідом ІІ групи /а.с.7/.

Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області на громадянина ОСОБА_3 заведена розшукова справа №60041411, заходами розшуку встановити місцезнаходження не виявляється можливим./а.с.5/

Згідно довідки КП «Житломасив» від 01.07.2015 року №624, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 12.02.2014 року /а.с.16/

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №18/38 від 23.01.2003 про призначення опіки над ОСОБА_4, призначений опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4.

Рішенням міського народного суду від 12.11.1985 року у справі №2-2154/85 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною/а.с.6/

Згідно з висновком лікарської комісії №30 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи та проживає разом із матірю ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та проживає разом із матірю ОСОБА_2 за адресою: вул. Берегова, 42 м. Мелітополь. /а.с.8/

Вказані обставини, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 показала в судовому засіданні, що вона є дружиною зниклого, 27 квітня 2014 року, він сказав, що йому потрібно до м. Одеси по роботі увечері того ж дня вона йому зателефонувала, однак його мобільний телефон був відключений, подзвонила вранці також телефон був відключений, почала шукати його, проте його ніде не було.

Так, свідок ОСОБА_6., показав в судовому засіданні, що дійсно його син зник в травні 2014 року.

Так, свідок ОСОБА_3, показав в судовому засіданні, що дійсно його брат зник в травні 2014 року.

В даний час його місце знаходження не встановлено. Прийнятими мірами встановити місцезнаходження розшукуваного не виявилося можливим.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України початком рахування плину строку визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 слід рахувати з 12.05.2014 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання ОСОБА_3, безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім, з 12 травня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:

Народні засідателі: