Провадження № 2/742/1649/15
Єдиний унікальний № 742/3758/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його мати ОСОБА_2 , батьками якої в свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
01.12.1999 року на підставі рішення №625 від 23.11.1999 року Прилуцької міської ради було видано свідоцтво про вправо власності на житло, відповідно до якого квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 була приватизована на позивача ОСОБА_1 , матір ОСОБА_2 , бабу ОСОБА_4 , та діда ОСОБА_3 , але в подальшому вищевказане свідоцтво було втрачене.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 .
На час відкриття спадщини, дід ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 та позивач проживали разом із спадкодавцем та є такими, що фактом спільного проживання та реєстрації прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте жоден із спадкоємців не звернувся з питання оформлення спадщини після смерті останньої.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_3 , після смерті якого спадщина на його частину квартири не оформлялася.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Після смерті матері позивач звернувся до Прилуцької міської державної нотаріальної контори з питання спадкування квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але нотаріусом було надано відмову, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру.
За таких обставин, втративши оригінал свідоцтва про право власності на квартиру і не маючи, в зв`язку з цим можливості отримати його дублікати. Позивач просить суд визнати за ним право власності на всю квартиру АДРЕСА_2 , після смерті матері, діда та баби, яким належало по ? частині квартири.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представником було вчасно подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач територіальна громада в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прилуки ( а.с.9).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Прилуки( а.с.10).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Прилуки( а.с.11).
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 5).
Копією домової книги підтверджується, що позивач ОСОБА_1 його дід та баба ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 ( а.с. 12-14).
З довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 20.04.2015 року за № 979 вбачається, що право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Прилуцьким міськвиконкомом 01.12.1999 року на підставі рішення №626 від 23.11.1999 року. (а.с.6).
Згідно копії рішення Прилуцької міської ради від 23.11.1999 року №625 про передачу квартир в приватну власність вбачається, що було задоволено прохання квартиронаймачів та передано квартиру в приватну власність (а.с.7-8).
Згідно довідки виданої комітетом самоорганізації населення №1 центрального мікрорайону №2977 від 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 27.08.1997 року, який був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 та вів спільне господарство на день її смерті (а.с.18).
При таких обставинах, коли показання позивача, викладені у його позовній заяві, повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає його вимоги законними та обгрунтованими, які необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217, 1223, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,174, 197, 213-215,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу(свідоцтва про право власності на житло).
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Білокур В.І.