Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/4031/14-ц

номер провадження 2/695/76/15

17 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A31CRX49110141, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 3 931,96 грн., з терміном погашення до 01.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 132,97 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 137,62 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 25.07.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 7 008,32 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 244,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1,80 грн., 1 348,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 604,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 309,92 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, з невідомих суду причин, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

· з даних кредитного договору № A31CRX49110141 від 02.09.2011 року, вбачається, що ПАТ «Акцент-Банк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останній кредит в сумі 3 931,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 132,97 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 137,62 грн.

· із розрахунку заборгованості по кредитному договору № A31CRX49110141 від 02.09.2011 р. станом на 25.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 7 008,32 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 244,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1,80 грн., 1 348,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 604,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 309,92 грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № A31CRX49110141 від 02.09.2011 р. станом на 25.07.2014р. в сумі 7 008,32 грн., з якої: заборгованість за кредитом в сумі 2 244,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1,80 грн., 1 348,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 604,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 309,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко