Справа № 386/648/15-ц
Провадження № 2/386/234/15
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок», треті особи без самостійних вимог реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав , що 08.11.2011 року Грузькою сільською радою на ім.»я позивача було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САЕ №362052, а саме : нежитлову будівлю (хата в городній бригаді) загальною площею 49,39 кв.м..

08.11.2011 року Ульяновським КМБТІ було здійснено державну реєстрації права власності позивача на вищевказане нерухоме майно та видано відповідний витяг про державну реєстрацію прав №31961644 серії СЕВ №122178.

08.11.2011 року Грузькою сільською радою на ім.»я позивача було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САЕ №362051, а саме :нежитлову будівлю (темник , підвальне приміщення, підсобне приміщення) загальною площею 127,18 кв.м.

08.11.2011 року Ульяновським КМБТІ було здійснено державну реєстрації права власності позивача на вищевказане нерухоме майно та видано відповідний витяг про державну реєстрацію прав №31961289 серії СЕВ №122177.

З моменту державної реєстрації , а саме 08.11.2011 року у позивача виникло право власності на вищезазначені будівлі.

06.12.2013 року невідомі особи припинили доступ позивача до його нерухомого майна шляхом заміни замків. З цього приводу він звернувся до Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

19.12.2013 року було розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено , що 11.04.2013 року відповідач 1 видав відповідачу 2 незаконне свідоцтво про право власності на темник, хату.

В подальшому позивач дізнався , що рішенням Грузької сільської ради №134 від 11.04.2012 року було скасовано рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради №93,95 «Про оформлення права власності та свідоцтва про право власності на будівлю», а також свідоцтва про право власності позивача на вказані будівлі.

03.04.2014 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду було визнано протиправним та скасовано рішення Грузької сільської ради №138 від 11.04.2012 року та визнано протиправним дії Ульяновського КМБТІ щодо внесення записів про скасування державної реєстрації прав позивача на вищезазначені нежитлові будівлі. Дана постанова не оскаржена.

25.03.2015 року позивачеві стало відомо про те, що вищезазначене рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради №93,95 від 27.10.2011 року та свідоцтва про право власності , видані на ім.»я позивача від 08.11.2011 року скасовані на підставі рішення Грузької сільської ради №138 від 19.04.2012 року . Дане рішення було визнано протиправним та скасовано постановою Голованівського райсуду від 06.04.2015 року, яка набрала законної сили.

Тобто, право власності позивача на хату в огородній бригаді, нежитлову будівлю темник є дійсним , що встановлено рішеннями судів.

Просить витребувати від реєстраційної служби Голованівського РУЮ копію свідоцтв про право власності на хату в огородній бригаді, яка знаходиться за наступною адресою : Кіровоградська область Голованівський район с.Грузьке вул.. Центральна буд 1-а, серія та номер : 2315138, видане на ім.»я сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок».

Витребувати від реєстраційної служби Голованівського РУЮ копію свідоцтв про право власності на темник, який знаходиться за наступною адресою : Кіровоградська область Голованівський район с.Грузьке вул.. Суворова буд 1-а, серія та номер : 2318519, видане на ім.»я сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок».

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на хату в огородній бригаді, яка знаходиться за наступною адресою : Кіровоградська область Голованівський район с.Грузьке вул.. Центральна буд 1-а, серія та номер : 2315138, видане на ім.»я сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок»; темник, який знаходиться за наступною адресою : Кіровоградська область Голованівський район с.Грузьке вул.. Суворова буд 1-а, серія та номер : 2318519, видане на ім.»я сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок».

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду .

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить при розгляді клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи РС Голованівського РУЮ в судове засідання не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких підстав, враховуючи подану представником позивача заяву, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок», треті особи без самостійних вимог реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України , якщо у задоволенні позову було відмовлено , провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.. 26, ч.6 ст.154 , п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського обслуговуючого кооператива «Ранок», треті особи без самостійних вимог реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Заходи забезпечення позову , передбачені ухвалою суду від 28.08.2015 року , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.