Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3806/15-ц
Провадження № 2/553/1443/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору, поновлення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору, поновлення права власності.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- позовні вимоги не повністю оплачені судовим збором;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач 09 червня 2009 року вона уклала договір дарування, згідно якого подарувала відповідачу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, при його підписанні вона з відповідачем домовилась, що остання буде здійснювати за нею догляд та на той час не розуміла, що замість договору довічного утримання уклала договір дарування;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідач на підставі договору дарування від 09 червня 2009 року зареєструвала право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, їй передано дану квартиру та на даний час вона користується, володіє та розпоряджається вказаною квартирою, в тому числі оплачує комунальні послуги;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що позивач раніше не могла звернутись до суду з даними позовними вимогами;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідач протягом 2009 2014 років здійснювала догляд за позивачем, а з 2015 року припинила виконувати взяті на себе зобовязання та на даний час постійну матеріальну допомогу позивачу надає ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що родинні відносини позивача з ОСОБА_3;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині визнання договору дарування договором утримання, його розірвання та поновлення права власності на частину квартиири за позивачем;

- - у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують вартість 1/2 частини квартири на які позивач просить поновити за нею право власності, та що у даній квартирі відсутні самочинні перепланування, добудови.

Крім того, до участі у справі не залучено нотаріуса, який 09 червня 2009 року оформляв договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору, поновлення права власності - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4