Справа № 524/7479/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.15 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, який просив встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, видане 17.09.1993 на квартиру № 44 в будинку № 99 у провулку Г.Бреста в м. Кременчуці, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Вказав, що в зазначеному свідоцтві про право спільної сумісної власності на житло по батькові ОСОБА_1 вказано, як Ігоревич, хоча в паспорті громадянина України його по батькові вказане Ігорович.

Під час оформлення дубліката свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру були виявлені суперечності у написанні імені.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила заяву розглядати за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 вересня 1993 року Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 в графі по батькові значиться Ігорович. Місце реєстрації заявника АДРЕСА_2.

Оригінали вищевказаних документів надано суду для огляду в ході судового засідання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні по батькові заявника ОСОБА_1 у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, а тому необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру №44 в будинку № 99 у провулку Г.Бресту в м. Кременчуці, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

Керуючись ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 3, 14. 57 - 61, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло квартиру №44 в будинку № 99 у провулку Героїв Бреста в м. Кременчуці Полтавської області, виданого 17.09.1993 Управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, на імя «Сюткіна Владислава Ігоревича» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Рибалка