Справа № 589/4994/15-ц
Провадження № 2-о/589/114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулися з вищевказаною заявою та просять суд ухвалити рішення, яким:

1. Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Антонівка, Ямпільського р-ну Сумської області, доводився батьком ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Антонівка, Ямпільського р-ну Сумської області.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Антонівка, Ямпільського р-ну, Сумської області доводилася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка, Ямпільського р-ну Сумської області.

Заява мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявників ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3, мав на праві приватної земельну ділянку, площею 6,33 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Ямпільського р-ну, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 04.04.1996 р. Головою Ямпільської районної державної адміністрації. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за законом була бабуся заявників, що доводилася померлому дружиною ОСОБА_5 та батько заявників ОСОБА_4. Так як батько заявників не проживав на момент смерті із дідусем і своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини, тому вважається, що дане спадкове майно прийняла тільки бабуся в зв'язку з тим, що спільно проживала із спадкодавцем на момент його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявників ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 мала на праві приватної земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7865 га., що розташована на території Антонівської сільської ради Ямпільського р-ну, згідно державного акту на право власності НОМЕР_2, виданого 25.08.2004 р. головою Ямпільської районної державної адміністрації. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 був би батько заявників, який доводився їй сином, ОСОБА_4, але ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. І тому заявники є єдиними спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_5

Тому заявники, як належні спадкоємці, звернулись до державного нотаріуса Ямпільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Даним нотаріусом була відкрита спадкова справа Під час звернення нотаріусом встановлена розбіжність, що в свідоцтві про смерть та державному акті, прізвище та ім'я померлої бабусі вказане як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження батька заявників вона вказана як «ОСОБА_5». Така ж розбіжність має місце і у визначенні прізвища дідуся, де він вказаний в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_5», а у батька в свідоцтві про народження як «ОСОБА_3». Все життя батько жив з прізвищем «ОСОБА_3», таке ж прізвище мають і заявники. В зв'язку з розбіжностями в написаннях прізвищ та імені бабусі заявники не змогли документально підтвердити факт родинних відносин їхнього батька та їх з померлими бабусею та дідусем. Ця обставина є підставою для звернення до суду.

Стосовно вказаних розбіжностей в документах прізвища бабусі та дідуся як «ОСОБА_5», заявники вважають орфографічною помилкою.

Ті обставини, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були бабусею та дідусем заявників можуть підтвердити свідки.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлого батька.

У судовому засіданні заявники вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами. Витрати по розгляду справи беруть на себе, пояснили, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області проти заяви заперечень не має та просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, заявники не заперечують.

Вислухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів заявників та копію паспорту ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, де його батьками на російській мові записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, копії свідоцтв про смерть: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копію державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 та сертифікат на право земельної частки (пай) на ім'я ОСОБА_3, а також вислухавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт того, що дійсно померлі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження вищевказаний факт.

Заявникам даний факт має юридичне значення оформлення спадщини після померлого батька.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючи ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

1. Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Антонівка, Ямпільського р-ну Сумської області, доводився батьком ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Антонівка, Ямпільського р-ну Сумської області.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Антонівка, Ямпільського р-ну, Сумської області доводилася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка, Ямпільського р-ну Сумської області.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева