АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

20 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Посилалося на те, що в проваджені Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа №2-1130 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1002-056/07 від 25.12.2007 року. Станом на даний час втрачений оригінал виконавчого листа, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 17 травня 2012 року у справі №2-1130/2012 ,через кадрові зміни, які відбулися в ПАТ «ВіЕйБі Банк», та зміну адреси листування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання відмовлено.

На вказану ухвалу ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав до суду апеляційну скаргу.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2015 року скасувати з підстав порушення норм процесуального права та заяву задовольнити.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало

законної сили, видається один виконавчий лист.

№22ц-1398/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

По справі встановлено, що 29 квітня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1130/12, який був виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 17 травня 2012 року, про поновлення строку для пред'явлення його до виконання(а.с.29-30).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2015 року вказана заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволена. Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1130/12, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором 1002-056/07 від 24.12.2010 року в розмірі 2554 грн. 90 коп., судових витрат в розмірі 214 грн. Поновлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1130/12(а.с.47).

Вищезазначена заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 29 квітня 2015 року розглядалася у відкритому судовому засіданні за відсутності представника стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» та боржника ОСОБА_2.(а.с.46).

А тому апелянт ПАТ «ВіЕйБі Банк» в порядку, визначеному процесуальним законом, вправі отримати копію ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 травня 2015 року та дублікат виконавчого листа по справі №2-1130/12 на підставі ухвали цього суду від 6 травня 2015 року.

Ст.ст.370, 371 ЦПК України не передбачений повторний розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з раніше заявлених тих самих підстав.

Вирішуючи заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 20 липня 2015 року про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання при наявності ухвали від 6 травня 2015 року про вирішення аналогічної заяви, Шевченківський районний суду м.Чернівці порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.

Виходячи з наведеного ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2015 року скасувати.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: