Справа № 209/490/15-ц
Провадження № 6/209/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

На обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-408, який видано 04.02.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.01.2003 року в особі матері ОСОБА_3. 18.02.2003 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 2,17,25 Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду, про винесено відповідну постанову, копії яких згідно ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", надіслано сторонам. Боржник ухиляється від щомісячної сплати аліментівв повному обсязі. Враховуючи суму заборгованості за виконавчим документом, яка станом на 15.01.2015 року складає 59469,89 грн. та відсутність реального погашення боргу, також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані стосовно отримання доходів, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїжджати за межі України. В даному праві боржника можливо обмежити до повного виконання цивільних зобов'язань. Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати покладеного судом обов'язку, щодо сплати аліментів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому з боку ОСОБА_1 є очевидним.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, суду були надані завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Вивчивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з подання державного виконавця та матеріалів виконавчого провадження, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2003 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.01.2003 року, в особі матері ОСОБА_3. Станом на 15.01.2015 року заборгованість по стплаті аліментів становить 59469,89 грн. Як зазначено в поданні і це підтверджується матеріалами виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів, не являючись на неодноразові виклики державного виконавця, не повідомляючи про місце своєї роботи та отримувані доходи. При виході державного виконавця за адресою проживання боржника двері квартири ніхто не відкрив.авного виконавця.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Керуючись статтями 217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Тимчасово обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Дружби Народів, будинок 63 А, квартира 10, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання - погашення заборгованості по сплаті аліментів, згідно - виконавчого листа № 2-408, який видано 04.02.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя: Байбара Г.А.