Справа № 663/2596/15-ц
Провадження № 2/663/925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до виданих Скадовським районним судом виконавчих листів відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 1994 р. н., у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 15.12.2014 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 2003 р. н., у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи пред'явлено до виконання до відділу ДВС Скадовського районного управління юстиції. Відповідач практично не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, станом на 01.08.2015 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 становить 3 724,54 грн., а на утримання сина ОСОБА_3 - 4 500 грн. На підставі положень Сімейного кодексу України про відповідальність за прострочення сплати аліментів у виді неустойки та здійсненого розрахунку пені, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 900,19 грн., на утримання сина ОСОБА_3 - 740,13 грн., а також судові витрати.

Представник позивача адвокат Литвиненко Є. О. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 11.10.2014 по 01.11.2015 у розмірі 1 157,59 грн.; за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 пеню за період з 15.12.2014 по 01.11.2015 у розмірі 1 040,25 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі через відсутність постійної роботи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р. н., на утримання якого на період продовження навчання на підставі виконавчого листа №663/3950/14-ц, виданого Скадовським районним судом 23.01.2015, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 15.12.2014 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку; а також неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2003 р. н., на утримання якої на підставі виконавчого листа №2-1289/10, виданого Скадовським районним судом 02.11.2010, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, періодично сплачував аліменти, що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні та підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції від 07.08.2015 розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 01.08.2015 складає 3 724,54 грн. (а.с.12); по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3. - 4 500 грн. (а.с.14). Розрахунки не оскаржено, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави сумніватися у правильності розрахунку, здійсненого державним виконавцем.

Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 11.10.2014 по 01.11.2015 становить 1 157,59 грн.; за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 15.12.2014 по 01.11.2015 розмір пені становить 1 040,25 грн.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач позов визнав, наданий позивачкою розрахунок неустойки не оспорював, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачкою при зверненні до суду, в тому числі витрати на правову допомогу, підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки вимоги позову задоволені.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.3 ст.181, ст.182, ст.184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 11.10.2014 по 01.11.2015 у розмірі 1 157,59 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., за період з 15.12.2014 по 01.11.2015 у розмірі 1 040,25 грн. (одна тисяча сорок) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлено 21.11.2015