Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/9502/15
№ провадження 22-ц/778/6564/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Соботюка Віталія Анатолійовича на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Соботюка В.А. подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 12 жовтня 2015 року суддею одноособово.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 26 жовтня 2015 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до матеріалів справи (а.с.46).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 19 жовтня 2015 року ознайомився з матеріалами справи, тож строк подання апеляційної скарги до ст.ст. 68-70 ЦПК України спливає 26.10.2015 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі документи відсутні й в відокремленому матеріалі справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено адреса адвоката Соботюка Віталія Анатолійовича.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті апелянт не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Соботюка Віталія Анатолійовича залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Соботюка Віталія Анатолійовича строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції докази дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника Соботюка В.А., що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.