Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л.Б.
Доповідач - Гаврилюк В.К.
Справа № 415/5765/15-ц
Провадження № 22ц/782/599/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коновалової В.А., Фарятьєва С.О.

при секретарі: Козубської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року

за поданням державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в.о. керівника боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2015 року державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області Бервено Ю.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в.о. керівника боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргу з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»на користь юридичних осіб на підставі наказів господарського суду Луганської області та виконавчих листів Луганського окружного адміністративного суду.

Оскаржуваною ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року у задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

02 листопада 2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява від старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Бервено Ю.В. про залишення без розгляду подання державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в.о. керівника боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області задовольнити частково.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 08 вересня 2015 року скасувати, подання державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в.о. керівника боржника ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :