Провадження № 2/643/5954/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі - Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 вересня 2015 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про визнання її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зі зняттям її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 14.08.2007 р. № 258/31 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.09.2007 року. 28.09.2007 року право власності на зазначену квартиру було зареєстровано в КП «ХМБТІ». У належній їй на праві власності квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_2, яка з 1993 року за місцем реєстрації не проживає, у квартирі не з'являється.

Представник позивача адвокат Форостянко В.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, просив позовні вимоги задовольнити та усунути позивачу перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку, відповідно до ст. 391 ЦК України, розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, та ухвалити заочне рішення, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 14.08.2007 р. № 258/31 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.09.2007 року. 28.09.2007 року право власності на зазначену квартиру було зареєстровано в КП «ХМБТІ», що підтверджується ксерокопією рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, ксерокопією свідоцтва про право власності не нарухоме майно, ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-8).

Відповідач ОСОБА_2 з 21.07.1983 року зареєстрована у АДРЕСА_1, проте за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою ЖК «Радіст» № 54 від 09.09.2015 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні нею права власності, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 325, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м., визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, зі зняттям її з реєстраційного обліку із зазначеної адреси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф. Погасій