Справа № 587/2603/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участі представника прокуратури Сумського району, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської РДА, орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, в письмовій нотаріально посвідченій заяві не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях вважали, що позов можливо задовольнити та просили розглянути справу без їх участі.

Представник прокуратури Сумського району вважала, що позов можливо задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася ОСОБА_3 (а.с. 7).

22 лютого 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 виявив бажання набути батьківських прав щодо доньки позивачки і 21 травня 2003 року сторонам було видано свідоцтво про встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 (в наступному ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9). Проте, в зв'язку з тим, що між сторонами не склалися сімейні відносини, вони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів був зроблений запис № 69 від 22 липня 2004 року (а.с. 10).

Після припинення шлюбних відносин позивачка з відповідачем не спілкувалися, ОСОБА_3 залишилася проживати з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач після розлучення не проявляв ніякої зацікавленості у спілкуванні з донькою, жодного разу не виходив на зв'язок, з дочкою не зустрічався, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, хоча перешкод у спілкуванні з донькою позивачка йому не чинила.

На даний час ситуація не змінилася: відповідач не проявляє жодної зацікавленості у спілкуванні з донькою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не з'являвся за місцем проживання.

Відповідач також не приймає участі у навчанні та позашкільному розвитку доньки, що підтверджується довідками Сумської обласної дитячо-юнацької спортивної школи від 03.09.2015 року та Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів від 31.08.2015 року (а.с. 14, 16).

Лікуванням та доглядом за донькою також займається виключно позивачка, що підтверджується випискою із медичної картки ОСОБА_3 від 03.09.2015 року (а.с. 15).

Як випливає з викладених обставин та підтверджується наведеними доказами ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не приймає участі у її матеріальному забезпеченні та лікуванні дитини, не спілкується з нею та не приймає участі у її культурному розвитку, що, на думку суду, є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язав забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме нехтування ним своїх обов'язків, а тому вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, 164, 166 та 180 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін