Справа № 629/4043/15-ц
Номер провадження 2-с/629/23/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Котовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерної компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Акціонерної компанія «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 607 гривень 66 копійок та судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є безпідставною, оскільки що заява стягувача про видачу судового наказу є безпідставною, оскільки 03 жовтня 2007 року вона на підставі договору купівлі-продажу квартири продала квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 36, кв. 113. В звязку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16.07.2015 року, оскільки існує спір про право.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути дану справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду телефонограму в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачається спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 липня 2015 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова