Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Власенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу Овердрафт у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 100 000,00 гривень на термін по 08.12.2014 року. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 100 000 гривень. Відповідач свої зобов`язання не виконав, тому станом на 29.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 09.12.2013 року становить 70 660,09 грн., яка складається з: 56 620,57 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11 909,98 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 129,54 грн. заборгованість по пені. Позивач просить стягнути вказану суму та понесені витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу Овердрафт на картковий рахунок № НОМЕР_1 у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 100 000,00 гривень на термін по 08.12.2014 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 100 000,00 гривень.
Відповідно до п.2.2. кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% річних, а процентна ставка за простроченим Овердрафтом складає 48% річних.
Відповідно до п.3.2. кредитного договору погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.
Відповідно до п.4.3.5. кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п.3.2. кредитного договору.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 29.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 09.12.2013 року становить 70 660,09 грн., яка складається з: 56 620,57 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11 909,98 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 129,54 грн. - заборгованість по пені., що не спростовано відповідачем.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 70 660,09 грн.
Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 706 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 70 660,09 грн., яка складається з: 56 620,57 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 11 909,98 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 129,54 грн. - заборгованість по пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 706 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева