АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/449/2015р. Головуючий в 1-й інстанції Дзиговський Ю.В.
Доповідач - Радченко С.В.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом зазначаючи, що 27.04.2014 року ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ ТF 699Р, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з життям. За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України. 28.08.2014 року зазначене кримінальне провпадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна», просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, витрати на лікування в розмірі 48 324 грн та моральну шкоду в розмірі 46 784 грн; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на її користь витрати на похованя у розмірі 4 892 грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн франшизи та 3000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 4 892 грн витрат на поховання. Вирішено питання щодо судового збору.

На вищезазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 на праві власності майно на суму, що відповідає розміру заявлених позовних вимог - 95108 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З роз'яснення, даного Пленумом Верховного Суду України в своїй постанові від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимоги, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог та той факт, що можливе розпорядження відповідачем належним йому майном, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення апеляційної скарги та те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, майно на суму, що відповідає розміру заявлених позовних вимог, - 95 108 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції в м.Херсоні та сторонам по справі для відома

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Радченко