АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7728/15
Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Пшенічної Л.В.,

за участі секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на недотримання судом правил підсудності, просить ухвалу судді скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_2 предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місце знаходження нерухомого майна - це його адреса, зазначена у правовстановлюючих документах або інших документах, на підставі якого це майно виникло. Якщо право власності на це майно зареєстроване, то місцем знаходження є адреса, зазначена у витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до Договору іпотеки від 25 жовтня 2007 року, предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 (а.с.18-20).

Вказана адреса територіально відноситься до Київського району м. Харкова, а отже, справа за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» є підсудною Київському районному суду м. Харкова.

Підсумовуючи вищевикладене судова колегія приходить до висновку, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження за вказаною справою суддею були дотримані правила підсудності, а тому, не вбачає підстав для задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно пункту 1.9.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, по вказаній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 243 грн. 60 коп. та підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді :