Справа № 590/747/15-ц
Провадження № 2/590/173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

02 жовтня 2015 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Сатарової О.В., при секретарі Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль Сумської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (представник позивача Сафір Федір Олегович) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент -Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.04 2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № А31YRP61630087 на підставі якого ОСОБА_2. отримав кредит у сумі 1027,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого існує заборгованість за кредитним договором у сумі 2775,95 гривень, з яких заборгованість за кредитом 659 гривень 56 копійок, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 30 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 201 гривня 32 копійки, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 1306,39 гривень, штрафи: 500 грн. фіксована частина, 108 грн. 38 коп. процентна складова, яку позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2..

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 169 (5543) від 15.09.2015 року.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 26 квітня 2012 року укладено кредитний договір № А31YRP61630087, відповідно до умов якого ОСОБА_2 Банком надається кредит у сумі 1027,00 гривень на строк до 25.02.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-11).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 3), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 16.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором від 26.04.2012 року на суму 2775,95 гривень, з яких заборгованість за кредитом 659 гривень 56 копійок, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 30 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 201 гривня 32 копійки, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 1306,39 гривень, штрафи: 500 грн. фіксована частина, 108 грн. 38 коп. процентна складова.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 26.04.2012 року року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість за кредитом, процентами та комісії підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку у повному обсязі.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору від № А31YRP61630087 від 26.04.2012 року у сумі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 95 копійок, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Сатарова