Справа №266/2165/15-ц
Провадження№ 2/266/902/15
УХВАЛА

30.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, до попереднього судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить провести судове засідання у її відсутності та витребувати з комунального підприємства «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок 24 по вул. Пулковській в м.Маріуполі Донецької області, у приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої 15.12.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 до попереднього судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 15.12.2014 року.

Зобовязати МКП ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації надати суду інвентарну справу на будинок 24 по вул. Пулковській в м.Маріуполі Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, МКП ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації.

Суддя: Курбанова Н. М.