Провадження № 2/645/713/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3, розірвати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що він перебуває в шлюбі із відповідачем по справі. Від шлюбу строни мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння через різні погляди на життя, а також подружжя мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач зазначила, що сім'я розпалася остаточно з 31.08.2014 року та з цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет, шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного позивач звернулася до суду із відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у її відсутності, при цьому підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 01.08.1992 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 554, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (НОМЕР_1).

Від подружнього життя у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують з 31.08.2014 року і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично сталинедружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.08.1992 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 554 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне « ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -