Справа № 161/5714/15-ц
Провадження № 2-сз/161/23/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Просить повернути сплачений судовий збір на загальну суму 243,60 гривень. Повернення просить зробити на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 02 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повернуто позивачу. Однак не вирішено питання про повернення сплачених судових витрат

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 29 квітня 2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Однак не вирішено питання про повернення сплачених судових витрат.

Також встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 243,60 гривень, що підтверджується квитанціями № 0.0.371723495.1 від 10 квітня 2015 року та № 0.0.379207039.1 від 27 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви. Оскільки у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батькабуло відмовлено. А також позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повернуто позивачу. При цьому не було вирішено питання про повернення сплачених судових витрат. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та повернення сплаченої суми судових витрат.

При цьому не підлягає до задоволення вимога заявника щодо перерахування суми повернутого судового збору в банк ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_1. Так як повернення судового збору здійснюється безпосередньо Головним управлінням Державного казначейства України у Волинській області, і знаходиться поза межами компетенції суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити частково.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією № 0.0.371723495.1 від 10 квітня 2015 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень.

Зобовязати фінансовий орган Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією № 0.0.379207039.1 від 27 квітня 2015 року судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко