Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2886/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для призначення пенсії по віку, однак заявнику відмовлено у прийомі поданих мною документів та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжність.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 Виноградівським РВ УМВС Укрити в Закарпатській області від 26 птнн 2001 року мене зазаиаче.но як "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1, що є правильним, а згідно архівної довідки №4216 від 05 січня 1993 року, заявника записано як «ОСОБА_1" що є неправильним.

Ця розбіжність не дає заявнику можливості у встановленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ у Виноградівському районі для призначення пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для призначення пенсії по віку, однак заявнику відмовлено у прийомі поданих мною документів та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжність.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 Виноградівським РВ УМВС Укрити в Закарпатській області від 26 птнн 2001 року мене зазаиаче.но як "ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1, що є правильним, а згідно архівної довідки №4216 від 05 січня 1993 року, заявника записано як «ОСОБА_1" що є неправильним.

Ця розбіжність не дає заявнику можливості у встановленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ у Виноградівському районі для призначення пенсії по віку.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженая, довідки №4216 від 05 березня 1993 року, виданої на ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко