Справа № 324/1607/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Пологівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позивач вказав, що 27.02.2013 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2013 році сторони проживали в м. Гуляйполе. В грудні 2013 року відносини між сторонами погіршились і вони припинили спільне проживання, відповідач разом з сином переїхала жити в м. Пологи. Після переїзду відповідач почала створювати позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. За такої поведінки відповідача, позивач звернувся до служби у справах дітей Пологівської РДА і розпорядженням голови Пологівської РДА № 125 від 18.03.2014 року було винесено рішення про можливість спілкування позивача з дитиною і був встановлений графік цього спілкування. Однак і після цього відповідач не давала змоги побачити дитину, яку позивач бачив лише в березні 2014 року. Позивач просить зобов'язати відповідача не перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною та участі у його вихованні. Крім того просить визначити час спілкування з дитиною шляхом встановлення систематичних побачень з сином щотижня в неділю та понеділок по дві години з 16 до 18 год. за місцем проживання дитини у присутності матері - ОСОБА_2.

Позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, викликався належним чином, тому суд керуючись гл. 8 розд. 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Третя особа в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, викликалась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає з відповідачем в м. Пологи. На вимогу позивача, розпорядженням голови Пологівської РДА № 125 від 18.03.2014 року було винесено рішення про можливість спілкування позивача з дитиною і був встановлений графік цього спілкування. Як стверджує позивач за цей час він лише одного разу в березні 2014 року бачився з дитиною, так як відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Однак суд вважає, що крім тверджень позивача про створення йому перешкод у спілкуванні з дитиною, він не надав суду жодних інших об'єктивних доказів такої поведінки відповідача. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому в задоволенні його позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,141,153,157,159 СК України, ст.ст. 15,57,212,215,228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Пологівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: