РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою їй було надано роз'яснення про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не можу довести факт родинних відносин з померлим племінником, бо відсутній актовий запис про народження ОСОБА_17, матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3. Зазначила, що їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.43). Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на договору про надання правової допомоги №07/27 від 27.07.2015 року та ордеру (а.с.41-42) в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, у вирішенні питання покладались на розсуд суду (а.с.39).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знайома із родиною заявниці з 1982 року та те, що їй достеменно відомо, що заявниця виховувала свого племінника ОСОБА_3, піклувалась про нього, лікувала, оскільки останній втратив своїх батьків. Зазначила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мешкали за однією адресою у АДРЕСА_1. Підтвердила, що дійсно за рішенням суду була призначена опікуном ОСОБА_3, оскільки про це її попросила ОСОБА_2, бо вона через свій похилий вік та стан здоров'я не могла бути опікуном, проте зазначила, що остання дійсно була тіткою померлого ОСОБА_3 і що вони завжди жили у любові та злагоді

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що знайома із заявницею та ОСОБА_3 з 1990 року та зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 та те, що вони мешкали разом як родина, оскільки батьки ОСОБА_3 померли. Вказала, що заявниця відносилась до нього як до рідного сина, займалась його лікуванням, піклувалась про нього.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2), заявник у справі, народилася в сел. Печеніги Чугуївського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, актовий запис № 26 від 3 лютого 1930 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження Бюро записів актів громадянського стану смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 1956 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, актовий запис про шлюб № 36 в книзі записів актів громадянського стану бюро записів актів громадянського стану Печенізького району Харківської області. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_11 (а.с.109-110).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 судом встановлено, що 27 травня 1967 р. ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, актовий запис № 23 від 27 травня 1967 р. в книзі записів актів громадянського стану про шлюб бюро Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_13 (а.с.77).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вбачається, що 13 червня 1990 р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з

ОСОБА_14, актовий запис № 660 від 13 червня 1990 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Київського відділу (бюро) запису актів громадянського стану м. Харкова. Після укладення шлюбу дружині залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. (а.с.78).

Також судом вбачається, що в трудовій книжці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якої було долучено до матеріалів справи, а оригінал досліджено судом, є відмітки про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_12, а згодом на ОСОБА_2. (а.с.75).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Харкові помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно мешкав в АДРЕСА_1 (а.с.60,69) разом із ОСОБА_2, 1930 р. н., яка згідно відповіді КП «Жилкомсервіс» визначена як уповноважений власник квартири.

З отриманої судом копії спадкової справи №109/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, 1951 р. н., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до 8 ХДНК 09 лютого 2015 року звернулася я, ОСОБА_2 (а.с.59).

Заяви інших осіб у спадковій справі відсутні.

Крім того, судом встановлено, що 26 січня 1981 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_15 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 59, місце реєстрації Відділ ЗАГСу Автозаводського райвиконкому м. Кременчука (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4) (а.с.71). В іншому зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 не перебував.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., його батьками є: батько - ОСОБА_16, мати - ОСОБА_17. (актовий запис № 62 в книзі записів актів громадянського стану про народження, місце реєстрації бюро запису актів громадянського стану смт. Печеніги Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5). (а.с.70) .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., актовий запис про смерть № 36, зареєстровано в Книзі записів актів громадянського стану про смерть, орган державної реєстрації - виконавчий комітет Печенізької районної ради депутатів трудящих Харківської області (а.с.87-88), ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., актовий запис про смерть №52, зареєстровано в Книзі записів актів громадянського стану про смерть, орган державної реєстрації - виконавчий комітет Печенізької селищної ради депутатів трудящих Чугуївського району Харківської області (а.с.84-85).

Згідно актового запису про шлюб № 58 від 14 листопада 1950 р., орган держаної реєстрації: Печенізьке райбюро ЗАГС Харківської області - ОСОБА_17 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 (а.с.91,92).

Проте, як вбачається з відповіді Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації зазначено, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Печеніги Чугуївського району Харківської області за 1926-1929 роки актового запису про народження ОСОБА_17 в селі Печеніги немає (а.с.95).

У зв'язку із чим, Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заявнику було надано роз'яснення про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може довести факт родинних відносин з померлим племінником, бо відсутній актовий запис про народження ОСОБА_17, матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 (а.с.104-105).

Крім того, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника зазначено, що її мамою є ОСОБА_10, а в обліково - послужній картці до військовому квитка серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 в графі 12 є запис про родичів, а саме записано про бабусю - ОСОБА_10, 1893 р. н. (а.с.16).

Також, згідно довідки № 0136/6955 від 14.08.2015р. з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3:«… із архівних історій хвороби: № 6992 за 2007р., № 7786,8453 за 2008р., № 3394, 4519, 10648 за 2009р., № 5096, 9818 за 2010р., № 777,7644 за 2011р., №1429, 9378 за 2011 р. відомо, що ОСОБА_3 знаходився під опікою і мешкав з рідною тіткою ОСОБА_2, яка мешкає : АДРЕСА_1 (а.с.27)

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що заявниця є рідною тіткою померлого ОСОБА_3

Окрім того, судом вбачається, що у заявника в наявності є всі документи, які належали ОСОБА_3 - свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, довідку про причину смерті, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про його народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, військовий квиток, фотокартки, медичні та інші документи.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитані в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2015 року.

Суддя Н.В. Якуша