Справа №409/2297/15-ц
Пров.№2/409/1756/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.3/454-КМК-07 ДУ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 505000,00 грн. з розрахунку 17% річних за користування кредитом на строк з 30.08.2007 року по 29.08.2017 року.
20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) перед ПАТ «ДельтаБанк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта-Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях , до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно до ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків нового кредитора.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.4.3,4.4 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом відповідно до умов Додаткових угод, а також у день повного повернення заборгованості за кредитами.
Повертати кредити та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.
Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки банку, що відкриті для обліку такої заборгованості.
Відповідно до п.4.8 договору у разі порушення умов цього договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитами у порядку, визначеному у п.5.4 цього договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.
Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 договору поруки № 28.3/454-ПМК-07 ДУ від 30.08.2007 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №28.3/454-КМК-07 ДУ від 30.08.2007 року, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язань за цим договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й боржник.
У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 06.04.2015 року у сумі 715628,36 гривень, яка складається з: тіла кредиту -521205,63 грн., заборгованість за відсотками 194062,73грн.,
На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ ,,ОСОБА_3»" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_3»" згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування
Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь зазначену заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Виклик відповідачів в судові засідання було здійснено в газеті «Урядовий Кур`єр».
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.08.2007 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.3/454-КМК-07 ДУ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 505000,00 грн. з розрахунку 17% річних за користування кредитом на строк з 30.08.2007 року по 29.08.2017 року.
20 травня 2013 року між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ « Кредитпромбанк» передає (відступає) перед ПАТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (cтає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, до ПАТ « Дельта Банк» переходить ( відступається право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно до ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків нового кредитора.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.4.3, 4.4 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом відповідно до умов Додаткових угод, а також у день повного повернення заборгованості за кредитами.
Повертати кредити та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.
Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки банку, що відкриті для обліку такої заборгованості.
Відповідно до п.4.8 договору у разі порушення умов цього договору достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитами у порядку, визначеному у п.5.4 цього договору, сплатити проценти за фактичний строк кристування кредитами.
Банк свої зобв`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.
Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ « Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 договору поруки № 28.3/454-ПМК-07 ДУ від 30.08.2007 року, згідно з яким поручитель поручаєтьс я перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №28.3/454-КМК-07 ДУ від 30.08.2007 року, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язань за цим договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й боржник.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач станом на 06.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 715268,36 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 521205,63 грн., з заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 194062,73 грн. згідно довідки від 06.04.2015 року.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 ,,Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ ,,ОСОБА_3»" згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ,,ОСОБА_3»".
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави має бути стягнута в сума судового збору у розмірі 3045 грн. з кожного відповідача.
На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_4