Єдиний унікальний номер №440/1374/15-ц
Провадження № 2/440/637/2015
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Буського району, ОСОБА_2, третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним ,-

в с т а н о в и в:

До мого провадження надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Буського району, ОСОБА_2, третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання заповіту, складеного 26.11.1996 року ОСОБА_3, нікчемним.

Крім того, що в провадженні судді Мельника С.Р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Буського району, ЛОР «БТІ та ЕО», третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, яка зареєстрована в суді раніше, а саме 20.07.2015 року. (справа ЄУН № 440/1041/15-ц., провадження № 2/440/499/2015 р.).

Дані позови є однорідними та нерозривно пов'язані між собою, оскільки в обох справах позовні вимоги, стосуються одного і того ж майна, одних і тих правовідносин, а саме спадкового майна після смерті ОСОБА_3.

В силу ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно науково практичного коментаря до ст. 126 ЦПК України, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи вище наведене, те що дані позови є взаємоповязаними, виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін та правовідносин, з одним предметом спору, вважаю, що їх слід об"єднати в одне провадження, яке надійшло до суду раніше, а саме за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Буського району, ЛОР «БТІ та ЕО», третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, яке перебуває у провадженні судді Буського районного суду Мельника С.Р..

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Буського району, ОСОБА_2, третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним (ЄУН № 440/1374/15-ц., провадження № 2/440/637/2015 р.) передати в канцелярію суду, для подальшого обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Буського району, ЛОР «БТІ та ЕО», третьої особи Буської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно (справа ЄУН № 440/1041/15-ц., провадження № 2/440/499/2015 р.), яка перебуває в провадженні судді Буського районного суду Мельника С.Р..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда