АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Леонтюк Л.К.
№ 22-ц/796/326/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням їй тридцятиденного строку з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 14 січня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що в судовому засіданні 22 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року була отримана нею лише 02 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 22 вересня 2014 року у присутності позивачки ОСОБА_1 та її представника (а. с. 8-16, т. 3). Копія рішення повного тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року була отримана ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року (а. с. 30, т. 3).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 січня 2015 року.

Суддя