ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1139/15-ц
провадження № 2/691/520/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування договору купівлі продажу будинку,-

встановив :

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про часткове скасування договору купівлі продажу будинку.

Як вбачається із змісту вище наведеної позовної заяви, позивач в судовому порядку має на меті вирішити наступні питання: часткове скасування договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який розташований в с.Валява по вул.Махині, №3 Городищенського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_2, з причини одностороннього порушення умов договору відповідачем у порядку вимог ст.ст.214-216 ЦК України; визнати ОСОБА_2 власником по закону спірного будинку за адресою с.Валява вул.Махині, №3 Городищенського району Черкаської області в порядку вимог ст..ст. 1212-1214 ЦК України; у порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідачки договір купівлі-продажу, технічний паспорт та інші документи на спірний будинок; вважати представником у суді третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4; стягнути з відповідачки всі судові витрати, як з винної сторони у розмірі 487 грн. 20 коп. за нього та витрати на користь Держави, пов»язані з ціною позовної заяви вартості майна у розмірі 500 грн.; провести перереєстрацію в БТІ будинку по вул.Махині, №3 Городищенського району Черкаської області на ім»я ОСОБА_2 за кошти відповідачки ОСОБА_3; розглянути справу без участі позивача; звільнити від сплати 1% від вартості майна, у зв»язку із скрутним становищем третьої особи у порядку ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті. Також, у прохальній частині позовної заяви, позивач зазначив, що не маючи будь-якої вигоди, робить цей вчинок задля досягнення соціальної справедливості літньої жінки.

Так, згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява, подана позивачем та зацікавленою особою, містить недоліки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ст.ст.119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Згідно ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Як вбачається з позовної заяви, сторонами по справі є позивач, зацікавлена особа, відповідач, а у прохальній частині третя особа. Зважаючи на викладене, позивачу слід визначити, які саме сторони беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.26 ЦПК України.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить скасувати частково договір купівлі-продажу будинку між ним та відповідачкою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, з причин одностороннього порушення умов договору відповідачем у порядку вимог ст.ст.214-216 ЦПК України. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що між ним і відповідачкою укладено договір купівлі-продажу будинку. Як сторона, яка уклала угоду, позивач мав зазначити дату укладення договору купівлі-продажу будинку у позовній заяві та додати його копію, проте причини відсутності у нього, як сторони, договору купівлі-продажу, не мотивує. У змісті позовної заяви позивач не зазначив правових підстав одностороннього порушення відповідачкою умов договору для часткового його скасування, лише посилання на те, що між відповідачкою та зацікавленою особою була попередня домовленість про догляд останньої. Якщо договір купівлі-продажу, на який посилається позивач, був укладений між ним та відповідачкою, то зацікавлена особа ОСОБА_5 не була стороною при укладенні зазначеного договору, а тому в неї відсутнє право вимоги до відповідачки, на що слід звернути увагу при оформленні позовної заяви. Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати право власності на житловий будинок по вул.Махиня, №3 в с.Валява Городищенського району Черкаської області за зацікавленою особою по справі ОСОБА_2 та здійснити перереєстрацію зазначеного будинку за кошти відповідачки, тобто, враховуючи вище наведене, позивач у позовній заяві зазначає декілька різних вимог. Такі вимоги є взаємовиключними, а тому позивачу слід визначити конкретні підстави і предмет позову. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. і витрати на користь Держави, пов»язані з ціною позовної заяви вартості майна у розмірі 500 грн. та звільнити від сплати 1% від вартості майна у зв»язку з скрутним становищем третьої особи, в порядку ст.82 ЦПК України, яка, як така, за змістом позовної заяви, не входить до складу сторін у справі.

У відповідності до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір». Сплата судового збору, згідно з вимогами закону, є обов'язковою. Наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте у позовній заяві міститься розбіжність самої ціни позову. Так, позивачем визначена ціна позову 50 000 грн., а в прохальній частині ціну позову він визначає вартістю майна 500 грн..

Частиною 3 ст.82 ЦПК України передбачено, що суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, проте через неналежне оформлення позовної заяви, суд не в змозі вирішити таке клопотання.

Із змісту позовної заяви слід вбачати, що причиною для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору є скрутне становище третьої особи по справі, що не може бути допустимим, оскільки третя особа не зазначена у позовній заяві, як сторона, а обов»язок сплати судового збору покладається на позивача, як того вимагає ч.5 ст.119 ЦПК України.

Право на звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦПК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність.

Вивчивши надані суду матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що відкриття провадження за зазначеною позовною заявою не представляється за можливе без усунення вище зазначених недоліків, які суд надає можливість позивачу усунути та виправити.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування договору купівлі продажу будинку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6