Справа №464/1406/15-ц
пр № 2/464/686/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Бондар Н.С., позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа: орган опіки і піклування Сихівської райадміністрації Львівської міської ради про визнання правочину удаваним, розірвання договору, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

10.06.2015 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити в будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 25.05.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_7, реєстровим № 2084 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування покликається на те, що в ході підготовки до розгляду справи стало відомо, що відповідач по справі відчужив спірне майно: квартиру АДРЕСА_2, відповідно до договору дарування від 25.05.2015 року ОСОБА_6. Відповідно ОСОБА_6 в подальшому може бути відчужене спірне майно, що в свою чергу у випадку ухвалення рішення суду на користь позивача утруднить чи зробити неможливим його виконання.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що спір між сторонами існує з приводу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. Позивач до суду звернувся 13.02.2015 року, на час коли власником спірної квартири був відповідач ОСОБА_3 Дана квартира, на час розгляду справи в суді, 25.05.2015 року була відчужена шляхом дарування ОСОБА_6

Подальше відчуження спірного майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі в майбутньому, оскільки у випадку задоволення позову може виникнути необхідність повернення майна з незаконного володіння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони в будь-який спосіб відчужувати на майно, а відтак і про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа: орган опіки і піклування Сихівської райадміністрації Львівської міської ради про визнання правочину удаваним, розірвання договору, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони в будь-який спосіб відчужувати майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Строк предявлення ухвали до виконання - один рік.

Головуючий Рудаков І. П.