Справа № 758/4328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 03.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києві, запис акту № 1165.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейне життя не склалося.

Понад чотири роки вони подружній відносин не підтримують через постійні непорозуміння, стали чужими один одному, на даний час спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо.

Вважає примирення та збереження сім»ї неможливим, оскільки то суперечитиме моральним засада суспільства, втратив до відповідача почуття любові та поваги, тривалий час не спілкуються, має іншу жінку, яка є вагітною.

Позивач просив шлюб розірвати.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повторно не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК ).

Суд установив, що з 03.09.2010 р. сторони перебувають в шлюбі, оформленому реєстрацією 03.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києві, запис акту № 1165, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4, 5).

Понад чотири роки сторони подружніх відносин не підтримують через постійні непорозуміння, стали чужими один одному, на даний час спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, позивач має іншу жінку, з якою бажає створити нову сім»ю, чекають народження спільної дитини.

Суд установив, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 03.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києві, запис акту № 1165.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко