Справа № 524/4976/15-ц
14.09.2015 року, м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалка Ю.В.,
при секретарі Никифоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.
В позові вказувала, що з 24 грудня 2010 року перебуває у шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і знаходяться на її повному утриманні.
Відповідач допомоги на утриманні дітей не надає, проживає окремо, у 2014 році за скоєння злочину був заарештований, засуджений та на даний час відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області у судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень щодо суті позову суду не направили.
Суд, ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення. на підставі наявних у справі доказів
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
На підставі ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України: стану здоров'я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.
Аліменти на дитину та дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову на підставі ч. 1 ст. 191 СК України.
Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року сторони уклали шлюб у Крюківському віділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких записаний відповідач. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її повному утриманні Відповідач з позивачем не проживає, кошти на утримання дітей не надає.
Відповідно до повідомлення Полтавського слідчого ізолятора ДПСУ у Полтавській області відповідач ОСОБА_2 вибув до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області для відбування покарання за вчинення злочину.
З огляду на дані обставини, суд вважає, що вимоги позивача відносно стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
Керуючись, ст. 75-80, 180-184 СК України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.06.2015, тобто з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка