Справа № 699/679/15-ц
Номер провадження 2/699/367/15
УХВАЛА

01.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надіслання матеріалів цивільної справи до апеляційного суду Черкаської області ,

встановив :

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області розглядається цивільна за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області до Головного управління Держземагенства у Черкаській області,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні - Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015р. З 1993 року земельна ділянка на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 і по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельної ділянки здійснювалось на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувались за згодою сторін ще на один рік. У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до ЗК України перейшли до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту,що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015 року. На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даної земельної ділянки під городництво жителями міста. Внаслідок неправомірних наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність трьох інших відповідачів, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до апеляційного суду Черкаської області посилаючись на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 21 серпня 2015 року про відкриття провадження у звязку з порушенням правил підсудності.

Згідно матеріалів цивільної справи копії матеріалів разом з апеляційною скаргою були направлені до суду апеляційної інстанції 16 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд сторін,які прибули в судове засідання, вирішення даного питання.

Представники позивача заперечили цьому посилаючись на те, що у разі необхідності апеляційний суд може витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статі ,до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів,необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у звязку з порушенням правил підсудності передбачене п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

В той же час приписами ч.4 ст.293 ЦПК України визначеного,що подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Керуючись ст.ст.168,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

В клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.