Дата документу 22.10.2015
Справа № 320/4258/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс-Мелітополь, Комунального підприємства Мелітополькомунтранс Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ УКРАЇНА про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс-Мелітополь, Комунального підприємства Мелітополькомунтранс Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю УМВЕЛЬТ УКРАЇНА, в якому просить поновити його на роботі і стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року витребувано з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію щодо наявності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дій по незаконному утриманню службового автомобіля НОМЕР_1 (слідчий Воронін В.О.) та щодо погроз фізичної розправи посадовій особі ТОВ Ремондіс Україна м. Київ - ОСОБА_2 (слідчий Кирилюк В.В.) з приводу підстав внесення до ЄРДР та підстав закриття та розяснено про необхідність надання вказаних відомостей до 14 жовтня 2015 року.
Вказану ухвалу було отримано уповноваженою особою Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Мироновою 07.10.2015 року, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, однак вищезазначені відомості до суду станом на 22 жовтня 2015 року не надано.
Частиною 1 ст. 208 ЦПК України встановлено, що судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ч. 4- 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ненадання Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області документів, що витребувано судом або інформації про неможливість їх подання ( у разі наявності такої неможливості) тощо ускладнило повноцінний та всебічний розгляд справи, що суперечить таким завданням цивільного судочинства, як справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне про дане порушення законодавства (невиконання судового рішення) працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області довести до відома начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 211 ЦПК України, суд-
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Зобов»язати Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області надати інформацію щодо наявності кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щодо дій по незаконному утриманню службового автомобіля НОМЕР_1 (слідчий Воронін В.О.) та щодо погроз фізичної розправи посадовій особі ТОВ Ремондіс Україна м. Київ - ОСОБА_2 (слідчий Кирилюк В.В.) з приводу підстав внесення до ЄРДР та підстав закриття до 21 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА