Справа № 323/1985/15-ц
07.10.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи: - ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Оріхівської районної ради Запорізької області, Служба у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області, Прокуратура Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
У червні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_3 з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання позивача, а також стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх її доходів, але не менше тридцяти відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов обґрунтований тим, що 08 серпня 2010 року донька позивача ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5. Дитина постійно проживає з нею, позивач створила всі відповідні санітарні умови для проживання дитини. ЇЇ онук відвідує санаторну групу «Ромашка» в ОКДНЗ «Калинка». Вона одноосібно займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, забезпечує дитину харчуванням, одягом, іграшками та всім необхідним для всебічного розвитку дитини. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.
Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач була в порядку ч. 5 та ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 08.08.2010 року донька позивача народила сина ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЖС № 153108, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Станом на час розгляду справи дитина проживає разом з позивачем, яка самостійно займається її вихованням та утриманням, забезпечує її нормальний фізичний та духовний розвиток, що підтверджується довідками та характеристиками з місця навчання дитини, місця роботи позивача.
Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться.
Відповідно до ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав КП «Імпульс» Пологівської районної ради позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м.Оріхів, вул. Комсомольська, 47, Запорізької області.
Відповідно до довідки, виданої позивачу за місцем проживання, вона дійсно мешкає в м. Оріхів, вул. Комосмольська, 47, та має такий склад сімї: внуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки Оріхівського комунального дошкільного навчального закладу «Калинка» від 12.03.2015 року, внук позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує санаторну групу «Ромашка» Оріхівського комунального дошкільного навчального закладу «Калинка» з березня 2014 року та забезпечений безкоштовним харчуванням.
Згідно ОСОБА_7 опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області від 19.05.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 21.05.2015 року № 185, мати дитини давно не бере участі у вихованні та житті сина не цікавиться його станом здоровя та не надає матеріальної допомоги своїй дитині. Протягом тривалого часу дитина проживає тільки з бабусею яка створила всі необхідні матеріально-побутові, санітарні умови для життя дитини, забезпечила належним доглядом, харчуванням та всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку дитини.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_5, тобто систематично не виконує їх без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Вирішуючи інші позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає разом з бабусею за адресою м. Оріхів, вул. Комсомольска, 47, і знаходиться під її фактичною опікою, а позивач збирає документи для юридичного оформлення опіки, - визначення місцем його проживання адресу проживання позивача не суперечитиме інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних внуків до органів опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач проживає окремо від дитини, між сторонами не існує домовленостей щодо надання у добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання цієї дитини.
Відповідно до загальних норм права ст. ст. 180, 181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач просила суд визначити аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд знаходить заявлений розмір аліментів на дитину є обґрунтованим.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 24.06.2015 року.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня предявлення позову (24.06.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.
При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи рада опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області, прокуратура Оріхівського району Запорізької області, позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ОСОБА_3 за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Комсомольска, 47.
Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Комсомольська, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від усіх її доходів, але не менше тридцяти відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (08.10.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Комсомольська, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Повний текст рішення складений 08.10.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8