Провадження №2/485/696/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 27 жовтня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. Відповідач з 2010 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Подружнє життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через адміністрацію Одеської виправної колонії №14 надав суду заяву, в якій заперечує проти розірвання шлюбу, так як вони з позивачкою примирилися.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2011 року, про що Першим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ внесено актовий запис про шлюб за №853 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Спільне життя в сторін не склалося. Відповідач з 2010 року відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14, сторони однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка фактично створила іншу сім'ю.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено, позивачка на примирення з відповідачем не погоджується, а надання сторонам строку на примирення суперечило б моральним засадам суспільства, оскільки позивачка фактично створила нову сім"ю та проживає з іншим чоловіком.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки, оскільки нею така вимога в позові не заявлялася.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис №853) - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ