Справа №463/5276/15-ц
Провадження №2-с/463/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.06.2015р. по справі 463/2401/15-ц (провадження №2-н/463/228/15) за заявою ЛМКП „Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6234,29 грн., 888,33 грн. інфляційних втрат, 27,08 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримали, пояснили, що надані їм послуги є неналежної якості та розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що спір про право відсутній, оскільки заявники не зверталися до ЛМКП „Львівтеплоенерго з приводу відповідності наданих їм послуг.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлена, а тому у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника стягувача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.06.2015р. Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь стягувача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6234,29 грн., 888,33 грн. інфляційних втрат, 27,08 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

В судовому засіданні заявники пояснили, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, оскільки послуги надаються їм неналежної якості, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, що на думку суду свідчить про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м.Львова 17.06.2015р. по справі №463/2401/15-ц (провадження №2-н/463/228/15) за заявою ЛМКП „Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6234,29 грн., 888,33 грн. інфляційних втрат, 27,08 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені ЛМКП „Львівтеплоенерго вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий