Справа № 524/4256/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся із вказаним позовом ОСОБА_1

Зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 лютого 1998 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини фактично припинені з листопада 2014 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Відповідач допомоги на утриманні дитини не надає, проживає окремо.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб із відповідачкою та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просив задовольнити, вимогу про розірвання шлюбу, в іншій частині позов не підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовної вимоги про розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 07 лютого 1998 року зареєстрували шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис №96. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на утриманні дитини не надає, проживає окремо.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами фактично були припинені з листопада 2014 року з причини, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

У ході розгляду справи, позивач відмовився від позовних вимог у частині стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне відмовити, у звязку із відмовою позивача від позовних вимог у цій частині.

Керуючись ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 1998 року Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 96, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка