О К Р Е М А У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Чебан Н.В.
при секретарі:ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеськії області до ОСОБА_2 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06нрудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Головного управління Держземагенства в Одеській області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеськії області до ОСОБА_2 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - скасовано, оскільки обставини на які посилається відповідач має істотне значення для правильного вирішення справи, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.86-87)
29 вересня 2014 року у відповідності до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи визначено - суддю Чебан Н.В. головуючою у вищевказаної справі.
У процесі розгляду справи судом першої інстанції встановлені такі обставини.
За положеннями п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено, зокрема, представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює таке представництво в суді в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.
За положеннями ст. 26 ЦПК України прокурор відноситься до осіб, які беруть участь у справі, а в силу ст. 46 цього Кодексу він має процесуальні права та обовязки позивача, зокрема обовязок надати суду належні й допустимі докази.
Справа була призначена до розгляду в суді першої інстанції на 18 листопада 2015 року о 10.30 годин про, що повідомлено прокурора під розписку 16.10.2015 року.(а.с.9) Проте прокурор Євглевський А.В., який здійснює процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні , до зали судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Також з невідомих причин прокурор не зявлявся до суду 27 січня 2015 року,23 червня 2015 року, 18 листопада 2015 року, що позбавляє суд можливості розглянути справу у строки передбачені законодавством.
Відповідно до покладених законодавством України на органи прокуратури функцій, зокрема Законом України «Про прокуратуру», прокуратура зобов'язана вжити всі необхідні заходи для забезпечення участі прокурора в процесі. Неналежна організація участі прокурора у процесі, а також його відсутність у судовому засіданні без поважних причин може бути підставою для притягнення до юридичної відповідальності винних осіб.
Наведені порушення вимог процесуального закону посадовими особами прокуратури, допущені при розгляді у суді вищевказаної цивільної справи, свідчать про недбале ставлення до виконання своїх професійних обов'язків з боку вказаних в окремій ухвалі посадових осіб прокуратури.
Крім того судом звертається увага, що неналежне виконання прокурором Євглевським А.В. своїх процесуальних обовязків є непооднаковим випадком, і має місця під час розгляду в суді у інших справах, що призводить до тривалого розгляду справ.
Враховуючи, що таки дії прокуратури є неприпустимими, оскільки вони не сприяють авторитету органів правосуддя, захисту прав та інтересів осіб та зміцненню законності у державі, суд вважає за необхідним про викладене довести до відома прокурора Одеської області для належного реагування.
Керуючись ст.211, ЦПК України, суд,-
Про викладене довести до відома прокурора Одеської області для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень в майбутньому.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження ухвали повинно бути повідомлено Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан