Справа № 541/1692/15-ц
Провадження №2/541/819/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» .

Представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 22.12.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № PLIWRX47590036. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримала кредит у розмірі 4966,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2012 року.

Відповідач станом на 23.06.2015 року має заборгованість 34252 , 25 грн., яка складається з наступного : 1611,27 грн. заборгованість за кредитом; 1,20 заборгованість за процентами за користування кредитом; 894,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 29638,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6,3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» 500 грн. штраф (фіксована частка) та 1670.25 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 10 вересня 2015 року до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 У запереченнях відповідачка просить відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі. Також одним із пунктів заперечення відповідачка просить застосувати до пені та штрафу нарахованого банком за умовами кредитного договору строк позовної давності визначений п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України в один рік.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № PLIWRX47590036 від 22 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримала у строковий кредит від Позивача 4966,970 грн. на строк до 20.12.2012 р. включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 0,01 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.5).

Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) з якими погодився Відповідач, ОСОБА_1, підписавши кредитний договір, термін позовної давності становить 5 років. Тому на переконання суду з приводу позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 позовна давність не сплинула, як до основних вимог по тілу кредиту, так і до пені у вигляді неустойки та штрафу.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.06.2015 року має заборгованість 34252.25 грн., яка складається з наступного:

-1611,27 грн. заборгованість за кредитом;

-1,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-894,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-29638,12 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт»:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина)

-1607,25 грн. штраф (процентна складова)

Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.4).

В свою чергу, суд, беручи до уваги те, що розмір пені значно перевищує розмір основного боргу, а також скрутне матеріальне становище Відповідача, вважає за доцільне зменшити суму неустойки за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором з 31 745,37 грн. до 3000 грн. керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України.

На підставі цього з Відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5506,88 грн., що складається з наступного:

-1611,27 грн. заборгованість за кредитом;

-1,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-894,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3000 грн. неустойка за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи те, що позов задоволено частково (на 16.077 %), з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати в розмірі 55 грн..

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,) заборгованість за кредитним договором № PLIWRX47590036 від 22.12.2010 року в розмірі 5506,88 грн. (пять тисяч пятсот шість гривень вісімдесят вісім копійок) та судові витрати в сумі 55 грн. (пятдесят пять грн.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Городівський