У х в а л а

28 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 3 серпня 2012 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого спадщину прийняла мати останнього і його бабуся - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько - ОСОБА_5 Після смерті бабусі та дядька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року. Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулась також його сестра по батькові - ОСОБА_4 Оскільки його батьки розлучилися ще коли йому було чотири роки він не підтримував ніяких стосунків з батьком, бабусею та дядьком, тому про смерть бабусі та дядька дізнався лише в кінці грудня 2014 року. Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення - у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова