Справа № 360/2359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д.,

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Козинцівська сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх дід ОСОБА_4, який при житті склав заповіт в якому визначив їх своїми спадкоємцями. Але в даному заповіті було невірно зазначено їх імена, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено- ОСОБА_2, а замість: - ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_1, що підтверджується заповітом ОСОБА_4 від 16 січня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1.

Заявники звернулися до Бородянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і при поданні заповіту, державний нотаріус побачив, що в заповіті невірно зазначені їхні імена. Тобто було допущено помилку в написанні імен і в результаті цього державний нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про, що їм повідомив в усній формі.

Без встановлення даного факту в судовому порядку оформити спадщину вони не мають можливості і тому вони звертаються до суду.

А тому, заявники просять суд, встановити факт того, що заповіт ОСОБА_4 складений в с. Козинці Бородянського району Київської області від 16 січня 2013 року, реєстровий номер №1 був складений на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену заяву підтримали і викладене підтвердили.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3 заяву підтримала.

Зацікавлені особи Козинцівська сільська рада у своєму листі просила справу слухати за відсутності їхнього представника.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.13).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_7. (а.с.14).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_9. (а.с.15).

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 , актовим записом № 2326 від 09 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11. (а.с.16).

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в суді було встановлено факт того, що заповіт ОСОБА_4 складений в с. Козинці Бородянського району Київської області від 16 січня 2013 року, реєстровий номер №1 був складений саме на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256,258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Козинцівська сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючих документів особі задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт ОСОБА_4 складений в с. Козинці Бородянського району Київської області від 16 січня 2013 року, реєстровий номер № 1 був складений саме на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяВ.Додатко