Справа № 694/811/15-ц Провадження №2-во/694/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.10.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/811/15-ц,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Звенигородського райсуду від 09.09.2015 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки аліменти в розмірі ? частки його заробітку.

02.10.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/811/15-ц, а саме в рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано по батькові неповнолітню дитину, замість «Пасинкова Софія Євгенівна» надруковано «Пасинкова Софія Євгеніївна».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду та виконавчому листі по цивільна справі № 694/811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущено описку, а саме невірно вказано по батькові неповнолітню дитину «Пасинкова Софія Євгеніївна» замість «Пасинкова Софія Євгенівна».

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду № 694/811/15-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/811/15-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 694/811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши «Пасинкова Софія Євгенівна» у відповідних відмінках замість «Пасинкова Софія Євгеніївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя