КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4556/15-ц
Провадження № 2/552/1841/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Виноградній Л.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Полтавахіммаш», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Полтавахіммаш», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права користування кімнатою №455 в гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94, посилаючись на те, що 25.09.2000 року ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 на підставі ордеру серії КН№103322 виданого ВАТ «Полтавахіммаш» отримала житлове приміщення площею 18,2 кв.м. в будинку №94 по вул. М. Бірюзова в м. Полтава. Вони проживають та зареєстровані з 2000 року в кімнаті № 455 за вище вказаною адресою без зазначення номеру кімнати. В 2004 році в неї народилась дочка ОСОБА_3, яка також проживає в даній кімнаті з моменту народження. Виходячи із норм Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання України" вони мають право на реєстрацію свого місця проживання. Просили, визнати за ними право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою №455 в будинку №94 по вул. М. Бірюзова в м. Полтава, а саме за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2000 року, а за ОСОБА_3 з 2004 року.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «Полтавахіммаш»у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заперечення проти позову та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях.
Представник відповідача КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Передставник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Суд керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.03.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.05.1998 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано, її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7.
Позивач ОСОБА_2 згідно ордеру серії КН№ 103322 від 25.09.2000 року, який виданий ПАТ «Полтавахіммаш» поселилася та проживає в кімнаті за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 94 та зареєстрована в даному гуртожитку без зазначення номера кімнати. Разом з нею зареєстровані проживають її син ОСОБА_4 з 2000 року та дочка ОСОБА_3 з 2004 року В технічному паспорті, який виготовлено КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» зазначено її номер кімнати -455.
Відповідно до рішення Полтавської міської ради від 28.09.2010 року «Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по вул. М. Бірюзова, 94» від ВАТ «Полтавахіммаш» на підставі наказу РВ ФДМУ у Полтавській області від 01.08.2008 року №220 «Про передачу державного майна у комунальну власність» щодо передачі до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожитку по вул. М.Бірюзова,94, відповідно до Закону України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності» прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Полтави гуртожиток по вул. М. Бірюзова, 94 та зовнішні інженерні мережі, призначені для його обслуговування, що дає змогу мешканцям гуртожитку приватизувати житло.
Позивач звернулась до відповідача ЖЕО №2 із заявою про присвоєння номера кімнати де вона проживає, але їй було відмовлено.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"громадяни, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.
Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.
Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи -є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому ( гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Позивачі на підставах, що передбачені законом, вселилися в кімнату №455 за адресою вул. М.Бірюзова, 94, в м.Полтава, проживають у гуртожитку постійно, оплачують комунальні послуги та кошти за користування спірною кімнатою.
Позивачі відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" мають право на реєстрацію свого місця проживання.
Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачі на законних правових підставах проживають в кімнаті №455 в гуртожитку за адресою м. Полтава, вул.М.Бірюзова,94.
Керуючись ст.213-215,223-224 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4 з 2000 року, а за ОСОБА_3 з 2004 року право користування кімнатою №455 в гуртожитку за адресою вул. Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтава.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.