Дата документу 07.10.2015
Справа № 320/5212/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольської Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 25/15 від 07.02.2015 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 5309 грн. 95 коп. 07.02.2015 року ОСОБА_1 на підставі її заяви, була прийнята в члени МКС КВЗ Товариство Взаємний кредит. 07.02.2015 року вона звернулася до МКС КВЗ Товариства Взаємний кредит з заявою про одержання кредиту і 07.02.2015 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 25/15, відповідно до умов якого, вона отримала кредит в розмірі 4 700 грн. терміном на 367 днів, з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 37,0 % річних. Сума заборгованості за кредитним договором складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4700 грн., і відсотків за користування кредитом в розмірі 609,95 грн.
Представник позивача в судове зсідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судові повістки про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та місцем фактичного проживання, та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 на підставі її анкети-заяви /а.с.7/, була прийнята у члени Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», що підтверджується протоколом № 103 засідання Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» від 07.02. 2015 року /а.с.8/.
07.02. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 4700 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 9/.
Протоколом засідання кредитного комітету Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» №153 від 07.02. 2015 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4700 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 37 % річних /а.с.17/.
Цього ж дня між Кредитною спілкою кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25/15, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 4700 грн. 00 коп. строком на 367 днів з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37 % річних, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 18-20/.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 4700 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 02.07. 2015 року.
Між тим, відповідачка умови кредитного договору № 25/15 від 07.02.2015 року належним чином не виконувала, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.06.2015 року становить 5309 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4700 грн., і відсотків за користування кредитом в розмірі 609,95 грн.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань, відповідачці була надіслана вимога про сплату простроченої заборгованості від 23.05.2015 року /а.с.21/.
Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.4.3. Кредитного договору, якщо позичальник прострочує сплату кредиту та/або відсотків більше чим на один місяць позивач має право звернутись с заявою до суду про повернення кредиту та сплату відсотків за весь фактичний строк користування кредитом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором 25/15 від 07.02.2015 року в розмірі 5309 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4700 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 609,95 грн.
Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215,224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Мелітопольської Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: