Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5112/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 57 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» про відмову від апеляційної скарги на на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсними кредитних договорів та визнання поруки припиненою

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Вірма», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Вірма-Електро» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсними кредитних договорів та визнання поруки припиненою відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи від ТОВ «Вірма», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Вірма-Електро» надійшла заява, у якій вони просять прийняти їх відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

У зв'язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю, з роз'ясненням апелянтам, що повторне оскарження рішення у даній справі із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2015 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма», ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частково недійсними кредитних договорів та визнання поруки припиненою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: