Справа № 539/3090/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Н.В.Очередько

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про зняття заборони на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про зняття заборони на спадкове майно , вказавши , що її неповнолітній син ОСОБА_3 являється спадкоємцем на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на неприватизованій ділянці по АДРЕСА_1.

При звернені до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 щодо оформлення спадкових прав її неповнолітнього сина їй було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявленим об'єктом нерухомого майна зареєстровано обтяження Першою Лубенською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 05.02.1981 року Лубенської швейної фабрики у вигляді заборони відчуження недобудованого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Ініціатором заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна є Лубенська швейна фабрика перед яким ОСОБА_4 мала якісь матеріальне зобов'язання . На теперішній час згідно архівної довідки , наданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради , де зберігаються документи Лубенської швейної фабрики довідки( повідомлення) про заборону на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 не значиться .

Однак, доказів наявності заборгованості ОСОБА_4 перед підприємством позивачка надати не в змозі, оскільки згідно рішення Господарського суду Полтавської області № 7/132-4/86 від 14.11.2013 року підприємство ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням його банкрутом та ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.07.2015 року

Для підтвердження погашення отриманої позики в повному обсязі вона звернулась до архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради , звідки її листом від 13.07.2015 року за

№ 351 повідомили , що довідки( повідомлення) про заборону на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 немає.

В зв'язку з вищевикладеним у позивачки виникла необхідність у звернені до суду для захисту права свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , як спадкоємця , який не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 прохає зняти заборону відчуження житлового будинку з господарчими прибудовами АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється онуком ОСОБА_4, яка померла 06.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про розлучення його батьків , свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, спадкоємцем на яку являвся її син ОСОБА_6, який не встиг прийняти дану спадщину , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_6 вищезазначену спадщину прийняв неповнолітній син позивачки - ОСОБА_3, в інтересах якого позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду для захисту його права.

При звернені до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 щодо оформлення спадкових прав її неповнолітнього сина їй було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявленим об'єктом нерухомого майна зареєстровано обтяження Першою Лубенською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н 05.02.1981 року Лубенської швейної фабрики у вигляді заборони відчуження недобудованого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Ініціатором заборони відчуження на об'єкт нерухомого майна є Лубенська швейна фабрика перед яким ОСОБА_4 нібито мала матеріальне зобов'язання . На теперішній час згідно архівної довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради зазначено, що довідки (повідомлення) Лубенської швейної фабрики про заборону на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 не значиться .

Доказів наявності заборгованості ОСОБА_4 перед підприємством відсутні. Згідно рішення Господарського суду Полтавської області № 7/132-4/86 від 14.11.2013 року підприємство ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням його банкрутом та ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.07.2015 року .

Для підтвердження погашення отриманої позики в повному обсязі позивачка звернулась до архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради , звідки її листом від 13.07.2015 року за № 351 повідомили , що довідки( повідомлення) про заборону на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 не значиться , що підтверджується його копією. В зв'язку з вищевикладеним у позивачки виникла необхідність у звернені до суду для захисту права свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , як спадкоємця , який не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Дане обтяження накладене на домоволодіння розташованого на неприватизованій ділянці по АДРЕСА_1 втратило свою актуальність, оскільки дане підприємство припинило своє існування 20.11.2013 року, претензій щодо заборгованості перед ним до позивача не надходило.

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд прийшов до висновку, що наявність незнятої заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на неприватизованій ділянці по АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю ОСОБА_4 , порушує право спадкоємця ОСОБА_3 щодо оформлення спадщини на себе та розпорядження нею в

по - дальшому. Відновлення порушеного права власності у даному випадку можливе шляхом зняття заборони відчуження майна.

Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про зняття заборони на спадкове майно задовольнити.

Скасувати обтяження - заборону відчуження житлового будинку з господарчими будівлями, розташованих на неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1, зареєстрованого 16.02.2005 за № НОМЕР_1 реєстратор : Перша Лубенська Державна нотаріальна контора згідно повідомлення б/н 05.02.1981 року Лубенська швейна фабрика.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.