Справа № 732/1245/15-ц
Провадження № 2/732/369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 20.07.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Комсомольська, № 15 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 котельнею та а1-1 верандою загальною площею 76,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 36,1 кв.м., Б-1 сарай, б-1 погріб, В-1 літня кухня, В1-1 гараж, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа з прозорами, після смерті її матері ОСОБА_3 тамари Іванівни, померлої 12 серпня 2014 року.

З позовної заяви виходить, що 12 серпня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Комсомольська, № 15 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. 24.12.2014 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є її рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались і вважаються такими, що не прийняли спадщину. Зазначена частина будинку належала спадкодавцю на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року ( справа № 732/2155/13-ц ). В липні поточного року позивачка звернулась до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини її матері. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус виявила, що мати позивачки за своє життя не здійснила державну реєстрацію належної їй на підставі вищезазначеного рішення суду 1/10 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами. За розясненням нотаріуса, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до довідки Городнянського БТІ, житловий будинок по вул. Комсомольська, № 15 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області побудовано в 1979 році. Процент готовності житла

100 %. Право власності на будинок не зареєстровано. Відсутність державної реєстрації 1/10 частини спадкового будинку за матірю позивачки є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки на неї у нотаріальній конторі. Зареєструвати за матірю позивачки право власності на 1/10 частину вищезазначеного будинку в даний час не можливо, через її смерть. З огляду на наведене, тільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті матері позивачки ОСОБА_5 та має зареєструвати 1/10 частину спірного будинку і оформити своє право власності на неї.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.09.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивачки позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 11.09.2015 року № 722 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов ОСОБА_1 сільська рада визнає.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 232791 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_5, відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, являється позивачка, яка є рідною донькою померлої, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є рідними синами померлої.

Той факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 311288, свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 060998 ( а.с. 6 ).

Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.07.2015 року № 615 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2011 2015 роки, особовий рахунок № 373, на день смерті ОСОБА_5 в с. Макишин, вул. Комсомольська, буд. № 15, Городнянського району Чернігівської області дійсно

були зареєстровані та проживали : ОСОБА_5 з 1979 року по день смерті 12.08.2014 року; ОСОБА_1 дочка, з 14.02.1982 року по даний час; ОСОБА_7 зять, з 17.05.2005 року по даний час ( а.с. 9 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2013 року за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку по вул. Комсомольська № 15 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, з побутовими та господарськими спорудами, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 котельнею та а1-1 верандою загальною площею 76,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 36,1 кв.м., Б-1 сарай, б-1 погріб, В-1 літня кухня, В1-1 гараж, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа з прозорами після смерті ОСОБА_8, померлого 14 лютого 2010 року.

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 24.12.2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 24.12.2014 року була заведена спадкова справа № 208/2014 до майна ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2014 року. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріальною конторою про відкриття спадщини були повідомлені належним чином. Повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини вони залишили без реагування. Відомості про видачу спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі відсутні.

З технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, с. Макишин, вул. Комсомольська, буд. № 15, встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок з а-1 котельнею та а1-1 верандою загальною площею 76,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 36,1 кв.м., Б-1 сарай, б-1 погріб, В-1 літня кухня, В1-1 гараж, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа з прозорами ( а.с. 13-14 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З довідки Городнянського БТІ за вих. № 447 від 20.07.2015 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Макишин, вул. Комсомольська, буд. 15 Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано, процент готовності будинку 100 %, житловий будинок був побудований в 1979 році. Станом на 17.07.2015 року вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 185557 грн. ( а.с. 12 ).

Враховуючи досліджені докази, суд прийшов до обєктивного висновку, що 1/10 частина спірного будинку по вул. Комсомольська, буд. № 15, з побутовими та господарськими спорудами у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області належали за життя на праві власності згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2013 року ОСОБА_5, однак своє право власності останньою не було зареєстровано належним чином у відповідних реєстраційних органах.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку та запропонувала їй звернутись з відповідною позовною заявою до суду ( а.с. 15 ).

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2013 року не було зареєстровано спадкодавцем ОСОБА_5 за її життя в органах технічної інвентаризації нерухомості. Зазначені обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину

житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Комсомольська, буд. № 15 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 котельнею та а1-1 верандою загальною площею 76,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 36,1 кв.м., Б-1 сарай, б-1 погріб, В-1 літня кухня, В1-1 гараж, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа з прозорами після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 14 серпня 2014 року .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Комсомольська, буд. № 15 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 котельнею та а1-1 верандою загальною площею 76,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 36,1 кв.м., Б-1 сарай, б-1 погріб, В-1 літня кухня, В1-1 гараж, Г-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа з прозорами після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 14 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська