Рішення

Іменем України

Справа № 712/7272/15-ц

Провадження № 2/712/2278/15

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що 22.02.2015 року під час проведення перевірки на території Кременчуцького водосховища в районі "Яхтклубу", працівниками Черкасирибохорони було затримано ОСОБА_1, який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу лящ в кількості 1 шт., чим порушив вимоги п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства України. Затверджених Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 № 1209 завдав шкоди державі на суму 170,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 170,00 грн.

У наданій суду заяві позивач просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Черкасах Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища та було встановлено, що 22.02.2015 року відповідач на Кременчуцькому водосховища в районі "Яхтклубу", здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу лящ в кількості 1 шт.

22.02.2015 року при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом № 034489 від 06.04.2015 року винесена постанова Соснівським районним судом м.Черкаси про накладення адміністративного стягнення за ст. 85 ч. 4 КПАП України на гр. ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно розрахунку збитків незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу лящ у кількості 1 штук завдано збитків державі у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про тваринний світ " тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону й які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання й відтворення тваринного світу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Незаконними діями гр. ОСОБА_1 завдано збитки державі, які підлягають відшкодуванню, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. згідно Закону "Про судовий збір" в редакції, чинній на день реєстрації позову, тому згідно з ст.88 ЦПК України оплата судового збору покладається на відповідача.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57- 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 63 ЗУ " Про тваринний світ ", ст.8 Закону україни "Про судовий збір" суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області збитки в сумі 170 грн. з зарахуванням коштів до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Черкаси на р/р 0002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м.Черкасах Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту проголошення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: