УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

336-2058-15ц

2-336-3809-15

м. Запоріжжя 30 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, треті особи Четверта Запорізька державна нотконтора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання з розгляду цієї справи сторона позивача не явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, частиною 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Такі положення відповідають змісту п. 3 ч.1 статті 207 ЦПК України, яка передбачає підстави залишення заяви без розляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 3 липня 2015 року відбулося чергове судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_2, якому того ж дня під розписку була вручена відповідна судова повістка на наступне судове засідання.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Натомість, 24 липня 2015 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася в судове засідання, не повідомивши про причини такої неявки.

Через першу неявку сторони позивача розгляд справи було відкладено.

Про час та місце чергового судового засідання сторона позивача повідомлялася згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідна судова повістка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням.

Натомість, у призначене судом засідання 23 вересня 2015 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася, не повідомивши про причини такої неявки.

Надалі, і 30 вересня 2015 року сторона позивача не явилася в чергове судове засідання, також не повідомивши про причини такої неявки.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З вище викладеного суд вбачає, що позивач повторно не явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, треті особи Четверта Запорізька державна нотконтора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.