Справа № 713/1705/15-ц
Провадження №2/713/793/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, про часткове скасування рішення №37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, про часткове скасування рішення №37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із письмовим клопотанням про обєднання даної цивільної справи із справою №713/1883/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про виділ частки в спільному майні та припинення права спільної часткової власності, оскільки вважає вказані вимоги однорідними.

Позивач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо обєднання цивільних справ задоволення клопотання представника позивача.

Представник Чорногузівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд заслухавши позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_2, дослідивши клопотання вважає, що вищевказані позовні заяви та поставлені в них вимоги є однорідними, стосуються тих самих сторін, а тому цивільну справу №713/1705/15-ц необхідно передати судді Вижницького районного суду для обєднання її в одне провадження з цивільною справою №713/1883/14-ц.

За вказаних обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.126 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про обєднання позовів - задовольнити.

Цивільну справу №713/1705/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, про часткове скасування рішення №37 від 04.07.2007 року, свідоцтва про право власності на господарські будівлі та визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку і господарських споруд передати судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. для об'єднання з цивільною справою №713/1883/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про виділ частки в спільному майні та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк