Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/1963/15-ц
Провадження №22ц/778/5715/15 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Суддя-доповідач: Каракуша К.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Стрелець Л.Г.

суддів: Гончар М.С.

Каракуші К.В.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на ухвалу судді Кам' янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ТОВ «Кредекс фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання апеляційного суду апелянт не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 16 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В якості недоліків, які унеможливлювали, на думку судді першої інстанції, відкриття провадження у справі в судових ухвалах зазначалося про ненадання письмових доказів на підтвердження відступлення фактором права вимоги, отримання повідомлення боржником тощо.

Такий висновок суду не узгоджується з положеннями ст.ст. 10,11,27 ч.2, 121, ст. 131 ч. І ЦПК України, за змістом яких на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справ суддя не має права давати оцінку доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подання доказів можливо до або під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо заява не відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суддя не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

З огляду на викладене, залишення позовної заяви без руху та згодом повернення її позивачеві не ґрунтується на законі, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Ухвалу судді Кам'янсько-Днінровського районного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року по цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: