Справа № 409/1632/12
Провадження № 2-п/209/63/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Відділ громадянства іміграції та паспортизації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", про захист права власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Відділ громадянства іміграції та паспортизації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", про захист права власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору;

- в заяві відповідачем не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Відділ громадянства іміграції та паспортизації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", про захист права власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки, а саме: надати суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення із посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик