Справа №461/8433/15-ц
Провадження №2/461/2260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

позивач - ЛМКП «Айсберг» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 2830,07 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Львові, утримання та експлуатацію якого здійснює ЛМКП «Айсберг». Вказує, що між сторонами виникли правовідносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 2830,07 грн.

До судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником та мешканцем квартири АДРЕСА_1 згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 11 березня 2015 року №1300, виданої ЛМКП «Айсберг» (а.с.8).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний , зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний , оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу послуги утримання будинку і прибудинкової територій, відповідач своїх зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Львові, на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (, р/рахунок 1018, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 2830,07 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку №3 та прибудинкової території, розташованої по вул. Братів Рогатинців у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м. Львові, на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (, р/рахунок 1018, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Мисько Х.М.