Справа № 191/2421/15-ц
Провадження № 2/191/1098/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.09.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою.
Позивач зазначив, що сім'я фактично розпалася у вересні 2014 року. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Причиною виникнення сварок різні погляди на питання пов'язані з роллю жінки та чоловіка у веденні спільного господарства, вихованні дітей. Між сторонами давно існують деякі непорозуміння, які згодом переросли у стійкий конфлікт, результатом якого стало те, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя на даний час сторони не мають.
На підставі вищевикладеного позивач просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2001 року у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.
До початку слухання справи позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, бере до уваги дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність двох неповнолітніх дітей, а також умови життя подружжя, та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Укладення шлюбу між сторонами 05.09.2001 року підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 140033 від 05.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що складено актовий запис за № 43. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «Штельмах».
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився у 1981 році у липні місяці 27 числа, у м.Дніпропетровськ, та ОСОБА_2, яка народилася у 1981 році у квітні місяці 26 числа, у м. Дніпропетровськ, який був зареєстрований 05 вересня 2001 року у виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_7