Справа №1819/6518/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.
Номер провадження 22-ц/788/1513/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за розпискою від 18 березня 2010 року у вигляді непогашених відсотків за користування грошима за період з 25 січня 2011 року по 23 травня 2014 року в сумі 43890,54 грн. 30000 грн. борг та 81900 грн. відсотки за мінусом 68009,46 грн. погашеного боргу, за розпискою від 29 березня 2010 року в сумі 12500 доларів США, що за курсом НБУ складає 293875 грн. та 20000 грн. основного боргу, а також відсотки на користування коштами за період з 25 січня 2011 року по 25 квітня 2015 року в сумі 489600 грн., за розпискою від 01 квітня 2010 року в сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ складає 94040 грн. основного боргу, а також відсотки за користування коштами за період з 25 січня 2011 року по 25 квітня 2015 року у сумі 130560 грн. та судові витрати в сумі 3670 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 серпня 2015 року резолютивну частину рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року доповнено наступним чином.

Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за розпискою від 18 березня 2010 року в сумі 43890 грн., що є відсотками, оскільки борг було сплачено, за розпискою від 29 березня 2010 року - грошові кошти в сумі 162560 грн. (основний борг 32000 грн. та 130560 грн. сума нарахованих відсотків), за розпискою від 29 березня 2010 року - в сумі 609600 грн. (основний борг 120000 грн. та 489600 грн. нарахованих відсотків), а всього загальний борг в сумі 152000 грн. та загальну суму відсотків 664050 грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року виправлено арифметичну помилку у мотивувальній частині додаткового рішення цього ж суду від 12 серпня 2015 року і вказано наступне: «Сума основного боргу складає 152000 грн. (120000 грн. + 32000 грн.), сума відсотків 664050 грн. (43890,54 грн. + 489600 грн. + 130560 грн.)».

Третій абзац резолютивної частини вказаного додаткового рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за розпискою від 18 березня 2010 року в сумі 43890 грн., що є відсотками, оскільки борг було сплачено, за розпискою від 01 квітня 2010 року - грошові кошти в сумі 162560 грн. (основний борг 32000 грн. та 130560 грн. сума нарахованих відсотків), за розпискою від 29 березня 2010 року - в сумі 609600 грн. (основний борг 120000 грн. та 489600 грн. нарахованих відсотків), а всього загальний борг в сумі 152000 грн. та загальну суму відсотків 664050 грн.».

Вказане рішення суду від 25 червня 2015 року відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що як додаткове рішення суду, так і ухвала про виправлення описок та арифметичної помилки у тому рішенні окремо не оскаржені, однак встановивши, що неправильне визначення стягнутої суми основного боргу за розписками від 29 березня 2010 року та 01 квітня 2010 року було наслідком неправильного застосування закону, тому заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвалу суду від 25 вересня 2015 року щодо виправлення описки та арифметичної помилки в додатковому рішенні цього ж суду від 12 серпня 2015 року необхідно скасувати за відсутністю підстав для виправлення описок і помилок.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.2; 312 ч.1 п.2; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року в даній справі, якою виправлені описки та арифметичні помилки у мотивувальній частині додаткового рішення цього ж суду першої інстанції від 12 серпня 2015 року та в третьому абзаці резолютивної частини цього додаткового рішення суду першої інстанції, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -