АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8631/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
29 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 3,384 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, розташовано за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Григорівська сільська рада та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1 га цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташовану за адресою: м. Севастополь, АДРЕСА_1, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено адресу ОСОБА_5 - позивача у справі.
Посилання апелянта та його представника на те, що їм не відома адреса позивача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вона зазначена у позовній заяві яка міститься у матеріалах справи.
Крім того, апелянт може зазначити останню відому йому адресу проживання або місцезнаходження позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із зазначення зацікавленої особи та його місцезнаходження у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :