Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2859/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

02 жовтня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на ? частину у спільному майні колишнього колгоспного двору, визнання недійсним рішення виконавчого комітету №05 від 12 січня 2005р. про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА №662704 від 19 січня 2005року та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 05 березня 2015р. та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на ? частину у спільному майні колишнього колгоспного двору, визнання недійсним рішення виконавчого комітету №05 від 12 січня 2005р. про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА №662704 від 19 січня 2005року та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 05 березня 2015р. та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2П залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України, а саме: позивач при поданні позовної заяви не сплатив судовий збір згідно ставок Закону України «Про судовий збір» та не додав відповідну квитанцію про сплату до позовної заяви, а саме: У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До Позовної заяви не додано доказів, з яких би вбачалася оцінка вказаного майна на яке позивач просить визнати право власності.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді і не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.121ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на ? частину у спільному майні колишнього колгоспного двору, визнання недійсним рішення виконавчого комітету №05 від 12 січня 2005р. про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА №662704 від 19 січня 2005року та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3, визнання недійсним договору дарування житлового будинку від 05 березня 2015р. та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: