Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1703/14-ц
Провадження № 2/674/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Наталюку Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

АКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 18 737,05 грн. )

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року позивач, ПАТ АКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 737,05 грн., мотивуючи тим, що 17 липня 2008 року між ЗАТ АКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ «Акцент Банк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Акцент Банк» на підставі

рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязання не виконував і заборгованість станом на 28.08.2014 року становить 18 737,05 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 2042,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8081,60 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 7245,00 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 868,43 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 15 липня 2008 року ПАТ АКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н шляхом підписання останнім заяви про видачу кредитної картки, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копіями заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно заяви позичальника ( Швидка готівка) п.5 розділу «Банківські послуги» вказано, що базова процентна ставка за кредитом становить 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісії становить 3,5 %.

Відповідно до п.8.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 28.08.2014 року становить 18 737,05 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 2042,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8081,60 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 7245,00 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 868,43 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості , умовами кредитного договору та тарифами видачі кредиту.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 з листопада 2008 року порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АКЦЕНТБАНК м. Дніпропетровськ (, МФО 307770 рах.№0010 UAH та 0052 - USD) заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2008 року в розмірі 18 737,05 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 05 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 2042,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8081,60 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 7245,00 грн., штрафів: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 868,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКЦЕНТБАНК м. Дніпропетровськ (рах. № 0001 ) 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук