Справа № 698/343/15-ц
Провадження № 2/698/173/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 р.

смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, Звенигородської міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про скасування рішення сесії міської ради № 32-3 від 23.02.2005 року, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки по вул.. Чорновола, 31-а м. Звенигородка Черкаської області від 28.02.2005 року, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Наступне судове засідання по справі призначене на 15.00 год. 13 жовтня 2015 року.

Громадяни, які звернулися до суду з заявами про залучення їх, як третьої особи по даній справі знаходиться у м. Звенигородка Черкаської області, у звязку з чим, через велику відстань, мають складнощі із прибуттям в судові засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області та змушені нести додаткові витрати з цього приводу.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 15.00 год. 13 жовтня 2015 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити громадян: ОСОБА_2 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

4. ОСОБА_5 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5. ОСОБА_6 проживає: м. Звенигородка пр.. Шевченка 28АДРЕСА_1;

6. ОСОБА_7 проживає: м. Звенигородка пр.. Шевченка 28/11, Черкаська область;

7. ОСОБА_8 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

8. ОСОБА_9 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Черкаська область;

9. ОСОБА_10 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 Б, Черкаська область;

10. ОСОБА_11 проживає: м. Звенигородка пр.. Шевченка 28/39, Черкаська область;

11. ОСОБА_12 проживає: м. Звенигородка просп.. Шевченка 28/6, Черкаська область;

ОСОБА_13 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 бАДРЕСА_2;

ОСОБА_14 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_15 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_16 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

16.Когут ОСОБА_17 проживає: м. Звенигородка пр.. Шевченка 28/15, Черкаська область;

17.Когут ОСОБА_18 проживає: м. Звенигородка пр..Шевченка 28/15, Черкаська область;

ОСОБА_19 проживає: м. Звенигородка пр.. Шевченка 28/11, Черкаська область;

ОСОБА_20 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_21 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_22 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_23 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13;

23.Голегу ОСОБА_24 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_25 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_26 проживає: хутір Червона 62, Черкаської області;

ОСОБА_27 проживає: м. Звенигородка пр.. Шевченка 96АДРЕСА_3;

27.Матвєєву ОСОБА_28 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16;

28.Матвєєва ОСОБА_29 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16;

29.Бабій ОСОБА_30 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_31 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_17 - зобов'язавши їх з'явитися в призначене судове засідання до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Звенигородського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Зінченко