У Х В А Л А

01 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про стягнення шкоди, заподіяної підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Державне підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про стягнення шкоди, заподіяної підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» шкоду заподіяну у зв'язку з оплатою ОСОБА_5 часу вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 79 129 грн 80 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року змінено.

Виключено абзац третій із резолютивної частини рішення, в якому йдеться про стягнення із ОСОБА_3 на користь ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» судового збору в сумі 791 грн 30 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про стягнення шкоди, заподіяної підприємству у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

О.В. Ступак