Справа № 2-227/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-227/11, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-227/11.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.90), в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі (а.с.93).

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.92), в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.94).

Заінтересована особа представник відділу ДВС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.91), в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 лютого 2011 року з ОСОБА_3 на користь Чугай ( на теперішній час ОСОБА_1) ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20).

Відповідно до матеріалів справи виконавчий лист видано заявнику ОСОБА_1 (а.с.25).

Зазначений виконавчий лист був пред"явлений до відділу ДВС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області. 30 березня 2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Краснолиманського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 29).

20 вересня 2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області боржника ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі (а.с. 83-86).

Згідно з довідкою Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 відбував покарання в Кисельовському випраному центрі № 125, який знаходиться за адресою: вул. Широка, 19, м. Торез, вказаний виконавчий лист було надіслано до відділу ДВС Торезького міського управління юстиції за належністю, де на теперішній час, згідно перевірки бази даних ЄДРВП, він і перебуває (а.с.77).

В зв"язку з тим, що м. Торез Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території, яка непідконтрольна українській владі, виконавчий лист № 2-227/11 від 28 лютого 2011 року можна вважати втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виданий судом оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-227/11 від 28 лютого 2011 року - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-227/11, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28 лютого 2011 року у справі за позовом Чугай (на теперішній час ОСОБА_1) ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -