Справа № 214/4520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівській І.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2014 року; від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. З лоютого 2015 року ОСОБА_5 мешкає з позивачем, тому вона просить звільнити її від сплати аліментів, стягнених на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задвольнити в повному обсязі, вказав на те, що на цей час з лютого 2015 року його син ОСОБА_4 мешкає з ним та його бабусею - матір"ю позивача, тому є підстави для звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/ 4 частину дохода відповідача.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не буде витрачати кошти на утримання дитини. Усі кошти, які надходять від позивача, як аліменти, вона витрачає на дитину, крім того, витрачає ще й частину свого доходу. Вона має постійний дохід 1200 грн, інших дітей немає. Дійсно з лютого 2015 року їхній спільний син ОСОБА_4 проживає з позивачем. В судовому порядку питання про визначення місця проживання дитини не вирішувалось.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2014 року; прізвище дружини змінене на дошлюбне "Норіцина" (а.с. 7)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6 ).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь його матері ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця (а.с. 8).

Згідно акту (а.с. 9) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_1 з 20 лютого 2015 року по теперішній час за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31/8 (а.с. 9).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15 вересня 2015 року № 136 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5Р.", враховуючи житлові умови обох батьків та бажання малолтінього вінника ОСОБА_5, комісія вирішила за доцільне визначити місяце проживання малолтінього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/46, / м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31/8.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, так як син проживає з ним і позивач ОСОБА_1 несе витрати на його утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням обставин справи, матеріального та сімейного стану сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, в тому чсислі в частині стягнення з відповідача алміентів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи від дня пред'явлення позову - 17 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст.180-183, 192 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягнені з нього рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2014 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7.

Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2014 року у справі № 214/3689/14-ц (провадження № 2/214/2212/14).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун