Справа № 635/5657/15-ц
Провадження № 2/635/2610/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року в розмірі 13 837 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 30 копійок, заборгованість за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року в розмірі 11 484 ( одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень 90 копійок та судовий збір.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року.
08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року.
Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 13 837, 30 грн., з яких: 9 641, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 186, 20 грн. - заборгованість за відскоками; 2 009, 20 грн. - заборгованість за пенею.
Отже, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 13 837, 30 гривень 40 копійок.
Крім того, 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 640/4606ACLAPT на суму 9310,39 грн., строком до 15 лютого 2015 року.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року.
08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року.
Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 11 484, 90 грн., з яких: 7 893, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 918, 50 грн. - заборгованість за відскоками; 1 673, 00 грн. - заборгованість за пенею.
За умовами кредитного договору № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року сума кредитного договору становить 9310, 39 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість у порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 15.02.2012 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року відповідачем було сплачено 3 932, 00 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 3 932, 00 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн; ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
Отже, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 11 484 гривень 90 копійок.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав..
Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року (а.с.18).
08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 544/2661BCLA від 09 лютого 2012 року. ( а.с. 15-16).
Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 13 837, 30 грн., з яких: 9 641, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 186, 20 грн. - заборгованість за відскоками; 2 009, 20 грн. - заборгованість за пенею.
Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 13 837, 30 гривень, з яких: 9 641, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 186, 20 грн. - заборгованість за відскоками; 2 009, 20 грн. - заборгованість за пенею.
Також, 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 640/4606ACLAPT на суму 9310,39 грн., строком до 15 лютого 2015 року.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-к, згідно якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року.
08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року.
Відповідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 11 484, 90 грн., з яких: 7 893, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 918, 50 грн. - заборгованість за відскоками; 1 673, 00 грн. - заборгованість за пенею.
За умовами кредитного договору № 640/4606ACLAPT від 15 лютого 2012 року сума кредитного договору становить 9310, 39 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушив умови вказаного графіку.
Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 02.07.2015 рік становить 11 484 гривень 90 копійок, з яких: 7 893, 40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 918, 50 грн. - заборгованість за відскоками; 1 673, 00 грн. - заборгованість за пенею.
Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: