Ухвалаіменем україни
15 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

· про відшкодування завданої шкоди шляхом примусового стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на свою користь грошові кошти в сумі 3740 грн. Мотивувала тим, що через банківську установу відповідача позивач сплатила 3740 грн за навчання у Київському національному авіаційному університеті. У зв'язку з неплатоспроможністю ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідач не переказав вищезазначені грошові кошти на адресу навчального закладу. Позивач звернулася з заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Постановою Правління НБУ від 28 лютого 2014 року № 107 «Про внесення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 лютого 2014 року прийнято рішення № 9 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк». Тимчасову адміністрацію в АТ «Брокбізнесбанк» запроваджено на три місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року. Оскільки, на час звернення до суду, грошові кошти позивачу не повернуто, звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2014 року, позов задоволено. Відшкодовано завдану ОСОБА_2 шкоду, шляхом примусового стягнення з ПАТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів в сумі 3740 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про відшкодування завданої шкоди шляхом примусового стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова