Справа №463/2212/15-ц
Провадження №2/463/1210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20.11.2010 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3222.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом двох останніх років сімейні стосунки різко погіршувалися, аж до повного припинення. Відповідач почав оформляти в банках кредити на великі суми, продавати майно, був звільнений з роботи, внаслідок чого влаштовував постійні сварки, свідком яких була дитина. Також ствердила, що на даний час відповідач має іншу сім'ю. Їх сім'я розпалася остаточно, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності, а також просить після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу та вказав, що термін визначений судом на примирення між сторонами жодних позитивних результатів не приніс. Будучи присутнім в минулому судовому засіданні пояснив, що сторони проживають окремо більше трьох місяців, шлюбні відносини припинені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши позовні вимоги, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 листопада 2011 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3222 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами присвоїти ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.