Провадження № 2/161/512/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного Акту про приватне право на земельну ділянку,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного Акту про приватне право на земельну ділянку, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акту про приватне право на земельну ділянку.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного Акту про приватне право на земельну ділянку повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд ухвалює додаткове рішення за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного Акту про приватне право на земельну ділянку не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (а.с. 3). Однак при пред'явленні позову сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Судом при ухваленні рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акту про приватне право на земельну ділянку не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд при ухваленні у справі рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного акту про приватне право на земельну ділянку не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень. Так як ОСОБА_1 при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Однак при пред'явленні позову сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2014 року ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на будинок і державного Акту про приватне право на земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко