Справа №618/654/15-ц
Провадження №2/618/186/15
01 жовтня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 069 грн. 79 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 12 березня 2011 року № BLaЖГА00017996, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 викликалася в судове засідання за адресою місця реєстрації згідно вимог абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явилася. Рекомендований лист до судової повістки повернутий до суду з поштовою відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Згідно абз. 5 ч. 5 цієї ж статті, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
12 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № BLaЖГА00017996 (надалі Кредитний договір), відповідно до пунктів 1.1. -1.7. вищевказаного договору, Банк надає Відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 10 000 грн. 00 коп., кінцевий строк погашення заборгованості 12.03.2014 року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, передбаченні Кредитним договором.
Станом на 26 серпня 2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 15 069 (п'ятнадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 79 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по поверненню кредиту - 6 887, 31 грн.
- заборгованість по сплаті відсотків - 999,92 грн.
- заборгованість по сплаті комісії - 1 986, 12 грн.
- плата за пропуск платежів - 5 196, 44 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі кредитного договору від 12 березня 2011 року № BLaЖГА00017996, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Гніздилов Ю.М