Справа № 2-4727/11 Провадження №22-ц/773/1757/15 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

При поданні відповідачем ОСОБА_2 09 листопада 2015 року апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в даній справі пропущено строк для її подання і не зазначено поважних причин його пропуску.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження поданою представником відповідача ОСОБА_4 зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про наявність в суді справи про стягнення з неї заборгованості і копію рішення вона не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18 липня 2011 року судом першої інстанції було відкрито провадження в даній справі, копію якої відповідач ОСОБА_2 згідно розписки в повідомленні про вручення поштового відправлення отримала 18 серпня 2011 року (а.с. 40). Також, згідно розписки в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про відкладення розгляду справи на 04 жовтня 2011 року (а.с. 47). Оскаржуване рішення ухвалено 03 листопада 2011 року. На вказане рішення 14 листопада 2011 року подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_3, ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2011 року справу призначено до розгляду на 20 грудня 2011 року. Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи апеляційним судом 20.12.2011 року у її відсутності (а.с. 119). Відповідачу ОСОБА_2 27 грудня 2011 року надіслано копію ухвали апеляційного суду від 20.12.2011 року (а.с. 131).

Також, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою. Отже, аналізуючи вищезазначені обставини справи, приходжу до висновку про те, що відповідачу ОСОБА_2 було відомо про розгляд даної справи Луцьким міськрайонним та апеляційним судами.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено причини, які не є тими поважними причинами, що дають підстави для поновлення строку, а тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3, ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2011 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: