Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/62/15-ц
Провадження 6/382/4/15
У Х В А Л А

(про виправлення помилки у виконавчих листах)

22 січня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, заяву ОСОБА_1,про виправлення помилки у виконавчому листі.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що 20 червня та 03 жовтня 2014 року, Яготинським районним судом були видані виконавчі листи по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Київської обласної ради «Яготинське бюро технічної інвентаризації», третя особа; ОСОБА_2 про зміну дати звільнення, видачу дублікату трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перерахунок та стягнення вихідної допомоги та компенсації за дні невикористаної відпустки.

Згідно виконавчого листа виданого 20.06.2014 року, КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» зобов»язано видати ОСОБА_3 дублікат трудової книжки. Згідно виконавчого листа виданого 03.10.2014 року, підлягає стягненню з КП «Київської обласної ради « Лівоборежне бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 267 315 грн.

На даний час вказані виконавчі листи знаходяться на виконанні у відділі ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції. Під час проведення виконавчих дій, державними виконавцями були виявлені помилки у виконавчих листах, а саме; невірно вказано ідентифікайний код боржника - 24572267. Фактично ідентифікаційний код боржника- КП Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації»- 38250947.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. 369 ЦПК України, просив:

Внести виправлення до виконавчих листів виданих Яготинським районним судом 20 червня 2014 року та 03 жовтня 2014 року, а саме; замінити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» з 24572267 на 38250947.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд вважає, що його вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі виданому Яготинським районним судом 20 червня 2014 року про зобов»язання Комунальне підприємство Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», видати ОСОБА_1, дублікат трудової книжки, помилково вказаний невірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», та вважати, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» - 38250947.

Виправити у виконавчому листі, виданому 3 жовтня 2014 року Яготинським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 267 315 грн., помилково вказаний невірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», та вважати, що ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» - 38250947.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.