Справа № 303/4739/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі МарчишакЮ.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу №101/6 від 27.07.2015 року "Про оголошення догани"

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу №101/6 від 27.07.2015 року "Про оголошення догани" - визнанане поданою та повернути позивачеві.

В апеляційній скарзіОСОБА_1, який представляє ОСОБА_2 йдеться про скасування ухвали, як такої що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанціїпри постановлені оскарженої ухвали зазначав, щоухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, позовна заява на підставі ст.119 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку з тим, що в матеріалах поданої позовної заяви додані документи належним чином не завірені.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

13 серпня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 03 серпня 2015 року в якій просить відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

З поданої заяви та додатків до неї не вбачається, що недоліки усунуті, а саме надані ксерокопії є нечитабельними.

Тому суд прийшов до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 03 серпня 2015 року, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом наведеної норми процесуального закону, повернути заяву позивачеві суд може тільки у випадках наявності недоліків позовної заяви прямо встановленихстаттями 119 і 120 ЦПК України.

Неналежне посвідчення копій чи нечитабельність письмових доказів статтями 119 і 120 ЦПК України не віднесені до таких, що дають право застосовувати наслідки передбачені в ст. 121 ЦПК і повертати позовну заяву позивачеві.

Зазначені обставини, відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали та повернення матеріалів справи до Мукачівського міськрайонного суду для повторного вирішення питання відкриття провадження у справі, під час якого слід з'ясувати наявність чи відсутність обставин передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України і в залежності від цього вирішити питання відкриття чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 307, 312- 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року скасувати.

Матеріали справи повернути до Мукачівського міськрайонного суду для повторного вирішення питаннявідкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді