Справа № 186/1573/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Першотравенська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої уточнені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 12.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім заявника інших спадкоємців, які б на сьогоднішній день мали право на спадщину, не має, оскільки вони пропустили строк на прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України в зв'язку з відсутністю бажання приймати спадщину взагалі.

Заявник, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем.

10 вересня 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Баден Г.Є. з документами про прийняття спадщини.

10 вересня 2015 року приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Баден Г.Є., своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки неможливо встановити наявність підстав для закликання до спадкування за законом (розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та у написанні прізвища матері спадкоємця), неможливо встановити склад спадкового майна (не встановлено належність правовстановлюючого документа на спадкове майно через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та у написанні прізвища власника спадкового майна).

Тобто в заявника прізвище відповідно до паспорту «ОСОБА_1», а у його матері «ОСОБА_2».

У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року, прізвище матері заявника вказано як «ОСОБА_2», а відповідно до її паспорту вона «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника підтверджується:

- копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2, а саме: повний збіг всіх даних (ім'я та по батькові, число, місяць та рік народження, місце народження);

- випискою з фінансово-особового рахунку, в якій зазначено ступінь споріднення.

Також сам факт приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій вони були разом зареєстровані та яку отримали в спільну часткову власність, також свідчить про ступінь споріднення.

В зв'язку з тим, що в паспорті матері заявника було допущено помилку в прізвищі, а в свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано правильно, заявник не може отримати спадщину за законом. Вказаний факт є підставою для звернення до суду з повом про встановлення факту що має юридичне значення.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Першотравенська, Дніпропетровської області є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане (в тому числі) на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року та зареєстроване в КП «Павлоградське БТІ» за № 22-162 від 05 лютого 1997 року належить ОСОБА_2, уродженці с. Н.Троїцьке, Приазовського району, Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу розглянути за відсутності представника та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Копією паспорту НОМЕР_3, виданого 26 червня 1997 року, підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенську, Дніпропетровської області.

Копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 від 17 березня 1962 року підтверджується, що матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року заявник ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 є співвласниками житлової квартири АДРЕСА_1.

Випискою з фінансово-особистого рахунку № 251 від 29 вересня 2015 року, виданого ПП "Комунальщик-3" підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкали та зареєстровані такі члени сім`ї: заявник ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю: мовою оригіналу -"ОСОБА_2" 1929 року народження, яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис про смерть № 12.

Згідно штампів про реєстрацію місця проживання у паспорті заявника та копії паспорту НОМЕР_5 від 02 вересня 2002 ОСОБА_2 підтверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Н.Троїцьке Приазовського району Закарпатської області та мешкала разом з заявником за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_2 померла /у віці 83 років/ ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що при видачі паспорта НОМЕР_5 від 02 вересня 2002 на ім'я ОСОБА_2, була допущена помилка в написанні її прізвища, після її смерті в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 її прізвище було зазначено згідно з паспортом ОСОБА_2.

В той же час суд вважає доведеним належними та допустимими доказами, той факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області є рідною матір'ю заявника.

Так само суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане (в тому числі) на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року та зареєстроване в КП «Павлоградське БТІ» за № 22-162 від 05 лютого 1997 року належить ОСОБА_2, уродженці с. Н.Троїцьке, Приазовського району, Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати слід залишити за заявником, відповідно ч.7 ст.235 ЦПК України

Керуючись п.5 ч.1 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, 257 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Н.Троїцьке, Приазовського району, Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ: Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 видане 16 грудня 1996 року Першотравенсь ким УЖКГ Павлоградського виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Павлоградвугілля" на ім'я ОСОБА_2 та зареєстроване в КП «Павлоградське БТІ» за № 22-162 від 05 лютого 1997 року належить ОСОБА_2, уродженці с. Н.Троїцьке, Приазовського району, Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко