16 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №119-08 від 21 березня 2008 року в сумі 144, 95 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119-08, згідно умов якого на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. та зобовязався повернути в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та сплачувати проценти за користування кредитом. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 грошові кошти. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав у результаті чого в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 144, 95 грн. А тому її слід стягнути із ОСОБА_1
В судове засіданні представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 21 березня 2008 року в сумі між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №119-08, згідно умов якого на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. та зобовязався повернути в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором.
Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26 червня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 144, 95 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №119-08 від 21 березня 2008 року в сумі 144, 95 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 144 (сто сорок чотири) гривні 95 копійок заборгованості за кредитним договором №119-08 від 21 березня 2008 року та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк