Провадження №2/592/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом і обґрунтовує вимоги тим, що 24 січня 2011 р. відповідачем надана розписка про повернення 340 грн. у вересні 2011 року та на підтвердження отримання коштів відповідач власноручно написав розписку, але останній борг не виплачує і не реагує на його неодноразові звернення. Прохає стягнути на його користь суму боргу, 3% річних, моральну шкоду розміром 3000 грн. та судові витрати. У зменшеному позовній заяві прохає стягнути лише моральну шкоду у розмірі 300 грн. та судові витрати, оскільки відповідачем добровільно сплачений борг у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у зменшеному обсязі.

Відповідач в першому судовому засіданні з позовом згоден частково та добровільно сплатив борг, вказуючи, що дійсно отримав в борг у позивача вказану суму, але майновий стан змінився і тому виникла заборгованість та не погоджується з моральною шкодою, в наступне судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1046,1047,1048 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено , що відповідач позичив у ОСОБА_1 340 грн. і отримав кошти, про що і написала власноручно розписку і зобов'язався повернути у вересні 2011 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Викладені обставини ніким та нічим не спростовуються. Строк який надавався позикодавцем сплив, але під час розгляду справи борг сплатив повністю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, а частиною 2 статті 23 цього Кодексу визначено, в чому полягає моральна шкода, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з того, що відповідачем порушені строки повернення боргу з вересня 2011 року, тобто протягом тривалого часу, але враховуючи, що сума боргу невелика, стан здоров'я відповідача за цей період погіршився, а тому суд дійшов висновку про зменшення розміру моральної шкоду до 250 грн.

Незважаючи на те, що відповідачем сплачена сума боргу під час розгляду справи, необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір розміром 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова