Справа № 502/1819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначили, що житловий будинок за адресою: с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Дунайська, 32, належав до складу колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. 12 жовтня 2013 року помер ОСОБА_3. Після померлого залишилося спадкове майно, в тому числі 1/3 частина житлового будинку в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Дунайська, 32. Спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1, так як на день смерті чоловіка проживала з ним за однією адресою. Під час звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. Свої частки позивачі, як члени колгоспного двору, також не мають можливості зареєструвати в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи до суду не зявилися, надали заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер 12 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 359914, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 16.10.2013 року. /а.с. 9/

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 12.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІ-УР №382555, виданого Шевченківським сільським РАЦС Ізмаїльського району Одеської області 15.10.1964 року. /а.с. 10/

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер 12.10.2013 року та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №298606, виданого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області 30.12.1980 року та свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №069308, виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області 19.02.2008 року /а.с. 17/

Згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 06.08.2015 року № 869 житловий будинок за адресою: с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Дунайська, 32, станом на 16.04.1991 року належав до складу колгоспних дворів, членами якого були:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору, помер 2013 року;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 27 червня 2014 року житловий будинок № 32 по вул. Дунайська в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, в цілому складається з: літ. А житловий будинок, літ. а прибудова, літ. а1 навіс, літ. а2 навіс, літ. Б баня, літ. б - прибудова, літ. В літня кухня, літ. в навіс, літ. Г гараж, літ. Д сарай, літ. Е сарай, літ. Ж сарай, літ. З навіс, літ. И - убиральня, літ. К навіс, 1-7-І надвірні споруди. /а.с. 4-8/

Відповідно довідки комунального підприємства «Районне бюро технічної інвентаризації» від 15.07.2014 № 387 право власності на житловий будинок за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Дунайська, 32, не зареєстровано. /а.с. 29/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець позивачів є власником 1/3 частини житлового будинку № 32, розташованого по вул. Дунайська в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, але правовстановлюючі документи на імя спадкодавця відсутні, що є підставою для встановлення факту належності 1/3 частини будинку спадкодавцю на праві власності.

Відповідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 09.09.2015 року №1013 ОСОБА_3, який помер 12.10.2013 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На день його смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 28/

Як вбачається із довідки Болградської районної державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року № 1984/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер 12.10.2013 року спадкова справа №105/2014 була заведена 17 квітня 2014 року за заявою про прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_1.

Спадкоємець за законом, дочка померлого ОСОБА_2 відмовилася від спадщини своєю заявою від 17 квітня 2014 року. /а.с. 31/

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 12 жовтня 2013 року ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. /а.с. 13/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 120 ЦК України ( редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, тобто без визначення часток.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного ОСОБА_1 України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року розяснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Оскільки право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, а розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2013 року, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно.

Також, встановленими обставинами та дослідженими доказами, підтверджується належність позивачам по 1/3 частині житлового будинку за адресою: с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, вул. Дунайська, 32, як колишнім членам колгоспного двору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, а заявлений позов підлягає задоволеню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку № 32 по вул. Дунайська в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частин житлового будинку № 32 по вул. Дунайська в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2013 року та на 1/3 частину як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку № 32 по вул. Дунайська в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5