Справа № 579/1577/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

заявника - ОСОБА_1,

осіб, які брали участь у справі ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, розташованими в місті Кролевець Сумської області по вулиці Космонавтів, 10 шляхом перенесення пасіки на відстань 30 м від встановлених меж належної їм земельної ділянки та шляхом огородження пасіки огорожею заввишки не менше 2,5 м для підвищення рівня льоту бджіл.

3 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розяснити порядок виконання рішення Кролевецького районного суду від 12 грудня 2014 року в частині перенесення пасіки на відстань 30 м від встановлених меж належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки, зазначивши, що виконати рішення суду в даній частині не має можливості, оскільки площа його земельної ділянки 600 кв. м.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що він взагалі не згоден з рішенням суду та просить скасувати рішення Кролевецького районного суду від 12 грудня 2014 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що вони згодні з рішенням суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, дослідивши матеріали, приєднані до заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що при наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання рішення суду. Однак, діючим законодавством не передбачено надання судом роз'яснення щодо порядку виконання рішення суду. Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення добровільних дій з метою виконання судового рішення або вчинення відповідних дій державним виконавцем. А тому норми, визначені спеціальним законодавством, додатковому розясненню в судовому порядку не підлягають.

Щодо скасування вказаного рішення, то це питання вирішується в порядку апеляційного перегляду. Порядок оскарження рішення суду було розяснено ОСОБА_1 при винесенні рішення від 12 грудня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 292, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення порядку виконання рішення Кролевецького районнного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4