02.11.2015 Справа № 380/98/15-ц
Провадження по справі № 2/380/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пятигори», ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду із названим позовом, в якому просять ухвалити рішення яким визнати недійсними договори оренди майнових паїв та договори купівлі продажу майнових паїв, зобовязати відповідачів повернути позивачам належні їм свідоцтва на право власності на майновий пай.

В судовому засіданні 05.08.2015 року представник позивачів адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що почерки та підписи в розписках на зворотних сторінках свідоцтв про право на майновий пай, в договорах оренди та договорах купівлі продажу майнових паїв їм не належать, проведення якої просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

Чи виконано рукописний текст розписки від 21 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207152 та підпис у ній а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 13 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207124 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року ОСОБА_3 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 27 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ- ХХШ №2207438 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207691 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 362 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року ОСОБА_7 ?

Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207340 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 363 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року від імені ОСОБА_9 ОСОБА_7?

Представник відповідачів ОСОБА_10 підтримує клопотання адвоката ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_11А не заперечував проти заявленого клопотання та призначення експертизи .

Відповідач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечують, але просять на вирішення експертизи поставити також додаткові запитання, а саме :

Чи виконаний підпис у відомостях на видачу грошей за свідоцтва на право власності на майновий пай та у видатковому касовому ордері від 21.07.2013 року ОСОБА_5?

Чи виконано підпис в ордері від 13.02. 2013 року ОСОБА_3?

Чи виконано підписи у відомості на видачу грошей та ордері від 27.02.2013 року ОСОБА_4?

Чи виконано підпис у відомості на отримання грошей та ордері від 26.03.2013 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) ?

Представники позивачів адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_10 проти доповнення представника відповідача адвоката ОСОБА_1 не заперечували.

05.08.2015 року ухвалою суду була призначена судова почеркознавча експертиза.

10.09.2015 року до суду надійшло клопотання про направлення додатково достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за любий період часу у тому числі за 2012 2013 роки, які можуть знаходитись у різнохарактерних документах ( ксерокопіях паспорта, різних заявах, платіжних документах, листах, за місцем роботи, тощо.

Позивачами та представником відповідача ОСОБА_11 надані вільні зразки підписів, виконані позивачами і завірені ними особисто.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що після отримання додаткових вільних та експериментальних зразків почерку та підписів позивачів, справа підлягає поверненню для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146,202,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пятигори» та ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними,-

судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання :

1.Чи виконано рукописний текст розписки від 21 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207152 та підпис у ній а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5 ?

2.Чи виконано рукописний текст розписки від 13 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ ХХШ № 2207124 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 13 лютого 2013 року ОСОБА_3 ?

3.Чи виконано рукописний текст розписки від 27 лютого 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ- ХХШ №2207438 та підпис у ній, а також підпис в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4 ?

4.Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні майнового сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207691 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 362 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року ОСОБА_7 ?

5.Чи виконано рукописний текст розписки від 06 березня 2013 року на зворотній стороні сертифікату серії КИ-ХХШ № 2207340 та підпис у ній, а також підпис у договорі оренди майнового паю від 03 січня 2012 року № 363 та в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року та в договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 березня 2013 року від імені ОСОБА_9 ОСОБА_7?

6.Чи виконаний підпис у відомостях на видачу грошей за свідоцтва на право власності на майновий пай та у видатковому касовому ордері від 21.07.2013 року ОСОБА_5?

7.Чи виконано підпис в ордері від 13.02. 2013 року ОСОБА_3?

8.Чи виконано підписи у відомості на видачу грошей та ордері від 27.02.2013 року ОСОБА_4.?

9.Чи виконано підпис у відомості на отримання грошей та ордері від 26.03.2013 року ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 380/98/15-ц, провадження № 2/380/47/15, кримінальне провадження № 0000238,де знаходяться оригінали договорів купівлі продажу майнових сертифікатів та актів звірки розрахунків по договору купівлі продажу майнового паю ( а.с. 88 91 на ім.»я ОСОБА_7 та на ім.»я ОСОБА_9 а.с. 92-93, на ім»я ОСОБА_3,а.с.94-95, на ім»я ОСОБА_5, а.с. 98-99 кримінального провадження ) вільні зразки підписів ОСОБА_3 в обліковому листу тракториста машиніста та відомості на отримання заробітної плати а.с. 120-121 кримінального провадження, вільний зразок підпису ОСОБА_7 на відомості про видачу заробітної плати за квітень 2005 року ( а.с.123 кримінального провадження), оригінал договору оренди земельного паю з вільним підписом ОСОБА_9 ( ОСОБА_7О.) а.с. 125-126 кримінального провадження, вільними підписами ОСОБА_4 у відомості на видачу заробітної плати за жовтень 2007 року та на лімітній заборній карткі ( а.с.155-156 кримінального провадження), експериментальні зразки почерку та підписів позивачів, ксерокопії паспортів позивачів з вільними зразками підписів та ксерокопії доручень від імені позивачів на ім»я ОСОБА_10 з умовно вільними зразками підписів, 6 оригіналів майнових сертифікатів позивачів з розписками на зворотній стороні про продаж майнових сертифікатів, оригінали договорів оренди майнових паїв від 03.01.2012 року № 362, укладений від імені ОСОБА_7 та № 363 від 03.01.2012 року, укладеного від імені ОСОБА_9, оригінали платіжних відомостей на видачу грошей за свідоцтва на права на майновий пай, видаткові касові ордери від 21.02.2013 року на імя ОСОБА_5, від 06.03.2013 року на імя ОСОБА_7, від 27.02.2013 року на імя ОСОБА_4 від 13.02.2013 року на імя ОСОБА_3, від 06.03.2013 року на імя ОСОБА_9 та книгу реєстрації договорів оренди майнових паїв Пятигірської сільської ради.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання .

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивачів, попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12