Справа № 522/5323/15-ц
Провадження № 2/522/5330/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» складових договору банківського обслуговування і підписаних ОСОБА_1 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг; тарифів Банку, на підставі яких з боку ПАТ КБ «Приватбанк» мало місце кредитування рахунку № 0523 з подальшими нарахуваннями заборгованості.

Вищевикладене клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вищевказане клопотання, а також уточнила його, та просила також витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про кредитування рахунку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки до суду вже були надані всі можливі документи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними умов кредитування банківського рахунку, - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії складових договору банківського обслуговування і підписаних ОСОБА_1 ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг; тарифів Банку, на підставі яких з боку ПАТ КБ «Приватбанк» мало місце кредитування рахунку № 0523 з подальшими нарахуваннями заборгованості, а також заяву ОСОБА_1 про кредитування рахунку.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі Південного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена