БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9574/14-ц провадження № 2/361/282/15
У Х В А Л А

«21» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 й відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, у якому просить: - витребувати у ОСОБА_2 автомобільний бортовий причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію цього причепу серії КХС № 102193 й передати їх власнику.

Судом направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС України в місті Києві щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (знаходження) відповідача ОСОБА_2

Як вбачається із повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у місті Києві від 05 грудня 2014 року - ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в цій справі відкрито провадження.

У судовому засіданні встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: Чернігівська область, Бобровицький район, село Нова Басань, вулиця Щорса, будинок № 61 (паспорт громадянина України серії СН 300291).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що Броварський міськрайонний суд Київської області наділений усіма повноваженнями на розгляд спірних правовідносин, які виникли між сторонами у цій цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив про те, що дана цивільна справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV визначено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною першою статті 6 цього Закону передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За змістом частини другої пункту 5, частини другої пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 якщо інше не встановлено Цивільним процесуальним кодексом України, позови предявляються: до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місце перебування): до юридичної особи за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи положень статті 93 ЦК. Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є: Чернігівська область, Бобровицький район, село Нова Басань, вулиця Щорса, будинок № 61, враховуючи правову природу спірних правовідносини та предмет позову, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 116, 209 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин