РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» заборгованості із заробітної плати у розмірі 8276,49 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 02.08.2010 року перебував в трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» на посаді оператора станку з програмним забезпеченням. 01.08.2014 року позивача було звільнено з займаної посади. Відповідач у встановлені законодавством України строки не провів розрахунки з позивачем, заборгованість із заробітної плати складає 8276,49 грн. Крім того, позивач внаслідок неправомірних дій відповідача зазнав моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, та оцінює її у 2000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» з 02.08.2010 року по 01.08.2014 року на посаді оператора станку з програмним забезпеченням (а.с.7-8).

Наказом №105-к від 01.08.2014 року був звільнений із займаної посади за власним бажанням згідно зі ст.38 КЗпП України (а.с. 8).

В останній день роботи, 01.08.2014 року, відповідачем не був проведений повний розрахунок по всім належним позивачу до виплати сумам в порядку та строки, передбачені ст. 116 КЗпП України. Заборгованість по заробітній платі складає 8276,49 грн. (а.с. 9).

Згідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Задовольняючи вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Частиною 1 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплатою йому належних грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

З'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача, які полягали у незаконному непроведенні розрахунків, позивачу було завдано моральної шкоди. Керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає розмір моральної шкоди у 2000 грн. обґрунтованим.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди слід задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8276 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 49 коп., та у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 8276 (вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 49 коп., та у відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: