Справа № 211/4823/15-ц
Провадження № 2-во/211/92/15
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючої судді: С.В. Ткаченко

при секретарі судового засідання: А. С. Жуковій

у відсутність сторін, згідно ст. 197 ЦПК України розглянувши в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Довгинцівськийрайонний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з місця проживання , -

в с т а н о в и в:

11.11.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій вказав, що в рішенні суду по вищевказаній справі було допущено описку, а саме зазначено вулицю місцезнаходження житлового приміщення на яке втратили право користування відповідачі - «Лісового», а необхідно вказати правильно «Димитрова».

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви , тому суд вважає можливим розглядати справу згідно ст. 197, 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з місця проживання, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи вулиця , де знаходиться житлове приміщення на яке суд визнав відповідачів такими, що втратили право користування - " Димитрова " , тому суд вважає необхідним виправити описку.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду Довгинцівським районним судом було допущено вказані описки, які необхідно виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з місця проживання, зазначивши в рішенні назву вулиці місцезнаходження житлового приміщення на яке втратили право користування відповідачі - «Димитрова», замість «Лісового».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8