Провадження №2/761/6738/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», в якому просить визнати договір поруки № 490060119-П від 24 березня 2008 року припиненим.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений 24 березня 2008 року договір поруки № 490060119-П. Відповідно до вказаного договору він поручився перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 490060119 від 24.03.2008 р. Проте, ОСОБА_2 умови кредитного договору були порушені внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором забезпеченим порукою.

Проте, він вважає укладений між ним та відповідачем договір припиненими, оскільки банком з 01.09.2008 року було без його згоди збільшено відсоткову ставку в основному договорі на 16%, яка на момент підписання, як кредитного договору так і договору поруки, становила 14, 5 %.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 490060119, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 17762,89 доларів США, строком користування з 24.03.2008 року по 24.03.2014 р., зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 14,5 % річних.

24.03.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», було укладено договори поруки №490060119-П до вищевказаного договору.

Відповідно до умов ст. 2 Договору поруки ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання Боржником - ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому: а) обов'язок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені Кредитним договором та Додатком №1 до нього, але у будь-якому випадку не пізніше 24.03.2014 року; б) обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені Кредитним договором та Додатку №1 до нього; в) обов'язок у передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/ сплати, зазначених вище), повернути банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають з Кредитного договору; г) обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказане заочне рішення було переглянуте судом за заявою ОСОБА_1 та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року скасоване, що підтверджується копією ухвали суду.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що відсоткова ставка за користування кредитом з 24.03.2008 року складала 14,5%, з 01.09.2008 року - 16%.

Відповідно до п. 3.1 статті 3 Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених в ст. 2 Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом 5.4 статті 5 Договору поруки, передбачено, що у разі збільшення обсягу відповідальності Боржника за основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.

Лист-погодження про зміну умов кредитного договору, в якому йшлося про збільшення відсоткової ставки з 01.09.2008 року до 16 %, було направлено позивачу відповідачем 06 квітня 2015 року, що підтверджується копією листа та конверту. (а.с. 25-26)

Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", припинення договору поруки відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Умови щодо можливості зміни зобов'язання без згоди поручителя у договорі поруки не передбачені, з матеріалів справи не вбачається про інформованість чи згоду поручителя про зміну розміру відповідальності за кредитним договором.

Таким чином, оскільки з наданих доказів убачається, що 01 вересня 2008 р. кредитор без погодження із поручителем змінив зобов'язання боржника в бік збільшення, то керуючись ч.1 ст. 559 ЦК України суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Визнати договір поруки №490060119-П від 24 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк», припиненим.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: