№ 2/243/5163/2015
№ 243/9824/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем закінчилося в липні 2013 року Сумісне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та різні погляди на ведення сумісного господарства у зв'язку з нескінченними спорами їх життя стало незносним . Вважає , що збереження родини неможливе та суперечить їх інтересам.

Також позивачка вважає , що примирення між ними неможливе. Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб

У судове засідання позивачка не з'явилася, нею було надано заву в якій вона просила слухати справу за її відсутністю, але за участю її представника - адвоката Землянського Ю.В., наполягала на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивачки - адвокат Землянській Ю.В., якій діє на підставі ордеру серії ДН № 38412 , у судове засідання не з'явився , але надав заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог позивачки просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр» із заявою про слухання справи у його відсутність не звертався, тому судом прийнято рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 11 листопада 2005 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 21 травня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області Серії НОМЕР_1 ( а.с. 3 ) Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 6) Шлюбні відносини між сторонами закінчилися в липні 2013 року. Сумісне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та різні погляди на ведення сумісного господарства, у зв'язку з нескінченними спорами їх життя стало незносним . Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя не має. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., а також витрати понесені нею при опублікуванні оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,0 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1, а.с 16 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 листопада 2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 1557 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої і фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 судові витрати , а саме : судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. , а також витрати за опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 420,0 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов