Справа № 2034/2-480/11
Провадження № 8/635/16/2015
У Х В А ЛА

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання часток в праві власності, про припинення права власності та про визнання права власності, третя особа ОСОБА_6 нотаріальна контора Харківського району Харківської області, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє від себе особисто та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 є власниками по 1/4 частині кожний, квартири №16, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гагаріна, будинок 5, зареєстрованої на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 28/96 частин квартири № 16, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гагаріна, будинок 5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 100/144 частин земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Новоселів, 42.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 11/96 частин квартири № 16, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гагаріна, будинок 5.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 11/144 частин земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Новоселів, 42, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 22 липня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 11/96 частин квартири № 16, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гагаріна, будинок 5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 11/144 частин земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Новоселів, 42, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 22 липня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 11/96 частин квартири № 16, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Гагаріна, будинок 5.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 11/144 частин земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Новоселів, 42, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 22 липня 2008 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено всіх інших осіб, які брали участь у справі та не додано до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повинна додати до заяви документ про сплату судового збору в розмірі 577,50 грн.

Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами повинна зазначити всіх інших осіб, які брали участь у справі та додати її копії відповідно до кількості осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання ними копії зазначеної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін