справа № 691/1085/15-ц
провадження № 2/691/499/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 06 вересня 2006 року ОСОБА_5 склала на її користь заповіт, посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, який ніким не змінений та не скасований. Згідно заповіту, ОСОБА_5 все своє майно, на випадок своєї смерті заповіла їй. За життя, як член колективного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, про що свідчить ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №033263, який був втрачений. 05 липня 2013 року ОСОБА_5 померла, про що 08 липня 2013 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №26 та видано свідоцтво про смерть серії І-СР №252031, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Як спадкоємець за заповітом, мала б у шестимісячний строк звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв»язку з тим, що на період відкриття спадщини, здійснювала догляд за онкохворою матір»ю та народила дитину, пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Звернувшись 06 травня 2015 року до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Участь в судовому засіданні взяла її представник ОСОБА_2, яка позовні вимоги підтримала і звернулась до суду з письмовим клопотанням про зміну позовних вимог та просила визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2013 року, терміном у два місяці, мотивуючи поважністю причин пропуску звернення до нотаріуса у зв»язку з доглядом за онкохворою матір»ю і народженням дитини та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, згідно Державного ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №033263, кадастровий номер :02:01:0243, виданого на ім»я ОСОБА_5, у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 13 жовтня 2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки, в тому числі змінених позовних вимог, не заперечив.

Представник третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, до суду надіслав лист від 09 жовтня 2015 року за № 4259 про слухання справи у відсутності представника із зазначенням про визнання позову повністю.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши представника позивачки, розглянувши листи відповідача і третьої особи про слухання справи у їх відсутність, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2013 року (а.с.7). 06 вересня 2006 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким свою садибу, земельну ділянку, земельний пай, ощадну книжку і все майно, яке належить їй, заповіла позивачці (а.с.5). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 червня 2015 року за №40578115, заповіт ОСОБА_5 є чинним (а.с.9). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, мала б у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак не змогла цього зробити, у звязку з тим, що 16 жовтня 2012 року народила сина, ОСОБА_7, здійснювала за ним догляд (а.с.6) та, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 травня 2015 року за №256/02-21 проживала разом з матір»ю ОСОБА_8 і здійснювала за нею догляд (а.с.12). Згідно довідки Городищенського РТМО від 25 травня 2015 року №385, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2012 року перебувала на диспансерному обліку в онкологічному кабінеті (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №252072, ОСОБА_8 померла 03 квітня 2015 року (а.с.8). 06 травня 2015 року позивачка, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений встановлений строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлої ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивачки до нотаріуса, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати догляд за онкохворою матір»ю та народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини і пов»язаний з об»єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у два місяці.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

До початку судового розгляду справи, представник позивачки, через канцелярію суду, надала письмове клопотання від 25 вересня 2015 року за вх.№4006 про зміну (збільшення) позовних вимог, в якому просила визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, згідно Державного ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №033263, кадастровий номер :02:01:0243, виданого на ім»я ОСОБА_5. Відповідач, третя особа позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З досліджених у судовому засіданні доказів, слід вбачати, що спадкодавцю ОСОБА_5, згідно Державного ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №033263, кадастровий номер :02:01:0243, належала земельна ділянка площею 2,02 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 06 травня 2015 року, позивачці ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлої ОСОБА_5 (а.с.11). Відсутність у позивачки правовстановлюючого документу на земельну ділянку, представник позивачки мотивувала його втратою. Оригінал Державного ОСОБА_6 позивачкою був втрачений, про що свідчить розміщене оголошення в газеті «Вісник Городищини» від 30 квітня 2015 року за №18 (а.с.27). 09 червня 2015 року, вернувшись із заявою до відділу Держземагенства у Городищенському районі для отримання Державного ОСОБА_6 на право власності на землю серії ІІІ-ЧР №033263, виданого на ім»я ОСОБА_5, позивачка отримала лише належним чином завірену копію (а.с.13). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 вересня 2015 року №31-28-0.6-3201/2-15, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_5, становить 65379 грн. 49 коп.(а.с.21). Крім позивачки, інших спадкоємців судом не встановлено. Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам.

З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_3, копією Державного ОСОБА_6 на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №033263, копією заповіту ОСОБА_5 від 06 вересня 2006 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 05 червня 2015 року, копією довідки Городищенського РТМО від 25 травня 2015 року №385, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 травня 2015 року, довідкою ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області від 15 травня 2015 року №256/01-21, копією довідки відділу Держземагенства у Городищенському районі Черкаської області від 12 червня 2015 року №31-28-0.3-2054/2-15, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 вересня 2015 року №31-28-0.6-3201/2-15, газетою «Вісник Городищини» від 30 квітня 2015 року №18.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Петропавлівка вул.Мічуріна №64 Городищенського району Черкаської області, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2013 року, терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Петропавлівка вул.Мічуріна №64 Городищенського району Черкаської області право власності земельну ділянку площею 2,02 га, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_4 сільської ради Городищенського району Черкаської області за кадастровим номером :02:01:0243, нормативною вартістю 65379 грн. 49 коп, відповідно до Державного ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку ІІІ-ЧР №033263, яка належала ОСОБА_5, померлій 05 липня 2013 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9