АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/4627/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 644/1867/15-ц Клименко А.М.
Категорія: поділ спільного майна Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Малінської С.М., Довгаль А.П.,

за участю секретаря: Каменської Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, що є об'єктом права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, апеляційний суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні лише вступну та резолютивну його частини.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого на присадибній земельній ділянці площею 611,00 кв.м. по АДРЕСА_1, між його співвласниками в натурі відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок ?.

Якщо, такий поділ є можливим, навести відповідні варіанти цього поділу.

- Чи можливий поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого на присадибній земельній ділянці площею 611,00 кв.м. по АДРЕСА_1, між його співвласниками в натурі відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок, з урахуванням порядку користування ним та надвірними будівлями і спорудами, який фактично вже склався між співвласниками ?.

Якщо, такий поділ є можливим, навести відповідні варіанти цього поділу.

- Чи можливий поділ зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами між його співвласниками в натурі з відхиленням від розміру їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок ?

Якщо такий поділ можливий, навести відповідні варіанти такого поділу із зазначенням розміру грошової компенсації, яка підлягає сплаті одному із співвласників, у разі зменшення його ідеальної частки у спільному нерухомому майні після його реального поділу ?.

Якщо для здійснення запропонованих варіантів поділу житлового будинку між його співвласниками в натурі необхідно провести відповідні переобладнання, переустаткування тощо, зазначити, які саме переобладнання та/або переустаткування необхідно здійснити для цього.

Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, площею 611,00 кв. м., між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, відповідно до їхніх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на цей житловий будинок ?.

Чи можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, площею 611,00 кв. м., між співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, з урахуванням існуючого порядку користування надвірними будівлями і спорудами, та можливістю окремого виходу на вулицю для кожного із них ?.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку, що є об'єктом права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Витрати, пов'язані з проведенням по справі зазначеної судової будівельно-технічної експертизи, покласти на відповідача по справі - ОСОБА_3.

Попередити сторони: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи апеляційне провадження у цивільній справі - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення виключно в частині, що стосується зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: