Справа № 372/1464/15-ц
Провадження 2во/372/75/15
ухвала

Іменем України

02 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4038/82/41647 від 31.07.2006 року в розмірі 27 566,63 доларів США, яка станом на 29.01.2015 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 21 115,24 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 1 820,58 доларів США, пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі 4 630,81 доларів США.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на необхідність зазначення еквіваленту заборгованості в національній валюті.

В судове засідання особи, що беруть участь в справі в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про розмір заборгованості за кредитним договором цілком відповідають фактичним обставинам справи, що вказує на відсутність описки чи помилки у судовому рішенні.

Заявник просить змінити визначення розміру стягнутої заборгованості у судовому рішенні в двох видах валют, що не передбачено чинним законодавством України. Крім того, саме позивачем обрано спосіб захисту своїх інтересів у позовній заяві та визначено валюту зобовязання, у якій слід його виконувати за наслідками судового розгляду саме у доларах США, а еквівалент у національній валюті зазначено лише для обрахунку суми судового збору. Таким чином, судом прийнято рішення на засадах диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає заяву необґрунтованою, оскільки в судовому рішенні не допущено описок чи помилок, а вимоги заяви не відповідають приписам ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко