Справа №539/3069/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Лубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на землю.

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку судового розгляду справи по суті було заявлено відвід головуючому у справі судді Жазі Е.Г. з посиланням на те, що останній розглядав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області і 05.06.2015 року виніс постанову по суті справи, яка була 24.09.2015 року скасована Харківським апеляційним адміністративним судом, провадження по цій справі було закрито із підстав непідвідомчості адміністративній юрисдикції спору і рішення Лубенської міської ради від 19.12.2014 року на даний час є чинним.

Вирішення даного спору без надання правової оцінки рішенню Лубенської міської ради від 19 грудня 2014 року, яке було предметом оскарження в адміністративному порядку не можливе, а тому Лубенська міська рада заявляє відвід судді Жазі Е.Г.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Із копії рішення Лубенського міськрайонного суду від 05.06.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування вбачається що судом під головуванням судді Жаги Е.Г. постановлене процесуальне судове рішення, яке в наступному було скасовано Харківським апеляційним адміністративним судом.

21.10.2015 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. Зокрема, позивачі просять суд визнати незаконним і скасувати пункт 26 рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 19.12.2014 року « Про вилученню , надання земельних ділянок у власність та користування юридичним і фізичним особам для різного цільового призначення» , яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та відмовлено у передачі у її у спільну сумісну власність земельної ділянки за адресою : м. Лубни, вул. І.Франка,20.

Аналогічна позовна вимога була вирішена по суті судом у постанові від 05.06.2015 року, тобто суддею Жагою Е.Г. надано правову оцінку доказам по справі та висловлено відповідну правову позицію з даного питання при винесенні судового рішення в порядку адміністративного судочинства .

Зазначені обставини можуть давати стороні відповідача підстави для обґрунтованого сумніву в безсторонності судді при розгляді цивільної справи предметом позову в якій є рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 19.12.2014 року «Про вилучення, надання земельних ділянок у власність та користування юридичним і фізичним особам для різного цільового призначення».

Керуючись ст.ст.20, 24- 25 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника Лубенської міської ради ОСОБА_3 про відвід судді Жаги Едуарда Григоровича задовольнити.

Матеріали даної цивільної справи передати для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.