№ 2/679/583/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вже протягом двох років він перебуває у цивільному шлюбу з ОСОБА_4 і 08 липня 2015 року в них народилася дочка ОСОБА_5.

Його сімейне та матеріальне становище змінилося, фактично на його утриманні знаходиться як дитина так і дружина ОСОБА_4 яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, тому просить зменшити розмір аліментів за рішенням суду від 21 листопада 2013 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зміни матеріального та сімейного становища позивача, як платника аліментів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити вказавши, що не можна вважати погіршенням матеріального становища позивача, як платника аліментів, проживання в громадянському шлюбі та народження дитини від іншого шлюбу. Позивач є молодою працездатною особою, працює на ВП «Хмельницькій АЕС», отримує, в порівнянні з нею високий дохід. Участь ОСОБА_1 у вихованні сина обмежується виключно сплатою аліментів, витрачання яких до того ж він і контролює шляхом звернення з заявами до відповідних органів. Вона сама виховує сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на розвиток, навчання, виховання, дозвілля.

Син навчається у 2 класі, у школу необхідно здавати благодійні внески та на ремонт школи, крім того купувати зошити, підручники, канцелярські приладдя. Син додатково займається за відповідну плату з вчителями по математиці, українській та англійській мовах, відвідує платні секції з плавання та самбо. На ці гуртки щороку необхідно купувати відповідний спортивний одяг та спорядження, що лягає тільки на її плечі. Поряд з цим потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання лише збільшуються.

Крім того, вона винаймає житло, де проживає разом з дитиною, за яке несе витрати більше 1000 грн. в місяць.

Зменшення розміру аліментів поставить її з сином в скрутне матеріальне становище.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_7 проти позову заперечила, вказавши, що сторони розлучені, проживають окремо, дитина відповідно обділена батьківською любов'ю, турботою, піклуванням, яке мають діти у повних сім'ях, тому бажання відповідача ще й обмежити сина матеріально, є не тільки незаконним, а й аморальним.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що дитина та цивільна дружина ОСОБА_4 проживають разом з ним та він несе матеріальні витрати на них.

ОСОБА_4 отримує допомогу при народженні дитини, а також перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною отримує таку до досягнення нею трирічного віку.

Вважає, що позивачу слід враховувати свої зобов'язання по утриманню усіх своїх дітей, як сина ОСОБА_8 від першого шлюбу так і доньки ОСОБА_5, а також і тих, що можуть бути народженні в майбутньому. Він, як батько, зобов'язаний утримувати своїх дітей, а не шукати способів уникнення цьому та/або зменшення витрат на дітей.

Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах.

Діти однакові та, виходячи з принципів справедливості, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси малолітнього ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року №2/679/689/2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 693 від 03.11.2015 року ОСОБА_4 призначено допомогу при народженні дитини, виплата якої буде проводитись у період з 01.07.2015 року по 31.07.2018 року (а.с. 52).

З довідки виданої ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 12 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді старшого оператора реакторного відділення і його заробіток за період з жовтня 2014 року по вересень 2015 року становить 133651,72 грн., тобто середньомісячна заробітна плата позивача складає 11137,64 гривень (а.с.35)

З довідки виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 15 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді державного адміністратора дозвільного центру і розмір нарахованої їй заробітної плати за період з червня по серпень 2015 року становить 10740,73 грн., тобто середньомісячна заробітна плата відповідачки складає 3580 гривень (а.с.21).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07.05.2015 року відповідачка та її малолітній син ОСОБА_3 проживають в квартирі № 53, що в будинку № 2 по вулиці Висоцького в м. Нетішин (а.с. 55).

В судовому засіданні позивач визнав, що зі слів сина йому відомо, що вищезазначене житло відповідачка винаймає.

Крім того, відповідно до довідки КП НМР «БТІ» № 621 від 27.11.2014 року, згідно архівних даних БТІ м. Нетішин нерухомого майна за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.57).

Судом також встановлено, що відповідачка дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, про що свідчать абонементи на відвідування басейну та гуртка самбо у спортивному комплексі ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (а.с.22), забезпечує сина всім необхідним та витрачає аліменти за цільовим призначенням, про що свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 18.05.2015 року № 12/03-21-11/15 (а.с. 38).

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд, приходить до переконання, що в даному випадку посилання позивача на зміну його сімейного стану та матеріального стану не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки, розмір його доходу не зменшився, а в звязку з народженням доньки ОСОБА_5, сімя отримує державні соціальні допомоги, передбаченні чинним законодавством.

Крім того, до складу сім'ї ОСОБА_1, як ним вказувалося у позовній заяві, входить його цивільна дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, сім'ї позивача з трьох осіб залишається з 3/4 його доходу, а 1/4 доходу ОСОБА_1 має йти на утримання сина ОСОБА_8.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що з отримуваного доходу ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі визначеному рішенням Нетішинського міського суду від 21.11.2013 року і підстави для зменшення розміру аліментів у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.