№ 336/5820/14-ц
пр. № 2/336/115/2015
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

Відповідачем ОСОБА_4 до суду направлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представники відповідача ОСОБА_4 в удовому засіданні підтримали заявлене клопотання, посилаючись. Що розгляд питання про виселення відповідача неможливим до розгляду справи про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження по справі, залишила вирішенні клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України підставою для зупинення провадження у справі є виключно неможливість розгляду її до вирішення іншої справи.

З наданих представниками відповідача документів вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки від 30.04.2008 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.20150 року провадження по вказаній справі відкрите та цивільну справу призначено до розгляду.

Зважаючи, що на цей час Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, а позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк», як вбачається з тексту позовної заяви, ґрунтуються на тому, що на предмет іпотеки звернуто стягнення, тож відповідачі підлягають виселенню з квартири, суд вважає неможливим розглянути справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до розгляду справи за позовом редька І.Х., у зв'язку з чим провадження по справі належить зупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки (№ 336/9817/14-ц пр. № 2/336/461/2015).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк