Номер провадження 2/754/4415/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судових автотоварознавчої експертизи та будівельно - технічної експертизи в справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна набутого за час спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна набутого за час спільного проживання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі експертиз: автотоварознавчої екпертизи - для визначення вартості автомобіля Skoda SUPERB Classic, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: який ступінь готовності незавершених будівництвом об'єктів гаражних боксів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2; чи є дані об'єкти - гаражні бокси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2 нерухомим майном; яка ринкова вартість гаражних боксів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2; яка ринкова вартість гаражного боксу НОМЕР_4 в АГК «Супутник-1», розташованого за адресою: м. Київ вул.. Крайня, 17; яка ринкова вартість двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Проведення дослідження просить доручити експерта КНДІСЕ та оплату витрат на проведення експертизи гарантує. Зазначив, що оскільки може йти мова про компенсації вартості майна, або уточнення позовних вимог щодо гаражних боксів право власності на які не зареєстровано, а відповідач не погоджується із зазначеною позивачем вартістю майна, яке вона вважає спільним майном подружжя є необхідність застосування спеціальних знань у спеціальній галузі.

Позивач заявлене клопотання підтримала.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти проведення експертизи щодо автомобіля та нерухомого майна право власності, на яке зареєстровано, у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту спільного проживання, визначення майна, яке входить до спільно придбаного подружжям та внаслідок спільної праці, як рухомого так і нерухомого.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п. 22 зазначив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі знань.

Зважаючи на те, що встановлення дійсної вартості майна є суттєвим для розгляду справи про поділ майна подружжя, розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову експертизу, зважаючи на необхідність встановити вартість як нерухомого так і рухомого майна.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, експертну установу, суд враховує думку учасників процесу та предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145,149 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка дійсна вартость автомобіля Skoda SUPERB Classic, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

2)який ступінь готовності незавершених будівництвом об'єктів гаражних боксів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2;

3)чи є об'єкти гаражні бокси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2 нерухомим майном;

4)яка ринкова вартість гаражних боксів або вартість матеріалів та робіт витрачених на створення гаражних боксів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2;

5)яка ринкова вартість гаражного боксу НОМЕР_4 в АГК «Супутник-1», розташованого за адресою: м. Київ вул.. Крайня, 17;

6)яка ринкова вартість двохкімнатної квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/10187/15-ц, провадження № 2-4415/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експертам для проведення дослідження автомобіль Skoda SUPERB Classic, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та доступ до двохкімнатної квартири АДРЕСА_1; гаражного боксу НОМЕР_4 в АГК «Супутник-1», розташованого за адресою: м. Київ вул.. Крайня, 17; гаражних боксів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в гаражному комплексі «Воєнавто» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Таран