У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області про визнання права власності на автомобіль, скасування арешту на відчуження, зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги довідку-рахунок від 09 квітня 2015 року серії ААЕ №127354 видану ФОП ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_1 продано і видано спірний автомобіль.

Крім того, в матеріалах справи міститься оригінал заяви про зняття спірного транспортного засобу з обліку, проте в ході переєстрації було відмовлено у знятті з обліку у зв'язку з накладеним арештом, на що суд першої інстанції також не звернув уваги.

Просить рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року ОСОБА_2, за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_1 надала довіреність розпоряджатись та користуватись належного її на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.03.2012 року ВРЕВ ДАІ м. Острог В ДАІ УМВС України в Рівненській області автомобіля марки VOLKSWAGEN 70X02А, 2002 року випуску, який перебуває на обліку в ВРЕВ ВДАІ м. Острог ВДАІ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З довідки-рахуноку серія ААЕ № 127354 виданої 09 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 продано і видано автомобіль марки VOLKSWAGEN 70Х02А, 2002 року випуску, який перебуває на обліку в ВРЕВ ВДАІ м.Острог ВДАІ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер НОМЕР_1.

15 квітня 2015 року позивачка звернулася з заявою у відділення РЕР м. Нетішин Хмельницької області провести переєстрацію транспортного засобу, проте в ході проведення обробки інформації у реєстрації було відмовлено у зв'язку з накладенням арешту на спірний транспортний засіб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Байдіна Л.В. від 29 серпня 2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки вищезазначеною постановою заборонено відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_2, то набуття автомобіля марки VOLKSWAGEN 70Х02А, 2002 року випуску ОСОБА_1 є неправомірним.

Крім того, суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, якою затверджені Правила державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля є обов'язковою для всіх юридичних і фізичних осіб. Пунктами 8,40 зазначених правил, передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів здійснюється за умови попереднього зняття їх з обліку в підрозділі ДАІ та після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Таким чином, відповідно до статті 3 ЦПК України, статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а в даному випадку позивачем не доведено порушення його прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.В. Демянчук

С.О. Гордійчук