У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 філії Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» солідарно 94342, 65 доларів США, що еквівалентно 753561 гривень 92 коп боргу по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, проте з довідкового листа до справи видно, що його копія отримана ним 15.01.2013 року, а тому посилання у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що вказане додаткове рішення він отримав 21 вересня 2015 року, після отримання з Березнівського районного суду ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, не заслуговує на увагу.

Отже, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення від 20 грудня 2012 року.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Наведені ОСОБА_1 підстави поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області