Справа № 602/657/15-ц
Провадження № 2/602/251/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі : Колеснік С.В.,

з участю представника третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом Органу опіки піклування Калуської райдержадміністрації до ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог: служба у справах дітей Лановецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки піклування Калуської райдержадміністрації звернувся в суд із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка дітей не утримує, вихованням не займається, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області було задоволено позов ОСОБА_5 про визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_6 На даний момент малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні ОСОБА_7 та ОСОБА_5

В судове засідання представник Органу опіки піклування Калуської райдержадміністрації не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судові засідання відповідач повторно не зявилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації пояснила, що вона вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, зясував наступні обставини.

ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ИД № 011591 від 22 серпня 2005 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ИД № 281893 від 11 березня 2015 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнаний батьком ОСОБА_6. Прізвище дитини змінено з «Ящук» на «Данюк».

Згідно висновку органу опіки та піклування Калуської районної державної адміністрації від 03 квітня 2015 року №6 вбачається, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають та знаходяться під опікою ОСОБА_5 Матір ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не опікується ними, станом їхнього здоровя не цікавиться та не проживає разом з ними з вересня 2013 року і місце перебування її не відоме. Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації №26 від 27 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від своїх дітей, не цікавиться станом їхнього здоровя, участі у вихованні дітей не приймає. Враховуючи інтереси та права малолітніх дітей Калуська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до актів оцінок потреб дітей та їх сімї, складених 28 січня 2015 року Калуським районним центром соціальних служби для сімї, дітей та молоді, мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодної участі у вихованні дітей не приймає, з ними разом не проживає, їх вихованням займається ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживають разом з ОСОБА_5 в с.Збора, вул.Центральна,18, Калуського району, Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №286, виданою 16 березня 2015 року виконкомом Зборянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, у випадку ухилення від виконання цих обовязків батьки позбавляються батьківських прав.

В судове засідання відповідачка не зявилася та не надала жодного доказу або ж свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та відсутності її вини у невиконанні своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, тому суд, враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей у звязку з невиконанням нею своїх батьківських обовязків.

Керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст. 15, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки піклування Калуської райдержадміністрації задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, жительку с.Козачки Лановецького району Тернопільської області батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_5 заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8