РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2122/15-ц

Провадження № 2/390/838/15

"06" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 03 серпня 2010 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, з вини відповідача постійно виникають непорозуміння та сварки, в них різні характери і погляди на сімю. Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2015 року, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна, що їх спільною сумісною власністю немає. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить строк на примирення не надавати, розглянути справу без її участі, при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище ОСОБА_1 на Поліщук (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить строк на примирення не надавати, розглянути справу без його участі, при попередньому судовому засіданні(а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 серпня 2010 року в Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с. 5). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 серпня 2010 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 11, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Поліщук.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3