Справа № 724/1414/15-ц
Провадження № 2/724/776/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 квітня 1998 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 10 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що починаючи з 2011 року вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали побутові сварки та конфліктні ситуації, відповідач проживає з іншою жінкою, внаслідок чого відносини між ними значно погіршилися, що в даний час унеможливлює спільне проживання та перебування у шлюбі. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітнього сина немає.

Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій він спросить справу слухати у їхній з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 24 квітня 1998 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 10 (а.с.10). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Сторони починаючи з 2011 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109,110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який було зареєстровано 24 квітня 1998 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 10 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак