Провадження № 22-ц/780/3240/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 23 23.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «АС БУД», про зобов'язання укласти договори і додаткову угоду, продовження терміну дії технічних умов і договору про надання послуг з приєднання до електричних мереж, внесення змін до технічних умов і до договору про надання послуг з приєднання до електричних мереж, проведення коригування дозволеної потужності за договором про користування електричною енергією шляхом зменшення дозволеної потужності і внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Київобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АС БУД» про зобов'язання вчинити дії, яким було відмовлено Позивачам у задоволенні позову повністю.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянти звернулись з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Під час розгляду даної справи було встановлено наступні обставини.

Так, 28 вересня 2012 року на замовлення ОСОБА_2 останньому били видані Технічні Умови № К-00-12-1385 на приєднання електроустановок (далі - ТУ) та укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «АЕС Київобленерго» Договір про надання послуг з приєднання до електричних мереж електроустановки ОСОБА_2

13.11.2012 року ПАТ «АЕС Київобленерго» було видано Рішення - К-00-12-1385 по робочому проекту: багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з максимальним навантаженням 630 кВт, яким робочий проект згідно ТУ було погоджено без зауважень, після чого «04» лютого 2013 року електроустановка ОСОБА_2 була введена в експлуатацію, що підтверджується Актом № 28 підтвердження готовності до роботи електроустановки .

Після введення електроустановки в експлуатацію між ОСОБА_2 та ПАТ «АЕС Київобленерго» (далі - Енергопостачальник) 07.02.2013 року був укладений Договір № 200913044 про користування електричною енергією відповідно до якого Енергопостачальник взяв на себе обов'язок здійснювати постачання ОСОБА_2 електричну енергію відповідно до дозволеної потужності 630 (шістсот тридцять) кВт. на об'єкт: багатоквартирний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, на замовлення ОСОБА_2 проектувальною організацією ТОВ «Гарантенергогруп» був розроблений проект «Внутрішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1».

Після чого, зазначений проект був поданий на узгодження до ПАТ «Київобленерго», яке своїм Рішенням № 876 від 28.05.2014 року узгодило зазначений проект без зауважень, але в самому рішенні працівниками ПАТ «Київобленерго» була допущена помилка стосовно кількості нежилих приміщень в об'єкті, а тому ОСОБА_2 була подана Заява до ПАТ «Київобленерго» про усунення зазначеної помилки, та тільки аж 04.08.2014 року було видано нове Рішення № 5429, в якому зазначена помилка була усунена.

Відповідно до вищезазначеного проекту розрахункова потужність, яка необхідна для електрозабезпечення будинку склала 141.0 кВт.

25 вересня 2013 року вищезазначений будинок був введений в експлуатацію, що підтверджується Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації виданої Інспекцією Державного Архітектурно - Будівельного контролю у Київській області та переданий на баланс ТОВ «АС БУД» для його подальшого обслуговування.

Крім цього, вже після отримання ТУ, укладання Договору про надання послуг з приєднання електроустановки та Договору про користування електричною енергією. ОСОБА_2 набув у власність суміжні з вищезазначеним житловим будинком земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 11, 9, 7, 5 та 3 також для будівництва багатоквартирних житлових будинків.

На земельних ділянках за адресами с. АДРЕСА_1 11, 9, 7 багатоквартирний будинок вже збудований та введений в експлуатацію, що підтверджується Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації від 17.07.2014 року виданої Інспекцією Державного Архітектурно - Будівельного контролю у Київській області.

На протязі будівництва вищезазначеного будинку, на замовлення ОСОБА_2 проектувальною організацією ТОВ «Гарантенергогруп» був розроблений проект «Внутрішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку в с. АДРЕСА_1, 9, Києво-Святошинського р-ну Київської області», який знаходиться у ПАТ «Київобленерго» на повторному узгодженні після виконання зауважень згідно з попередніми рішеннями.

Крім того, розпочато будівництво третього багатоквартирного будинку на земельних ділянках за адресами: с. АДРЕСА_1 3, 5, 7.

Також, для забезпечення електропостачання цього будинку, на замовлення ОСОБА_2 проектувальною організацією ТОВ «Гарантенергогруп» був розроблений проект «Електропостачання багатоквартирного житлового будинку в с. АДРЕСА_1, 7, Києво-Святошинського р-ну Київської області» який знаходиться у ПАТ «Київобленерго» на повторному узгодженні після виконання зауважень згідно з попереднім рішенням.

Колегією суддів було встановлено, що відповідно до ч. 10 п. 10.1. ПРАВИЛ користування електричною енергією, Затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 за N 28 (далі -ПКЕЕ) зазначено, що: «Споживачі електричної енергії мають право на звернення до постачальника електричної енергії з питання змін договірних умов у порядку, передбаченому цими Правилами»

Так, колегія суддів встановила, що відповідно до ч. 8 п. 10.1 ПКЕЕ «Споживачі електричної енергії мають право приєднання до власних мереж субспоживачів у межах величини потужності, дозволеної до використання відповідно до договору з постачальником електричної енергії».

Крім цього, ч. 25 п. 10.2 ПКЕЕ встановлено, що: «Споживач електричної енергії зобов'язаний у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної потужності, повідомити про це електропередавальну організацію і постачальника електричної енергії та ініціювати коригування дозволеної потужності (зменшення дозволеної потужності на величину приєднаної потужності нових субспоживачів)».

Відповідно до п.1.2. ПКЕЕ:

- споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

- субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж: основного споживача.

Суд першої інстанції, у своєму рішенні вірно застосовує до вищезазначених правовідносин не загальні правила користування електричною енергією (ПКЕЕ), а Правила користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які регулюють правовідносини з електропостачання для забезпечення побутових потреб громадян.

Так, відповідно до п. 2 ПКЕЕН встановлено: «об'єкт споживача - житловий будинок, гараж:, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування».

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про неможливість внесення змін до ТУ та Договору про приєднання, через те. що ТУ видавалися нібито на будинок по АДРЕСА_1. який вже збудований та введений в експлуатацію, а отже ТУ виконані.

Також, відповідно до Договору про приєднання, зазначений договір укладений для забезпечення електроенергією «багатоквартирний житловий будинок» (преамбула договору).

Зазначені вище ТУ та Договір про приєднання були видані (укладені) на підставі діючих на той час ПРАВИЛ приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ від 14.12.2005р. N 1137.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач наполягає на необхідності отримання окремих технічних умов для підключення будинків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

Судом першої інстанції була призначена експертиза для проведення якої, позивачем було надано судовому експерту ОСОБА_4 для дослідження та проведення експертного будівельно-технічного дослідження для встановлення технічної можливості підключення зазначених будинків наступну документацію:

- робоча документація електропостачання багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинський район, Київська область, стадія РП, проектувальник ТОВ «ГАРАНТЕНЕРГОГРУП», 2012-1 альбом;

- рішення - К-00-12-1385 ПАТ «АЕС Київобленерго» від 13.11.2012 по робочому проекту електропостачання багатоквартирного житлового будинку № 13 - 1 аркуш;

- лист погодження ПАТ «АЕС Київобленерго» № вх 261/ К-00-12-1385 від 30.01.2013-1 аркуш;

- рішення № 5429 Київобленерго від 04.08.2014 по проекту внутрішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку - 1 аркуш;

- робочий проект внутрішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, стадія РП, проектувальник ТОВ «ГАРАНТЕНЕРГОГРУП», 2014 - 1 альбом;

- робочий проект внутрішнього електропостачання багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, стадія РП, проектувальник ТОВ «ГАРАНТЕНЕРГОГРУП», 2014 - 1 альбом.

ВИСНОВКОМ ЕКСПЕРТА № 07/06-15 від 19 березня 2015 року було встановлено що:

1. Є технічна можливість підключення житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3 до електроустановки - існуючої тупикової трансформаторної підстанції № 2612 КТП-630/10/04 кіоскового типу з трансформатором потужністю 8=630кВА з напругою 10/0,4 кВ, а саме до існуючих вимикач-автоматів типу ВА 88-37 Ін=400А виробництва «ІЕК», що змонтовані у РП-0,4 кВ, що не потребує додаткового переобладнання цього РП-0,4 кВ.

2. Робочим проектом електропостачання багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області (шифр 7855.1) передбачена технічна можливість підключення ліній 0,4 кВ любих об'єктів споживання електричної енергії до РП-0,4 кВ тупикової трансформаторної підстанції № 2612 КТП-630/10/04 за умовами, що загальна розрахункова приєднана потужність не може перевищувати дозволену потужність (договірну потужність), в даному випадку дозволена 630 кВА. Потенціальними об'єктами споживання електричної енергії, де розмішена побудована ТП № 2612, є житлової багатоквартирні будинки за адресами: АДРЕСА_2. та АДРЕСА_3.

3. Принципова електрична схема приєднань до РУ-0.4 кВ трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ у кількості 4 лінії 0,4 кВ, яка була погоджена заступником начальника Святошинського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» 30.10.2012 року, що в подальшому було погоджено Рішенням - К-00-12-1385 ПАТ «АЕС Київобленерго» від 13.11.2012 року робочий проект багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 передбачає технічну можливість підключення потенціальних об'єктів споживання електричної енергії до РП-0,4 кВ тупикової трансформаторної підстанції № 2612 КТП-630/10/04 за умовами, що загальна розрахункова приєднана потужність не може перевищувати дозволену потужність (договірну потужність).

Отже, як вбачається з висновку експерта, є всі правові та технічні можливості підключення житлових багатоквартирних будинків за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3 до електроустановки - існуючої тупикової трансформаторної підстанції № 2612 КТП-630/10/04, що належить Позивачу-11. Крім того, висновком встановлено, що відсутня необхідність додаткового переобладнання цього РП-0.4 кВ, але дана технічна можливість ніким не оспорюється.

В свою чергу, технічні умови видається для встановлення технічних можливостей підключення електроустановки, розроблення проекту та будівництва чи реконструкції діючої електроустановки.

З матеріалів справи (в т.ч. висновком експерта № 07/06-15 від 19 березня 2015 року) встановлено, що відсутня необхідність розробки інших проектів електропостачання, будівництва чи реконструкції електроустановки, більш того чітко встановлено, що діюча електроустановка, проект зовнішнього електропостачання, та проекти внутрішнього електропостачання дають всі можливості, як правові та і технічні для підключення житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3 до електроустановки - існуючої тупикової трансформаторної підстанції № 2612 КТП-630/10/04.

Що стосується укладання окремого Договору про постачання електричної енергії на загальнобудинкові потреби з ТОВ «АС БУД» колегія суддів встановила наступне.

З метою укладання договору, безпосередньо між ТОВ «АЕС БУД», організацією, що здійснює обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та ПАТ «Київобленерго» договору про користування електричною енергією ТОВ «АЕС БУД» до ПАТ «Київобленерго» була подана заява про укладання зазначеного Договору з усіма необхідним документами у відповідності до діючого законодавства.

У відповіді від 07.09.2014 року за вих. № ПАТ «Київобленерго» зазначив, що електропостачання будинку за вказаною адресою здійснюється на підставі Договору № 200913044 про користування електричною енергією укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Київобленерго», та до моменту внесення змін в зазначений Договір або до моменту його розірвання не можливо укласти Договір про електропостачання з ТОВ «АС БУД».

Що стосується, укладання з Позивачами прямих Договорів про на електропостачання нежилих приміщень та квартир.

01.12.2014 року Позивачем-1, який є одночасно і власником нежитлових приміщень в першому будинку за адресою АДРЕСА_1, а саме нежитлових приміщень №№ 3, 18 та 31 було подано до Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» заяви про укладання з ним прямих договорів на електропостачання вищезазначених нежитлових приміщень (копі заяв додаються).

Також, 01.12.2014 року Позивачем-2, ОСОБА_3, який також є власником квартири № 25 та нежитлових приміщень №№ 1 та 2 в цьому ж будинку були подані заяви до Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» про укладання з ним прямих договорів на електропостачання цих приміщень (копія заяв додаються).

08.12.2014 року до Києво-Святошинським РП ПАТ «Київобленерго» було надано відповіді на вищезазначені заяви Позивачів 1 та 2 однакового змісту, а саме, що укладанню прямих договорів на електропостачання зазначених приміщень повинно передувати подання балансоутримувачем ТОВ «АС БУД» необхідних документів та укладання Договору про внутрішнє електропостачання будинку, а саме електропостачання прибудинкової території місць загального користування та інш.

Суд першої інстанції, в рішенні вказав, що Позивачам було відмовлено Відповідачем в укладанні зазначених Договорів, через поданий не повний пакет документів, що необхідний для укладання зазначених Договорів.

Отже, з вищевикладеного, вбачається, що судом було в повній мірі досліджені докази по справі, надано їм належної правової оцінки, через що оскаржуване рішення не підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: