Провадження № 2/756/5689/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Житлово-експлуатаційна контора №506 Оболонського району м. Києва, Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: житлово-експлуатаційна контора №506 Оболонського району м. Києва, Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві про зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та про зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму жилого приміщення залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади Оболонського району м. Києва, тобто відноситься до державного житлового фонду. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 19.08.1971 року.

23 січня 1976 року виконавчим комітетом Оболонської районної ради народних депутатів м. Києва було видано ордер №266197 серії «Г» на право зайняття нею, ОСОБА_5 та їх дітьми вищевказаної квартири жилою площею 33,3 кв. м.

04 грудня 2001 року ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі зареєстрував дружину їхнього сина (невістку) - ОСОБА_2, а згодом і їхніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2008 року їх син - ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживає разом зі своєю сім'єю, оскільки його дружина - ОСОБА_2 08 березня 2008 року в добровільному порядку забрала всі свої речі та речі дітей та переїхали на інше постійне місце проживання в АДРЕСА_3 де і мешкають по теперішній час.

На даний час в квартирі зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1, син - ОСОБА_6, невістка - ОСОБА_2, онук - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8. Відповідачка з дітьми залишила спірну квартиру, однак з реєстраційного обліку до теперішнього часу не знялась. З цього часу спірною квартирою відповідачка не користується, не цікавиться, не несе витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 71, 72 ЖК України позивачка просила визнати відповідачку та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася надала заяву, якою позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Оболонського районного відділу Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, оскільки він про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади Оболонського району м. Києва, тобто відноситься до державного житлового фонду.

Спірна квартира АДРЕСА_1 згідно ордеру серії Г №266197 від 23.01.1976 року виданого виконавчим комітетом Оболонської районної ради народних депутатів м. Києва була отримана позивачкою та її чоловіком ОСОБА_5 на сім'ю з чотирьох чоловік: позивачки її чоловіка ОСОБА_5, та двох дітей ОСОБА_1 1983 року народження та сина - ОСОБА_6, 1975 року народження.

04 грудня 2001 року у спірній квартирі було зареєстровано дружину сина (невістку) ОСОБА_2, 1978 року народження, а згодом і їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки форми - 3 вбачається, що на даний час в квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, син - ОСОБА_6, невістка - ОСОБА_2, онук - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8 (а.с.6).

Спірна квартира АДРЕСА_1 державна, складається з 2-х кімнат, жилою площею 33,3 кв. м.

З 2008 року їх син - ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживає разом зі своєю сім'єю, оскільки його дружина ОСОБА_2 08 березня 2008 року в добровільному порядку забрала свої речі та речі дітей та переїхали на інше постійне місце проживання в АДРЕСА_3 де і мешкають по теперішній час.

З цього часу спірною квартирою відповідачка не користується, не цікавиться, не несе витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Речей відповідача в спірній квартирі немає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач з дітьми не проживає в спірній квартирі без поважних причин протягом 6 років, перешкод в проживанні відповідачу ні хто не створював, квартирою відповідач не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідачки та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд не знаходить підстав для задоволення позову у частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку, з огляду на те, що відповідно до п. 3.1. «Порядку реєстрації проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року № 1077 зняття з реєстрації місце проживання особи здійснюється уповноваженими на це органами Державної міграційної служби України на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

З огляду на прийняття судового рішення про визнання відповідачки та її малолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстраційного обліку має відбутись після набрання законної сили рішення суду відповідним органом Державної міграційної служби України, та додаткового судового захисту не потребує.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Житлово-експлуатаційна контора №506 Оболонського району м. Києва, Оболонський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України у м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов