№ 636/4228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAL2AN55720070 від 02.07.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 93290,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідач передав в заставу ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за договором у відповідача виникла прострочена заборгованість. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2011 року № 2036/2-130/11 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 107 462,94 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що на автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_2 накладено арешти, а саме: 30.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 30.08.2013 року (ВП № 36404430).

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі у зв'язку із значною завантаженістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAL2AN55720070 від 02.07.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 93290,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідач передав в заставу ПАТ КБ «Приватбанк» автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за договором у відповідача виникла прострочена заборгованість. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2011 року № 2036/2-130/11 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 107 462,94 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що на автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_2 накладено арешти, а саме: 30.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 30.08.2013 року (ВП № 36404430).

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду із заявою про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту автомобіль DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, на який було накладено арешт 16.03.2011 року згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, 30.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 30.08.2013 року, виконавче провадження № 36404430.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи про зняття арешту з автомобіля DAEWOO NEXIA, вік випуску - 2008, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати у сумі 243 (дві сорок три) грн. 60 коп. на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р 0001, МФО № 305299, , юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -