Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2837/15-ц

Провадження № 2/126/882/2015

"15" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що 12.04.1997 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому -право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285079 Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька і спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом -ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. Однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи , що підтверджують його родинні зв"язки з померлим батьком, оскільки у його свідоцтві про народження в графі "батько" прізвище батька записано "Шаповал", в свідоцтві про смерть прізвище батька записано "Шаповалов", а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Оскільки його право порушено він звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.04.1997 року є його рідним батьком та визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право на спадкове майно , що залишилося після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача, сільський голова ОСОБА_4, в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у відсутність представника Лісниченської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З усіх наданих позивачем документів (ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (спадкодавця), ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1В.(спадкоємця), довідки Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 505 від 15.05.2015 року з якої вбачається , що ОСОБА_2, який помер 12.04.1997 року з 1944 року і до дня смерті проживав в с. Устя, спадкоємцем який до дня смерті померлого постійно проживав із померлим в одному житловому будинку є син ОСОБА_1. ) з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, який помер 12.04.1997 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 12.04.1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 155866 повторно виданим 15.02.2002 року Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

В позовній заяві позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на право на земельну частку (пай), розміром 2,07 га, яка перебувала у користуванні КСП "Ранок" с. Устя Бершадського району Вінницької області, який належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285079 та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, право на згадану земельну частку (пай).

Ст. 60 ЦПК України визначено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, із приписів ст.ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 Цивільного кодексу УРСР, вбачається, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, або місцезнаходження майна. Спадкоємцями можуть бути діти померлого, які відносяться до спадкоємців першої черги. Для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, вважається, що він прийняв спадщину.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285079 , оскільки матеріалами цивільної справи встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285079 на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року № 259 був виданий ОСОБА_2, який не є спадкодавцем.

Оскільки позивачем не доведенні ті обставини, на які він посилається , як підставу своїх вимог, а саме: не доведено факт належності спадкового майна ( права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0285079) спадкодавцеві ОСОБА_2, а тому суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено порушення його прав, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 548, 549, 553 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 158, 208-209, 212 - 215, 256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 12.04.1997 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інші частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун