Справа № 353/974/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2426/2015
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря: Шемрай Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою представника ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на ухвалу Тлумацького районного суду від 29 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тлумацького районного суду від 29 вересня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з підстав, передбачених п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», посилаючись на порушення норм процесуального права, необгрунтованість ухвали, зазначає, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, зокрема вказано вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, особовий рахунок споживача та порядок нарахування плати за послуги теплопостачання, що свідчить про наявність договірних відносин. Посилаючись про наявність спору про право, суд невірно обґрунтовує свою позицію також тим, що заяву частково подано поза межами строку позовної давності. Також серед доданих документів немає таких, з яких вбачається, що боржник заперечує, не визнає чи оспорює свій обов'язок перед заявником. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній інстанції представник апелянта Дикун І.О. вимоги апеляційної скарги підтримала, відповідачка ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до положень ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Пунктом 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до викладених в п.п.9,13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснень, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу судового наказу заявником не було додано копії укладених з ОСОБА_2 договорів про надання житлово-комунальних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг боржником, а також документів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Доводи апелянта про те, що перебіг строку позовної давності переривався періодичним здійсненням боржником часткової оплати заборгованості, а також про те, що сторони перебувають у договірних відносинах, не свідчать про безспірність вимог ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» і є тими обставинами, які підлягають встановленню в ході розгляду справи в порядку позовного провадження.

Крім того, в засіданні апеляційної інстанції встановлено, що у спірній квартирі проживає дочка відповідачки разом із чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, а сама відповідачка згідно паспортних даних знята з реєстрації по даній адресі з 2012 року.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України.

У зв'язку з цим ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» відхилити, а ухвалу Тлумацького районного суду від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко