Справа № 183/1289/15
№ 2/183/1513/15
08 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 30 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3, померлого 30 липня 2014 року є вона ОСОБА_1, як дружина спадкодавця та син спадкодавця ОСОБА_2.
Позивач зазначила в заяві, що ОСОБА_3 хворів, перебував в безпорадному стані, що вимагало постійної допомоги та догляду за ним, вона з своїх коштів сплачувала всі витрати, повязані з лікуванням, доглядала чоловіка, піклувалася про нього, після його смерті, поховала, оплатила ритуальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем мешкання спадкодавця в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, але майже вісім років не проживав в зазначеному житловому приміщенні, не піклувався про батька, не надавав жодної допомоги, підтримки, незважаючи на те, що знав про хворобу та безпорадний стан свого батька, ухилявся від надання допомоги.
В звязку з наведеним, ОСОБА_1, посилаючись на вимоги частини 5 статті 1224 ЦК України, просила суд:
-усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 30 липня 2014 року;
-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 30 липня 2014 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце. Дату і час розгляду справи належним чином повідомлений належним чином, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи..
Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 вересня 1998 року Новомосковським житлово-експлуатаційним обєднанням, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що 30 липня 2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
У відповідності до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 30 липня 2014 року, звернулася позивач ОСОБА_3 О ОСОБА_5.
Встановлено, що в квартирі зареєстрований син спадкодавця ОСОБА_2, який за законом вважається таким, що прийняв спадщину.
03 лютого 2015 року нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер 30 липня 2014 року є його дружина ОСОБА_1 1/2 частки, та син ОСОБА_2 - 1/2 частки, спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво складається з ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до частини 5 статті 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Як зазначалося вище, позивач посилалася на те, що спадкодавець ОСОБА_3 хворів, перебував в безпорадному стані, потребував сторонньої допомоги.
У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦАПК України, кожна сторона повинна надати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.
Позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу того, чи мав захворювання ОСОБА_3, чи перебував він в безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Також позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві.
В звязку з наведеним, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький