УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15386/14-ц

Пров. №2/668/144/15

22.01.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділення Херсонського регіону АКБ "ТАС-Комерцбанк", третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Центрального відділення Херсонського регіону АКБ "ТАС-Комерцбанк", третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання договору недійсним.

Позивач в судове засідання призначене на 11.12.2014 року о 13.15 год. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 12.01.2015 року о 09.30 год. та повідомлено сторін про день, час та місце розгляду справи належним чином, в дане судове засідання представник позивача та позивач повторно не зявились, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином, про що є довідка про доставку смс-повідомлення в матеріалах справи, в зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 22.01.2014 року о 09.30 год. та повідомлено сторін про день, час та місце розгляду справи належним чином, в дане судове засідання представник позивача та позивач втретє не зявились, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у відповідності ст. 169, 207 ЦПК України судом не перевіряється причини неявки належним чином повідомленого позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, при цьому обов'язок суду, щодо перевірки поважності причин неявки в судове засідання позивача вдруге, законом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділення Херсонського регіону АКБ "ТАС-Комерцбанк", третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2