Справа № 175/4344/15-ц
Провадження № 6/175/268/15
Справа №6-175/4344/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 03.09.2015 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення, посилаючись на погіршення його фінансового положенням та те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: Георгій, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Альона, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким необхідно створити нормальні умови проживання.

Заявник та його представник підтримали заяву.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду від 03.09.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Daewoo Lanos D4XS45D», державний номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску у сумі 34623 грн., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку в автомобілі НОМЕР_2, 2003 року випуску. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року, рішення Дніпропетровського районного суду від 03.09.2015 року, залишено без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

Дослідивши надані докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника, оскільки доказів свого матеріального становища ним не надано, внаслідок чого суд позбавлений можливості оцінити наведені ним обставини на предмет винятковості та дійти висновку про наявність передбачених ст.373 ЦПК України підстав для відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров