Справа № 628/2703/15-ц
Провадження 2 /628/1093/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабусею його - ОСОБА_1, та визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом по праву представлення , на житловий будинок (літ. А) з надвірними будівлями: сарай (літ. Б); сарай (літ.В); погріб (літ. Г); вбиральня (літ. Д); огорожа літ. № 1,2 по АДРЕСА_1.

.

В обгрунування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла бабуся позивача - ОСОБА_2, яка проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Житловий будинок, в якому проживала спадкодавиця, належав їй на праві власності, як майно колгоспного двору, головою якого вона була зареєстрована. На її ім'я 16 .11.1992 р. виконкомом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке було зареєстроване в Куп'янському БТІ.

Крім того, в позові вказано, що спадкодавиця залишила заповіт на ім'я своєї невістки ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської обл. 3.04.1985 р. за № 35, яким спадкодавиця заповідала їй все своє майно.

Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 померла раніше заповідачки- ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з чим заповіт ОСОБА_2 втратив силу, і на її майно, у тому числі, і на житловий будинок відкрилася спадщина за законом.

Позивач вказує, що він є онуком ОСОБА_2, син якої, а його батько ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в результаті чого він має право спадкувати за законом по праву представлення, згідно ст. 1266 ЦК України.

Позивач також зазначає, що він надав нотаріусу необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, крім свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4, яке не збереглося.

Позивач вказує, що на запит нотаріуса у відділ РАЦС по Куп'янському району про надання копії актового запису про народження сина спадкодавиці, а його батька, одержана відповідь про неможливість надати нотаріусу необхідні документи, оскільки архіви органу РАЦС за період з 1939 по 1945 роки збереглися частково, а ОСОБА_4 народився у 1942 році.

В позові також вказано, що внаслідок відсутності доказів родинних відносин між ОСОБА_2 її сином ОСОБА_4, а також, що правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий як на майно колгоспного двору, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, надавши кожна окремо заяви, у яких просять розглядати справу без їх присутності.

Позивач в своїй заяві вказує,що підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, відповідач вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Таким чином, вбачається, що відповідач позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює ріщення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить заколну та не порушеє права, свободи чи інтереси інших осіб.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що постановою Куп'янської державної нотаріальної контори від 3.08.2015 р. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за заявою ОСОБА_1. У постанові вказагно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала до дня своєї смерті за адресою:АДРЕСА_1. Житловий будинок належав їй на праві власності як майно колгоспного двору, головою якого спадкодавиця була зареєстрована. На її ім'я 16 листопада 1992 року виконкомом Петропавлівської сільської ради Куп'янського району харківської області було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке зареєстроване в Куп'янському БТІ. Спадкодавиця залишила заповіт на ім'я своєї невістки ОСОБА_3, яке було посвідчено секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської обл. 3.04.1985 р. за № 35, яким спадкодавиця заповідала їй все своє майно. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 померла раніше заповідачки- ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв'язку з чим заповіт ОСОБА_2 втратив силу, на її майно, а т.ч. і на вищевказаний житловий будинок, відкрилася спадщина за законом. Заявитель ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, син якої, а батько заявителя ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. В результаті чого він має право спадкувати за законом по праву представлення, передбаченому ст. 1266 ЦК України. Заявитель пред'явив нотаріусу необхідні для вчинення нотаріальної дії документи, крім свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_4, яке не збареглося. На запит нотаріуса у відділ РАСЦ про надання копії актового запису про народження вина спадкодавиці одержана відповідь про неможливість надати нотаріусу необхідні документи, оскільки архіви органу РАСЦ за період з 1939 по 1945 роки збереглися частково, а ОСОБА_4 народився у 1942 році. (а.с.7-8).

ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_3 (а.с.19).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10).

ОСОБА_5 умер ІНФОРМАЦІЯ_4 года (мовою оригіналу а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження (мовою оригінала) ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 г., отец - ОСОБА_5, мать - ОСОБА_7 ( а.с. 11 )

Згідно (мовою оригінала) свидетельства о праве личной собственности на жилой дом 16 ноября 1992 г. в целом жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, который расположен в АДРЕСА_1, действительно принадлежит колхозному двору, глава которого ОСОБА_8 на праве личной собственности. Свидетельство відано на основании решения исполкома Петропавловского скльского Совета народніх депутатов 15.11. 1992 г. в связи с оформлением личной собственности на жилой дом. Указанный жилой дом в целом зарегистрирован в Купянском бюро тезхнической инвентаризации на праве личной собственности за колхозным двором, глава которого ОСОБА_8 (а.с.12).

Як вказано у довідці Петропавлівської сільської ради, ОСОБА_2, 20.09.2012 р., була постійним жителем с . Петропавлівка, Куп'янського району Харківської області, та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Житловий будинок станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року- майно колгоспного двору, головою якого згідно особових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 погосподарських книг виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради № 12 та № 24 була зареєстрована ОСОБА_2. Вказаний колгоспний двір складався з одного члена- ОСОБА_2. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 42 га, яка належить до комунальної власності Петропавлівської сільської ради (а.с.13).

Довідка, надана державному нотаріусу Куп'янської держнотконтори Гречук Є.А. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській обл., містить повідомленння про відсутність актового запису про народження гр. ОСОБА_4. Перевірку проведено по Куп'янському району Харківської обл. по актовим записам про народження за період з 1939 по 1945 рік, архів збережено частково. (а.с. 14).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 У заві вказано, що інших спадкоємців за законом та інших спадкоємців у померлої немає (а.с.15).

Згідно звіту про оцінку майна-будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, вартість будинку саладає 30 723 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглялає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родиниих відносини заявника та його бабусі необхідне для створення вподальшому умов для здійснення ним свого право на спадок.

Іншого порядку встановлення цих фактів законом не визначене.

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача - ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Актового запису про народження ОСОБА_4 не збереглося. ОСОБА_4 помер у 1974 році у віці 31 рік.

Враховуючи висновки нотаріуса, викладені у постанові та вказані документи, суд надходить до висновку, що позивач дійсно є онуком померлої ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_3, яка є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2, померла раніш спадкодавиці, тобто заповідачки, заповіт втратив силу на все заповідане майно.

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 , ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийтяти її у встановлений строк у шість місяців поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав будинок у АДРЕСА_1. Таким чином, цей будинок також входить у майно, яке було заповідане ОСОБА_3

Таким чином, у відповідності до ст. 1266 ЦК України , матері позивача - ОСОБА_3, якщо б вона була жива на час відкриття спадщини, налажав би в порядку спадкування за заповітом вищевказаний будинок. Оскільки матір позивача померла, позивач успадковує за правом представлення майно ОСОБА_2, у тому числі, і будинок, як її онук.

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно у відповідності до вимог цивільного закону звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадшини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, необхідно визнати право власності в порядку спадкування за правом представлення за ОСОБА_1 на спадкове майно, у даному випадку, на будинок за вищезазначеною адресою.

При таких обставинах суд надходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, ст. ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212, 214, 215, 218, п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабусею ОСОБА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом по праву представлення , на житловий будинок (літ. А) з надвірними будівлями: сарай (літ. Б); сарай (літ.В); погріб (літ. Г); вбиральня (літ. Д); огорожа літ. № 1,2 за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 2.10. 2015 р.

Головуючий О.О. Волчек