Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7176/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/403/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 січня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну дитину,
В жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну дитину, в обгрунтування якого зазначила, що 18 листопада 1989 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-МИ № 003725 від 04 серпня 2005 року, яка проживає разом з позивачем. 21.10.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії 1-МИ № 002835 від 21 жовтня 2005 року, видане відділом реєстрації актів цивліьного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 169. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Сторони у вказаній справі в судове засідання не зявилися, повідомленні належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності без застосування фіксації судового засідання, від відповідача, належно повідомленого, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, у звязку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 листопада 1989 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-МИ № 003725 від 04 серпня 2005 року, яка проживає разом з позивачем. 21.10.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії 1-МИ № 002835 від 21 жовтня 2005 року, видане відділом реєстрації актів цивліьного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 169. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи суд вважає, що аліменти слід стягнути щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. по сплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну дитину, задовольнити повністю.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.