У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2777/15-ц

Номер провадження: 2-зз/511/3/15

25.11.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В,

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 1992 році звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.1992 року накладено арешт на належний на той час ОСОБА_4 житловий будинок, що розташований за адресою; вул..Димитрова, 2, м.Роздільна Одеської області.

12.04.1992р. ОСОБА_4 помер.

Ухвалою суду від 16.03.1993 року по вказаній цивільній справі затверджено мирову угоду, за умовами якої за ОСОБА_1 визнано право власності на будинок, що розташований за адресою: вул..Димитрова, 2, м.Роздільна Одеської області та провадження по справі закрито.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили.

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з належного їй будинку. Дана заява мотивована тим, що на теперішній час провадження по справі закрито, ухвала суду набрала законної сили, але заходи забезпечення позову діють до теперішнього часу арешт не скасовано.

В судовому засіданні 10.11.2015р. ОСОБА_1 доводи заяви підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що є власником вказаного будинку на підставі спочатку рішення суду про затвердження мирової угоди між нею та дітьми її померлого співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а згодом на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області 29.10.2007р. на підставі рішення виконкому від 09.10.2007р. Зараз вона має намір подарувати будинок своїм дітям, але нотаріус не може посвідчити договір дарування, оскільки не скасований арешт, накладений на будинок за її заявою ще при розгляді справи в Роздільнянському суді у 1992 році.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що їм нічого не відомо з приводу накладеного на будинок арешту, текст мирової угоди вони підписали, будучи введеними в оману адвокатом ОСОБА_1 про відсутність у них права на будинок. Ухвалу суду про затвердження мирової угоди не оскаржували , на будинок не претендують.

В судове засідання 25.11.2015р. заявниця не зявилась згідно наданої до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 25.11.2015р. не зявились, причини неявки суду не вказали, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду чи розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а накладений на спірний будинок арешт скасуванню, так як відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На момент розгляду вказаної заяви у Роздільнянському районному суді Одеської області відомостей про перебування житлового будинку, що розташований за адресою: вул..Димитрова, 2, м.Роздільна Одеської області у спорі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на будинок №2 по вул. вул..Димитрова, м.Роздільна Одеської області, який зареєстрований по праву власності за ОСОБА_1, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 лютого 1992 року (згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна «визначення, б/н, 13.02.1992, Роздільнянський районний суд»).

Копію ухвали направити для виконання в Роздільнянську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5