__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/3707/2012
Провадження № /520/15/15
УХВАЛА

19.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою старшого державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2014 року у цивільній справі за № 1512/3707/2012 за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2014 року у цивільній справі за № 1512/3707/2012 за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості.

Учасники процесу у судове засідання не зявились.

Згідно з довідкою секретаря Київського районного суду міста Одеси від 19 січня 2015 року, цивільна справа за № 1512/3707/2012 за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості перебуває на розгляді в Апеляційному суді Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного чи іншого судочинства.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за № 1512/3707/2012 за заявою старшого державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 червня 2014 року у цивільній справі за № 1512/3707/2012 за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості до вирішення Апеляційним судом Одеської області цивільної справи за № 1512/3707/2012 за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення за власний рахунок самовільно збудованого обєкту нерухомості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.