УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13131/14-ц

Пров. №2/668/61/15

20.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах кредитної спілки «Бебко Фінанс» про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №297/2012 від 17.12.2012р, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 212 D, що належить ОСОБА_4 та Комбайн зернозбиральний марки CLAAS DOMINATOR MEGA 204, що належить ОСОБА_3, шляхом надання позивачу права продажу вказаного рухомого майна від свого імені у будь-якій особі покупцю; з метою забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження, вилучити автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER 212 D, реєстраційний номер - ВТ8892ВА, рік випуску 1998 р.; обєм двигуна 2874 см. куб., колір чорний, номер шасі (кузова, рами) WDB9024611P870422, тип вантажопасажирський-В та Комбайн зернозбиральний марки CLAAS DOMINATOR MEGA 204, реєстраційний номер 09543ВТ, рік випуску 1995; заводський №09350516, двигун, №18-00999, двигун №18-00999, а також їх приналежності, а саме, комплекти ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (машини) та іншу технічну документацію), у ОСОБА_3 ОСОБА_5 (75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Дніпровська, буд. 5, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (73000, м.Херсон, вул.Миру, буд.12. кв.59) чи у іншої особи (осіб) у володінні яких можуть знаходитися дані транспортні засоби та передати їх позивачу на період до їх реалізації, а також надати позивачу право зняти з реєстраційного обліку дані транспортні засоби в органах ДАІ та у Відділі Держтехнагляду Державної сільгоспінспекції в Херсонській області.

Ухвалою суду, яку постановлено протокольно у судовому засіданні, що відбулося 03.12.2014 року, було замінено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 на третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 з підстав визначених ст.33 ЦПК України..

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його адвокат у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 приймає участь у розгляді справи у якості третьої особи з самостійними вимогами і у разі залучення його до участі у справі у якості співвідповідача, відбудеться порушення процесуальних прав третьої особи із самостійними вимогами, щодо розгляду та вирішення позову ОСОБА_2.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, заяв клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, із позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги у тому числі і до цієї особи, а також враховуючи, що з моменту постановлення ухвали про залучення другого відповідача новий відповідач наділяється всіма відповідними процесуальними правами та обовязками та має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах кредитної спілки «Бебко Фінанс» про залучення ОСОБА_7 в якості співвідповідача у справі за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави у якості співвідповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду у разі його оскарження.

СуддяОСОБА_8