№ провадження 2/646/1957/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.
при секретарі Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі відділення "Харківське №3", третя особа: Харківська філія ДП "Національні інформаційні системи", про зняття обтяження з автомобіля, -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі відділення "Харківське №3", третя особа: Харківська філія ДП "Національні інформаційні системи", у якій, з урахуванням уточнень, просить суд зобовязати відповідача подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження автомобіля Mitsubishi Galant, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4МВSRDJ1A7E702774, накладене на підставі договору застави №490043319-3 від 12.07.2007.
На підставі цього договору застави у реєстр обтяжень рухомого майна було внесено відомості про обтяження автомобіля Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1.
10.08.2013 року чоловік позивача, ОСОБА_2, помер.
ОСОБА_1 було прийнято спадщину, а 21.02.2014 року- отримано свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності, видані приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Згідно із зазначеним свідоцтвом до складу спадкового майна увійшов автомобіль Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1., який був обтяжений договором застави.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.04.2015 року у справі №646/10472/14-ц, зобов'язання за кредитним договором № 490043319 від 12.07.2007, договором застави № 490043319-З від 12.07.2007, Договором поруки № 490043319-П від 12.07.2007 визнано припиненими.

Позивачем неодноразово направлялися звернення до ПАТ «Альфа-Банк», але останнім приписів Закону щодо подання відповідної заяви до реєстратора - обтяжень рухомого майна у встановлені строки виконано не було.

На цей час відомості про обтяження на автомобіль Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1, успадкований позивачем згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 21.02.2014 року, продовжують зберігатися у реєстрі обтяжень, внаслідок чого вона не має можливості зареєструвати зазначений транспортний засіб за собою та здійснювати правомочності власника.

Таким чином, бездіяльність відповідача призводить до порушення прав ОСОБА_1 як власника речі.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду пояснення по справі, в яких просив розглянути справу та винести рішення з урахуванням викладених пояснень по справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 статті 61 ЦПК України факти встановлені в судовому порядку не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року по справі 646/10472/14-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.04.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, було встановлено, що 12.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №400043319, про надання цільового кредиту у сумі 28721,77 доларів США на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Техно-Арт» №0707-11010 від 11.07.2007 року - автомобілю MITSUBISHI GALANT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузову 4MBSRDJ1A7E702774, свідоцтво про реєстрацію АХС043272, видане 12.07.2007 року РЕВ МВ №2 ОСОБА_4 України в Харківській області.

У забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором 12.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави вищевказаного автомобілю №400043319-З.

Крім того, 12.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №№400043319-П, за умовами якого поручитель поручається за виконання боржником зобовязань за кредитним договором та несе солідарну з боржником відповідальність за виконання останній своїх кредитних зобовязань перед банком.

ОСОБА_2 помер 11 серпня 2013 року.

21.02.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на ім'я його дружини, ОСОБА_1, та його доньки, ОСОБА_5, на 3/4 (три четвертих) та 1/4 (одну четверту) відповідно, а саме: на 1 / 2 (одну другу) частину вищевказаного автомобілю.

Також, 21.02.2014 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на 1/2 (одну другу) частину вищевказаного автомобілю на ім'я ОСОБА_6 як пережившої дружини ОСОБА_2.

Вищевказаним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року, позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Визнано припиненими зобов'язання за кредитним договором №490043319, укладеним 12.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2; припиненими зобов'язання за договором застави №490043319-З, укладеним 12.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та визнано припиненими зобов'язання за договором поруки №490043319-П, укладеним 12.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47634449 від 13.08.2015 року, на автомобіль Mitsubishi Galant, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4МВSRDJ1A7E702774, було накладено обтяження на підставі договору застави №490043319-3 від 12.07.2007.

Статтею 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Реєстру. У разі невиконання цього обовязку обтяжував несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Згідно з нормами ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч. 1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, було визнано припиненими зобов'язання за договором застави №490043319-З, укладеним 12.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає необхідним зобовязати відповідача подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження автомобіля Mitsubishi Galant, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладене на підставі договору застави №490043319-3 від 12.07.2007 року

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

вирішив:

ОСОБА_7 Михайлівни до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі відділення "Харківське №3", третя особа: Харківська філія ДП "Національні інформаційні системи", про зняття обтяження з автомобіля задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження автомобіля Mitsubishi Galant, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4МВSRDJ1A7E702774, накладене на підставі договору застави №490043319-3 від 12.07.2007.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення у повному обсязі виготовлено 30.09.2015 року.

Суддя: О.О.Васильєва