Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2911/15-ц

Провадження № 2/126/919/2015

"22" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року трагічно помер ОСОБА_3 у віці 17 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2000 року. Після смерті сина спадкоємцями є його батьки позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.Спадковим майном є 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 Коли позивачка звернулася до нотаріуса щоб оформити належним чином спадкове майно то отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 579/02-31 від 09.06.2015 року через те, що спадкоємець не надав правоустановлюючий документ на спадкове майно. За технічним паспортом, що був виготовлений 05.05.2015 року частка 1/5 колгоспного двору не була оформлена за життя сина позивачки, а тому вона звернулася з даним позовом до суду в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без його участі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року трагічно помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2000 року.

Після смерті сина спадкоємцями є його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1983 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22.07.1979 року та довідкою Чернятської сільської ради Бершадського району № 669 від 30.07.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 що підтверджується технічною довідкою-характеристикою та технічним паспортом будинку.

Маючи намір оформити спадкове майно після смерті сина позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 579/02-31 від 09.06.2015 року, оскільки за технічним паспортом, що був виготовлений 05.05.2015 року частка 1/5 колгоспного двору не була оформлена за життя сина позивачки, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна , первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця / повинно вирішуватися у судовому порядку .

Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Ст. 1261 даного кодексу визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1222,1223,1233,1274 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його 1/5 частки житлового будинку-А 1987 року забудови, загальною площею - 99,7 кв.м., житловою площею - 49,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а- веранда, літня кухня - Б, погріб - Б/під,навіс - а-1, б,б-1, сарай - Б-1, г, гараж - Г, 1 -3 огорожа, що розташовано в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь