АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М. , Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зазначала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який між сторонами розірвано 26 лютого 2009 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачем. На даний час, дочка досягла повноліття і продовжує навчатися на 3 курсі Політико-правовому коледжі " АЛСК" зі спеціальності "Правознавство" денної форми навчання , яке триватиме по 30 червня 2016 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні , позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з отриманого ним сукупного щомісячного доходу до закінчення навчання, але не більше як досягнення донькою 23 років.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( місце реєстрації : 02608, АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 липня 2015 року і до закінчення навчання, 30 червня 2016 року, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років відповідно до вимог ст. 199 СК України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави 243, 60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати , та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав , викладених у ній , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на те , що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, у зв'язку з навчанням, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Виходячи з наведеного, дочка сторін має право на отримання аліментів у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення нею 23 років, такий обов'язок поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з серпня 1994 року по 15 вересня 2008 року ( а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилася дочка ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року досягла повноліття ( а.с. 4,6,7 ).

В період з 01 вересня 2012 року і по теперішній час дочка сторін навчається у Політико-правового коледжу "АЛСКО".

Згідно з довідкою Політико-правового коледжу "АЛСКО" від 30 червня 2015 року № 113, ОСОБА_3 у 2012 році вступила до вищого навчального закладу І-го рівня акредитації Політико-правовий коледж " АЛСКО" і зараз навчається на ІІІ курсі денної форми навчання, юридичного факультету за спеціальністю 5.03040101 "Правознавство" на контрактній основі без отримання стипендії, з терміном закінчення навчання 30 червня 2016 року( а.с. 8).

Відповідно до копії доповнень від 1 червня 2015 року до договору від 01 вересня 2012 року про навчання на умовах повного відшкодування витрат ОСОБА_3 в Політико-правовому коледжі " АЛСКО" договірна вартість навчання , враховуючи навчання студента та надання додаткових послуг по забезпеченню учбового процесу за один місяць з 01 червня 2015 року складає у розмірі 1400 грн. ( а.с. 9).

Відповідач надав суду копію трудової книжки , в якій міститься запис під №12 , згідно якого, з 23 вересня 2013 року він звільнений з роботи за ч.1 ст. 36 КЗпП України( а.с. 40 зв.)

З виписки з історії хвороби №4731 Київської міської клінічної лікарні №5 випливає, що 15 червня 2014 року ОСОБА_1 поступив у неврологічне відділення і йому було встановлено діагноз екзогенна інтоксикаційна енцефолопатія з судинним синдромом і 16 червня 2014 року виписаний з лікарні , у зв'язку з покращенням здоров'я для спостереження невропатолога та терапевта за місцем проживання( а.с. 40, 53).

Відповідач не заперечував проти надання матеріальної допомоги дочці у зв'язку з її навчанням і по можливості таку допомогу надавав, але за станом здоров'я він не може працювати.

Незважаючи на це, відповідач погодився у судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва щомісячно сплачувати позивачу на утримання дочки 300 грн.

В підтвердження того , що відповідач оплачував навчання дочки він надав довідку ТОВ політико-правовий коледж " АЛСКО" від 15 вересня 2015 року відповідно до якої , з червня по 31 серпня 2015 року він сплатив :

За безпосереднє надання освітніх послуг ТОВ " ППК " АЛСКО" - 420 грн;

За послуги по забезпеченню учбового процесу ФОП ОСОБА_5 - 1540 грн.;

Річний фінансовий внесок на матеріальне забезпечення учбового процесу - 1 500 грн.(а.с. 56).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував , що ці кошти дійсно заплатив відповідач.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд правильно виходив з вимог ст.182, 200 СК України, однак при цьому неповно з'ясував обставини справи , зокрема , матеріальне положення відповідача , який не працює, стан його здоров'я, але бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 300 грн., а тому колегія суддів вважає , що рішення суду необхідно змінити в частині розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки з ј частини усіх видів заробітку ( доходу ) до 300 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з 1/ 4 частини усіх видів заробітку ( доходу) до 300 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: