30.10.2015 Справа № 756/9152/14-ц
Справа ун. № 756/9152/15-ц
пр.№2-с/756/27/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Наказом Оболонського районного суду м. Києва 24.07.2014 року № 2-н/756/377/14 стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь КП « Господар»( адреса: 17600 Чернігівська обл.,. смт. Варва, вул. Шевченка 18, ) заборгованість за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 9714,84грн. та судові витрати в розмірі 121,80грн.

В заяві заявник просить скасувати наказ, оскільки спір про стягнення заборгованості за судовим наказом за вказаний період вже розглядався судом та за заявою стягувача до Варвинського районного суду було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника. Окрім того наданий стягувачем розрахунок не відповідає дійсності, оскільки рішенням Київського апеляційного адміністративного суду, зобов'язано стягувача провести перерахунок вартості наданих послуг в 2013 році та повернути надлишкові стягнені кошти. 12.02.2014р. відповідно до п.2 додаткової угоди №4 про розірвання договору б/н про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.09.2009р., договір про надання послуг було розірвано, а сторони не вважають себе пов'язаними будь - якими правами та обов'язками.

Заявник до судового засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки заяву підтримує та просила суд постановити ухвалу, якою судовий наказ скасувати.

Стягувач до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як стягувачем не додано жодного розрахунку та акту виконаних робіт, які б доводили факт надання послуг, кількісне та вартісне підтвердження розміру наданих послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду та виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В матеріалах справи відсутній договір про надання відповідних. Докази, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2015р. по справі № 2- н/756/377/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП « Господар» заборгованість за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М.Луценко