Справа № 185/55/15-ц
Провадження № 2/185/684/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2011 року померла його дружина - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 9/100 частини житлового будинку №59, з господарчими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська області м. Павлоград вулиця Пролетарська. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцем по першій черзі спадкування за законом є він та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. Після смерті дружини позивач продовжував жити в належний дружині частині будинку, охороняв його, обслуговував, проводив ремонти. Звернувся з заявою в Першу ОСОБА_2 державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але в звязку з тим, що дружина не отримала своєчасно правовстановлюючий документ про належність цього майна, то йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Діти відмовились від своєї частки, тому він вимушений звернутися до суду з цім позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи за відсутністю представника , покладаються у вирішенні справи на розсуд суду.

Від третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги визнають, звертатися з заявою про прийняття спадщини до суду не бажають.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5 померла 31.10.2011 року (а.с. 11); Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 59 по вул. Пролетарська в м. Павлоград Дніпропетровської області за інвентаризаційним № 2593, реєстровим № 5/77, виготовленого станом на 03.02.2015 року КП «Павлоградське» міжміське бюро технічної інвентаризації», загальна площа під будинком і допоміжними будівлями складає 521 кв. м. , з яких площа під будинком 108 кв.м. зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на 9/100 та ОСОБА_7 на 9/100(а.с.30-35).

Відповідно звіту № 5390 про незалежну оцінку майна 9/50 частин домоволодіння №59, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вулиця Пролетарська, дійсна вартість станом на 03.02.2015 року складає 42 009 грн.(а.с.36-42).

Проте, оскільки згідно Сімейного Кодексу України та Цивільного Кодексу України, зазначений обєкт належить ОСОБА_5 та її чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя, спадщина після смерті складається з 9/100 частини будинку №59, розташованого за адресою: вул. Пролетарська Дніпропетровської області.

Отже, вартість 9/100 частини зазначеного будинку, що складає спадщину після смерті ОСОБА_5, становить 21004 грн.50 коп.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що немає документів, які підтверджують право власності за померлою ОСОБА_5.( а.с.12).

Згідно з ст. 1261 ЦК України «у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, ... той з подружжя, який пережив, та батьки».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не бажають приймати спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 9/100 частини житлового будинку та господарських споруд №59 по вулиці Пролетарська в м. Павлоград Дніпропетровської області в порядку спадкування після дружини ОСОБА_5, померлої 31.10.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житловий будинку в порядку спадкування за законом, - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/100 частини житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою м. Павлоград Дніпропетровської області вул.. Пролетарська буд №59 в порядку спадкування за законом після померлої 31.10.2011року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Л.В.Боженко