Справа № 564/1677/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О. С.
при секретарі - Федас І. О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано 31.07.1993 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №11.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги своєї довірительки підтримала із підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити та вказала, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувалав проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року у Виконавчому комітеті Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №11 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу, у них різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110-113 СК України, ст. 10, 11, 57- 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 липня 1993 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за актовим записом №11 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Лавренчук) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7