Справа № 539/3520/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що його батьки відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 1999 році було розірвано.

Від цього шлюбу народився він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час він навчається на денному відділенні Національного авіаційного університету з 01.09.2015 року , строк закінчення навчання 30.06.2019 року.

Його мама ОСОБА_3 виховує також його малолітню сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заробітну плату отримує в середньому в розмірі 1750 гривень на місяць.

Навчання в іншому місті потребує додаткових коштів на сплату за гуртожиток, харчування та проїзд, а також канцелярські прилади.

Його батько відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату в розмірі понад 10 000 грн. щомісяця.

26 серпня 2015 р. ним сплачено кошти, які йому надала мати, 100 грн. страхового платежу, разом з послугами банку 112 грн., 1179 грн. 25 коп. оплата за проживання в гуртожитку, разом з послугами банку 1191 грн. 25 коп. За проїзд з Лубен до Києва 21 липня 2015 р. для подання документів до навчального закладу сплатив 50 грн. 54 коп. За проїзд до Києва з Лубен 26 серпня 2015 р. на збори і поселення в гуртожиток сплатив 150 грн. За придбання зарядного пристрою до мобільного телефону сплатив 449 грн. 90 коп, тобто всього витрати на загальну суму 1953 грн. 69 коп.

Половина цих витрат становить 976 грн. 85 коп.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на його користь у звязку з його навчанням у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на весь час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати, повязані з його навчанням в розмірі 976 грн. 85 коп. Також позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду свої заперечення, згідно якого позов визнав частково, а саме: згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, пояснивши, що має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього, його друга дружина ОСОБА_7 не працює, перебуває вдома у декретній відпустці по догляду за дитиною, і дружину він також повинен утримувати. Крім цього, у нього батьки похилого віку, яким він теж допомагає. Справу прохає слухати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається денному відділенні Національного університету з 01.09.2015 року, строк закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Мама позивача ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату (а.с.18), а також має малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання, проїзд, проживання у гуртожитку та харчування в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади.

Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивача, оскільки її коштів не вистачає на навчання сина, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 дійсно працює, отримує постійний заробіток. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу (сини - Іван, ІНФОРМАЦІЯ_5, Данило, ІНФОРМАЦІЯ_6) (а.с.29-30), а також утримує дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.31), тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своєму синові на період навчання без погіршення його матеріального становища, але в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Крім цього, суд вважає, що стягненню з відповідача половини понесених позивачем додаткових витрат в розмірі 976,85 гривень (витрати на страховий платіж, проїзд з Києва до Лубен, витрати за послуги банку, придбання зарядного пристрою, тощо ) задоволенню не підлягають, оскільки позивач не послався на підставі яких норм матеріального права суд має право стягнути із відповідача на користь позивача вищезазначені витрати. Якщо позивач має на увазі, що такі витрати слід стягнути на підставі ст.185 СК України, як додаткові витрати, то такі витрати стягуються лише на неповнолітню дитину. В нашому випадку, позивач вже є повнолітнім.

Позивач при подачі до суду позову був звільнений від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Позивачем також було понесені витрати на юридичні послуги в розмірі 1218 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на корить позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 609 гривень.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один календарний місяць.

Керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого ПАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» м.Дніпропетровськ вул..Молодогвардійська,1 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичні послуги в розмірі 609 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один календарний місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 С. В.