У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року в справі за поданням старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні Мартинової Т.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року, задоволено подання старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні Мартинової Т.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 24-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року не може бути прийнята до провадження.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2015 року в справі за поданням старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні Мартинової Т.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова