Справа № 206/2224/15-ц
Провадження № 2/191/1081/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надав клопотання в якому зазначив, що для повного і всебічного розгляду справи, для дослідження та вивчення всіх необхідних доказів, позивачем не було надано кредитне досьє відповідача, яке повинен вести банк згідно п.2.1.2 кредитного договору.

Також, позивач не долучив до матеріалів справи порядок/графік щомісячного погашення заборгованості. Не були додані позивачем жодні підтвердження щодо видачі відповідачу суми кредиту в повному обсязі шляхом видачі готівки через касу, як передбачено п.7.1 Кредитного договору.

Згідно пункту 7.2 кредитного договору для виконання договору банк повинен відкрити позичальнику рахунок 9716 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості за кредитними угодами на основний кредит та на початковий внесок.

У зв'язку з викладеним необхідно витребувати з позивача підтвердження відкриття рахунку та порядок розподілу внесених відповідачем на вказаний рахунок грошових коштів.

Також, згідно п.2.3.1 зазначено що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, тому у відповідача є сумніви щодо правильності нарахування процентів за кредитом, позивачем не був наданий інформаційний лист.

Згідно вимог ч.2 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» банк повинен був надати передбачену додаткову інформацію, однак цього не зробив.

Згідно ст. 11. Закону України «Про захист прав споживачів» позивач повинен був надати відповідачу графік платежів, щодо погашення кредиту, включаючи кількість платежів їх частоту та обсяги, а також сукупну вартість та його здорожчання. Однак , - цього не зробив.

Крім цього, позивач не долучив до матеріалів справи заяву/вимогу або претензію щодо одностороннього розірвання кредитного договору, або дострокового погашення кредиту.

Також, представник у клопотанні зазначив, що банк проводить всі розрахунки та нарахування в валюті « долар США». В кредитному договорі від 07 травня 2007 року не зазначено, що позивач є уповноваженим банком на здійснення валютних операцій відповідно до статей 5,11,13 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Виходячи із позову позивач долучив до матеріалів справи банківську ліцензію № 22 від 05 жовтня 2011 року. В якій , також, зазначено про те, що банківські послуги, які є валютними операціями надаються на підставі генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій. З огляду на зазначене - позивач не надав достатніх підтверджень своїх повноважень на час укладання кредитного договору від 07 травня 2007 року.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» :

1) кредитне досьє відносно кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року; 2) порядок/графік щомісячного погашення заборгованості щодо кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року; 3) видатковий валютний ордер та інші документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до п.7.1 Кредитного договору № DNK0GA100000026 у розмірі 11200,00 дол. США та у розмірі 2100 дол. США шляхом видачі готівки через касу; 4) належним чином завірені докази факту відкриття рахунку 9716 згідно пункту 7.2 кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року; 5) інформацію щодо змінення процентної ставки за користування кредитом згідно пункту 2.3.1 кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року; 6) докази, які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача інформаційного листа; 7) документи, які містять інформацію, відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; 8) належним чином завірений графік платежів щодо погашення кредиту відповідачем; 9) заяву/вимогу або претензію щодо одностороннього розірвання кредитного договору або дострокового погашення кредиту, а також докази направлення на їх отримання відповідачем; 10) документи на підтвердження факту того, що на час укладання кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року, позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору банківську ліцензію.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Суд враховує те, що дослідження заявлених представником відповідача документів, стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для вирішення даної справи, вважає за необхідне витребувати їх у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» .

На підставі викладеного , керуючись ст..27, ч.1 ст.57, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.137, ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , належним чином завірені копії :

1) Кредитного досьє відносно кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

2) Порядку/графіку щомісячного погашення заборгованості щодо кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

3) Видаткового валютного ордеру та інших документів, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до п.7.1 Кредитного договору № DNK0GA100000026 у розмірі 11200,00 дол. США та у розмірі 2100 дол. США шляхом видачі готівки через касу;

4) Докази відкриття рахунку 9716 згідно пункту 7.2 кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

5) Інформацію щодо змінення процентної ставки за користування кредитом згідно пункту 2.3.1 кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

6) Докази, які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача інформаційного листа про змінення умов кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

7) Документи, які містять інформацію, відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» про умови кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

8) Належним чином завірений графік платежів щодо погашення кредиту відповідачем згідно кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року;

9) Заяву/вимоги або претензії щодо одностороннього розірвання кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року, або дострокового погашення кредиту, а також докази направлення на їх отримання відповідачем;

10) Документи на підтвердження того, що на час укладання кредитного договору № DNK0GA100000026 від 07 травня 2007 року, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції з валютними цінностями, а також чинну на дату укладання кредитного договору банківську ліцензію.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати зазначені в ухвалі документи в строк до 13 години 30 хвилин, 10 листопада 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (на адресу: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд. 50).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко