УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлене питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи враховуючи, що саме вона є стягувачем у виконавчому провадженні по якому кошти від реалізації спірної квартири передані останній на виконання рішення суду про стягнення боргу.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява нотаріуса про розгляд справи за її відсутності.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечують проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, враховуючи, що від реалізації спірної квартири грошові кошти були спрямовані саме на її користь, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6.

Залученій третій особі направити копію цієї ухвали, позовну заяву та додатки до неї.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 12.02.2015 року о 14 год. 00 хв. для виклику залученої третьої особи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -