Справа № 654/1925/15-ц
Провадження №2-р/654/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано ОСОБА_1, 22.02.1944р.н., братом ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. Заява мотивована тим, що з резолютивної частині рішення не розуміло, яким саме братом (за ступенем споріднення) приходиться ОСОБА_2 заявнику.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з рішення суду від 02.07.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час розгляду вказаної цивільної справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, що підтвердили свідки. Крім того, у самій фабулі заяви про встановлення факту родинних відносин заявник просив визнати той факт, що ОСОБА_2 приходиться йому саме рідним братом.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, а рішення Голопристанського районного суду від 02.07.2015 р. розясненню, в якому слід зазначити, що при ухваленні резолютивної частини рішення, суд встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд мав на увазі, що вони є рідними братами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 р. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що в резолютивній частини рішення судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідних братів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3