Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі було допущено технічну помилку, а саме: номер будинку помилково зазначений "№2" замість "№2-а" як повинно бути насправді, що перешкоджає їй прийняти спадщину після смерті батька. За таких обставин заявниця просила вимоги задовольнити.

У судове засідання заявниця та заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали заяви, згідно яких просили розглядати справу за їх відсутності, заявниця підтримала вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності у рівних частках квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 після реєстрації 12.09.2007 року шлюбу з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на усе майно, в тому числі й на ? частки вказаної квартири.

Разом з тим, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у зазначеному свідоцтві було допущено технічну помилку, а саме: номер будинку помилково зазначений "№2" замість "№2-а". Факт допущення помилки підтверджується копією ордеру №514/000514 від 14.02.1976 року про право на вселення у порядку обміну в квартиру АДРЕСА_2, виданого ОСОБА_2 складом сім'ї на чотири особи, а також технічним паспортом на квартиру, довідкою щодо балансової вартості квартири, згідно яких квартира знаходиться у будинку №2-а, та довідкою КП ЖКС "Північний", що будинок під №2 на балансі не перебуває.

Доводи заявниці про належність їм зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів. Інші можливості виправити помилку відсутні.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.57-61, 64, 158, 197, 209, 212-215, 222, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2, виданого 25.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, зареєстрованого Одеським МБТІ 18.02.1998 року в кн.262 стор.71, запис №157, в якому номер будинку помилково зазначений як №2, тобто без зазначення літери "а".

Копію рішення надіслати заявниці та заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: