ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4888/15-ц
Провадження 2-о/636/135/15

У х в а л а

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Генеральне консульство Російської Федерації у м. Харкові, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

26 жовтня 2015 року заявник звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_1, 25.07.1978 р. н., уродженець в м. Полтава, який вказаний в паспорті серії МТ № 258165, виданому 13.11.2012 р. Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області, та «Михасев Максим Сергеевич» (російською мовою), 25.07.1978 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказаний в свідоцтві про народження серії І-КЕ №484593, є однією і тією ж особою.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено, з яких причин неможливо внести зміни чи виправлення до його запису акту цивільного стану про народження, не додано довідки органів РАЦС про неможливість внесення відповідних виправлень.

Крім цього, відповідно до п. 12. Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Тому заявнику необхідно надати уточнену заяву оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.258 ЦПК України, уточнивши вимоги, що стосуються встановлення тотожності особи, та долучити до уточненої заяви довідку відділу РАГС про неможливість внесення цим органом виправлень до запису акту цивільного стану про народження.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Генеральне консульство Російської Федерації у м. Харкові, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену заяву з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися не подана та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -