Справа №359/8289/15-ц
Провадження № 2-р/359/19/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду, а саме : виконавчого листа №2/359/133/2015, виданого 27.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свою заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що з 13.06.2013 на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ м.Києва знаходиться виконавчий лист №2292/2004, виданий 08.11.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.07.2004 року, інвалід дитинства, за місцем отримання боржником пенсії. Відповідно до повідомлення виплатного центру Управління з координації та контролю за виплатою пенсій борг по аліментах відсутній, утримуються тільки поточні аліменти. 27.08.2015 до відділу надійшла заява разом з копією виконавчого листа №2/359/133/2015, виданого 27.08.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про зменшення розміру аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1176,00грн.. Відповідно до пояснень боржника відповідні утримання будуть проводитися у ВДВС Бориспільського РУЮ Київської області з заробітної плати боржника. Він звертає увагу суду на те, що відповідно до ст.ст.68,70 Закону України «Про виконавче провадження» при примусовому виконанні рішень про стягнення періодичних платежів, в першу чергу проводиться стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, а також що загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, а також, з пенсії боржника може бути відраховано не більше 50 процентів її розміру. Оскільки боржник одержує декілька видів доходів, виникає питання щодо порядку виконання рішення суду (а.с.111-113).

На судовий розгляд справи державний виконавець, а також боржник та стягувач не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання.

Із заяви боржника ОСОБА_2 від 03.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області встановлено, що він звернувся до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції із заявою про те, щоб аліменти в твердій сумі 1176,00грн. утримували з його заробітної плати, в звязку з чим він просить щоб суд постановив ухвалу про те, щоб виконавча служба Дніпровського РУЮ закрила виконавче провадження та припинила стягнення аліментів з його пенсії (а.с.119).

Дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи № 359/10084/14-ц (2/359/133/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2004 року з позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімум доходу громадян, починаючи з 01.07.2004 року, що підтверджується виконавчим листом №2-2292, виданим 08 листопада 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.5).

На підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 11.12.2007 було відкрито виконавче провадження (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 працює та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідками, виданими Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №11-59/1-2015 від 16.09.2014 та Головним управлінням Пенсійного фонду України б/н від 16 вересня 2014 року (а.с.7,8).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та вирішено: зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в кв.40 будинку 13-А у 1-ому мікрорайоні м.Єгорьєвськ Московської області Російської Федерації, за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2004 на підставі виконавчого листа №2-2292, виданого 08.11.2007 року, предявленого до виконання до ВДВС управління юстиції Дніпровського району м.Києва, та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1176 гривень (одна тисяча сто сімдесят шість гривень) щомісячно (а.с.93-97).

За заявою позивача боржника ОСОБА_2 від 27.08.2015 на підставі вказаного рішення від 14.07.2015 було видано виконавчий лист №2/359/133 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 1176 грн., на підставі якого постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, відкрито виконавче провадження ВП №48571053 (а.с.121).

За долученої до матеріалів справи довідки встановлено, що визначений судом розмір аліментів в твердій сумі 1176 гривень не перевищує розмір 50% заробітної плати, яку фактично отримує позивач боржник ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ч.2 вказаної статті подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту резолютивної частини вище наведеного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року встановлено, що судом не вирішувалось питання щодо порядку виконання раніше виданих виконавчих листів відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2004 щодо стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в раніше визначеному розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

У звязку з чим слід розяснити, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 зменшено розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої проживаючої в кв.40 будинку 13-А у 1-ому мікрорайоні м.Єгорьєвськ Московської області Російської Федерації, за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2004 на підставі виконавчого листа №2-2292, виданого 08.11.2007 року, та встановлено розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1176 гривень, тобто змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що на підставі вищевказаного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року змінено розмір аліментів, які стягуються з боржника ОСОБА_2, а також виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з його примусового виконання у ВДВС Бориспільського МРУЮ, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист №2-2292/2004, виданий 08.11.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 липня 2015 року по цивільній справі №2/359/133/2015 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, розяснити наступним чином:

- розяснити, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 зменшено розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої проживаючої в кв.40 будинку 13-А у 1-ому мікрорайоні м.Єгорьєвськ Московської області Російської Федерації, за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2004 на підставі виконавчого листа №2-2292, виданого 08.11.2007 року, та встановлено розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1176 гривень, тобто змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2292/2004, виданий 08.11.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів