Справа № 667/6786/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Херсонська регіональна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу №803 від 09.08.2001 року домобудівництва №83 з надвірними спорудами по вул. Пролетарська в м. Херсоні, укладений на Херсонській регіональній біржі нерухомості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на домобудівництво №83 з надвірними спорудами по вул. Пролетарська в м. Херсоні, встановити розмір судового збору та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: в ній не була зазначена ціна позову, позивач просив відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2, в інтересах якої ним заявлені позовні вимоги, при цьому не надав доказів на підтвердження обставин скрутного матеріального становища особи для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

21.09.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яка передана судді Майдан С.І. 28.09.2015 року.

В заяві ОСОБА_1, не виконавши вимоги ухвали суду від 02.09.2015 року про зазначення ціни позову, вказав, що ОСОБА_2 не має можливості сплатити в повному обсязі судовий збір, оскільки є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, у зв'язку з чим просить відстрочити сплату судового збору та звертає увагу на те, що суд, залишивши позовну заяву без руху обмежує право позивача на звернення до суду, оскільки в нього є право подання доказів на наступних стадіях цивільного процесу.

Суд вважає необхідним зауважити позивачу, що він залишив позовну заяву без руху не з тих підстав, що позивач не надав доказів підтвердження позовних заявлених вимог, а з тих підстав, що для вирішення питання про відстрочку від сплати судового збору позивач по-перше повинен зазначити ціну позову та надати докази скрутного матеріального положення особи, в інтересах якої він звертається, для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору по суті.

Враховуючи, що позивач не зазначив ціну позову та доказів, які її підтверджують, суд з врахуванням долучених до позовної заяви документів визначає ціну житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Пролетарська,83, з надвірними будівлями та спорудами, у розмірі 200000 грн., а судовий збір у розмірі 2000 грн.

З врахуванням того, що ОСОБА_2, в інтересах якої звернувся позивач до суду з зазначеними вимогами, хоч і перебуває на обліку в УПФ України в м.Херсоні, та отримує мінімальну пенсію, але спроможна була сплатити гонорар адвокату при укладанні угоди на ведення цивільної справи в суді про визнання права власності на житловий будинок, що вбачається з угоди, суд вважає, що відсутні підстави для відстрочки сплати судового збору, передбачені ст. 82 ч.1 ЦПК України.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, а саме сплати визначеного судового збору.

На підстав викладеного, керуючись ст..ст. 3,82,119,121 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - Херсонська регіональна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан