АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/364/2015 Головуючий у 1-ій інстанції -Петріщева І.В.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

9 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із ухвалою судді ОСОБА_2 17 листопада 2014 року подала апеляційну скаргу., яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2014 року була залишена без руху у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Цього ж дня на всі адреси ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, було направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2014 року (а.с. 117).

Станом на 9 січня 2015 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, сама апелянтка до суду не з'являвся та не цікавився питанням відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності адресата, особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.

Як убачається, копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2014 року, які направлялись на адресу ОСОБА_2, були повернуті з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 118-211).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону (м. Київ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Шахова