Справа №: 272/950/15-ц
Провадження № 2/272/521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Палазюк В.М.,

при секретарі - Поліщук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1, на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,14 га -для ведення особистого селянського господарства, 0,10 га -для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина, а мати позивача - ОСОБА_4, оскільки вона в шестимісячний строк розпорядилася майном померлого чоловіка. Мати позивача, вступивши в спадщину не отримала правовстановлюючих документів на спадкове майно та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме жилий будинок та на земельні ділянки в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом є позивач та відповідач. Відповідач від спадщини відмовилася на користь позивача. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивач в попереднє судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задоволити.

Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять : жилий будинок за АДРЕСА_1, на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,10 га -для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1. а також земельну ділянку площею 0,14 га -для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 18-20). Із довідки Зарубинецької сільської ради № 707 від 10.08.2015 року видно, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно запису погосподарської книги № 4 від 01.01.1991 року, особовий рахунок НОМЕР_2 по Зарубинецькій сільській раді рахується за ОСОБА_3 (а.с.14). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" № 107 від 29.01.2015 року підтверджується, що правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради № 708 від 10.08.2015 року (а.с. 12). Однак ОСОБА_4 не встигла переоформити на себе успадковане майно та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 7). Довідкою Зарубинецької сільської ради № 269 від 07.04.2015 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 13). Позивач є сином померлої та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту від 07.02.1994 (а.с. 5,8). Після смерті матері позивач частково реалізував своє право на спадщину, отримавши 12.05.2015 року в приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5818 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відсутність правовстановлюючих документів на інше спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Чистякова А.О. (а.с. 16).

Із інформаційної довідки приватного нотаріуса Чистякова А.О., видно що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не приймав, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 (а.с.30-32). Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті матері ОСОБА_4

Вихоядчи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_1; площею 0,10 га га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1; площею 0,14 га га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя:В. М. Палазюк