Ухвала

іменем україни

12 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління комунального майна і приватизації, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права користування житловою площею, визнання наймачем житлової квартири, визнання приватизації частково недійсною, поновлення права користування коридором та кухнею,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління комунального майна і приватизації, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права користування житловою площею, визнання наймачем житлової квартири, визнання приватизації частково недійсною, поновлення права користування коридором та кухнею.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

З поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити, як передбачено пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління комунального майна і приватизації, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права користування житловою площею, визнання наймачем житлової квартири, визнання приватизації частково недійсною, поновлення права користування коридором та кухнею.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян