Справа № 428/2207/14-ц
Рішення

іменем України

11 вересня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю народних засідателів Бернацької І.В., Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання є його матірю та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Заявник здійснює усі турботи за хворою. Близьких родичів, бажаючих виконувати обовязки опікуна, крім заявника, немає, у звязку з чим він звернувся з даною заявою до суду.

Заявник, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що проти заяви не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та визначених відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 народилась 01 листопада 1955 року у с.Воскресенівка Богодухівського району Харківської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕМ № 762861. (а.с. 4)

В матеріалах справи наявний висновок про стан здоровя опікуна (а.с. 6) ОСОБА_1, згідно якого він є здоровим.

З подання Сєвєродонецької міської ради № 752 від 02 квітня 2015 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 внаслідок свого стану здоровя грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, згідно чого виникає потреба термінового визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. ОСОБА_1, син хворої, згоден виконувати обовязки опікуна. Протипоказань за станом здоровя майбутній опікун, ОСОБА_1, не має. На підставі чого орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 25 червня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді: шизофренія, параноідна, епізодична течія з наростаючим дефектом; наявний дефект психічної діяльності таким, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки. (а.с. 37-40)

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 236-241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: