Справа №336/677/15-ц
пр.№2/336/887/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 28.01.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23132,42 гривень, та судовий збір в сумі 243, 60 гривень на користь позивача.

На обґрунтування позову зазначив, що 26.12.2011 року ОСОБА_2, став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету заяву про приєднання до Умов та Порядку надання банківських послуг у ОСОБА_5, отримав кредитну картку «Універсальна».

25.02.2014 року відповідачеві було переоформлено кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Внаслідок порушень відповідачем умов договору станом на 14.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 23132,42 гривень, яка складається з такого: 13627,61 грн. заборгованість за кредитом; 7177,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафів у сумі 500,00 грн. та 1077,73 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили у позові відмовити, при цьому не оспорюючи розрахунку заборгованості заявили, що кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідач не отримував та 25.02.2014 року договору кредиту не укладав, Банк самостійно змінив умови кредитування, без згоди позичальника.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність та взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

26.12.2011 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

Кредитний договір у сукупності складається із Заяви позичальника, Памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та ОСОБА_5.

25.02.2014 року, відповідач ОСОБА_2 отримав картку «Універсальна Gold» під номером 5168 7423 0529 3825 терміном дії до червня 2017 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» та фотографіями ОСОБА_2 у момент отримання картки у відділенні ОСОБА_5.

Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами ОСОБА_5», які викладені на банківському сайті складає між ним та ОСОБА_5 договір про надання банківських послуг, що свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_5, і Клієнт дає право ОСОБА_5 в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_5, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами ОСОБА_5», які викладені на банківському сайті, складає між ним та ОСОБА_5 Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_5 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами ОСОБА_5», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_5 та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись ОСОБА_5 за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 1.1.2.3 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення заборгованості, згідно п. 2.1.1.5.5. та 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено нарахування комісії та штрафу, а саме при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_5 штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно ОСОБА_5 грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати ОСОБА_5 письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед ОСОБА_5 заборгованість.

ОСОБА_5 при цьому має право на зміну ОСОБА_5, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 23132,42 гривень, яка складається з такого: 13627,61 грн. заборгованість за кредитом; 7177,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафів у сумі 500,00 грн. та 1077,73 грн.

Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Однак вимоги банку про стягнення з боржника штрафу в розмірі 1077,73 грн. не ґрунтуються на законі, що виходить з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожен день прострочення зобовязання.

Штрафом є неустойка ,що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Тобто штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності , а не окремими видами штрафних санкцій.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача фіксованого штрафу та штрафу, нарахованого у відсотку від суми заборгованості свідчать про безпідставне застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобовязання, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК, згідно до яких ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 549 ЦК пеня і штраф як різновид неустойки обчислюється у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший не допускається.

Таким чином умова кредитного договору про подвійну відповідальність боржника. Викладена у вказаному вище пункту Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України являється нікчемною і не може застосовуватися до боржника.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені позивачем, по оплаті судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 212, 526, 527, 530, 536, 572, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про реєстрацію за місцем проживання по Запорізькій області відсутні, остання відома адреса: м.Запоріжжя, вул.Передатна, буд.59, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, р/р 3111, МФО 305299, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2014 року, в розмірі 22054,69 грн. (двадцять дві тисячі пятдесят чотири гривні 69 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13627,61 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень 61 копійка), заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7177,08 грн. (сім тисяч сто сімдесят сім гривень 08 копійок), заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 750,00 грн. (сімсот пятдесят гривень 00 копійок), штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про реєстрацію за місцем проживання по Запорізькій області відсутні, остання відома адреса: м.Запоріжжя, вул.Передатна, буд.59, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) в рахунок сплаченого судового збору 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), в рахунок витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі 330,00 грн. (триста тридцять гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова