Справа № 151/649/15-ц
Провадження № 2/151/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чечельницький районний суд Вінницької області

29.10.2015 року

в складі головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П. з участю : позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Чечельницької селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту будівництва сарая в певний період, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позивачки до відповідачів про встановлення факту будівництва сарая в певний період, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. 29 жовтня 2015 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник відповідачів просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачка та її представник по первісному позову ОСОБА_2 не заперечує проти зустрічного позову. Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав. Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має. На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Чечельницької селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту будівництва сарая в певний період, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя