УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності,

встановив:

30.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкуванням за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 15.10.2014 року.

30.09.2015 року судом було зроблено запит до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про витребування інформації хто на даний момент є власником квартири АДРЕСА_1 та на підставі яких правовстановлюючих документів.

26.10.2015 року судом отриманий лист, яким відповідь на запит суду не надано, а зазначено що відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для судів інформація з Державного реєстру прав у звязку зі здійсненням своїх повноважень, надається право в електронній формі шляхом безпосереднього доступу нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав.

Однак суд зазначає, що судді або суду на сьогодні не надано право в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нерухомого майна і не має безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме хто на даний момент є власником квартири АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати докази, які зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити:

Витребувати у реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул.. Короленка, 16) інформацію хто на даний момент є власником квартири АДРЕСА_1 та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: