Справа №348/1190/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька дітей з актових записів про їх народження ,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

01.07.2015р. в провадження Надвірнянського р-нного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька дітей з актових записів про їх народження.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року дані позови обєднані в одне провадження та прийняті до сумісного розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- сина: ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині виключення запису про особу як батька дитини - ОСОБА_5 з актового запису про її народження - залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги позивачка уточнила та мотивує тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3 вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського р-нного суду Івано-Франківської області від 17.11.2014 року.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні і вихованні.

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, як встановлено висновком експерта №328 судової молекулярно- генетичної експертизи, не являється сином відповідача -позивача ОСОБА_3

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, вона разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, земельна ділянка та інше майно у неї відсутнє, не працює, оскільки доглядає неповнолітніх дітей, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним.

Стверджує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її життям та вихованням не займається та не цікавиться .ОСОБА_3 неофіційно працює водієм по перевезенню вантажів, з чого має певний дохід, і тому може надавати кошти на утримання дитини. Крім того, він є фізично здоровою, працездатною людиною, інших утриманців крім дочки- Грицканюк А.С. він не має.

Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнала частково. Не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , однак в меншому розмірі по 600- 700 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує.

Суду пояснила, що до реєстрації шлюбу позивач- відповідач з відповідачкою - позивачкою проживали у фактичних шлюбних відносинах. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах 04.09.2012 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, батьками якого за їхньою спільною заявою зареєстровані: ОСОБА_3, та ОСОБА_1, оскільки на той час він був впевнений, що являється батьком дитини.

В зареєстрованому шлюбі 28.10.2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_6, батьками якої зареєстрований ОСОБА_3 та ОСОБА_7

29.10.2014 року відповідач-позивач звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_7про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу в судовому засіданні 17.11.2014 року ОСОБА_7 заявила, що він не являється біологічним батьком сина ОСОБА_4 04.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, в той же час стверджувала, що він є батьком дочки -ОСОБА_6 Шлюб між ними розірвано 17.11.2015 року.

Оскільки, як вбачається з висновку проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №328 ОСОБА_3 не являється батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, просить суд виключити з актового запису №238 про народження ОСОБА_4, складеного 13.09.2012 року ВДРАЦС Надвірнянського РУЮ відодомості про нього, як батька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 частково та можливість задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.11.2015 року, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду.

Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася спільна дитина: дочка ОСОБА_6, 28.10.2013р.н., про що свідчить свідоцтво про її народження, копія якого є в матеріалах справи.

На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачкою-відповідачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї Битківської селищної ради, який долучені до матеріалів справи.

Крім того, як видно з пояснень позивачки- відповідачки, та не заперечується представником відповідача-позивача- Грицканюка С.В. вона ніде не працює, оскількує здійснює догляд за неповнолітніми дітьми.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки - відповідачки та платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, однак зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, беручи до уваги вік дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути зменшений та визначений судом у твердій грошовій сумі по 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 суд встановив наступне.

В судовому засіданні доведено, що до реєстрації шлюбу позивач- відповідач ОСОБА_3 з відповідачкою-позивачкою ОСОБА_7 проживали у фактичних шлюбних відносинах. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах 04.09.2012 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, батьками якого за їхньою спільною заявою записані ОСОБА_3, та ОСОБА_1, оскільки на той час ОСОБА_3 був впевнений, що являється батьком дитини.

Пізніше, в зареєстрованому шлюбі 28.10.2013 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_6,

Як вбачається з висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №328, проведеної за клопотанням сторін, ОСОБА_3 не являється батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дана обставина не заперечується позивачем-відповідачем по справі- Максимюк Х.Т.

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визначені сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач -відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов про виключення з актового запису №238 про народження ОСОБА_4, складеного 13.09.2012 року ВДРАЦС Надвірнянського РУЮ відодомостей про нього, як батька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 визнала в повному об'ємі, не спростувала наведене.

На підставі ст.ст.122,136,180 -184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 22.06.2015 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про її народження задоволити.

Виключити з актового запису за №238 про народження ОСОБА_4, складеного 13.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4350 грн. 60 коп. витрат за проведення молекулярно- генетичної експертизи та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, всього- 4594 грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 року.