АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6882/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3531/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Крюківська районна рада м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцька міська рада Полтавської області ,- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого і судді-доповідача ОСОБА_1.М., а також суддів Буленка О.О. і ОСОБА_6 надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Крюківська районна рада м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцька міська рада Полтавської області ,- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення.

До відкриття апеляційного провадження по вищевказаній справі суддею - доповідачем і головуючою по справі ОСОБА_1 заявлено самовідвід з посиланням на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України з метою усунення будь-яких сумнівів в об»єктивності та неупередженості, оскільки з матеріалів справи видно, що вона брала участь у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді цивільної справи №537/2192/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,- про розірвання договору найму житлового приміщення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку та виселення, визнання втративши право користування житловим приміщенням. Ухвалене рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2014 року за наслідками розгляду даної справи в апеляційному порядку було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року (т.1 а.с.161-165).

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід заявлена суддею на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тому відповідає вимогам ч.3 ст.23 ЦПК України.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді-доповідача і головуючого по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_1, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого і судді-доповідача ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Омельченко Л.М. по даній справі.

Цивільну справу № 537/6882/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтпавської області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Крюківська районна рада м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцька міська рада Полтавської області ,- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: