З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 644/5677/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ н/п 2/644/1802/15
02 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Масло Т.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Після смерті матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли у спадщину належну їй частку квартири, проте, не зареєстрували належним чином свідоцтво про прийняття спадщини, тому після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості отримати належну йому на праві спадкування частку майна.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.03.1997 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківській тракторний завод» квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.8).
Стаття 372 ЦК України передбачає, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 стали її чоловік ОСОБА_3 на 2/3 частки спадкового майна та її син ОСОБА_2 на 1/3 частку спадкового майна. Спадкове майно складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1(а.с.10).
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, дане свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано у встановленому законом порядку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується також відповіддю директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.04.2015р. за № 2100171.(а.с.11)
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцем став ОСОБА_2, який своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки інший син - ОСОБА_5 надав до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.
Дані обставини підтверджуються також відповіддю Четвертої державної нотаріальної контори від 11.09.2015р. за № 4425/02-14, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. була заведена спадкова справа 80/2015. 28.01.2015р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця - ОСОБА_2 20.02.2015р. до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини звернувся син спадкодавця - ОСОБА_5 Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалось.
Згідно до листа № 2273/02-14 від 30.04.2015р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру (а.с. 9).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати на ним право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 130, 174, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.372, 1261 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

03.11.2015