Справа № 188/1300/15-ц
Провадження № 2-о/188/43/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бурди П.О.,

народних засідателів Прохорова В.М., Андрієнко Т.М.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він 24.04.2015 року уклав шлюб із ОСОБА_2. У його дружини від першого шлюбу є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він бажає усиновити та надати своє прізвище. З правами та обов'язками, що виникають внаслідок усиновлення, станом здоров'я дитини він обізнаний.

У їхній сім'ї створено всі необхідні умови для утримання та виховання дитини, забезпечені стабільні та гармонійні умови життя. Вони в сім'ї проживають дружно, позивач має стабільний заробіток, він здоровий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Батько дитини, ОСОБА_4, має свою сім'ю і не заперечує, щоб заявник усиновив його доньку, що підтверджується доданою до заяви письмовою згодою, засвідченою приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Посилаючись на ст.ст. 207, 223, 224, ч.1, 3 ст.229, ч.2, 4 ст.231 Сімейного кодексу (далі - СК) України, ч.1, п.4 ч.2 ст.234, ст.ст.251, 253, ч.1, 2, 3 ст.255 ЦПК України просить оголосити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1, змінити прізвище і по батькові усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», записати його батьком усиновленої дитини у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить винести рішення про усиновлення її доньки від першого шлюбу, оскільки донька називає заявника своїм батьком, бо він виховує її з однорічного віку, між ними склались добрі стосунки, рідний батько надав письмову згоду на її усиновлення.

Представник органу опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав суду висновок про доцільність усиновлення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю її записана ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, виданого 15.08.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

З 2013 року донька ОСОБА_3 проживає в повноцінній сім'ї, яка складається з заявника ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2. Донька ОСОБА_3 знаходиться на їхньому утриманні, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та висновком органу опіки та піклування про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24.04.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 24.04.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Батько дитини ОСОБА_4 не заперечує, щоб заявник усиновив його доньку, що підтверджується доданою до заяви копією письмової згоди, засвідченої 23.07.2015 року приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 16).

Подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. ст.207, 208, 211, 217, 218, 220 Сімейного Кодексу України та судом визнається такою, що відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. ОСОБА_1 не молодший двадцяти одного року, старший за дитину, яку він бажає усиновити.

Відсутні підстави для визнання особи такою, що не може бути усиновлювачем, передбачені ст.212 Сімейного Кодексу України: а саме обмеження в дієздатності, недієздатність, позбавлення батьківських прав, усиновлення було скасовано або визнано недійсним, перебування на обліку або на лікуванні, зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, відсутність постійного заробітку, постійного місця проживання, наявність хвороб, передбачених переліком Міністерства охорони здоров'я України, відсутність громадянства, судимість чи наявність інтересів, які суперечать інтересам дітей.

Згідно довідок комунального закладу «Петропавлівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 11-11а).

Довідкою Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України серії ЦАП № 1182208 підтверджується відсутність у заявника судимості (а.с.12).

ОСОБА_1 працює у ВСП Шахтоуправління «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» стовбуровим (підземним) на дільниці шахтного транспорту № 1, має сукупний дохід за шість місяців 41445,14 грн., що підтверджується довідкою без номера від 27.07.2015 року та довідкою № 4725 від 28.07.2015 року, виданою ВСП Шахтоуправління «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 9, 8).

З долучених до позову виробничої характеристики та довідки-характеристики з місця проживання вбачається, що за місцем роботи та місцем проживання заявник характеризується позитивно (а.с. 10, 17).

ОСОБА_1 має у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27471762 від 29.09.2010 року виданого Комунальним підприємством «Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району про доцільність усиновлення, заявник ОСОБА_1 до дитини відноситься добре, займається її вихованням, матеріально забезпечений, на підставі чого рада опіки та піклування Самаської сільської ради вважає за доцільне заявнику усиновити ОСОБА_3 (а.с. 18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись стст.207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 233 Сімейного Кодексу України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 '' Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав '', ст.ст. 11, 60, 212-215, 223, 234, 235, 251-255, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про усиновлення ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про усиновлення - задовольнити.

Записати батьком усиновленої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Змінити усиновленій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та по-батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В актовий запис № 24 від 03.05.2012 року щодо усиновленої дитини ОСОБА_3 внести наступні зміни:

- змінити її прізвище на «ОСОБА_3»

- змінити її по-батькові на «ОСОБА_3»

- батьком усиновленої дитини записати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Народні засідателі В.М. Прохоров

Т.М. Андрієнко

Суддя П. О. Бурда