Справа № 456/2850/15-ц
Провадження № 2/456/1310/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання втратившим право на проживання в квартирі, що по АДРЕСА_1 в м. Стрий в м. Стрий Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.2003 року позивач купила у громадянки ОСОБА_3, квартиру АДРЕСА_1. Оплату за квартиру було проведено в два етапи. Остаточний рахунок за квартиру був проведений 31 серпня 2007 року. В квартирі залишилася зареєстрованою донька колишньої власниці квартири ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Під час укладення договору купівлі-продажу продавець ОСОБА_3 запевнила позивача, що зніме з реєстрації свою доньку ОСОБА_2. Пізніше у 2007році ОСОБА_3 пояснила, що не взяла від доньки довіреність для зняття з реєстрації. Потім подзвонила і сказала, що донька народила третю дитину і не має змоги приїхати в Стрий, а пізніше вони поміняли мобільні телефони і жодних контактів з ними не має. Так як відповідач добровільно знятись з реєстрації в квартирі не бажає, тому змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, однак представник позивача подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати без їхньої участі та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленні про що свідчить повідомлення про виклик до суду через оголошення в газеті «Львівська пошта».

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, згідно ст.. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва, згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводяться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні 11.11.2003р., позивач за договором купівлі-продажу квартири, купила у гр.. ОСОБА_3, квартиру АДРЕСА_2. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2015р., позивач ОСОБА_1, являється одноосібним власником квартири АДРЕСА_2. На момент купівлі квартири АДРЕСА_2, за вказаною адресою є зареєстрованою дочка колишнього власника квартири ОСОБА_2, однак не проживає в ній, внаслідок чого позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі від кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Оскільки позивачу не відомо постійне місце проживання відповідача і відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ч.2 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження втратившою право на проживання у АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко