Справа № 199/1853/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий 199/4093/13 від 04.02.2015 року про зобов'язати ПП "Новатор" виплачувати непрацездатним особам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 02.10.1998 р.. які перебували на утриманні померлого ОСОБА_5, і мають право на відшкодування у звязку з його смертю, відшкодування у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 померлого 02.04.2012 р. в розмірі 364,66 грн., на кожного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до досягнення повноліття. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документу відкрито заступником начальника відділу 16.02.2015 року.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем виконання рішення, суду (місце знаходження боржника) м.Дніпропетровськ вул.Плеханова, 18/407. Під час виходу державного виконавця було встановлено, що боржник ПП «Новатор» за вказаною адресою орендує підвальне приміщення 9 кв.м., представник (директор) зявляється дуже рідко, будь-які контакти відсутні у звязку з тим, що директора постійно змінюються. Боржнику були залишені виклик вимоги, але боржник на вказану дату не зявляється.

Згідно відповіді ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська за боржником зареєстровані розрахункові рахунки на яких можливо знаходяться кошти. Даний виконавчий документ має немайнових характер стягнення. Також в даному виконавчому документі боржник повинен відшкодувати 364,66 грн., щомісячно, це також не дає право державному виконавцю винести постанову про арешт коштів боржника.

У своїй заяві заявник просить суд встановити спосіб виконання рішення суду, а саме встановити загальну суму боргу, яку потрібно стягнути з ПП «Новатор» на користь неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до досягнення повноліття, у звязку зі смертю ОСОБА_5 померлого 02.04.2012 р

У судове засідання заявник, боржник та стягувач не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії було зобовязано ПП "Новатор" виплачувати непрацездатним особам - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,. які перебували на утриманні померлого ОСОБА_5, і мають право на відшкодування у звязку з його смертю, відшкодування у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 померлого 02.04.2012 р. в розмірі 364,66 грн., на кожного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до досягнення останніми повноліття.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документу відкрито заступником начальника відділу 16.02.2015 року.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобою боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб та порядок виконання рішення. Проте, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, що вказане рішення неможливо примусово виконати, та державним виконавцем здійснені всі необхідні дії, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя