АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6428/14-ц Номер провадження 88-ц/786/17/15 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Дорош А.І.,
Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.
при секретарі: Ачкасовій О.Н.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_1

на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 9 квітня 2014 року №72 про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України. Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади зубного техніка зубопротезної лабораторії військової частини НОМЕР_1 , із ч. 2 ст. 36 КЗпП України за закінченням строку трудового договору, на п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату працівників. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 у частині зазначення підстав звільнення. Стягнута з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 вихідна допомога у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 370,50 грн., без урахування податків та інших обов`язкових платежів. Стягнутий з військової частини НОМЕР_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

08.07.2015 р. ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву, вказав, що з`явилися нові обставини по справі, які змушують його звернутися з даною заяву, в якій просить доповнити рішення апеляційного суду від 11.11.2014 р. у частині компенсації за завдану йому моральну шкоду та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь компенсацію завданої моральної шкоди у розмір 5 000 грн.

Дана заява зареєстрована в порядку глави 4 розділу У ЦПК України як провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2015 р. відкрите провадження за заявоюОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2014 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Проте, як встановила колегія суддів, заява ОСОБА_1 містить самостійні вимоги про стягнення моральної шкоди у зв`язку з поновленням на роботі та не є заявою у розумінні заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

З вказаних обставин вбачається, що дана заява не підлягає перегляду за правилами глави 4 розділу У ЦПК України, оскільки вбачаються підстави для розгляду заяви в порядку ст. 220 ЦПК України з передачею цивільної справи у провадження судді-доповідача, під головуванням якого ухвалювалося рішення апеляційного суду від 11.11.2014 р., апеляційне провадження за даною заявою в порядкуперегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 315, 317 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заяву ОСОБА_1 від 07.07.2015 р. про доповнення рішення апеляційного суду від 11.11.2014 р. у частині компенсації за завдану йому моральну шкоду та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь компенсації завданої моральної шкоди у розмір 5 000 грн. - передати у провадження судді-доповідача, під головуванням якого ухвалювалося вказане рішення апеляційного суду.
Апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляду рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :