Справа № 303/6031/15-ц
Провадження № 2/303/3270/15
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року у сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн..

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 грудня 2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0499/07/26-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16217,00 доларів США для придбання автомобіля строком по 05 грудня 2014 року під 11,5 % річних. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання згідно вищевказаного кредитного договору, внаслідок заборгував 661,73 доларів США та 38375,98 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, подав додаткові пояснення та обґрунтування до позовної заяви, відповідно до яких рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 38588,34 грн. виконане боржником 28.08.2015 року без врахування простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів за період з 29.10.2014 року по 28.08.2015 року; відсотків за користування кредитними коштами за період з 29.10.2014 року по 28.0.2015 року, а також пені та штрафних санкцій. Нарахування заборгованості сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн. є правомірним та відповідає вимогам ст.ст. 526, 527, 545, 598, 625 ЦК України, а також узгоджується з п.п. 17, 18 Постаноави № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнимх справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмове заперечення щодо позовних вимог, просив в їх задоволенні відмовити, оскільки 05 грудня 2014 року закінчилася дія кредитного договору № 0499/07/26а від 06.12.2007 року. Станом на 28 серпня 2015 року він повністю виконав рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2014 року про погашення суми боргу 38588,34 грн., а тому стягнення тіла кредиту, нарахування пені та штрафних санкцій та стягнення суми за несполачене страхування кредиту після закінчення дії договору та сплати ним всіх виплат за рішенням суду у якому була зазначена уся заборгованість на момент закінчення строків кредитного договору є незаконним.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, а також матеріали цивільної справи № 303/6930/14-ц, суд констатує таке.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, останньому надано кредит для придбання автомобіля у сумі 16217,00 доларів США строком по 05 грудня 2014 року із сплатою 11,5 % річних. (а.с. 5- 6).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року станом на 11 вересня 2015 року ОСОБА_2 заборгував 50682,41 грн.(а.с.4), яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 655,01 доларів США (14239,29 грн.); суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 1676,39 доларів США (36443,12 грн.).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості в розмірі 38588 грн. 34 коп. що складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 22423 грн. 78 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 6514 грн. 33 коп., простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами 2237 грн. 68 коп., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 258 грн. 89 коп., пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 7153 грн. 68 коп. за кредитним договором №0499/07/26-А від 06.12.2007 року. (а.с.24)

Виходячи з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року станом на 11 вересня 2015 року, дата виникнення прострочених платежів по тілу кредиту з 03 лютого 2014 року по 08.12.2014 року та прострочених процентів з 21.03.2014 року по 21.11.2014 року охоплюється періодом, за який заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 38588,34 грн.. При цьому на час судового розгляду справи № 303/6930/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закінчився строк дії кредитного договору №0499/07/26-А від 06.12.2007 року.

28 серпня 2015 року ОСОБА_2 виконав заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2014 року, що підтверджується квитанцією № 10010012 від 28.08.2015 року та постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 46916261 від 28.08.2015 року (а.с.27).

Кредитний договір № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року укладено між АКБ «Форум» та ОСОБА_2. Позивачем не надано суду доказів, що ОСОБА_2 був попереджений належним чином про правонаступництво ПАТ «Банк Форум», та ліквідацію АКБ « Форум», чим грубо порушено його право, передбачене п. 7.6 кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року. Крім цього, позивачем не надано суду належних доказів правонаступництва в т.ч. статут ПАТ «Банк Форум» надано тільки у виді титульної сторінки з наведенням на зворотній стороні неповної інформації «Загальні положення», що позбавило суд можливості дати оцінку обєму прав та обовязків ПАТ «Банк Форум».

Згідно приписів ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не доведено законність підстав для нарахування ОСОБА_2 заборгованості згідно кредитного договору № 0499/07/26-А від 06.12.2007 року в сумі 661,73 доларів США та 38375,98 грн. за період з 16.12.2014 року по 10.09.2015 року, а тому приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник