Справа № 635/4436/15-ц
Провадження № 2/635/2165/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті батька вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися дружина померлого ОСОБА_3 , його син ОСОБА_4 .Донька померлого ОСОБА_2 відмовились від спадщини на її користь. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що мали місце переобладнання та перебудови до житлового будинку, долі між співвласниками не змінені, а тому неможливо визначити обсяг спадкового майна.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просила визнати за нею право власності на 29/100 частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 149,10 кв.м, житловою площею 84,10 кв.м., з надвірними спорудами та будівлями: літнею кухнею літ. «Б», літнею кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Е», колодязем літ. «К», огорожею № 1,2 за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій позов визнали, просили розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від завідуючої Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницької Н.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в 29/50 частинах за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 квітня 2001 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 3-413, по спадковій справі № 220/2001, та в 21/50 частинах за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 грудня 2007 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Радіоновою Т.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1218, по спадковій справі № 148/2007./а.с. 15,29/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. /а.с.8/

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 29/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За ч.1,ч.2 ст. 12233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 , які 11 лютого 2013 року у встановлений законом строк звернулися до Другої державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Донька померлого ОСОБА_2 11 лютого 2013 року подала до Другої державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .

Таким чином, частки спадкоємців розподілилися наступним чином: ОСОБА_1 1/2 частини спадщини, у тому числі з урахуванням 1/4 частки спадщини, від якої на її користь відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_8 1/4 частки спадщини, ОСОБА_4 1/4 частки спадщини.

16 квітня 2013 року Другою державною нотаріальною конторою Марченко Т.А., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 29/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 квітня 2001 року, реєстр № 3-413, були визначені переобладнання та прибудови до вищевказаного будинку, долі між співвласниками не змінені, запропоновано звернуться до суду. /а.с. 7/

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2001 року в вартість житлового будинку включені вартість прибудов А1-1,А2-1, веренди А1, які прийняті до експлуатації на ім`я спадкодавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долі співвласників не змінені. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2007 рок в вартість житлового будинку включені вартість прибудов А1-1, А2-1,А3-1, мезоніну А4-1, як прийняті до експлуатації на ім`я спадкодавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по акту затвердженому рішенням виконкому Пісочинської селищної ради № 4 від 22 квітня 1989 року, але ідеальні частки згідно чинного законодавства не перезподілені.

Таким чином, зазначені прибудови включені в обсяг спадкового майна і в подальшому спадкоємці не позбавлені можливості перерозподілити ідеальні частки згідно чинного законодавства.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 , вчинила всі необхідні дії, спрямовані на прийняття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на 29/100 (29/50: 2) частин житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 61, 197, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин житлового будинку, загальною площею 149,10 кв.м, житловою площею 84,10 кв.м., з надвірними спорудами та будівлями: літнею кухнею літ. «Б», літнею кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Е», колодязем літ. «К», огорожею № 1,2 за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська