Справа № 265/7781/14-ц
Провадження № 2/265/331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені у березні 2014 року. Вважає причиною розпаду сім'ї допущену з боку відповідача подружню невірність та вживання ним алкогольних напоїв. У 2012 році вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, але після наданого для примирення строку, позов за її заявою було залишено без розгляду. Однак, будь-яких змін у поведінці відповідача не сталось. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній. Одночасно просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіславши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна. Просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

Відповідачу у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3, виданим 05 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 67.

Судом також встановлено, що сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 05 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 444.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не бажаючи приймати участь у справі та реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.

Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивачки, на підставі ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 185 гривень, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 67 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень, та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________