Провадження номер 2/741/377/15
Справа № 741/1176/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 20 липня 2014 року померла її рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Миру №7. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, оскільки у свідоцтвах про народження та про смерть сестри позивача її прізвище вказане як «Кизько», а у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння вказано, що воно видане «Кисько Ганні Данилівні». Тому позивач просила встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 17 січня 1963 року виписане на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Носівської міської ради депутатів трудящих №3 від 17.01.1963 року, яке зареєстроване в Ніжинському БТІ 17 січня 1963 року в реєстровій книзі за №4108, належало ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Миру №7 та складається з житлового будинку житловою площею 25,8 кв. м. загальною площею 58,2 кв. м. вартістю 46092 грн., веранди вартістю 14 357 грн., тамбура вартістю 5026 грн., ганку вартістю 186 грн., сараю вартістю 1569 грн., літньої кухні вартістю 11553 грн., веранди до літньої кухні вартістю 1723 грн., сараю вартістю 6298 грн., погреба вартістю 2712 грн., вбиральні вартістю 783 грн., огорожі вартістю 1278 грн., а всього загальною вартістю 91 577 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий