03.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1502/15-ц
Провадження №2/371/503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2012 року між ПАТ Акцент Банк та відповідачем був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9185, 26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 25 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 16844, 35грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 8945грн. 48 коп.;

-заборгованість за процентами 4059 грн. 65 коп.;

-заборгованість по комісії 3220 грн. 29 коп.

-штраф - 618, 93 грн.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.55 Закону України Про банки та банківську діяльність відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Судом установлено, що 07 грудня 2012 року між ПАТ Акцент Банк та відповідачем був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9185, 26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 25 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 16844, 35грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 8945 грн. 48 коп.;

-заборгованість за процентами 4059 грн. 65 коп.;

-заборгованість по комісії 3220 грн. 29 коп.

-штраф- 618, 93 грн.

Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 638, 1049, 1050, 1054, ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 07 грудня 2012 року в розмірі 16 844 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко