27.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6060/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я 205/6060/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 07 лютого 2015 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Павла Корчагіна, 20, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду на до облікові проводи, що йде на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. ОСОБА_3 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 20 225,39 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 Н № 113086 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 07 лютого 2015 року було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду на до облікові проводи, що йде на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.5).

На засіданні комісії 04 березня 2015 року 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН було розглянуто ОСОБА_3 Н № 113086 від 07 лютого 2015 року та протоколом № 14/04 встановлено, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Павла Корчагіна, 20, порушив вимоги п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду на до облікові проводи, що йде на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с.8).

ОСОБА_3 розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 07.11.2013 року по 07.02.2015 року, тобто за 457 дні, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 20 225,39 грн. (а.с.7).

Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду на до облікові проводи, що йде на окрему розетку, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

ОСОБА_3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 20 225,39 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму в розмірі 20 225, 39 гривень (двадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.М. Федченко