Справа № 219/39/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, в якій вказує, що починаючи з травня 1975 року заявник безперервно працював на посаді водія та його трудова книжка зберігалася у відділі кадрів за місцем роботи. В січні 2015 року позивач отримав право на пенсійне забезпечення в зв»язку із досягненням ним пенсійного віку та наявністю необхідного загального трудового стажу. При зверненні ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі було виявлено, що в його трудовій книжці НОМЕР_1, яка видана йому 19 травня 1975 року «Механизированной колонной № 65 города Норильск треста Сибстроймеханизации Министерства транспортного строительства СССР» на ім'я «ОСОБА_1» - російською мовою, на титульній сторінці відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку. Позивач просить задовольнивши позовні вимоги, визнати той факт, що зазначена трудова книжка НОМЕР_1, яка видана 19 травня 1975 року належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні своїх позовних вимог та просив встановити факт приналежності йому трудової книжки НОМЕР_1, яка видана 19 травня 1975 року російською мовою «Механизированной колонной № 65 города Норильск треста Сибстроймеханизации Министерства транспортного строительства СССР» на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», на титульній сторінці якої відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 стосовно факту належності йому трудової книжки та просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, про що надала письмову заяву.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до даних паспорту заявник, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, що відповідає даним свідоцтва про народження «ОСОБА_1» - російською мовою НОМЕР_2, виданого 23.02.1955 року (арк.с. 18-20).

Відповідно до довідки № 3485 від 01.04.2013 року, наданою Архівним агентством Красноярського края Краєвою державною казенною установою «Державний архів Красноярського края», підтвердити факт, того що позивач працював та надати відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1, в період з 19.05.1975 року по 01.08.1978 року неможливо. Документи по особовому складу російською мовою «Механизированной колонной № 65 города Норильск треста Сибстроймеханизации Министерства транспортного строительства СССР», до архіву не надходили.

Як вбачається з листа від 11.01.2008 року № НК-171-09/29, наданою російською мовою «Росийским акционерным обществом «Норильский Никель» ОАО «Норильский Горно-Металлургический Комбинат» им. А.П. Завенягина» и.о. директора А.Е. Антипиним, підтвердити стаж роботи ОСОБА_1 неможливо, тому що документи до архіву Управління на зберігання не надходили.

Однак, у суду не має підстав сумніватися у тому, що трудова книжка видана НОМЕР_1, яка видана 19 травня 1975 року російською мовою «Механизированной колонной № 65 города Норильск треста Сибстроймеханизации Министерства транспортного строительства СССР» на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, яка видана 19 травня 1975 року російською мовою «Механизированной колонной № 65 города Норильск треста Сибстроймеханизации Министерства транспортного строительства СССР» на ім'я російською мовою «ОСОБА_1», на титульній сторінці якої відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко