Справа № 359/3443/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.
Провадження № 22-ц/780/5387/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 47 05.11.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Лащенка В.Д.,

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, визначення способів участі у вихованні дітей та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 30 серпня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який 10 грудня 2014 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було розірвано. В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з відповідачем. Відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дітьми. У зв'язку з цим просить суд зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з синами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначити наступні способи участі у вихованні синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, особисте спілкування, а саме: побачення п'ять раз на тиждень: з понеділка по п'ятницю з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем навчання синів або за місцем їх проживання, перебування, спільний відпочинок: першу половину літніх канікул діти проводять з батьком, необмежене спілкування з синами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами, в день його побачення з синами забирати їх з дому/школи особисто. Встановити дні, по яких він буде забирати синів Владислава та Андрія до себе додому, а саме: кожні середу, четвер, п'ятницю тижня з 17:00 год. середи до 19:30 год. п'ятниці. Зобов'язати ОСОБА_3, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не взяв до уваги того, що відповідач з січня 2015 року чинить перешкоди у його спілкуванні з дітьми та участі у їхньому виховані в порушення вимог ст. 153 СК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позивачем не доведено жодним належним та допустимим доказом, що відповідачем чиняться йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей.

Однак, такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України, яка передбачає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно преамбули Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ з наступними змінами та доповненнями цей Закон визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток встановлює основні засади державної політики у цій сфері.

Згідно вимог статті 15 даного Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров'ю.

Встановлено, що 30 червня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Макарівського районного суду від 10 грудня 2014 року було розірвано (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2007 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю -ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2009 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком зазначений ОСОБА_2, матірю-ОСОБА_3

Відповідно до акта від 08.04.2015 року обстеження житлових і матеріально-побутових умов ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 для проживання, навчання та виховання дітей наявні всі умови (а.с.11).

13 липня 2015 року Бориспільська міська рада Київської області виконавчий комітет розглянувши заяви ОСОБА_3 від 16.06. 2015 року та ОСОБА_2 від 30.06.2015 року ухвалила рішення "Про погодження висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання та участі батька у виховані малолітніх дітей», визначила громадянину ОСОБА_2 наступний порядок спілкування з його малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: перша, друга п'ятниця кожного місяця з 14:00 до 18:00 години; третя, четверта субота кожного місця з 11:00 до 18:00 години на нейтральній території або в інші дні за домовленістю сторін.

19 жовтня 2015 року Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради надала висновок участі батька у вихованні малолітніх дітей відповідно до якого служба врахувала обставини навчання дітей, заняття в гуртках на вихідних днях та вважала необхідним зазначити, що нейтральна територія на їх погляд, це громадські місця, парки, музеї, кінотеатри, театри, дитячі кафе, де батько повністю повинен приділяти увагу своїм дітям. А також вважала необхідним визначити громадянину ОСОБА_2 наступний порядок спілкування з його малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: перша, друга п'ятниця кожного місяця з 14:00 до 18:00 години; третя, четверта субота кожного місця з 11:00 до 18:00 години на нейтральній території.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто при вирішенні даного спору, суд першої інстанції, в порушенні вимог процесуального права та ст. 19 СК України не дослідив письмовий висновок органу опіки та піклування вимоги, що є обов'язковим в зазначеній категорії сімейних справ та дійшов помилкового висновку про відмову в задоволені позовних вимог.

Таким чином, враховуючи інтереси дитини, рівність прав обох батьків щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, враховуючи вимоги ст.ст.151, 153, 154, 157, 159 Сімейного кодексу України колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог відповідно до ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 наступний порядок спілкування з його малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: перша, друга п'ятниця кожного місяця з 14:00 до 18:00 години; третя, четверта субота кожного місця з 11:00 до 18:00 години на нейтральній території.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: