У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього на його користь середній заробіток за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 13917,72 грн.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання строку на підготовку заперечень та надання доказів правонаступнику Головного управління Міндоходів у Донецькій області Головному управлінню ДФС у Донецькі області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 06.08.2014 року №331 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» ГУ Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Донецькі області.

Позивач в попередньому судовому засіданні, враховуючи клопотання представника ГУ ДФС у Донецькі області, заявив клопотання про заміну відповідача Головне управління Міндоходів у Донецькій області, на належного відповідача Головне управління ДФС у Донецькі області та надав до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене та ч.1 ст.33 ЦПК України, а також те, що згідно постанови КМУ від 06.08.2014 року №331 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ» Головне управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькі області, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Щодо письмового клопотання представника належного відповідача - ГУ ДФС у Донецькі області про зупинення провадження по справі з метою надання строку на підготовку заперечень та надання доказів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки норми чинного ЦПК України не передбачають обовязкового зупинення провадження в даному випадку.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, відповідача Головне управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача Головне управління ДФС у Донецькі області (87526, Донецька обл.,

м. Маріуполь, вул. 130-ої Таганрогської дивізії, 114).

Прийняти уточненні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькі області про стягнення заробітної плати.

В задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ДФС у Донецькі області про зупинення провадження у справі відмовити.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 08.09.2015 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Належному відповідачу, ГУ ДФС у Донецькі області, одночасно надіслати копію уточненого позову з доданими до нього документами, для відома.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця