Номер провадження 2/754/4766/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач її донька. В кінці 2008 року донька залишила на неї двох неповнолітніх дітей і залишила спірну квартиру. У 2011 році вона була призначена опікуном на двома малолітніми онуками, оскільки доньку позбавили батьківських прав відносно них. З 2008 року квартирою відповідач не цікавиться, не сплачує квартплату та комунальні послуги, ніяких її речей в квартирі немає. Протягом всього часу не проживання відповідача у спірній квартирі вона змушена за свій рахунок сплачувати комунальні послуги та нести витрати по утриманню квартири, що нараховуються на відповідача, не має змоги оформити субсидію, оскільки розмір її пенсії складає 1124,62 коп.. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила суд про задоволення позову в повному обсязі. Пояснила, що в зв»язку з тим, що в її квартирі зареєстрована відповідач, вона не має можливості оформити субсидію на квартиру.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи за відомою суду адресою її реєстрації.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1.

На даний час в квартирі зареєстровано 3 особи - позивач, відповідач та донька відповідача, відповідно до довідки ЖЕК форми 3 від 30.07.2015 року (а.с. 7).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім′ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім′ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім′ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з′ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім′ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2009 року відносно двох малолітніх дітей.

Як зазначила в судовому засіданні позивач відповідач покинула на неї двох дітей ще у 2008 році і з цього ж часу вона в спірному житловому приміщенні не проживає та не сплачує комунальні послуги, ніяких її речей в ній немає, що підтверджується актами ЖЕК 313 від 29.07.2015 року, 16.09.2015 року.

Відповідно до розпоряджень Деснянської РДА в м. Києві від 28.07.2011 року №510,№506 позивачку, як бабусю призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 110, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. в рахунок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: