Справа № 341/1506/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2255/2015
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду від 02 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького райнного суду від 02 вересня відкрито провадження в справі за позовом ПАТ Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На дану ухвалу ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій посилаються на те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа повинна розглядатися за місцем їх проживання - Івано-Франківським міським судом, а не Галицьким районним судом.

Апелянти просили ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Галицькому районному суду.

Разом з тим, такий висновок суду є передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся в Галицький районний суд з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в сумі 37722,29 доларів США.

В позовній заяві позивач зазначив, що позов до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях пред»являється за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, відповідно до положень ч.1 ст. 113 ЦПК України, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Встановлено, що кредитний договір від 22.09.2008 року, на порушення умов якого посилається позивач укладено АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Івано-Франківська дирекція АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_3 в м. Івано-Франківську (а.с.7-10).

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 та поручителі за укладеними договорами поруки від 22.09.2008 року - ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору поруки від 22.09.2008 року, укладеного між АТ «Індекс-Банк» позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_6 встановлено, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактична адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Таким чином, усі відповідачі по справі проживають у м. Івано-Франківську.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до передчасного висновку, що справа підсудна Галицькому районному суду.

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, оскаржувана ухвала підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду від 02 вересня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_8