Справа № 462/4507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівводоканал» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача 1 746,65 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу надаються послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: м.Львів, вул.Я.Мудрого, 11/47, якими користується, проте належним чином не виконує своїх обовязків щодо їх оплати, що й спричинило виникнення заборгованості в зазначеному вище розмірі. Зазначає, що оскільки ЛМКП «Львівводоканал» зверталося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, який 30.10.2013 року скасовано, зазначені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, яка представила заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує (заява в матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі на вул. Я.Мудрого, 11/47 у м. Львові, що стверджується довідкою ЛКП «Граніт» №79 від 26.01.2015року та відомостями, наданими відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області (а.с.12).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст.13 цього Закону до житлово-комунальних послуг відносяться - комунальні послуги, в тому числі централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізоване опалення, та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст.20 Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту користування цими послугами.

Відповідно до положень ст.68 ЖК України та ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, зокрема, послуги водопостачання та водовідведення. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надає за вказаною адресою споживачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідача було попереджено про необхідність сплати суми заборгованості та наслідки невиконання такого обовязку, однак таке попередження залишилося без реагування (а.с.2).

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1746,65 грн., однак даний наказ скасовано судом 30.10.2013 року (а.с.9).

Як вбачається із розрахунку ЛМКП «Львівводоканал» (а.с.4-8), заборгованість відповідача за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2015 року складає 1746,65 грн.і що така виникла в період з 01.08.2002 року до 01.04.2015 року.

При цьому, встановлено, що позивачу надсилалось попередження з вимогою оплатити заборгованість, яка виникла, однак така залишилась без належного реагування (а.с.2).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що порушені права позивача підлягають судовому захисту, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1746,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243,60 грн. судових витрат, сплачених позивачем (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівводоканал» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Львівводоканал» /, МФО 300023 р/р5120 ЛФО ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові/ - 1746 /одну тисячу сімсот сорок шість гривень/ 65 копійокзаборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівводоканал» /, МФО 300023 р/р5120 ЛФО ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові/ - 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.