Провадження № 6/554/585/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Андрієнко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ГІА'Г «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрставінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2014 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрставінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Однак, у рішенні суду описка, у його мотивуючій та резолютивній частині у зазначенні розрахунку суми стягнення заборгованості, а саме пропущено 23 153, 69 гри прострочених відсотків.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрставінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2014 року на користь позивача стягнуто з ОСОБА_2 та приватного підприємства «Укрставінвест» солідарно заборгованість по кредитному договору № 011/6561/91743 від 31.08.2012 року у розмірі - 108 932, 56 грн., що складається з простроченої

заборгованості за кредитом у розмірі - 77 492, 68 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі - 6475, 07 грн., нарахованими процентами у розмірі 445, 86 грн. та нарахованої пені - 1365, 26 грн.

Встановлено, що в суму заборгованості 108 932, 56 грн. враховано суму прострочених відсотків - 23 153, 69 грн., однак пропущено її при написанні.

Оскільки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 02.04.2014 року допущено описку, то вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись сг. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі

Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрставінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзац восьмий мотивуючої частини рішення в такій редакції:

Оскільки позичальником умови кредитного договору не виконувалися утворилася заборгованість станом на 04 грудня 2013 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 77 492, 68 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі - 6475, 07 грн., прострочених відсотків - 23 153, 69 грн. , нарахованими процентами у розмірі 445, 86 грн. та нарахованої пені - 1365, 26грн., а всього 108 932, 56 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Укрставінвест» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 011/6561/91743 від 31.08.2012 року у розмірі - 108 932, 56 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 77 492, 68 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі - 6475, 07 грн., прострочених відсотків - 23 153, 69 грн., нарахованими процентами у розмірі 445, 86 грн. та нарахованої пені - 1365, 26грн

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_3