№пр.2/521/4549/15
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі, суд

ВСТАНОВИВ:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державне підприємство МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі.

У судовому засіданні, адвокат Державного підприємства МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 надав заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за весь час розгляду справи у суді, з 24.10.2014 року, Одеською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не вжито будь-яких дій, спрямованих на скоріше стягнення грошових коштів на користь держави, навіть не вжито відповідних заходів забезпечення позову. Представник ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» вказав, що з метою реального стягнення заподіяних ОСОБА_1 державі збитків, підприємством було подано до Малиновського районного суду м.Одеси позов до ОСОБА_3 про визнання договору займу недійсним, стягнення грошових коштів у сумі 135 000,00 грн. (справа №521/149/15ц), в межах забезпечення якого ухвалою суду (суддя Мазун І.А.) 22.09.2015 року було накладено арешт на нежитлове приміщення гаражу №1-38, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.. Єфімова, 42А, що належить на праві власності ОСОБА_3. На підставі вище викладеного, враховуючи існуючи на теперішній час обставини, представник ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» вважає, що розгляд справи № 522/12407/14-ц є не доцільним, тому просить залишити вказані позовні вимоги без розгляду.

Адвокат Державного підприємства МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, лейтенант юстиції, ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладання слухання справи та підтримку позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката Державного підприємства МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2, а також враховуючи те, що в провадженні суду існує справа №521/149/15ц з того ж предмету позову, вважає, що заява представника ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» обґрунтована та позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, п. 5 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Буран О.М.