Справа №642/7435/15
Провадження № 2с/642/153/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Длужинській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2015 року за заявою Комунального підприємства „Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

В с т а н о в и в :

09 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 697,64 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

28 жовтня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.10. 2015 року, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року була прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за вивезення побутових відходів, та справу за цією заявою призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій за період з 01.09.2012 року по 01.08.2015 року у розмірі 697,64 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2015 року за заявою Комунального підприємства „Комплекс з вивозу побутових відходів" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 697,64 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Комунального підприємства „ Комплекс з вивозу побутових відходів їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко