Провадження №8/521/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 19.12.2012 року Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року ОСОБА_13, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2012 року по цивільній справі № 1519/21672/12, провадження №2/1519/9186/12 с. Мазун І.А. за ново виявленими обставинами.

18.08.2015 року ОСОБА_13, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 надала ще одну заяву про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2012 року по цивільній справі № 1519/21672/12, провадження №2/1519/9186/12 с. Мазун І.А. за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні виникло питання про обєднання заяв в одне провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_13 не заперечувала проти обєднання заяв в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечував щодо обєднання заяв в одне провадження.

Правонаступник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечувала щодо обєднання заяв в одне провадження.

Представник ОСОБА_15 ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечував щодо обєднання заяв в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_17 в судовому засіданні не щодо обєднання заяв в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що вищевказані заяви однорідні, зв'язані між собою їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_13, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення від 19.12.2012 року Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 18.08.2015 року.

Обєднати заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 19.12.2012 року Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 29.07.2015 року (Провадження №8/521/33/15) та заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 19.12.2012 року Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Віталійовича, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення часток у спільній частковій власності за нововиявленими обставинами, яка надійшла до суду 18.08.2015 року (Провадження №8/521/37/15) в одне провадження.

Справі присвоїти№ 1519/21672/12

Провадження №8/521/33/15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя