Справа № 2н-2128/07
Провадження № 6/211/78/15
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В.Ткаченко,

при секретарі А.C. Жуковій

за відсутності сторін, розглянувши, згідно ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, а саме судового наказу від 28.11.2007 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2н-2128/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1485, 31 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн., в якій вказують що даний виконавчий документ перебував на виконанні у Довгинцівському відділі ДВСУ КМУЮ та 28.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено разом з виконавчим документом на адресу стягувача м. Київ вул.. Віктора Ярмоли, 38.

Але згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємства та організації України ОСОБА_3 Спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: 03055, м. Київ,Шевченківський район, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38, корпус 75-А. З цього виходить, що виконавчий документ надіслано не на ту адресу, в звязку з чим його втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для видачі дублікату виконавчого документу- підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що 28.11.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ по справі № 2н-2128/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1485, 31 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн. Даний виконавчий документ перебував на виконанні у Довгинцівському відділі ДВСУ КМУЮ та 28.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та направлено разом з виконавчим документом на адресу стягувача м. Київ вул.. Віктора Ярмоли, 38. (а.с. 14 довідка).

Але згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємства та організації України ОСОБА_3 Спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: 03055, м. Київ,Шевченківський район, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38, корпус 75-А. (а.с. 15 довідка).

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що виконавчий лист було направлено стягувачеві, та його було втрачено при пересилці поштою, вини заявника в цьому не може бути, а отже суд приходить до висновку про необхідність в видачі дублікату виконавчого документу та поновленні строку його предявлення.

Керуючись ст. ст. 197, 370ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку пред"явлення до виконання - задовільнити.

ОСОБА_3 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого документу, а саме судового наказу по справі № 2н-2128/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1485, 31 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу по справі № 2н-2128/2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Аккорд» заборгованості по кредитному договору у розмірі 1485, 31 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4