провадження 2/712/2597/15
справа № 712/8459/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулаь з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її чоловіком, з 18 серпня 1978 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-ФП №311923. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05 квітня 2001 року, право власності було оформлене на ОСОБА_2. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2012 року справа №2-573-2012 року їй належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Відповідно довідки про склад сімї від 23.07.2015 року №6181 виданої КП «Соснівська СУБ» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, вона та відповідач.З серпня 2011 року відповідач забрав свої особисті речі з вказаної квартири, припинив підтримувати зі нею, жодного разу не з'являвся у вищевказаній квартирі, не цікавиться нею, та не бере участі у витратах на утримання квартири і оплаті комунальних послуг. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_2 із зняттям його з реєстрації. Позивачка вважає, що у спірній квартирі відповідач не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, від отримання кореспонденції суду ухилився, повідомлявся про день розгляду справи через оголошення в газеті.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-сторони по справі з 18 серпня 1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-ФП №311923.

-відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05 квітня 2001 року, право власності було оформлене на ОСОБА_2

-згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2012 року справа №2-573-2012 року позивачці ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

-відповідно довідки про склад сімї від 23.07.2015 року №6181 виданої КП «Соснівська СУБ» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

-відповідно до актів обстеження житлових умов від 23.03.2015р., 23.07.2015р. відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини першої ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною першою ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи - розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири № 40 в житловому будинку № 32 по вул. Хоменка в м. Черкасах і не може бути визнаний таким, що втратив право користування АДРЕСА_3 з підстав ст. 405 ЦК України.

За результатами розгляду суд дійшов до висновку що у задоволенні позовних вимог позивачу про визнання відповідача таким, що втратив право користування АДРЕСА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 319,321 ЦК України України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_4 та зняттям його з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко