Провадження № 2-н/760/764/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, -

В С ТА Н О В И В :

02.09.2015 року заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію на користь ПАТ «Київенерго» в розмірі 1 950,21 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 807,94 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.

Відповідно до чинного законодавства України заява про видачу судового наказу є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, в який подається заява;

- ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягувачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником зазначено місце проживання (знаходження) боржника: АДРЕСА_2

Разом з тим, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) боржника за вказаною заявником адресою, 07.09.2015 року судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 проте останню 28.04.2011 року було знято з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Проте, заявником не зазначено посилань на докази, які б давали змогу з'ясувати питання, хто є правонаступником після смерті ОСОБА_1

Відсутність таких даним унеможливлює визначення кола боржників та обсягу відповідальності боржників.

Нормами ч.6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, ст.ст. 96, 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: