Справа № 750/3716/15-ц
Провадження № 2/750/3039/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі -Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
14 квітня 2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього 4716 доларів США у перерахунку в національну валюту України на день ухвалення рішення по даній справі.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, у поданій письмовій заяві представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позивачем ставиться позовна вимога про стягнення тільки частини грошових коштів у сумі 4716 доларів США за квитанціями № 95 від 05.06.2012 -на 825 доларів США,№ 68від 02.07.2012 - на 776 доларів США, № 72від 02.08.2012 -на 795 доларів США, № 54від 04.09.2012 -на 770 доларів США,№ 48 від 03.10.2012 -на 775 доларів США, № 30від 02.11.2012 -на 780 доларів США, № 85від 03.12.2012 -на 770 доларів США.
Відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.10.2015 встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти - 100 доларів США дорівнює 2115,3307 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат понесених позивачем за публікацію оголошення про виклик боржника в судове засідання в пресі в розмірі 630 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) доларів США, що за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, становить 99 759(дев'яносто дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 59 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на публікацію оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун