печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 22.04.2015 року, яким внесено зміни до першого абзацу рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 08.04.2015 року з другого питання порядку денного щодо терміну повноважень особи, яка тимчасово здійснює повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» і викладено його в новій редакції: « Обрати ОСОБА_2 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 09 квітня по 22 квітня 2015 року»; визнати незаконним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ «Укртранснафта» від 22.04.2015 року, яким обрано ОСОБА_3 особою, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови правління ПАТ «Укртранснафта» з 23 квітня 2015 року по 10 серпня 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, зобов'язаний перевірити чи позовна заява подана з додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України та визначити коло осіб, на права і обов'язки яких може вплинути судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшла до висновків, що позивачем не зазначено в позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на зазначене, ухвалою судді вд 03.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав особисто 17.10.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого), однак станом на 26.10.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді, позивач не виконав, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлялася.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укртранснафта» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук