Справа № 568/800/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.09.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 08.01.2014 року рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області шлюб між ними розірвано.

Під час шлюбу 31.07.2008 року, згідно договору купівлі-продажу, ними було придбано однокімнатну квартиру № 36 в будинку № 85 ( на даний час будинок № 69) по вул. Мирногощанській в м. Дубно. Вказаний договір був оформлений на імя відповідача.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідач по справі не визнає права позивачки на спільно придбану квартиру та не бажає добровільно поділити її, тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав.

Відповідач у суді позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року сторони зареєструвала шлюб. 08.01.2014 року рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області шлюб між ними розірвано (а.с.6).

Під час шлюбу 31.07.2008 року, згідно договору купівлі-продажу, ними було придбано однокімнатну квартиру № 36 в будинку № 85 ( на даний час будинок № 69) по вул. Мирногощанській в м. Дубно (а.с.7). Вказаний договір був оформлений на імя відповідача.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідач по справі не визнавав права позивачки на спільно придбану квартиру та не бажав добровільно поділити її, тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.60, 63, 68-71 СК України, 355, 368, 370, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі (сто сімдесят вісім) грн. 50 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: