Справа № 524/4761/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів яким позовну заяву задоволено.

В першому абзаці резолютивної частині рішення від 27.10.2015 року невірно вказано «В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.» замість вірного: «В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом про захист прав споживачів.». А також в тексті вказаного рішення невірно вказано що «На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі», замість вірного «На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається позивач у своїй позовній заяві».

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити в описовій частині рішення суду від 27.10.2015 року фразу з невірного: «В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.» на вірне: «В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом про захист прав споживачів.».

Виправити в описовій частині рішення суду від 27.10.2015 року фразу з невірного: «На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі» на вірне: «На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається позивач у своїй позовній заяві».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: