УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим він заперечує підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.07.2011 року та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна". Проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ. Оплату за проведення експертизи гарантував. На проведенні експертизи наполягав.

Представник позивача заперечував щодо призначення експертизи, вважав клопотання затягуванням розгляду справи.

Вислухавши думки представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем заперечується факт підписання та написання документів, які є підставою позовних вимог банку, та мають суттєве значення по справі.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на оригіналі Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.07.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис на оригіналі Довідки про умови кредитування з використання кредитки "Універсальна" 55 днів льотного періоду за договором від 20.07.2011 року (б/н) ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" надати оригінали документів для проведення судової почеркознавчої експертизи: Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.07.2011 року, підписану від імені ОСОБА_2, та Довідку про умови кредитування з використання кредитки "Універсальна" 55 днів льотного періоду за договором від 20.07.2011 року (б/н), підписану він імені ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/20531/14-ц (№ 2/755/5482/14/284/15), та вільні зразки підписів ОСОБА_2 Крім того, оригінали документів, які надійдуть на вимогу суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (02150, АДРЕСА_1).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: