АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/7590/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2018/2-730/11 Сенаторов В.М.
Категорія:договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року по справі за заявою старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко М.О. про зміну порядку та способу виконання рішення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та скасувати ухвалу суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позивач зазначає на те, що представник Ашихін М.С. який приймав участь у справі, отримував повістки, отримував оскаржувану ухвалу суду не є представником Банку. Про оскаржувану ухвалу суду Банку стало відомо лише 30.09.2015 року при ознайомлені з матеріалами справи іншим представником -Виборновим Р.В.

Апеляційна скарга позивача підлягає залишенню її без руху з таких підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, інтереси ПАТ «Дельта Банк» при розгляді заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду представляв за довіреністю представник Ашихін М.С. (а.с. 163).

Як свідчить журнал судового засідання від 22 липня 2015 року вказаний представник ПАТ «Дельта Банк» приймав участь у судовому засіданні та був присутнім при проголошені ухвали суду (а.с. 165-166).

Матеріали справи також свідчать про те, що копію ухвали суду представник ПАТ «Дельта Банк» Ашихін М.С. отримав 24 липня 2015 року ( а.с.173).

Відповідно вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу та вказані в заяві підстави, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Г. Гальянова