Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/2571/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали скарги

ОСОБА_1 на бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, стягувач - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, щодо зарахування в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 815/10708/2012 від 30.08.2012 р. 5 000,00 грн., сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, згідно квитанції № 2 від 27.08.2012 р., №37 від 11.09.2012 р., №21 від 19.09.2012 р., № 25 від 05.10.2012 р. та № 10 від 29.10.2012 р.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду скарги в частині визнання бездіяльності державного виконавця та визнання його бездіяльності неправомірною, просить розглядати скаргу за його відсутності та відсутності заявника.

Від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4, у якого знаходиться на даний час виконавче провадження відносно ОСОБА_1 надійшла заява розглянути справу на розсуд суду.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника заявника про залишення без розгляду скарги в частині визнання бездіяльності державного виконавця та визнання його бездіяльності неправомірною не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, стягувач - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, стягувач - ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності державного виконавця та визнання його бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, стягувач - ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Ковальова