Справа №751/9191/15-ц
Провадження №2-з/751/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Новозаводського райсуду м. Чернігова надійшла позовна заява ПАТ «Чернігівторгбуд» до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ, ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення позову, 02.11.2015 року ПАТ «Чернігівторгбуд» подало до суду заяву, якою просить накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, колір білий, № двигуна 465699, № шасі 0338633, д.н.з. НОМЕР_1; ножиці гільйотинні (марки НКЧ 6020); ножиці комбіновані (марки СМТ-142-а), трансформатори зварювальні (4 шт.) = 1 шт. марки ТС-500, 1 шт. марки НД-501, 1 шт. марки СТШ-550, 1 шт. марки ТД-500; компресори (2 шт.) = 1 шт. марки СО-7а і 1 шт. марки ПКС-1,2; електрозварювальна машина (марки МТ-16-15); електротельфери (2 шт.) = 1 шт. марки ТЭ-10332 і 1 шт. марки ТЭ-05ВПЗ і заборонити відповідачу ОСОБА_1, а також іншим особам здійснювати угоди по відчуженню спірного майна. До набрання чинності рішенням у справі, заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо вищевказаного спірного майна.

Керуючись ст. 153 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен зясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а отже заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, колір білий, № двигуна 465699, № шасі 0338633, д.н.з. НОМЕР_1; ножиці гільйотинні (марки НКЧ 6020); ножиці комбіновані (марки СМТ-142-а); трансформатори зварювальні (4 шт.) = І шт. марки ТС-500, І шт. марки НД-501, 1 шт. марки СТШ-550, 1 шт. марки ТД-500; компресори (2 шт.) = 1 шт. марки СО-7а і 1 шт. марки ПКС-1,2; електрозварювальна машина (марки МТ-16-15); електротельфери (2 шт.) = 1 шт. марки ТЭ-І0332 і 1 шт. марки ТЭ-05ВПЗ, що належить ПАТ «Чернігівторгбуд» та заборонити відповідачу ОСОБА_1, а також іншим особам здійснювати угоди по відчуженню спірного майна, заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо вищевказаного спірного майна, до набрання чинності рішенням у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» () до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ (), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання: 14000, АДРЕСА_1) про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, колір білий, № двигуна 465699, № шасі 0338633, д.н.з. НОМЕР_1; ножиці гільйотинні (марки НКЧ 6020); ножиці комбіновані (марки СМТ-142-а); трансформатори зварювальні (4 шт.) = 1 шт. марки ТС-500, 1 шт. марки НД-501, 1 шт. марки СТШ-550, 1 шт. марки ТД-500; компресори (2 шт.) = 1 шт. марки СО-7а і 1 шт. марки ПКС-1,2; електрозварювальна машина (марки МТ-16-15); електротельфери (2 шт.) = 1 шт. марки ТЭ-10332 і 1 шт. марки ТЭ-05ВПЗ, яке знаходиться у ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_1 здійснювати угоди по відчуженню спірного майна.

Заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо вищевказаного спірного майна, а саме:

-автомобіль КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, колір білий, № двигуна 465699, № шасі 0338633, д.н.з. НОМЕР_1;

-ножиці гільйотинні (марки НКЧ 6020);

-ножиці комбіновані (марки СМТ-142-а);

- трансформатори зварювальні (4 шт.) = 1 шт. марки ТС-500, 1 шт. марки НД-501, 1 шт. марки СТШ-550 і 1 шт. марки ТД-500;

- компресори (2 шт.) = 1 шт. марки СО-7а і 1 шт. марки ПКС-1,2;

- електрозварювальна машина (марки МТ-16-15);

- електротельфери (2 шт.) = 1 шт. марки ТЭ-10332 і 1 шт. марки ТЭ-05ВПЗ.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити МРЕВ ДАІ УМВС України в Чернігівській області та сторонам по справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Деркач