Справа № 301/1944/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іршавського райсуду від 16.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано і з того часу вони проживають окремо, оскільки відповідач повернувся на постійне місце проживання до своїх батьків. Відповідач не приймає участі у вихованні фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, зокрема, на придбання для нього необхідних речей, медичних препаратів та відповідного харчування, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач працює сезонним робітником і отримує належну заробітну плату, тому має можливість надавати відповідну суму грошових коштів на утримання дитини. Просила суд зобовязати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач не надає допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча має можливість таку надавати, оскільки є сезонним працівником та виїжджає на заробітки за кордон. Її дохід ставить 2000 грн. щомісяця, однак, цих коштів не вистачає для утримання дитини. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подав (а.с. 15, 19, 25).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського райсуду від 16.07.2014 року розірвано (а.с. 2). Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З пояснення позивача вбачається, що дитина проживає з нею. Таке підтверджується і довідкою Великораковецької сільської ради №1255 від 31.08.2015 року (а.с. 6).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є працездатним, однак, постійного місця роботи не має.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому суд вважає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України суд враховує матеріальне становище сторін, а саме: матеріальний стан позивачки, що відповідач є працездатним, однак, він не має постійного місця роботи та доходу, відсутність на його утриманні інших осіб
З 01.09.2015 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1167,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 700 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських