1Справа № 335/9949/15-ц 2/335/2439/2015
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до положень книги шостої Цивільного кодексу України спадкові спори вирішуються судом тільки між спадкоємцями.

Тому у випадку втрати свідоцтва про право власності на житло, підприємство, що видавало таке свідоцтво в порядку приватизації не може бути належним відповідачем.

Крім того, позивач зазначає ціну позову 43459,66 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири на момент пред'явлення позову, та сплачено 487,20 грн.

На підтвердження цієї ціни позивач надала висновок про вартість майна ФОП ОСОБА_4 про ринкову вартість двокімнатної квартири, загальною площею 44,44 м.кв. 260758,00 грн.. Позивач не підтверджує, що ФОП ОСОБА_4 має право за законом здійснювати оцінку нерухомого майна.

Більш того, за інформацією агентств нерухомості м.Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах та перебуває у загальному публічному доступі середня вартість двокімнатної квартири по вул..Перемоги в м.Запоріжжя складає приблизно 550000 грн. Тобто 1/6 частка квартири - 91667 грн.

Судовий збір, відповідно до ст.. 80 ЦПК України, підлягає доплаті у розмірі 916,67 грн.

Тому позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Визначити позивачу розмір судового збору, який підлягає доплаті за вимогу майнового характеру - 429,47 грн.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у дводенний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко