У х в а л а

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неї - ОСОБА_1 та щодо її брата - ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час проведення урядом України Антитерористичної операції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина, ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина, ОСОБА_3, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, виходив із того, що ОСОБА_3 на час звернення до суду помер, у його сестри - ОСОБА_1, відсутні правові підстави для звернення до суду з відповідним позовом, оскільки у ст. 65 СК України міститься вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, та сестра повнолітньої особи до такого переліку не входить. Крім того, правовідносини щодо позбавлення батьківських прав не допускають правонаступництва.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 6 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук