Справа №461/8600/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., при секретарі Підлужному Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 18186,80 грн. за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого, за період з 23.07.2009 року по 01.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 18186,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить позов задовольнити та стягнути вказану заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задоволити в повному обсязі та стягнути заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з мотивів зазначених у письмових запереченях, просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, вважає, що у позові слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; докази є належними та допустимими /ст.ст. 57-59 ЦПК України/.

ПАТ «Львівобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, зазначаючи, що між сторонами існують зобовязальні відносини, а спожива, якого особовий рахунок №1021-17 неналежно виконує взятий на себе обовязок по сплаті комунальних послуг.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Надана ПАТ «Львівобленерго» довідка по споживанню електричної енергії по особовому рахунку №1021-17, тощо не підтверджує наявність заборгованості, протягом періоду за який позивач просить стягнути з відповідача, зокрема за період: з 23.07.2009 року по 01.03.2014 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що на долученій довідці відсутня печатка відповідної установи; не вказано тарифу на електричну енергію, розшифровки помісячної чи річної з вказанням розміру спожитої електрики за період, що в свою чергу не дозволяє зробити висновок про знаходження вимог в межах строку позовної давності. Крім того зазначив, що неодноразово звертався із вимогою переоформити особовий рахунок на його імя, однак не отримав жодної відповіді.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, з посиланням на належні докази, наявність у відповідача заборгованості за спожиту електроенергію, в період : з 23.07.2009 року по 01.03.2014 року в сумі 18186,80 грн., а тому вимоги позовної заяви є необґрунтованим. Відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Окрім того, позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності; представник в судовому засіданні пояснила, що пропуск строку обумовлений технічними причинами несвоєчасності проведення обліку заборгованостей.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 201, 202, 203, ч.1 ст.638 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.