Справа №461/7930/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача - Ничкало Л.Б.

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Козуб Р.І.

прокурора Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації як орган опіки та піклування до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Відділ кримінальної міліції у справах дітей Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю прокуратури Галицького району м.Львова про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач Галицька районна адміністрація як орган опіки та піклування (надалі ГРА як орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи: Відділ кримінальної міліції у справах дітей Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, з участю прокуратури Галицького району м.Львова, в якому просить відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування для влаштування на навчання у Львівську загальноосвітню школу - інтернат.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини офіційно не працює, як стверджують мешканці даного будинку, остання має порушену психіку, при зустрічах з ними поводить себе неадекватно, кричить та нецензурно лається, у квартиру нікого не пускає. Зі слів ОСОБА_2 її син навчається у школі ім.С.Крушельницької. Однак, працівниками відділу у справах дітей з'ясовано, що у даний навчальний заклад дитина на навчання не зараховувалась. ОСОБА_5 не відвідує жоден навчальний заклад, хоча йому цього року виповнилось 8 років.

Також позивач зазначає, що працівниками відділу у справах дітей та працівниками кримінальної міліції у справах дітей Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області неодноразово відвідувалось помешкання, де проживає вказана родина, з матір'ю проводились відповідні профілактичні бесіди щодо належного догляду за дитиною, забезпечення здобуття ним освіти, ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Згідно інформації Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено адміністративний протокол за ст.184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Відповідно до інформації головного лікаря 1-ої Львівської міської клінічної лікарні дитину виховує мати. Протягом першого року життя мати з дитиною відвідувала поліклінічне відділення, дитині проводились профілактичні щеплення. Але на даний час мати дитини сімейному лікарю та медсестрі двері не відчиняє, на запрошення в поліклініку не з'являється, а тому просить позов задоволити, оскільки ОСОБА_2 не усвідомлює своєї відповідальності за виховання та розвиток ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до позову. Просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги частково визнала, а саме не заперечила щодо навчання дитини, але не в школі - інтернат. Також, відповідач пояснила, що у листопада 2013 року помер її чоловік, вихованням дитини займається одна, ОСОБА_5 співає у церковному хорі, нормально розвивається. До сімейного лікаря не звертається, оскільки такому не довіряє. Однак, просила відмовити у задовленні позову.

Представник третьої особи - Козуб Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила такі задоволити.

Прокурор прокуратури Галицького районну м.Львова Топилко І.М., яка вступила у розгляд даної справи згідно клопотання №04/20-2574 вих.15 від 24.09.2015 р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила такі задоволити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всі обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛКП «Центральне» №2025 від 04.06.2015 р. /а.с.4/.

Як вбачається із матеріалів справи із листа Комунального підприємства Львівська 1-ша міська клінічна лікарня ім. Князя Лева №477 від 16.04.2015 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку у сімейного лікаря Даценко Л.О. від народження. Протягом першого року життя хлопчика мати з дитиною відвідувала поліклінічне відділення, дитині проводились профілактичні щеплення. На даний час мати дитини сімейному лікарю та сімейній медсестрі двері не відчиняє, на запрошення в поліклініку мама з дитиною не з'являється. Сімейний лікар бачить хлопчика лише на вулиці, під час його прогулянки з мамою. /а.с.7/.

Так, Відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації за неналежне виконання батьківських обов'язків просить начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП та забезпечити доступ у квартиру №10 на вул. Таманській, 6 для комісійного проведення обстеження умов проживання./а.с.8/.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 15.07.2014 р., для виховання та розвитку ОСОБА_5 створено задовільні умови./а.с.5/.

Згідно інформації Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей./а.с.12/.

Як вбачається із висновку про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації ЛМР, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 18.06.2015 р., протокол №14 Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. від матері ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав. /а.с.2-3/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; поважати дитину; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 3 ЗУ «Про загальну середню освіту» визначено, що загальна середня освіта - цілеспрямований процес оволодіння систематизованими знаннями про природу, людину, суспільство, культуру та виробництво засобами пізнавальної і практичної діяльності, результатом якого є інтелектуальний, соціальний і фізичний розвиток особистості, що є основою для подальшої освіти і трудової діяльності. Загальна середня освіта є обов'язковою основною складовою безперервної освіти. Загальна середня освіта спрямована на забезпечення всебічного розвитку особистості шляхом навчання та виховання, які грунтуються на загальнолюдських цінностях та принципах науковості, полікультурності, світського характеру освіти, системності, інтегративності, єдності навчання і виховання, на засадах гуманізму, демократії, громадянської свідомості, взаємоповаги між націями і народами в інтересах людини, родини, суспільства, держави.

Відповідно до ч.2 ст.29 ЗУ «Про загальну середню освіту» батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані:забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання.

Згідно 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.28 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, передбачено, що держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: вводять безплатну й обов'язкову початкову освіту; сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фі нансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, без поважних причин не піклується про фізичний, духовний та науковий розвиток малолітнього сина ОСОБА_5, не забезпечує медичного догляду, що негативно може впливати на його фізичний розвиток, а тому в інтересах дитини, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для влаштування на навчання у Львівську загальноосвітню школу інтернат. Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із заявою про повернення її дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, як це передбачено ч.3 ст.170 СК України.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 170 СК України, ст.ст.3, 12 ЗУ «Про загальну середню освіту», ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.28 Конвенції про права дитини, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування для влаштування на навчання у Львівську загальноосвітню школу - інтернат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія і номер паспорта НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк