Справа № 736/853/15-ц
Номер провадження 2/736/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року було відкрито провадження у справ та призначено справу до розгляду на 09 липня 2015 року. Від відповідача, 09 липня 2015 року надійшла заява з проханням надати подружжю строк на примирення терміном на 3 місяці. В цей же день, ухвалою суду провадження в справі було зупинено до 09 жовтня 2015 року. Оскільки строк на примирення закінчився, а позивач не звернулась із заявою про закриття справи, виникла необхідність у відновленні провадження.

У судове засідання позивач надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, та розірвати шлюб. Після розірвання бажає мати прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати залишає за собою.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що сторони 15 жовтня 2005 року у Виконавчому комітеті Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, зареєстрували шлюб, актовий запис за №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат тільки на незначний час. Останнім часом відносини в сім'ї загострились. Сварки та суперечки виникали все частіше. За таких обставин позивач впевнилась, що подальше збереження шлюбу стало неможливим.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач просить залишити судові витрати за нею, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Бітля Турківського району Львівської області, що був зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Виконавчому комітеті Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис за №07.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1, залишити - «ОСОБА_1».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за нею.

Копію рішення надати позивачу та відповідачу до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко