Справа № 450/4509/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6976/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ львівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано дії державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Партема М.Б. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48559109 від 28.08.2015 року неправомірними.

Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48559109 від 28.08.2015 року; зобов"язано державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Партема М.Б. відкрити виконавче провадження на виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №1316/4509/12 від 26.08.2015 року про забезпечення позову. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалу суду оскаржив державний виконавець відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1218 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 20 жовтня 2015 року, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Партем М.Б. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.