АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6392/15
Головуючий 1 інстанції - Бабенко Ю.П.
Справа № 644/8185/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року відмовлено в зупиненні провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги по справі №644/11435/14-ц, яка була подана 17 липня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженніОрджонікідзевського районного суду м. Харкова з серпня 2014 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За клопотання відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від 27 січня 2015 року провадження у справі зупинялось до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2 про визнання договору припиненим.

02 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у цивільній справі №644/11435/14-цбуло постановлено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року провадження у даній справі відновлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року залишено без змін.

УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року відмовлено в зупиненні провадження по даній цивільній справі.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2 про визнання договору припиненим набрало законної сили, а відтак передбачені п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі - відсутні.

Судова колегія з таким висновком погоджується.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що на час постановлення оскаржуваної ухвали було відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення постановлене у цивільній справі №644/11435/14-ц.

Не надано таких доказів ОСОБА_1 і суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді