Справа № 495/6631/15-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту приналежності спадкового майна, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3, належить ОСОБА_2 , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов`язкову спадкову частку, не має, так як чоловік померлої ОСОБА_3 відмовився від спадщини на його користь, згідно заяви. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв`язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що померлою при житті не було оформлено правовставновлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду.

Однак факт, що померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок підтверджується технічним паспортом, довідкою Удобненської сільської ради № 1050, що згідно записів у по господарській книзі житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки підтримує житловий будинок у господарському порядку, сплачує усі комунальні платежі, обробляє земельну ділянку, та прийняв усі речі побуту, приналежні померлій.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Факт, що позивач являється рідним братом померлій ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.10.1983 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.06.1978 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна.

Також спадкоємцем першої черги являється чоловік померлої ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на користь позивача, заява міститься у матеріалах справи.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори за № 1912/01-16 від 01.10.2015 року заведена спадкова справа № 488/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . З заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлої ОСОБА_1 , в заяві зазначено, що на день смерті померла перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , відомостей про наявність інших спадкоємців немає.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, оскільки інших спадкоємців за законом та заповітом немає, позивач фактично прийняв спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3, яке відкрилось за законом після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного майна померлій.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1262, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3, належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруд № 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: