Справа № 524/7091/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Никифоренко А.А.,

з участі: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначила, що ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що відповідач хоча і зареєстрований за вказаною адресою, але там не проживає, в квартирі відсутні його речі, він не вносить плату за комунальні послуги.

Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, надав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи Автозаводського районного відділу ДМС України у Полтавській області у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків./

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам інших громадян, інтересам суспільства.

Тягар утримання майна покладено на його власника. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначено в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 26.02.1998, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий №58 від 06 березня 1998 року, за позивачем зареєстровано право особистої власності на вказану квартиру.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2010 року ОСОБА_3 не проживає за даною адресою, комунальні послуги не сплачує, речі з квартири забрав.

Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджені матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 317, 319, 322, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 95 у будинку № 47 у провулку Героїв Бресту у м. Кременчуці Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у повернення сплачених судових витрат - судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка