Справа № 341/674/14-ц
Провадження № 22-ц/779/405/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду від 02 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду від 02.06.2014 року задоволено позов виконавчого комітету Бурштинської міської ради до ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_4 в неотриманні ордера у виконкомі Бурштинської міської ради та не вселенні у виділену йому рішенням виконкому міської ради №173 від 28.10.1999 року квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 виконати рішення Галицького районного суду від 24.03.2014 року у справі №2-241/1198 р., ухвалу Галицького районного суду від 08.10.1999 р. у справі №2-241/1999 та в місячній термін отримати у виконкомі Бурштинської міської ради ордер на право вселення в квартиру АДРЕСА_2.

На зазначене рішення представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_2 не виділялась, а належала КФ «Енергобудівник», де працював ОСОБА_2 і рішенням від 27.01.1999 року була виділена йому на сім'ю з шести осіб.

Посилаючись на те, що суд вирішив питання щодо його прав та обов'язків, відмовивши йому у прийнятті зустрічного позову, просив рішення суду скасувати.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено право осіб, які не брали участі у справі, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

За змістом наведеної статті особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не доводить порушення оскаржуваним рішенням власних прав та інтересів, не надає доказів права користування квартирою, а саме ордер на вселення, який відповідно до ст.58 ЖК України є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, оскільки суд першої інстанції при ухваленні рішення про визнання неправомірної бездіяльності ОСОБА_4 та зобов'язавши останнього в місячній термін отримати у виконкомі Бурштинської міської ради ордер на право вселення в квартиру АДРЕСА_2. не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз'яснення про те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З роз'яснень наданих у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у зв'язку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України" № 4-183/0/4-12

від 13.02.2012 року за наведеної ситуації суддя-доповідач повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) на підставі прямої норми процесуального права - частини першої статті 292 ЦПК.

Таким чином апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції 0001/0003-1 № 7 від 19.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн. (а.с. 65).

З огляду на викладене, сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст., 292, 297 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду від 02 червня 2014 року визнати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн. згідно квитанції 0001/0003-1 № 7 від 19.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Я.Д. Горблянський