Номер провадження 2/754/3927/15
Справа №754/8679/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 15 грудня 2011 року на перехресті вулиць Урицького - Кудряшова в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «РЕНО», державний номер НОМЕР_1 та не мав Полісу обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності було скоєно дорожньо - транспорту пригоду в якій постраждав автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 зазнали пошкоджень, відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу № 88 від 14 травня 2012 року на суму 39482,68 гривень. Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду в розмірі 33602,23 гривень. Посилаючись на ст. 1191 ЦК України позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь в порядку регресу 33602,23 гривень, судовий збір в сумі 336 гривні 03 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 15 грудня 2011 року на перехресті вулиць Урицького - Кудряшова в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «РЕНО», державний номер НОМЕР_1 та не мав Полісу обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності було скоєно дорожньо - транспорту пригоду в якій постраждав автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3

Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 зазнали пошкоджень, відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням колісного транспортного засобу № 88 від 14 травня 2012 року на суму 39482,68 гривень.

Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду в розмірі 33602,23 гривень

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 27 січня 2012 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. (а.с.9)

Відповідно до 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, маєправо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 336 гривень 02 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 979, 993, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму страхового відшкодування в розмірі 33602 гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір в розмірі 336 гривень 02 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: