Дата документу 23.09.2015 Справа № 554/3057/15-ц
Справа № 554/3057/15-ц
Провадження № 2о/554/88/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

народних засідателів Бредун Т.О., Піхуля В.І.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його бабуся ОСОБА_2 більше 10 років тому захворіла на психічну хворобу та має симптоми психічних розладів, внаслідок яких не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. У зв'язку з цим заявник, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном його.

У судове засідання прибули заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3, який просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном онука ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 382 від 09.07.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь наявних інтелектуально -мнестичних порушень у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради направлено подання до суду щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 її онука опікуном ОСОБА_1.(а.с.23).

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого 26.02.1990 року, та серії НОМЕР_2 від 29.11.1952 слідує, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2.

Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно копії трудової книжки, заявник ОСОБА_1 працює в Державній податковій інспекції у м. Полтаві,

З характеристики ДПІ у м. Полтаві слідує, що за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Таким чином, з урахуванням наявних доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки наявні всі підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, п.9 ч.1 ст.234 ч.2 ст. 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області недієздатною.

ПризначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтава опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Січиокно Т.О

Народні засідателі: Бредун Т.О.,

Піхуля В.І.