Справа № 336/122/15-ц,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачів вартість спожитої необлікованої електричної енергії у сумі 11416,56 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Справу передано в провадження судді 15.01.2015 року.

Розглянувши позовну заяву із доданими заявником документами, встановлено підстави для відмови у відкритті провадження у звязку із наступним.

Так, за змістом позову, власником приміщення ОСОБА_4 не виконано обовязків щодо сплати вартості спожитої необлікованої електроенергії за актом від 15.04.2010 року про порушення в розмірі 11416,56 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, доданого до позовної заяви, ОСОБА_4 померла 15.07.2010 року.

В якості відповідачів у позовній заяві зазначені спадкоємці ОСОБА_4 ОСОБА_1, на якого зареєстровано особовий рахунок, та ОСОБА_2 Зазначені особи мешкають за адресою: вул. Виробнича, буд.74 в м.Запоріжжі, користуються електричною енергією на підставі договору від 01.09.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, що вбачається з позовної заяви.

Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, зі змісту позову вбачається, що померла ОСОБА_4 у порушення вимог чинного законодавства допустила розкрадання електричної енергії шляхом організації безоблікового підключення, завдала своїми діями майнову шкоду позивачу.

Тобто із врахуванням змісту ст. ст.11, 509 ЦК України, підставою виникнення цивільного обов'язку в даному випадку є завдання майнової (матеріальної) шкоди позивачу.

Стягнення суми грошових коштів, з приводу чого позивач звернувся до суду, є цивільною відповідальністю, її розмір розраховується у відповідності до Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Але порушення Правил користування електричною енергією за змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою й встановлену законодавством України адміністративну і кримінальну відповідальність, що повязано безпосередньо з винними діями фізичної особи, що допустила безоблікове споживання електроенергії.

Зазначені правовідносини згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України не передбачають правонаступництва, оскільки майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналогічно не передбачають правонаступництва й зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, передбачені ст.1212 ЦК України, що співвідноситься з нормою ст. 1219 ЦК України, за змістом якої не входять до складу спадщини обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Позивачем безпідставно зазначено в обґрунтування своїх вимог ст.ст. 1218 та 1230 ЦК України, оскільки заборгованість не виникла з договірних зобовязань та не може перейти до спадкоємця, крім того, її не можна вважати коштами на утримання майна.

Оскільки ч.1 ст. 608 ЦК України врегульовано, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою, необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

Слід розяснити на підставі ч.7 ст. 122 ЦПК України, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На виконання вимог ч.6 ст. 122 ЦПК України копію ухвали суду необхідно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підлягає розгляду питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження. Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 26407 від 14.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 509, 608, 1166, 1212, 1219 ЦК України, ст. ст. 79, 122, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу. Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (), судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений в Запорізькому центральному відділенні ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719) згідно платіжного доручення №26407 від 14.11.2014 року на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: Судовий збір для розгляду цивільної справи у Шевченківському районному суді п.1.1 код ЕДРПОУ суду 37408380 код 22030001 БЕЗ ПДВ (26407).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова