Справа № 2/325/734/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 ( надалі відповідач 1), ОСОБА_2Ю.(надалі відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини:

так, 30.11.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду за №2, відповідно до умов якої ПАТ «ПроКредит Банк» здійснив кредитування Відповідача 1 на підставі наступних кредитних договорів:

Кредитний договір 1: Між Банком та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу № 28.178/2 ДТ 1 від 30.11.2007 року та Договір про надання траншу №28.178/2 ДТ 2 від 03.12.2007 року згідно яких Відповідачу1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 18 000 USD, процентна ставка - 14,00% річних, строк - 96 місяців.

У Відповідача1 утворився та існує перед Позивачем борг за Кредитним договором 1, а саме за капіталом - 183 478,22 грн., процентами 25 324,60 грн., процентами за неправомірне користування кредитом 6 809,03 грн., пенею 104 836,00 грн., а всього 320 447,85 грн. ( триста двадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 85 копійок).

На забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 із ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки - №2 від 25.04.2008 року.

Кредитний договір 2: Між Банком та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №28.487/2 від 25.04.2008 року. Сума кредиту 10 000 USD, процентна ставка - 14,00% річних, строк - 96 місяців.

Борг за Кредитним договором 2 складає , а саме за капіталом 119 432,93 грн., процентами 17 299,96 грн., процентами за неправомірне користування кредитом 3 520,72 грн., пеня 59 273,27 грн., а всього 199 526,88 грн.( сто дев*яносто дев*ять тисяч п*ятьсот двадцять шість гривень 88 копійок).

На забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором 2 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки - №2 від 25.04.2008 року.

Кредитний договір 3: Між Банком та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу № 28.697/2 від 29.08.2008 року. Сума кредиту 5 000 USD, процентна ставка 14,00% річних, строк 96 місяців.

Борг за Кредитним договором 3 складає, а саме за капіталом 47 490,59 грн., процентами 6 937,46 грн., процентами за неправомірне користування кредитом 1 804,37 грн., пенею 28 548,96 грн., всього 84 781,39 грн. ( вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 39 копійок).

На забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором 3 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки - №2 від 25.04.2008 року.

Відповідно до умов Кредитних договорів Відповідач 1 як Позичальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цими договорами платежі у порядку визначеному Кредитними договорами.

Однак Відповідач 1 порушив умови Кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість.

Водночас, умовами зазначених Кредитних договорів: (п.8.6. та п.8.7.) передбачено, що при прострочені погашення грошових зобовязань за цим Договором тривалістю більше ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор предяви йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Керуючись вказаним положенням законодавства та договору, Банк зупинив графіки по кредитним договорам з 10.08.2015 року.

Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобовязання та до цього моменту кредит залишається непогашеним.

Отже, на думку АТ «ПроКредит Банк», він набув право вимоги щодо стягнення заборгованості з Позичальника за капіталом по кредиту, відсотками за фактичне користування капіталом та пенею.

Відповідно до ч.3 п.2, п 4.1 Рамкової угоди за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу проценти, розмір яких обумовлений в договорі.

Тому, на думку позивача, розмір процентів, що встановлений Кредитними договорами, повинен сплачуватися Відповідачем 1 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості, що відповідає вимогам ст.625 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( ст.611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2 ст.551 ЦК України).

Відповідно до умов Договору поруки (п.2.1), Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідний із Позичальником боржник. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.3.3. Договору поруки Поручитель зобовязується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від Позичальника чи Кредитора інформацію щодо стану виконання зобовязань Позичальника.

Однак, поручитель не цікавився станом зобовязань Позичальника, а за наданими Поручителем контактами неможливо встановити зв'язок.

Тому, на думку позивача, АТ «ПроКредит Банк» набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з поручителя, як солідного із Позичальником боржника.

АТ «ПроКредит Банк» вжив усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ ПроКредит Банк, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 205-209 ).

Відповідачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про день час і час розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а.с. 108,204 ). Судова повістка про виклик відповідачів в судові засідання як на 04.09.2015 року, так і на 16.09.2015 року повернулась до суду без вручення з довідкою про те, що за адресою місця реєстрації не проживають. Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомили суд про зміну місця проживання.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них кредитні правовідносини.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду за №2 ( а.с. 9), відповідно до умов якої ПАТ «ПроКредит Банк» здійснив кредитування Відповідача 1 на підставі наступних кредитних договорів:

Кредитний договір 1: Між Банком та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу № 28.178/2 ДТ 1 від 30.11.2007 року та Договір про надання траншу №28.178/2 ДТ 2 від 03.12.2007 року згідно яких Відповідачу1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 18 000 USD, процентна ставка - 14,00% річних, строк - 96 місяців ( а.с. 10-15,23-35 ).

На забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором 1 із ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки - №2 від 25.04.2008 року ( а.с. 90 ).

Кредитний договір 2: Між Банком та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу №28.487/2 від 25.04.2008 року. Сума кредиту 10 000 USD, процентна ставка - 14,00% річних, строк - 96 місяців ( а.с.16-18 ).

На забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором 2 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки - №2 від 25.04.2008 року ( а.с. 90 ).

Кредитний договір 3: Між Банком та Відповідачем 1 укладено Договір про надання траншу № 28.697/2 від 29.08.2008 року. Сума кредиту 5 000 USD, процентна ставка 14,00% річних, строк 96 місяців ( а.с. 19-22).

Борг за Кредитним договором 3 складає, а саме за капіталом 47 490,59 грн., процентами 6 937,46 грн., процентами за неправомірне користування кредитом 1 804,37 грн., пенею 28 548,96 грн., всього 84 781,39 грн. ( вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 39 копійок).

На забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором 3 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено Договір поруки - №2 від 25.04.2008 року ( а.с. 90 ).

Факт видачі кредиту підтверджується виписками з рахунку Відповідача 1 ( а.с.36,37,62,81).

Відповідач 1 порушив умови кредитного договору внаслідок чого і виникла заборгованість:

за Договором про надання траншу №28.178/2 ДТ- 1 від 30.11.2007 року та Договором про надання траншу № 28.178/2 ДТ 2 від 03.12.2007 року, а саме : Капітал - 183 478,22 грн., проценти 25 324,60 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 6 809,03 грн., пеня 104 836,00 грн., всього 320 447,85 грн. (а.с.39-61);

за Договором про надання траншу №28.487/2 від 25.04.2008 р, а саме : Капітал 119 432,93 грн., проценти 17 299,96 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 3 520,72 грн., пеня 59 273,27 грн., а всього 199 526,88 грн. ( а.с. 63-80);

за Договором про надання траншу №28.697/FW 2801.3 від 29.08.2008 р, а саме Капітал 47 490,59 грн., проценти 6 937,46 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 1 804,37 грн., пеня 28 548,96 грн., всього 84 781,39 грн. , а всього по всім кредитним договорам заборгованість в розмірі 604 756,12 грн. ( а.с.82-89 ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа : (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від умов позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до п.8.6. та п.8.7 Кредитних договорів передбачено, що при прострочені погашення грошових зобовязань за цим Договором тривалістю більше ніж 30 (тридцять) календарних днів Позичальник зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор предяви йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Керуючись вказаним положенням законодавства та договору, Банк зупинив графіки по кредитним договорам з 10.08.2015 року.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник забов?язаний .сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитниими договорами встановлений розмір процентів, про що було зазначено вищє.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нимгрошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторазабов?язв'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини З Кредитного договору, п. 4.1. Рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу проценти, розмір яких було зазначено вище.

Отже розмір процентів, що встановленийКредитним договорами, повинен сплачуватися Відповідачем 1 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу ст. 625 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2.ст.551 ЦК України).

Положеннями Кредитних договорів (п.10.2.) передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5 %від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (пятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобовязання та до цього моменту кредит залишається непогашеним, а відтак АТ «ПроКредит Банк» набув право вимоги про стягнення заборгованості з Відповідача 1 за капіталом по кредиту, відсотками за фактичне користування капіталом та пенею.

Відповідно до умов Договору поруки (п.2.1.), Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх забов?язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

Згідно зі ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають передкредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач 1 і поручитель відповідають перед АТ «ПроКредит Банк» як солідарні боржники.

Згідно п. 3.3. Договору поруки Поручитель зобов'язуєтьс не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії Договору отримувати від Позичальника чи Кредитора інформацію щодо стану виконання зобов'язань Позичальника.

Однак, Поручититель не цікавився станом виконання зобов'язань Позичальника.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( ст.611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2 ст.551 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з?ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачами надано не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідачі не спростували його доводів.

Отже з боржника ОСОБА_1 та з поручителя ОСОБА_2 належить стягнути, солідарно, заборгованість :

за Договором про надання траншу №28.178/2 ДТ- 1 від 30.11.2007 року та Договором про надання траншу № 28.178/2 ДТ 2 від 03.12.2007 року, а саме : Капітал - 183 478,22 грн., проценти 25 324,60 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 6 809,03 грн., пеня 104 836,00 грн., всього 320 447,85 грн. ( триста двадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 85 копійок);

за Договором про надання траншу №28.487/2 від 25.04.2008 р, а саме : Капітал 119 432,93 грн., проценти 17 299,96 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 3 520,72 грн., пеня 59 273,27 грн., а всього 199 526,88 грн.( сто дев*яносто дев*ять тисяч п*ятьсот двадцять шість гривень 88 копійок);

за Договором про надання траншу №28.697/FW 2801.3 від 29.08.2008 р, а саме Капітал 47 490,59 грн., проценти 6 937,46 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 1 804,37 грн., пеня 28 548,96 грн., всього 84 781,39 грн. ( вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 39 копійок), а всього по всім кредитним договорам заборгованість в розмірі 604 756,12 грн. ( шістсот чотири тисячі сімсот п*ятьдесят шість гривень 12 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» суд задовольнив в повному обсязі.

Отже, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» слід стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 гривень ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, на підставі ст..ст. 526-527,530,536,551,554,599,610-611,625,1048-1049,1054-1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ідентифікаційний код ЄДР 21677333, МФО 320984, рах. № 600 у АТ "ПроКредит Банк", розташованого за адресою 03115 м. Київ пр-т Перемоги, 107 А, заборгованість за Договором про надання траншу №28.178/2 ДТ- 1 від 30.11.2007 року та Договором про надання траншу № 28.178/2 ДТ 2 від 03.12.2007 року, а саме : Капітал - 183 478,22 грн., проценти 25 324,60 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 6 809,03 грн., пеня 104 836,00 грн., всього 320 447,85 грн. ( триста двадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ідентифікаційний код ЄДР 21677333, МФО 320984, рах. № 600 у АТ "ПроКредит Банк" заборгованість за Договором про надання траншу №28.487/2 від 25.04.2008 р, а саме : Капітал 119 432,93 грн., проценти 17 299,96 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 3 520,72 грн., пеня 59 273,27 грн., а всього 199 526,88 грн.( сто дев*яносто дев*ять тисяч п*ятьсот двадцять шість гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ідентифікаційний код ЄДР 21677333, МФО 320984, рах. № 600 у АТ "ПроКредит Банк", розташованого за адресою 03115 м. Київ пр-т Перемоги, 107 А, заборгованість за Договором про надання траншу №28.697/FW 2801.3 від 29.08.2008 р, а саме Капітал 47 490,59 грн., проценти 6 937,46 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 1 804,37 грн., пеня 28 548,96 грн., всього 84 781,39 грн. ( вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 39 копійок), а всього по всім кредитним договорам заборгованість в розмірі 604 756,12 грн. ( шістсот чотири тисячі сімсот п*ятьдесят шість гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" ідентифікаційний код ЄДР 21677333, МФО 320984, рах. № 600 у АТ "ПроКредит Банк", розташованого за адресою 03115 м. Київ пр-т Перемоги, 107 А, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна