У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Шеремет А.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи дану ухвалу незаконною і необґрунтованою, винесеною судом з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує на те, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок про те, що дії державного виконавця Журавського Н.М. у даному виконавчому провадженні відповідають вимогам чинного законодавства.

При винесенні ухвали суд не врахував, що акт державного виконавця від 21.04.2015р. з додатками опису майна не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій. Державним виконавцем не було описано великої кількості майна, що знаходиться у будинку і належить їй на права власності.

Зазначає, що детальний перелік майна, яке залишилося в будинку, і яке не описав державний виконавець, було долучено її представником ОСОБА_3 до матеріалів справи, однак це було повністю проігноровано судом.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 20 червня 2015 року зобов"язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, шляхом виселення та визнання її такою, що втратила право користування цим будинком.

Рішення суду вступило в законну силу.

На виконання вказаного рішення Здолбунівським районним судом 01.07.2014р., відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" видано виконавчий лист, який підписаний суддею Мичкою І.М., оскільки він на той час виконував обов"язки голови суду.

ОСОБА_1 вказаний виконавчий лист у встановлені законом строки не оскаржувався.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем 09 липня 2014р. цілком законно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, твердження ОСОБА_1 про невідповідність виконавчого листа вимогам закону є безпідставними.

Безпідставними є і її твердження про те, що не все майно описано при складанні акту про його опис та вилученні з будинку, оскільки про наявність такого майна та про те, що вона є його власником, таких доказів ОСОБА_1 суду не надала.

За наведених обставин, суд першої інстанції правильно та на законних обставинах відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив ухвалу без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

А.М. Шеремет