Справа № 683/1740/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цимбалюка О.В.

секретаря: Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 19 червня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб (актовий запис №3). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через непорозуміння у вирішенні сімейних проблем, у них різні характери, різні погляди на життя, що перешкоджає сімейним відносинам. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, та просить розірвати шлюб.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) Ю.С. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу у сторін 07 березня 1997 року народився син ОСОБА_3 та 16 липня 2003 року дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Оскільки сторони проживають окремо, не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем, враховуючи визнання відповідачкою позову, що свідчить про небажання зберегти сім»ю, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, й розірвання шлюбу не призведе до порушення їх особистих та майнових прав, а також прав їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 174 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2008 року Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: