Справа №345/3910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.11.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б..

секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

що 16.02.2011року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №A34ICC9FQP0043, згідно якоговона отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, а саме, видав відповідачці кредит в сумі 8000,00грн.. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим заборгованість відповідачки по кредитному договору, станом на 23.09.2015 р. становить 51278,43 грн.,, враховуючи, що рішенням Калуського міськрайонного суду з відповідачки було стягнуто суму у розмірі 21682,43 грн., топозивач звернувся до суду з позовом про стягнення решти заборгованості в сумі 29596,00грн.враховуючи штрафи відповідно до договору кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

16.02.2011року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A34ICC9FQP0043, згідно якоговона отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-14).

Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00грн. + 5% від суми заборгованості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

у відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом видачі відповідачці , кредит на суму 8000,00 грн..

Як видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №A34ICC9FQP0043, (а.с.5-6), борг відповідачки станом на 23.09.2015р. становить 51278,43 грн., яка складається з:

-2855,99 грн.- заборгованість за кредитом;

-1,82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1899,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-44636,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

А також штрафи відповідно до п.5.3 кредитного договору:

- 500 грн.- штраф (фіксована частина)

- 1385,54 грн.- штраф (процентна складова)

Враховуючи вищенаведене, та те, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.11.2014р. (а.с.4) з відповідачки було стягнуто суму у розмірі 21682,43 грн., тосуд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобовязань по кредитному договору позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення в сумі 29596,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 526,527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A34ICC9FQP0043 від 16.02.2011р.у розмірі 29596,42 грн та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. оплачений позивачем при подачі позовної заяви, а разом 30814,42грн. .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий