№ 2/637/400/15
№ 637/890/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

1 жовтня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та поділ спільно набутого майна ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту її спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, визнання обєктом спільної власності подружжя автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний № НОМЕР_1, про визнання права власності на 1/2 частину вищезазначеного автомобіля, про визнання річчю набутою під час спільного життя, що є неподільною і частку якої неможливо виділити в натурі квартиру, розташовану у с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул. Мічуріна-11, кв.-15, про поділ набутих під час сумісного проживання речей, залишивши у її власності квартиру, розташовану у с.м.т. Шевченкове Харківської області по вул. Мічуріна-11, кв.-15, та передавши відповідачу автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний № НОМЕР_1.

28 вересня 2015 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, йому розяснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з зазначеного вище, суд приходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право заявника.

Окрім того, на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року вжито захід забезпечення позову, а саме: накладено заборону відчуження спірного майна транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_2.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та поділ спільно набутого майна залишити без розгляду.

Розяснити право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову - заборону відчуження спірного майна транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, який накладено на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3