У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступник начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданнямпро зміну способу виконання рішення суду від 17 травня 2013 року у справі №2/465/2116/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №44863870 з примусового виконання виконавчого листа №2/465/2116/13, виданого Франківським районним судом м. Львова 17.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 179 381,72 грн. Станом на 31.07.2015 року вищевказаний виконавчий документ боржником у встановленому законом порядку не виконано. Державним виконавцем вжито заходів щодо розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, однак інформації щодо отримання боржником пенсії чи місця праці боржника не знайдено. З метою забезпечення виконання судового рішення державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Разом з тим боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Враховуючи вищенаведене, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення по справі №2/465/2116/13, шляхом визначення частки належної на праві спільної власності ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з метою її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження №44863870 з примусового виконання виконавчого листа №2/465/2116/13, виданого Франківським районним судом м. Львова 17.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 179 381,72 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавчне провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з повідомлення ДПС України від 28.07.2015р. щодо джерел отримання доходів та банківських рахунків в органах ДПС відсутня інформація щодо місця праці чи банківських рахунків боржника ОСОБА_3 Відповідно до повідомлення ПФУ від 27.07.2015р. інформації щодо отримання боржником пенсії чи місця праці боржника не знайдено.

27.07.2015р. постановою заступника начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення 179 381,72 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_3 лише в межах суми боргу.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 15.01.2001 року №218592 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1,6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Положенням ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з подання та наданих заступником начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 документів інформації щодо отримання боржником пенсії чи місця праці боржника, банківських рахунків боржника не знайдено. Таким чином, державним виконавцем надано належні докази з приводу, не можливості виконання рішення суду.

Відтак, суд приходить до висновку, що існують обставини, які утруднюють виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2013 року, а тому подання заступника начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання заступника начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2015 року №2/465/2116/13, шляхом визначення частки належної на праві спільної власності ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з метою її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.