Справа №585/858/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко Л. П.
Номер провадження 22-ц/788/2128/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції по відмові у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про оскарження дій ВДВС Роменського МРУЮ по відмові у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року (а.с.44).

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 26 жовтня 2015 року (понеділок) подала апеляційну скаргу (а.с.48), яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі посилаючись на п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянт зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору як інвалід 2-ї групи, однак доказів цього не надає.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надати докази звільнення її від сплати судового збору або сплатити його у визначеному Законом розмірі.

Так, ч.1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 0002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013.

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.п.4, 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України ОСОБА_3 необхідно уточнити свою апеляційну скаргу, оскільки оскаржувана ухвала стосується тільки відмови у задоволенні заяви про оскарження дій ВДВС Роменського МРУЮ, і нею не вирішувалися ніякі питання відносно КП «Роменське МРБТІ», Роменської МР, Реєстраційної служби Роменського МРУЮ про які вона зазначає в апеляційній скарзі.

А також ОСОБА_3 слід конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги де вона просить скасувати ухвалу суду та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, у той час як апеляційна скарга подана на ухвалу про оскарження дій ВДВС, а не на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Крім іншого, всупереч вимог п.3 ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі та не надано копії апеляційної скарги для направлення цим особам.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_3 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що докази звільнення від сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнену апеляційну скаргу та її копії по кількості осіб, які беруть участь у справі, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року про залишення без розгляду заяви про оскарження дій ВДВС Роменського МРУЮ по відмові у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.48).

Суддя Апеляційного суду Сумської області . Г.М. Околот