Справа № 152/1617/15-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку,

встановив:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.

02.10.2015 року відкрито провадження у означеній справі.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має, позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви в оригіналах, які надасть для огляду в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлена належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями та довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с.20, 24). Заяв про відкладення попереднього судового засідання з поважних причин чи про проведення попереднього судового засідання у її відсутності, від відповідачки до суду не надходило.

Заперечень щодо позову, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.10.2015 року, відповідачка до суду не подала.

Відтак, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідачки, оскільки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а 15.10.2015 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою відповідачки.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Позивачкою заявлено клопотання про повідомлення відповідачки ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом СМС-повідомлення за вказаним нею номером мобільного телефона, а також, надіславши виклик на адресу: м. Київ, вул. Мала Кільцева, 1.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку призначити на 16.11.2015 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Заявлене позивачкою клопотання задовольнити і здійснити виклик відповідачки ОСОБА_3 шляхом СМС-повідомлення за номером мобільного телефона НОМЕР_1, а також, надіславши судову повістку на адресу: м. Київ, вул. Мала Кільцева, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: