Номер провадження: 22-ц/785/1617/15
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

При секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2014р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка зазначала, що перебувають із відповідачем із 01.06.2012р. в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Оскільки на цей час вона не має можливості сама утримувати дитину, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, а відповідач нерегулярно надає їм матеріальну допомогу, просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповіддного віку щомісячно та на своє утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач позов не визнав, посилався на те, що надає допомогу на утримання сина та здійснює посильну допомогу в забезпеченні його одягом, харчуванням, іншим. Також зазначав, що його заробітна плата складає 9 000 грн., він щомісячно сплачує 2 000 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, яких також забезпечує одягом, харчуванням тощо та щомісячно сплачує кошти за оренду квартири для свого проживання.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) шомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_5 щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

У апеляційній скарзі представника позивачки ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, на неповно з'ясованих обставинах справи, з ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду від 04.11.2014р. скасувати та для всіх його утриманців: дружини ОСОБА_4, сина ОСОБА_5, сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 - встановити розмір аліментів на їх утримання у розмірі 1/8 частки усіх його доходів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення проти апеляційної скарги, сторони, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Колегія судів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи.

Судом установлено, що сторони з 01.06.2012р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Перевіряючи доводи представника позивачки щодо визначення судом розміру аліментів, колегія суддів вважає, що згідно з положеннями ч.4 ст.84 СК України та ст. 182 СК України суд першої інстанції вірно урахував матеріальне положення платника аліментів та наявність на його утриманні від першого шлюбу двох неповнолітніх дітей, яким він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу і у зв'язку з цим правильно визначив розмір аліментів у частці, а саме: на утримання неповнолітньої дитини -1/6 частини, а на утримання дружини - 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

За правилами ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Про те, що відповідач бере участь в утриманні двох дітей під першого шлюбу підтверджується численними квитанціями про перерахування відповідачем грошей на рахунок колишньої його дружини ОСОБА_9 та розписками останньої.

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не приймає до уваги.

Рішення суду є правильним, воно ухвалено у відповідності до положень ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для його скасування, як про це йдеться мова у апеляційній скарзі, не має.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції обставини справи досліджено повно, а зібраним доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

М.М.Драгомерецький

Р.Д. Громік