Провадження №2-о/761/217/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соснівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: Соснівська сільська рада Літинського району Вінницької області, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька заявника залишився будинок та пай на земельну ділянку, на які відкрилась спадщина. Тому заявник звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, проте, йому було відмовлено, оскільки, не було надано документи, які свідчать про родинні стосунки заявника із померлим, так як в свідоцтві про народження заявника в графі по-батькові вказано «ОСОБА_1», а в графі батько «ОСОБА_2». В паспорті та свідоцтві про смерть, ім`я батька було зазначено як «ОСОБА_2».

Тому, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на заяву не подав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, їх батько був ОСОБА_2, а в паспорті заявника зробили помилку і записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

Із копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 07.08.1957 року, вбачається, що заявник є «ОСОБА_1», а батьком є ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 26.06.1974 року, виконаному російською мовою, заявник є «ОСОБА_1», а батьком є «ОСОБА_2» (а.с.19).

Як вбачається з копії паспорта, виданого 10.03.2000 року та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ім`я батька заявника зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.17, 20).

Згідно копії паспорта громадянина України заявника, виданого від 08.11.2005 року, він є «ОСОБА_1», тобто не вірно зазначено по-батькові (а.с.18).

Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб отримати право на спадкування після смерті його батька.

Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Даючи юридичну оцінку поясненням позивача і свідка, та зібраним по справі доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Соснівська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя