Ширяївський районний суд Одеської області
28.09.2015 Справа №: 518/632/15-ц Провадження № 2/518/582/2015
У Х В А Л А

28.09.2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі позивача представника позивачаОСОБА_3 ОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна.

У попередньому судовому засіданні 28.09.2015 р. представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з відділу Одеського державного нотаріального архіву засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Георгієвною від 26 серпня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1619.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату й місце судового засідання, у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та представник позивача залишили клопотання на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 у попереднє судове засідання 28.09.2015 р. не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, задовольняє клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно твердження відповідача, спірний будинок, розташований за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул.. Калініна, 98, придбано за особисті кошти відповідача, отримані ним від продажу придбаного до шлюбу будинку ОСОБА_7. Оскільки зазначені обставини можливо підтвердити лише певними доказами, а саме договором купівлі-продажу, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування з відділу Одеського державного нотаріального архіву засвідчену копії договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Георгієвною від 26 серпня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1619.

Вказані документи подати до суду до 02 листопада 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва