Справа № 131/1191/15-ц
У Х В А ЛА

02 листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2009 року по справі №2-н-150 за 2009 рік з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» було стягнуто суму неповернутого кредиту, відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений договором, та пеню у загальному розмірі 24703 грн. 28 коп. та 123 грн. 52 коп. судового збору, та 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судовий наказ у встановленому законом порядку набув законної сили.

11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі, і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15 липня 2011 року між ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія» та ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №2/В, відповідно до якого та, у відповідності до ст. 512 ЦК України, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія», в тому числі, і до ОСОБА_1

Передача документів від ОСОБА_2 «Перша кредитна фінансова компанія» до ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» зайняла значний час, тому виконавчий лист не було предявлено до виконання повторно вчасно.

Позивач вважає, що строк для предявлення до виконання виконавчого документа був ним пропущений з поважної причини, тому просить суд поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

Представник позивача ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал» за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій просить поновити строк для предявлення судового наказу до виконання та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та мисі це розгляду справи, в судове не зявився.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 КУА «Прімоколект-Капітал», суд визнає його прохання обґрунтованим, тому вважає необхідним поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» строк для предявлення судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-н-150 за 2009 рік про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24703 грн. 28 коп., в тому числі, сума неповернутого тіла кредиту, пеня, відсотки, 123 грн. 52 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Димбіцький