Справа № 206/7971/14-ц
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві власності належить 1/4 частина домоволодіння за адресою вул. Дрогобицька, 98 у м. Дніпропетровськ. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння на ? та ? частини відповідно. Між сторонами склалися погані відносини в результаті яких відповідачі чинить перешкоди у користуванні власністю, у звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким поділити домоволодіння та визначити порядок користування між його власниками.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливих варіантів поділу вищевказаного домоволодіння.

Відповідачі не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, оскільки для проведення експертизи, матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння №98 по вулиці Дрогобицькій в місті Дніпропетровську на час проведення експертизи?

Чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_1 ? частку домоволодіння №98 по вулиці Дрогобицькій в місті Дніпропетровську? Якщо можливо, то яким чином?

У разі неможливості виділу в натурі, чи можливо визначити порядок користування домоволодінням №98 по вулиці Дрогобицькій в місті Дніпропетровську між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток? Якщо можливо, то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О.П.Румянцев