РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2383/15-ц

16 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Л.Українки,154 в с.Головин Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 11.12.2009 року батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с.4, 6).

Після смерті батька позивача ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Л.Українки,154 с.Головин Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги виконкому виданої ОСОБА_2 сільською радою 25.07.2015 року, за № 31 (а.с.11) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.08.2015 (а.с.8-10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_4 лишив заповіт, який посвідчений 26.08.2009 року секретарем Головинської сільською радою, за р.№55, відповідно до якого спадкодавець заповів спірний житловий будинок своєму сину ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як встановлено судом спадкоємцем на обовязкову частку у спадковому майні померлого ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5, яка померла 30.07.2015 року, та на день смерті проживала разом із спадкодавцем, однак із заявою про видачу свідоцтва про право на обовязкову частку не зверталась (а.с.12). Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які подали до нотаріальної контори заяви, якими також посвідчили той факт, що обовязкову частку у спадковому майні свого померлого чоловіка ОСОБА_1В їх мати ОСОБА_5 забезпечила речами домашнього вжитку, якими вона прийняла та користувалась, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину на цілу частку вказаного у заповіті ОСОБА_4 спадкового майна було видано на імя позивача ОСОБА_1 (а.с.17, 18, 32).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 20 про склад сімї та місце реєстрації виданою 13.01.2014 року ОСОБА_2 сільською радою (а.с.12).

Завідувачем Костопільської районної ДНК ОСОБА_8 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер 11.12.2009 року, заведено спадкову справу №75/2015 від 21.04.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_8В, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Головин, вул.Лесі Українки, 154, Костопільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.14).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Л.Українки, 154 в с.Головин Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 81,4 кв.м., житлова площа 61,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9