Справа № 211/6425/14-ц
Провадження № 2/211/2502/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

додаткове

19 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Фінансова Ініціатива" про розірвання договору та повернення вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Фінансова Ініціатива" про розірвання договору та повернення вкладу. 01.12.2014 року Довгинцівським районним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 16,29 (шістнадцять XAU 29) тройських унцій золота у вигляді трьох злитків вагою 16.1, 0.16 та 0.03 тройсікі унції відповідно, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 проценти в розмірі 0,58 (шістнадцять XAU 29) тройських унцій золота у формі злитків відповідної ваги, розірвано договір банківського вкладу № 259195 від 20.12.2013р. укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива, розірвано договір банківського рахунку №03/70/-в-18/007-980 від 20.12.2013 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В даному рішенні суду не вирішено питання судових витрат, а тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення яким вирішити питання судових витрат по вищевказаній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Згідно п.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В зв*язку з тим, що позивач згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Фінансова Ініціатива" на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, в рішенні суду від 01.12.2014 року по справі №211/6425/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Фінансова Ініціатива" про розірвання договору та повернення вкладу не вирішено питання судового збору, тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Фінансова Ініціатива" про розірвання договору та повернення вкладу.

Внести в рішення наступне:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір в розмірі 2088 грн. ( дві тисячі вісімдесят вісім гривень).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Сарат