Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 Справа №607/12663/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Домаморич вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що вона являється єдиним власником даного житла. ОСОБА_3 є її колишнім зятем, який з часу розірвання шлюбу із її дочкою ОСОБА_4, а саме із червня 2009 року, у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени сімї ОСОБА_1 йому не чинили. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримлив повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2002 року, ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна гр. ОСОБА_5, померлої 12.07.1989 р. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в с. Домаморич по вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі даного Свідоцтва, Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації житловий будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в с. Домаморич по вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровано за гр.. ОСОБА_1 на праві приватної власності та записано в реєстрову книгу за №252 (Реєстраційне посвідчення, видане 20.11.2002 р. Тернопільським ГБТІ).

Як вбачається із довідки №159 від 23.06.2015 року, виданої виконкомом Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. за ОСОБА_1 в с. Домаморич по вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області рахується житловий будинок, в якому зареєстрований але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також Актів, складених комісією Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 14.02.2015 р. та 23.06.2015 р., ОСОБА_3 з із червня 2009 року не проживає у спірній квартирі. Місце проживання чи фактичного перебування відповідача їм невідоме. ОСОБА_3 ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_3 із житлового будинку за адресою с. Домаморич по вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області, не виписався, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 із червня 2009 року, без поважних причин, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у Домаморицьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житла зі сторони відповідача ОСОБА_3, який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою с. Домаморич по вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Домаморич вул. Лугова, 2а Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7