Справа № 140/821/15-ц Провадження № 22-ц/772/2897/2015Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 50Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Копаничук С.Г., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, тому ОСОБА_2 просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до досягненням сином повноліття та стягнути витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 грн.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року скасувати, ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони 15.01.2011 року у виконкомі Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрували шлюб, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, яке видане 14.06.2011 року батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з довідок за №268 та №269 від 25.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Муховецької сільської ради на утриманні позивача ОСОБА_2 знаходиться син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9- 10).

За змістом ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_2 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці, суд першої інстанції належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, оскільки відповідач не працевлаштований на постійне місце роботи.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів.

Зокрема позивач в подальшому не позбавлений права звертатись до суду з заявою про зміну розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, суд першої інстанції вірно відмовив у стягненні на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень, оскільки вони не підтвердженні доказами, відсутня квитанція про сплату гонорару.

Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції повно з'ясовано фактичні обставини справи, дано належну оцінку зібраним доказам. Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Копаничук С.Г.

Матківська М.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.