Провадження 2/200/4632/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2014року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 18 липня 2009року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 лютого 2008року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у їх утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися, позивачка в поданій до суду заяві просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 лютого 2008року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб, виданого відділом РАЦС Центрально-Міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №50 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 06 квітня 2007 року Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №281 (а.с.6).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 25 березня 2007року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 08 березня 1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №0004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя