У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: ВРАЦС Подільського району м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути їх позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 23.09.2015 року позивачу на підставі вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення поштового індексу як свого так і відповідача та викладу в повній мірі обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме обґрунтування нормами матеріального права з врахуванням приписів ст. 136 СК України та ст. 16 ЦК України, підстави обрання ним такого способу захисту свого права як: «виключення відомостей про батьківство із свідоцтва про народження» та обґрунтування нормами процесуального права, зокрема ст.ст. 3, 30 ЦПК України підстави пред'явлення ним вимог до ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві в частині зобов'язання здійснити його певні дії, який не є відповідачем та зазначений в позовній заяві третьою особою.

28.09.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача з доданими до неї документами направлена на усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, однак при дослідженні якої мною встановлено, що вона не усуває недоліків позову, зокрема позивачем залишено в прохальній частині позову вимогу про «виключення відомостей про батьківство із свідоцтва про народження», що є недопустимим, оскільки відомості про батьківство, відповідно до ст. 136 СК України можуть бути виключенні лише з актового запису про народження.

Крім того, позивачем включено до кола відповідачів ВРАЦС Подільського району м. Києва та пред'явлено до нього вимоги про зобов'язання здійснити дії без підтвердження порушення останнім будь-яких прав або законних інтересів позивача, що також є недопустимим не тільки виходячи з положень ст. 3 ЦПК України, а й виходячи з того, що єдиним належним відповідачем у справі за правовідносин, які склалися, може бути лише мати дитини. Відділ же державної реєстрації актів цивільного стану є структурним підрозділом Управління державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, який реалізує повноваження Міністерства юстиції України у сфері державної реєстрації актів цивільного стану (є суб'єктом владних повноважень), а тому його рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені лише в порядку визначеному КАС України.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 23.09.2015 року, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позову останньому, що не позбавляє його права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: ВРАЦС Подільського району м. Києва, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко