Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Справа153/1248/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 1996 року по 2006 рік. Шлюб між ними розірвано у 2006 році. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. У 2007 році вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище чоловіка на «Козак». Зазначила, що із 2006 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки по даний час. 10 липня 2015 року вона отримала лист-повідомлення, в якому вказувалося, що у звязку з виповненням 18 років її доньці, стягнення аліментів припиняється. Зазначила, що з 05 серпня 2013 року її донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Могилів-Подільського медичного коледжу на платній основі - 9000 гривень за рік. Строк закінчення навчання 01 липня 2017 року за договором №13 від 05.08.2013 року. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Тому, позивач змушена звернутись до суду та просити суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчатись.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обємі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання та за місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням вих.№261 від 18.08.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 21.08.2015 року, а також вих..№270 від 18.08.2015 року, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 21.08.2015 року. А також, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції по Ямпільському районному суду Вінницької області за 23 жовтня 2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тобто, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить написана нею письмова розписку від 23 жовтня 2015 року (а.с.22). Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії І-ТП №057835 виданого 25 липня 1997 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки вих..№468 від 22 червня 2015 року виданої МогилівПодільським медичним коледжем встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою з 01.09.2013 року курсу 2 м/с Б денної форми навчання медсестринсько-стоматологічного відділення Могилів-Подільського медичного коледжу, навчання закінчується у червні 2017 року, навчається за контрактом. Із повідомлення управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУПФУ в Житомирській області №2290/04-18 від 10.07.2015 року встановлено, що виконавчий документ №2-782/06 від 27.10.2006 року повернено відповідачу у звязку з «дитині виповнилося 18 років». Із договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг №13 від 05 серпня 2013 року встановлено ОСОБА_3 дійсно навчається та є студенткою денної форми навчання за напрямком підготовки «медицина» фахове спрямування «медична сестра» за спеціальністю «сестринська справа» на базі Могилів-Подільського медичного коледжу в термін з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. Із довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№4599 від 23.10.2015 року судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як розяснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. N3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника.

З врахуванням того, що із відповідача ОСОБА_2 інші аліментні платежі не стягуються, так як про це ніхто із сторін не зазначив, суду не надано доказів про стабільний дохід відповідача, тому суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а також із врахуванням матеріального становища дитини, суд має підстави для стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання дитини, тобто до 01 липня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 31 липня 2015 року за вх..№4812, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 31 липня 2015 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 Сімейного Кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, дані про індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб у матеріалах справи відсутні, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 31 липня 2015 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 01 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк