Справа № 536/2078/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2015 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що 14 листопада 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду в забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21103, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2. Оскільки в теперішній час необхідність в арешті майна відсутня, просили скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

В відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року Кременчуцьким районним судом задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21103, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 20 грудня 2013 року та рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільній частковій власності відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду від 14 листопада 2013 року.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21103, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Клименко