Справа № 315/1057/15-ц
Номер провадження № 2/315/408/15
У х в а л а

08 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба Гуляпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, відділ Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба Гуляпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, відділ Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,17 га, розташовану на території д.п. № 9, п. № 31 Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 07.06.2014 року.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення норм вищевказаної статті позивач не зазначив номерів засобів звязку всіх учасників процесу та невірно вказав найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: відділ Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області, тоді як на даний момент найменування відділу змінено на відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в тексті позовної заяви зазначено, що на його звернення з заявою про прийняття спадщини за законом та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, приватний нотаріус відмовила йому, так як ним не було надано оригіналу державного акту на землю, але при цьому до позовної заяви позивачем не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, обставини щодо відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії позивачем не підтверджені.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тому позивачу необхідно надати докази місця відкриття спадщини, де на момент смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_4, яка померла 07.06.2014 року.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають уточненню.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба Гуляпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, відділ Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5