Єдиний унікальний номер 341/1567/15-ц
Номер провадження 2/341/702/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської обл. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя згідно укладеного договору поруки. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 березня 2014 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 84 б, відповідно до якого останній видано кредит в сумі 10 000 грн. із сплатою 40 % річних та з кінцевим терміном погашення 24 березня 2016 року. В разі виникнення простроченої заборгованості, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється на рівні 60%. Проте, позичальник належним чином зобовязання не виконувала, і станом на 26 серпня 2015 року загальна сума боргу склала 10 020 грн. 13 коп. з яких: 8 021 грн. 05 коп. основного боргу та 1 999 грн. 27 коп. не сплачених відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 84 б від 24 березня 2014 року, відповідно до якого ( п. 1.1.) остання бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_3 Відтак позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1020 грн. 13 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерувала.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено,що 24 березня 2014 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 84 б, відповідно до якого останній видано кредит в сумі 10 000 грн. із сплатою 40 % річних та з кінцевим терміном погашення 24 березня 2016 року. В разі виникнення простроченої заборгованості, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється на рівні 60%. Проте, позичальник належним чином зобовязання не виконувала, і станом на 26 серпня 2015 року загальна сума боргу склала 10 020 грн. 13 коп. з яких: 8 021 грн. 05 коп. основного боргу та 1 999 грн. 27 коп. несплачених відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 84 б від 24 березня 2014 року відповідно до якого ( п. 1.1.) остання бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткові (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Сплачені позивачем суми судового збору слід віднести до судових витрат та вирішити питання розподілу таких міх сторонами в порядку, встановленому ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором № 84 б від 24 березня 2014 року у в розмірі 1020 (десять тисяч двадцять) грн. 13 коп., з яких:

8 021 грн. 05 коп. - основного боргу;

1 999 грн. 27 коп. - несплачених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5