Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Нємиш Н.В.

при секретарі - Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» стала отримувати пенсію по втраті годувальника, оскільки досягла повноліття, виплата якої здійснювалась з 01 квітня 2013 року. До заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 долучила довідку №01/113 від 15.02.2013 року, що підтверджувала факт її навчання в Горлівському центрі професійно-технічної освіти з 01.09.2012 року по 25.01.2014 рік.

Розпорядженням № 168127 від 06.10.2014 року здійснено продовження виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки Дзержинського професійного гірничого ліцею від 02.10.2014 року № 198, згідно якої відповідач навчається на 1 курсі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року за спеціальністю «маляр, штукатур».

10.08.2015 року спеціалістами відділу з призначення пенсій було направлено запит до навчального закладу з проханням надати підтверджуючу довідку про навчання ОСОБА_1 Згідно довідки №321 від 18.08.2015 року ОСОБА_1 навчалась у Дзержинському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2014 року по 24.04.2015 року, спеціальність не отримала.

У зв'язку з припиненням навчання у квітня 2015 року та не повідомлення про це у відділ з призначення пенсій виникла переплата пенсії за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року у сумі 4196,0 грн.

Таким чином, пенсія за період з з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року виплачувалась ОСОБА_1 незаконно, внаслідок зловживань з її боку, оскільки вона своєчасно не повідомила про зміни, що могли вплинуть на розмір та виплату. Позивач просить стягнути з відповідача отриману незаконно пенсію у сумі 4196,0 грн. за цей період.

Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтримав зазначені вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач перебувала на обліку в УПФУ м. Дзержинська та з 01 квітня 2013 року почала отримувати пенсію по втраті годувальника. До заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 долучила довідку №01/113 від 15.02.2013 року, що підтверджувала факт її навчання в Горлівському центрі професійно-технічної освіти з 01.09.2012 року по 25.01.2014 рік. Розпорядженням № 168127 від 06.10.2014 року здійснено продовження виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки Дзержинського професійного гірничого ліцею від 02.10.2014 року № 198, згідно якої відповідач навчається на 1 курсі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року за спеціальністю «маляр, штукатур».

10.08.2015 року спеціалістами відділу з призначення пенсій було направлено запит до навчального закладу з проханням надати підтверджуючу довідку про навчання ОСОБА_1 Згідно довідки №321 від 18.08.2015 року ОСОБА_1 навчалась у Дзержинському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2014 року по 24.04.2015 року, спеціальність не отримала.

У зв'язку з припиненням навчання у квітня 2015 року та не повідомлення про це у відділ з призначення пенсій виникла переплата пенсії за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року у сумі 4196,0 грн.

Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003р., суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд вважає, що саме з вини відповідача виникла передплата в пенсії, вимоги позивача обґрунтованими та підтверджені достатніми доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003р, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надмірно виплачену пенсію за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 4196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: