У х в а л а

30 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем першої черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про призначення повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи та заяви про витребування доказів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана судові рішення не переглянуті в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в ній не зазначено в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Також касаційна скарга не в повному розмірі оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (для юридичної особи, фізичної особи - підприємця) або 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (для фізичної особи).

Отже, з урахуванням категорії справи та заявлених позовних вимог, судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 324, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк до 23 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик