ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6637/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де є третя особа про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.12.1995 року він та громадянка ОСОБА_4 - мати відповідача, вдвох придбали спірну квартиру. Він та ОСОБА_4 в шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_4 народтвся син ОСОБА_3, якого 20.12.1996 року ОСОБА_3 зареєструвала в спірній квартирі. 03.04.2001 року за рішенням Харківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 позбавили батьківських прав відносно до відповідача ОСОБА_3 в подальшому ОСОБА_3 був взятий на пе6рвинний облік в Дарницькому управлінні освіти, як непонолітня дитина, яка залишилась без піклування батьків. У подальшому його було знято з обліку в зв'язку з усиновленням. В спірній квартирі з 2001 року відповідач не проживає, речей його в квартирі не має, в зв'язку з усиновленням він змінив своє місце проживання та, скоріше і за все прізвище ім'я та по-батькові. 06.02.2015 року Реєстраційною службою за позивачем зареєстровано право власності на ? частину вказаної квартири. Оскільки на даний час в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, відповідач в квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири не несе, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити, на підставах зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист, щодо слухання справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.12.1996 року позивач ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_4придбали квартиру АДРЕСА_1 вм.Києві.06.02.2015 року позивач зареєстрував своє право власності на ? частину вказаної квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до довідки по формі-3, виданої ЖЕД №207 від 30.04.2015 року та 16.09.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 2 особи: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується поясненнями представника позивача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_4

Відповідно до відповідей служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 01.07.2015 року та від 04.06.2015 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з рішенням Харківського районного суду м.Києва від 03.04.2001 року. ОСОБА_3 був взятий на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування в Дарницькому районі м.Києва від 28.05.2001 року та знятий з первинного обліку в зв'язку з усиновленням. Відомості про його усиновлення є таємницею згідно з ст.226 СК України.

Таки чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був усиновлений, в зв'язку з чим змінив місце свого проживання.

Згідно з інформацією відділу реєстрації смертіу м.Києві, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно відповіді ЖЕД №207 від 03.08.2015 рокуОСОБА_4. була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та знята з реєстрації згідно Акту, який підтверджує факт її смерті.

Відповідач з приводу смерті ОСОБА_4 або інші особи до ЖЕД №207 не звертались, що підтверджується відповіддю ЖЕД №207 від 23.06.2015 року.

Те, що відповідач фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1 також підтверджується актами від 26.12.2013 року, 26.09.2014 року та 29.05.2015 року, затвердженими Начальником ЖЕД-207, а також поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що принаймні з 2001 року відповідач не цікавиться спірною жилою площею, не несе витрат по її утриманню, в квартирі не проживає більше року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10,11,27,60,212-215,224-227 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: