справа № 361/7324/13-ц
провадження № 6/361/214/15
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ УДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, у якому просила вирішити питання про надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження, а саме: опису майна боржника.

В обґрунтування подання зазначала, що у Відділі УДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 42141615, відкрите постановою державного виконавця від 10 лютого 2014 року, по стягненню із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс заборгованості в сумі 7648868 грн. 20 коп. Боржник ОСОБА_4 у наданий для добровільного виконання строк самостійно рішення суду не виконала, від його виконання ухиляється. Жодного разу на прийом до державного виконавця не зявилася, виклики державного виконавця ігнорує. Заходи примусового приводу боржника позитивних результатів не дали, від виконання судового рішення ОСОБА_4 умисно ухиляється. Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлена.

Відповідно до отриманої інформації за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру за вказаною вище адресою, на яку державним виконавцем накладено арешт, спроби останнього потрапити до цієї квартири позитивних результатів не дали, оскільки двері квартири ніхто не відчиняє. При неодноразових виходах до квартири державний виконавець потрапити не зміг, здійснити опис майна боржника не вдалося.

За змістом ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Відділу УДВС ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце розгляду подання, у судове засідання не зявилася, просила розглянути подання без участі заявника.

Розглянувши подання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/7324/13-ц про стягнення із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Фінанс заборгованості за договором факторингу № 280409 від 28 квітня 2009 року в розмірі 7648868 грн. 20 коп.

10 лютого 2014 року постановою державного виконавця Відділу УДВС відкрито виконавче провадження ВП № 42141615 з примусового виконання вказаного виконавчого листа та встановлено боржнику ОСОБА_4 строк для самостійного виконання рішення суду протягом семи днів з дня отримання копії даної постанови, про що її повідомлено.

Із постанови державного виконавця Відділу УДВС від 19 серпня 2015 року видно, що згідно із Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_4 на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 90,4 м2.

Із складених державним виконавцем актів від 28 серпня, 03 і 10 вересня 2015 року, вбачається, що при неодноразових виходах за вказаною адресою двері даної квартири ніхто не відчиняє, потрапити до квартири для перевірки майнового стану боржника неможливо.

За викликами державного виконавця Базильська А.А. не зявляється, будь-яких дій щодо виконання рішення суду боржник не вчиняє.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Аналогічні норми містяться у ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, де зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

У ч. 1 ст. 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник ОСОБА_4 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не зявляється, суд вважає необхідним подання задовольнити та надати державному виконавцю Відділу УДВС дозвіл на примусове проникнення до житла боржника для вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 для вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.