Провадження №2/485/718/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача на її утримання до досягнення їхньою донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, через ненадання чоловіком матеріальної допомоги у добровільному порядку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Показала, що їх спільна з відповідачем донька проживає з нею. Чоловік, маючи достатнє матеріальне забезпечення, не надає їй утримання. Позивачка отримує соціальну виплату у 830грн. на місяць, аліменти на дитину від відповідача у розмірі 1/4 частки його доходу та допомогу від її батьків, що є недостатнім для забезпечення потреб її та дитини. Відповідач працює, має стабільний заробіток і взмозі надавати грошову допомогу.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстави того, що позивачка була інціатором припинення спільного проживання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується представленою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого на підставі актового запису №83, складеного 19 вересня 2014 року, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають доньку Вікторію, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Про таке свідчать записи даних про батьків у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого за актовим записом №183 від 10 грудня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.4).

Згідно довідки виконкому Снігурівської міської ради Миколаївської області від 18 березня 2015 року до складу сім"ї позивачки входить чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні сторони ствердили, що проживають нарізно з березня 2015 року. Дитина проживає з матір"ю. Батько приймає участь у її утриманні сплатою аліментів за рішенням суду.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, що виникають з прав та обов"язків подружжя по утриманню.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ствердила про невиконання відповідачем обов"язку надання їй утримання за їх роздільного проживання. Вказаної обставини відповідач належними доказами не заперечив.

Як вбачається з довідки №24 від 19 жовтня 2015 року, відповідач працює дільничним інспектором міліції СДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області і його грошове утримання складає у середньому 3156грн. на місяць. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі 1/4 частки заробітку на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2015 року і інших утриманців не має.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх спільна дитина. Інших умов щодо обов"язку надання утримання чинним законодавством не визначено. Посилання відповідача на те, що позивачка не має права на утримання, оскільки була ініціатором припинення спільного проживання, є безпідставним.

Визначаючи розмір стягнення, суд враховує дохід відповідача з заробітної плати по місцю роботи та розмір аліментів, які він вже сплачує на утримання дитини, заявлений дохід позивачки, відсутність інших обставин, що могли б вплинути на розмір стягнення.

Суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню частково за визначення розміру стягнення у 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.10,11,60,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), починаючи з 16 жовтня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 487грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя