МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Справа № 370/1812/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач, ПАТ «Акцент-Банк», А-Банк, банк), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість у сумі 41901,61 грн., за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року, яка складається з: 23334,81 грн., - заборгованість за кредитом; 15345,29 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. (штраф фіксована частина), 1971,51 грн., - штраф (процентна складова). Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 419,02 грн., - судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.04.2015 року ОСОБА_1, 19.04.2015 року отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 23200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобовязань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно письмової заяви представника позивача, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

19.04.2011 року ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами А-Банку, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримав картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті А-Банку www.a-bank.com.ua., а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з порушеннями своїх зобовязань відповідачем за договором №б/н від 19.04.2011 року відповідач станом на 20.05.2015 року, має заборгованість у сумі 41901,61 грн., яка складається з: 23334,81 грн., - заборгованість за кредитом; 15345,29 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. (штраф фіксована частина), 1971,51 грн., - штраф (процентна складова).

Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 41901,61 грн. - заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, приймаючи також до уваги визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 419,02 грн., судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, с.Маковище, Макарівського району Київської області, вул. Молодіжна, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, , р/р №0010, МФО 307770) заборгованість у сумі 41901,61 грн., за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року, яка складається з наступного: 23334,81 грн., - заборгованість за кредитом; 15345,29 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. (штраф фіксована частина), 1971,51 грн., - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, , р/р №0001, МФО 307770) 419,02 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко