Справа № 185/8757/15-ц
Провадження № 2/185/4664/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «К-П-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату послуг, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 939,94 грн. та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки К-П-1 від 03.08.2015р. (а.с.5).
Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 61 від 27.01.2010року ПП «К-П-1» призначено виконавцем послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за територіальної належністю житлово-експлуатаційних дільниць №1,4 (а.с.4).

Таким чином, приватним підприємством «К-П-1» були надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою відповідача.

Згідно ст. ст. 66,67,68 ЖК України, наймач зобовязаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського фонду вноситься щомісяця.

Однак, відповідач за фактично отримані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачує. В результаті чого, утворилась заборгованість в сумі 939,94грн. за період з 01.04.2012р. по 30.06.2015р., відповідно довідки та розрахунків по особовому рахунку (а.с.6,7). Добровільно погасити борг відповідач не бажає.

В звязку з чим, сума заборгованість за оплату послуг підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн., понесений позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «К-П-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «К-П-1» (ідентифікаційний код 34433099) борг за оплату послуг в сумі 939 (девятсот тридцять девять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «К-П-1» (ідентифікаційний код 34433099) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2