Провадження № 6/742/133/15
Єдиний унікальний № 742/4093/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року 31782,80 швейцарських франків, що еквівалентно 232735 грн.08 коп. та за договором №0 від 16.07.2007року в сумі 107899,94 швейцарських франки, що еквівалентно 790116 грн.08 коп., а також 1820 грн. судових витрат.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та АТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.07.2007 р. та Договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим до суду було подано заяву про заміну стяшувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подало письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, дану заяву підтримують, а інші учасники процесу до суду не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, дійсно, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2010 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року 31782,80 швейцарських франків, що еквівалентно 232735 грн.08 коп. та за договором №0 від 16.07.2007року в сумі 107899,94 швейцарських франки, що еквівалентно 790116 грн.08 коп., а також 1820 грн. судових витрат.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та АТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, згідно якого вказане товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України передбачена заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження».

Дані вимоги також узгоджуються із висновком Верховного Суду України, що викладений у справі №6-122цс13, а тому суд вважає, що вимоги заявника є правомірними та підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підстави для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2010 року - провести заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Л.А.Зарічна