Єдиний унікальний номер 728/2572/15-ц
Номер провадження 2-о/728/106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 . В зв"язку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі , і на земельну частку (пай), яка розташована на території Курінської сільської ради. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживала разом із матір"ю на день її смерті. При зверненні її в Бахмацьку райдержнотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в усному порядку було відмовлено в цьому, так як вона не надала документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Свідоцтво про її народження втрачено. Вона зверталася до відділу ДРАЦСу з приводу отримання свідоцтва, але їй було повідомлено, що книги актових записів про народження за 1929 рік по селу Курінь - 1, Бахмацького району відсутні. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав у нотаріуса.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС - повідомлення, про що підтверджує довідка про доставку СМС ( а. с. 17) .

Представник заявниці - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Курінської сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки. Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення заяви не заперечує ( а. с. 18) .

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представника заявника , свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. І п. 1 ЦПК України „ суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами" .

П. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначає, що „ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв"язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану ".

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, померла громадянка ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть № 96 від 20.12. 1996 року, вчиненого виконкомом Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області (а.с . 21).

Згідно із ст. 525 ЦК Української РСР в зв'язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. ст.548,549 ЦК Української РСР спадщину після померлої прийняла її дочка - ОСОБА_2, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, про що підтверджують довідки № 440 від 01. 09. 2014 року і № 979 від 23.09. 2015 року (а. с. 5), видані Курінською сільською радою .

За повідомленням відділу ДРАЦСу Бахмацького РУЮ від 13.11.2015 року № 162 602.4.4- 31 (а. с. 19) книги актових записів про народження за 1929 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву Чернігівської області . Перевіркою наявності актових записів про народження, проведеною по поновленим актовим записам з 1944 року по теперішній час, актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено.

За повідомленням Державного архіву у Чернігівській області від 16.10.2015 року №М-2081 (а. с. 7), у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с. Курінь - 2 , Бахмацького району, Чернігівської області за 1929 рік та у книгах поновлених актових записів про народження по Бахмацькому району, Чернігівської області за 1933, 1937-1939 рр. актового запису про народження ОСОБА_2 немає. Книга реєстрації первинних актових записів про народження по с. Курінь- 1 за 1929 рік на зберігання до архіву не надходила й про її місце знаходження архів відомостей не має.

Допитана в судовому засіданні , як свідок, ОСОБА_4 пояснила, що вона 1968 року народження. З часу народження вона проживала разом із своєю матір"ю - ОСОБА_2 і бабусею - ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. ОСОБА_2 називала ОСОБА_3 своєю матір"ю, а остання визнавала ОСОБА_2 своєю дочкою. Мати і бабуся проживали сумісно до дня її смерті, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, проявляли турботу один за одним. По теперішній час її мати, заявниця по справі, продовжує проживати в цьому будинку. Її мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вона проживала разом із матір"ю і бабусею до закінчення середньої школи, медучилища, і деякий час після реєстрації шлюбу у 1986 році. А потім змінила своє місце проживання.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_5 пояснив, що він є зятем заявниці ОСОБА_2, так як перебуває у зареєстрованому шлюбі із її дочкою - ОСОБА_4 Заявницю знає з дитинства, так як є її односельцем і проживав неподалік. Знав також і матір заявниці - ОСОБА_3, яка проживала в одному господарстві із заявницею. У 1986 році він вступив у шлюб із ОСОБА_6, яка також проживала в одному господарстві із своєю матір"ю і бабусею. Після реєстрації шлюбу він деякий час також проживав у господарстві під АДРЕСА_1. ОСОБА_2 називала ОСОБА_3 своєю матір"ю, а остання вважала ОСОБА_2 своєю дочкою. Між ними існували стосунки, характерні для сім"ї. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проявляли турботу один за одним, проживали сумісно до дня смерті ОСОБА_3 Заявник і на даний час продовжує проживати у будинку, в якому проживала з матір"ю.

Суд вважає, що в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які дають підстави в своїй сукупності встановити факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 256 ч. І п. 1, 259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд , -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин таким чином, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: