Справа № 302/823/15-ц
№ 2/302/343/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'я справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» (далі позивач) звернулося до суду з цим позовом. Заяву мотивовано тим, що 17 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладеного Договір відступлення прав вимог (далі Договір) відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно зазначеного Договору відбулося відступлення Прав вимоги за кредитним договором № 02-08/279-Ф від 26.02.2008 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою ОСОБА_1.

26.02.2008 р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 02-08/279-Ф з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов даного кредитного договору Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 47500,00 UAH, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором..

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.06.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 3,00 грн.; по відсоткам - 15617,80 грн.; по комісії - 891,17 грн.; пеня - 12859,24 грн..

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 02-08/279-Ф.

Позивач на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі про доставку електронного листа. Причини неявку суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки раніше вже виносилося рішення по даному кредитному договорі та на даний час рішення виконано в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 11.10.2012 року по цивільній справі № 706/1216/12 р. Міжгірським райсудом винесено рішення згідно якого з ОСОБА_1, стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 02-08/279-Ф. в сумі 27916 грн..

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2015 року сума 28196,76 грн. перерахована стягувачеві по виконавчому провадженні.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

06.05.2015 відповідачем здійснено погашення боргу згідно рішення Міжгірського районного суду від 11.10.2012 року, що стверджується копією квитанції поданої в матеріали справи та постановою про закінчення виконавчого провадження, а тому суд вважає що борг по кредитному договору № 02-08/279-Ф станом на 04.08.2015 року, тобто на час подання позовної заяви до суду вже був погашений, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного позову.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур