Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі М.Ю.Касала

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавська фірма «Ворскла», Територіальної громади міста Полтави, Управління майном комунальної власності міста Полтави про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

Позивач 05.12.2014 року звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю « Полтавська фірма «Ворскла», Територіальної громади міста Полтави, Управління майном комунальної власності міста Полтави про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, де прохав визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 20, яка розташована по бульвару Щепотьєва, 10 в м. Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21 січня 2012 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю « Полтавська фірма «Ворскла» не заперечував проти задоволення позову.

Представник Територіальної громади міста Полтави заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, права позивача вони не порушували.

Представник Управління майном комунальної власності міста Полтави при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 21 січня 2012 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, свідоцтво про смерть видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, серія І-КЕ № 205683 від 23.01.2012 р., актовий запис № 51.

До спадкового майна входить трьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою м. Полтава, бул. Щепотьєва, 10АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є єдиний син ОСОБА_1.

За життя мати ОСОБА_2 працювала в акціонерному товаристві фірма «Ворскла» з 1953 року, та її сімя з пяти чоловік перебувала на квартирному обліку. Відповідно до рішення Полтавської міської Ради народних депутатів № 201 від 08.06.1994 року квартира № 20 по бул. Щепотьєва, 10 в м. Полтава надана на пайовій участі АТ фірма « Ворскла» та відповідно до витягу з протоколу № 59 засідання профкому та правління АТ фірма «Ворскла» від 16.02.1994 року сімї ОСОБА_2 виділено трикімнатну квартиру жилою площею 39 кв.м. та загальною площею 72 кв.м. на склад сімї з наступних членів: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, умовою отримання квартири було те, що сімя ОСОБА_2 звільняють двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 та вносить в касу підприємства повну вартість виділеної квартири до здачі документів на житло до міської ради. Всі умови протоколу № 59 за життя ОСОБА_2 виконано, а саме звільнено попереднє житло та сплачено пайовий внесок на квартиру, що підтверджено квитанцією до приходного касового ордеру № 905 від 24.05.1994 року та з відміткою про отримання штамп «оплачено» 24.05.1994 року про те, що ОСОБА_2 сплатила в касу підприємства вартість виділеної трьохкімнатної квартири за адресою м. Полтава, бул. Щепотьєва, 10, кв. 20 та претензій підприємство не має.

Вселення до квартири відбулося на підставі ордера на жиле приміщення № 987 від 10.06.1994 року затверджене заступником голови виконкому Ради народних депутатів та рішенням МВК № 201 від 08.06.1994 року, зазначену квартиру ОСОБА_2 отримала на сімю з пяти осіб: на заявника ОСОБА_2, яка померла 2012 року, на сина ОСОБА_1, на невістку ОСОБА_4, на онуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті матері ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як на момент відкриття спадщини згідно відмітки в паспорті та довідки КП ЖЕО № 2 № 72 від 17.01.2014 року він постійно прожива з матірю та був зареєстрований за адресою м. Полтава, бул. Щепотьєва, 10, кв. 20 разом із сімєю з 12.07.1994 року.

Оформити право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру, про що приватним нотаріусом ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2014 року, так як після померлої ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 56724499 від 03.11.2014 року, де спадкоємцем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, але в останнього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру. Також відмовлено позивачу в оформленні права власності на квартиру від управління майном комунальної власності міста Полтави в звязку з тим, що правові підстави в управління відсутні та відсутня інформація про передачу житла до комунальної власності міста.

При зверненні позивача з листом від 05.11.2014 року до товариства з додатковою відповідальністю «Полтавська фірма «Ворскла» про причини ненадання правовстановлюючих документів матері позивача-Солдатовій К.І. на квартиру за адресою м. Полтава, бул. Щепотьєва, 10, кв. 20, отримано відповідь про те, що під час надання квартири померлій ОСОБА_2, яку було побудовано на пайовій участі з ЗАТ Полтавська фірма «Ворскла», договір купівлі-продажу не оформлявся. Адміністрація ТЗДВ « Полтавська фірма « Ворскла», яка є правонаступником ЗАТ « Полтавська фірма « Ворскла», не заперечує проти встановлення в судовому порядку права власності та оформлення документів, згідно діючого законодавства України на житло отримане ОСОБА_2 у 1994 році.

Отже за життя ОСОБА_2 фактично була власницею квартири за адресою м. Полтава, бул. Щепотьєва, 10, кв. 20, однак не оформила належним чином право власності на зазначену квартиру та не отримала правовстановлюючого документа, що в подальшому стало підставою для відмови приватного нотаріусу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 набула права власності на вказану квартиру, сплативши за неї повністю пайовий внесок, але відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності на нерухоме майно спадкодавець не отримала, що в свою чергу позбавило позивача можливості відповідно до закону оформити своє право власності та одержати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Полтавська фірма «Ворскла», Територіальної громади міста Полтави, Управління майном комунальної власності міста Полтави про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 20, яка розташована по бульвару Щепотьєва, 10 в м. Полтаві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Андрієнко