У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України». дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю туристична агенція «Відновлення-Україна», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати докази на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження. Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків відповідно до положень статті 328 ЦПК України.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які не містили жодних належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявниками не надано жодних доказів на підтвердження вказаних ними причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю туристична агенція «Відновлення-Україна», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова