Справа № 449/845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради про визнаня права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, по вул. Зелена, 9 в с. Підгородище Перемишлянського району Львівської області, з посиланням на те, що дане майно успадкував після смерті дядька ОСОБА_2, шляхом фактичного користування, оскільки доглядає за житловим будинком, несе певні витрати по утримання майна, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Також позивач просить визнати, що померлий ОСОБА_2 до моменту смерті був власником вище згаданого будинку.

Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №358278, встановлено, що ОСОБА_2 помер 22.07.2014 року.

Згідно довідки виданої Романівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Підгородище, вул. Зелена, 9 Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до статей 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадщину за законом на майно, що належало його померлому дядькові ОСОБА_2 Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було предявлено, а позивач фактично прийняв спадщину після смерті дядька, продовжуючи доглядати за житловим будинком, тому є підстави визнати за нею право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки право власності за померлим не визнається.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1264 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково. Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, який знаходиться за адресою: с. Підгородище, вул. Зелена, 9, Перемишлянського району Львівської області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3