УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

відновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держвний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати договір №230475 від 12.09.2013 року на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи, між Публічним акціонерним товариством «Держвний ощадний банк України» та ОСОБА_1 - нікчемним.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року провадження у справі зупинено на час до набрання законної сили вироку суду у справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.2 ст.366 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Нора Н.В., у якого із спливом пятирічного строку призначення на посаду судді закінчились суддівські повноваження.

У звязку із наведеним матеріали цивільної справи 02.07.2015 року передані в провадження судді Шеремети Г.І. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу компютерної програми (ДЗС).

15.10.2015 року до Личаківського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Держвний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Держвний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що у звязку з тим, що підставою для зупинення провадження у справі була наявність вимоги про набрання законної сили вироком суду у справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.2 ст.366 КК України, вважаю, обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому слід провадження у справі відновити та призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 127, 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держвний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним.

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Держвний ощадний банк України» в особі Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання правочину нікчемним.

Про дату та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.