Справа № 736/848/15-ц Провадження № 22-ц/795/1995/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Корюківського району про визнання права власності на спадкове майно,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Корюківська районна державна нотаріальна контора, -

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 21 вересня 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову - 01.07.2015 року) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позову ОСОБА_1 було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.1).

Ухвалою судді Корюківського районного суду від 02 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для зазначення ціни позову та сплати судового збору відповідно до ціни позову.

На виконання даної ухвали судді Назаренком В.В. було доплачено судовий збір в розмірі 1392 грн. 67 коп (а.с.21).

Ухвалою судді Корюківського районного суду від 13 липня 2015 року було відкрито провадження в справі (а.с.24).

Отже, загалом за подачу позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено 1636 грн. 27 коп. судового збору з визначеної ним ціни позову.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1636, 27 грн. х 110% = 1799 грн. 90 коп. судового збору, а сплачено ним лише 535 грн. 92 коп. судового збору (а.с. 106).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1263 грн. 98 коп. за наступними реквізитами за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяГ. П. Лакіза