Справа № 777/1418/15-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді : Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Панька В.Ф.

при секретарі: Дашковській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

В ході апеляційного розгляду справи сторони по справі дійшли мирової угоди і підтверджують, що вони не мають одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Ужгородського міськрайонного суду та Апеляційного суду Закарпатської області у справі №308/242/15, в тому числі зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних, збитків, судових витрат, в тому числі витрат по оплаті послуг адвоката, державного мита; всі судові витрати позивача покладаються на ОСОБА_1. Дана мирова угода укладена і підписана сторонами по справі та надана суду разом і з заявою, в якій вони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

З'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З укладеної сторонами мирової угоди та матеріалів справи вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона підлягає визнанню. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За наведених обставин, укладену сторонами мирову угоду слід визнати, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Делівері" та ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якої сторони не мають один до одного ніяких інших майнових і немайнових претензій; всі судові витрати позивача покладаються на ОСОБА_1 - визнати.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :