02 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що, 28.10.2013р. ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Акцент-Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 24.01.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 5100,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 8003,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 5974,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 850,00грн. -заборгованість за пенею,
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
- 741,39 грн. -штраф (процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 28.10.2013р. ОСОБА_1 уклав договір з ПАТ КБ «Акцент-Банк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 24.01.2014р. ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 5100,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту , процентів по ньому та сплати неустойки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-
-8003,38 грн. - заборгованість за кредитом;
-5974,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);
- 741,39 грн. -штраф (процентна складова),
та суму судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ