Справа № 307/4561/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 12 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ ,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 8 листопада 2007 року між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_2 укладено типовий договір №15111 про надання послуг по газопостачанню в будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний проводити оплату за використаний природний газ щомісячно. В порушення цих Правил відповідачкою своєчасно не проводились розрахунки за спожитий природний газ, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» і станом на 10.12.2014 року її заборгованість становить 1672,94 гривень.

З урахуванням зменшених позовних вимог представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» заборгованість у розмірі 1421,67 гривень.

Рішенням Тячівського районного суду від 12 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» 1421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 67 копійок заборгованості за природний газ, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні даного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 є користувачем природного газу і в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України №476 від 14 квітня 2004 року, станом на 10.12.2014 року допустила заборгованість по оплаті за використаний природний газ на суму 1672,94 гривень, що стверджується письмовим витягом з історії абонента №2109988, при цьому вказана заборгованість на час розгляду справи зменшилася до суми 1421,67 гривень, оскільки як ствердив представник позивача в судовому засіданні представником відповідачки були представлені не враховані позивачем квитанції про оплату відповідачкою за використання природного газу, у зв'язку з чим позовні вимоги були ним зменшені.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції повно і правильно встановив обставини справи і дійшов вірного висновку, що відповідачка ОСОБА_2 є користувачем природного газу і в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, допустила заборгованість по оплаті за використаний природний газ.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права та є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді