Справа № 303/6377/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27449 грн. 69 коп. та судових витрати у розмірі 1218 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2011 року між ПАТ «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 6900 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-5, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року.

Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення зазначених умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Станом на 15.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року складає 27449 грн. 69 коп., з яких: 20740 грн. 71коп. - залишок заборгованості за кредитом; 6708 грн. 98 коп. несплачені відсотки за користування кредитом.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до договіру про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 6900 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-5, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала, станом 15.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року складає 27449 грн. 69 коп., з яких: 20740 грн. 71коп. - залишок заборгованості за кредитом; 6708 грн. 98 коп. несплачені відсотки за користування кредитом.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

стр. 2 із 2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.10.2011 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д , р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в розмірі 27449 (двадцять сім тисяч чотириста сорок девять) грн. 69 коп. та судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., що в загальній сумі складає 28667 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський