25.09.2015 Справа № 756/9716/15-ц
Справа пр. №2/756/4860/15
ун. №756/9716/15-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4860/15 позов ОСОБА_1 до ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду від 25 вересня 2015 року було допущено описку, помилково невірно зазначено "Скасувати наказ директора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 17 квітня 2015 року №3-д про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення" замість "Скасувати наказ директора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 17 квітня 2015 року №46-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста канцелярії у зв'язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором, за п.3 ст.40 КЗпП України".

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4860/15 позов ОСОБА_1 до ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

У вступній та резолютивній частинах рішення суду від 25 вересня 2015 року було допущено описку, помилково невірно зазначено "Скасувати наказ директора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 17 квітня 2015 року №3-д про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення" замість "Скасувати наказ директора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 17 квітня 2015 року №46-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста канцелярії у зв'язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором, за п.3 ст.40 КЗпП України".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року у цивільній справі №2/756/4860/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вірно зазначивши "Скасувати наказ директора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 17 квітня 2015 року №46-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста канцелярії у зв'язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором, за п.3 ст.40 КЗпП України" замість "Скасувати наказ директора Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" від 17 квітня 2015 року №3-д про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька