Дата документу 21.01.2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання на момент смерті та встановлення факту прийняття спадщини,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання на момент смерті та встановлення факту прийняття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, зазначивши, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент його смерті за адресою АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню по наступних підставах.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року, заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент його смерті; встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначене рішення набрало чинності.

При винесенні зазначеного рішення, яким було Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент його смерті, не зазначено адресу, за якою проживав померлий, що перешкоджає виконанню рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, яким визнати встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент його смерті за адресою Запорізька область АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання на момент смерті та встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент його смерті за адресою Запорізька область АДРЕСА_1.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя: