РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/765/15-ц

Справа № 2/600/258/2015

07 серпня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 /д.п. ОСОБА_3/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі із 18 лютого 2014 року, актовий запис № 1.

Від шлюбу народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач, посилаючись на обставини, які склалися в сімї, просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3, дитину залишити на її вихованні та утриманні.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши покази позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити частково.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 лютого 2014 року ОСОБА_5 /д.п. ОСОБА_3/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 114894.

Від шлюбу народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки їй слід відновити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.ст. 141,150, 151 СК України, обовязком обох батьків являється участь у вихованні дітей, а також, що батьки мають переважне право щодо виховання дітей. Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, а розірвання шлюбу і проживання їх окремо не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків.

Передача на виховання дитини одному з батьків не передбачена СК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо залишення ОСОБА_5, 06 липня 2014 року на її вихованні та утриманні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,115, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. В.Плавуча, Козівського району, Тернопільської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 лютого 2014 року, актовий запис № 1.

ОСОБА_1 відновити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу, ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір 243 /двісті сорок три/ грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно