МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Справа № 370/1402/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження де боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягувачем ПАТ «КБ»Володимирський», -

в с т а н о в и в :

Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області ОСОБА_1 (далі заявник, ТОВ «Дата ОСОБА_4») звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ»Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал» у виконавчому проваджені, як управитель всіх активів.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

На виконанні відділу ДВС Макарівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №1815/3832/2012 виданий 13.08.2013 року Роменський міськрайонним судом Сумської області про: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "КБ "Володимирський" заборгованість за кредитним договором №25/980- КФ/0178 від 20.03.2008 року в розмірі 10622,91 грн. а также відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. по 107,30 грн. з кожного.

14.08.2014року відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову копію якої надіслано сторонам та органу, що видав виконавчий документ.

В зазначений термін рішення суду боржником не виконано.

18.08.2014року відділом ДВС Макарівського РУЮ у рамках виконавчого провадження винесено постанову, виконавчий документ надіслано за місцем роботи боржника ОСОБА_2 ПП «Тріада» для примусового стягнення боргу.

06.05.2015року до відділу ДВС надійшло звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (як управитель всіх активів-правонаступник ПАТ КБ «Володимирський», місцезнаходження: пл. Незалежності, 10 м.Суми,40030, який є стягувачем у справі) про вирішення питання щодо заміни стягувана на правонаступника за відкритим виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Макарівського РУЮ Київської області ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження де боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягувачем ПАТ «КБ»Володимирський» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "Володимирський" у виконавчому провадженні № 44369966 по виконанню виконавчого листа № 1815/3832/2012 виданого 13.08.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про: стягнути з ОСОБА_2,13.04,1974 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "КБ "Володимирський" заборгованість за кредитним договором №25/980-КФ/0178 від 20.03.2008 року в розмірі 10622,91 грн. а также відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. по 107,30 грн. з кожного його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» код ЄДРГЮУ 35643929, вул. Еспланадна, буд.20 офіс 1105 м.К'иїв,01001.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко