Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку - через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До сьогоднішнього часу відповідач у повному обсязі свої зобов'язання щодо сплати вартості товару не виконав.
Відповідно до п. 5.3. договору укладеного між сторонами, в разі порушення строків сплати за товар зазначених у договорі. Покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості не своєчасно сплаченого товару за кожен день такого невиконання.
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 113.71 грн., а загальна сума процентів за договором складає 45.49 грн.
Відповідно до п. 5.4. сторони домовились збільшити відсоток річних за користування грошовими коштами до 10 %.
Відповідно до ст. 625. ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. 625. ЦК України було виконано розрахунки десяти відсотків річних від простроченої суми та суму пені, яка згідно з умов п. 5.3. договору поставки № Б/Н від 08.09.2014 року складає подвійну облікову ставку НБУ. Розрахунок індексу інфляції за час прострочення грошового зобов'язання за період прострочення не здійснювався.
Відповідно до ст. 692. ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.625,692 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
10% річних - 45 грн. 49 коп.;
пеня - 113 грн.71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІПН НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -