Справа №718/2136/15-ц
Провадження №2/718/1034/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с. Пядиківці по вул. Українська, 31, Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що єдиними спадкоємцями цього майна за законом являється вона та її сестра, відповідачка по справі, яка не прийняла спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлої передбачених законом немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном вона вступила своєчасно, так як поховала померлу, розпорядилася її речами та підтримує будинок у належному стані. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачка позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області право власності на житловий будинок літ. «А-І» вартістю 66866 гривень, загальною площею 61,80 кв.м. та житловою площею 49,70 кв.м., сарай літ. «Б» вартістю 2816 гривень, сарай літ. «В» вартістю 1945 гривень, сарай літ. «Г» вартістю 493 гривні, сарай літ. «Д» вартістю 760 гривень, сарай літ. «Е» вартістю 332 гривні, сарай літ. «И» вартістю 299 гривень, сарай літ. «З» вартістю 918 гривень, вбиральню літ. «Ж» вартістю 342 гривні, огорожу літ. «№1-2» вартістю 1060 гривень, а всього вартістю 75831 гривня, що розташовані по вул. Українська, 31, с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: