Справа №266/4893/14-ц
Провадження № 2/266/158/15
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю представника позивача за основним позовом ОСОБА_1,

позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за основним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про розподіл спільного майна та стягнення грошової компенсації 1/2 частки, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за основним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати спільною сумісною власністю певне майно, стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію половини вартості цього майна в загальній сумі 8 764,75 гривень; визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 договір дарування квартири №30 у буд.№67/13 по пр..Будівельників в м.Маріуполі, визнати цю квартиру спільною сумісною власністю, визнати за ним право власності на 1/2 частку цієї квартири, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частку компенсації витрачених коштів на ремонтні роботи в розмірі 2 500 доларів США.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своєму позові просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1 та визначити порядок користування цим автомобілем; стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 у банківських установах, а саме в розмірі 100 000 гривень, та стягнути з нього на її користь в рахунок компенсації вартості антикварних монет 13 500 гривень.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з банків, в яких наявні рахунки на імя ОСОБА_4, тобто ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Ощадбанк України» та ПАТ «УкрСиббанк», відомостей про відкриття та наявність грошових коштів на депозитних вкладах та всіх рахунках на імя відповідачки за основним позовом ОСОБА_2 станом на момент припинення фактичних шлюбних віносин, тобто 15 квітня 2013 року, з метою подальшого обґрунтування перед судом обставин, які підлягають зясуванню під час розгляду питання про розподіл спільно набутого сторонами під час проживання однією сімєю майна.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що має один рахунок на її імя в ПАТ «ПУМБ», на який позивач за основним позовом ОСОБА_4 перераховував частину своєї заробітної платні. Інших рахунків вона не має.

Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 таке клопотання вважала передчасно заявленим

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 вищенаведеного Закону визначено порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст..137 ЦПК України у разі наявності труднощів в отриманні доказів у сторін та третіх осіб, які приймають участь у справі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки у представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 виникли труднощі в наданні доказів суду, отримати таку інформацію самостійно вона не має можливості, суд приходить до висновку про те, що заявлене нею клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, ст..ст.60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Ощадбанк України» та ПАТ «УкрСиббанк» :

- копії депозитних договорів, укладених між банком та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та відомості про наявність грошових коштів по депозитних вкладах станом на 15 квітня 2013 року;

- копії договорів про відкриття рахунків, укладених між банком та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) та відомості про наявність грошових коштів на цих рахунках станом на 15 квітня 2013 року.

Копію цієї ухвали надіслати для організації виконання до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Ощадбанк України» та ПАТ «УкрСиббанк.

Встановити термін виконання ухвали суду не більше 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.