Справа № 333/6339/15-ц
Провадження №2-во/333/274/15
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника ТОВ «Смарт Фінексперт» ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року та у виконавчому листі виданому 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року позов ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ТОВ «Смарт Фінексперт» ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року та у виконавчому листі виданому 22.10.2015 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/6339/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року та у виконавчому листі виданому 22.10.2015 року невірно зазначену суму стягнення, а саме: «2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) гривні 02 копійки», замість вірної «3341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 02 копійки».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Смарт Фінексперт» ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року та у виконавчому листі виданому 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 року та у виконавчому листі виданому 22.10.2015 року, а саме: зазначити вірну суму стягнення «3341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 02 копійки» замість невірної «2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) гривні 02 копійки».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва