Справа № 638/6293/15-ц
Провадження № 6/638/270/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, та не повідомили причини неявки, що не є перешкодою для розгляду цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 5 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вказану заяву суд задовольнив та ухвалив:

- видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 09.11.2012 року по справі №44/2012 про стягнення на користь Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» (проспект Московський, 65, к.4, м. Харків, , рахунок №1980, відкритий у філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит») з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» (вул. Юннатів, 5, к. 2, м. Харків, ), як з солідарних боржників, заборгованості в сумі 487 999 (чотириста вісімдесят сім тисяч девятсот девяносто девять) гривень 90 (девяносто) копійок та витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Вказане рішення набрало законної сили.

22 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа за вказаною справою.

Представник стягувача просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого

документа до виконання внаслідок страти його виконавчою службою при пересиланні та поновити вказаний строк.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчих листів за ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2013 року, ухваленого за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс-М» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

30 вересня 2015 року року м. Харків