Справа № 310/6006/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 який належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.12.1987 року. ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_4. У встановлений законом строк ОСОБА_5 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не встиг, так як трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 яку фактично прийняв батько померлого ОСОБА_5, який фактично вступив в управління і володіння цим будинком. Однак свої спадкові права ОСОБА_5 не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, заповіту на спадкове майно він не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1- дружина померлого і ОСОБА_2 - донька померлого. Позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавала. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не надала правовстановлюючі документи на будинок, які, як зазначає позивач, були втрачені. ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4. Визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Подали заяву про розгляд справи без їх участі. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України (1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини, згідно зі ст. 525 ЦК України (1963р.), визнається день смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті ( ст. 529 ЦК України (1963р.).

Для придбання спадщини, відповідно до ст. 548 ЦК України ( 1963р.) необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За даними комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.12.1987 року (а.с.13). Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачений, у позивача є тільки його копія.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_4.

Як видно з копії спадкової справи №113/99, заведеної після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину він не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Сестра померлого ОСОБА_2 07.07.2001 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги. Свідоцтво про право на спадщину їй не видавалося. Спадкоємцями першої черги є батько ОСОБА_5 і мати ОСОБА_1.

Позивач вказує на те, що батько померлого ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті сина, а саме будинок АДРЕСА_1 оскільки він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Заяви про прийняття спадщини і про відмову від прийняття спадщини він нотаріусу не подавав.

Відповідачка ОСОБА_2 цей факт визнала в судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1, яка на час смерті постійно проживала зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подала. В судовому засіданні суду пояснила, що на спадщину вона не претендує.

Постановою нотаріуса від 08.05.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання нею оригіналу правовстановлюючого документа на будинок. Встановлені обставини підтверджуються також копією спадкової справи №85/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, а також про визнати за позивачем права власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 знайшли соє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України (2003р.), ст.ст.10, 15, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Запорізької області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:І. П. Прінь