Номер провадження 2/289/475/15
Справа № 289/741/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Радомишльської РДА, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що певний час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для подальшого виховання та утримання з матір»ю так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачкою немає та стягнути з відповідачки сплачений ним на користь держави судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явився, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, з зустрічними позовними вимогами до нього про стягнення аліментів погодився та надав суду відповідні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представляти в суді її інтереси довірила ОСОБА_4, який зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів в період з 02 червня 2015 року по 18 серпня 2015 року підтримав, з позовними вимогами до довірительки про розірвання шлюбу погодився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї, на підставі доказів, які є у справі.

Представник Органу опіки та піклування Радомишльської РДА Зубленко А.В. в судове засідання не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без них, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1, 1985 р.н., та ОСОБА_2, 1992 р.н., уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 02 вересня 2011 року виконкомом Вепринської с/ради в Радомишльському районі Житомирської області, актовий запис №2 (свідоцтво про одруження - серії НОМЕР_1 від 02.09.2011 року).

Від спільного шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на утриманні та вихованні у позивачки.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони по справі тривалий час (близько одного року) будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, з клопотаннями до суду про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивач наполягав на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, свідченням чого є величина витрат на утримання себе, членів своєї сім»ї, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Радомишльського районного суду від 16 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволені, прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини, тобто з 18 серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов в межах розгляду справи про розірвання шлюбу 02 червня 2015 року, а тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині і стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з зустрічним позовом і до прийняття рішення попереднім судом, тобто з 02.06.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що відповідач фактично утворив нову сім»ю, на даний час має постійну роботу, він є приватним підприємцем, його дохід постійний та систематичний, а тому і в цій частині суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2011 року виконкомом Вепринської с/ради в Радомишльському районі Житомирської області, актовий запис №2 (свідоцтво про одруження - серії НОМЕР_1 від 02.09.2011 року) між ОСОБА_1, 1985 р.н., та ОСОБА_2, 1992 р.н., - розірвати.

Спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу - залишити дружині дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, 1985 р.н., прож. АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_2, 1992 р.н., прож. АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з зустрічним позовом і до прийняття рішення попереднім судом, тобто з 02.06.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 245 грн., виходячи з позовних вимог про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 грн., виходячи з позовних вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький