Провадження №2-п/751/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства Компанія Інекс ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Компанія Інекс ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства Компанія Інекс ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Відповідач ПП Компанія Інекс ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами для скасування заочного рішення зазначив те, що у день проведення судового засідання директор ПП Компанія Інекс ОСОБА_1 знаходився у службовому відрядженні, у звязку з чим був позбавлений можливості навести свої аргументи щодо позовних вимог. Також зазначає, що сума заборгованості, яка підлягає виплаті позивачу є значно меншою і виникла у звязку з тяжким фінансовим становищем ПП Компанія Інекс ОСОБА_1, а тому заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судове засідання у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились. Про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідача про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 16). Щодо посилання заявника, що розмір заборгованості по заробітній платі є меншим, ніж заявлений позивачем, то в ухвалі про відкриття провадження по справі (а.с. 13) відповідача було зобовязано надати в судове засідання довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2, яка суду надана не була, а, відтак, відповідачем не надано суду належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 231 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Приватного підприємства Компанія Інекс ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Компанія Інекс ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Ю. К. Овсієнко