справа № 732/1238/15-ц
провадження № 2-о/732/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі відповідної довіреності від 26.06.2015 року, діючи в інтересах заявника звернувся до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 18 січня 1996 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн. НОМЕР_1 ).

З поданої заяви виходить, що 18 січня 1996 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Після смерті вказаної особи спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав і був зареєстрований разом з нею та поховав її. Але через помилку у свідоцтві про народження заявника ( неправильно вказано по батькові матері, а саме замість «Прокофіївна» записано «Прокопівна») йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того у відділі ДРАЦС РС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області заявнику також було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть матері через вказану помилку. На сьогодні судовий спосіб це єдиний спосіб встановити родинні відносини між заявником та померлою особою.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності від 26.06.2015 року, підтримав заявлені в інтересах заявника вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, підтвердив обставини, викладені в поданій заяві. Вказав, що заявник ОСОБА_2 постійно був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1996 році померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, але заявник не може оформити свої спадкові права через те, що у заповіті спадкодавець вказала, що заповідає майно сину ОСОБА_2. Натомість у свідоцтві про його народження заявника неправильно вказане по батькові його матері замість «Прокофіївна» записано «Прокопівна». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 08.09.2015 року за № 01-11/124 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти заявлених ОСОБА_2 вимог не заперечують ( а.с. 17 ).

Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно запису акта про смерть № 01 від 18 січня 1996 року, який зроблено виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 померла 18 січня 1996 року у віці 77 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 33 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 103563 встановлено, що ОСОБА_2 народився 08 серпня 1941 року в с. Жабчічі Городнянського району Чернігівської області та в графі «Батько» мається запис «Россол Михайло Дем'янович», а графі «Мати» - « Россол Марія Прокопівна». Актовий запис про народження № 150 від 24.11.1959 року ( а.с. 5 ).

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 150 від 24.11.1959 року встановлено, що ОСОБА_2 народився 08 серпня 1941 року та у відомостях про батьків, а саме в графі «Батько», зазначено «Россол Михайло Дем'янович», національність - українець, вік 39 років, рід занять зайнятий у власному господарстві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У графі «Мати» зазначено «Россол Марія Прокопівна», національність українка, вік 40 років, рід занять зайнята у власному господарстві, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявником у актовому записі вказано ОСОБА_2, а також зазначено про видачу свідоцтва про народження серії І-УР № 103563 ( а.с. 35 ).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05 січня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 02, встановлено, що ОСОБА_3, мешканка с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, буд. 106, заповіла все своє майно сину ОСОБА_2 (а.с. 6 ).

Відповідно до довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.06.2015 року за № 431 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 3 станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла 18 січня 1996 року в будинку № 106 по вул. Пешотравнева в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та проживали : син - ОСОБА_2 зареєстрований із 01.01.1986 року і по теперішній час, невістка - ОСОБА_5 зареєстрована із 01.01.1986 року та виписана в звязку зі смертю 16.04.1999 року, внук - ОСОБА_6 зареєстрований із 19.07.1976 року та виписаний 05.03.1996 року в звязку з вибуттям у Білорусь ( а.с. 7 ).

Такі ж дані підтверджуються довідкою Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.06.2015 року за № 433 ( а.с. 8 ).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 14.09.2015 року № 2871/01-14 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 18 січня 1996 року, Городнянської районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с. 36).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41492207 від 14.09.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41533952 від 17.09.2015 року встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої 18.01.1996 року ОСОБА_3 ( а.с. 39, 41 ).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що померла 18 січня 1996 року ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2, який на день смерті проживав разом з нею та поховав її.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 18 січня 1996 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1235, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 524, 527, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 18 січня 1996 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський