У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 Справа №607/17738/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Гарасимчук О.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в будинок ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про примусове входження в будівлю, а саме: будинковолодіння по вул. Б. Лепкого, 5А в м. Тернополі, що на праві власності належить ОСОБА_2.

В обгрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у Другогому відділі ДВС ТМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-5357/2009 від 03 грудня 2009 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 1 236 083, 95 грн.

Старший державний виконавець Другого відділу ДВС ТРУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому, та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Статтею 30 Конституції України гарантовано недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем суду не надано відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не додані відомості про зареєстроване місце проживання боржника, а також не наведено обгрунтовних підстав та доказів того, що боржник відмовляється добровільно допустити державного виконавця в житло в якому він проживає.

За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано і судом не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для примусового входження в будівлю по вул. Лепкого, 5А в м. Тернополі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеного подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в будинок ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3