Справа № 583/2747/15-ц
01 жовтня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 226. Від спільного життя з відповідачем народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сім'ї немає порозуміння, виникають постійні сварки, подружні відносини між ними припинені два роки тому. Відповідач сім'ю не забезпечує, допомоги не надає. Тому вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і пояснила суду, що 09 серпня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного життя з відповідачем народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось. За останній час спільного життя між ними виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, живе власним життям, не працює, сім'ю не забезпечує. Шлюбні відносини між ними припинені два роки тому. Тому вона просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач, будучи своєчасно увідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, під розписку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.3), 09 серпня 1997 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 226.
Відповідно до свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до Ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 3 Ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року суд не може примушувати жити подружжя однією сім'єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає.
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені два роки, відновлювати їх сторони не бажають.
Від надання судом строку на примирення відмовилися. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Фактично сім'я більш не існує.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 226.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : М.Ф. Верес