Справа № 495/9546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КМ №235359 виданий 14.05.2014 року)

ОСОБА_2 (довіреність № 247 від 26.02.2013 року)

від відповідачів: не зявилися

від третьої особи: не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9546/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_3,

- Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області,

- Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»,

за участю третьої особи:

- ОСОБА_4

про визначення частин між співвласниками в сумісній частковій власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/9546/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визначення частин між співвласниками в сумісній частковій власності та визнання права власності.

29.09.2015 року в ході судового засідання від представника позивача на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості спеціалістів наступних осіб:

- ОСОБА_5 судового будівельно-технічного експерта ПМП «Екс», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева,49/2, в м. Білгород-Дністровський Одеської області;

- ОСОБА_6 керівника Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 23, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, або уповноваженого представника Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації».

Витребування доказів шляхом допиту даних осіб як свідків та спеціалістів можуть спростувати наявні протиріччя у висновку експертизи та заяві керівника Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», які стосуються частин кожного з співвласників житлового будинку №23 «А» по вулиці Енгельса в місті Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості спеціалістів для дачі пояснень:

- ОСОБА_5 судового будівельно-технічного експерта ПМП «Екс», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева,49/2, в м. Білгород-Дністровський Одеської області;

- ОСОБА_6 керівника Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 23, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, або уповноваженого представника Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації».

Призначити судове засідання на „29 жовтня 2015 року о 14:30 годині. Зала судового засідання № 23.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко