Справа № 323/2668/15-ц
№ провадження 2/323/1032/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок 060520.

11 березня 2014 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р„ в будинку за адресою: Оріхівський район, м. Оріхів, пров. Фестивальний, 3, в присутності матері ОСОБА_5, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме : здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення підключення здійснено біля лічильника у шафі і на опорі. За цим фактом було складено ОСОБА_2 № 00133705 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, та зроблено розрахунок обсягу та вартості ел.енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному ОСОБА_2 на суму 7 169,98 грн.

Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст. 11 ЦК України; зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕн), а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту порушення № 00133705, складеного представниками Оріхівського РЕМ: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_6 самовільно здійснив підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення підключення було здійснено біля лічильника у шафі і на опорі.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення № 00133705 від 11.03.2014 року сума розрахунку складає 7169,98 грн. 26.03.2015 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 була укладена угода про визнання боргу на суму 7169,98 грн.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530,610,611,625,629 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ за спожиту електроенергію на р/р 23, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу у розмірі 7 169,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ на п/р № 1144 в Філія «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, суму за сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик