1Справа № 335/4610/15-ц 2/335/1380/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання здійснити реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання здійснити реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування позову зазначала, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.03.2005 року, який було укладено на Запорізькій товарній біржі «Капітал ВК», вона придбала у власність легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» кузов № НОМЕР_1 2200701А062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску. Право позивача користуватися зазначеним транспортним засобом було підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 473123 від 22.05.2005 року, яке було видано МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Запорізькій області, та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3.

З часу придбання зазначеного транспортного засобу позивач протягом семи років безперешкодно, безперервно та відкрито володіла та користувалася ним.

Проте, 31.05.2012 року відповідач своїм листом-повідомленням за № 10/13-4309 сповістив ОСОБА_1, що на підставі п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 08.09.19998 року, ним скасовано реєстрацію належного позивачу транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» з тих підстав, що було встановлено факт підроблення митних документів під час первинної реєстрації цього транспортного засобу.

Зазначеними діями, на думку позивача, відповідач не визнав її право власності на рухоме майно та позбавив її права, створив перешкоди у використанні належного їй автомобілю за призначенням, а також розпорядження ним.

Позивачем було оскаржено дії відповідача у судовому порядку шляхом звернення до адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема, поновити реєстрацію автотранспортного засобу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено з посиланням на те, що відповідач діяв у межах належних йому повноважень і компетенції та здійснив дії передбачені відповідними приписами Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 08.09.1998 року. Вказана постанова суду була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року, а Вищим адміністративним судом України у перегляді справи у касаційному порядку було відмовлено.

Посилаючись на положення ст. ст. 15, 16, 391, 392 ЦК України, позивач просила суд визнати за нею право власності на рухоме майно автотранспортний засіб легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» кузов № НОМЕР_1 2200701А062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй майном шляхом зобовязання відповідача здійснити (поновити) державну реєстрацію належного їй транспортного засобу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому викладені.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні з підстав, які викладені у запереченнях на позов.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 7 та 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 004822 від 22.03.2005 року, укладеного на Запорізькій товарній біржі «Капітал ВК», придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» кузов № НОМЕР_1 2200701А062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску. Зазначений транспортний засіб був зареєстрований у Державній автомобільній інспекції ГУМВС України в Запорізькій області і позивачу видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 473123

15.03.2012 року відповідачем було скасовано реєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ S 430L, державний номерний знак НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 2200701А062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску, у зв'язку із встановленням факту підроблення митних документів на підставі п. 40 постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.1998 №1388, про що направлено на адресу позивача повідомлення від 31.05.2012 року №10/13-4309.

Правомірність дій Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області щодо скасування реєстрації спірного автомобілю, придбаного ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2015 року, була предметом розгляду судів адміністративної юрисдикції.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року, залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого позивач просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо скасування 15.03.2012 року реєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» кузов № НОМЕР_1 2200701А062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску, та зобов'язання відповідача поновити реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд встановив, що спірний автомобіль при перетинанні митного кордону України не пройшов належного митного оформлення та був зареєстрований по підробленим документам, у звязку з чим прийшов до висновку про правомірність дій відповідача щодо скасування реєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» кузов № НОМЕР_1 2200701ВА062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску.

За змістом ст. ст. 34, 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, тощо.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів марок і моделей, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовується на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 177 ЦК України передбачено, що обєктами цивільних прав є речі, у тому числі і транспортний засіб.

Згідно із ч. 1 ст. 178 ЦК України, обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи.

Враховуючи те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «S-430L» кузов № НОМЕР_1 2200701А062939, двигун № НОМЕР_2, 1999 року випуску, при ввезенні на територію України не пройшов належного митного оформлення та був зареєстрований по підробленим документам, що встановлено рішеннями судів, які набрали законної сили, він не може бути обєктом цивільних прав в Україні та на нього не може бути визнано право власності за позивачем.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог про визнання права власності на автомобіль відсутні.

Оскільки позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним їй майном шляхом зобовязання відповідача здійснити (поновити) державну реєстрацію належного їй транспортного засобу є похідними від визнання права власності на автомобіль, а не витікають із протиправної бездіяльності відповідача щодо реєстрації транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги також задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі, оскільки він є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання здійснити реєстрацію транспортного засобу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.10.2015 року.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2015 року.

Суддя: К.В. Гашук