Справа 431/4159/15-ц
Провадження 2/431/2304/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

01.10.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 22 серпня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона

перебувала у зареєстрованому шлюбі з 3 жовтня 1971 року. Відповідачі по справі їх діти син та донька, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, які додані до позовної заяви.

За час шлюбу вони побудували житловий будинок з надвірними

спорудами та побудовами за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.

Набережна, будинок 114. на земельній ділянці, яка була надана їм у безстрокове

користування, що підтверджується договором від 4 травня 1973р. про надання у

безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва,

рішенням виконкомом Старобільскої міської ради № 123/4 від 19 квітня 1973 року про

надання земельної ділянки ОСОБА_5

Вказане домоволодіння складається з : А1 житловий будинок, а - сіни, а-1-

балкон, п/пд. - полу підвал,у - д - уборна - душ, №,№3 - огорожа, к - колодязь.

Згідно з рішенням Старобільскої міської ради № 357/1 від 16.08.1979 року

житловий будинок з надвірними спорудами і побудовами був прийнятий в експлуатацію.

Однак право власності на вказаний будинок після закінчення будівництва ними

зареєстровано не було.

На даний час позивач не може оформити своє право власності на ? частину будинку та прийняти спадщину після смерті чоловіка на другу половину будинку, так як договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки нотаріально не посвідчений, право

власності не зареєстроване.

Державний нотаріус своєю постановою відмовив у оформленні свідоцтва про

право на спадщину за законом з вищевказаних причин.

Однак, позивач гадає, що вона з чоловіком набула право власності на вказаний

житловий будинок, так як побудували його за власні кошти, своїми силами

перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на ? частину вказаного житлового

будинку. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка.

На час відкриття спадщини син позивача ОСОБА_3 був зареєстрований, а донька ОСОБА_2 мешкала за адресою постійного мешкання спадкодавця, тому вони вважають,що прийняли спадщину. Однак позивач вважає, що відповідачі спадщину не прийняли,так як постійно із спадкодавцем не проживали, заяву про прийняття спадщини нотаріусу на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не подавали.

ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Також, надала заяву про визнання позову та просить суд розглянути справу за її відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, до початку судового засідання надали суду заяву про підтримання позову та просять суд розглянути справу за їх відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши матеріали справи, та беручі до уваги, що відповідачі цілком визнали позов, про що ними подано до суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірним спорудами тапобудовами який складається з: А1 - житловий будинок, а - сіни, а-1- балкон, п/пд. - полупідвал, у - д - уборна - душ, №,№3 - огорожа, к - колодязь розташований за адресою:Луганська область, м. Старобільськ, вул. Набережна, 114 після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Колядов В.Ю.