Справа № 466/453/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/6078/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

судового засідання

03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Берези В.І.,

суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої злочином та ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И Л А :

у відповідних ухвалах зазначено ім`я сторони позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_6. Крім того, в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі не зазначено відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9.Також в ухвалах, щодо яких порушується питання про виправлення описки, вказано дату оскаржуваної ухвали - 28 листопада 2015 року замість 28 листопада 2015 року.

Суд, згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у дані ухвали.

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про призначення до розгляду.

Матеріалами справи підтверджується ім`я позивача ОСОБА_6, яке у відповідних ухвалах вказано як ОСОБА_6.

Сторонами по справі є, зокрема, відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що випливає зі змісту позовної заяви та оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з оригіналу оскаржуваної ухвали, така постановлена 28 листопада 2014 року.

З урахуванням наведеного, зважаючи на очевидність описки, допущеної у відповідних ухвалах, в останніх слід здійснити таке виправлення: замість імені «ОСОБА_6» зазначити ім`я «ОСОБА_6»; у вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі додатково зазначити відповідачів «ОСОБА_8 та ОСОБА_9»;замість «на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2015 року» зазначити «на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

виправити описку, допущену в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про призначення справи до розгляду.

Внести виправлення у відповідні ухвали: замість імені «ОСОБА_6» зазначити ім`я «ОСОБА_6»; у вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі додатково зазначити відповідачів «ОСОБА_8 та ОСОБА_9»;замість «на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2015 року» зазначити «на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Береза В.І.

Судді Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.