Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/1036/15 Головуючий у 1 інстанції: Молчанов В.А.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів, які надійшли до апеляційного суду Запорізької області вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до апеляційного суду Запорізької області не надходила.

Встановлено, що 05 червня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області справа направлена до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції.

Відповідно ухвали судді - доповідача апеляційного суду Донецької області Постолової В.Г. від 13.06.2014 року, яка наявна в Державному реєстрі судових рішень, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, у зв'язку з чим, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Дані щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Донецької області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у Державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року та на підставі розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність справ з апеляційного суду Донецької області на апеляційний суд Запорізької області.

Згідно із ст. 3 абз. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Встановлено, що справа (номер провадження 22-ц/775/5435/14 єдиний унікальний номер №240/342/14-ц) під № 543 в електронній формі акту прийому-передачі справ № 2710/38-14 за вересень 2014 року між апеляційним судом Донецької області та апеляційним судом Запорізької області на даний час знаходиться в апеляційному суді Донецької області.

Крім того, листом апеляційного суду Донецької області від 10.10.2014 року апеляційному суду Запорізької області повідомлено, що 29.09.2014 року представниками ДНР зайняті адміністративні будівлі апеляційного суду Донецької області, де в архіві суду залишилися справи, підготовлені для направлення за підсудністю до апеляційного суду Запорізької області, згідно із зазначеним актом прийму - передачі.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року та розпорядженням ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року не визначено право апелянтів надсилати безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області апеляційні скарги на судові рішення у цивільних справах, провадження за якими вже перебуває в апеляційному суду Донецької області.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без матеріалів цієї справи не передбачений ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 абз. 2 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак, до апеляційного суду Запорізької області надійшла лише апеляційна скарга ОСОБА_1, матеріалів якої, при викладених обставинах, недостатньо для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення апеляційним судом Запорізької області у даній справі.

Крім того, належні докази того, що матеріали цивільної справи (номер провадження 22-ц/775/5435/2014 єдиний унікальний номер № 240/342/14-ц) втрачені, у апеляційного суду Запорізької області на теперішній час відсутні. Згідно із розділом ІХ ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватись судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою осіб, які брали участь у цій справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючи ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак