Справа 666/3747/15-ц
Провадження № 2/666/1944/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30.10.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою. У первісному позові позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №11 з господарськими спорудами, який розташований по вул.23 Східній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 12.10.2012р.; поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою м.Херсон, вул.23 Східна, 11, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами; виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки, яка розташована по вул.23 Східній, 11 у м.Херсоні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; судові витрати поділити між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 У зустрічному позові позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 просять суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину домоволодіння №11 по вул.23 Східній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 11.09.2009р.; визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/8 частин домоволодіння №11 по вул.23 Східній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 11.09.2009р.; виділити в натурі ОСОБА_4 1/4 частину, ОСОБА_5 1/8 частину, ОСОБА_6 1/8 частину, ОСОБА_10 1/2 частину домоволодіння №11 по вул.23 Східній в м.Херсоні; визначити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 за адресою м.Херсон, вул.23 Східна, 11.

В судовому засіданні представник позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в м.Херсоні по вул.23 Східній, 11, відповідно до належної 1/2 частки співвласнику ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась, а також щодо визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон, вул.23 Східна, 11 з урахуванням розташованого на ній житлового будинку та господарських споруд, 1/2 частина якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та підлягає поділу в натурі. Проведення експертизи просила призначити судовому експерту ОСОБА_11

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за договором ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради за первісною позовною заявою за довіреністю ОСОБА_13 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,3 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу з поставленням експерту конкретних питань, за якими має бути проведена експертиза, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ житлового будинку та виділ частки земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, поділ будинку в натурі, визнання порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою м.Херсон, вул.23 Східна, 11 в натурі між співвласниками у відповідності до розміру їх часток у домоволодінні;

- визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Херсон, вул.23 Східна, 11 у відповідності до розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 (73000, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, к.111; свідоцтво Міністерства юстиції України №1406 від 29.01.2010р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (за первісною позовною заявою) ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Іванищук