Справа № 310/6347/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

04 листопада 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності жилого будинку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок №1/3 по вул.Леніна в с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області. У вказаному будинку зареєстроване місце постійного проживання колишньої дружини позивача відповідача ОСОБА_2, шлюб з якою було розірвано рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.09.2010р. Після цього відповідачка виїхала із вказаного будинку і більше там ніколи не проживала, звязок з нею втрачений, але з реєстрації свого місця проживання вона так і не знялася. Тому позивач в своєму позові просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 показав, що є другом позивача, буває у нього 3-4 рази на місяць. Приблизно 3 роки тому він перестав бачити у будинку дружину позивача ОСОБА_2 Зі слів позивача вона від нього пішла. З того часу свідок її ніколи не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що знайома з позивачем останні 3-4 роки, її чоловік є другом позивача, разом з чоловіком буває у будинку позивача майже кожен тиждень, інколи по кілька разів на тиждень. Відповідача ОСОБА_2 вона ніколи не бачила у будинку позивача.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення вказаних свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.01.1992р. з реєстраційною карткою БТІ, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок вул.Леніна 1/3 в с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області.

Згідно довідки Нововасилівської сільської ради та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, в тому числі свідченнями вказаних свідків, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку по вул.Леніна 1/3 в с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області на протязі строку, більшого, ніж один рік. Доказів поважності її не проживання у вказаному будинку до суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 22.11.1965р.н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим по вул.Леніна 1/3 в с.Нововасилівка Бердянського райну Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_5