Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3597/15-ц
Провадження №: 2/332/1233/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з квартири.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з квартири . В позові вона указала, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 у справі №332/1092/15-ц, яке набуло чинності 30.06.2015, визнано за, ОСОБА_1 право власності на квартиру №69 (шістдесят дев'ять) в будинку №2 (два) по вулиці Євпаторійській в місті Запоріжжя (далі - Квартира).

Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За результатами розгляду заяви і доданих документів державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 04 серпня 2015 року було прийнято Рішення про відмову у державній реєстрації права власності №23389359 (далі - Рішення).

Рішення мотивовано тим, що заяву про реєстрацію права власності подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, а саме: щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна №1578709 від 28.12.2004р., що відповідно до ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п.20 та 28 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, є перешкодою для реєстрації права власності на Квартиру.

Як вбачається з Інформаційної довідки №41756643 від 05.08.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна дійсно було включено запис про обтяження об'єкта - Квартири, а саме:

тип обтяження: арешт нерухомого майна,

реєстраційний номер обтяження: 1578709,

зареєстровано: 28.12.2004 реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора;

підстава обтяження: постанова, АМ №665122, 20.12.2004, ДВС Заводського РУЮ ОСОБА_2;

власник: ОСОБА_3,

заявник: ДВС Заводського РУЮ ОСОБА_2.

Оскільки борг перед ВРЕЖО №4 на сьогодні повністю погашено є підстави для зняття арешту з квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, направив до суду заяву, в якій просить розглянути позов без їх участі.

Вислухавши позивачку , дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 у справі №332/1092/15-ц, яке набуло чинності 30.06.2015, визнано за, ОСОБА_1 право власності на квартиру №69 (шістдесят дев'ять) в будинку №2 (два) по вулиці Євпаторійській в місті Запоріжжя (далі - Квартира).

Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За результатами розгляду заяви і доданих документів державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 04 серпня 2015 року було прийнято Рішення про відмову у державній реєстрації права власності №23389359 (далі - Рішення).

Рішення мотивовано тим, що заяву про реєстрацію права власності подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, а саме: щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна №1578709 від 28.12.2004р., що відповідно до ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п.20 та 28 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, є перешкодою для реєстрації права власності на Квартиру.

Як вбачається з Інформаційної довідки №41756643 від 05.08.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна дійсно було включено запис про обтяження об'єкта - Квартири, а саме:

тип обтяження: арешт нерухомого майна,

реєстраційний номер обтяження: 1578709,

зареєстровано: 28.12.2004 реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора;

підстава обтяження: постанова, АМ №665122, 20.12.2004, ДВС Заводського РУЮ ОСОБА_2;

власник: ОСОБА_3,

заявник: ДВС Заводського РУЮ ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні борг в забезпечення якого було накладено арешт на квартиру повністю погашено, що підтверджено довідкою МКП «Основаніє».

Таким чином, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири №69 (шістдесят дев'ять) в будинку №2 (два) по вулиці Євпаторійській в місті Запоріжжя, що був накладений Відділом державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції у місті ОСОБА_2, постанова від 20.12.2004 серія АМ №665122, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №1578709.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.В.Марченко