Ухвала

іменем україни

15 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5 у солідарному порядку кредитну заборгованість, яка становить 228 258 грн 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 червня 2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким позичальник отримав від банку кредитні кошти у розмірі 30 тис. доларів США зі сплатою 13,5 % річних за весь час користування кредитом на строк до 10 червня 2016 року. У забезпечення зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_6., ОСОБА_5 були укладені договори поруки.

Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про передачу активів, ТОВ «Укрпромбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за даним кредитним договором, та на те, що ОСОБА_4 не виконує обов'язки, покладені на нього кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, ПАТ «Дельта Банк» було вимушене звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6. солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 228 258 грн 18 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 228 258 грн 18 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов вірного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог банку, оскільки боржник отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов'язання зі сплати процентів за користування грошима не виконує, а тому судом правильно застосовано при вирішенні вказаного спору вимоги ст. 526 ЦК України, зазначивши про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а поручителі повинні нести цивільно-правову відповідальність за порушення кредитором взятих на себе зобов'язань, при цьому апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, щодо відсутності правових підстав для застосування положень ст. 559 ЦК України.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Умнова