1Справа № 335/4005/15-ц 2-п/335/115/2015
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенні,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенні, у якій просить переглянути та скасувати рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що про судове засідання не була повідомлена, судових повісток не отримувала, а в ході розгляду справи судом не враховано відсутність перешкод позивачу у справі можливістю користуватися 1/6 квартири, а також обставини пошкодження майна відповідачів.

Зазначає, що в ході розгляду справи була позбавлена можливості надавати в судовому засіданні пояснення і заперечення.

В судовому засіданні заявник, її представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 підтримали заяву, просили її задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Представник позивача по справі ОСОБА_5 наголосив на умисному затягуванні зі сторони відповідачів виконання рішення суду, що набрало законної сили, а також затягування розгляду даної справи, проти розгляду справи за участі всіх учасників конфлікту не заперечив.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

23.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенні, позовні вимоги задоволені, судом усунені перешкоди позивачу у користуванні квартирою №264 в будинку №22 по бульвару Гвардійському у м. Запоріжжя, прийнято рішення про його вселення у спірну квартиру, та зобовязано відповідачів надати позивачу комплект ключів від квартири.

Відповідачі участь у справі не приймали, судові повістки, що направлялися судом по місцю реєстрації останніх повернуті не врученими з причин закінчення строку зберігання. Проте в судовому засіданні було встановлено, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3, що підтверджена адресно-довідковим бюро не відповідає адресі, відмітка про яку зроблена в паспорті в останнього.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, скасувати і призначити справу до розгляду на 16-30 год. 22.09.2015 року в загальному порядку у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко