Справа № 2-1154/10
Провадження №:2/215/9274/11
Справа №2-1154/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

2грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. ОСОБА_1 Ісаака Львовича про визнання права власності на домоволодіння по спадщині. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 Ісаака Львовича про визнання права власності на домоволодіння по спадщині було залишено без руху, а позивачу було надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви, в зв'язку

з тим, що позивачем відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказу, який би підтверджував, що спірне домоволодіння належало бабусі позивача ОСОБА_2М на праві приватної власності та не додано копії свідоцтва про право приватної власності. Крім того, відсутній виклад обставин, на підставі яких радянською владою був націоналізований будинок бабусі позивача - ОСОБА_2

Позивачем 02.12.2010 року у відповідь на ухвалу суду про залишення без руху подано іншу позовну заяву, де ОСОБА_1 просить витребувати з Могилів-Подільської міської ради зазначені докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з ч.І ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Всупереч ч.І ст. 137 ЦПК України позивачем не зазначено складнощів в отриманні доказів та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачем ОСОБА_1, в порушення вимог ухвали суду про залишення без руху позовної заяви, не виконано вимоги, визначені п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та не усунуто недоліки, а тому згідно ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 Ісаака Львовича про визнання права власності на домоволодіння по спадщині - вважати неподаною.

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис