Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

за участю:

представниці позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 (не зявися), його представника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ОСОБА_4) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтувало наступним чином.

1 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 08/07/2008/840 К-1211 (далі - Договір) на суму 38615,86 доларів СІНА строком до 10 червня 2028 року. Погашення кредиту та відсотків повинно було здійснюватися щомісячними платежами в сумі 491,06 доларів США.

Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_4, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, за яким останній передав в іпотеку будинок за адресою: м. Первомайськ, вул. Косіора, буд. 58-а.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору і станом на день подання позову до суду за ним утворилася заборгованість в сумі 35473, 75 доларів США, що еквівалентно 308 216 грн. 55 коп., тому позивач просив стягнути з відповідача дану заборгованість, а також понесені судові витрати.

В судовому засідання представниця позивача позовні умови збільшила та просила стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту станом на 9 грудня 2010 року в сумі 46783,32 доларів США, що еквівалентно 371065 грн. 89 коп. З врахуванням збільшених вимог просила позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином.

Представник позивача позов визнав частково: заперечував проти стягнення всього боргу за кредитним договором, але погоджувався про стягнення поточної заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що 1 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 ОСОБА_4 зобовязався надати позичальнику, тобто ОСОБА_2, кредит в сумі 38615, 86 доларів США для придбання житла. Сплата за користування кредитом складала 14,49 % річних. Термін повернення кредиту - 10 червня 2028 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно до 10 числа кожного місяця сплачувати кредитні платежі до повного погашення кредиту, а мінімальний платіж складав 491,06 доларів США щомісячно (п.п.3.3.3-3.3.3 ОСОБА_4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Крім цього, положення статей 546, 548-552, 572, 574, 575 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі неустойкою у виді пені та штрафу, а також передачею нерухомого майна в заставу (іпотеку).

Так, 1 липня 2008 року, з метою забезпечення кредитного ОСОБА_4, між Банком та відповідачем був укладений договір іпотеки, за яким останній передав Банку в іпотеки житловий будинок, розташований в м. Первомайську на вул. Косіора, 58-а.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим на 9 грудня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором, яку позивач зазначає наступними сумами в доларах США: загальний борг - 46783,32, що складається із заборгованості за кредитом - 35473,75 (в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 434,27), заборгованості по відсотків - 6651,17 (в тому числі прострочка по відсоткам - 6536,93), заборгованості по сплаті пені - 796,81.

Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості то вона включає в себе всю суму кредиту, яку боржник зобовязаний сплатити Банку за ОСОБА_4.

На думку суду, у позивача хоча і є право, передбачене п. 4.2.3. та п. 4.2.4. ОСОБА_4, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку неналежного виконання договірних зобовязань, однак така вимога може бути заявлена в разі припинення зобовязань та дострокового розірвання кредитного договору згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України. Однак таких вимог Банком заявлено не було.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню поточний борг за ОСОБА_4 відповідно до наданого розрахунку станом на 9 грудня 2010 року, в загальній сумі 7882,25 доларів США. а саме:

- поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 434,27 доларів США, що еквівалентно

3453,05 грн. ( курсу НБУ 1 долар США = 7,9514 грн.);

- заборгованості по відсоткам в сумі 6651,17 доларів США, що еквівалентно 52886,11 грн.;

- пені за порушення строків кредитних платежів в сумі 796,81 доларів США, що еквівалентно

6335,76 грн.

Окрім цього Банком заявлено вимогу про стягнення штрафу в сумі 3861,59 доларів США.

На обгрунтування даного штрафу в наданому позивачем розрахунку заборгованості на 9 грудня 2010 року зазначено, що штраф обчислено за порушення зобовязань, передбачених п. 4.3 ОСОБА_4 в розмірі 10% від суми кредиту.

При цьому, п. 5.3. ОСОБА_4 передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3 ОСОБА_4, за виключенням п.п. 4.3.3. та 4.3.4., він сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, передбачену п. 1.1 цього ОСОБА_4, тобто 10% від 38615,86 доларів США.

Зазначеними пунктами 4.3.3. та 4.3.4 ОСОБА_4 передбачений обовязок позичальника в обумовлений сторонами строк сплачувати мінімальний кредитний платіж та сплатити штрафні санкції, передбачені п.п. 5.1-5.3 цього ОСОБА_4.

За порушення зобовязань, передбачених пунктом 4.3.3 ОСОБА_4, щодо здійснення своєчасних кредитних платежів, відповідачу нарахована пеня в зазначеній вище сумі.

Однак доказів на підтвердження того, що позичальник порушив одне з будь-яких інших зобовязань, передбачених п. 4.3, суду надано не було. До того ж, при поданні позову до суду і вже наявності заборгованості по кредитним платежам, штраф в зазначеному розрахунку (10% від суми кредиту) до стягнення за являвся.

Тому суд дійшов висновку, що вимога про стягнення нарахованого штрафу в сумі 3861,59 доларів США не відповідає умовам ОСОБА_4, тобто є не обгрунтованою і задоволенню не підлягає.

За встановлених обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню наступна поточна заборгованість за кредитним договором станом на 9 грудня 2010 року в загальній сумі 7882,25 доларів США, що включає в себе заборгованість по кредиту, процентам та пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: 24 грн. 40 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 345 грн. 61 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»_до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користі відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» поточну заборгованість за кредитним договором № 08/07/2008/840 К-1211 від 1 липня 2008 року, що утворилася на 9 грудня 2010 року, в загальній сумі 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят два) долара 25 центів США, що еквівалентно 62674 (шістдесят двом тисячам шістсот сімдесяти чотирьом) грн. 92 коп., та складається з наступного:

-поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) долара 27 центів США, що еквівалентно 3453 (трьом тисячам чотириста пятдесяти трьом) грн. 05 коп.,

-заборгованості по відсоткам в сумі 6651 (шість тисяч шістсот пятдесят одного) долара 17 центів США, що еквівалентно 52886 (пятдесяти двом тисячам вісімсот вісімдесяти шести) грн. 11 коп., пені в сумі 796 (сімсот девяносто шість) доларів 81 цент США, що еквівалентно 6335 (шістьом тисячам триста тридцяти пяти) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» понесені судові витрати: судовий збір в сумі 345 (триста сорок пять) грн. 61 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до. апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: