233 Справа № 233/5379/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на свою користь в рахунок заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію 7757,06 грн.

Судовою ухвалою від 11.09.2015 р. позовна заява як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

- Не зазначені докази на підтвердження тієї обставини, що відповідачі є споживачами послуги відповідача;

-Копії доданих до матеріалів позовної заяви в якості доказів таких документів, як Акт про порушення (ПКЕЕН) № 193425 від 17.04.2014 р., Протокол засідання комісії РЕП по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами №942 від 07.05.2014 р., а також додані до позовної заяви в якості доказів Детальна довідка споживача станом на 10.06.2014 р., Довідка про споживання за період з 04.2013 по 06.2014, Розрахунок збитків за «Актом про порушення ПКЕЕН» № 193425, не завірені належним чином, а саме: містять печатку підприємства позивача. Проте не містять підпису повноважної на таке завірення особи.

На виконання судової ухвали про залишення позову без руху позивач надав суду копії раніше доданих до позовної заяви документів.

Проте ці копії надані у примірниках такої якості друку, що взагалі не читаються, і не завірені належним чином уповноваженню на таке завірення особою.

Тож позовна заява продовжує містити недоліки, на які було зазначено в ухвалі від 11.09.2015 р., а саме:

- Не зазначені докази на підтвердження тієї обставини, що відповідачі є споживачами послуги відповідача;

-Копії доданих до матеріалів позовної заяви в якості доказів таких документів, як Акт про порушення (ПКЕЕН) № 193425 від 17.04.2014 р., Протокол засідання комісії РЕП по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами №942 від 07.05.2014 р., а також додані до позовної заяви в якості доказів Детальна довідка споживача станом на 10.06.2014 р., Довідка про споживання за період з 04.2013 по 06.2014, Розрахунок збитків за «Актом про порушення ПКЕЕН» № 193425, не завірені належним чином, а саме: містять печатку підприємства позивача. Проте не містять підпису повноважної на таке завірення особи.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків додатковий строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя