Провадження №2/235/3864/15
Єдиний унікальний номер №235/7985/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності квартиру за заповітом посилаючись на те, що 05.07.1999 року її свекруха ОСОБА_3 на підставі біржового контракту №162, виданого регіональною товарною біржею «ВРЕМЯ» придбала квартиру№76, розташовану в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області.

Вказаний біржовий контракт був зареєстрований 08.07.1999 року в Мар'їнському районному державному підприємстві капітального будівництва та технічної інвентаризації (реєстраційний №1604), однак нотаріального посвідчення даного контракту не було.

14.03.2008 року ОСОБА_3 в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, все, що буде належати їй на день смерті і все на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_1 (позивачу).

23.03.2014 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру №76, розташовану в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області.

В серпні 2015 року вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом було пояснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через те, що біржовий контракт, виданий регіональною товарною біржею «ВРЕМЯ» не було посвідчено нотаріально, тому вона просить суд визнати за нею право власності на квартиру №76, розташовану в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області загальною площею 49,3 кв.м.,в тому числі житловою 27,3 кв.м. вартістю 86235,00грн. в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Мар'їнського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.03.2014 року померла ОСОБА_3 (а.с.11), після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з квартири №76, розташованої в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, яка належала померлій на підставі біржового контракту №162, виданого регіональною товарною біржею «ВРЕМЯ», зареєстрований 08.07.1999 року в Мар'їнському районному державному підприємстві капітального будівництва та технічної інвентаризації (реєстраційний №1604) (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 14.03.2008 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, все, що буде належати їй на день смерті і все на що вона буде мати право заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру №76, розташовану в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області, однак при зверненні позивача для оформлення права власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі було виявлено, що біржовий контракт №162, виданий регіональною товарною біржею «ВРЕМЯ» не посвідчено нотаріально.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру №76, розташовану в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 14.03.2014 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на квартиру за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №76, розташовану в будинку №22 по вул.Мечнікова в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області загальною площею 49,3 кв.м.,в тому числі житловою площею 27,3кв.м., яка придбана ОСОБА_3 на підставі біржового контракту №162, виданого регіональною товарною біржею «ВРЕМЯ» та зареєстрованого 08.07.1999 року в Мар'їнському районному державному підприємстві капітального будівництва та технічної інвентаризації (реєстраційний №1604) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 14.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: