КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4528/15-ц
Провадження № 2/552/1824/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №б/н від 02.02.2011 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 8027,84 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 216 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 20.10.2015 року №157-158, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 02.02.2011 року укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.
Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує. Тому 11.08.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідач не виконує умови договору, станом на 30.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 8027,84 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 2254,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3314,57 грн., заборгованості за пеню та комісією 1600грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 358,47 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за публікацію оголошення в пресі сплачені позивачем, а саме в сумі 216 грн.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60грн.понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.,ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625ЦК України,ст., ст. 213 215,224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Зернова, 24, м. Полтава, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 8027,84 грн., витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі-216 грн., та судові витрати 243,60 грн., а всього 8487,44 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець