Дата документу 21.01.2015
Справа № 2-3073/11
Провадження № 6/334/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 січня 2015р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», зацінтересовані особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03.10.2012р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-3037/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139 993,36 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1248,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 141 361,80 грн.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Постановою головного державного виконавця Білокур Л.А. за виконавчим провадженням № 44417464 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3037/11, виданий 03.10.2012р. Ленінським районним судом було повернуто стягувачу. За цією постановою виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 25.10.2015р. Отже, на сьогодні строк предявлення для виконання вказаного листа не сплинув.

У відповідності із положенням ст.1.1 Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року ПуАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни наменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 6 (із додатками) у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед ПАТ «ФІДОБАНК» за кредитними договорами № М_00200/37_07 від 25.12.2007р. та № Е_00186/37_07 від 26.10.2007р. У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В своїй заяві представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-3037/11 виданому 03.10.2012р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139 993,36 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1248,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 141 361,80 грн. з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» ().

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли всі права ПАТ «СЕБ Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № М_00200/37_07 від 25.12.2007р. та № Е_00186/37_07 від 26.10.2007р. на підставі договору відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014р., тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-3037/11 виданому 03.10.2012р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 139 993,36 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1248,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнути 141 361,80 грн. з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» (; 01010 м.Київ, вул..Миколи Гайцана буд.№ 6 р/р 29 1, МФО 300175 ОКПО 14351016 в ПУАТ «ФІДОБАНК»).

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.