Справа № 204/95/15-ц
Провадження № 2-с/204/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради 7 103 (сім тисяч сто три) грн. 05 (пятдесят) коп. суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

12 січня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, в обґрунтування якої останній посилався на те, що обставини на які посилається стягувач не відповідають дійсності, оскільки його батьки за даною адресою не проживають. Так, його мати ОСОБА_2 з січня 2007 року визнана судом як безвісно зникла. Стосовно його батька ОСОБА_3, то він визнаний судом таким, що втратив право на користування квартирою і 23.11.2010 року знятий з реєстраційного обліку за даною адресою. Крім того, заявник зазначив, що у нього відсутні будь-які договірні відносини з Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, а тому існує спір щодо суми боргу.

Боржник в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із тим, що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради 7 103 (сім тисяч сто три) грн. 05 (пятдесят) коп. суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар