Справа № 466/6107/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання припиненими договорів поруки та іпотеки від 27.06.2007р. та зняття арешту з квартири.

У клопотанні покликається на те, що вказана справа за позовом ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Галицького районного суду м.Львова. До її вирішення неможливо розглянути справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в разі задоволення позовних вимог про визнання припиненим договору поруки зникне підстава стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника відповідача в підтримку даного клопотання, заперечення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заявляючи дане клопотання представник аргументує його тим, що позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як поручителя, про стягнення заборгованості за кредитни договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р.

Встанвлено, що відповідач ОСОБА_4 предявив позов, в якому серед інших вимог заявив вимогу про визнання припиненим договору поруки №10.25/07-ДП-1 від 27.06.2007р., укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р. Галицьким районним судом м.Львова 19.10.2015р. відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що розгляд та вирішення справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р. є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки №10.25/07-ДП-1 від 27.06.2007р., оскільки вирішення останньої матиме значення для визначення підстав стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_3

Керуючись п.4 ч.1.ст.201, ст.ст.203,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10.25/07-КД від 27.06.2007р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання припиненим договору поруки №10.25/07-ДП-1 від 27.06.2007р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5