печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6568/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №400.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 1997 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після укладення шлюбу проживали разом близько шести місяців. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю їхніх характерів. Шлюбні відносини між ними припинені з 1997 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини ще з 1997 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином і своєчасно повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін, в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №400, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

За змістом ст. 111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач багато років не проживають разом, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає, між ними досягнуто угоди про утримання дитини ще з 1997 року, суд, з урахуванням вище зазначених норм закону вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вимогу про відшкодування судового збору позивач не заявляв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 111, 112,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №400 від 15 липня 1997 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук