Справа № 428/4827/13-ц
Ухвала

14 серпня 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: судді Юхимук Р.С., при секретарі Василович Г.Ю., за участю представників відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 23 липня 2015 року зобовязано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи зявитись в судове засідання, яке призначене на 14 серпня 2015 року об 11 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні наполягали на присутності в судовому засіданні представника позивача, оскільки на даний час з питанням про звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідача звернулось декілька банківських установ. Також в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів по справі на огляд сторін цивільного процесу. Список письмових доказів представник відповідача оголосила в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним явку представника позивача до судового засідання для надання особистих пояснень.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані докази необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 137, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача:

оригінал кредитного договору на купівлю житлової нерухомості № 1205/0708/45-030 від 28 липня 2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3;

оригінал Заяви-Анкети від 07 липня 2008 року;

оригінал Згоди на обробку персональних даних;

оригінал нотаріального Іпотечного договору № 1205/0708/45-030-Z-1 від 28 липня 2008 року між ВАТ Сведбанк та ОСОБА_3

оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „Кредитні ініціативи ;

оригінал Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ „Кредитні ініціативи із розшифруванням видів діяльності;

оригінал Ліцензії ТОВ „Кредитні ініціативи на право займатися факторинговою діяльністю;

оригінал Договору Факторингу від 28 листопада 2012 року між ТОВ „Кредитні ініціативи та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс;

оригінал Договору Факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс;

оригінал нотаріального Договору Про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року між ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс та ТОВ „Кредитні ініціативи;

оригінал нотаріального Договору Про передачу прав за іпотечним договором, який укладений між ПАТ Сведбанк та ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс;

оригінал валютної ліцензії ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс;

оригінал валютної ліцензії ТОВ Кредитні ініціативи;

оригінал виписки по рахунку.

Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи зявитись в судове засідання, яке призначене на 21 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: