Ухвала
22 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішень селищної ради, державного акта на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 01 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року прокурор м. Ірпеня Київської області звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що рішенням Коцюбинської селищної ради від 25 грудня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1» затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га (кадастровий номер НОМЕР_1), з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі якого йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Вважав, що вказане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться за межами селища Коцюбинське, що підтверджується висновком судово-землевпорядної експертизи.

Крім того, на думку позивача, спірну земельну ділянку у приватну власність передано за рахунок земель, що перебувають в постійному користуванні Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» (далі - КП «Святошинське лісопаркове господарство») без його відома та виключення її з Держлісфонду України.

Також позивач вказував, що при наданні ОСОБА_4 земельної ділянки Коцюбинською селищною радою не дотримано вимоги ст. ст. 20, 21 Земельного кодексу України, ст. 57 Лісового кодексу України щодо порядку зміни цільового призначення землі. У подальшому ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу відчужив спірну земельну ділянку

ОСОБА_5 та в спірному державному акті зроблено відмітку про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_5

На підставі наведеного вище позивач просив суд визнати недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25 грудня 2008 року № 2074/25-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Миру, 23 у

смт Коцюбинське»; визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, із відповідною відміткою про перехід права власності до ОСОБА_5 на земельну ділянку, та скасувати його державну реєстрацію; визнати право власності держави на земельну ділянку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області

від 01 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради

від 25 грудня 2008 року № 2074/52-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_5 та скасовано його державну реєстрацію.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсною відмітки про перехід права власності до ОСОБА_5 на державному акті серії

НОМЕР_2 на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник прокурора Київської області просить скасувати ухвалені в справі рішення в частині відмови в позові про визнання права власності держави на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову; скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в позові про визнання недійсною відмітки про перехід права власності до ОСОБА_5 на державному акті серії НОМЕР_2 на право власності на землю, кадастровий номер НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, та скасування державної реєстрації; в іншій частині ухвалені в справі рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2014 року касаційну скаргу заступника прокурора Київської області відхилено. Рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішень селищної ради, державного акта на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку допущено до провадження Верховного Суду України.

Постановою Судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року заяву заступника Генерального прокурора України задоволено.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішень селищної ради, державного акта на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана