Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3235/15-ц

номер провадження 2-о/695/125/15

27 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 11.02.2015 року померла ОСОБА_2. Заявник являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, однак оформити спадщину не може в звязку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право власності на жилий будинок по вул. Г.Берези, 23 в с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. № 729 від 05.08.1996р. та в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-31 від 25.11.1996р. для обслуговування жилого будинку, що розташована на території с. Чапаєвка Чапаєвської сільської ради Золотоніського району площею 0,18 га її імя по-батькові вказано «Онопріївна». В свідоцтві про її смерть по-батькові вказано «Онуфріївна». Виправити помилку у правовстановлюючих документах не є можливим, а тому заявник звернулася в суд для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначених Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 729 від 05.08.1996р. та Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-31 від 25.11.1996р., а також свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву частково та пояснили, що справжнє імя по-батькові спадкодавиці - «Онуфріївна», а не «Онопріївна», та просили суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 729 від 05.08.1996р. та Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-31 від 25.11.1996р., в яких зроблена помилка при написанні її імя по-батькові, відмовившись при цьому від встановлення факту належності їй свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи Чапаєвської сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, але не направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна і та сама особа і цей факт їй відомо, так як вони тривалий час були з нею знайомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника та її представника, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява, з урахуванням змінених вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 729 від 05.08.1996р. вбачається, що ОСОБА_3 належить жилий будинок по вул. Г.Берези, 23 в с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл.;

✍- з даних Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-31 від 25.11.1996р. вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, що розташована на території с. Чапаєвка Чапаєвської сільської ради Золотоніського району площею 0,18 га;

✍- з даних свідоцтва про смерть серія 1-СР № 254346, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла 11.02.2015 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12;

✍- з даних заповіту від 20.06.2012р., посвідченого секретарем Чапаєвської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 83 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1;

✍- з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 08.09.2015 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не є можливим, оскільки не встановлено належність спадкодавцю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 729 від 05.08.1996р. та Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-31 від 25.11.1996р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на жилий будинок по вул. Г. Берези, 23 в с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. № 729 від 05.08.1996 р. та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-31 від 25.11.1996р. для обслуговування жилого будинку, що розташована на території с. Чапаєвка Чапаєвської сільської ради площею 0,18 га, видані на імя ОСОБА_3 належать померлій 11 лютого 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2015р.