РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що він є рідним правнуком по лінії батька ОСОБА_3, рідним онуком ОСОБА_4, та відповідно сином ОСОБА_5.

ОСОБА_3 власними силами та за власні кошти на виділеній земельній ділянці збудувала житловий будинок літ. А-1, в якому з 1957 року проживала та була зареєстрованою у домоволодінні АДРЕСА_1. Через юридичну необізнаність правовстановлюючі документи на частину домоволодіння вона не оформляла. Інші 54/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.09.2006 року належать ОСОБА_6, який проживає в житловому будинку літ. Б-1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1370 від 16.07.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) успадкувала в цілому її донька ОСОБА_4, оскільки постійно проживала та була зареєстрованою разом зі спадкодавцем, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала та державну реєстрацію права власності на успадковане майно не проводила.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №1350 від 17.08.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Син ОСОБА_4 та відповідно батько позивача ОСОБА_5 помер за три дні до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1351 від 17.08.2011 року.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак 21.01.2012 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - частину домоволодіння АДРЕСА_1, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що також надала письмову заяву.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду копію спадкової справи №1329-2011 та письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутність третьої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним правнуком по лінії батька ОСОБА_3, рідним онуком ОСОБА_4, та відповідно сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб вказаних осіб, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис №503 від 05.05.1995 року.

ОСОБА_3 власними силами та за власні кошти на виділеній земельній ділянці збудувала житловий будинок літ. А-1, в якому з 1957 року проживала та була зареєстрованою у домоволодінні АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на частину домоволодіння не оформлялись, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» від 05.01.2012 року №140. Інші 54/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.09.2006 року належать ОСОБА_6, який проживає в житловому будинку літ. Б-1.

Згідно з технічним паспортом від 03.09.2014 року домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому складається з: житловий будинок літ. А-1 з прибудовою літ. а-1, загальною площею 37,0 м.кв., житловою - 14,4 м.кв., житлового будинку літ. Б-1 з прибудовою б-1, сарай літ. Д, навіси літ. Н,М та інші споруди №1-6.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1370 від 16.07.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) успадкувала в цілому її донька ОСОБА_4, оскільки постійно проживала та була зареєстрованою разом зі спадкодавцем, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала та державну реєстрацію права власності на успадковане майно не проводила.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №1350 від 17.08.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Син ОСОБА_4 та відповідно батько позивача ОСОБА_5 помер за три дні до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №1351 від 17.08.2011 року.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Постановою від 21.01.2012 року державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1, загальною площею 37,0 м.кв., житловою - 14,4 м.кв., в порядку спадкування за правом представлення за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, що її понесла.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 392, 1266, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 46/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1, загальною площею 37,0 м.кв., житловою - 14,4 м.кв., в порядку спадкування за правом представлення за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: