Ухвала

іменем україни

12 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про поновлення на роботі на посаді голови ради Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд», сплату, заборгованості за трудовими контрактами, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання передати у власність квартиру,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про поновлення на роботі на посаді голови ради Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд», сплату, заборгованості за трудовими контрактами, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання передати у власність квартиру.

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційних скаргах позивач та ВАТ «Київенергобуд» просять скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

З поданих касаційних скарг та доданих до них матеріалів видно, що скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити, як передбачено пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 та Відкритому акціонерному товариству «Київенергобуд» відмовити у відкритті касаційного провадження за їх касаційними скаргами на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» про поновлення на роботі на посаді голови ради Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд», сплату, заборгованості за трудовими контрактами, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання передати у власність квартиру.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян