Справа № 206/5543/14-ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Сіянко Ю.С,

позивача ОСОБА_1В,

представника позивача ОСОБА_2В,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Дніпропетровської міської ради, треті особи: Відділ паспортної та міграційної роботи Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області та Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4 та Дніпропетровської міської ради, треті особи: Відділ паспортної та міграційної роботи Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області та Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Після скасування судового рішення до участі у справі в якості відповідача було притягнуто ОСОБА_4, за скаргою якої було скасовано судове рішення.

В судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду із заявою про залишення позову щодо визнання права користування жилим приміщенням без розгляду.

Представник третьої особи із Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала і пояснила, що цей будинок не поставлено на баланс юридичної особи і протягом тривалого часу це питання не вирішується.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач бажає залишити позов без розгляду, про що долучено до справи його заяву.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Дніпропетровської міської ради, треті особи: Відділ паспортної та міграційної роботи Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області та Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району м.Дніпропетровська про визнання права користування жилим приміщенням.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Дніпропетровської міської ради, треті особи: Відділ паспортної та міграційної роботи Самарського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області та Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5