Справа № 535/590/15-ц
Провадження № 2/535/268/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ним, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 52, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Яровата».

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Подружні відносини не підтримуються з 20 березня 2015 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, шлюб розірвати, також зазначила, що примирення не можливе, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Яровата».

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що за наданий судом час на примирення зрозумів, що подальші шлюбно-сімейні відносини між ними не відновити.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позивних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, встановивши обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, приходить до такого.

Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

08 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-КЕ № 095733, видане 08 вересня 2012 року, актовий запис № 52 ( а.с. 5).

Сторони у шлюбі мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 172793, видане виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11 лютого 2013 року, актовий запис № 2 (а.с.6).

У відповідності до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02 липня 2015 року № 357, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, бабуся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 11).

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 2-4).

Причинами подання позову ОСОБА_1 стало зловживання алкогольними напоями відповідачем, не приймання участі у веденні домашнього господарства, не надання належної матеріальної підтримки позивачці, не приймання участі у вихованні дитини, не піклування відповідачем про створення нормальних сімейних стосунків з нею, а також постійне виявлення до неї неповаги, постійні сварки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та повністю погодився з обґрунтуванням позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища « Яровата», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обовязку утримувати дитину батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернулася до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. а.с. (1).

На підставі наведеного та ст. ст. 110 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 52

розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Яровата».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.О. Мальцев