Справа № 702/1305/15-ц
Провадження № 2-о/702/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

02 листопада 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Терлицька сільська рада Монастирищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою, зінтересована особа Терлицька сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилась .Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 02.11.2015 року, відповідно до якої просить прийняти відмову від заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Терлицької сільської ради Монастирищенського району про встановлення факту родинних відносин. Дану заяву просить розглядати у його відсутність та у відсутність заявника.

В судове засідання представники заінтересованої особи Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не з"явилися. На адресу суду надали заяву від 20.10.2015 року відповідно до якої просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова представника заявника від заяви в звязку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за необхідне розяснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року, суд повертає заявнику сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ЗУ Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 210, 256-258, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_2 від заяви.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Терлицька сільська рада Монастирищенського району про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Розяснити заявнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно квитанції № 0.0.440139965.1 від 25.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай