Справа № 128/1788/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що вона із відповідачем зареєстрували шлюб 29 лютого 2000 року, актовий запис №02 у Виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини повністю припинились. За час спільного життя між ними виникали сварки та скандали, так як мають різні характери та погляди на життя та виховання дітей. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні 22 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважала, що сім`я розпалася, так як вони вже більше двох місяців разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, просила не надавати строк для примирення, так як відповідача не кохає і жити з ним не бажає. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, вважав, що вони можуть зберегти сім`ю, так як він кохає позивача, хоче, щоб їхні діти жили в повноцінній сім`ї, буде намагатися повернути дружину, тому просив надати строк для примирення тривалістю один місяць.
В зв`язку з зазначеним, 22 червня 2015 року судом було винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
В судове засідання 10 серпня 2015 року сторони не з`явилися. Попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, за строк, наданий судом для примирення, вони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідач в поданій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає, за наданий судом строк вони не примирилися і також наполягає на розірванні шлюбу.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Врахувавши думки та позиції сторін, викладені в поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 лютого 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданого повторно), серії НОМЕР_1 (а.с.3).
В період шлюбу в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів, втрата позивачем почуття кохання до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю один місяць сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач бажає право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 110,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 лютого 2000 року, Виконавчому комітеті Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: