Провадження № 2-о/734/32/15 Справа № 734/2089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Анохіна А.М.

при секретарі Музиченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Остерська міська рада Козелецького районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

20 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 23.10.1993 на його ім'я було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі Чернігівської області з заявою для призначення пенсії, було виявлено, що по батькові у посвідченні написано з помилкою і зазначено як «ОСОБА_1», з написанням через літеру «Є», однак згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 02 квітня 2001 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, фактично по батькові «ОСОБА_1» з написанням через літеру «Ї», що перешкоджає заявнику в оформленні пенсії.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з?явилася, до суду надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що 23.10.1993 на ім'я заявника було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1, з зазначенням по батькові «ОСОБА_1». (а.с. 7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 02.04.2001 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника є: ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації за вих. № 03-738 від 15.07.2015, замінити Чорнобильське посвідчення у зв'язку з помилкою в графі «по-батькові», яке не відповідає паспортним даним немає змоги (а.с. 8).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища заявника у правовстановлюючому документі та у запису його прізвища в паспорті громадянина України, та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Остерська міська рада Козелецького районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 1993 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.