Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2824/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство», Державного агентства лісових ресурсів України про стягнення моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року,

встановила:

21 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди з ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» 20000грн., а з Державного агентства лісових ресурсів України - 10000грн. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року захищені його трудові права і стягнуто з ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» недоплачену заробітну плату. Рішення виконано 22 квітня 2015 року. Вважає, що як підприємство, яке надавало недостовірну довідку про розмір його заробітної плати, так і агентство, яке не виявило під час перевірки будь-яких порушень його прав, заподіяли йому моральну шкоду.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмови у позові до Державного агентства лісових ресурсів України і ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині в повному обсязі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що контроль за діяльністю ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» покладений на Державне агентство лісових ресурсів України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року з ДП «Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_1 стягнуто 90грн.20 коп. недонарахованої вихідної допомоги при звільненні та 70грн.55коп. компенсації за невикористані дні відпустки.

На виконання наказу Держлісагенства від 19.06.2013 року №69-вд працівниками агентства була проведена перевірка з питань нарахування ОСОБА_1 оплати праці за період з лютого 2002 року по травень 2006 року. Довідка за результатами перевірки від 05.06.2013 року містить інформацію про нараховані та виплачені позивачу кошти, жодні висновки щодо правильності або неправильності нарахувань у ній відсутні. У трудових відносинах з агенством позивач не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач не довів факту порушення Державним агентством лісових ресурсів України його трудових або будь-яких інших прав, не надав доказів щодо наявності шкоди, протиправності дій заподіювача, причинного зв'язку з протиправними діями заподіювача та вини останнього шкоди.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано, із дотриманням положень ст.237-1 КзпП України, роз'яснень п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відмовив у позові до Державного агентства лісових ресурсів України.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: