Провадження № 2/127/7208/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, у якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису реєстровий номер 10002 від 14 серпня 2015 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що перебуває на виконанні у ВДВС Вінницького РУЮ (21009, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29) до вирішення справи по суті.

Не вжиття заходів щодо забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача, тому з огляду на зазначене вище просить суд задовільнити заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову зясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

14 серпня 2015 року у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинив Виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10002, яким запропонував ТОВ «Кредитні ініціативи» звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарським спорудами і будівлями, житловою площею 69,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, 1-й провулок Алеї, 6, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зазначений вище виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 16 вересня 2015 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 предявила вимогу про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, у суду є підстави вважати, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за цим виконавчим написом може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, та забезпечити позов у зазначений спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовільнити.

Зупинити стягнення, що проводиться відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на підставі виконавчого напису реєстровий номер 10002 від 14 серпня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок з господарським спорудами і будівлями, житловою площею 69,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, 1-й провулок Алеї, 6, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ТОВ «Кредитні ініціативи» для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3