Справа № 545/2377/15-ц
Провадження № 2/545/1331/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,третьої особи Відділу Держземагентства, про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай), обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після роботи в КСП АФ ім. Т.Г. Шевченка (Совхоз ім. Т.Г. Шевченка), внаслідок його розпаювання, отримала у власність земельні ділянки: 1) площею 3.04 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва); 2) площею 0.75 га (кормових угідь), що підтверджує виданий державний акт НОМЕР_1.

Однак, як було встановлено, земельна ділянка позивача накладалась на сусідню земельну ділянку ОСОБА_2, яка йому належить на підставі державного акту НОМЕР_3.

За взаємною згодою, ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», виконав обміри моєї земельної ділянки площею 3.04 га по фактичному розміщенню і встановлено що її площа повинна складати 2.7110 га. та видав відповідну технічну документацію із землеустрою №10-2414 від 25.10.2014.

Внаслідок накладки, яка порушує право ОСОБА_2 на вільне користування та розпорядження його земельною ділянкою, Відповідно до заочного рішення Полтавського районного суду від 28.10.2014 справа: №545/4753/13-ц, був скасований держаний акт про право власності на землю НОМЕР_2, який посвідчував право власності на земельну ділянку позивача.

Оскільки орган та КСП АФ ім. Т.Г. Шевченка (Совхоз ім. Т.Г. Шевченка), які приймали рішення про розпаювання, визначення розмірів та надання права власності на відповідні земельні ділянки вже не існують, позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засіданні позивач не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти позову не заперечували.

В судове засідання третя особа не з'явились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти позову не заперечували.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1, працювала у КСП АФ ім. Т.Г. Шевченка (Совхоз ім. Т.Г. Шевченка), що підтверджується трудовою книжкою та після розпаювання його земель отримала у власність земельні ділянки: 1) площею 3.04 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва); 2) площею 0.75 га (кормових угідь), що підтверджує виданий державний акт НОМЕР_1.

Відповідно заочного рішення Полтавського районного суду від 28.10.2014 справа: №545/4753/13-ц, через технічну помилка, а саме накладку на земельну ділянку ОСОБА_2 держаний акт про право власності на землю НОМЕР_2 був скасований.

Згідно обмірів земельної ділянки площею 3.04 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) позивача, які виконав за взаємною згодою, ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», встановив, що по фактичному розміщенню її площа повинна складати 2.7110 га. та видав відповідну технічну документацію із землеустрою №10-2414 від 25.10.2014.

Відповідно до ст. 25 Земельного кодексу України, позивачу ОСОБА_1 гарантується право на отримання земельної частки (паю):

1.При приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

2.Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій.

3. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно.

Судом встановлено, що скасування державного акту внаслідок технічної помилки (накладки на іншу земельну ділянку) не позбавляє позивача гарантованого законом права на одержання своєї земельної ділянки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право власності на земельну ділянку площею 2.7110 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15,16, 392 ЦК України, ст.ст. 25, ЗК України, ст.ст. 10,11,31,60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за гр. ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.7110 га, що знаходиться на території с. Щербані, Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: І. С. Кіндяк