Справа № 487/8576/14-ц
Провадження № 2/487/3082/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позовні вимоги позивачка мотивувала наступним. З 11.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, часто між ними виникали суперечки. Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено. Коштів відповідач на утримання доньки, яка знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно не надає. Будь-якої іншої участі в утриманні дитини відповідач у добровільному порядку не приймає і не виявляє бажання приймати. Відповідач має можливість у встановленому законом порядку надавати грошову допомогу на утримання доньки. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову саме в 1/4 частки з усіх видів його заробітку, оскільки відповідач працює та має постійний заробіток. Крім того, додав, що дитина має захворювання, а також на утриманні позивачці є її непрацююча стара хвора матір.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову частково заперечував. Пояснив, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина від попереднього браку, на користь якої він за рішенням суду сплачує аліменти у сумі 300 грн, а також те, що в нього помер батько і на його утриманні є непрацююча хвора матір Просить суд прийняти рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 400 грн.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 93.

Під час шлюбу у подружжя народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2011 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1373.

Спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, часто між ними виникали суперечки. В подальшому їх сумісне життя складалося не найкращим чином. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, хоча шлюб між ними не розірвано.

Коштів на утримання доньки, яка знаходилась повністю на утриманні позивачки відповідач добровільно не надавав, будь-якої іншої участі в утриманні дитини не приймав і не виявляв бажання приймати.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. ст. 183, 184 СК України, та вважає, що потрібно визначити розмір аліментів саме у частці від заробітку відповідача, а не у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ "Евері" від 22.10.2015 за №932. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача і відповідача, наявність у кожного з них непрацездатних батьків, стан здоров я дитини, а також наявність у відповідача аліментів іншої дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.08.2014 року до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2014 щомісяця по день досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська