Провадження № 2/643/4342/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.10.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБ Банк» (далі Банк) 21.07.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в обґрунтування наступне.

02.11.2007р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 703 згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 42000,00 доларів США, з терміном повернення 02.11.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 02.11.2007 року, між банком та ОСОБА_2 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 703 від 02.11.2007 року.

Позивачем зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі. ОСОБА_1 в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов'язання, до цього часу гроші Банку не повернув.

Тому, просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 703 від 02.11.2007 року

в розмірі 480265 гр.74 коп., з яких: 15719,79 доларів США; сума заборгованості за кредитом, за відсотками: 5507,62 доларів США; комісія за РО 4592,04 грн.; пеня: 29350, 30 грн.

Представник позивача просив справу розглянути у їх відсутності, про що наддав суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справу були повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їх відсутності, заочно, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

02.11.2007р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 703 згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 42000,00 доларів США, з терміном повернення 02.11.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних.

Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 391058 від 02.11.2007 року.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 02.11.2007 року, між банком та ОСОБА_2 згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 703 від 02.11.2007 року.

Оскільки, ОСОБА_2 є поручителем тому, повинен відповідати перед кредитором нарівні з ОСОБА_1

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитним договором №703 від 02.11.2007 року, з урахуванням штрафних санкцій, станом на 08.07.2015 року, становить 480265 гр. 74 коп.

Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у повному обсязі

Судові витрати суд покладає на відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,530,553,554 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ВіЕйБ Банк» рахунок №1 у ГУ НБУ України по м.Київу і Київський області, МФО 380537, код у заборгованість за кредитним договором № 703 від 02.11.2007р. в сумі 480265 (чотириста вісімдесят тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 74 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: Оксененко В.А.