Справа № 181/956/14-ц
Провадження № 2/181/206/15
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірених копій наступних документів:

-рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого було звернено стягнення на предмет застави автомобіль NISSAN PATHFINDER, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за Кредитно-заставним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та заяву про передачу автомобіля на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в якості забезпечення позову;

-документів, що підтверджують реалізацію заставного автомобіля NISSAN PATHFINDER, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за Кредитно-заставним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року та ціну, за яку його було реалізовано;

-документів, що підтверджують розподіл грошових коштів, вилучених від реалізації заставного автомобіля NISSAN PATHFINDER, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за Кредитно-заставним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_1 достатньо чітко вказала місце знаходження необхідних доказів.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії наступних документів:

-рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого було звернено стягнення на предмет застави автомобіль NISSAN PATHFINDER, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за Кредитно-заставним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та заяву про передачу автомобіля на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в якості забезпечення позову;

-документів, що підтверджують реалізацію заставного автомобіля NISSAN PATHFINDER, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за Кредитно-заставним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року та ціну, за яку його було реалізовано;

-документів, що підтверджують розподіл грошових коштів, вилучених від реалізації заставного автомобіля NISSAN PATHFINDER, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за Кредитно-заставним договором № DNP0A4 від 10.07.2008 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3