пр. № 2-зз/759/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2/759/274/15 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в справі про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації, а рішення Святошинського суду м. Києва від 12.05.2015 року було скасовано в повному обсязі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_2 та автомобіль марки HYUNDAI COUPE № НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, право власності якого оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2/759/274/2015.

Представник заявника зазначив, що оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2015 року ОСОБА_1, було відмовлено в задоволені позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Зняти арешт з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_2 та автомобіль марки HYUNDAI COUPE № НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, право власності якого оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1, копію ухвали суду направити УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 54), Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві (м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 Г), для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ : Т.О. Величко