РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Холявка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно у 2013 році через взаємонепорозуміння, супуречки з різних приводів. На протязі довгого часу вони живуть в одній квартирі як сусіди, в них немає спільного бюджету, фактичних шлюбних відносин. Вони з дружиною приймали заходи для збереження шлюбних відносин заради сина, неодноразово примирювалися, але все марно. В теперішній час вони з дружиною прийшли до висновку про неможливість збереження родини, оскільки це не відповідає інтересам кожного з них. Шлюб став носити формальний характер, тому його необхідно розірвати.

В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, яка, в свою чергу, не заперечувала проти позовних вимог, також просила розірвати шлюб з позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 214383 вбачається, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області , актовий запис № 107 (арк. справи 4).

Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлені та підтверджені наступні причини подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме відсутність взаєморозуміння, стійких сімейних відносин, різне ставлення у сторін до усвідомлення та виконання прав та обовязків подружжя. За таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У звязку з чим, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 88, 213, 214, 218, ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10 червня 2004 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях