РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"16" січня 2015 р. 145/2001/14-ц

2/145/74/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04 листопада 2011 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3.

Донька проживає із нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Спільне майно вони поділять добровільно .

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі року і трьох місяців не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. За цей час вони втратили взаємні почуття, взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач, за власною ініціативою, нічого їй не пояснюючи, пішов з дому і припинив із нею всякі стосунки.

Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам . Примирення між ними уже неможливе .

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Просить розірвати шлюб .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1" .

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень /судових повісток/ , про причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збереження даної сім'ї неможливе, так як суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 -215, 223, 224-226 ЦПК України,110, 112 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 листопада 2011 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1" .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ліщишина М. Ю.