Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/333/15 Головуючий у 1 інстанції: Гусинський М.О.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що відповідно до укладеного 19 грудня 2007 року договору № 107508-CRED ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., з кінцевим терміном погашення 19.06.2009 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Станом на 03.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 29594,39 грн., яка складається з: 7237,81 грн. - заборгованість кредитом; 22 356,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14118,15 грн., яка була задоволена за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 липня 2010 року, різниця на користь позивача становить 15476,24 гра. З урахуванням 250,00 штрафу (фіксована частина), 773,81 грн. штрафу (процентна складова) розмір заборгованості, яку просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 (боржник) та ОСОБА_4 (поручитель) складає 16500,05 грн.

Посилаючись на ці обставини просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 107508- CRED від 19 грудня 2007 року у розмірі 16 500,05 грн. та судові витрати.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 107508- CRED від 19.12.2007 року: 6000,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 773,81 грн. штрафу (процентна складова), а усього 7023 грн. 81 коп. (Сім тисяч двадцять три гривни 81 копійка); витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривни 60 копійок).

Позовні вимоги в іншій частині залишено без задоволення.

Повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" зайво сплачений ним 07.04.2014 року судовий збір в сумі 69 грн. 64 коп. (Шістдесят дев'ять гривен 64 копійки).

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просить рішення суду змінити в частині зменшення суми заборгованості та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання апеляційного суду не з'явилися. У відповідності до ст. 305 ЦПК України справа розглянута за їх відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта Якушека С.О., перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено судом, 19 грудня 2007 року між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № 107508-CRED, за яким вона отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. із щомісячною сплатою кредиту та відсотків за користування кредитом до 19 червня 2009 року. За умовами договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 5.7 договору строк позовної давності за цим договором встановлений сторонами тривалістю 5 років (а.с. 13-16, 17, 18-20).

Крім того, в забезпечення умов зазначеного кредитного договору 19 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» був укладений договір поруки, який діє до повного виконання зобов'язання за кредитним договором. (а.с. 21)

У зв'язку з порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 03 квітня 2014 року заборгованість за кредитом без врахування суми заборгованості стягнутої за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 липня 2010 року складає 16 500,05 грн., з яких 15 476,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 штрафу (фіксована частина) та 773,81 грн. штрафу (процентна складова).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов правильного висновку про те, що стягнута заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 липня 2010 року заборгованість за кредитом у розмірі 7 556 грн. 12 коп. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5413 грн. 55 коп. не підлягає стягненню, тому предметом позову є тільки заборгованість у розмірі 16 500 грн. 05 коп. , але суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про те, що ця сума складається із неустойки та штрафів, тому сума неустойки може бути зменшена до 6 000 грн. Між тим, всупереч цьому висновку суд стягнув заборгованість у розмірі 7 023 грн. 80 коп., яка складається з процентів за користування кредитом у розмірі 6 000 грн., штрафу(фіксована частина) розмірі 250,00 грн., штрафу(процентна складова) - 773,81 грн.

Такий висновок не відповідає матеріалам справи та закону.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідачів неустойки (а.с. 3-5).

За умовами пунктів 3.1 та 3.2 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 32 % річних. В разі порушення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту (а.с. 15).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту станом на 03 квітня 2014 року заборгованість по процентам складає 22 356 грн. 58 коп., штраф(фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу(процентна складова) - 773,81 грн., пеня - 0,00 грн. (а.с. 9)

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 09 липня 2010 року стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 09 березня 2010 року у розмірі 14 118 грн. 15 коп., яка складалася із заборгованість за кредитом у розмірі 7 556 грн. 12 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5413 грн. 55 коп., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 648 грн. 81 коп. (а.с. 7-8).

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 5413 грн. 55 коп., яка зазначена позивачем, відповідає сумі заборгованості по відсоткам за користування кредитом без врахування суми заборгованості по відсоткам, яка була стягнута за зазначеним заочним рішенням від 09 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Тобто, кредитним договором було передбачено право кредитора на зміну відсоткової ставки у разі порушення боржником своїх зобов'язань по сплаті відсотків за кредитом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.27 постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив судам, що проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Отже, зменшувати відсотки за користування кредитом законом не передбачено, оскільки вони не є неустойкою.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року і відповідно до вимог ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Між тим, суд першої інстанції не врахував вимоги закону та позицію Верховного Суду України і зменшив заборгованість боржника по процентам (відсоткам) за користування кредитом до 6 000 грн., тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості підлягає зміні - стягненню підлягає заборгованість у розмірі 16500,05 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15 476, 24 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 та штрафу(процентна складова) - 773,81 грн. В іншій частині рішення не оскаржене і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року у цій справі змінити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 107508- CRED від 19.12.2007 року станом на 03 квітня 2014 року у розмірі 16500,05 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15 476, 24 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 та штрафу(процентна складова) - 773,81 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: