Справа № 724/1667/15-ц
Провадження № 6/724/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецьксої області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції перебував судовий наказ № 2н-20/09 від 29.01.2009 року виданий Хотинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Укрексімбанку» в м.Чернівці заборгованості в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев'ять) гривень 65 коп. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказав, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (№ 16691950), виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Укрексімбанку» в м.Чернівці заборгованості в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев'ять) гривень 65 коп. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи завершене згідно п.10 ст.49 ЗУ « Про виконавче провадження», так як виконавчими діями встановлено, що боржник працює в Новоселицькій ЦРЛ , що є територією ВДВС Новоселицького РУЮ.

Зазначив, що відділу надійшло звернення представника банку про надання інформації про хід виконання вищезазначеного виконавчого документа.

При розгляді даного звернення було встановлено, що виконавчий документ ВДВС Новоселицького РУЮ не отримано, що унеможливлює його повторне пред'явлення до виконання.

В звязку з цим заявник просить видати дублікат судового наказу видачу дублікату судовий наказ № 2н-20/09 від 29.01.2009 року виданий Хотинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Укрексімбанку» в м.Чернівці заборгованості в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев'ять) гривень 65 коц та стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката судового наказу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу видачу дублікату судовий наказ № 2н-20/09 від 29.01.2009 року виданий Хотинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь філії ВАТ «Укрексімбанку» в м.Чернівці заборгованості в розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев'ять) гривень 65 коц.

Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв