Провадження № 22-ц/779/234/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій працівників банківської установи неправомірними та відшкодування моральної шкоди, - за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій працівників банківської установи неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Вважаючи зазначену ухвалу незаконною, оскільки судом порушено правила підсудності щодо подання позову до юридичної особи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на ч.2 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, юридичною адресою ПАТ КБ «ПриватБанк» є м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, про що зазначено в п.13 Статуту. ОСОБА_2 пред'явив позов до відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», а не до юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте, відокремлені підрозділи не мають тих ознак юридичної особи, які надавали б їм можливість бути стороною судового провадження та відповідати за зобов'язаннями юридичної особи без відповідного уповноваження.

Тому, представник банку вважає, що справа не може бути розглянута за місцезнаходженням Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», і суд мав всі підстави для повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Представник апелянта в судове засідання не прибула, просить відкласти розгляд справи на інший день , оскільки бере участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає що апеляційну скаргу слід розглянути у відсутності представника апелянта по наявних у справі доказах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в Івано-Франківський міський суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи позовні вимоги тим, що працівниками Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ «КБ «ПриватБанк» було вчинено неправомірні дії, якими йому завдано моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачеві належить право вибору між кількома судами, яким підсудна дана справа.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача як юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, а Івано-Франківське відділення №2 відноситься до Івано-Франківської філії банку, місцем знаходження якої є м. Івано-Франківськ.

Івано-Франківське відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ «КБ «ПриватБанк» є структурною одиницею Банку і не має статусу юридичної особи та здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих ним повноважень, однак поданий ОСОБА_2 позов витікає саме з діяльності філії відповідача, тому позивач мав право звернутися із зазначеним позовом саме до Івано-Франківського міського суду за місцезнаходженням філії відповідача.

Доводи ж апелянта про помилковість відкриття провадження у справі судом є безпідставними і колегія суддів не бере їх до уваги, а постановлена ухвала, як законна та обґрунтована, не підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

В.Д. Фединяк