Справа № 234/2466/15-ц
Провадження № 2-р/234/6/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подруджжя,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 26.06.2015 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подруджжя.

В заяві зазначено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2015 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провадження по справі було закрито. Пункт 3 мирової угоди передбачає, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 неустойку по сплаті аліментів в сумі 21430,48 грн. протягом року з дня затвердження мирової угоди частками по 2000 грн. щомісяця до 1 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2015 року. Сума у розмірі 21430,48 грн. була стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням суду № 2/234/58/14 від 16.01.2014 року. Дане рішення знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі Краматорського міського управління юстиції. Мирову угоду в цій частині ОСОБА_1 почав виконувати згідно з її умовами. Однак, станом на теперешній час державні виконавці Краматорської державної виконавчої служби предявляють ОСОБА_1 вимоги по сплаті вказаної суми на користь ОСОБА_2 в повному обсязі, посилаючись на те, що з ухвали суду про затвердження мирової угоди не видно яка саме неустойка зі сплати аліментів мається на увазі, по якій саме справі її стягнуто з ОСОБА_1 Заявник просить суд в даній частині розяснити ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 26.06.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення, згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 26.06.2015 року дійсно не вказано яка саме неустойка зі сплати аліментів мається на увазі, по якій саме справі її стягнуто з ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, необхідно розяснити ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 26.06.2015 року, вказавши дату рішення суду та номер справи по якій було стягнуто з ОСОБА_1 неустойку в розмірі 21430,48 грн., які він буде сплачувати ОСОБА_2 протягом одного року.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісної власності подруджжя, задовольнити.

Розяснити ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 26.06.2015 року, вказавши наступне: ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 неустойку по сплаті аліментів в сумі 21430,48 грн. відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2014 року по цивільній справі № 234/12004/13-ц (провадження № 2/234/58/14) протягом одного року з дня затвердження мирової угоди частками по 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно до 1 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3