Справа № 165/444/14-к
Провадження № 6/165/70/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання у звязку з невиконанням

ухвали про залишення подання без руху

10 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали подання головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

встановив:

03 листопада 2015 року головний державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою подальшого звернення стягнення на виділену частку.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2015 року вищезазначене подання залишено без руху і надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Ухвала отримана 06 листопада 2015 року, строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду було встановлено судом протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Тобто станом на 09 листопада 2015 року включно заявник мав усунути недоліки подання зазначені судом, проте станом на 09 листопада 2015 року недоліки заявником не було усунуто. 10 листопада 2015 року до суду надійшов лист заявника у відповідь на ухвалу про залишення подання без руху, як вбачається із супровідного листа він датований 10 листопада 2015 року, тобто встановлений судом строк минув, заявник в строк наданий судом, а саме до 09 вересня 2015 року включно не усунув недоліки подання.

Крім того, як вбачається із поданого до суду 10 листопада 2015 року заявником листа, ним недоліки подання зазначені в ухвалі суду від 04 листопада 2015 року не усунено, а саме: державним виконавцем не визначено у поданні кола заінтересованих осіб, чиї права, свободи чи інтереси може бути порушено при вирішення питання про визначення частки у майні боржника, зокрема співвласників нерухомого майна, частки з якого підлягає визначенню. Державним виконавцем не надано копії подання та доданих до нього документів для інших сторін та заінтересованих осіб. Не надано підтверджуючих документів, що саме державному виконавцю Капітанюку С.С. передано для подальшого виконання виконавче провадження №45743845, зокрема: акту прийому-передачі виконавчого провадження, постанови про прийняття даного виконавчого провадження до свого провадження, тощо.

Враховуючи вищенаведене подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання, не є перешкодою для повторного звернення з таким самим поданням після усунення його недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Розяснити, що повернення подання, не є перешкодою для повторного звернення з таким самим поданням після усунення його недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков