Справа № 539/3268/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов мотивувала тим, що 06.10.2004 року померла рідна тітка її матері ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, земельна частка (пай), розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

28.08.2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на що їй було відмовлено, оскільки нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення.

Вчасно подати заяву не змогла з поважних причин, а сам: 16.07.2015 року померла її мати ОСОБА_5, яка, за своє життя не інформувала її про те, що після смерті тітки залишилось якесь спадкове майно. Також, вона проживає в м.Києві і до своїх батьків приїздила рідко, а при зустрічах не було розмови про спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 Після поховання матері, проводячи прибирання в будинку своїх батьків в с.Засулля, вона випадково, за меблями, знайшла папку з документами ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної тітки її матері ОСОБА_4, яка померла 06.10.2004 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 щодо позову заперечувала, прохала відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивачка пропустила строк без поважних причин.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 06.10.2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №279508 (а.с.15), яка була тіткою позивачки, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб (а.с.7-13).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) на території Литвяківської сільської ради (а.с.16).

Як стверджує позивачка, про існування спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, вона дізналась лише у липні 2015 року, знайшовши відповідні документи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заслухавши представника позивачки, суд вважає, що причини пропуски строку на прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 не є поважними, тобто вони не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємиці. Крім цього, відповідно до ст.60 ЦПК України позивачка не надала суду доказів на підтвердження тієї обставини, що про існування спадкового майна вона дізналася лише у липні 2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради Лубенського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 С. В.