Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/9338/15-ц
Провадження № 2/644/2724/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Алмаз-3» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, яка за життя була членом житлового кооперативі «Алмаз-3» та повністю за свої власні кошти сплатила пайові внески до за квартиру АДРЕСА_1, однак право власності на дану квартиру у встановленому законом порядку оформити не встигла. Після смерті ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на належне померлій майно, оскільки вона є рідною дочкою спадкодавця та проживала постійно з матір'ю в спірній квартирі. Позивач просила визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її матері.

Позивач просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач - ЖК «Алмаз -3» - надав до суду заяву про слухання справи у відсутності відповідача, де вказав, що з позовом згоден.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового ) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була членом житлового кооперативу«Алмаз-3» та проживала в спірній квартирі АДРЕСА_1. Повна вартість спірної квартири була нею сплачена в 1992 році, відповідно до довідки житлового кооперативу«Алмаз-3» від 19.01.2014 року. (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 стала власником зазначеної квартири у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст.384 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2.(а.с.5). та відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має. Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в зазначеній квартирі. (а.с. 11).

Відповідно до довідки четвертої Харківської нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 в квітні 2015року зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.(а.с.9).

Таким чином, суд вважає за можливим визнати за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1241, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус