01.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/724/15-ц
Провадження № 2/533/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 22.11.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблений відповідний актовий запис № 1.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі, позивач в позові зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося в наслідок несумісності характерів, відповідач систематично не працював, регулярно застосовував фізичну силу відносно неї та дитини, примусово змушував проти її волі до статевих відносин, морально та фізично принижував і аморально відносився до сімї, а тому позивач прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено 18.09.2015 року о 10 год. 00 хв. та в судове засідання 01.10.2015 року о 10 год. 00 хв. не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи або заяву про розгляд справи без її участі до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин, а тому позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції від 12.08.2015 року) вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, в силу п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції від 12.08.2015 року) суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. поверненню не підлягає, оскільки позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям останньої до суду без поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 77, ст. 88, ч. 3 ст. 169, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя