Справа № 362/7501/15-ц
Провадження № 2/362/3092/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою про скасування рішення відповідача від 5 червня 2015 року № 21855149 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Проте, провадження по зазначеній цивільній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Положення ст.ст.1,3 і 15 ЦПК України зазначають, що завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів позивач оскаржує рішення саме органу виконавчої влади структурного підрозділу Міністерства юстиції України в галузі державної реєстрації прав та їх обтяжень

Разом з тим, згідно до положень п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в галузі публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших субєктів при виконанні ними владних управлінських функцій.

Як вбачається зі змісту положень ст.ст.5, 11 і 17 КАС України, до компетенції лише адміністративних судів відносяться спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Таким чином, дана справа не підпадає під визначення цивільної юрисдикції, через відсутність в ній спору про право, оскільки вимоги заявника стосуються захисту його прав, свобод та інтересів в галузі саме публічно-правових відносин від порушень з боку органу виконавчої влади, що може здійснюватися лише в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом за місцем реєстрації позивача.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.5, 11і 17 КАС України, ст.ст. 1, 3 і 15, п.1 ч.2 ст.122, 223, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_2 про скасування рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.