справа №619/3581/15-ц
провадження №2-о/619/141/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву Муджахед ОСОБА_1, заінтересовані особи Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського РНО ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу,

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року заяву Муджахед ОСОБА_1, заінтересовані особи: Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського РНО ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу залишено без руху та заявнику запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна була містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно було бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви повинно було додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів. Так, заявник посилався на те, що при укладенні договору дарування житлового будинку 02.04.2015 року у тексті договору нотаріусом допущена помилка в написанні прізвища, ім'я, по-батькові. При цьому, не зазначав якими доказами може бути підтверджено факт звернення до нотаріуса з метою виправлення помилки та документи за наслідками такого звернення. Суддя зазначав, що відповідно до ч.1 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 3 ст. 51 Закону "Про нотаріат" у разі виявлення нотаріусом, що ним допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або що вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус зобов'язаний повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства. Можливість самостійного виправлення нотаріусом недоліків нотаріального акту передбачають Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5.Так, згідно з п.6.13 Правил 6.13. у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Заявнику направлена ухвала судді від 27.08.2015 року за реєстрованою адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Слатине вул. Лермонтова, 48.

Не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив

Заяву Муджахед ОСОБА_1, заінтересовані особи Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського РНО ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко