Справа №173/1251/15-ц
Провадження №2/173/662/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2006 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2013 року вони припинили подружні відносини. Причиною розпаду сім»ї стало те, що у них різні погляди на життя, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 118.

23.06.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху для усунення недоліків, так як в позовній заяві в прохальній частині відсутні обов»язкові реквізити - дата реєстрації шлюбу

02.07.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позивачка в судове засідання з'явилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як вона вагітна та чекає дитину, батьком якої є третя особа - ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, зазначав, що він та позивачка проживають разом, дійсно позивачка - ОСОБА_1 вагітна та чекає дитину, батьком якої є він.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118 та відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2006 року (а.с. 8).

Від цього шлюбу народилися діти: - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14 квітня 2009р. (а.с.6) та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29 лютого 2012р. (а.с.7).

Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, з листопада 2013 року сторони припинили подружні відносини, подальше життя не можливе та не відповідає інтересам сторін, також судом встановлено, що позивачка проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_3 та вагітна від нього.

Позов був поданий до суду 22 червня 2015 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідача, та третьої особи, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, відповідача та третьої особи.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідний актовий запис за № 118, в книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 23.10.2015р. повний текст рішення буде виготовлено 28.10.2015 р.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова