ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4399/14-ц
Провадження № 2/210/285/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності спадкодавцеві спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності спадкодавцеві спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції та з КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР відомості з приводу інформації щодо особи, на яку зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Станом на 22 січня 2015 року витребувані докази до суду на виконання ухвали суду не надходили.

Згідно відповіді КП КБТІ ДОР за вих.. № 3871 останнє може надати витребувану судом інформацію у вигляді архівної довідки.

У судовому засіданні позивач клопотав про витребування з КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР архівної довідки щодо особи, на яку зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки КП КБТІ ДОР не надало позивачі та судові інформаційної довідки з цього ж питання, оскільки документи передані в архів..

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, зокрема обсягу спадкового майна, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації архівну довідку стосовно того, на яку особу зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.

КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР - докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 15 лютого 2015 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт АК № 845456, виданий 27.06.2000р. Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) - для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна