Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчих проваджень відкритих відповідно до виконавчих листів № 2-248/1-10 виданих 23.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту - 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам - 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 569,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 1 215,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.. 90 коп.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги він підтримує.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду також не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Дніпровським районним судом м. Києва від 18.10.2010 року ухвалено рішення у справі № 2-248/1-11, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту - 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам - 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 569,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 1 215,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.. 90 коп. В іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Позов ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту - 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам - 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 569,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 1 215,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.. 90 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11 травня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2012 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - задоволено. Визнано договір поруки № 59863 укладений 15.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 - недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2013 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року - задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - скасовано. Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року - залишено без змін.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28768437 від 21.09.2011 року відносно боржника - ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № 2-248/1-10 виданого 23.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту - 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам - 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 569,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 1 215,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.. 90 коп.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29050421 від 04.10.2011 року відносно боржника - ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2-248/1-10 виданого 23.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту - 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам - 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 569,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 1 215,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.. 90 коп.

20 квітня 2015 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 18 (про заміну кредитора у зобов'язанні), у відповідності до умов якого право вимоги по кредитному договору № 0 від 15.11.2006 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( в подальшому ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що стягувач у виконавчому провадженні № 28768437 від 21.09.2011 року має бути замінений на нового кредитора.

Даних того, що право вимоги по договору поруки № 59863 від 15.11.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( в подальшому ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суду не надано. Крім того, з огляду на те, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - скасовано, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року - залишено без змін. За змістом якого боржником у зобов»язанні являється ОСОБА_1, у заміні стягувача по виконавчому провадженні № 29050421 від 04.10.2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-248/1-11, виданого 23 травня 2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378, 209,210,294 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32) у виконавчому провадженні № 28768437 від 21.09.2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-248/1-11, виданого 23 травня 2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9 881,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2009 року становить 75 286,03 грн., з яких заборгованість по кредиту - 5000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 38 095,00 грн., заборгованість по процентам - 3 096,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 23 593,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 569,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 4 336,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту - 1 215,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2009 року становить 9 261,35 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 752,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 76 158 (сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят вісім) грн.. 90 коп.

В іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження, Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: