Справа № 185/9560/14-ц
Провадження № 6/185/282/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на її утримання з дня подання позовної заяви до суду - 02 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів був направлений на виконання.

03 листопада 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що є другий вид стягнення, боржник, окрім пенсійних виплат, працює у ВСП "Павлоградська дистанція сигналізації та зв'язку" у м. Павлограді та отримує заробітну плату.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/9560/14-ц від 21 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко