№ 2-с-50-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровника О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

16. 04. 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5380 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

20. 05. 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16. 04. 2015 року.

Заявник при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що він отримав судовий наказ 15. 05. 2015 року. Заявник зазначав, що між ним та ЖБК «Юність-2» договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, а тому, на думку заявника, у нього відсутні зобов'язання з оплати житлово-комунальних та інших послуг, а тому ЖБК «Юність-2» не має права на стягнення заборгованості із заявника. Окрім того заявник в поданій заяві, як на підставу для скасування судового наказу посилався на те, що він звернувся до ЖБК «Юність-2» із заявою в якій просив надати йому Акт звірення взаєморозрахунків між ЖБК «Юність-2» та ОСОБА_1 для подальшого встановлення періоду і неоплачуваних комунальних послуг, які призвели до виникнення заборгованості, однак відповіді на вказану заяву заявник так і не отримав. В зв'язку із зазначеним заявник просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Заявник при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу посилався на те, що між ним та ЖБК «Юність-2» договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, а тому, на думку заявника, у нього відсутні зобов'язання з оплати житлово-комунальних та інших послуг, в зв'язку з чим ЖБК «Юність-2» не має права на стягнення заборгованості із заявника.

Окрім того заявник в поданій заяві, як на підставу для скасування судового наказу посилався на те, що він звернувся до ЖБК «Юність-2» із заявою в якій просив надати йому Акт звірення взаєморозрахунків між ЖБК «Юність-2» та ОСОБА_1 для подальшого встановлення періоду і неоплачуваних комунальних послуг, які призвели до виникнення заборгованості, однак відповіді на вказану заяву заявник так і не отримав.

Суд не приймає до уваги твердження заявника щодо не правомірності стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних та інших послуг із заявника, які обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1 та ЖБК «Юність-2» договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, оскільки з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 визнає наяву заборгованість з оплати житлово-комунальних та інших послуг про що свідчить намагання заявника отримати в ЖБК «Юність-2» Акту звірення взаєморозрахунків між ЖБК «Юність-2» та ОСОБА_1 для подальшого встановлення періоду і неоплачуваних комунальних послуг, які призвели до виникнення заборгованості.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 16. 04. 2015 року відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: