Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/430/15-ц
Провадження № 2/499/249/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного провадження секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

02 липня 2015 року представник відповідача звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила визнати недійсними договорів купівлі-продажу від 03 жовтня 2008 року: укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адміністративної будівлі загальною площею 54,84 кв.м; укладеного між ОСОБА_1 та Фірмою «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство, земельної ділянки площею 0,0087 га (далі майно).

Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинні відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч.1, 2 ст. 124 ЦПК України).

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак представник відповідача в зустрічній позовній заяві не зазначили про наявність або відсутність засобів звязку у відповідача, третіх осіб.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, представник відповідача до позовної заяви хоча й додала платіжне доручення, проте з сплаченої суми судового збору вбачається, що відповідачем не було проведено оплату судового збору виходячи з кожної вимоги немайнового характеру.

За таких обставин відповідачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, за кожною вимогою немайнового характеру окремо на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами - рахунок №0200, отримувач УДКС в Іванівському районі Одеської області, , банк отримувач УК в Одеській області, МФО 828011 й надати до суду оригінал квитанції про вчинення таких дій, та її копії

Така правова позиція підтверджується розясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, (далі постанова) розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; п. 13 постанови розяснив, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою); в п.27 постанови розяснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України) .

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України).

В позові не зазначено виходячи з положень ч.2 ст. 57 ЦПК України докази на підтвердження обставин: постановлення Приморським районним судом м. Одеси ухвали від 19 травня 2006 року, яка набрала законної сили; ухвалення Приморським районним судом м. Одеси рішення від 09 вересня 2011 року, яке набрало законної сили; обізнаності заінтересованих осіб про накладення арешту на майно; наявності заборон у відповідних органах на відчуження майна.

За таких обставин відповідачу слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими обґрунтовуються свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня оголошення ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустріну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 (п'ять) днів з дня оголошення ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити відповідачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, зустрічна позовна заява буде повернута відповідачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4