МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. Справа № 370/1755/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі Позивач 1, ОСОБА_1М.), ОСОБА_2, (далі Позивач 2, ОСОБА_2І.), ОСОБА_3,(далі Позивач 3, ОСОБА_3М.), ОСОБА_4 (далі Позивач 4, ОСОБА_4М.) звернулися до суду з вказаним позовом у якому просили суд, постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилося після смерті їх батька.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що 07 вересня 2007 року помер їх батько, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5, 07 вересня 2007 року відкрилась спадщина на спадкове майно зокрема до якої входить житловий будинок з по господарськими будівлями, що розташований за адресою по вул. Леніна, буд. 1, в селі Козичанка Макарівського району Київської області.

За свого життя ОСОБА_5, написав заповіт від 06 грудня 2004 року, яким зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він матиме право за законом заповів своїм дітям, позивачам по справі. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Спадкоємцями за заповітом спадкової маси після смерті батька, є позивачі по справі. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Спадщину після смерті батька позивачі фактично прийняли відповідно до ст. 1270 ЦПК України, адже до пів року звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1/4 частки на земельну частку (пай).

Проте на житловий будинок з по господарськими будівлями заявникам у видачі відповідного свідоцтва було відмовлено з тих підстав, що правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке входить до складу спадщини, відсутній.

У звязку з чим були вимушені звернутися до суду за захистом порушених прав.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,не прибула, подали заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Козичанськасільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 вересня 2007 року помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 090426 зареєстроване виконкомом Козичанської сільської ради Макарівського району та видане 10.09.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 від 10.09.2007 року.

Згідно довідки від 08 липня 2015 року за вих. № 57 виданої виконавчим комітетом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 - дружина.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2006 2010 роки та технічним паспортом на будинок, вбачається, що ОСОБА_5, був власником даного житлового будинку, загальна площа приміщень - 73 кв. м., житлова - 41,4 кв. м.

Відповідно до спадкової справи до майна померлого вбачається, що за свого життя ОСОБА_5, написав заповіт від 06 грудня 2004 року, яким зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він матиме право за законом заповів своїм дітям, позивачам по справі. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Спадкоємцями за заповітом спадкової маси після смерті батька, є позивачі по справі. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Спадщину після смерті батька останні прийняли відповідно до ст. 1270 ЦПК України адже до пів року звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом по 1/4 частки на земельну частку (пай).

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст.1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець) переходять до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася 07 вересня 2007 року, після смерті ОСОБА_5, по 1/4 частки на житловий будинок загальною площею приміщень 73 кв. м, житлова 41,4 кв. м, на по господарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб під частиною будівлі - В під, веранда - а, сарай - Б, сарай - В, убиральня - Г, ґанок - а, ворота №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, що розташований за адресою по вул. Леніна буд. 1, в селі Козичанка Макарівського району Київської області, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 67 368 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко