Справа № 204/4672/15-ц
Провадження № 2-о/204/89/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

народного засідателя Анікутіної А.В.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку міжрайонної психіатричної експертизи № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» від 03.03.2014 року є інвалідом ІІ групи повторно з 01 березня 2014 року у звязку з психічним захворюванням та за станом здоровя не може виконувати жодні види праці, про що йому було видано довідку серії АВ № 0239970. На даний час вони мешкають з батьком за різними адресами, однак він постійно піклується про нього, оскільки той не орієнтується у просторі та оточуючих його подіях, нездатен до праці та самообслуговування, потребує побутового догляду та піклування. З ним на даний час проживає його матір моя бабуся ОСОБА_3 яка в силу похилого віку та стану здоровя вже також не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 ОСОБА_2 не здатен обєктивно оцінювати події оточуючої дійсності, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Його мислення в силу психічної хвороби є дуже обмеженим. Тому, заявник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не зявився, але від нього надійшло до суду клопотання, в якому він просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійського району у м. Дніпропетровську в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керувати своїми діями та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій?

3. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонньої допомоги та догляду?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель Л.Г.Нещерет

Народний засідатель А.В. Анікутіна