ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У червні 2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фвстівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні до розгляду справи по сутті представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про об єднання справи № 381/2542/15-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/22 від 05.04.2007 р. із справою №362/6390/15-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1/22 від 05.04.2007 р., що перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області. Клопотання обґрунтовувала тим, що вказані справи повязані між собою та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір виник між тими ж сторонами і випливає з одного кредитного договору, укладеного між цими ж сторонами. Тому просила клопотання задовольнити та направити справу до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що в даній цивільній справі та в цивільній справі №362/6390/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області, спір виник між тими ж сторонами і випливає з одного кредитного договору №1/22 від 05.04.2007 р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те, що в обох справах позивачем ставиться питання про стягнення кредитної заборгованості за вказаним вище договором, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про однорідність позовних вимог в обох цивільних справах і для забезпечення максимального дотримання розумних строків судового розгляду суд вважає, що сумісний розгляд вказаних справ є доцільним, у зв'язку з чим визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, умовами ч.1 ст.114 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

З огляду на те, що майно, на яке позивач просить звернути стягнення у іншій справі знаходиться у Київській області в Васильківському районі с.Мала Солтанівка та з урахуванням доцільності спільного розгляду з врахуванням визначених ст..26 ЦПК України обставин, суд вважає доцільним передати справу № 381/2542/15-ц до Васильківського міськрайонного суду Київської області для обєднання в одне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 114, 126, 209, 210, 293ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 381/2542/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для обєднання в одне провадження зі справою № 362/6390/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Осаулова (