У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В..

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної Республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної Республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві. Дана позовна заява мотивована тим, що Бахчисарайський районний відділ освіти Автономної Республіки Крим повинен виплачувати позивачу, (який раніше носив прізвище ОСОБА_2), регресні суми відповідно до законодавства у звязку з трудовим каліцтвом (внаслідок травм, отриманих на виробництві, у 1981 та 1984 роках) відповідно до «Правил відшкодування власником підприємства, установи чи організації уповноваженим їм органом збитку, заподіяного працівнику ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням їм трудових обовязків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 ( з урахуванням змін і доповнень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 липня 1994 року № 492). Відповідач виплачував позивачу регресні суми згідно законодавства у звязку з трудовим каліцтвом, але потім припинив виплати і на даний час позивач не отримує компенсації у звязку з втратою здоровя. На підставі висновку Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 від 19.05.1998 року і рішень (починаючи 22.04.1991 року і закінчуючи 21.02.1995 року) лікарсько-трудової експертної комісії у м. Словянську, виходячи із середньомісячної заробітної плати за повний рік. Що передує першій виробничій травмі у 1981 році ( на підставі довідок Бахчисарайського РВНО про заробітну плату ОСОБА_3 за даний період у Бахчисарайському будинку піонерів і школярів і п/т «Червоні вітрила») потрібно стягнути з Бахчисарайського РВО регресні суми та компенсації за втрату здоровя, починаючи з 01.07.2015 року щомісяця довічно: регресні суми 80 % втрати професійної працездатності з урахуванням коефіцієнта підвищення заробітної плати й інфляційних компенсацій; компенсацію на санаторно-курортне лікування ( 1 раз у 2 роки) у розмірі вартості путівки; компенсацію на додаткове харчування в розмірі одного прожиткового мінімуму; компенсацію на спеціальний медичний догляд у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, компенсацію на побутовий догляд у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Вважає, що оскільки травми на виробництві відбулися у 1981 та 1984 роках і остання довідка МСЕК від 21.02.1995 року (довічно), то слід користуватися нормативно-правовим актом «Правила відшкодування власником підприємства. Установи чи організації уповноваженим їм органом збитку, заподіяного працівнику ушкодженням здоровя, повязаним з виконанням їм трудових обовязків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року ( з урахуванням змін та доповнень, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 18 липня 1994 року № 492), який діяв на час встановлення МСЕК від 21.02.1995 року (довічно) усіх додаткових видів допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під вас судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з вимогами ст. 4 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» , ОСОБА_4 соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», фонд зобовязаний забезпечувати фінансування та виплачувати матеріальне забезпечення, страхові виплати і надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 соціального страхування є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, суд вважає, що дане рішення суду може вплинути на його права та обовязки

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які в судовому засіданні заперечували проти залучення ОСОБА_4 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що дане рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайського районного відділу освіти Автономної Республіки Крим про стягнення регресних сум та компенсацій за втрату здоровя на виробництві, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.О.Сидоренко