Справа № 466/6219/14-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2015 року, залишеного без змін колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь ЛКП «Тополя-406» м. Львова 1 725грн.49коп. заборгованості та 243грн.60коп. судових витрат.

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні поклавши обовязок виконання рішення суду виключно на неї замість ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися та відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявниці, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення, яке залишено без змін колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь ЛКП «Тополя-406» м. Львова 1 725грн.49коп. заборгованості та 243 грн.60 коп. судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Проте, заявниця не надала суду жодних доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вибули з даних правовідносин і таке вибуття не мало місця.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4