Справа № 636/4799/15-ц
Провадження №2/636/2237/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

20.10.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №5 по вул. Пушкіна в с. Малинівка, Чугуївського району; на земельні ділянки за тією ж адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1257 га, після смерті ОСОБА_4, померлого 30.11.2014 року.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року вказаний позов був залишений без руху, при цьому зазначені недоліки, які позивачці необхідно було усунути впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали. Серед перелічених судом недоліків, необхідно було зазначити в позові докази щодо вартості нерухомого майна, а саме житлового будинку в с. Малинівка по вул. Пушкіна, 5. Крім того, позивачці потрібно було вказати в позовній заяві в чому саме, на її думку, є порушення її прав і інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє її можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори) стосовно спадкування земельних ділянок. А також позивачка не додала до позову для вручення відповідачу копії заповіту.

Уточнена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем, в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України, не зазначено в уточненій позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна (житлового будинку що знаходиться за адресою: с. Малинівка по вул. Пушкіна №5), або наявність підстав для звільнення від доказування.

2.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.). Позивач надала суду квитанції з яких слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 1 133,76 грн., а потім в сумі 1085,80 грн., але оскільки позивачкою вказано ціну позову 22 1875 грн., але не зазначено в позові та не додано до нього доказів вартості спірного нерухомого майна (житлового будинку), на яке ОСОБА_1 претендує, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

6. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. ОСОБА_1, в порушення вказаних вимог закону, не зазначено в позові в чому саме, на її думку, є порушення її прав і інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє її можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори) стосовно спадкування земельних ділянок.

Також, ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, яка зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб не додала для вручення відповідачам копій заповіту та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна