Справа № 309/3227/15-ц
Провадження № 2/309/1417/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: управління Держземагенства у Хустському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 8 по вулиці Гірська у селі Олександрівка Хустського району Закарпатської області, земельної ділянки, площею 0,25 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Закарпатська область Хустський район село Олександрівка вулиця Гірська, земельна ділянка без номеру, кадастровий номер - :02:002:0006, реєстраційний номер 53 та земельної ділянки, площею 0,1934 гектара, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Закарпатська область Хустський район село Олександрівка вулиця Гірська № 8, кадастровий номер - :01:002:0084.

У встановлений законом термін, вона звернулася до приватного нотаріуса, який видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та на земельну ділянку розміром 0,25 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Однак, ще на одну земельну ділянку, розміром 0,01934 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та фактично знаходиться під будинком, нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину позаяк на дану землю відсутній правовстановлюючий документ. Батько тільки виготовив технічну документацію на цю земельну ділянку та отримав витяг з Державного земельного кадастру, однак зареєструвати її не встиг.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на майно інакше як в судовому порядку у позивачки немає можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,1934 гектара, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Закарпатська область Хустський район с. Олександрівка вул. Гірська №8, кадастровий номер - :01:002:0084, що належала ОСОБА_3, який помер 14.11.2013 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи, а також заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право на реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,1934 гектара, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Олександрівка вул. Гірська №8, кадастровий номер - :01:002:0084, що належала ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява із сільської ради про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи: управління Держземагенства у Хустському районі в судове засідання теж не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 16, 377, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Хуст, вул. Чижмаря № 91 Закарпатської області право на реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,1934 гектара, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Олександрівка вул. Гірська № 8, кадастровий номер - :01:002:0084, що належала померлому 14.11.2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4