справа № 566/920/15-п
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово судді - Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

та їх представника - адвоката ОСОБА_4,

в ході судового розгляду цивільної справи ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та договору поруки, згідно якої позивачі за зустрічним позовом просять визнати недійсним, укладений з відповідачем кредитний договір та додаткові угоди до нього і договір поруки.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього кодексу. До позовної заяви, яка не відповідає цим вимогам застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону від 22.05.2015 року) позови, предметом яких є спори щодо захисту справ споживачів, не входять до переліку позовів, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить станом на 01.09.2015 року 487,20 грн. Таким чином, позивачам за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, або ж надати докази звільнення від його сплати.

Крім цього, згідно ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права є визнання правочину недійсним.

Згідно ст. 216 ЦК України, у разі визнання правочину недійсним застосовуються наслідки недійсності правочину. Відповідно до ч. 5 вказаної статті суд може застосувати з власної ініціативи наслідки недійсності лише нікчемного правочину. Отже, у всіх інших випадках наслідки недійсності правочину застосовуються лише за вимогою заінтересованих осіб в порядку ст. 11 ЦПК України.

Проте зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містить вимоги цивільно- правового характеру, щодо застосування наслідків недійсності правочину, а від так не відповідає положенням п.3 ч.2 ст 119 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаюся підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З наведених вище підстав, суд, рахує необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та договору поруки залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: