АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7004/15 Головуючий 1 інст. - Слурденко О.І.
Справа № 636/3225/15-ц
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Черкасов В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В,

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказувала, що з 09 червня 2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею. Відповідач працездатний, офіційно не працює, проте зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей.

Тому, ОСОБА_2 просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення повноліття дітей.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розміром 1200 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно; ухваливши нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 600 грн. (по 300 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає, що він постійно утримує своїх неповнолітніх дітей; постійної роботи він не має; вважає за доцільним стягнення аліментів у розмірі 600 грн. (по 300 грн. на кожну дитину) щомісячно.

Відповідачка про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялася належним чином причин неявки до суду не надали.

Неявка відповідачки, належно повідомленої про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, який приймав участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати дітей, відсутності у відповідача інших осіб на утриманні.

Проте повність з таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Згідно ст. ст. 180, 181,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Непрацездатного чоловіка, дружини, батьків. Дочки,сина та інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року, який розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2014 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

З довідки про склад сім'ї від 14 липня 2015 року вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Сторонами не заперечується працездатність ОСОБА_1 та відсутність його офіційного працевлаштування.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру , визначеного у 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , то дитині призначається відповідно до закону державно допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, домовленості щодо порядку утримання дітей сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України обґрунтовано стягнув утримання в судовому порядку.

Проте визначений судом першої інстанції розмір аліментів є завищеним з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судова колегія виходить із вимог ст.182 СК України.

Так, згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» від 16.01.2015 року №719-V-II, прожитковий мінімум в 2015 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 1032 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З урахуванням усіх обставин справи, доводів сторін, колегія суддів вважає доцільним змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши суму стягнення аліментів з 1 200 грн. на утримання дітей до 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в ході апеляційного розгляду зазначив що має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі по 400 грн. на кожного неповнолітнього сина щомісячно.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Доводи апеляційної скарги частково підтверджуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Таким чином, рішення суду підлягає зміні на підставі ст.. 309 ЦПК України із зменшенням розміру аліментів з 1 200 грн. до 800 грн., тобто по 400 гривень на кожну дитину.

Керуючись ст. ст. 303 304, п.3ч.1ст.307, ст.309, 313,314,316,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року - змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі з 1 200 грн. до 800 грн. (вісімсот) щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: