Справа № 369/9669/14 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3685/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 46 04.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Гуля В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень сільради та державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково та визнано останнього власником спірної земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачі подали клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2015 року було призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду або за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки справу до апеляційного суду надійшли висновки експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення виконкому Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними рішень сільради та державного акту на право власності на землю - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. «01» грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: