Справа № 724/1132/15-ц
Провадження № 2/724/663/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили, стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4164,9 гривень.

Посилається на те, що 16.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " правонаступник ПАТ "Платинум Банк", та ОСОБА_1, був укладений договір № 239/4091SFPRP7 на суму 3775,31 грн., строком до 16 січня 2015р.

ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 239/4091SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 239/4091SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факорингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 239/4091SFPRP7 від 16 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Вказали, що відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4 164,9 грн. з яких:

- 3 460,3 грн. - заборгованість за основно сумою боргу;

- 452 - грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 252,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Так, за умовами кредитного договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015р., сума кредиту становить 3775,31 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 16.01.2015р. по 08.07.2015р. за кредитним договором 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015р. ОСОБА_1 всього сплачено 654 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3775, 31грн.

Відповідач скористався Кредитним договором, але станом на 08.07.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 08.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4 164,9 грн., яка складається з:

заборгованість за основною сумою боргу - 3 460,3 грн.;

заборгованість за відсотками - 452 грн.;

заборгованість за пенею - 252,6 грн.;

заборгованість за комісіями:0,00 грн;

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " правонаступник ПАТ "Платинум Банк", та ОСОБА_1, був укладений договір № 239/4091SFPRP7 на суму 3775,31 грн., строком до 16 січня 2015р.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3775,31 грн. строком до 16 січня 2015 р.

Відповідач скористався Кредитною договором, але станом на 08.07.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

аким чином, станом на 08.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 4 164,9 грн., яка складається з:

заборгованість за основною сумою боргу - 3 460,3 грн.;

заборгованість за відсотками - 452 грн.;

заборгованість за пенею - 252,6 грн.;

заборгованість за комісіями:0,00 грн;

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(р/р 3303 МФО 380388, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 239/4091SFPRP7 від 16.01.201року, яка виникла станом на 08.07.2015 року, в розмірі 4164,9 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 3 460,3 грн., заборгованості за відсотками - 452 грн., заборгованості за пенею - 252,6 грн., заборгованості за комісіями:0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс"(р/р 3303 МФО 380388, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв