Дата документу 07.10.2015
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Від представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБІ Банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого представник банку просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225 м. Київ, пр.-т. Маяковського 5-в).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158- 1ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБІ Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення забезпечення виконання зобовязання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності відкласти на 04.11.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225 м. Київ, пр.-т. Маяковського 5-в) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 04.11.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБІ Банк», як відповідача по даній справі, в судовому засіданні, яке призначене на 04.11.2015 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та в Деснянський районний суд м. Києва (02225 м. Київ, пр.-т. Маяковського 5-в) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2