№ 207/4011/15-ц
№ 2/207/1649/15
23 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
02.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що є власником будинку 90 по вулиці Пригородній у м. Дніпродзержинську. За проханням свого сина вона зареєструвала співмешканку сина, відповідачку по справі, та її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сином та відповідачкою не склалось, тому остання забрала свої речі та виїхала з будинку. В будинку не проживає без поважних причин з 2010 року, не намагалася вселитися до будинку, за житло не сплачує. 05.05.2015 року помер син. Інших дітей або родичів, які б допомагали не залишилось. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання будинку не надає. Вона просила відповідачку знятися з реєстраційного обліку, але вона цього не зробила, мотивуючи тим, що в неї нема необхідності їхати та витрачати кошти. Вона наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення, яким визнати відповідачку і її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку 90 по вулиці Пригородній у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Згідно з договором купівлі-продажу від 08.10.1976 року, посвідченим державним нотаріусом 2 Державної нотаріальної контори м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власником будинку 90 по вул. Пригородній у м. Дніпродзержинську. Її права, як власника, зареєстровані Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа 6390, реєстровий № 2285. Відповідачка ОСОБА_2 була співмешканкою сина позивачки, ОСОБА_5, тому була зареєстрована за даною адресою зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проханням співмешканця. Спільне життя між сином позивачки і відповідачкою не склалося, тому вона забрала свої речі і виїхала разом з неповнолітньою донькою з будинку у 2010 році. З 2010 року не зверталась до суду з заявою про вселення її з донькою до будинку, з заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. За комунальні послуги не сплачує. 05.05.2015 року помер син позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ 630804, виданим 06.05.2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, оглянутим в судовому засіданні.
З 2010 року своє право користування житлом відповідачка не використовує, ніякої матеріальної допомоги на утримання будинку не надає.
29.06.2015 року голова вулично-квартального комітету № 25 виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради ОСОБА_6 спільно з мешканцями вулиці Пригородної у м. Дніпродзержинську ОСОБА_7 і ОСОБА_8 провели обстеження будинку 90 по вулиці Пригородній у м. Дніпродзержинську і встановили, що ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкають в будинку без поважним причин з 2010 року, зі скаргами, що їм перешкоджають проживати в будинку не звертались, що підтверджується актом про непроживання відповідачки і її доньки в будинку, приєднаним до матеріалів справи.
Згідно з ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачка без поважних причин разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року, тому втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Представник Баглійського районного відділу у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явився, письмово повідомив, що просить розглянути справу за відсутності представника міграційної служби.
Оскільки відповідачка і її донька втратили право користування житловим приміщенням, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки і зобов`язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вулиця Пригородні 90.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку 90 по вулиці Пригородній у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Зобов`язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України зняти з реєстрації за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Пригородні 90, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова