Справа №: 398/5127/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря Черкасової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання в.о. начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року в.о. начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа б/н від 14.05.2001 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що виконавчий лист б/н від 14.05.2001 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції з 01.03.2007 року у державного виконавця Капієвського С.В. та на підставі нього було відкрито виконавче провадження відповідно до ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

30.11.2013 року державний виконавець Бондар Ю.В. передав державному виконавцю Катанову С.М. виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до даних з книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2013 рік.

Державний виконавець Катанов С.М. розписався про отримання відповідного виконавчого документа, але не вніс його в свою книгу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю.

Посилаючись на ст., ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України просить подання задовольнити.

Сторони на розгляд подання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином. Про причини неявки, суд не повідомили. Суд ухвалив, провести розгляд подання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2001 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 08.05.2001 року і до повноліття доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім по ? частині всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_4

На виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист, який був ОСОБА_3 поданий на виконання до відділу ДВС.

Згідно інформації, яка надійшла з відділу ДВС, даний виконавчий лист перебував у них на виконанні з 01.03.2007 року у державного виконавця Капієвського С.В. та на підставі цього виконавчого листа, відкрито виконавче провадження. відповідно до ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

30.11.2013 року державний виконавець Бондар Ю.В. передав державному виконавцю Катанову С.М. дане виконавче провадження, що підтверджується даними з книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2013 рік.

Державний виконавець Катанов С.М. розписався про отримання відповідного виконавчого документа, але не вніс його в свою книгу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю. На підставі цих даних було встановлено, що виконавчий лист б/н від 14.05.2001 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було втрачено при передачі його від одного державного виконавця до іншого було.

Даних про те, що рішення суду виконано, в матеріалах справи немає.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Інших даних, які б спростовували доводи зазначені у поданні, до суду не надано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника відділу ДВС олександрійського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-280/2001, на виконання рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: