Провадження №2/761/6842/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № BL6740 від 10.07.2008 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 60 000 грн., строком до 01.07.2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 32 % річних. Погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно графіка погашення кредиту.

Відповідач добровільно заборгованість за Кредитним договором не сплатив, що призвело до виникнення простроченої заборгованості та потягло за собою порушення прав Позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка становить 25893,07 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явилась. Про час, дату та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надала.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився. У зв'язку з тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, то вона повідомлялася про дату судового засідання, шляхом розміщення 07.07.2015 та 08.10.2015 року повідомленням на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: sh.ki.court.gov.ua. Будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору № BL6740 від 10.07.2008 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 60 000 грн., строком до 01.07.2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 32 % річних. Погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно графіка погашення кредиту.

Відповідачі добровільно заборгованість за Кредитним договором не сплатили, що призвело до виникнення простроченої заборгованості та потягло за собою порушення прав Позивача.

П.п. 1.2.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 липня 2015 року.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим Договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 32% річних.

Згідно п. 1.3.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або в термін погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється процентна ставка в розмірі 64% річних.

П. 1.4. Кредитного договору передбачено, що цільовим використанням (метою) кредиту є поточні потреби Позичальника.

02 квітня 2010 року мід Сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № BL6740 від 10.07.2008 року відповідно до умов якого сторони встановили наступні розміри відсоткових ставок, що підлягають до застосування, зокрема:

-Базова процентна ставка :

з 02 квітня 2010 року до 30 червня 2010 року - 22% річних;

з 01 липня 2010 року до 30 червня 2011 року - 34,5% річних;

з 01 липня 2011 року - 32% річних;

-Підвищена процентна ставка:

з 01 травня 2010 року по 31 липня 2010 року - не застосовується, а Банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення;

з 01 серпня 2010 року по 30 червня 20112 року - 69 % річних;

з 01 липня 2011 року - 64 % річних.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року вирішуючи питання підсудності цивільної справи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості визначено Шевченківському районного суду м. Києва.

Згідно умов кредитного договору № BL6740 від 10.07.2008 року Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 60 000,00 грн. на умовах визначених договором.

Так, станом на 26.01.2015 року загальна заборгованість по Кредитному договору № BL6740 від 10.07.2008 року складає - 25893,07 грн., що включає:

- заборгованість за тілом кредиту - 21444,38 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4083,89 грн.;

- заборгованість по підвищеним відсоткам - 364,80 грн.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

Керуючись вимогами Кредитного договору 26.11.2014 року Позивач направив Відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту, яку Відповідачем не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що додано до позовної заяви, платежі вносилися відповідачем нерегулярно із порушенням, встановленого графіку, прострочена заборгованість не сплачена.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 25893,07 грн..

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідачі, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору та договорів поруки не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 25893,07 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 258,93 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість по кредитному договору BL6470 від 10.07.2008 р. у розмірі 25893 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) витрати по сплаті судового збору в сумі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 93 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.