Справа № 569/9763/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( далі ПАТ «Акцент-Банк ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 5.2 кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором станом на 24 червня 2015 року. Про припинення дії договору відповідач банк не повідомляв.
Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, та пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання, у розмірах, встановлених договором.
Пунктом 8.6 кредитного договору встановлено, що за порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених вказаним договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку пеня та комісія складає 1350 грн., процентна складова штрафу становить 3059,07 грн., фіксована частина - 500 грн.
Таким чином, вимога позивача про стягнення пені та штрафів не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :