ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року. Справа № 174/748/15-ц

п/с № 2/174/328/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заміну способу виконання аліментних обов'язків та визначенні розміру аліментів на дітей у частці від заробітку, третя особа у справі ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 17.08.2015 р., позивачка зазначила, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі з 25.12.1999 року по 05.02.2013 року. Шлюб було розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 р., яке набрало законної сили 05.02.2013 р.

Від цього шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По її позовній заяві Вільногірський міський суд Дніпропетровської області 27.06.2014 року виніс рішення, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 (аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. Ці аліменти в зазначеній сумі вона отримує регулярно. Раніше, по взаємній домовленості з відповідачем старший син ОСОБА_4 став фактично проживати у батьків відповідача - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (його дідуся і бабусі) за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3. За проханням указаних осіб останні добровільно взяли на себе піклування і утримання ОСОБА_4, який навчається в 9 класі загальноосвітньої середньої школи № 2 м. Вільногірська. При цьому ніяких умов щодо відмови від утримання молодшого сина ОСОБА_5 з їх боку, а також з боку відповідача, не було. Старший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., з липня 2014 року проживає сумісно з нею за її адресою, навчається в 11-му класі загальноосвітньої середньої школи № 2 м. Вільногірська, і в даний час знаходиться на її повному утриманні.

Вона працює на ВГМК і її заробітна плата складає всього 3700 грн. на місяць. Інших видів доходу вона не має. Цих грошей на утримання сина ОСОБА_4 не вистачає, що створює великі труднощі в його вихованні і забезпеченні нормальним харчуванням, одягом, шкільними підручниками і тому подібне.

Відповідач ніякої участі в утриманні їхнього старшого сина ОСОБА_4 не приймає, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Як їй стало відомо, відповідач працевлаштувався на Вільногірському ГМК і працює водієм автомашини, що перевозить небезпечні грузи (автозаправник). Його середньомісячна заробітна плата є стабільною і складає приблизно 10000 (десять тисяч) грн. - точна сума їй невідома, а дізнатися про неї немає можливості, тому їй потрібна допомога суду. Виходячи з положень ст. 183 СК України, на підставі викладеного, позивачка прохає:

1.Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

2. Вказані аліменти стягувати з моменту подачі цього позову.

3. Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, а також витрати на правову допомогу (оплата за послуги адвоката) після розгляду судом справи покласти на відповідача.

25.09.2015 р. відповідач надав зустрічний позов, в якому зазначив, що, на його думку, позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволеними в заявленому обсязі, а викладені нею в позові обставини не відповідають дійсності, що і змушує його звертатись до суду із цим зустрічним позовом, який він обґрунтовує наступним.

Він перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано в установленому законом порядку рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2013 р., копію якого надано відповідачкою.

В шлюбі з відповідачкою в них народились спільні діти - сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачкою за вказаною вище адресою, що визнається обома сторонами.

Згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 р., що визнається відповідачкою, з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. на місяць з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Однак, на сьогоднішній день, в нього змінився сімейний стан та матеріальний стан, що підтверджується довідкою з місця роботи, яку він надасть до початку судового розгляду справи. Так він фактично створив нову сім'ю, спільно мешкає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, у якої із батьків є тільки мати, яка також мешкає разом з ним та теперішньою співмешканкою та фактично перебуває на його утриманні, про що ним буде надано довідку до початку судового розгляду справи.

Крім того, він на цей час працює водієм автозаправника в філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Юкреніан Кемікал Продактс», де отримує заробітну плату в середньому 7000 (сім тисяч) грн. на місяць, з яких 5000 грн. - оклад, на який нараховується преміальна винагорода, розмір якої на цей час становить 40 % окладу та який може змінюватись, збільшуватись або зменшуватись, згідно із положенням про преміювання, що діє на підприємстві, на якому він працюю.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Таким чином, обов'язковою умовою, передбаченою чинним законодавством України для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника, частину якого платник одержує в натурі.

Аналогічна позиція також містить в роз'ясненнях, викладених в Постанові № 3 від 15.05.2006 р. Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, з метою забезпечення законних прав та інтересів дітей, а також з метою дотримання вимог чинного законодавства, він вважає, що оскільки в нього є постійний дохід у вигляді заробітної плати, аліменти з нього на користь відповідачки на утримання обох дітей, мають стягуватись в частині від його заробітку за місцем основної роботи в розмірі, який буде дорівнювати 1/3 частини його доходу, що буде також відповідати і його інтересам, як платника аліментів, з урахуванням усіх обставин, викладених вище.

Також слід зазначити, що відповідачка на сьогоднішній день має постійне місце роботи, де вона також отримує заробітну плату, що нею не заперечується, і, відповідно до вимог ст. 180 СК України, вона також має забезпечувати утримання дітей за рахунок власних доходів.

Більше того, відповідачка не зазначила в своєму первісному позові той факт, що між нами була досягнута усна домовленість про спосіб утримання їхнього старшого сина, в зв'язку з чим, ним, у вересні місяці 2014 року, в установі КБ «Приватбанк», на ім'я сина - ОСОБА_4, було відкрито картковий рахунок «Юніор», № картки НОМЕР_4, на який він щомісячно перераховую кошти в розмірі 700 грн., із правом щомісячного зняття коштів із картки, з якого син мав можливість вільно знімати зазначені вище кошти та розпоряджатися ними на власний розсуд, що він і робить по цей час.

Таким чином, він вважає, що з урахуванням усіх обставин, викладених вище, доцільним та справедливим, було б утримувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання обох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу.

Крім того, обставини та факти, які зазначені в цій позовній заяві, будуть підтверджуватись доказами, які додаються до позовної заяви, а також доказами, які нададуть сторони в судовому засіданні по справі.

На підставі зазначеного вище та відповідно до вимог ст.180, 182, 183, 184, 192 СК України, позивач за зустрічним позовом прохає:

1. Змінити спосіб утримання з нього аліментів, які утримуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з утримання аліментів у твердій грошовій сумі - на частку від його заробітку, припинивши утримання з нього аліментів на користь відповідачки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Визначити частку його заробітку, яка буде стягуватись з нього на користь відповідачки на обох дітей, як аліменти, в розмірі 1/3 частки його доходу до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

3. Стягнути з відповідачки на його користь усі зазнані ним судові витрати, в зв'язку з розглядом цієї справи судом, в тому числі витрати з оплати юридичної допомоги адвоката, згідно з доказами, які він надасть в судовому засіданні.

В судове засідання сторони, їх представники та третя особа не з'явилися, але: 29.10.2015 р. до суду надійшла заява за підписом позивачки ОСОБА_1 та її представника, адвоката Левітіна О.Ю., з прохання залишити її первісний позов без розгляду та задовольнити зустрічний позов; 02.11.2015 р. від позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2, надійшла заява з проханням проводити судове засідання за його відсутності, проти залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 та проти прийняття судом визнання ОСОБА_1 його зустрічного позову він не заперечує, і не наполягає на стягненні з ОСОБА_1 на його користь судових витрат, понесених ним у зв'язку з розглядом справи судом; третя особа 08.10.2015 р. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи обставини справи та надані сторонами заяви, суд 02.11.2015 р. виніс у справі ухвалу про залишення первісного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи обставини справи та надані сторонами заяви, приймаючи до уваги, що позовні вимоги за зустрічним позовом законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачкою в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення зустрічного позову в повному обсязі та про покладення судових витрат у справі, в виді судового збору - 974.40 грн., на позивача, ОСОБА_2, згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191,192 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88,174, 212-215,218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Змінити спосіб утримання аліментів, які стягуються, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 грн., припинивши стягнення цих аліментів з часу набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, працюючого водієм в філії Вільногірський ГМК ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс", зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженки м. Дніпропетровська, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_3, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку - на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати у справі, в виді судового збору на суму - 974.40 грн., покласти на позивача, ОСОБА_2, згідно його заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів, з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал