УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 року.

13.01.2015 року ОСОБА_1 до суду подав клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 рокуна підставі ст. 119 ЦПК України була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розясень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається тільки після відкриття провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 рокуне відкрито, тому суддя вважає за доцільне заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С.Холод