Провадження № 2/522/8855/15
28 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №21, по вул. Семінарська, буд. №11А, в м.Одесі, посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не проживають в квартирі, не цікавляться нею та не беруть участі в оплаті комунальних послуг, чим фактично припинили здійснювати права та виконувати обовязків членів сімї, передбачені ст.64 ЖК України.
При цьому позивачка зазначила, що у 1994 році вона разом зі своєю родиною, чоловіком та сином, виїхали до Німеччині по роботі. Також з листопада 2012 року позивачка з чоловіком ОСОБА_2 однією сімєю не проживають та знаходяться у стані розлучення. Так, ОСОБА_2 з 1994р. працює та проживає у Берліні (Німеччина), а син ОСОБА_3 працює та проживає у Іспанії, і особисто не зявляються до відповідних органів для зняття з реєстрації місця проживання в м.Одесі, хоча при цьому не заперечують бути знятими з реєстрації.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і матеріалів, що є в справі, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено:
Відповідно до довідки від 29 серпня 2015 року, №132, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Технологічний» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до перекладу на українську мову з іспанської мови змісту заяви від 16.07.2015р., №743, СК3107961 посвідченої нотаріусом ОСОБА_4 Пецці Нотаріального округа Каталонії, встановлено що ОСОБА_3 не заперечує проти зняття його з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, в м.Одесі.
Відповідно до перекладу на українську мову з німецької мови змісту заяви від 27.07.2015р. встановлено, що ОСОБА_5 не заперечує проти зняття його з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, в м.Одесі. а також дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більш ніж один рік не мешкають в квартирі №21, по вулиці Семінарська у буд.№11А,в м.Одесі.
Також, особисто відповідачі не зявляються до відповідних органів для зняття з реєстрації місця проживання в місті Одесі, хоча при цьому не заперечують бути знятими з реєстрації.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.
Так, п.10 Постанови №2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», якщо особа була відсутньою понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратила право на житлову площу.
Відповідно до ч.2.ст.405 ЦК Україничлен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з викладеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. 72 ЖК України, ч.2.ст.405 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою №21, в будинку №11А, по вул. Семінарська у м.Одесі.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідачів, який не приймав участь при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

28.09.2015