Справа № 405/1587/15-ц
Провадження №6/405/199/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю ст.державного виконавця

Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст.376 ЦПК України звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначила, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року) з примусового виконання виконавчого листа №405/1587/15-ц, виданого 14 вересня 2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передачі неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Крім того, зазначено, що, оскільки у строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду, до 29 вересня 2015 року, боржниками за виконавчим провадженням, рішення суду самостійно не виконано, державним виконавцем 30 вересня 2015 року здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для примусового виконання рішення суду, а саме: відібрання неповнолітньої дитини, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до складеного акту встановлено, що двері будинку за адресою АДРЕСА_1 зачинені, з вікна квартири боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 повідомила, що «двері не відчинить та свою дитину нікому не віддасть». З пояснень сусідів з квартири №4 встановлено, що ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 весь час перебувають вдома та нікому не відчиняють двері. Сусіди дитину не бачили близько двох років, наявність дитини в квартирі встановлювалась за голосом. Психоемоційний та фізичний стан дитини перевірити не вдалося.

З огляду на зазначене, з посиланням на ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.376 ЦПК України, державний виконавець вважає, що боржники за виконавчим провадженням свідомо ухиляються від виконання рішення суду та приховують неповнолітню дитину в квартирі АДРЕСА_2, добровільно не допускають до житла державного виконавця для виконання рішення суду у примусовому порядку, та, враховуючи забезпечення прав дитини, державний виконавець просить надати дозвіл про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 під час судового розгляду подання про примусове проникнення до житла боржника підтримала підстав, зазначених у поданні, просила подання задовольнити.

Зваживши доводи, викладені в поданні, перевіривши матеріали, додані до подання, дослідивши матеріали цивільної справи №405/1587/15-ц, провадження № 2/405/353/15, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, у якої знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судового рішення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадови осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів цивільної справи №405/1587/15-ц, провадження № 2/405/353/15 судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 липня 2015 року, позовні вимоги органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

Відібрано неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав та передано неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнуто з відповідачів аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано дитину на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 червня 2018 року.

Зазначене рішення набрало законної сили 20 липня 2015 року.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання зазначеного рішення позивачем 14 вересня 2015 року отримано виконавчі листи та в подальшому, 21 вересня 2015 року предявлено виконавчий лист в частині відібрання дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 та передачі дитини на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 вересня 2015 року (ВП №48798109), винесеної ст. державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №405/1587/15-ц, провадження № 2/405/353/15, виданого 14 вересня 2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передачею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Надано боржнику строк для добровільного виконання до 29 вересня 2015 року.

Відповідно до акту ст.державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 від 30 вересня 2015 року за участю представника органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та працівника органів внутрішніх справ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для виконання рішення суду в частині відібрання неповнолітньої дитини, при цьому, двері будинку ніхто не відчинив, з вікна квартири ОСОБА_2 повідомила, що двері не відчинить та свою дитину нікому не віддасть. Зі слів сусідів з квартири №4 встановлено, що ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 перебувають весь час вдома та нікому не відчиняють двері; сусіди не бачили дитину близько двох років, наявність дитини в квартирі встановлювалась за голосом.

Відповідно до положень ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування. У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені

законом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що була підписана Україною 21 лютого 1990 року, ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини, при цьому відповідно до ч.2 ст.9 Конвенції під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

З матеріалів подання вбачається, що приводом для внесення ст.державним виконавцем до суду подання про примусове проникнення до житла боржника стало те, що боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не допускає до житла, де вона проживає разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного виконавця для виконання рішення суду в примусовому порядку в частині відібрання дитини та передачі дитини на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС в Кіровоградській області, наявних в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_2, з 16 липня 1999 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до даних, зазначених в акті державного виконавця від 30 вересня 2015 року,ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, 09 червня 2000 року, фактично проживає за вказаною вище адресою.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 жовтня 2015 року за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на обєкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене вище, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що вимогами ч.2 ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, лише за участю державного виконавця, перевіривши обґрунтованість доводів державного виконавця, викладених в поданні, щодо необхідності такого проникнення, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, приймаючи також до уваги, що державним виконавцем під час судового розгляду подання доведено факт перешкоджання боржником ОСОБА_2 державному виконавцю у проведенні виконавчих дій в частині виконання рішення суду у примусовому порядку про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передачі неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування, який полягає у тому, що боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 добровільно не допускає державного виконавця до житла для виконання зазначеного рішення суду, на підставі чого, суд вважає, що є обєктивні та достатні підстави для задоволення подання ст. державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно до ст.30 Конституції України, Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

законом.

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за виконавчим провадженням (ВП №48798109) з виконання виконавчого листа №405/1587/15-ц, 2/405/353/15, виданого 14 вересня 2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартири АДРЕСА_3, для відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та передачі неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова