У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Справа №607/14924/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,70» про видачу судового наказу про стягненя з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,70» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 142 грн.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України . Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право. Також, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із поданих заявником матеріалів вбачається, що боржником ОСОБА_2 подано суду заяву про скасування судового наказу, про стягнення з нього на користь ОСББ «ОСОБА_1,70» заборгованості за утримання житла та прибудинкової території в розмірі 4 149грн.. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2015р. прийнято до розгляду зазначену заяву, призначено до розгляду на 21.08.2015р. та виконання судового наказу зупинено, відтак суд вважає, що із поданих документів вбачається, що боржник запеперечує свій обов»язок перед заявником, між сторонами існує спір про право.

Згідно із вимогами п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається, що між сторонами існує спір про право.

Враховуючи наведене, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

За вказаних обставин у прийнятті заяви об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,70» про видачу судового наказу про стягненя з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити, що не позбавляє права заявника звернутись із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1,70» про видачу судового наказу про стягненя з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Розяснити стягувачу право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів в частині таких вимог у порядку позовного провадження до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук