Провадження № 2/359/2204/2015
Справа № 359/7511/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : стягнути з ОСОБА_1 на користь управління ПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 3796 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управління і в період з 17.07.2014 отримувала пенсію за віком, яка була їй нарахована згідно протоколу № 2954 від 22.07.2014 відповідно до даних трудової книжки, де останній запис за № 22 внесений 01.08.2012 на момент звернення за призначенням пенсії відповідач не працювала. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», з нормою якої відповідач була ознайомлена 17.17.2014 та попереджена про відповідальність, пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють заміну розміру пенсії або припинення її виплати.

При відпрацюванні списків працюючих пенсіонерів виявлено, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідач працевлаштувався в ТОВ «Інвайт» з 01.03.2015 року, про що не повідомила управління. Внаслідок таких дій відповідача за період з 01.03.2015 по 30.06.2015 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 3796 гривень.

08.10.2015 представником позивача було подано клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого, в зв'язку з частковим погашенням боргу в розмірі 1929,12 гривень, сума заборгованості на дату розгляду справи становить 1866,88 гривень. В зв'язку з чим представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 1866,88 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Сірик О.М. підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та одночасно повідомила, що з її пенсії відраховуються зазначена в позовній заяві заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1, їй було призначено пенсію за віком, що підтверджується заявою, протоколом № 2954 від 22.07.2014 (а. с. 4-5).

Крім того згідно зобов'язання від 17.07.2015 (а.с. 9) ОСОБА_1 зобов'язувалась повідомляти Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі про працевлаштування.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплату. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу за 2015 рік, відповідач ОСОБА_1 з 01.03.2015 працевлаштовулась в ТОВ «Інвайт», про що не повідомила Управління ПФУ в м. Борисполі та Бориспільського району Київської області.

І дана обставина повністю визнана в судовому засіданні відповідачем.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 3796 гривень, з яких відповідач частково погасила в розмірі 1929,12 гривень, та станом на 22.10.2015 заборгованість становить 1866,88 гривень.

Про зазначену заборгованість відповідач була повідомлена, що підтверджується листом від 23.06.2015 № 6862/06 (а. с. 8), згідно якого позивач просив відповідача добровільно сплатити виниклу переплату в розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 1866,88 гривень.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської, , неправомірно отриману пенсію в розмірі 1866 гривень 88 копійок (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів