Справа № 635/6193/15-ц
Провадження № 2/635/2861/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить суд визнати за нею право власності на 28/100 частин домоволодіння, що складаються з житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. «б», загальною площею 88,10 кв. м, житловою площею 55,60 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Набережна, 17, як окрему одиницю, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 27 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Набережна, 17. На даній земельній ділянці знаходиться: житловий будинок літ. «А-2», напівпідвал «ппд», напівпідвал «ппді», веранда літ. «а», сходова клітина літ. «аі», тераса літ. «а2», житловий будинок літ. «Б-1», прибудова літ. «б», колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», вигрібна яма літ. «Я», вигрібна яма літ. «Я 1».

Дане домоволодіння належить батькові на підставі рішення Харківського районного суду від 15 грудня 2014 року, справа № 635/10392/14-ц. Спадкоємцями на залишену після смерті батька спадщину є позивач, його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У встановлений законом шестимісячний строк позивач та ОСОБА_2 подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини.

Проте оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має змоги в зав'язку з тим, що право власності на домоволодіння, що складається з двох житловий будинків, за адресою: смт. Бабаї вул. Набережня,17, в БТІ не зареєстроване, оскільки батько помер і не встиг зареєструвати рішення суду, що підтверджується довідкою № 251 від 12.06.2015 року. Разом з ОСОБА_2 сторони дійшли до мирової угоди, що житловий будинок літ. «Б-1» буде належати позивачеві, а житловий будинок літ. «А-2» буде належати відповідачеві.

Відповідачем подано зустрічний позов до позивача, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, в якому вона просить суд визнати за нею право власності на 72/100 частини домоволодіння, що складаються з житлового будинку літ. «А-2», напівпідвалу «ппд», напівпідвалу «ппд 1», веранди літ. «а», сходової клітини літ. «а1», тераси літ. «а2» загальною площею 312,90 кв. м, житловою площею 65,20 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Набережна, 17, як окрему одиницю, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач зазначає, що 27 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї. вул. Набережна, 17. На даній земельній ділянці знаходиться: житловий будинок літ. «А-2», напівпідвал «ппд», напівпідвал «ппд1», веранда літ. «а», сходова клітина літ. «а1», тераса літ. «а2», житловий будинок літ. «Б-1», прибудова літ. «б», колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», вигрібна яма літ. «Я», вигрібна яма літ. «Я1». Дане домоволодіння належить чоловікові на підставі рішення Харківського районного суду від 15 грудня 2014 року, справа № 635/10392/14-ц. Спадкоємцями на залишену після смерті чоловіка спадщину є його дружина - ОСОБА_2, та їх діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, та донька чоловіка від першого шлюбу - ОСОБА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк сторони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини. Але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не змогли у зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння в БТІ не зареєстроване, оскільки чоловік помер і не встиг зареєструвати рішення суду. Сторони дійшли до мирової угоди, що житловий будинок літ. «Б-1» буде належати позивачеві, а житловий будинок літ. «А-2» буде належати відповідачеві.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, проти вимог зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій з позовом погодилась, вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

27 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06 січня 2015 року (а.с. 50).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Набережна, 17. На даній земельній ділянці знаходиться: житловий будинок літ. «А-2», напівпідвал «ппд», напівпідвал «ппд1», веранда літ. «а», сходова клітина літ. «а1», тераса літ. «а2», житловий будинок літ. «Б-1», прибудова літ. «б», колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», вигрібна яма літ. «Я», вигрібна яма літ. «Я 1», що підтверджується копією технічного паспорта (а.с. 9-12).

Дане домоволодіння належало ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду від 15 грудня 2014 року, справа № 635/10392/14-ц (а.с. 6-8).

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) І.С. є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження (а.с. 4) та копією Свідоцтва про шлюб в частині зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 5).

З листа Другої Харківської державної нотаріальної контори від 23.09.2015 року (а.с. 47, 48) убачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 27.12.2014 року, 28.03.2015 року зареєстровано:

- заяву його дружини ОСОБА_2 про прийняття спадщини;

- заяву його доньки ОСОБА_1 про прийняття спадщини;

- заяву його сина ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини;

- заяву його сина ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори від 27.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки правовстановлювальний документ на спірне домоволодіння (рішення Харківського районного суду від 17.12.2014 року) не зареєстрований у відповідній реєстраційній службі (а.с. 46).

Згідно інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 314 від 13.07.2015 року (а.с. 14), внаслідок розрахунку встановлено, що ідеальна частка житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. «б» (загальною площею 88,10 кв. м, житловою площею 55,60 кв. м,) від вартості усього домоволодіння з урахуванням споруд, розташованих на земельній ділянці, складає 28/100 частин.

Таким чином, житловий будинок літ. «А-2», напівпідвал «ппд», напівпідвал «ппд1», веранда літ. «а», сходова клітина літ. «а1», тераса літ. «а2», від вартості усього домоволодіння, з урахуванням споруд, розташованих на земельній ділянці, складає 72/100 частин від усього домоволодіння.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом і за зустрічним позовом є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач і відповідач є відповідно донькою і дружиною померлого ОСОБА_3, тобто спадкоємцями першої черги, і у встановлений законом строк прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Інші спадкоємці діти померлого ОСОБА_6 і ОСОБА_4, від спадщини відмовились, подавши відповідні заяви нотаріусу.

Отже, сторони прийняли спадщину, до складу якої увійшло спірне домоволодіння.

Враховуючи, що сторонами у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане спірне майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, беручи до уваги, що між сторонами досягнуто згоди про поділ спірного домоволодіння шляхом визнання за позивачем права власності на 28/100 його частин, за відповідачем на 72/100 частин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним і за зустрічним позовом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 28/100 частин домоволодіння, що складаються з житлового будинку літ. «Б-1» з прибудовою літ. «б», загальною площею 88,10 кв. м, житловою площею 55,60 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Набережна, 17, як окрему одиницю, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на 72/100 частин домоволодіння, що складаються з житлового будинку літ. «А-2», напівпідвалу «ппд», напівпідвалу «ппд 1», веранди літ. «а», сходової клітини літ. «а1», тераси літ. «а2» загальною площею 312,90 кв. м, житловою площею 65,20 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Набережна, 17, як окрему одиницю, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.