РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7197/15-ц

Провадження № 2/643/3057/15

30.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 27.04.1968 року Московським бюро ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 247, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені з березня 1992 року. На протязі спільного життя сімї стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Постійні конфлікти призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Вважає, що збереження сімї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення, в яких пояснила, що з позивачем у шлюбі вже 47 років, мають двох дітей та двох онуків. Зазначає, що вона та чоловік перенесли інсульти. Чоловік мешкає з іншою жінкою. Вважає, що рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв не самостійно, та стосунки позивача з іншою жінкою є тимчасовими.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

27.04.1968 року Московським бюро ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 247 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року, клопотання відповідача ОСОБА_1 було задоволено частково та призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 два місяці строку для примирення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з березня 1992 року, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо. Час наданий судом для примирення результатів не дав.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу та відновлювати своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвища ОСОБА_1.

Витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1968 року Московським бюро ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 247 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий бір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поліщук Т.В.