У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів з Одеського державного нотаріального архіву, а саме, належним чином завірених копій документів, повязаних з продажем ОСОБА_4 192 кв.м із земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3 згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 24.12.2002 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальна контори та зареєстровано за № 2-4424, а також продажем ОСОБА_4 0,0011 га із земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3 згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.04.2003 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальна контори та зареєстровано за № 2-1343, та надання з боку ОСОБА_1 письмової згоди на відчуження даних частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3.

Посилаючись на те, що вказані докази можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_5 не може претендувати на встановлення порядку користування вказаною ним у розмірі 0,01365 га частиною земельної ділянки від загальної площі 0,0343 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3 та виділення цієї частини в натурі із спільної земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, тому клопотання підлягає задоволенню, проте витребувати вказані докази слід з Шостої Одеської Державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати завідуючу Шостої Одеської Державної нотаріальної контори (м. Одеса вул. Середньофонтанська, 19-б) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для продажу ОСОБА_4 192 кв.м із земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальна контори та зареєстрованим за № 2-4424, а також продажу ОСОБА_4 0,0011 га із земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальна контори та зареєстрованим за № 2-1343, а також надання з боку ОСОБА_1 письмової згоди на відчуження даних частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Кордонний, 3.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

02.11.2015