КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4314/15-ц
Провадження № 2-о/552/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи-Комунальне підприємство «ЖЕО №2», Октябрський районний відділ у м. Полтаві управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що весною 1992 року, після демобілізації чоловіка ОСОБА_3 із збройних сил України, її сім»я обрала постійним місцем проживання м. Полтаву, де наймала приватне житло по пров. Нижньому в будинку №1-а без реєстрації за вказаною адресою. З метою приватизації житла необхідно встановити факт її постійного проживання без реєстрації з весни 1992 року по 22.03.1994 року в м. Полтаві по провулку Нижньому, 1-а. За таких обставин звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання в м. Полтаві за вище зазначеною адресою з весни 1992 року по 22.03.1994 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з»явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованої особи Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась 25.04.1952 року в с. Вільгорт, Сиктивкарського району, республіки Комі, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що з весни 1992 року по 22.03.1994 року ОСОБА_2 постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено, що з весни 1992 року заявник разом з чоловіком ОСОБА_3 наймали приватне житло по пров. Нижньому в будинку №1-а без реєстрації за вказаною адресою.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» № 2027 від 14.05.2015 року ОСОБА_2 з 02.03.1994 року до 22.03.1994 року була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ордеру №610, виданого рішенням виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів №55 від 09.02.1994 року ОСОБА_2 з 04.03.1994 року користується квартирою №1 19, будинку №3 по вул. Курчатова в м. Полтава та зареєстрована в ній з 01.04.1994 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку.

На підставі зібраних по справі письмових доказах, свідчень свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації з весни 1992 року по 22.03.1994 року в м. Полтаві по пров. Нижньому, 1-а, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК Україн, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 в період з 1992 року по березень 1994 року проживала без реєстрації за адресою м. Полтава, провулок Нижній, 1а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О.К.