Справа № 667/295/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що Комсомольським районним судом м. Херсона було розглянуто цивільну справу № 2-3456/2011 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 31 912, 77 доларів США, що в еквіваленті складає 254 785, 18 грн., витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист № 2-3456/11 від 27.10.2011 року. 12.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження № 45959918 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3456/11 від 27.10.2011 року. 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 2 свої права вимоги за зобовязаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу № 2 від 13.02.2012 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «Кей-Колект». В звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. З огляду на ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши документи додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Отже, заміна кредитора у зобовязанні дають суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження, передбачені процесуальним законом.

Судом встановлено, що було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3456, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31 912, 77 доларів США, що в еквіваленті складає 254 785, 18 грн., витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумів 120 грн.

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив свої права вимоги за зобовязаннями боржників ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» за виконавчим документом №2-3456/11 виданим 27.10.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 31 912, 77 доларів США, що в еквіваленті складає 254 785, 18 грн., витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: