Справа № 524/8532/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує, що 16 травня 1997 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований у Палаці шлюбів м. Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 013438, актовий запис за № 395. Від зареєстрованого шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб для неї повторний.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2013 року. На думку позивача, відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.

Просить розірвати її шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що дійсно, спільне життя з дружиною в них не склалось. Вважає, що сенсу відновлювати шлюбні відносини немає, так як вони вже тривалий час проживають окремо, мають різні бюджети. Не заперечує проти розлучення з позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 травня 1997 року у Палаці шлюбів м . Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 013438, актовий запис за № 395.

Від зареєстрованого шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб для позивача повторний.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, складання та ведення сімейного бюджету. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в жовтні 2013 року. Спору про поділ спільного майна станом на день розгляду справи сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 478,20 грн.

Керуючись ст. 112- 113, 161 СК України, ст. ст. 14, 57 61, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Клочкова ) ОСОБА_5, зареєстрований 16 травня 1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис за № 395 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору у розмірі 487,20 ( чотириста вісімдесят сім, 20) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк