Справа № 686/6119/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Глобус»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2015 року позивач звернувся із позовом в суд, який мотивує тим, що 27 серпня 2014 року на перехресті вулиць Тернопільська-Молодіжна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням. та автомобілем «Рено Меган», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

ТОВ «Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 02.07.2012 року. було укладено поліс № АІ/3119270 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс страхування) за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль ZAZ FORZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з лімітом страхової відповідальності 50 000 грн. Строк дії договору з 23.07.2014 року по 22.07.2015 року.

За заявою потерпілого страховою компанією було виплачене страхове відшкодування в розмірі 3905,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУПАП. Просить відшкодувати із заподіювача шкоди розмір франшизи та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує про його задоволення.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 27 серпня 2014 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ZAZ FORZA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Тернопільска-Молодіжна у м. Хмельницькому в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» держаний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124, 130 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн.

Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АІ 3119270 від 21 вересня 2014 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» застрахувала майнові інтереси відповідача, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «ZAZ FORZA» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно акту № 1130/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 30.09.2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля марки ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 5 298,69 грн.

На підставі заяви потерпілого та з метою виконання договірних зобов»язань товариством було прийнято рішення про виплату власнику пошкодженого в ДТП автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 3 905,57 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за № 6935 від 15.10.2014 року.

Згідно до пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому у відповідності до вимог ст. 38 Закону України "Про страхування" та ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги «регресу» до винної особи у розмірі, виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, і стягненню з відповідача підлягає розмір завданої шкоди 3 905,57 грн.

Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, статті 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» м. Київ, Академіка Іванова, 21/17-1 МФО 322313 завданих збитків в розмірі 3 905,57 грн. (Три тисячі дев»ятсот п»ять грн. 57 коп.) та судовий збір в сумі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: