УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидетель» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа акціонерне товариство закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидетель» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати у третьої особи копію акту приймання-передачі, складеного між інвестором та забудовником відповідно до договору № Б1-16-60 від 02 червня 2005 року про інвестування житлового будівництва відносно квартири за будівельним номером 60, секція 1, по проекту загальною будівельною площею 132,3 кв.м., розташованої на 16 поверсі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10, копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про оформлення за гр. ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру, яка була передана йому відповідно до договору № Б1-16-60 від 02 червня 2005 року про інвестування житлового будівництва, а саме: квартири за будівельним №60, секція 1, по проекту, загальною будівельною площею132,3 кв.м, розташованої на 16 поверсі, яка знаходиться: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче об'єднання «Созидетель»:

- копію акту приймання-передачі, складеного між інвестором та забудовником відповідно до договору № Б1-16-60 від 02 червня 2005 року про інвестування житлового будівництва відносно квартири за будівельним номером 60, секція 1, по проекту загальною будівельною площею 132,3 кв.м., розташованої на 16 поверсі, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10;

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про оформлення за гр. ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру, яка була передана йому відповідно до договору № Б1-16-60 від 02 червня 2005 року про інвестування житлового будівництва, а саме: квартири за будівельним №60, секція 1, по проекту, загальною будівельною площею132,3 кв.м, розташованої на 16 поверсі, яка знаходиться: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой