Справа №705/5774/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про примусове проникнення до житла звернулась ст. державний виконавець Бундєлєва О.В.. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 678/8 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/1200/15-ц, 2 /705/652/15 від 29.04.2005 року виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2946208, 68 грн. , в солідарному порядку. Посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про вирішення судом питання щодо винесення ухвали про примусове проникнення до будинку № 52 по вул.. Тімірязєва в м. Умань Черкаської області, що зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення перевірки майнового стану боржників.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині 1 ст. 376 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.Представник Уманського міського відділу ДВС в судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС Уманського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 678/8 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/1200/15-ц, 2 /705/652/15 від 29.04.2005 року виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2946208, 68 грн., в солідарному порядку.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В матеріалах подання за підписом ст. державного виконавця про примусове проникнення до житла відсутня інформація стосовно анкетних даних боржника ( паспорт, реєстрація), яким чином ( механізм проведення) відбуватиметься проникнення в будинок та хто його буде проводити. Відсутність вказаної інформації в поданні в подальшому робить неможливим виконання відповідної ухвали суду у разі задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в поданні відсутні необхідні дані, які в даному випадку повинні бути зазначені в ньому та підтвердженні відповідними доказами згідно з вимогами діючого законодавства України.

Керуючись ст.ст. 214, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: