У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року та від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міловського житлово-комунального підприємства про виплату компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із затриманням розрахунку та суми інфляції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 у вищезазначеній справі, рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 25 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

17 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року та від 25 грудня 2014 року і направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. При цьому посилається на невідповідність рішення суду касаційної інстанції в справі про перегляд якої подано заяву, висновку викладеному в постанові Верховного Суду України у справі № 6-144 ц 13.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

В частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року про визнання неподаною заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 25 грудня 2014 року та повернення її заявнику не є судовим рішенням постановленим в касаційному порядку, то така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України, тому заява в частині її оскарження підлягає залишенню без розгляду.

В частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 25 грудня 2014 року.

Частиною першою статті 356 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Згідно із частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка її подала, не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 25 грудня 2014 року сплинув 25 березня 2015 року, заява подана 17 вересня 2015 року і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд цієї ухвали, заява в частині оскарження зазначеної ухвали залишається без розгляду.

Керуючись статтями 72, 353, 354, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року та від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міловського житлово-комунального підприємства про виплату компенсації втрати заробітної плати у зв'язку із затриманням розрахунку та суми інфляції залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко