Справа №666/4827/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея» про стягнення кредитної заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на той факт, що 11 липня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали Генеральний договір №10МСБ про здійснення кредитування, з урахуванням Угоди №1 про внесення змін до нього від 11.07.2010р., Додаткової угоди №12.2-121 від 11.07.2007р. до нього, Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Договору про внесення змін №3 від 12.03.2013р., Угоди №3 про внесення змін від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 13.03.2013р. та Договору про внесення змін №5 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 138000,00 доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 14,75 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 10 липня 2027 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №02-23-10МСБ-1214 від 11 липня 2007 року, з урахування Додаткової угоди від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №2 від 13.03.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту.
Через неналежне виконання відповідачами умов Договору перед позивачем утворилась заборгованість.
В ході судового розгляду справи позивач змінив предмет позову та збільшив позовні вимоги.
Позивач у заяві про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог додав, що 31 березня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту №051/8/043, з урахуванням Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Додаткової угоди №3 від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 14.03.2013р., Договору про внесення змін №5 від 15.03.2013р. та Договору про внесення змін №6 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 400000,00 доларів США з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 цього Договору кредиту зі сплатою 14,79% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за цим Договором кредиту до 30 березня 2020 року або достроково у випадках, передбачених вказаним Договором кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-630, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту від 31.03.2008 року.
Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-629, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним Договором кредиту від 31.03.2008 року.
Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, ОСОБА_1 та Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-628, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту від 31.03.2008 року.
З урахуванням вказаних договорів станом на 15.05.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 7131751,70 гривень, що складається із:
- сума заборгованості за кредитом - 364968,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 4256619,89 гривень;
- сума заборгованості за відсотками - 221183,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 2579655,15 гривень;
У зв'язку з чим позивач просить суд:
- заборгованість за Генеральним договором №10МСБ про здійснення кредитування, з урахуванням Додаткової угоди №12.2-121 від 11.07.2007 року в розмірі 196892,80 долари США, що в еквіваленті складає 2296 357,38 гривень, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2;
- заборгованість за Договором кредиту №051/8/043 від 31 березня 2008 року в розмірі 611 486,08 доларів США, що в еквіваленті складає 7131751,70 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея»;
2) - стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 гривні.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідачі у судове засідання не з'явились про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали Генеральний договір №10МСБ про здійснення кредитування, з урахуванням Угоди №1 про внесення змін до нього від 11.07.2010р., Додаткової угоди №12.2-121 від 11.07.2007р. до нього, Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Договору про внесення змін №3 від 12.03.2013р., Угоди №3 про внесення змін від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 13.03.2013р. та Договору про внесення змін №5 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 138000,00 доларів США, з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 Договору кредиту зі сплатою 14,75 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 10 липня 2027 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №02-23-10МСБ-1214 від 11 липня 2007 року, з урахування Додаткової угоди від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №2 від 13.03.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту.
Крім цього 31 березня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту №051/8/043, з урахуванням Додаткової угоди №2 від 02.04.2009р., Додаткової угоди №3 від 11.05.2010р., Договору про внесення змін №4 від 14.03.2013р., Договору про внесення змін №5 від 15.03.2013р. та Договору про внесення змін №6 від 02.12.2013р., відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 400000,00 доларів США з порядком повернення кредиту, передбаченим Статтею 1 цього Договору кредиту зі сплатою 14,79% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за цим Договором кредиту до 30 березня 2020 року або достроково у випадках, передбачених вказаним Договором кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-630, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним Договором кредиту від 31.03.2008 року.
Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-629, з урахування Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним Договором кредиту від 31.03.2008 року.
Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредиту, 31 березня 2008 року позивач, ОСОБА_1 та Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» уклали Договір поруки №02-23-051/8/043-628, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 21.10.2008р., Додаткової угоди №2 від 11.05.2010р. та Договору про внесення змін №3 від 15.03.2013р., відповідно до якого Приватна виробничо - комерційна фірма «Гілея» зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту від 31.03.2008 року.
Через неналежне виконання відповідачами зобов'язань, покладених на них вищезазначеними договорами станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість, що становить 7131751,70 гривень, та складається із:
- сума заборгованості за кредитом - 364968,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 4256619,89 гривень;
- сума заборгованості за відсотками - 221183,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 2579655,15 гривень;
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
З огляду на викладене у суду відсутні підстави для сумніву в наявності заборгованості у відповідачів згідно наданого позивачем розрахунку.
Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню пропорційно судовий збір, сплачений позивачем, що складає 3654,00, а саме: по 913,50 гривень з кожного.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея» про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватної виробничо-комерційної фірми «Гілея» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654,00 гривні, а саме: по 913,50 гривень з кожного .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов