У Х В А Л А

20 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014) за позовом 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка також дії в інтересах малолітнього доньки Марії, ОСОБА_15, що також дії в інтересах малолітнього сина ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи: Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014). У своїй заяві заявник посилався на те, що 02 вересня 2014 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені та заявника разом з іншими відповідачами було визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знято з реєстраційного обліку. ОСОБА_1 не приймав участі у судовому засіданні по даній цивільній справі, оскільки не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Крім того, заявник зазначає про те, що відомості, повідомлені позивачем суду щодо не знаходження відповідачів за відповідної адресою не відповідають дійсності, оскільки відповідачі багато років мешкають у відповідній будівлі, сплачують на комунальні послуги, тощо. У звязку з зазначеним заявник просив суд скасувати заочне рішення від 02 вересня 2014 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та необхідність її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/10075/14-ц (2/201/2566/2014) за позовом 971 Управління начальника робіт Міністерства оборони України в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка також дії в інтересах малолітнього доньки Марії, ОСОБА_15, що також дії в інтересах малолітнього сина ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи: Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 24 лютого 2015 року на 16 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_19 Черновськой