РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із названим позовом, у якому просять визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у м. Трір, ФР Німеччина.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 квартири АДРЕСА_1.

З 2004 року та на момент смерті спадкодавця, позивачі постійно проживали разом із сином - ОСОБА_5 у м.Трір, ФРН, де вони орендували квартиру по АДРЕСА_2.

Позивачі за власні кошти перевезли тіло померлого ОСОБА_5 з м. Трір, ФРН до смт. Овідіополь Одеської області, де і поховали останнього.

Виклавши зміст ст.ст. 1268,1261 ЦК України, позивачі зазначили, що будучи батьками померлого ОСОБА_5, вони є спадкоємцями першої черги і, оскільки на момент його смерті, постійно проживали разом із спадкодавцем, та не вчиняли жодних дій щодо відмови від спадщини, вони є такими, що прийняли спадщину після смерті сина.

У жовтні 2014 року позивачі, повернувшись із Німеччини, звернулись до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою оформлення спадщини після смерті їхнього сина - ОСОБА_5, проте листом №419/01-16 від 30.10.2014 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні будь - яких нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав у зв'язку із недостатністю наданих документів та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення права на спадщину.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала позов, просила суд його задовільнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №5027 від 02.12.1999 року виданого Фондом комунального майна м. Херсона, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у м. Трір, ФРН, що підтверджується записом про смерть №699/2004, здійсненим ЗАЦС м. Трір 18.05.2004 року (а.с.6) та був похований в смт. Овідіополь Одеської області, що підтверджується довідкою від 14.10.2014 року №02-07/1181, виданою Овідіопольською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 квартири АДРЕСА_1.

Позивачі згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 є батьками померлого ОСОБА_5 (а.с.5) і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги на спадкування після нього.

Згідно пояснень представника позивача та письмових доказів спадкоємці у шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, вважаючи, що прийняли спадщину, як спадкоємці, що на момент смерті постійно проживали разом із спадкодавцем.

Позивачі звернулися за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і листом від 30.10.2014 року №419/01-16, нотаріус роз'яснила позивачам про неможливість вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав після смерті їхнього сина - ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю доказів факту постійного проживання позивачів разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як на правове обґрунтування неможливості вчинення нотаріальних дій по оформленню спадщини, нотаріус послалася на п.3.22 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", яким встановлено перелік документів, що підтверджують проживання спадкоємців із спадкодавцем на момент смерті останнього.

Нотаріус у своєму листі не вказала на необхідність надання інших документів, крім тих, які підтверджують проживання спадкоємців із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця), не вказала про неможливість оформлення спадщини з інших підстав, а лише вказала на відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, видача позивачам свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця є можливою в разі надання документу, що підтверджує факт постійного з ним проживання на час відкриття спадщини, а позивачі стверджують, що проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В листі нотаріус вказує, що заявники повинні звернутися до суду з метою встановлення права на спадщину після смерті ОСОБА_5, проте за ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як за батьками померлого ОСОБА_5, право на спадщину визнано законом - статтею 1261 ЦК України, яка визначає батьків спадкоємцями першої черги після смерті дітей, а тому встановлення судом права на спадщину після померлого сина не потребується.

Представник позивачів у судовому засіданні зазначала, що позивачі не зможуть надати довідки, які вимагаються нотаріусом для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5, проте що це за довідки конкретно не зазначила

Відповідно до Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Нотаріусом не відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а лише вказано про необхідність надання відповідних документів, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відсутні підстави стверджувати про неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позивачі потребують захисту права на оформлення спадщини, але у заявлений ними спосіб ці права не можуть бути захищені, а тому позов задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.ст.3,4, 10,11,60,179,209,212 ЦПК України, на підставі ст.16,1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.