1Справа № 335/985/15-ц 2/335/701/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив „Хімік про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив „Хімік про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

28.10.2015 року позивач за зустрічним позовом подала суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позов просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог, в іншій частині просить позовні вимоги залишити без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення позовних вимог та продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив „Хімік про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на іншу частину спадкового майна.

Керуючись ст. 31, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив „Хімік про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності на іншу частину спадкового майна.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив „Хімік про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Суддя: В.В. Калюжна