Провадження № 2/127/5286/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Велігури Валентини Миколаївни

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 долі доходу відповідача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вказала, що вимоги стягнення аліментів висунуті позивачем в частині від доходу відповідача та вважала не доцільним визначити порядок стягнення що до заробітку в частині заробітку, а що до підприємницької діяльності в твердій грошовій сумі.

Представник відповідача позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_3 аліментів що до постійного місця роботи в розмірі 1/4 долі його заробітку, що становитиме близько 1200 гр-н на місяць та що до підприємницької діяльності в розмірі 500 гр-н щомісяця. Представник відповідача вказала, що ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю у вільний від роботи час, тобто не постійно, а близько 2-4 годин на добу, за рахунок свого відпочинку. Він підприємницької діяльності відповідач має не стабільний, мінливий дохід, по який звітує перед податковою адміністрацією один раз на рік за спрощеною системою оподаткування. Запропонований відповідачем порядок сплати аліментів передбачає визначений для виконавчої служби механізм, тоді як стягнення аліментів в частині від доходу утруднить виконання рішення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження на а.с. 6), дитина проживає з матір`ю ( довідка про склад сім`ї н а.с. 7). Відповідач ОСОБА_3 працює інженером програмістом в ПАТ «Вінницяобленерго» та має заробіток близько 5000 гр-н. та займається підприємницькою діяльністю, за яку звітує за спрощеною системою зі ставкою Єдиного податку 20% група-2 ( довідка про заробітну плату на а.с. 26, свідоцтво платника єдиного податку на а.с. 27). Батьки відповідача є пенсіонерами ( свідоцтво про народження на а.с. 30, пенсійні посвідчення на а.с. 28, 29).

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Отже з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Отже з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу утримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що перебування відповідача спрощеній системі оподаткування зі ставкою Єдиного податку 20% група-2 не свідчить про отримання відповідачем не регулярного мінливого доходу чи отримання частини доходу в натурі, тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає. Інших доказів отримання нерегулярного, мінливого доходу та отримання частини доходу в натурі суду не надано. Тому підстав для стягнення аліментів твердій грошовій сумі немає.

Відповідно до ст.. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже розмір стягуваних аліментів необхідно визначити в частці від заробітку ( доходу) відповідача.

Суд зазначає те, що батьки відповідача є пенсіонерами, а також відсутність будь-яких доказів перебування непрацездатних батьків на утриманні ОСОБА_3 .

На підтаві викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити .
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на держави належить стягнути 487 гр-н 20 коп. судового збору, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду..
На підставі викладеного, керуючись ст. 180,181, 182 , 183, 184 СК України, ст.. 208, 209, 213-215,317 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бершадь Вінницької області ідентифікаційний код НОМЕР_1 щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 починаючи з 22.07.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 гр-н 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів позивачем з моменту винесення.

поданням апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан