Справа № 760/8518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 12 116,34 гривень, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 2 012,31 гривень, та просив стягнути з ОСОБА_2 моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2 000 гривень.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 02 вересня 2014 року в м. Києві на перехресті бул. Івана Лепсе та пр-т. Відрадного, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням Позивача та автомобіля марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який порушив пункти 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу марки «Тойота», д/н НОМЕР_1. Розмір майнової шкоди складає 12 116, 34 грн. яку Позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на свою користь. Також Позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Україна» 2 012.31 гривень пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Також позивач наполягає, що внаслідок винних дій ОСОБА_2, які призвели до пошкодження його автомобіля йому було заподіяно моральну шкоду, яка виявилась у тому, що протягом тривалого часу Позивач змушений був витрачати свій час на відновлення автомобіля, що негативним чином позначилось на усталеному способі життя, матеріальному достатку.

Свої моральні страждання, які стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди, Позивач оцінює в розмірі 2 000 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання слухати справу у його відсутність, заявлений позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи були сповіщені, заяви про відкладення розгляду справи або про слухання справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року в м. Києві на перехресті бул. Івана Лепсе та пр-т. Відрадного, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням Позивача та автомобіля марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який порушив пункти 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 10).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна майнова шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу марки «Тойота», д/н НОМЕР_1. Розмір майнової шкоди відповідно до рахунку № ВДиС-0024994 від 17.09.2014 року наданого ТОВ «ВіДі Автострада» складає 12 116, 34 грн. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно з ст. 36.5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «Україна».

27 листопада 2014 року Позивачем подано заяву до ПрАТ «СК «Україна» про виплату страхового відшкодування.

Станом на момент подання позову ПрАТ «СК «Україна» кошти Позивачу не сплатило.

Враховуючи викладене розрахунок пені наданий Позивачем виглядає наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
12 116.3427.11.2014 - 05.02.20157114.0000 %0.077 %*659.93
12 116.3406.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %*336.60
12 116.3404.03.2015 - 23.04.20155130.0000 %0.164 %*1015.78

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2 012.31 грн.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доведеним, що неправомірними діями ОСОБА_2, які виявились у вчиненні винних дій, які призвели до пошкодження власності Позивача, останньому заподіяно моральної шкоди, яка виражається в моральних переживаннях з приводу настання дорожньо-транспортної пригоди, вимушеними змінами у способі життя та витрачанням часу на пошук можливостей та коштів з метою подолання наслідків пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 12 116,34 гривень суму страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 2 012,31 гривень пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 244,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: