КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4550/15-ц
Провадження № 2/552/1836/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи - Друга полтавська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою провулок Суконний, 62, м. Полтава в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4. Свій позов обґрунтовував тим, що 01.01.2014 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м.Полтава, провулок Суконний, 62. Але за свого життя його мати не встигла зареєструвати право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що право власності на і»мя спадкодавця не зареєстроване у встановленому законом порядку. Отже у зв'язку з тим, що позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою провулок Суконний, 62, м. Полтава в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної в м. Полтава ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 районна в м. Полтава рада жодним чином не порушила права позивача.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради, який був залучений до справи відповідно до ухвали суду від 06.10.2015 року в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях.

Представники третіх осіб - Другої полтавської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що 01.01.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-KE №258798. Після її смерті заведена спадкова справа №237/2014 за заявою ОСОБА_2 і він є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2009 року ОСОБА_4 оформила спадщину після смерті ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку по провулку Суконному, 62, м.Полтава, але не зареєструвала за собою право власності в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації прав власності на майно, що знаходиться за адресою провулок Суконний, 62,в м. Полтаві, що підтверджується листом від 17.07.2014 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оцінивши всі докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про спадщину на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по провулку Суконний, 62, в м. Полтаві після смерті матері ОСОБА_4, а інших способів оформлення своїх спадкових прав, крім судового порядку, позивач не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою провулок Суконний, 62, м. Полтава в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.01.2014 року.

Рішення суду може буди оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.