Справа №461/1904/15-ц
Провадження №2о/461/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

народних засідателів Горпинюк О.Б., Степаненко О.А.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Фридрака В.Б.,

прокурора Лиховид Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю прокуратури Галицького району м. Львова, про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про збільшення вимог, в якій просить призначити його опікуном його бабусі ОСОБА_3

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що він є внуком ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи, проживає та зареєстрований разом із нею. Вказує, що її стан здоров'я за останній рік різко погіршився, вона не може самостійно себе обслуговувати, підвестись з ліжка, самостійно харчуватись, перебуває вдома та приймає ліки під патронатом дільничого лікаря.

16 березня 2015 року до участі у справі вступила прокуратура Галицького району м. Львова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 збільшену заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, надав пояснення про те, що 29 вересня 2015 року Галицька районна адміністрації винесла Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор прокуратури Галицького району м. Львова в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №401 від 28 травня 2015 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с.38-39).

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

29 вересня 2015 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради винесла Подання №31-2818 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи все вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 згідно Висновку судово-психіатричного експерта №401 від 28 травня 2015 року страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує опіки; поданням Галицької районної адміністрації встановлена доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном останньої, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3та призначити ОСОБА_1опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.

Народний засідатель Горпинюк О.Б.

Народний засідатель Степаненко О.А.