Справа № 202/800/14-ц
Провадження № 2/202/630/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Калиновський Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави, який уточнив у березні 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 222200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 06.05.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір застави, за яким в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить їй на праві власності. Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 258556,82 грн., яка складається з наступного: 115419,39 грн. заборгованість за кредитом, 104723,23 заборгованість по процентам за користування кредитом, 38414,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року в сумі 258556,82 грн., здійснити вилучення предмету застави, комплекту ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передачі його в заклад шляхом опису та передачі його у заклад банку, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вище вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути солідарно з відповідачів суму 10000 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання зявилася. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є заява представника відповідача про слухання справи без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання зявився. Вважає, що позов прийнято з порушенням правил підсудності. Просив застосувати строк позовної давності в частині пені та відсотків.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної кредитної угоди № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 222200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року. Отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за кредитною угодою підтверджується заявою про видачу готівки № 2 від 12.05.2008 року. Додатковою угодою до кредитної угоди № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року визначено, що укладена кредитна угода не є кредитною лінією. Кредитні кошти надаються на визначений строк та у розмірі, зазначеному в договорі про видачу траншу. Додатковою угодою № 1 про внесенні змін до кредитної угоди № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року були зменшені відсотки за користування кредитними коштами до 18% на рік.

Позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір застави рухомого майна № E/V 082576 від 07.05.2008 року, відповідно до якого в заставу було передано автотранспорт, у тому числі автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 15.8.1. договору застави заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Так як відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 258556,82 грн., яка складається з наступного: 115419,39 грн. заборгованість за кредитом, 104723,23 заборгованість по процентам за користування кредитом, 38414,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому згідно з договором застави підлягає зверненню стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості з ПАТ «Акцент-Банк». . Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн., дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки дані витрати не підтверджені документально.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 525, 526, 543, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 84, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль YOUYIZGT6710, рік випуску: 2006, тип ТЗ: пасажирський автобус, № кузова/шасі: LNYIMSDG96LD01977, реєстраційний номер: СЕ 7460 АК, що належить на праві власності ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) шляхом опису та передачі з правом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № E/V 082576-1 від 06.05.2008 року у розмірі 10000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 861 грн. 85 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко