МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Справа № 370/1477/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.06.2012 року між ними укладений шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але шлюб існує формально, тільки у формі документальної реєстрації. Причиною їхнього розлучення є нерозуміння один одного та несходження характерів.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії IV-БК №188659, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві,23.06.2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, якій присвоєно прізвище ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис №340.

З свідоцтва про народження серії IV-БК №323747, виданого 20.11.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, вбачається, що ОСОБА_3 народився 12.11.2012 року і його батьками є сторони по справі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Питання про те, яке прізвище слід залишити позивачці після розірвання шлюбу в позовній заяві не ставилося.

Керуючись вимогами ст. ст.212-214 ЦПК України, ст.ст.104, 112 СК України, суд

В и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23.06.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №340 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу громадянина - ОСОБА_1, громадянки - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя