Провадження по справі № 2/752/642/15
У Х В А Л А

13.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» - Іваніва Андрія Романовича про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» до адвоката ОСОБА_3, Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», треті особи Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про визнання права, визнання дій протиправними та незаконними -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» до адвоката ОСОБА_3, Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання права, визнання дій протиправними та незаконними.

09 січня 2015 року надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» - Іваніва Андрія Романовича про забезпечення доказів у вищевказаній цивільній справі, шляхом витребування у Міністерства охорони здоров'я України та Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» заяви про державну реєстрацію та реєстраційні матеріали (реєстраційні досьє) на лікарський засіб «ТІОТРИАЗОЛІН», кристалічний порошок (субстанція) у пакетах поліетиленових для виробництва стерильних та нестирильних лікарських форм виробництва ТОВ «Фармхім», реєстраційне посвідчення UA/13847/01/01, та лікарський засіб «ТРИМЕТАЗОЛІН-ДАРНИЦЯ», розчин для ін'єкцій 25 мг/мл по 2 мл або по 4 мл в ампулах №10 (5х2), реєстраційне посвідчення UA/13848/01/01.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно витребувати та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є визнання права інтелектуальної власності згідно патенту на винахід, визнання недійсним та скасування наказу. Заявником обґрунтовано, що отримати дану інформацію не має можливості, оскільки згідно п. 8.2. Порядку проведення експертизи матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення не допускається ознайомлення третіх осіб з конфіденційною реєстраційною інформацією, зняття копій з таких матеріалів на паперових, електронних або інших носіях без письмової згоди власника такої інформації чи в інших випадках, встановлених чинним законодавством.

Суд приходить до висновку, що докази, про витребування яких ставить питання позивач у поданому до суду клопотанні, можуть підтвердити факт порушення прав позивача та встановити інші обставини, що входять до предмету доказування у справі.

Враховуючи наведене, з метою необхідності відповідністю даним, повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення обставин у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є недійсним та скасування наказу про державну реєстрацію лікарських засобів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» - Іваніва Андрія Романовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Фарматрон» до адвоката ОСОБА_3, Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», треті особи Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про визнання права, визнання дій протиправними та незаконними, задовольнити.

Витребувати у Міністерства охорони здоров'я України (01021, м.Київ, вул.Грушевського, 7, Код 2) та Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, Код ) заяви про державну реєстрацію та реєстраційні матеріали (реєстраційні досьє) на лікарський засіб «ТІОТРИАЗОЛІН», кристалічний порошок (субстанція) у пакетах поліетиленових для виробництва стерильних та нестирильних лікарських форм виробництва ТОВ «Фармхім», реєстраційне посвідчення UA/13847/01/01, та лікарський засіб «ТРИМЕТАЗОЛІН-ДАРНИЦЯ», розчин для ін'єкцій 25 мг/мл по 2 мл або по 4 мл в ампулах №10 (5х2), реєстраційне посвідчення UA/13848/01/01.

Витребувані докази надати Голосіївському районному суду м. Києва у строк до 19.01.2015 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів, повідомити про це суд з зазначенням причин до 19.01.2015 року.

Копію Ухвали направити до виконання до Міністерства охорони здоров'я України та Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя