Справа № 2-1060/04
Провадження № 6/191/37/15
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 25736137 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1060 від 05.10.2004 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.07.2021 року. Стягнення проводити з 07.06.2004 року.

Виконавче провадження відкрито 08.10.2004 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти утримання дитини не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме розрахунком заборгованості.

Боржник мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул.Шевченко,64, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливе провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2014 року згідно складеного розрахунку становить - 53518,59 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості (вих..№02/7797 від 19.09.2005, вих..№02/1372 від 07.04.2005, вих..№10092 від 08.08.2013, вих..№17876 від 13.12.2013, вих..№12756 від 19.09.2014р.,), але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобовязань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей КП «Синельниківське БТІ», Держкомзему та МРЕВ м.Новомовсковськ боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

У звязку з цим, державний виконавець просить тимчасово обмежити громадянина України : ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул.Шевченко,64) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 05.10.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.07.2021 року.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

В поданні державного виконавця зазначено, що на виконанні у Відділі

ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1060 від 05.10.2004 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.07.2021 року. Однак до матеріалів подання додані документи, які суперечать зазначеним в поданні обставинам.

Так, в матеріалах подання міститься виконавчий лист № 2-1060/2004, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 05.10.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29.07.2021 року, а також про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 29.07.2006 року.

Також до матеріалів подання додана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1060 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини.

Доказів про те, чи було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини, державним виконавцем суду надано не було.

Отже, враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів в обґрунтування подання, суд вважає необхідним, в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська