Справа № 366/2383/15-ц
Провадження № 2/366/535/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю представника позивача Циганенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Поліської РДА Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Поліської РДА Київської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір'ю зазначеної дитини, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. З дитиною не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З 07.02.2014 року по даний час дитина перебуває в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на повному державному утриманні. Мати свою дочку не провідує, не цікавиться її здоров*ям та вихованням, що підтверджується актом про невідвідування. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, не працює, проживає в антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Служба у справах дітей, як орган опіки і піклування, прийшла до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її дочки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Зазначила, що служба не раз зверталася до відповідачки та її батьків, рідної сестри з тим, щоб вони вирішили питання опіки над дитиною. Всі категорично проти. Сама ж відповідачка заявила, що дитина їй не потрібна. Через пару місяців вона має народити ще одну дитину. Вона навіть не знає хто її батько.

У судове засідання відповідачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Написала заяву, що позовні вимоги визнає, підтримує, просить справу розглядати без неї.

Представник третьої особи (КЗКОР «Будинок дитини м. Боярка» у судове засідання не з*явився, надіслали лист, у якому просили справу розглядати без них, позовні вимоги повінстю підтримують.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її матір*ю ( Свідоцтво серії НОМЕР_1 від 07.02.2014 року). Батько записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджуються витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження згідно ч.1 ст. 135 СК України.

За заявою ОСОБА_3 дитина (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) була тимчасово влаштована в будинок дитини.

З акту про невідвідування КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» № 01-10-162 від 13.05.2015 року дитина знаходиться там з 07.02.2014 року. За час перебування дитини в їх закладі батьки її не відвідували, листування не вели, долею дівчинки не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали.

Згідно з висновком служби у справах дітей та сім'ї Поліської РДА Київської області від 21.08.2015 року у зв'язку з тим, що дитина фактично залишилась без батьківського піклування, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у її вихованні не бере, матеріально не утримує, не провідує по місцю перебування в КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» , де вона знаходиться з 07.02.2014 року, в інтересах охорони життя, здоров'я, прав та законних інтересів дитини, на підставі ч.2 ст. 164 СК її слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки у судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї, характеристикою з місця поживання, актом невідвідування КЗКОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», висновком служби у справах дітей та сім'ї.

Крім того, суду надано власноручно написану заяву відповідачки про те, що вона позов визнає повністю, його підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому у відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини. Тому таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів її малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України „особа, позбавленна батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача ... вирішити питання про стягнення аліментів на дитину". Проте, заявлений розмір аліментів має бути зменшений до ? частини її доходу (заробітку), але не менше передбаченого законом мінімуму.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2,4 СК України, ст.ст. 5,6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: