Провадження № 2/127/4862/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 22.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини і фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач є підприємцем та отримує нерегулярний мінливий дохід. Однак, дохід його є досить значним. Весь дохід на даний час відповідач повністю витрачає на свої потреби, має у власності кілька обєктів нерухомого майна та декілька автомобілів. Вважає встановлення аліментів у твердій грошовій сумі найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000грн., щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» №1195 від 05.05.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований з матірю ОСОБА_1 за адресою: вул. Литвиненка, 42/39, м. Вінниця (а.с.4).

Згідно договору надання послуг від 07.09.2015 року та додатку №1 до договору платного надання послуг від 07.09.2015 року ОСОБА_3 відвідує школу англійської мови «FLASH» вартість якого 600 грн. за місяць.

Крім того, згідно довідки виданої тренером ОСОБА_4 від 18.05.2015 року ОСОБА_3 відвідує секцію «Кудо», місячна вартість занять становить 250 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 від 02.06.2015 року ОСОБА_3 з 10.05.2015 року відвідує тренування в клубі персонального фітнесу в групі лікувальної гімнастики та на тренажерах, вартість якого, згідно товарного чеку від 01.09.2015 року становить 450грн.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України» батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачені підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій суму, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розмір аліментів суд враховує, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно листа ВОДПІ ГУДФС у Вінницькій області №8303/17 від 06.08.2015 року ОСОБА_2 станом на 01.08.2015 рік здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування. Відповідно до поданої довідкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця № від 16.06.2015 року сума одержаного доходу за 6 місяців 2015 року становить 316950грн. (а.с.32).

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дітей, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України.

При цьому, посилання представника відповідача та той факт, що він належно утримує свого неповнолітнього сина від першого шлюбу, в судовому засіданні не доведена будь - якими доказами, так як мати останнього не заявляла до відповідача позову про стягнення з нього аліментів, а також не доведено саме отриманням бувшою дружиною грошових коштів для належного утриманням дитини.

В той же час при визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне становище відповідача, а і матеріальний стан позивача. Так, судом встановлено, що позивач на даний час є приватним підприємцем і має дохід в розмірі 1500- 2000грн. в місяць.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, крім витрат на себе особисто, сплати комунальних послуг, витрат на продукти харчування, одяг, предмети побуту, тощо, повинна витрачати певні кошти на належний розвиток дитини, її відпочинок, харчування, тощо, що за відсутності інших видів доходу у позивача крім, як заробітної плати, може бути взято судом як довід про необхідність матеріального забезпечення позивача для належного утримання дитини з боку відповідача.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги, що представником відповідача частково було визнано позов, а саме його згода на сплату аліментів в твердій грошовій сумі, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично та психічно здоровим, є приватним підприємцем та отримує дохід, тощо.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач є приватним підприємцем, має дохід, обовязок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 21.10.2006р.н. в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 30.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову - відмовити.

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 180-182,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.05.1975року народження, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2015року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 2500гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: