ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою від 09.06.2015 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2012 року по цивільній справі №02/2-9370/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2012 року по цивільній справі №02/2-9370/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги позов було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фірма «Компас» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 40493,83 грн., інфляційну складову боргу - 5546,61 грн., 3% річних - в сумі 2386,29 грн., судовий збір в сумі 484,27 грн., а всього - 48911,00 грн.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ТОВ Фірма «Компас» - Сідлецький В.Д. проти задоволення заяви заперечував; просив в задоволенні заяви відмовити, стверджуючи, що заяву подано без достатніх підстав, обставини для перегляду рішення суду від 28.03.2012 року, яке не виконане відповідачкою по теперішній час, відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, підставою для перегляду рішення суду від 28.03.2012 року у справі №02/2-9370/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявницею вказується те, що під час розгляду іншої аналогічної справи в Дарницькому районному суді м. Києва (справа №753/1466/15-ц) 12.05.2015 року їй (заявниці) стало відомо з пояснень представника ТОВ Фірма «Компас» про те, що Позивач не є і ніколи не

був балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 а є фактично виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; ці обставини не були відомі заявникові на момент розгляду справи судом, але, на думку відповідачки, це є підставою для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст.361, 362 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від від 28.03.2012 року по цивільній справі №02/2-9370/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги позов було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фірма «Компас» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 40493,83 грн., інфляційну складову боргу - 5546,61 грн., 3% річних - в сумі 2386,29 грн., судовий збір в сумі 484,27 грн., а всього - 48911,00 грн. (а.с.120-122 т.1).

Зазначене рішення набрало законної сили, але не виконане у повному обсязі по теперішній час, що не заперечується сторонами.

Суд вважає, що зазначені заявницею обставини, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами, не можуть бути підставою для перегляду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2012 року відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, оскільки зазначені обставини не можуть бути оцінені як нововиявлені обставини, які не були та не могли бути відомі сторонам та суду на момент постановлення судового рішення, а тому в задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 від 09.06.2015 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2012 року по цивільній справі №02/2-9370/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у загальному розмірі 48911,00 грн., у зв"язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.