Номер провадження 2-о/289/94/15
Справа № 289/1732/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого суддi Невмержицького І.М.,

при секретарi Шуба В.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, при заінтересованій особі - виконкому Лутівської с/ради в Радомишльському районі Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для реалізації свого спадкового права власності на земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є те, що у Державному акті про право приватної власності на землю, виданого на «ім»я» її тепер покійного батька була допущена помилка в написанні «прізвища» та «по-батькові», а виправлення зробити неможливо, тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме йому.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 з»явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що на «ім»я» її тепер покійного батька, на підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА за №226 від 16 листопада 2004 року був виданий Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 1,6400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутівської с/ради та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за № 17 від 31 березня 2005 року, однак в згаданому Державному акті його «прізвище» та «по-батькові» було зазначене - « ОСОБА_4», хоча правильно необхідно було зазначити - «ОСОБА_4», а внести виправлення в Державний акт заборонено Законом, тому і просила встановити факт належності зазначеного документу саме її батьку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з призвіщем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березці Радомишльського (Потіївського) району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

Також встановлено судом, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березці Радомишльського (Потіївського) району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8.

Виконкомом Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9, 1947 р.н., та ОСОБА_3, 1951 р.н., після укладення шлюбу дружина отримала «прізвище» чоловіка - ОСОБА_3.

На підставі Розпорядження голови Радомишльської РДА за №226 від 16 листопада 2004 року батьку заявниці був виданий Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 1,6400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутівської с/ради, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за №17 від 31 березня 2005року, однак в згаданому Державному акті його «прізвище» та «по-батькові» було зазначене - « ОСОБА_4», хоча правильно необхідно було зазначити - «ОСОБА_4».

Батько заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в с. Березці Радомишльського району Житомирської області.

Заявниця звернулася до Лутівської с/ради, відділу ДЗА у Радомишльському районі, однак їй було відмовлено у вчиненні виправлення, а іншим чином крім звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право власності на згадане спадкове майно.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с. 05, 06), свідоцтва про народження(а.с. 07), Державного акта (а.с. 09), відповіді відділу ДЗА (а.с. 10), довідки с/ради (а.с. 13) та інш..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березці Радомишльського району Житомирської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж с. Березці Радомишльського району Житомирської області належить Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 1,6400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лутівської с/ради, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів Радомишльського районного відділу земельних ресурсів за № 17 від 31 березня 2005року, в якому «прізвище» та «по-батькові» власника Держакту було зазначене - «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький