Справа № 242/4221/15-ц
Провадження № 2-о/242/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 05.10.2015 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності документа, в якій зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 133 від 03.06.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 належить квартира, що розташована за адресою: м. Селидове, вул. К.Маркса, 9/76. В вищевказаному свідоцтві, заповненому на російській мові вказано, що дійсно квартира належить на праві спільної сумісної власності заявникам, але не повністю зазначено їхні імя та по батькові. З метою відчуження вищевказаної квартири, вони звернулися до державного нотаріусу Першої Селидівської державної нотаріальної контори, однак їм було запропоновано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про право власності на житло № 133 від 03.06.1993 року, не повністю зазначені їхні імя та по-батькові. Встановлення факту належності документа заявникам потрібно для відчуження даної квартири. Просили суд, встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 133 від 03 червня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 12.06.1993 року за № 3054 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявники в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з клопотанням слухати справи у їх відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади Селидівської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просили суд прийняти на свій розсуд та слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 133 від 03 червня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 12.06.1993 року за № 3054, квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності російською мовою зазначено «Короденко Леониду Алексеевичу» і членам його сімї: дружині (російською мовою зазначено) «ОСОБА_2В.», синові «ОСОБА_5Л.» та донці «ОСОБА_6Л.». (а.с. 14)

Згідно паспорта ВВ № 349319, виданого 09.03.1998р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1 значиться «Леонід Олексійович».(а.с.4)

Згідно паспорта ВВ № 349325, виданого 09.03.1998р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявниці ОСОБА_2 значиться «Наталія Василівна». (а.с.6)

Згідно паспорта ВК № 259645, виданого 16.06.2006 р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявника ОСОБА_4 значиться «Олександр Леонідович». (а.с.9)

Згідно паспорта ВС № 607587, виданого 07.12.2000 р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, імя та по-батькові заявниці ОСОБА_4 значиться «Олена Леонідівна». (а.с.11)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії І-ЕЛ № 373317, виданого Щорським райвідділом ЗАГС Чернігівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 22.12.1978 року. (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІІ-НО № 299197 від 12.04.1990 року, виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народився 17.03.1990 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-НО № 309616 від 20.09.1984 року, виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 народилась 26.08.1984 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13)

Згідно довідки № 3286 від 05.11.2015 року, виданої КП «Служба єдиного замовника м. Селидове», в квартирі за адресою: м. Селидове, вул. К.Маркса, 9/76 на момент приватизації 03.06.1993 року були зареєстровані ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Селидівського бюро технічної інвентаризації № 197 від 18.09.2015 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на підставі свідоцтво про право власності на житло № 133 від 03 червня 1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 12.06.1993 року за № 3054.(а.с. 15)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 133 від 03 червня 1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду виробничого обєднання «Селидіввугілля» та зареєстроване в бюро технічної інвентаризації м. Селидове 12.06.1993 року за № 3054 належить ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_2, їх сину ОСОБА_3 та донці ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя