У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

14 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 жовтня 2005 року та 08 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_7 були укладені кредитні договори, за умовами яких останньому були надані кредити в сумі 22100 доларів США, зі строком повернення до 26 жовтня 2020 року, зі сплатою відсотків 10 % річних та 39000 доларів США, зі строком повернення до 07 травня 2018 року, зі сплатою відсотків 9,5 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Його спадкоємцями є його дружина - ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 14 жовтня 2013 року утворилась заборгованість, яка становила 29959,87 доларів США, що еквівалентно 239469,24 грн.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_4, особисто та як з законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 8928,33 доларів США, що еквівалентно 71 364, 17 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2014 року, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди дійшли вірного висновку про те, що ПАТ «УкрСиббанк» втратив право вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_7 у зв'язку з пропуском строку пред'явлення вимоги, визначеного ст. 1281 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик