Справа № 148/944/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

народних засідателів Стадник Н.М.

Філатова О.С.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є рідною сестрою його дружини ОСОБА_4. ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, та являється інвалідом дитинства другої групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Мати ОСОБА_3 померла, батько зловживає алкоголем, а рідна сестра, тобто його дружина ОСОБА_4 сама є інвалідом 3-ї групи і не має фізичної можливості здійснювати догляд.

В зв'язку з цим, заявник звернувся з заявою до суду та просить винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник заявленні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є рідною сестрою його дружини ОСОБА_4, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де вказано, що матір'ю останніх є ОСОБА_5 (а.с.6, 18).

ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, та являється інвалідом дитинства другої групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №535403, виданою спеціалізованою психіатричною МСЕК 04.07.2013 року (а.с.12).

20 квітня 2015 року опікунська рада при виконкомі Ганнопільської сільської ради Тульчинського району затвердила висновок « Про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.8-10).

Мати ОСОБА_3 померла (а.с.61), батько зловживає алкоголем (а.с. 60), а рідна сестра, тобто дружина ОСОБА_2І, ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи і не має фізичної можливості здійснювати догляд.

Відповідно до висновку №185 судово-психіатричної експертизи від 24.09.2015 року, призначеної за ухвалою суду відповідно до вимог ст.. 239 ЦПК України (а.с. 35), ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки (а.с. 42-45).

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може брати участі в судовому засіданні, по розгляду даної цивільної справи.

Стаття 39 ЦК України передбачає, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2І являється близьким родичем ОСОБА_3 та проживають в одному будинку.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_2 від 18.04.2015 року, умови для проживання створенні належні (а.с.11).

Відповідно до рішення виконкому Ганнопільської сільської ради Тульчинського району від 23.04.2015 року за № 11, вирішено визнати за доцільне та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 1966 року народження (а.с.7).

На підставі ст.. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за стан ом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Всі дослідженні судом матеріали та представленні докази заявником, дають суду підстави задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 39, 55,60 ЦК України, ст.. ст.. 3, 8, 11, 15, 19, 57-60, 88, 209,213-215, 236 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуна задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.10.2015 року.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.