Справа № 2-о/593/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що 17 жовтня 1980 року Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області Росії їй була видана трудова книжка серії АТ-11 № 2275049, однак вона не була завірена печаткою установи, що її видала, в звязку з чим Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє їй в оформленні пенсії, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що трудова книжка серії АТ-11 № 2275049, належить їй, ОСОБА_2, 02лютого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить їх задоволити, пояснила, що після здобуття спеціальності кондитора вона поїхала в Росію до матері, в Торопець Тверської області, і 17 жовтня 1980 року була прийнята в Торопецьку контору громадського харчування кондитором, де пропрацювала до 9 січня 1981року, і цією конторою їй 17 жовтня 1980 року була видана трудова книжка серії АТ-11 № 2275049, однак вона не була завірена печаткою цієї організації через що Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовляє їй в оформленні пенсії, а так як виправити недоліки виданої їй Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області Росії трудової книжки іншим способом, крім судового, вона не має можливості, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що зазначена вище трудова книжка, видана на її імя Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області без завірення її печаткою зазначеної контори, належить їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені у заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник Управління Пенсійного Фонду заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не має.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявниці, представника Управління Пенсійного Фонду, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що видана Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області на імя заявниці трудова книжка серії АТ-11 № 2275049 без завірення її печаткою зазначеної контори, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що вона свою трудову діяльність розпочала 17 жовтня 1980 року в Торопецькій конторі громадського харчування Тверської області, там вона по 9 січня 1981 року працювала кондитором, і цією організацією їй 17 жовтня 1980 року була видана трудова книжка, перша сторінка якої не була завірена печаткою зазначеної контори, і через це вона в даний час по досягненні пенсійного віку не має можливості оформитись на пенсію. Далі заявниця показала, що після звільнення з Торопецької контори громадського харчування вона із 18 травня по 6 липня 1981 року працювала завгоспом на Зубцовському льонозаводі, з 21 грудня 1981 по 4 серпня 1982 року була ученицею кравчині-мотористки Торопецького райпобуткомбінату та з 5 серпня по 27 грудня 1982 року була ученицею Торопецької швейної фабрики, далі свою трудову діяльність вона продовжила на Україні: із 17 березня 1983 по 5 червня 1984 року вона працювала в обєднанні виробничих підприємств Бережанського райСТ кравчинею швейного цеху ; з 26 червня 1984 по 23 листопада 1994 року на заводі Мікрон спочатку готувала розчини і суміші, а пізніше була переведена на посаду монтажниці радіоапаратури; з 18 жовтня 1999 14 квітня 2000 року перебувала на обліку в центрі зайнятості; з 7 липня по 2 вересня 2003 року тимчасово працювала в ТзОВ Агрофуд, пізніше знову перебувала на обліку в центрі зайнятості ; з 18 вересня по 24 листопада 2008 року тимчасово працювала в ТзОВ Кеннер Україна, 1 січня по 9 липня 2009 року знову перебувала на обліку в центрі зайнятості.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що трудова книжка серії АТ-11 № 2275049, видана Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області без завірення її печаткою зазначеної контори, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Далі свідки пояснили, що цей факт їм обом відомий, бо заявниця є їх матірю. Із розповідей їх мами та бабусі, яка проживає в Росії, їм відомо, що мама в Україні здобула спеціальність кондитора, а після розірвання з їх батьком шлюбу виїхала в Росію до своєї мами, в Торопець Тверської області, там мама спочатку працювала кондитором в конторі громадського харчування, пізніше на Зубцовському льонозаводі; в Росії мама працювала до грудня 1982 року, а тоді вони виїхали на Україну. Вони добре памятають, що на Україні, в Бережанах, їх мама працювала на заводі Мікрон і нетривалий час в ТзОВ Агрофудта ТзОВ Кеннер Україна.

Факт належності заявниці трудової книжки серії АТ-11 № 2275049, виданої їй Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області без завірення її печаткою зазначеної контори, підтверджується і самою трудовою книжкою, в якій записи № 1 та 2 про її прийнятя кондитором в Торопецьку контору громадського харчування Тверської області та звільнення її з роботи завірені печаткою цієї контори, що в свою чергу свідчить про те, що ця трудова книжка належить заявниці.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що трудова книжка серії АТ-11 № 2275049, видана 17 жовтня 1980 року на імя заявниці Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області Росії без завірення її печаткою контори, що її видала, фактично належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заяву заявниці слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 213, 215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії АТ-11 № 2275049, видана 17 жовтня 1980 року Торопецькою конторою громадського харчування Тверської області Росії без завірення її печаткою установи, що її видала, належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1