Справа № 689/1135/15-ц
Провадження № 2/689/300/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарях - Білоус Г.В., Цмикайло Т.В.,

з участю - відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2013р. відповідач 20.03.2013р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 21.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другової сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг та ст. ст. 525, 610, 615, 629 ЦК України просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 085 грн. 44 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 170 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5236, 59 грн., заборгованість за пенею та комісіями 1 627, 16 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 551, 69 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що кредит він не отримував і, відповідно, не здійснював його погашення. Крім цього, зазначив, що кредитну картку йому не видавали. Водночас, не заперечив ту обставину, що на роздруківці, наданій представником банку (а.с. 59), є його фотокартка.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 20.03.2013р., відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-10). Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 21.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другової сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6-7).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі п. 1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право на зміну Тарифів, які викладені на відповідному банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Як вбачається розрахунку заборгованості (а.с. 7) 17 червня 2013 року Банком змінено кредитний ліміт до 4200 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015р. має заборгованість 12 085 грн. 44 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4 170 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5236, 59 грн., заборгованість за пенею та комісіями 1 627, 16 грн., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 551, 69 грн.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не отримував кредит та йому не видавалася кредитна картка, оскільки ці його доводи не підтверджені жодними належними і допустимими доказами. Натомість, відповідач не заперечив ту обставину, що на фотокартці, наданій суду представником позивача, зображений саме він (а.с. 59).

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2013 року в розмірі 12 085 грн. 44 коп. (дванадцять тисяч вісімдесят пять гривень 44 копійки), в тому числі: заборгованість за кредитом 4 170 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5236, 59 грн., заборгованість за пенею та комісіями 1 627, 16 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 551, 69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2013 року в розмірі 12 085 грн. 44 коп. (дванадцять тисяч вісімдесят пять гривень 44 копійки), в тому числі: заборгованість за кредитом 4 170 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5236, 59 грн., заборгованість за пенею та комісіями 1 627, 16 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 551, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 7 серпня 2015 року.

Суддя А.В. Кульбаба