Справа № 182/5691/15-ц
Провадження № 2/0182/3205/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рунчевої О.В.

при секретарі Смиковій Ю.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі заяву представника відповідача- Качко ОСОБА_4, про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів, в якому позивачі просять визнати дії по відключенню домоволодіння № 59 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка від 04.08.2014 року незаконним;

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства підключити домоволодіння № 59 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка до споживання негайно.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки на теперішній час в Нікопольському міськрайонному суді на розгляді у судді Тихомирова І.В. знаходиться цивільна справа № 182/8484/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: позивачі просять визнати відключення Нікопольським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 04.08.2014 року домоволодіння № 59 по вул. Шаркуна в смт. Червоногригорівка Нікопольського району незаконним та підключити домоволодіння до газопостачання терміново.

Позивачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у звязку з тим, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 182/8484/14-ц, провадження 2/0182/476/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів.

Суд при розгляді клопотання представника відповідача виходить з того, що позовні вимоги позивача стосуються неправомірності дій відповідача щодо відключення домоволодіння від газопостачання, у зв'язку з тим, що судовий наказ виданий Нікопольським міськрайонним судом від 13.01.2015 року яким з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за спожитий природний газ, скасований 03.03.2015 року, а по справі № 182/8484/14-ц, яка перебуває також у провадженні Нікопольського міськрайонного суду підстави звернення до суду позивачами зазначені інші.

Отже, обидві справи перебувають в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та стосуються спору між тими самими сторонами, але з інших підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 182/5691/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів слід - відмовити.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5