Справа № 461/5566/15 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/5193/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року щодо порядку виконання вказаного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» виконати вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року щодо укладення договору «Про надання послуг з утримання будинку» та укласти договір «Про надання послуг з утримання будинку» з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» виконати вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року щодо укладення договору та укласти договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» на основі типового договору відповідно до постанови КМУ №1070 від 10.12.2008 року «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

18 травня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із завою про роз'яснення даного рішення суду.

Заявники зазначали, що виконавча служба, по даний час, не виконала рішення суду оскільки не знає, які документи необхідно отримати від боржника і який документ буде підставою для укладення «Договору».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року залишається невиконаним по даний час, оскільки державний виконавець не знає як його виконувати.

У зв'язку з тим, що державний виконавець Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції не звертався з відповідною заявою про роз'яснення виконання рішення суду, з такою вимогою звернулися вони.

Відмовляючи у задоволенні їх заяви, суд ігнорував гарантовані права громадянина передбачені конституцією України та процесуальні права, передбачені ст.ст. 6, 8, 14 та ст. 213 ЦПК України.

Просять ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року скасувати та роз'яснити рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних питань.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом та матеріалами справи установлено, що 18 травня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із завою про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року, згідно якого було зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» виконати вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року щодо укладення з ними договорів: «Про надання послуг з утримання будинку» та «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» на основі типових договорів.

Так як рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року станом на травень 2015 року залишалося не виконаним, заявники звернулися із відповідною заявою, у якій просили роз'яснити, яким нормам спеціального базового закону має відповідати розроблений Договір та необхідність включення істотних умов до нього.

Розгляд справи в суді першої інстанції було призначено на 09 червня 2015 року.

При тому суд першої інстанції в порушення ч.2 ст.10 ЦПК України не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, не залучив до справи поряд із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», як сторону боржника у виконавчому провадженні, та не викликав їх в судове засідання, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали від 09 червня 2015 року з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, як установлено в суді апеляційної інстанції, на даний час у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться заява Галицького ВДВС ЛМУЮ про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року щодо зобов'язання ЛМКП «Айсберг» виконати вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, щодо укладення договору «Про надання послуг з утримання будинку» з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, розгляд якої зупинено до ухвалення рішення по даній справі.

При новому розгляді справи необхідно залучити до справи поряд із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», як сторону боржника у виконавчому провадженні, вирішити питання про об'єднання заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заяви Галицького ВДВС ЛМУЮ про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011 року для вирішення вказаних заяв по суті.

На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути визнано законною і обґрунтованою, а тому відповідно до ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ст.311, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.