Справа 328/4006/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №328/4281/14-ц від 12.12.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №328/4281/14-ц від 12.12.2014 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП Чайка заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.09.2013 р. по 01.12.2014 р., в розмірі: основного боргу 1279,35 грн., інфляційних витрат 952,89 грн., трьох відсотків річних 47,95 грн., а всього: 2280,19 грн. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.

В заяві вказано, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 вважає, що майнові вимоги ПП «Чайка» про стягнення заборгованості за період з 01.09.2013р. по 01.11.2014р. обраховано помилково і не зовсім прозоро рахуються інфляційні витрати, крім того між сторонами не існує жодних договірних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ПП «Чайка» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, в зв'язку з цим заява боржника підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати судовий наказ№328/4281/14-ц від 12.12.2014 р. з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП Чайка заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.09.2013 р. по 01.12.2014 р., в розмірі: основного боргу 1279,35 грн., інфляційних витрат 952,89 грн., трьох відсотків річних 47,95 грн., а всього: 2280,19 грн. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовною провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ№328/4281/14-ц від 12.12.2014 р., виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП Чайка заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.09.2013 р. по 01.12.2014 р., в розмірі: основного боргу 1279,35 грн., інфляційних витрат 952,89 грн., трьох відсотків річних 47,95 грн., а всього: 2280,19 грн. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Приватному підприємству «Чайка» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4