Справа № 411/2341/12
Провадження № 6/211/27/15
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жукової А.С.,

розглянувши за відсутності сторін в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

14.01.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 45» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , звязку з тим, що його оригінал втрачено.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року позов ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 18460 гривень 23 копійки та суму судового зору 214 гривень 60 копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.02.2013 року вказане рішення суду залишено без змін.

30.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист представнику позивача, який на сьогоднішній день втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 45» дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року, яким позов ОСОБА_1 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» задоволено та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 18460 гривень 23 копійки та суму судового зору 214 гривень 60 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3