РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

02 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 4615,95 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Між сторонами 10.09.2013 року був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. 10.09.2014 р. за адресою відповідача було відключено газові прилади від газопостачання, шляхом перекриття крану на вводі, у звязку із виниклою заборгованістю. 18.12.2014 року за адресою відповідача було виявлено самовільне поновлення газопостачання після його припинення та самовільне встановлення настінного отеплювального газового котла. В той же день було складено акт про виявлені порушення та газопостачання було припинено.

В судове засідання представник позивача не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, просила задовольнити та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має за цією адресою два особові рахунки, а саме: о/р 3/10/19 та о/р 3/10/17. Будинок має три окремих входи, кожна частина будинку обладнана газовими приладами та пристроями.

10.09.2013 року між сторонами було укладено Типовий договір № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання. (а.с. 5-8).

10.09.2014 р. за адресою відповідачки по о/р 3/10/19 було відключено газові прилади від газопостачання, шляхом перекриття крану на вводі у звязку із виниклою заборгованістю, про що було складено акт відключення газових приладів № 56/9 від 10.09.2014 р. (а.с. 9).

18.12.2014 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача по особовому рахунку № 3/10/19, за результатами якої було виявлено самовільне поновлення газопостачання після його припинення, а саме було виявлено відсутність пломби на крані вводу, про що було складено акт-претензію № 3347 від 18.12.2014 р. (а.с. 10).

Того ж дня, 18.12.2014 р. за адресою відповідача по особовому рахунку № 3/10/17 було виявлено порушення, а саме: самовільне встановлення настінного отеплювального газового котла, який знаходиться в робочому стані. Відповідач газом користується, про що було складено акт-претензію № 3348 від 18.12.2014 р. (а.с. 11).

Відповідно до п.3.1. «Порядку відшкодування збитків», затвердженому Постановою від 29 травня 2003 року за № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків …»: у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень Правил надання населенню послуг газопостачання складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами.

Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підписання акту він підписується представниками газопостачальної або газотранспортної організації у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову споживача від підпису.

На підставі порядку відшкодування збитків, затвердженому Постановою від 29.05.2003 р. № 475, відповідно до п. 1.2 вказує, що самовільне відновлення газопостачання самовільне втручання споживача в роботу системи газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також згідно п. 1.3 Порушення споживачем правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному підприємству, використання газу в разі самовільного відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 р. № 475: у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями…, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців.

Розрахунок збитків завданих позивачу по двом особовим рахункам становить 4615,95 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування завданих збитків, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 99, 209, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 16,22,1166 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» завдані збитки в розмірі 4 615 (чотири тисячі шістсот пятнадцять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -