Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2370/15-ц

Провадження № 2/126/690/2015

"07" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу Ковбасюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Тирлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 04).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1 ( до шлюбу Ковбасюк) А.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків, з квітня 2015 року проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є та записаний відповідач проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги, хоча працездатний і має змогу це зробити,

тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

.

Від позивачки ОСОБА_3 (до шлюбу Ковбасюк) А.О. надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про час та місце судового розгляду судовими повістками, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, з квітня 2015 року проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо та крім того, судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки ОСОБА_1 ( до шлюбу Ковбасюк) А.О. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 180-197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (до шлюбу Ковбасюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.07.2007 року у Тирлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 04)- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_5 залишити прізвище ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, вул. Сонячна, 151, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення з 09 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Куйбіда