Справа № 216/6561/15-ц
Провадження № 2/216/2319/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи його тим, що її матірю є ОСОБА_5. 03.04.1992 року вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_6 Багіна і з тих пір, а саме з 1992 року по теперішній час, постійно проживає в ОСОБА_6 у місті Тренчін. 15.04.2014 року померла її мати ОСОБА_5. Вона не мала можливості своєчасно дізнатися про смерть матері у звязку з тим, що знаходилась за кордоном та не мала жодної інформації з України. Лише в кінці 2014 року вона дізналась від сусіда про смерть матері та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. На що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку.

У звязку з вищевикладеним вона просить визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, 13 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 564042, актовий запис №442 (а.с. 5), ОСОБА_5, померла 13 квітня 2014 р., яка згідно зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 309712, актовий запис № 101 (а.с. 4) є матірю позивачки ОСОБА_4.

Відповідно до листа від 04.06.2015 року № 196/02-14 (а.с.11) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але видати Свідоцтво про право на спадщину неможливо, у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини після померлої, оскільки вона на момент смерті спадкодавця не проживала разом з нею і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження від 19.12.2003 року (а.с. 7), позивачка вийшла заміж за громадянина Словацької республіки та зареєструвала постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим і пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з вищевикладеним, здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, 13 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова