Справа № 390/1469/15-ц
Провадження №2/390/558/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "БАНК ФОРУМ" звернулися до суду з позовом в якому просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 43691,28 доларів США та 5000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ", надано ОСОБА_1 кредит у сумі 40000 доларів США. зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та строком повернення до 25.05.2018 року. Для забезпечення виконання зобов'язань між АКБ "Форум" і ОСОБА_2 укладено договір поруки від 26.05.2008 року. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ "БАНК ФОРУМ" просять стягнути солідарно з відповідачів.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника, підтримали позов і просили його задовольнити (а.с.49).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванов О.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове заперечення в якому заперечив проти задоволення позову та зазначив, що позовні вимоги є необґрунтованими, а надані суду докази неналежними та недостатніми для задоволення позову, а також просив зобов'язати позивача провести реструктуризацію (а.с.65-69).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлена про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.05.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "БАНК ФОРУМ", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0058/08/28-N, згідно якого АКБ "Форум" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 40 000 доларів США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та строком повернення до 25.05.2018 року (а.с.10-14, 19-23, 28-35). Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 26.05.2008 року між АКБ "Форум" і ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, згідно якого в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 вищевказаного кредитного договору передано АКБ "Форум" в іпотеку будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17). Також, із метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1, які виникають за умовами вказаного кредитного договору, між ОСОБА_2 і АКБ "Форум" укладено договір поруки від 26.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем і зобов'язалася відповідати у повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.18). На адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 направлялись вимоги щодо дострокового погашення заборгованості, проте вони залишені без задоволення (а.с.24-27).

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на суму 43691,28 доларів США, яка складається із поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 13532 доларів США, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 14138,04 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими відсотками - 267,48 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 4773,44 доларів США, пеня - 10980,32 доларів США, штрафу - 5000 грн., що підтверджується наданим ПАТ "БАНК ФОРУМ" розрахунком (а.с.4-9).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "БАНК ФОРУМ" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконано належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а виникла заборгованість стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Доводи представника відповідача, що викладені у запереченні на позовну заяву, щодо неналежності та недостатності наданих позивачем доказів є необґрунтованими та спростовуються наведеним вище. Вимога про зобов'язання позивача провести реструктуризацію заборгованості відповідачам є необґрунтованою, оскільки суду не наведено достатніх правових підстав і дане питання підлягає вирішенню, шляхом звернення відповідачів із самостійною позовною заявою чи зустрічним позовом, однак цього відповідачами не зроблено, що позбавляє суд можливості розглянути дане питання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 1782 грн. із кожного.

Керуючись ст.ст.525 - 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року у сумі 43 691,28 доларів США та 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1782 грн. із кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул