Справа № 639/9542/15-ц
Провадження № 2/639/2719/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 100000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. під час ухвалення судових рішень за результатами розгляду його заяв порушено норми матеріального та процесуального права .

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у відкритті провадження по даній цивільній справі, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяну йому діями судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. під час ухвалення нею з порушенням норм закону судових рішень.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо повязані з процесуальними діями судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. під час розгляду нею справ за участю ОСОБА_1

Відповідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» , зазначено, що згідно частини п'ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Отже, позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог, передбачених статтями 291-294 ЦПК України, має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у випадку, якщо суд вирішив питання про його права та обов'язки.

За таких обставин, законність процесуальних актів , дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 291-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк