Справа № 591/6172/15-ц
Провадження № 2/591/2285/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Зарічний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивують тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є його сином та зареєстрований за вказаною адресою з 1995 року. З 2010 року відповідач залишив своє місце проживання та переїхав до Російської Федерації, де в 2013 році зареєстрував своє місце проживання та отримав посвідку на проживання. В 2014 року відповідач отримав громадянство Російської Федерації та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2. Участі у сплаті комунальних послуг за користування квартирою відповідач не приймає. Оскільки його реєстрація у вказаній квартирі створює перешкоди у користуванні житлом, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу без його участі та участі відповідача.

3-ті особи: Зарічний районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представники в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача та зареєстрований проживаючим у вище вказаній квартирі з 1995 році та до теперішнього часу, що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» СМР від 18.08.2015 року (а.с.6).

В 2010 року відповідач ОСОБА_2 залишив своє місце проживання та переїхав до Російської Федерації, де з 12 грудня 2013 року зареєстрував своє проживання та отримав посвідку на проживання, що підтверджується копією його українського паспорту (а.с.7). Пізніше, 03 грудня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 отримав громадянство Російської Федерації та зареєструвався проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією його паспорту громадянина Російської Федерації (а.с.9).

Так як відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, що належить позивачу на праві власності, то на нього нараховуються комунальні платежі. Відповідач ніякої участі у їх сплаті за користування житловим приміщенням не приймає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, а відповідач відсутній з 12 грудня 2013 року по теперішній час.

Суд вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.