печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання з'явився - представник відповідача - ОСОБА_1

В судове засідання не з'явилися заявник та відповідачі.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 19.08.2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до КС «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору № В-1/0246/07/92/10 від 27.10.2007 року та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28.05.2015 року.

15.09.2015 року при розгляді справи Дарницький районний суд м.Києва винес ухвалу про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_2 до КС «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору № В-1/0246/07/92/10 від 27.10.2007 року та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28.05.2015 року. Вимоги в частині скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» передати до Печерського районного суду м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 цього кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Тому суд вважає, що розгляд справи № 757/24955/15-ц є неможливим до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до КС «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду від 28.05.2015р. по справі №113/15, а тому провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Центр фінансових послуг», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду від 28.05.2015р. по справі №113/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.