ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7448/15-ц
провадження № 2/753/4366/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Акціонерно-Комерційний Банк „Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду, поскільки представник позивача 18.06.2015 року та 30.09.2015 року повторно не з'явився у судові засідання, при цьому позивач був двічі повідомлений про дати і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутність свого представника не звертався.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 17.04.2015 року (а.с.1). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 28.04.2015 року було відкрито провадження у справі (а.с.27).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ПАТ „Акціонерно-Комерційний Банк „Капітал" був двічі повідомлений про дати та місце судових засідань, призначених на 18.06.2015 року та 30.09.2015 року, шляхом направлення судових повідомлень (а.с.28; 33), які він отримав заздалегідь до початку судових засідань відповідно 19.05.2015 року та 1.07.2015 року (а.с.29-А; 34). Однак ні 18.06.2015 року, ні 30.09.2015 року представник позивача не з'явився у судові засідання повторно, при цьому з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутність свого представника позивач не звертався.

Таким чином, поскільки представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних підстав, будучи двічі повідомленим про розгляд справи належним чином, при цьому позивач з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний позов позивача без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ „Акціонерно-Комерційний Банк „Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :