Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2097/15-ц

Провадження № 2/126/603/2015

"03" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як відповідач не забезпечував сім"ю, влаштовував безпричинні сварки та бійки, зраджував її у подружньому житі, що призвело до розпаду сім'ї. Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "Федосова".

Від позивачки надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в.Г. в судове засідання не з"явився. повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки суд не повідомив , тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 3), що стверджується свідоцтвом шлюб серії І-АМ № 130908 повторно виданим 18.06.2013 Відділом ДРАЦС Бершадського РУЮ у Вінницькій області .

Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, оскільки не підтримують шлюбних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.03.2013 року у Виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище "Федосова".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун