Справа № 301/1869/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського райсуду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що мати сторін ОСОБА_5 19.11.2009 року отримала травму: забійну рану потиличної ділянки та закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням. У неї також виявлено пухлино подібне утворення потиличної ділянки. Внаслідок хвороб спадкодавець знаходилася у тяжкому фізичному стані, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, оскільки фізично не могла забезпечити умови свого життя. Не зважаючи на безпорадний стан матері, протягом 4 років відповідачка не дбала про матір і не надавала їй жодної допомоги: вона не допомагала ні фізично, ні матеріально, отже свідомо ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, яка через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво була у безпорадному стані.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи перебувала ОСОБА_5 у безпорадному стані через наявні у неї хвороби за період з 19.11.2009 року по 03.04.2014 року; чи могла ОСОБА_5 з урахуванням віку та наявних хвороб самостійно забезпечувати умови життя за період з 19.11.2009 року по 03.04.2014 року. Проведення експертизи просили доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи, вважала, що предметом доказування у справі є тільки умисне ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцю, оскільки безпорадний стан ОСОБА_5 в останній рік життя стороною не оспарюється.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір виник щодо усунення відповідача від права на спадкування у звязку з тим, що остання, на думку позивача, ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, суд вважає, що для обєктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу (посмертну), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня мешканка с. Довге, вул. Воззєднання, №9, Іршавського району, у безпорадному стані через наявні у неї захворювання, які підтверджено медичною документацією, за період з 19 листопада 2009 року по день смерті 03 квітня 2014 року? Якщо перебувала, протягом якого часу?

2.Чи могла ОСОБА_5, з урахуванням свого віку та наявних хвороб, самостійно забезпечувати умови свого життя за період з 19 листопада 2009 року по день смерті 03 квітня 2014 року?

2. Чи потребувала ОСОБА_5 стороннього догляду та допомоги за період з 19 листопада 2009 року по день смерті 03 квітня 2014 року? Якщо потребувала, протягом якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги, №83), розяснивши права та обовязки, передбачені ст.53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у розумні строки.

Для проведення експертизи направити експерту:

- матеріали цивільної справи №301/1869/15-ц, історію хвороби ОСОБА_5, амбулаторну картку ОСОБА_5, а також медичну документацію, яка стосується викликів швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5

Витребувати з Іршавської районної лікарні оригінали історій хвороб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 19 листопада 2009 року по день смерті 03 квітня 2014 року.

Витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Довге Іршавського району оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з пункту швидкої медичної допомоги с. Довге, Іршавського району медичну документацію, яка стосується викликів швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 19 листопада 2009 року по день смерті 03 квітня 2014 року.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських