Справа № 308/3688/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Кожух О.А., Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення з пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Стягувач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року, якою зменшено розмір щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45000 грн. моральної шкоди, з 50% до 25%.

У скарзі апелянтка просить не зменшувати розмір стягнення з ОСОБА_2 на її користь, посилаючись на те, що стягнення у розмірі 50% передбачено ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», а також, що після отримання важкої черепно-мозкової травми, перелому обох малогомілкових нервів обох стоп вона стала погано пересуватись, є інвалідом 2-ї групи, не працює, а тому не вбачає підстав для зменшення розміру стягнення з ОСОБА_2 на її користь.

У судовому засіданні стягував ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, просила таку відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в районному відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №308/3688/14-ц, виданий 21.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45000 грн. моральної шкоди (а.с.3).

Виконавчий лист видано на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2014 року (а.с.3, 29-33).

19.12.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.4).

13.01.2015 року старшим державним виконавцем Баран В.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 в розмірі стягнення заборгованості за виконавчим документом в сумі 45000,00 грн.

Проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків в розмірі 50% (а.с.6).

Згідно довідки Пенсійного фонду Ужгородського районного управління Пенсійного фонду України від 18 лютого 2015 року №209 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ужгородському РУ ПФУ і отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1118, 65 гривень на місяць (а.с.9).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановивши, що заявниця ОСОБА_2 отримуючи пенсію в розмірі 1118,65 грн. в місяць, 50% з якої утримується на виконання рішення суду, а за кошти, що їй залишаються вона не має можливості купити собі ліки, так як є інвалідом третьої групи, що стверджується довідкою, виданою Ужгородською міжрайонною МСЕК 03.07.2014 року (а.с.11), а також продукти харчування, що ставить її у важке матеріальне становище, та з урахуванням положень Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» про те, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2015 року становить 949 грн., суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вказані обставини утруднюють виконання рішення суду, а тому змінив порядок виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45000 грн. моральної шкоди, зменшивши розмір щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_2 з 50% до 25%.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга стягувача ОСОБА_1 відхиленню, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :