30.09.2015 Справа № 756/8680/15-ц
Справа ун. № 756/8680/15-ц
пр.№2/756/4411/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ордеру на жиле приміщення №318554 Серія Г, ОСОБА_7 на сім»ю із п'яти осіб отримав жиле приміщення, яке складається з 3 кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки № 377 від 24.06.2015року виданої КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 - наймач, ОСОБА_5- мати, ОСОБА_1- батько, ОСОБА_2- дядько, ОСОБА_4- брат, ОСОБА_3 - тітка. Відповідачі у даній квартирі не проживають більше п'яти років. Місце проживання відповідачів на даний час невідоме, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють. Посилаючись на вимоги ст. 71,72 ЖК України просив визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та оголошення через засоби масової інформації. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №318554 Серія Г, ОСОБА_7 на сім»ю із п'яти осіб отримав жиле приміщення, яке складається з 3 кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1( а. с. 4).

Згідно довідки № 377 від 24.06.2015року виданої КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 - наймач, ОСОБА_5- мати, ОСОБА_1- батько, ОСОБА_2- дядько, ОСОБА_4- брат, ОСОБА_3 - тітка( а. с. 5).

Згідно довідки № 18-1073 від 17.06.2015 комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико- санітарної допомоги №1 Оболонського району в м. Києві, зазначено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з лютого 2014р. по теперішній час не звертались, лікаря- терапевта дільничного за адресою реєстрації не викликали, на прийом до лікаря не звертались, амбулаторні картки відсутні( а. с. 7).

Згідно довідки №416 від 20.07.2015р., виданої КП « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва, вбачається, що відповідачі з приводу неможливості їх проживання в квартирі АДРЕСА_1 до ЖЕД-507 не надходило.

Судом встановлено, що відповідачі не проживає в спірній квартирі без поважних причин, перешкод в проживанні відповідачам ніхто не створював, квартирою відповідачі не цікавиться, комунальні послуги не сплачують.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З врахуванням вимог ст.ст.71, 72 ЖК України, з врахуванням змісту позовної заяви та інших письмових доказів по справі, враховуючи відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без поважних причин в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, суд вважає, що відповідачі втратили право на користування цим житлом, та приймає рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК України ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко