Справа № 405/8506/14-ц
Провадження №2/405/1505/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на рухоме майно, в якому просила розділити спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на 2/3 частини зазначеної квартири, залишивши у власності ОСОБА_4 1/3 частину квартири, а також транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-11020635, синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію №1238 від 25.08.1998 року, визнавши за нею право власності на 2/3 частини зазначеного транспортного засобу, стягнути з ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію як вартість 2/3 частини зазначеного транспортного засобу, залишивши автомобіль у власності ОСОБА_4

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 січня 2015 року було вжито заходи забезпечення позову та забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ- 11020635, 1998 року випуску, тип транспортного засобу легковий комбі, синього кольору, двигун №W0374080, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС №121904 від 28 серпня 1998 року.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 24 лютого 2015 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали №405/8506/14-ц 2/405/1505/14, виданої 26 січня 2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про заборону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ- 11020635, 1998 року випуску, тип транспортного засобу легковий комбі, синього кольору, двигун №W0374080, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС №121904 від 28 серпня 1998 року, - закінчено у звязку з виконанням.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз'яснення Пленуму Верховного Суду свідчить про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, тощо, а також обставини, зазначені в ч.ч.6, 7 ст.154 ЦПК України.

Враховуючи, що 20 жовтня 2015 року судом було розглянуто справу по суті та винесено рішення по справі №405/8506/14-ц, провадження 2/405/1505/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, у зв'язку з чим потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає, за доцільне одночасно з винесеннням судового рішення вирішити питання про скасування заходу забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.154, п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, який був застосований на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 січня 2015 року шляхом заборони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстр. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ- 11020635, 1998 року випуску, тип транспортного засобу легковий комбі, синього кольору, двигун №W0374080, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС №121904 від 28 серпня 1998 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова