Справа № 724/1568/15-ц
Провадження № 2/724/856/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Микитюк С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин цивільну справу за позовом Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015року позивач Департамент охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення .

Посилаючись на те, що вироком Хотинського районного суду від 18.09.2014 (справа № 724/1161/14-к, кримінальне провадження № 0000137) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Вказали, що в ході здійснення досудового розслідування слідчим відділенням Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 22.04.2014 близько 03.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Головній в АДРЕСА_1, зі сторони м. Хотин в напрямку м. Чернівці, на перевищеній швидкості більше 60 км/год.

Зазначили, що наближаючись до будинку № 63 що по вул. Головній АДРЕСА_1 ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, проявив самовпевненість у своїх діях та не обравши безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги де допустив зіткнення з перешкодою у вигляді дерева.

Також вказали, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді саден кінцівок, тулуба, обличчя, закритого перелому правого стегна, лівої гомілки, 6-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 екс-Н від 26.05.2014, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Крім того зазначили, що у зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальній установі "Лікарня швидкої медичної допомоги" у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 22.04.2014 по 30.04.2014 (8 ліжко-днів), в травматологічному відділенні для дорослих з 30.04.2014 по 20.08.2014 (112 ліжко-днів) та вартість лікування останнього склала 32378,30 грн

Посилаючись на викладене просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації - 1373,25 грн., які перерахувати на р/р 0001 з Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області МФО 856135 одержувач місцевий обласний бюджет Чернівецької області 24060300 «Інші надходження» ОКПО 3786095.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Представник позивача департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст.1206 ч.1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 18.09.2014 (справа № 724/1161/14-к, кримінальне провадження № 0000137) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ-2108» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді саден кінцівок, тулуба, обличчя, закритого перелому правого стегна, лівої гомілки, 6-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 екс-Н від 26.05.2014, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у в комунальній установі "Лікарня швидкої медичної допомоги" у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 22.04.2014 по 30.04.2014 (8 ліжко-днів), в травматологічному відділенні для дорослих з 30.04.2014 по 20.08.2014 (112 ліжко-днів) і згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, витрати на його лікування становлять суму 32378 грн.30 коп., що підтверджується довідкою лікарні від 08 червня 2015 року, яку відповідач ОСОБА_2 до даного часу не погасив, доказів цього суду не надано, хоча зобов'язаний це зробити згідно з вимогами ст.1206 ч.1 ЦК України. Ця сума витрат на лікування судом в кримінальному провадженні також стягнута не була.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації в рахунок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 належить стягнути суму 32378 грн. 30 коп., витрачену на його лікування, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в сумі 478 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.1206 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації інтереси якого представляє прокурор Хотинського району Чернівецької області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації - 32378,30 грн., які перерахувати на р/р 0001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач коштів Чернівецький ГУК/Чернів.обл/24060300 "Інші надходження" ОКПО 3786095.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв