АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/5582/15 Головуючий І інстанції: Боговський Д.Є.
Справа № 641/3649/15--ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договорів, визнання права власності, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договорів, визнання права власності, стягнення моральної шкоди та призначено до розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 06 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл» подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року подано ТОВ Компанія «Актів-Оіл» яке розташоване за адресою м. Харків, вул.. Сумська 126, літ. «5-А».

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження було встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України - а саме не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою 10 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл» залишено без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл» апеляційним судом направлялася 10 липня 2015 року, але кореспонденція повернулася до апеляційного суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Повторно копію ухвали на адресу особи, що подала апеляційну скаргу з порушенням норм процесуального закону направлена була 26 серпня 2015 року та 07 вересня 2015 року повернулася без вручення за закінченням строку зберігання.

Виходячи із вимог ст. ст. 157 ЦПК України щодо розумного строку розгляду справи, вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також того факту, що апеляційна скарга подана ТОВ Компанія «Актів-Оіл» ще 06 липня 2015 року і на протязі майже двох місяців особа, що її подала не цікавиться її рухом, від отримання кореспонденції відмовляється.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Актів-Оіл» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.