РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1219 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 365 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В позовній заяві позивач вказує, що 28.12.2012 р. було зареєстровано шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З чоловіком вона не проживає разом з березня 2013 р., спільне життя не склалося через те, що відповідач негідно поводився в шлюбних відносинах та згодом повідомив, що не бажає спільно проживати, після народження дитини, яка народилася на сьомому тижні вагітності, чоловік не повернувся в родину. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн. на місяць, інших доходів не має. Зазначає, що у зв'язку з хворобою вона потребувала невідкладного хірургічного втручання з наступним лікуванням. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дочки, проявляє до неї байдужість. На її звернення щодо матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, зухвало відмовляється. Зазначає, що сума на утримання дочки в середньому складає 2438 грн. Вказує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, але дохід свій приховує, посилаючись на те, що прибутку не має. Разом з тим за останні роки ОСОБА_2 вирішував питання розвитку та благоустрою приватного будинку та прибудинкової території, де проживає, витрачає кошти на придбання побутової техніки, розваги, відпочинок.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та обставини викладені в позові підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Суду додатково пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з народження дочки, лише восени ним було перераховано 200 грн. на картковий рахунок. Визнає, що відповідач є онкологічнохворим, але разом з тим, він отримує матеріальну допомогу він народного депутату 5000-6000 грн. та займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується тим, що він укладає від свого імені договори роздрібної торгівлі з постачальниками та орендує павільйон на ринку, хоча подає до податкової інспекції декларацію з нульовими доходами, відвідує розважальні заклади, ремонтує свій будинок. Зазначає, що вона також потребує матеріальної допомоги, так як має захворювання та перенесла операцію. Дитині вона створює належні умови проживання та виховання, але грошей не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що строк на примирення не потрібен, на розірвання шлюбу згоден, аліменти на утримання дитини згоден сплачувати в розмірі 300-350 грн., а на утримання дружини аліменти сплачувати не має можливості. Суду пояснив, що він має онкологічне захворювання - лімфома Ходжкіна, оперувався, проходить лікування. Зараз збирає документи для оформлення інвалідності. Підприємницькою діяльністю займається його матір, а не він, хоча він зареєстрований як фізична особа підприємець, він підприємницькою діяльністю не займається та відповідно доходів не має. Інших доходів також не має, проживає з матір'ю, отримує матеріальну допомогу від друзів та родичів для лікування. Визнає, що дружина також потребує матеріальної допомоги на лікування, але він не має матеріальної можливості надати їй таку допомогу. Разом з дружиною вони не проживають з березня 2013 р., після народження дитини він відвідував її 1-2 рази на тиждень, приносив фрукти, йогурти, дитячу суміш для годування, гроші - 200 грн.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони в справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2012 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини (а.с.7, 8).

З березня 2013 р. подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.9). В судовому засіданні подружжя зазначили, що строк на примирення їм не потрібен.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує соціальну допомогу у встановленому законодавством розмірі 810 грн., що підтверджується копіями розпорядження № 102-к/в від 23.09.2013 р. та повідомлення про надання державної допомоги сім'ям з дітьми (а.с.14, 15).

Як зазначив, відповідач, він зареєстрований як фізична особа підприємець та відповідно до декларації має нульовий дохід, про що також зазначала позивач та нею не оспорюється.

Відповідно до листа № 12 від 14.01.2015 р. КП «Бердянський центральний ринок» з ОСОБА_2 дане підприємство не має договірних відносин, а тому не може надати інформацію про сплату ним ринкового збору (а.с.47).

Згідно виписки з історії хвороби № 13906-782 ОНКО отд КУ БГС «БТМО» відповідач має діагноз Лимфома Ходжкина ст ІІ гр. ІІ. Варіант нодулярного склерозу (а.с.50).

Відповідно до копії довідки медичного центру ЮЛИС, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, позивач має діагноз міома матки та 21.11.2014 р. їй проведено емболізацію маточних артерій (а.с.51).

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач просить розірвати шлюб, відповідач на розірвання шлюбу згодний, за вказаних вище обставин, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, зі змісту ст. 180 СК України слідує, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері (батька) дитини, відповідно до ст. 183 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2015 р. складає 1032 грн., відповідно мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 309, 60 грн.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина з якою, проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою не надано суду належних доказів про матеріальний стан відповідача, про отримання ним доходів від підприємницької діяльності або інших доходів.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на користь неповнолітніх дітей стягуються з дня пред'явлення позову до суду.

На підставі вищевикладеного суд, вважає необхідним позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати, стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 350 грн., в задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України ст.ст. 79, 84, 104, 105, 110, 112, 180-191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.12.2012 р. року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 587.

Стягнути з ОСОБА_2, і/к НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бердянська, Запорізької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, і/к НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.12.2014 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Білоусова