Провадження № 4-с/161/72/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

субєкта оскарження ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню рішень судів про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (далі компанія «ТІБ») грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

На виконання рішень суду державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції 29.11.2011року винесено постанову про розшук та затримання транспортних засобів, що належать на праві приватної власності компанії «ТІБ».

Вказує, що 21.01.2013 року працівниками ДПС УДАІ УМВС України у Рівненській області здійснено тимчасове затримання автомобіля НОМЕР_1 і напівпричіпа марки «ОДАЗ 9357»,д.н.з. НОМЕР_2, належних компанії та доставлено їх для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Дубно Рівненської області.

Крім того, 01.02.2013року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІУМВС України у Волинській області здійснено тимчасове затримання іншого автомобіля підприємства марки «ГАЗ 330202-414», д.н.з. НОМЕР_3та доставлено даний автомобіль для зберігання на спеціальний майданчик за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська. 34.

При цьому, на адресу Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції було направлено інформацію про затримання вказаних транспортних засобів.

Однак, незважаючи на наявність даних повідомлень, на момент подання скарги заступником начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції не вчинено жодної дії щодо виконання рішень судів, а саме: не проведено опис і арешт даного рухомого майна, йогооцінку та реалізацію з метою їх виконання.

Разом з тим, вважає, що зберігання вищевказаних транспортних засобів на майданчиках тимчасового утримання протягом тривалого часу призводить до їх руйнування та псування. Транспортні засоби потребують належного технічного обслуговування, яке в даних умовах відсутнє і призведе до зменшення вартості вказаних автомобілів.

У звязку з чим, просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця при виконанні рішень судів, що перебувають у зведеному виконавчому провадженні, про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» грошових коштів в користь фізичних та юридичних осіб; зобовязати увідповідності до ст. 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити опис і арешт транспортних засобів, що належать на праві приватної власності Компанії «ТІБ», визначити їх вартість, а також вжити заходів щодо їх реалізації.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Представник субєкта оскарження проти задоволення скарги заперечила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по примусового виконанню рішень судів про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб і дана обставина сторонами не оспорюється.

На виконання постанови державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 29.11.2011року, інспекторами ДАІ були тимчасово затримані належні компанії транспортні засоби, а саме:

- 21.01.2013 року - автомобіля НОМЕР_1 та напівпричіп марки «ОДАЗ 9357»,д.н.з. НОМЕР_2та доставлено його для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Дубно Рівненської області (а.с. 8,10);

- 01.02.2013року - автомобіль НОМЕР_4 та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 (а.с. 4).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законом.

Згідно з ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна. Проведення опису майна боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Як зясовано в судовому засіданні та вбачається із повідомлення УДАІ УМВС України у Рівненській області від 19.04.2015року № 35/5-1852, на адресу Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції 01.03.2013року було направлено інформацію про затримання транспортних засобів «КАМАЗ 5410»,д.н.з. НОМЕР_5та напівпричіпа «ОДАЗ 9357»,д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 12).

Аналогічна інформація також направлена 05.05.2015 року з УДАІ УМВС України у Волинській області до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про факт затримання транспортного засобу «ГАЗ 330202-414»,д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6).

Отже, з наведеного слідує про наявну бездіяльність державного виконавця по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з боржника коштів на користь юридичних і фізичних осіб, не вчинення протягом тривалого часу та не прийняття рішення стосовно затриманих транспортних засобів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи обовязки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувану бездіяльність державного виконавця слід визнати неправомірною та зобовязати у відповідності до ст.ст. 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» вчинити відповідні виконавчі дії.

А тому, керуючись ст. ст. 383, 386, 387ЦПК України, ст. 11, 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною дії (бездіяльність) заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при виконанні рішень судів, що перебувають у зведеному виконавчому провадженні, про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» грошових коштів на користь фізичних та юридичних осіб.

Зобовязати заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції здійснити увідповідності до ст.ст. 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження» відповідні виконавчі дії стосовно затриманих та належних на праві приватної власності товариству з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» транспортних засобів, а саме: «КАМАЗ 5410», д.н.з. НОМЕР_5, «ОДАЗ 9357». д.н.з. НОМЕР_2, «ГАЗ 330202-414». д.н.з. НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.