Справа № 355/796/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.
Провадження № 22-ц/780/6657/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 56 17.11.2015
УХВАЛА

17 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ради Садівничого товариства «Хмельовик» про безпідставне звинувачення в руйнуванні майна відповідача з шахрайськими домаганнями оплати його вартості, з погрозами та відключенням електропостачання, публічне зняття безпідставних звинувачень з позивача, відновлення електропостачання відповідачем, визначення та поновлення моральної та матеріальної шкоди відповідачем.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року позов задоволено задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором. Крім того, апеляційну скаргу подано лише 02 листопада 2015 року з порушенням строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.п.1.4, ч.2, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заяви містить вимоги майнового та немайнового характеру.

В редакції ЗУ «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, з п. 7 ст. 5 виключено положення відповідно до якого від сплати судового звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 30 червня 2015 року, що є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано лише 02 листопада 2015 року, а тому зазначені апелянтом підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для сплати судового збору не більше п'яти днів з дня отримання ухвали; для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О.Матвієнко