Справа № 454/1038/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з наступних підстав: 27.11.2014 року в м. Сокаль на мосту переїзд через річку Західний Буг в смт. Жвирка мала місце дорожньо транспортна пригода в якій пошкоджено автомобіль позивача марки «Форд » державний реєстраційний знак НОМЕР_1. Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області. Розмір шкоди завданої в наслідок ДТП становить 156987, 85 грн. згідно висновку експертизи.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 987 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою 10000 грн. моральної шкоди, 800 гивень витрат на проведення експертного дослідження та 1187 грн 87 коп. витрат на сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали частково на суму 80000 грн. матеріальної шкоди 800 гривень витрат на проведення експертного дослідження та 1187 грн. 87 коп. витрат на сплату судового збору, в обгрунтування навели обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 Й позов визнали частково та просять про зменшення позовних вимог, згідні сплачувати 80000 грн. матеріальної шкоди 800 гривень витрат на проведення експертного дослідження та 1187 грн. 87 коп. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до постанови Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.3014 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення сторін да дослідивши письмові матеріали суд доходить висновку, що позов підлягає частково задоволити з наступних підстав:

Відповідно до висновку № 407 експертного товарознавчого дослідження від 08.12.2014 року вбачається, що вартість матеріального збитку з технічної точки зору становить 156987 грн. 85 коп

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України вбачається, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України вбачається, що діяльність пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об»єктом , використання, зберігання або утворення якого створюєє підвищену небезпеку.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України вбачається, що обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , доказуванню не підлягають.

На підставі вищенаведеного суд суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково оскільки сторони в судовому засіданні узгодили розмір відшкодування матеріальної шкоди та інших виплат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.22,23, 1166,1167, 1187 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою , 800 гивень витрат на проведення експертного дослідження та 1187 грн 87 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук