Справа № 290/967/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через неприязнь між сторонами, оскільки відповідач допускає подружню невірність, що є причиною сварок. В подальшому позивач не бажає проживати однією сімєю з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати за домовленістю між сторонами. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача та їх неповнолітніх дітей.

Згідно вимог позовної заяви позивач просила шлюб з відповідачем розірвати; понесені нею судові витрати по сплаті судового збору стягнути із відповідача на її користь.

В судовому засіданні 01.10.2015 року позивач ОСОБА_1 заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримала повністю, показавши, що останнім часом у них з відповідачем склалися погані відносини, відповідач ображає та обманює її, подружні відновини між ними, як подружжям, давно припинені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.10.2015 року заявлений до нього позов про розірвання шлюбу визнав повністю, пояснивши при цьому, що їх сім"я дійсно фактично розпалася, але причиною цього не є його подружня невірність. Відповідач в судовому засіданні також наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року, мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що їх сімя фактично розпалася, відповідач ображає та обманює її, а тому вона не бажає зберігати сім"ю. Відповідач в судовому засіданні 01.10.2015 року пояснив, що він також наполягає на розірванні шлюбу, рахуючи, що збереження шлюбу є неможливе.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заявлений позов про розірвання шлюбу визнав, сімя сторін фактично розпалася, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 18.11.1995 року Миропільською селищною радою Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 52, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук