Справа № 664/3014/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

при секретарі Імшеницькій К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві, що 18.10.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6983/10НК, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 22 635,00 грн. зі сплатою відсотків 0.19 % за кожен день користування кредитом строком по 18.04.2015 року. Проте відповідач порушив умови договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 17.06.2015 року становить 30 313,94 грн. та складається з: основної суми боргу в розмірі 22 635,00 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 7 678,94 грн. КС «Добробут» просить стягнути з відповідача заявлений розмір заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, судова повістка про виклик до суду йому не вручена, до суду повернулася з відміткою вузла зв`язку про те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та провести судовий розгляд за відсутності відповідача ухваливши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6983/10НК від 18.10.2014 року ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки «Добробут» кредит в сумі 22 635,00 грн. під 0.19 % річних від суми кредиту строком по 18.04.2015 року. Надані в якості кредиту кошти в сумі 22 635,00 грн. ОСОБА_1 отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.10.2014 року. За умовами п. 5.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. При порушенні строку сплати кредиту, відповідач ОСОБА_1 відповідно до п. 5.1.6. договору зобов`язався сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 6983/10НК від 18.10.2014року ОСОБА_1 не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 17.06.2015 року має заборгованість в сумі 30 313,94 грн. яка складається з: основної суми боргу в розмірі 22 635,00 грн. (заборгованість по поверненню кредиту) та відсотків за користування кредитом в розмірі 7 678,94 грн. КС «Добробут» просить стягнути з відповідача заявлений розмір заборгованості та судові витрати.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру, копією заяви на отримання кредиту, розрахунком позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів, оцінених судом, на підтвердження порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 77, 79, 88, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 553, 554, 611, 1054-1057 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за кредитним договором № № 6983/10НК від 18.10.2014 року, яка станом на 17.06.2015 року становить 30 313,94 (тридцять тисяч триста тринадцять гривень 94 коп.) грн. з якої 22 635,00 грн. заборгованість по поверненню кредиту та 7 678,94 грн. заборгованість по поверненню відсотків за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір у розмірі 303,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою будь-кого з відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис Є. О. Никифоров