Справа № 265/5922/15-ц
Провадження № 2/265/2491/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

при секретарі - Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкоємцем та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із позовом до відповідача про визнання його спадкоємцем за законом 4-ї черги, який в подальшому уточнив та доповнив вимогою про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкоємцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1, який належав останній після смерті її чоловіка. Вказував, що він є спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_3, бо він мешкав із ОСОБА_3 однією родиною понад п'ять років до часу відкриття спадщини, разом із померлою, яка була його хрещеною матір'ю, він вів спільне господарство. Окрім нього, спадкоємцем п'ятої черги, після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, племінник померлої, однак він відмовився від прийняття спадщини на його користь а він 04.12.2013р. подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі переліченого просив суд встановити факт його мешкання однією сім'єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем за законом 4-ї черги після смерті ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги, які просив суд задовольнити.

Представник позивача, який діє на підставі договору, ОСОБА_4, підтримуючи позовні вимоги ОСОБА_1, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, в якій визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, що з'явились, заслухавши пояснення свідка, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (4-та черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 10 липня 2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 808 (а.с. 5).

Згідно рішення нарсуда Іллічівського району м. Маріуполя від 24 травня 1948 року за ОСОБА_5 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 5 квітня 1989 року відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м. Маріуполя, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 5 лютого 1936 року (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 6 червня 2007 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 761 (а.с. 4).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сестрою позивача, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 мешкав з 2003 року у зазначеному будинку з ОСОБА_3, з якою вони вели спільне господарство, до самого моменту смерті останньої.

Факт проживання позивача разом з померлою ОСОБА_3 з 01.07.2003 року по 09.07.2013 року підтверджено також Актом від 31.03.2014 року, складеним головою комітету самоорганізації населення селища «Азовкольцо».

На підставі вивчених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкав разом із ОСОБА_3 з 01.07.2003р. до часу смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується як поясненням допитаного в судовому засіданні свідка, так й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

З матеріалів спадкової справи № 458/2013, відкритої 4-ю державною нотаріальною конторою міста Маріуполя, після смерті 09.07.2013р. ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1, а від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а тому є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факт його мешкання однією сім'єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнання його спадкоємцем 4-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту мешкання однією сім'єю зі спадкоємцем та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Міхєєва