Справа №631/437/15-ц
Провадження 2/631/291/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі, ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якому зазначила, що в період шлюбу було придбано земельну ділянку площею 0,1500 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на ? частину якої ОСОБА_5 просила визнати право власності в порядку поділу майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом, відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, підтримали позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі, просили їх задовольнити, та визнали позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач та представники відповідача за первісним позовом, позивач та представники позивача за зустрічним позовом, в судовому засіданні проти первісного позову заперечували частково надали заперечення на позовну заяву, в яких зазначили, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який є предметом спору, підвальне приміщення будинку та колодязь були збудовані до укладення шлюбу між сторонами по справі. Також позивач та її представник зазначили, що будівельні матеріали на будівництво будинку придбавалися не за сумісні кошти, надали копії квитанцій та видаткових накладних на придбання будівельних матеріалів. Зазначили, що земельна ділянка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, отже вона не може бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя. ОСОБА_5 просила визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/3 частину житлового будинку без урахування підвалу - літера А та колодязя - літера К та відмовити в частині визнання за ним права власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину земельної ділянки.

Суд, розглянув пояснення позивача та відповідача та їх представників, за первісним та зустрічним позовами, перевірив матеріали справи, надані докази, показання свідків, вважає, що первісний позов є частково обґрунтованим, та підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов є законним та обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 24 вересня 2005 року по 14 квітня 2015 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, в період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був побудований будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10 березня 2010 року, видане Нововодолазькою селищною радою, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.03.2010 року. В технічному паспорті, виготовленому КП Нововодолазьке АІБ станом на 15 квітня 2015 року, зазначені житловий будинок літера А-1, загальною площею 145,0 квадратних метрів, житловою площею 39,1 квадратних метрів, підвал літера а, рік забудови 2005, тамбур літера а1, навіс літера Б, колодязь літера К рік забудови 2005, вигрібна яма літера Я, хвіртка літера N, ворота літера N1, огорожа літера N2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, житловий будинок побудований на земельній ділянці площею 0,1498 гектарів, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування земельної ділянки від 08 квітня 2005 року, серія НОМЕР_2, зареєстрованого в реєстрі за №230, на ім'я ОСОБА_7, державний акт серія НОМЕР_3, виданий 26 грудня 2005 року Нововодолазьким районним відділом земельних ресурсів на підставі договору дарування земельної ділянки від 08 квітня2005 року, серія НОМЕР_2, зареєстрованого в реєстрі за №230, на ім'я ОСОБА_7.

Судом встановлено, земельна ділянка площею 0,1500 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серія НОМЕР_5, виданогоНововодолазькою селищною радою Харківської області 05 грудня 2007 року на підставі рішення Нововодолазької селищної ради XV сесії V скликання від 19 жовтня 2007 року № 1133.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду частка майна одного з подружжя може бути збільшена, якщо з нею або з ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син чи дочка, за умови, що розмір одержуваних аліментів недостатній для забезпечення їхнього фізичного і духовного розвитку чи лікування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 зі змінами та доповненнями передбачено, що якщо на земельній ділянці, яка є особистою власністю одного з подружжя, знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі розподілу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статтей 120 ЗК України, ст.377 ЦК України.

Суд при поділі майна сторін вбачає підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя, оскільки з відповідачем по справі проживає неповнолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заперечення відповідача по справі ОСОБА_3 щодо виключення з переліку спільно нажитого майна підвалу , літера А, та колодязя , літера К , 2005 року побудови, як такі, що побудовані до укладення шлюбу з позивачем суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не наданні до суду належні докази , які б підтверджували право власності відповідача по справі на зазначене майно до укладення шлюбу, не надані докази вартості будівельних матеріалів та робіт , які б підлягали виключенню з вартості спільно нажитого майна подружжям.

Показання свідків, допитаних в судовому засіданні , жодним чином не підтверджують право відповідача по справі на більшу частку у спільно нажитому майні подружжя . Відповідачем по справі не надано належних доказів джерел та часу придбання спірного майна.

Суд при поділі майна сторін за первісним позовом вбачає підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя, оскільки з відповідачем по справі проживає неповнолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого зустрічного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу, способами якового є визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Керуючись ст. 3, 15, 15-1, 30-62, 69, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 319, 358, 365, 367, 372 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 69-72 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/3 частину житлового будинку, літера А-1, загальною площею 145,0 квадратних метрів, житловою площею 39,1 квадратних метрів, підвал літера а, тамбур літера а1, навіс літера Б, колодязь літера К , вигрібна яма літера Я, хвіртка літера N, ворота літера N1, огорожа літера N2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1498 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 26 грудня 2005 року Нововодолазьким районним відділом земельних ресурсів на підставі договору дарування земельної ділянки від 08 квітня 2005 року, серія НОМЕР_2, зареєстрованого в реєстрі за №230, на ім'я ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 гектарів кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_2., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 від 05 грудня 2007 року, виданого на підставі рішення Нововодолазької селищної ради XV сесії V скликання від 19 жовтня 2007 року №1133 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 29.09.2015 року.

Суддя Марюхна Л.А.