Справа № 466/6982/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 11.12.14 р. було задоволено позов ОСОБА_2 : визнано квартиру № 2а на вул. Жовківській, 49 «а» в м. Львові спільною сумісною власністю подружжя та проведено поділ майна шляхом виділення у власність позивачки та її колишнього чоловіка ОСОБА_1 по 1 / 2 частці вказаного нерухомого майна.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення суду. Зокрема просить уточнити, що з позовом ОСОБА_2 звернулась до суду 01.10.14 р., а не 17.09.12 р. ; виправити описку у даті реєстрації та розірвання шлюбу між сторонами ; уточнити суму ,за яку фактично було придбано спірну квартиру з 12 на 13 тис. дол. США ; в іншій редакції викласти абзаци 10,13 та видалити з тексту рішення суду покликання на копію свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами від 27.12.13 р.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану заяву .Інші учасники не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Проте виправлення описки не може змінити зміст рішення суду.

Зважаючи на матеріали справи, здобуті докази в ході судового розгляду слід виправити описки у тексті рішення суду в частині : дати звернення позивачки з позовом, яку вірно вказати 17.09.14 р. ; у другому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду у 2013 році ; у поясненнях відповідача, даних в судовому засіданні зазначити покликання ,що спірне житло було придбане за 13 тис.дол. США ; у абзаці 13 у реченні « На вказані обставини покликається і ОСОБА_1 у власноручно їй підписаній позовній заяві» замінити слово «їй « на слово » ним « та видалити з тексту рішення суду покликання на копію свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами від 27.12.13 р.

Що стосується решти правок, на які покликається позивач як на описки у рішенні суду, то фактично позивач дає оцінку рішенню суду по його змісту. Задоволення заяви у цій частині може змінити суть рішення в цілому та такі не є описками.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково. Виправити описки у тексті рішення суду в частині : дати звернення позивачки з позовом, яку вірно вказати 17.09.14 р. ; у другому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду у 2013 році ; у поясненнях відповідача, даних в судовому засіданні зазначити його покликання , що спірне житло було придбане за 13 тис .дол. США ; у абзаці 13 у реченні « На вказані обставини покликається і ОСОБА_1 у власноручно їй підписаній позовній заяві» замінити слово «їй « на слово » ним « та видалити з тексту рішення суду покликання на копію свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами від 27.12.13 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя:

ОСОБА_3