Справа №464/584/14-ц
пр.№ 8/464/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛКП „Житловик-С, за участі третьої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання зареєструвати місце проживання,

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року вищевказаний позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_7 право користування житловим приміщенням квартирою №33 на вул. І.Франка, 157а у м. Львові.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивовано тим, що на даний час їй стали відомі обставини, які є істотними для справи та не могли бути відомі на час розгляду такої. Зокрема, ОСОБА_4 приховала факт своєї реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Гніздовського, 4 та судом не розглянуто питання зняття її з реєстрації за вказаною адресою. Крім цього, вважає, що ОСОБА_4 ввела суд в оману зазначивши, що зверталась до неї з проханням про вселення у квартиру. Також стверджує, що ОСОБА_4 надала суду неправдиві свідчення про свого батька ОСОБА_8, оскільки її батьком згідно зі свідоцтвом про народження, є інша особа.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав із підстав, що у такій викладені. Додатково вказав, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є неналежними відповідачами у даній справі, оскільки ОСОБА_4 була знята з реєстрації реєстраційною службою. Просив суд заяву задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення, оскільки обставини, зазначені заявницею та її представником, не є нововиявленими.

Інші учасників розгляду (їх представники) в судове засідання не з'явилися, про розгляд повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛКП „Житловик-С задоволено частково та визнано за ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_7 право користування житловим приміщенням квартирою №33 на вул. І.Франка, 157а у м. Львові.

Згідно з ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є серед іншого істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що обставини, які заявник та представник заявника вважають нововиявленими, є по суті обставинами, які досліджувалися в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій. Так, судом досліджувалися питання щодо реєстрації ОСОБА_4 на вул. Гніздовського, 4 у м. Львові, досліджувалися обставини зняття останньої з реєстрації та інші обставини, що мали істотне значення для правильного вирішення справи. В частині реєстрації місця проживання ОСОБА_4 судом відмовлено, а пред'явлення позову до неналежних відповідачів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені заявником, як нововиявлені, такими не є, у зв'язку з цим, заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 361, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЛКП „Житловик-С, за участі третьої особи органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання зареєструвати місце проживання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.