Номер провадження 2/754/4334/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-ті особи: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-4», Реєстраційна служба в особі Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа - 72,5 кв.м., житлова площа - 48,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є донькою ОСОБА_2 та постійно мешкає у вищевказаній квартирі, яку батько отримав на свою сім'ю як член ЖБК «Арсеналець-4». Відповідно довідки ЖБК «Арсеналець-4» від 25 січня 1996 року пайовий внесок за квартиру батьком був повністю виплачений в листопаді 1983 року. На підставі довідки від 25 січня 1996 року ОСОБА_2 отримав реєстраційне посвідчення від Київського міського бюро технічної інвентаризації, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві особистої власності. 25 січня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно, в тому числі на вищевказану квартиру на її ім'я. У встановлений законом строк позивачка звернулася до 15-ї Київської державної нотаріальної контори про оформлення не неї спадщини по заповіту після смерті батька. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

В судове засідання позивач, її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Представником позивача ОСОБА_3 надано заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення рішення не заперечує.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. В направлених на адресу суду поясненнях просили слухати справу у відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Представник 3-ї Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-4» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляли.

Представник 3-ї особи - Реєстраційної служби в особі Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляли.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно довідки ЖБК «Арсеналець-4» №306, зазначено, що гр. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру повністю сплачений в листопаді 1983 року. Зазначена кватира складається з 3-х кімнат, житлова площа 48,5 кв.м., корисна площа 71,0 кв.м. Сума паєнакопичення складає 6350 рублів. Гр. ОСОБА_2 є членом ЖБК «Арсеналець» будинок №2. (а.с.8)

Згідно ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію", член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" у випадках смерті до 1 липня 1990 р. члена житлово-будівельного, дачно-будівельного або гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства спадщина відкривається не на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, насадження, а на пай спадкодавця та інші суми, які підлягають поверненню у таких випадках. (Абзац перший пункту 11 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92). Що стосується зазначених осіб, які померли після 1 липня 1990 р., то таким же чином відкривається спадщина, якщо до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, а якщо на цей час спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження. (Пункт 11 доповнено абзацом другим згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92)

Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КВ-2015 № 13611 від 06.05.2015, згідно з даними Бюро, АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_2 на підставі довідки ЖБК «Арсеналець-4» від 25.01.1996 р. №306. (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві серії НОМЕР_2. (а.с.7)

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області Кравченко Г.В., ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 є дочкою померлого - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва. (а.с.42)

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, 30 грудня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились. Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.43)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

05.06.2015 року державної нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 384, 1261, 1223, 1268, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 72,5 кв.м., житлова площа - 48,5 кв.м.), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: