Справа № 573/2308/15-ц
Номер провадження 2/573/679/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

02 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Білопільської міської ради, 3-ї особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Повний текст рішення буде виготовлено 03 листопада 2015 року.

Номер провадження 2/573/679/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

02 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Білопільської міської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що в 1996 році помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 у фактичне управління спадковим майном вступила його дружина, ОСОБА_3, але юридично на себе будинок не оформила та сама померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що позивачка приєднала копію свідоцтва про одруження та копію свідоцтва про смерть.

Позивачка вказує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її рідною сестрою, про що приєднала копію свідоцтва про народження.

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_4 у 1969 році. Зазначений шлюб було розірвано у 1984 році та 28.12.1985 року заявниця знову уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище ОСОБА_4, про що приєднала до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Після смерті сестри, ОСОБА_3, позивачка звернулася до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус відмовила в його видачі у зв'язку з тим, що заявниця пропустила 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаючи, що строк для прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_3, вона пропустила з поважних причин, бо у неї після поховання не було коштів, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду спадкову справу після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заведена 02 червня 2015 року за № 108/2015.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка, уроджена ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Білопілля Сумської області. Її батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 4 (а.с.9).

Прізвище ОСОБА_1 позивачка взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_4 28.12.1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, актовий запис № 146 ( а.с.7).

Сестра позивачки, ОСОБА_8, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Білопілля Сумської області. Її батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, актовий запис № 179 (а.с.10).

Прізвище ОСОБА_3 сестра позивачки взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_2 08 травня 1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, актовий запис № 58 ( а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.5).

Син ОСОБА_3,- ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.6).

При відсутності заповіту спадкодавця спадщина відкрилася за законом.

На час звернення позивачки до суду з вищезазначеним позовом була вже відкрита спадкова справа за заявою онуки ОСОБА_3- ОСОБА_10, що підтверджується копією спадкової справи за № 108/2015 та інформаційною довідкою № 1145/01-16 від 23.10.2015року завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Л.Б. Ковальової, згідно якої з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася її онука- ОСОБА_10.

Ніяких інших заяв- чи то про прийняття спадщини чи про відмову від неї - подано не було.

Судом встановлено, що згідно спадкової справи № 108/2015 онука померлої ОСОБА_3, - ОСОБА_10,- своєчасно в установлений термін прийняла спадщину- подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч.2,3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч.2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Така згода викладається в письмовій заяві та подається нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину (абз.2 п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004року № 20/5).

Судом встановлено, що позивачка не зверталася до іншої спадкоємиці, яка прийняла спадщину, з питанням надання такої згоди та не подала вищевказаної заяви про її згоду на продовження їй терміну на прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особі, яка пропустила цей строк.

За положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами по справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину.

Суд вважає, що позивачкою по справі не було надано належних доказів поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, які могли бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій.

Положеннями ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. У випадку, коли спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивачка в шестимісячний строк необхідної заяви для прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, а тому пропустила строк на прийняття спадщини.

В той час як з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 в передбачений законом термін звернулася єдиний спадкоємець першої черги за законом- її онука ОСОБА_10.

За таких обставин у суду немає підстав для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України та задоволення позовних вимог позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,130,213-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Білопільської міської ради, 3-ї особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: