Справа № 133/2375/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 3214,67 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 19.03.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» і відповідачем по справі був укладений договір №120384362 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Електронна книга PocketBook iQ701 White.

Відповідач бере участь в системі LeasеIT,отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeasеIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Пакетом фінансування LeasIT, позивач зобов'язується забезпечити передачу відповідачу ІТ- обладнання та надання послуг , за умови виконання вимог , передбаченим Пакетом LeasеIT. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1534,43

Згідно умов договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати орендні платежі за отримане ІТ- обладнання у загальній сумі 1534,43 ,де перший платіж повинен становити 10 % від від загальної суми платежів , 9 плетежів рівними частинами щомісячно до 20- го числа кожного місяця.

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі. Станом на 27.08.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 3214,67 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності,не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що що 19.03.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» і відповідачем по справі був укладений договір №120384362 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Електронна книга PocketBook iQ701 White (а.с.6).

Закрите Акціонерне Товариство «Лізинг інформаційних технологій » являється правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Лізинг інформаційних технологій » та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 16.12.2011 року змінено найменування позивача з ЗАК «Лізинг інформаційних технологій» на ПАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п.1.1. договору відповідач бере участь в системі LeasеIT,отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeasеIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Пакетом фінансування LeasIT, позивач зобов'язується забезпечити передачу відповідачу ІТ- обладнання та надання послуг , за умови виконання вимог , передбаченим Пакетом LeasеIT.

Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачї майна №120384362 від 21.03.2012 року.(а.с.14)

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1534,43 грн.

Згідно умов договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати орендні платежі за отримане ІТ- обладнання та інші товари і послуги у загальній сумі 1534,43 ,де перший платіж повинен становити 10 % від від загальної суми платежів , 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20- го числа кожного місяця.

Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання ІТ- обладнання , інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання , інших товарів та послуг в системі LeasеIT , які є невідємною частиною договору . Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

Пунктом 14.2 правил передбачено , що у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeasеIT ІТ плату за прострочення платежу в розмірі 5 % від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді , на який припадає дата оплати за договором ; в розмірі 10 % від суми простроченого платежу , якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду , на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі , передбачені пакетом LeasеIT

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі. Станом на 27.08.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 3214,67 грн. , яка складається з 152,25 грн. компенсації вартості наданого обладнання ,3062,42 грн- плата за прострочення щомісячних платежів , відповідно до Структури грошових коштів та надходжень № від 10.08.2015 року (а.с.15).

Відповідно до статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526,629 ЦК України, ст. 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»( р/р 032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 67 копійок , 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 діб з часу отримання копії рішення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 28.10.2015 року