Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24 липня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третьою особою вказана Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що 26 березня 2006 року померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка, площею 3,55 га, що розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Позивач вказує, що вона та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому порядку встановила право власності на ? вищевказаного спадкового майна.

Бажаючи юридично оформити спадкові права після смерті матері позивач звернулася до Оржицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову по причині відсутності документа, який підтверджує право власності спадкодавця на майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на ? земельної ділянки площею 3,55 га, що розташована на території Лукімської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, після ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2006 року в порядку спадкування.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду телеграму, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що позов визнає повністю.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 26 березня 2006 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.3). На момент своєї смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку з 1952 року і по день смерті 26.03.2006 року. Крім покійної ОСОБА_4 в цьому будинку на час її смерті і протягом 6 місяців потому ніхто не був зареєстрований, не проживав і не проживає (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га.

Згідно повідомлення відділу Держземагентства в Оржицькому районі у приватній власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, яка розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, право власності посвідчене Державним актом серії Р2 №618308, виданим 31.12.1990 року Лукімською сільською радою, номер запису в книзі реєстрації 318 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 (а.с. 10) та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11) є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_3 (а.с. 6), та у встановленому законом порядку прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до Оржицької державної нотаріальної контори, на підставі яких заведена спадкова справа № 266 (а.с. 40-45).

Згідно заповіту, посвідченого 19.08.2004 року секретарем Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

ОСОБА_2 встановила право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,55 га, що знаходиться на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №618308 виданого 31.12.1990 року Лукімською сільською радою Оржицького району Полтавської області (а.с. 30-31).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру після померлої 26.03.2006 року ОСОБА_3 07.07.2006 року заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 47).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 постановою від 21.07.2015 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 8).

Згідно інформаційних довідок, наданих реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за ОСОБА_3відсутні (а.с. 32-33).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки площею 3,55 га, що розташована на території Лукімської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, після ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2006 року в порядку спадкування.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя