Справа № 496/4545/15-ц
Провадження № 2/496/2074/15
27 жовтня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобуйок А.Д.,
при секретарі Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2012 року в розмірі 6999,74 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі позивач, банк) та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник, клієнт) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки серії АА № 243431 з ЄДРПОУ (а.с.13), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 (а.с.14), банківської ліцензії № 16 (а.с.15), дозволу з додатком № 16-3 (а.с.16) та статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є юридичною особою і має право на здійснення банківських операцій, в тому числі на укладення кредитних договорів.
Відповідно до анкети-заяви позичальника від 03.09.2012 року (а.с.6), «Тарифів Банку (а.с.7) та «Умов і правил надання банківських послуг» (а.с.8-10), між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 03.09.2012 року було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредит в розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У вищезазначеній заяві ОСОБА_1 відображено, що він ознайомився і згоден з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку»; також, він виразив згоду з тим, що Анкета-заява разом з «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг між сторонами.
Відповідно до п. 6.5. Розділу І «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Пункт 5.5. Розділу ІІ «Умов та правил надання банківських послуг» передбачає, що за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році.
За несвоєчасне виконання боргових зобов`язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) клієнт оплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (пункт 5.5.1. Розділу ІІ Умов).
Згідно із п. 8.6. Розділу І «Умов та правил надання банківських послуг», в разі порушення клієнтом строків платежу за будь-яким із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.
Пункт 9.12. Розділу І «Умов та правил надання банківських послуг» передбачає, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання; якщо на протязі цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 систематично порушує свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 18.08.2015 року має заборгованість в розмірі 6999,74 грн., яка складається з наступного: 2405,63 грн. - заборгованість за кредитом; 2144,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1640 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Розділу І«Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 309,51 грн. - штраф (процентна складова).
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).
В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз`яснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).
Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а статтею 629 вказаного Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2012 року у розмірі 6999,74 грн., яка складається з наступного: 2405,63 грн. - заборгованість за кредитом; 2144,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1640 грн. - заборгованість за пенею та по комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Розділу І «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 309,51 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області А.Д.Бобуйок