УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/437/13-ц

04 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л. А.

при секретарі - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та виділення в натурі успадкованої частки у житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Костопільського районного суду від 15 квітня 2013 року.

У заяві зазначається, що ухвалою Костопільського районного суду від 15.04.2013 року по цивільній справі №564/437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та виділення а натурі успадкованої частки у житловому будинку визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої за мною ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку №98 з надвірними будівлями по вул..Центральна в с.Маща Костопільського району Рівненської області.

Виділено в натурі 1/4 частини житлового будинку №98 з надвірними будівлями по вул..Центральна в м.Маща Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1, наступним чином: - жилу кімнату 1-5 площею 14,7 кв.м.; - надвірні будівлі сарай «В» площею 73,9 кв.м. та сарай «в» площею 4,8 кв.м.

Після набрання законної сили ухвали суду, ОСОБА_1 зареєстрував за собою право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, про що йому видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №5735734.

Однак позивач не може зареєструвати виділену йому в натурі 1/4 частину житлового будинку у вигляді жилої кімнати 1-5 площею 14,7 кв.м. та надвірних будівель сараю «В» площею 73,9 кв.м. і сараю «в» площею 4,8 кв.м. як окремий обєкт нерухомого майна, оскільки в ухвалі було залишено поза увагою питання припинення права спільної часткової власності на будинковолодіння після виділення часток в натурі.

А тому позивач просить розяснити резолютивну частину ухвали Костопільського районного суду від 15.04.2013 року та ухвалити, що після виділення в натурі ОСОБА_1 1/4 частки у житловому з надвірними будівлями, розташованому у с.Маща Костопільського району по вул..Центральна, 98, право спільної часткової власності припинилося і за ним повинно бути зареєстровано як окремий обєкт нерухомого майна виділена в натурі частка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині зазначеної вище ухвали суду не вказано, що після виділення в натурі позивачу ОСОБА_1 1/4 частки у житловому з надвірними будівлями право спільної часткової власності припинилося.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, поділ обєкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні обєкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному обєкту поштової адреси.

Згідно рішення виконавчого комітету Мащанської сілської ради №22 від 27.02.2014 р. виділеній ОСОБА_1 квартирі присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_1. Тобто для державної реєстрації в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно виділеної позивачу в натурі 1/4 частини житлового будинку із надвірними будівлями як окремої квартири необхідно припинити право спільної часткової власності на це майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та виділення в натурі успадкованої частки у житловому будинку- задовольнити .

Роз'яснити ухвалу Костопільського районного суду від 15 квітня 2013 року по цивільній справі №564/437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та виділення а натурі успадкованої частки у житловому будинку наступним чином: після виділення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та виділення в натурі успадкованої частки у житловому будинку, ОСОБА_3 в натурі 1/4 частки у житловому будинку №98 з надвірними будівлями по вул.Центральна в м.Маща Костопільського району Рівненської області право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями припинилося і за ОСОБА_1 може бути зареєстровано як окремий обєкт нерухомого майна виділена в натурі частка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_4