Справа № 661/5034/14-ц
Провадження № 2/661/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 вона уклала з кредитною спілкою «Херсонський кредит» договір споживчого кредиту № 4753, за яким одержала гроші в сумі 3600 грн., сума процентів по кредиту - 877,21 грн., всього в сумі 4477,21 грн., вказані кошти були витрачені на потреби сім'ї. Вона сплачувала кредит згідно графіку погашення місячних платежів. Останній платіж 06.02.2014 року в сумі 4804,78 грн. вона внесла після розлучення та укладення шлюбу з іншим чоловіком. 27 лютого 2013 року ОСОБА_2 уклав з кредитною спілкою «Херсонський кредит» договір споживчого кредиту № 4812, за яким одержав гроші в сумі 6000 грн., сума процентів по кредиту - 1511,35 грн., разом 7511,35 грн., вказані кошти були витрачені на потреби сім'ї. 27.02.2013 року між нею та КС «Херсонський кредит» укладено договір поруки № 4812. За п.2.1 вказаного Договору у разі невиконання позичальником зобов'язань з відповідним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Гроші витрачені на потреби сім'ї. ОСОБА_2 оплачував кредит частинами. 06.02.2014 року гроші в сумі 3732, 58 грн. прийнято від ОСОБА_1 за ОСОБА_2, вказані кошти вона внесла перебуваючи в шлюбі з іншим чоловіком. 01.01.2009 року у Приватбанку нею було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1.Відповідно до виписки з особового рахунку, грошові суми були зняті з кредитної картки в 2011 році під час перебування в шлюбі з відповідачем. Останній внесок за картковим рахунком нею було сплачено 26.02.2014 року на суму 3607,82 грн. на час перебування в шлюбі з ОСОБА_1.

Нею було сплачено грошові кошти за споживчими кредитами № 4753 від 28.02.2013 року в розмірі 4804,78 грн., №4812 від 27.02.2013 року в розмірі 3732,58 грн., за основною карткою НОМЕР_1 карткового кредиту в розмірі 3607,82грн., за прострочення платежу по картковому рахунку в розмірі 588,51 грн.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь частину боргу, який був нею сплачений в сумі 6367,14 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач позову не визнав, вказавши, що гроші не витрачалися на потреби сім'ї, за вказані гроші вони робили ремонт в квартирі, яка після розподілу майна залишилася у позивачки. Гроші з картки позивачка витрачала на косметику, про всі договори він знав, свій кредит він погасив частково в сумі 3 994,19 грн.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено. 28.01.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Херсонський кредит» укладено договір споживчого кредиту на суму 3600 грн. зі сплатою процентів в розмірі 42 % річних. Кредит надається строком на 12 місяців. З графіку місячних платежів до вказаного Договору та квитанції до прибуткового касового ордеру № 471 від 06.02.2014 року слідує, що ОСОБА_1 сплатила 4 804,78 грн. в рахунок повного погашення кредиту, згідно договору споживчого кредиту № 4753 від 28.01.2013 року.

27 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та КС «Херсонський кредит» укладено договір споживчого кредиту на суму 6000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 44 % річних. Кредит надається строком на 12 місяців. 27 лютого 2013 року між КС «Херсонський кредит» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Договором споживчого кредиту № 4812 від 27 лютого 2013 року. З графіку місячних платежів до вказаного Договору та квитанції до прибуткового касового ордеру № 469 від 06.02.2014 року слідує, що ОСОБА_1 сплатила за ОСОБА_2 в рахунок часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту №4812 від 27.02.2013 року гроші в сумі 3732,58 грн. З виписки ПАТ «Приватбанк» по картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року до 17.09.2014 року вбачається, що 26.02.2014 року на картку зараховані гроші в сумі 3019,31 грн. З квитанцій ПАТ «Приватбанк» від 26.02.2014 року слідує, що ОСОБА_4 внесені гроші на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 3019,31 грн. та 588,51 грн.

З виписки по лицьовому рахунку ОСОБА_1 слідує, що штраф за просрочку понад 30 днів становить 638, 51 грн. На даний час ПАТ «Приватбанк» повідомив ОСОБА_1 про закриття карткового рахунку НОМЕР_1. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 17 серпня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб та позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідачем в судове засідання надано квитанцію від 10.02.2014 року про сплату в рахунок повного погашення кредиту, згідно договору споживчого кредиту № 4812 від 27.02.2013 року грошей в сумі 3994,19 грн.

Під час розподілу майна, як слідує, з ухвали апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2014 року судом не взято до уваги кредитні зобов'язання подружжя.

Відповідно до ст. 65 ч.4 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 « Про

практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Судом встановлено, що за час спільного життя, подружжя ОСОБА_1 укладали договори споживчих кредитів та сплачували місячні платежі, ОСОБА_1 була відкрита кредитна картка в ПАТ «Приватбанк», гроші взяті за кредитами та зняті з кредитної картки використовувалися сторонами в інтересах сім'ї як встановлено судом, на час розірвання шлюбу борги не були сплачені, під час розподілу майна в судовому порядку, зобов'яззання подружжя не враховувалися, після укладення шлюбу з іншим чоловіком позивачка за себе та колишнього чоловіка ОСОБА_2 сплатила гроші в сумі 6367,14 грн. Проте, за споживчим кредитом від 27 лютого 2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та КС «Херсонський кредит» позивачкою сплачено гроші в сумі 3732,58 грн., відповідачем також сплачено в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором гроші в сумі 3994,19 грн., загальний борг за договором 7511 грн. 35 коп., тобто позивачкою виконано зобов'язання подружжя, в частині, що підлягає до сплати саме нею не як поручителем, а як дружиною ОСОБА_2, бо гроші отримані в кредит витрачалися на потреби сім'ї. Що стосується боргу сплаченого за договором споживчого кредиту від 28.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та КС «Херсонський кредит», позивачкою сплачено після розірвання шлюбу в рахунок повного погашення кредиту 4 804,78 грн., до вказаної суми входять подвійні відсотки, які передбачені як відповідальність за порушення умов кредитного договору, що не відноситься до зобов'язань подружжя, а є відповідальністю за неналежне виконання зобов'язання позивачкою. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню частина грошових коштів, сплачених позивачкою в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним в період шлюбу з відповідачем, в сумі 1668,10 грн.

Для закриття карткового рахунку, відкритого позивачкою в період шлюбу з відповідачем у ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_1 сплачено гроші в сумі 3019, 31 грн. на погашення боргу та 588,51 грн. - в рахунок штрафу за прострочення платежів, що не підлягають стягненню з відповідача, бо є відповідальністю позичальника, а не зобов'язанням подружжя.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що гроші, одержані за кредитними договорами не використовувалися в інтересах сім'ї, оскільки вони не підтверджені доказами, проте вказані зобов'язання виникли під час перебування ОСОБА_2 в шлюбі з позивачкою, частково зобов'язання виконувалися ОСОБА_2, про що свідчить квитанція, він не заперечував проти поповнення карткового рахунку «Приватбанку».

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню частина грошових коштів, сплачених позивачкою в рахунок погашення спільних подружніх зобов'язань за кредитними договорами в сумі 3572,65 грн. З них за споживчим кредитом від 27 лютого 2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та КС «Херсонський кредит» - 394,90 грн., за договором споживчого кредиту від 28.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та КС «Херсонський кредит» - 1668,10 грн., за договором карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 в ПАТ «Приватбанк» - 1509,65 грн.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню.

За таких обставин, на підставі ст. 65 ч.4 СК України, 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені нею в рахунок зобов'язань подружжя в сумі 3572,65 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва