Справа №751/7793/15-ц
Провадження №2/751/1558/15
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника третьої особи - Субботіної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

29 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с. 33-35), в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 06 листопада 1999 року, актовий запис № 1771; стягнути з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 1771. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснює, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За таких обставин просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 06 листопада 1999 року. Також вказує, що він як батько зобов'язаний утримувати своїх дітей, а тому просить стягнути з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно.

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с. 2-4), в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 06 листопада 1999 року, актовий запис № 1771; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно; визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 1771. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснює, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За таких обставин просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 06 листопада 1999 року. Також зазначає, що любить своїх синів і спроможна забезпечити їх всім необхідним, а тому просить визначити їх проживання разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Також вказує, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року цивільну справу № 751/7793/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та цивільну справу № 751/7539/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей об'єднано в одне провадження, присвоївши № 751/7793/15-ц (а.с. 28).

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила його задовольнити; проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримав та просив його задовольнити; проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо вирішення справи в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей поклалась на розсуд суду; в частині вимоги щодо визначення місця проживання дітей з їхньою матір'ю не заперечувала, оскільки між сторонами досягнуто відповідної згоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 листопада 1999 року, про що було зроблено актовий запис № 1771 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37, 38).

Також судом досліджено: довідку про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 8); довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с. 9); довідку про доходи ОСОБА_2 (а.с. 46).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, письмові пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дітей і відповідача по справі, матеріальне становище та інші обставини справи, стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити постійне місце проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю - ОСОБА_1, оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дітей разом з матір'ю.

В частині вимоги про визначення місця проживання ддітей з адресою: АДРЕСА_1, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки визначення місця проживання за певною адресою є обмеженням права особи на вільний вибір місця проживання.

Позивачем-відповідачем ОСОБА_1 понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1) в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача-позивача ОСОБА_2 на користь позивача-відповідача.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 31) в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з позивача-відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача-позивача.

Крім того, з відповідача-позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114, 160, 161, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 листопада 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1771 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко