Справа № 667/7567/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Собчук Є. В.

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі №667/1318/13-ц, виданого 16.05.2013 року на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2013 року по цивільній справі №2667/1318/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 25568,52 грн. та судовий збір в сумі 255,69 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який в процесі виконання був втрачений при пересилці.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2013 року по цивільній справі №2667/1318/13-ц вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 25568,52 грн. та судовий збір в сумі 255,69 грн. задоволено. На підставі вказаного рішення 16.05.2013 року видано виконавчий лист.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено

Жодних доказів, що б спростовували ствердження заявника про отримання виконавчого листа та його втрати в подальшому суду іншими учасниками процесу не надано, а тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по справі №667/1318/13-ц, виданого 16.05.2013 року на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2013 року по цивільній справі №2667/1318/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 25568,52 грн. та судовий збір в сумі 255,69 грн.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 667/1318/13-ц, виданого 16.05.2013 року на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2013 року по цивільній справі №2667/1318/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 25568,52 грн. та судовий збір в сумі 255,69 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік