Справа № 428/8985/13-ц
Ухвала

іменем України

17 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєверодонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Юхимук Р.С.

при секретарі Волковій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача адвоката ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа зі сторони відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус ОСОБА_6,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що його сестра ОСОБА_7 03.04.2013 року склала заповіт на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, на імя відповідача. Про наявність заповіту він дізнався під час написання заяви про намір отримати спадщину після померлої.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_7 в момент складання заповіту 03 квітня 2013 року з питанням про розуміння ОСОБА_7 значення своїх дій і можливості керувати ними на день складання заповіту.

Представники відповідача не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя померлої ОСОБА_7, а саме: епікризи №№ 1352, 552, 12392, 1682, 1889, 2022, копії витягів з журналу записів лікаря додому за 24.04.2012 року, 27.04.2012 року, 07.05.2012 року, 08.05.2012 року, 14.05.2012 року, 25.06.2012 року, 11.07.2012 року, 11.07.2012 року, 20.07.2012 року, 27.08.2012 року, 30.08.2012 року, 01.10.2012 року, 31.10.2012 року, 02.11.2012 року, 16.01.2013 року, триплексне сканування екстракраніальних відділів брахіоцефальних артерій.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї з сторін.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_8 в період укладання і посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому, враховуючи, що раніше призначена ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 29.04.2014 року експертиза, проведення якої було доручено експертам Луганської обласної психіатричної лікарні, не відбулася, в звязку із початком АТО на території м. Луганська у справі необхідно повторно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу, а отже заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст.53 п.11 ст.86 п.2 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Оплата експертизи з цивільної справи провадиться за рахунок сторони, що подала відповідне клопотання». Отже, особі, що заявила клопотання про призначення АСПЕ необхідно звернутись до бухгалтерії Сватівської обласної психіатричної лікарні для складання договору про оплату вартості СПЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, третя особа державний нотаріус ОСОБА_6, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час посвідчення заповіту 03.04.2013 року на своє майно на користь ОСОБА_9?

2.Чи могла ОСОБА_7 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №428/8985/13-ц, медичні документи стосовно ОСОБА_7 епікризи №№ 1352, 552, 12392, 1682, 1889, 2022, копії витягів з журналу записів лікаря додому за 24.04.2012 року, 27.04.2012 року, 07.05.2012 року, 08.05.2012 року, 14.05.2012 року, 25.06.2012 року, 11.07.2012 року, 11.07.2012 року, 20.07.2012 року , 27.08.2012 року, 30.08.2012 року, 01.10.2012 року, 31.10.2012 року, 02.11.2012 року, 16.01.2013 року, триплексне сканування екстра краніальних відділів брахіоцефальних артерій, роздрукування технічного запису судового засідання та CD диск зі звуковим записом допиту свідків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність звернення до бухгалтерії СОПЛ для складання договору про оплату вартості СПЕ.

Встановити строк для проведення експертизи до 17 жовтня 2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: