У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Василевича В.С., Малько О.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановлено місячний строк проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.

Вказує, що до розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_5 були надані заперечення проти позову та долучено до справи документи.

У процесі розгляду справи, в судовому засіданні 09.12.2014 року судом безпідставно прийнято у представника відповідача додаткові заперечення проти позову з долученням ряду документів.

Зазначає, що вказані документи в судовому засіданні не досліджувалися.

Вважає, що наявність недосліджених матеріалів справи може негативно вплинути на об'єктивність висновків експертів, а в подальшому і на законність прийнятого судом рішення.

Просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Постановляючи ухвалу від 09 грудня 2014 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд першої інстанції правильно виходив з того, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі ст. 225, ч. 2 ст. 1257 ЦК України суд, відповідно до ст. 145 ЦПК України за

________________________________________________________________________________

Справа № 569/4972/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Рогозін С.В.

Провадження № 22-ц/787/179/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд з'ясовує, чи можливий подальший розгляд справи.

Зупинення провадження у справі, зокрема, є доцільним тоді, коли проведення експертизи доручено судом експертам відповідних установ і для її виконання потрібний тривалий час.

Таким чином, висновок суду першої інстанції відносно зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи узгоджується з положеннями статей 202, 203 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги стосовно наявності недосліджених матеріалів справи, які можуть негативно вплинути на об'єктивність висновків експертів, а в подальшому і на законність прийнятого судом рішення не заслуговують на увагу, оскільки розгляд справи не завершений.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі на час проведення експертизи, діяв у межах та на підставі чинного цивільного процесуального законодавства, яке регламентує спірні правовідносини.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею чинності.

Головуючий-судддя Шимків С.С.

Судді: Василевич В.С.

Малько О.С.