Справа № 362/2345/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/6302/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 26 12.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі: Роговській Д.А.,

розглянувши у відкритому судов0ому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, дійшла висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані юридичним особам, вручаються відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 01.09.2015 року та 24.09.2015 року, представник ПАТ «Банк «Київська Русь» не з'явився, що підтверджується журналами судових засідань за відповідні дати (а.с.105, 113), хоча про час та місце вищевказаних судових засідань позивач був повідомлений належним чином, оскільки з наявних в матеріалах справи зворотніх повідомлень вбачається, що судові повістки про виклик в судові засідання, що відбулися 01.09.2015 року (а.с.103) та 24.09.2015 року (а.с.111), завчасно були отримані уповноваженою особою позивача за зазначеною в позовній заяві адресою: вул. Хорива, 11 а, м. Київ.

Доводи апелянта про те, що позивач не був належним чином повідомлений про судові засідання, що відбулися 01.09.2015 року та 24.09.2015 року, спростовуються матеріалами справи, а тому до уваги колегією суддів не приймаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу від 24 вересня 2015 року про залишення заяви без розгляду постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: