Справа № 405/6268/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою зазначивши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2013 року та рішення Ленінського районного суду від 16.10.2013 року на праві приватної власності йому належить 31/100 частина домоволодіння за адресою: м. Кіровоград, провулок Козачий, 4.

Позивач вважає, що відповідно до його частки у спільному частковому майні в його власності та користуванні, з загальної площі житлового будинку, яка складає 89,95 кв. м. має знаходитися 27,88 кв. м., проте виділена йому відповідачем фактична площа, складає 21, 2 кв. м.

За станом на 28.10.2015 року від сторін надійшла до суду заява про укладення мирової угоди.

Згідно з поданими представниками сторін заявами від 28.10.2015 року, представники сторін просили здійснити розгляд справи за їх відсутністю та визнати і затвердити мирову угоду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив провести судове засідання без сторін, на підставі наявних матеріалів та доказів, з урахуванням поданих до суду заяви про визнання мирової угоди та мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вивчивши умови підписаної сторонами мирової угоди суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Відповідно до умов мирової угоди сторін, укладеної з метою врегулювання спору, шляхом взаємних поступок сторони домовилися про наступне: встановити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами № 4 по провулку Козачому в м. Кіровограді та земельною ділянкою по провулку Козачому, 4 в м. Кіровограді, а саме:

виділити ОСОБА_1 в користування:

коридор 1-1, площею 3,6 кв.м., коридор 1-2, площею 4,0 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 12,9 кв.м., житлову кімнату 3-2, площею 10,7 кв.м, загалом 31,2 кв.м. та частину сараю «Б» з погрібом «б».

Виділити ОСОБА_2 користування:

кухню 2-1, площею 6,6 кв.м., коридор 2-2, площею 5,1 кв.м., житлову кімнату 2-3, площею 12,5 кв.м., житлову кімнату 2-4, площею 10,3 кв.м., житлову кімнату 2-5, площею 9,0 кв.м., житлову кімнату 3-1, площею 15,2 кв.м., загалом 58,7 кв.м., гараж «Д», частину сараю «Б» (без погріба).

Визначити порядок користування земельною ділянкою по провулку Козачому, 4 в м. Кіровограді, загальною площею 918,2 кв.м., між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно варіанту № 1 висновку № 10 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 25.05.2015 року, складеного експертами «Науково- дослідної лабораторії судових експертиз».

Залишити в загальному користуванні співвласників двір площею 139,3 кв.м. обмежений лініями 16-17-8-9-10-11-14-15-16 для проходу та проїзду на земельні ділянки, обслуговування будівель та споруд, користування та обслуговування інженерних комнікацій. При цьому кожному із співвласників перейде по 69,65 кв.м. (139,3 : 2) в графічному додатку № 8 зображено білим кольором.

ОСОБА_1 з часткою 31/100 виділити в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 152,7 кв.м вільну від забудови, обмежену лініями 11-12-Б-13-14-11, земельну ділянку 42,8 кв.м під частиною житлового будинку, що пропонується йому для виділу, обмежену лініями 1-2-3-4-5-6-7-8-17-16-1, земельну ділянку під частиною сарая літ. «Б», яка пропонується йому площею 19,5 кв.м (в графічному додатку №8 зображено жовтим кольором).

Разом в користування перейде 284,65 кв.м = 152,7 + 42,8 + 19,5 + 69,65, що відповідає ідеальній частці належній йому.

ОСОБА_2 з часткою 69/100 виділити в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 523,8 кв.м обмежену лініями 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-В-Г-1, а саме під частиною житлового будинку, що пропонується їй для виділу площею 76,4 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «В» та ділянку вільну від забудови уздовж правої бокової та тильної межі, земельну ділянку під частиною сараю літ. «Б», яка пропонується їй площею 19,5 кв.м, земельну ділянку під гаражем літ. «Д» площею 20,6 кв.м (в графічному додатку №8 зображено синім кольором).

Разом в користування перейде 633,55 кв.м = 538,8 (447,4 + 76,4) + 19,5 + 20,6 + 69,65, що відповідає ідеальній частці належній їй.

Ділянка, яку пропонується виділити в спільне користування співвласників пл. 139,3 кв.м. Лінія 16-17-8-9-10-11-14-15-16 (в графічному додатку зображено білим кольором).

від т.6, уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.17 довжиною 7,93 м.; від т.17 поворот праворуч уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.8 довжиною 3,75 м;

від т.8 поворот ліворуч уздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а» до т.9 довжиною 2,5 м;

від т.9 у напрямку тільної межі до т.10 довжиною 1,5м;

від т.10 поворот ліворуч у напрямку лівої бокової межі до т.14 довжиною 14,32м;

від т.14 поворот ліворуч уздовж зовнішніх стін гаражу літ. «Д» та сараю літ. «Б» у напрямку фасадної межі до т.15 довжиною 11,68м (3,56+4,06+4,06);

від т.15 поворот ліворуч уздовж фасадної межі до т.16 довжиною 10,51м.

Ділянка, яку пропонується виділити в користування Давиденку Євгену Сергійовичу пл. 152,7 кв.м., 42,8 кв.м., лінія 11-12-Б-13-14-11, лінія 1-2-3-4-5-6-7-17-16-1 (в графічному додатку зображено жовтим кольором).

від т.11, яка розташована на відстані 3,68 від зовнішньої кута гаражу літ. «Д» (т.14) у напрямку тильної межі до т.12, яка розташована по лінії тильної межі на відстані 8,85м від кута сполучення лівої бокової та тильної межі земельної ділянки (т.Б), довжиною 17,21м;

від т.12 поворот ліворуч уздовж тильної межі до кута сполучення лівої бокової та тильної межі до т.Б довжиною 8,85м;

від т.Б поворот ліворуч у напрямку фасадної межі, уздовж лівої бокової межі до бокової зовнішньої стіни гаражу літ. «Д» т.13 довжиною 16,58м;

від т.13 поворот ліворуч уздовж бокової стіни гаражу літ. «Д» до т.14, довжиною 5,54м;

від т.14 у напрямку правої бокової межі до т.11, довжиною 3,68 м;

від т.1 до т.2, від т.2 до т.3, від т.3 до т.4, від т.4 до т.5, від т.5 до т.6, від т.6 до т.7, від т.7 до т.8 які розташовані по лінії розподілу земельної ділянки в житловому будинку;

від т.8 поворот уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.17 довжиною 3,75м;

від т.17 поворот ліворуч у напрямку фасадної межі уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.16 довжиною 7,93м;

від т.16, поворот ліворуч уздовж фасадної межі т.1 довжиною 4,74м;

земельна ділянка під частиною сараю літ. «Б» площею 19,5 кв.м.

Ділянка, яку пропонується виділити в користування Біліченко Ангеліні Григорівні пл.. 523,8 кв.м., Лінія 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-В-Г-1 (в графічному додатку зображено жовтим кольором).

від т.1 до т.2, від т.2 до т.3, від т.3 до т.4, від т4 до т.5, від т.5 до т.6, від т.6 до т.7, від т.7 до т.8, які розташовані по лінії розподілу земельної ділянки в житловому будинку;

від т.8 поворот праворуч уздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а» до т.9 довжиною 2,5м;

від т.9 у напрямку тильної межі до т.10 довжиною 1,5м;

від т.10 поворот ліворуч у напрямку лівої бокової межі до т.11 довжиною 10,64м;

від т.11 поворот праворуч у напрямку тильної межі до т.12 яка розташована по лінії тильної межі на відстані 8,85м від кута сполучення лівої бокової та тильної межі земельної ділянки (т.Б), довжиною 17,21м;

від т.12 поворот праворуч уздовж тильної межі у напрямку правої бокової межі до кута сполучення тильної та правої бокової межі т.В, довжиною 22,22м;

від т.В поворот праворуч уздовж правої бокової межі у напрямку фасадної межі до т.Г довжиною 30,55м;

від т.Г поворот праворуч уздовж фасадної межі до т.1 довжиною 10,76м;

земельна ділянка під частиною сараю літ. «Б» площею 19,5 кв.м., та під гаражем літ. «Д» площею 20,6 кв.м.

Зобовязання закласти дверний отвір у кімнату 3-2 зі сторони кімнати 3-1 після набуття чинності ухвали про затвердження мирової угоди бере на себе ОСОБА_2.

Зобовязання по облаштуванню дверного отвору у кімнату 3-2 зі сторони кімнати 1-2 після набуття чинності ухвали про затвердження мирової угоди бере на себе ОСОБА_1.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засвідчують відсутність один до одного матеріальних претензій при зміні порядку користування домоволодінням, визначеним цією угодою.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 засвідчує, що вона не заперечує проти укладання Договору про надання населенню послуг з газопостачання ОСОБА_1, співвласнику домоволодіння по провулку Козачому, 4 у м. Кіровограді та не заперечує проти зберігання та використання своїх персональних даних ВАТ «Кіровоградгаз».

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 дає згоду на укладання договору про користування електроенергією за адресою: пров. Козачий, 4 у м. Кіровограді Давиденку ОСОБА_3, співвласнику домоволодіння за цією адресою з КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 дає згоду на укладання договору про користування електроенергією за адресою: пров. Козачий, 4 у м. Кіровограді, співвласнику домоволодіння за цією адресою ОСОБА_2 з КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Судові витрати сторони домовилися залишити по фактично понесеним.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає за можливим визнати її.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. 206, ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 28 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою: виділити ОСОБА_1 в користування:

коридор 1-1, площею 3,6 кв.м., коридор 1-2, площею 4,0 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 12,9 кв.м., житлову кімнату 3-2, площею 10,7 кв.м, загалом 31,2 кв.м. та частину сараю «Б» з погрібом «б».

Виділити ОСОБА_2 в користування:

кухню 2-1, площею 6,6 кв.м., коридор 2-2, площею 5,1 кв.м., житлову кімнату 2-3, площею 12,5 кв.м., житлову кімнату 2-4, площею 10,3 кв.м., житлову кімнату 2-5, площею 9,0 кв.м., житлову кімнату 3-1, площею 15,2 кв.м., загалом 58,7 кв.м., гараж «Д», частину сараю «Б» (без погріба).

Визначити порядок користування земельною ділянкою по провулку Козачому, 4 в м. Кіровограді, загальною площею 918,2 кв.м., між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно варіанту № 1 висновку № 10 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 25.05.2015 року, складеного експертами «Науково- дослідної лабораторії судових експертиз».

Залишити в загальному користуванні співвласників двір площею 139,3 кв.м. обмежений лініями 16-17-8-9-10-11-14-15-16 для проходу та проїзду на земельні ділянки, обслуговування будівель та споруд, користування та обслуговування інженерних комнікацій. При цьому кожному із співвласників перейде по 69,65 кв.м. (139,3 : 2) в графічному додатку № 8 зображено білим кольором.

ОСОБА_1 з часткою 31/100 виділити в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 152,7 кв.м вільну від забудови, обмежену лініями 11-12-Б-13-14-11, земельну ділянку 42,8 кв.м під частиною житлового будинку, що пропонується йому для виділу, обмежену лініями 1-2-3-4-5-6-7-8-17-16-1, земельну ділянку під частиною сарая літ. «Б», яка пропонується йому площею 19,5 кв.м (в графічному додатку №8 зображено жовтим кольором).

Разом в користування перейде 284,65 кв.м = 152,7 + 42,8 + 19,5 + 69,65, що відповідає ідеальній частці належній йому.

ОСОБА_2 з часткою 69/100 виділити в особисте користування суцільну земельну ділянку площею 523,8 кв.м обмежену лініями 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-В-Г-1, а саме під частиною житлового будинку, що пропонується їй для виділу площею 76,4 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «В» та ділянку вільну від забудови уздовж правої бокової та тильної межі, земельну ділянку під частиною сараю літ. «Б», яка пропонується їй площею 19,5 кв.м, земельну ділянку під гаражем літ. «Д» площею 20,6 кв.м (в графічному додатку №8 зображено синім кольором).

Разом в користування перейде 633,55 кв.м = 538,8 (447,4 + 76,4) + 19,5 + 20,6 + 69,65, що відповідає ідеальній частці належній їй.

Ділянка, яку пропонується виділити в спільне користування співвласників пл. 139,3 кв.м. Лінія 16-17-8-9-10-11-14-15-16 (в графічному додатку зображено білим кольором).

від т.6, уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.17 довжиною 7,93 м.;

від т.17 поворот праворуч уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.8 довжиною 3,75 м;

від т.8 поворот ліворуч уздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а» до т.9 довжиною 2,5 м;

від т.9 у напрямку тільної межі до т.10 довжиною 1,5м;

від т.10 поворот ліворуч у напрямку лівої бокової межі до т.14 довжиною 14,32м;

від т.14 поворот ліворуч уздовж зовнішніх стін гаражу літ. «Д» та сараю літ. «Б» у напрямку фасадної межі до т.15 довжиною 11,68м (3,56+4,06+4,06);

від т.15 поворот ліворуч уздовж фасадної межі до т.16 довжиною 10,51м.

Ділянка, яку пропонується виділити в користування Давиденку Євгену Сергійовичу пл. 152,7 кв.м., 42,8 кв.м., лінія 11-12-Б-13-14-11, лінія 1-2-3-4-5-6-7-17-16-1 (в графічному додатку зображено жовтим кольором).

від т.11, яка розташована на відстані 3,68 від зовнішньої кута гаражу літ. «Д» (т.14) у напрямку тильної межі до т.12, яка розташована по лінії тильної межі на відстані 8,85м від кута сполучення лівої бокової та тильної межі земельної ділянки (т.Б), довжиною 17,21м;

від т.12 поворот ліворуч уздовж тильної межі до кута сполучення лівої бокової та тильної межі до т.Б довжиною 8,85м;

від т.Б поворот ліворуч у напрямку фасадної межі, уздовж лівої бокової межі до бокової зовнішньої стіни гаражу літ. «Д» т.13 довжиною 16,58м;

від т.13 поворот ліворуч уздовж бокової стіни гаражу літ. «Д» до т.14, довжиною 5,54м;

від т.14 у напрямку правої бокової межі до т.11, довжиною 3,68 м;

від т.1 до т.2, від т.2 до т.3, від т.3 до т.4, від т.4 до т.5, від т.5 до т.6, від т.6 до т.7, від т.7 до т.8 які розташовані по лінії розподілу земельної ділянки в житловому будинку;

від т.8 поворот уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.17 довжиною 3,75м;

від т.17 поворот ліворуч у напрямку фасадної межі уздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» до т.16 довжиною 7,93м;

від т.16, поворот ліворуч уздовж фасадної межі т.1 довжиною 4,74м;

земельна ділянка під частиною сараю літ. «Б» площею 19,5 кв.м.

Ділянка, яку пропонується виділити в користування Біліченко Ангеліні Григорівні пл.. 523,8 кв.м., Лінія 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-В-Г-1 (в графічному додатку зображено жовтим кольором).

від т.1 до т.2, від т.2 до т.3, від т.3 до т.4, від т4 до т.5, від т.5 до т.6, від т.6 до т.7, від т.7 до т.8, які розташовані по лінії розподілу земельної ділянки в житловому будинку;

від т.8 поворот праворуч уздовж зовнішньої стіни прибудови літ. «а» до т.9 довжиною 2,5м;

від т.9 у напрямку тильної межі до т.10 довжиною 1,5м;

від т.10 поворот ліворуч у напрямку лівої бокової межі до т.11 довжиною 10,64м;

від т.11 поворот праворуч у напрямку тильної межі до т.12 яка розташована по лінії тильної межі на відстані 8,85м від кута сполучення лівої бокової та тильної межі земельної ділянки (т.Б), довжиною 17,21м;

від т.12 поворот праворуч уздовж тильної межі у напрямку правої бокової межі до кута сполучення тильної та правої бокової межі т.В, довжиною 22,22м;

від т.В поворот праворуч уздовж правої бокової межі у напрямку фасадної межі до т.Г довжиною 30,55м;

від т.Г поворот праворуч уздовж фасадної межі до т.1 довжиною 10,76м;

земельна ділянка під частиною сараю літ. «Б» площею 19,5 кв.м., та під гаражем літ. «Д» площею 20,6 кв.м.

Зобовязання закласти дверний отвір у кімнату 3-2 зі сторони кімнати 3-1 після набуття чинності ухвали про затвердження мирової угоди бере на себе ОСОБА_2.

Зобовязання по облаштуванню дверного отвору у кімнату 3-2 зі сторони кімнати 1-2 після набуття чинності ухвали про затвердження мирової угоди бере на себе ОСОБА_1.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засвідчують відсутність один до одного матеріальних претензій при зміні порядку користування домоволодінням, визначеним цією угодою.

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 засвідчує, що вона не заперечує проти укладання Договору про надання населенню послуг з газопостачання ОСОБА_1, співвласнику домоволодіння по провулку Козачому, 4 у м. Кіровограді та не заперечує проти зберігання та використання своїх персональних даних ВАТ «Кіровоградгаз».

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 дає згоду на укладання договору про користування електроенергією за адресою: пров. Козачий, 4 у м. Кіровограді Давиденку ОСОБА_3, співвласнику домоволодіння за цією адресою з КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 дає згоду на укладання договору про користування електроенергією за адресою: пров. Козачий, 4 у м. Кіровограді, співвласнику домоволодіння за цією адресою ОСОБА_2 з КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Судові витрати сторони домовилися залишити по фактично понесеним.

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко