10.09.2015 Провадження по справі № 2/380/345/15
Справа № 380/1214/15-ц
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати малу архітектурну форму металевий павільйон спільною сумісною власністю та стягнути з відповідача ? частину його вартості.

Позивач в попередньому судовому засіданні не прибув позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову про поділ малої архітектурної форми заперечує. Подав до суду зустрічний позов про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі в якому просить виділити йому морозильну камеру, кухонний гарнітур на суму 6000 грн., а ОСОБА_2 залишити в користування холодильник «Норд», пральну машину автомат «Самсунг», ноутбук «Асус» на суму 6700 грн., крім того виділити їй встановлені в квартирі двері наружні металеві «Бастіон», пластикове вікно на балкон та пластикове вікно. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5266, 06 грн. як суму ? чатини вартості пластикових вікон та дверей разом з роботою; 350 грн. різницю вартості за рухоме майно; 243,60 грн. суму судового збору.

Позивач ОСОБА_2 з устрічним позовом згодна частково.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть повідомити суду, що будівництво МАФ велося в період шлюбу, а також просить викликати свідка ОСОБА_7, яка підтвердить факт, що ОСОБА_2 неодноразово за власні кошти сплачувала податки за здійснення підприємницької діяльності відповідачем. Також просить витребувати в ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію, щодо відкриття ОСОБА_3 депозитних рахунків за період з грудня 2013 року по 23.05.2014 року, та руху коштів на вказаних рахунках.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти виклику свідка ОСОБА_7 постільки вона не має відношення до розподілу спільно нажитого майна, просить також викликати в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердять наявність спільного майна. Також просить витребувати у Тетіївському відділенні Приват Банку довідку про заробітну плату працівника банку ОСОБА_2, за 2012-2014 роки, а також довідку про наявність у неї заощаджень станом на 23.05.2014 року.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1, суд задовольняє його частково, постільки пояснення свідка ОСОБА_7 не можуть бути прийняті судом як доказ по справі про розділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі до провадження Тетіївського районного суду Київської області та приєднати його до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 довідку про її заробітну плату в Тетіївському відділенні Приват Банку за 2012-2014 роки, а також довідку про наявність у неї заощаджень в цьому банку станом на 23.05.2014 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 інформацію, щодо відкриття ним депозитних рахунків в ПАТ КБ «Приват Банк» за період з грудня 2013 року по 23.05.2014 року, та руху коштів на вказаних рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10