Справа № 204/2752/15-ц
Провадження № 2-о/204/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

народних засідателів: Ахтирко Т.М.,

Анікутіної А.В.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ОСОБА_3 є його рідним батьком. З першої половини 2013 року почав погіршуватися його психічний стан. У травні 2014 року він потрапив на лікування до психіатричної лікарні, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 05.05.2014 року по 26.05.2014 року. Був виписаний з основним діагнозом «органічне ураження головного мозку». Стан його здоров'я поступово погіршується , внаслідок чого він не може здійснювати самостійно свої потреби життєдіяльності. Захворювання привело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є його найближчою людиною та може надавати йому необхідну допомогу, здійснювати опікунство над ним. Таким чином, заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду про розгляд справи без їх участі у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 31 серпня 2001 року (а. с. 5-6).

Його син, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 27 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а. с. 7).

Згідно епікризу з історії хвороби № 4143/14, ОСОБА_3, має основний психіатричний діагноз, а саме: органічне ураження головного мозку складного ґенеза (гіпертонічна хвороба, церебросклероз, ДЄП 2-3 ст. ГПМК), психоорганічний синдром, змішаний варіант. F 07.08. Соматичний діагноз: ІБС: стабільна стенокардія напруги 2ФК, кардіосклероз дифузний, постійна форма фебриляціі передсердь, CH 1, гіпертонічна хвороба 3 ст., хронічне гіпертензивне серце (а. с. 8).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 2125, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має основний діагноз ОНМК за ішемічним типом (30.03.2014 року ) кардіоемболічний варіант лівої задньолобних - скронєво - тім'яної частки, коркових гілок СМА (з урахуванням даних КТ від 04.04.2014 року ), виражена сенсо - моторна афазія, алексія, аграфія , акалькулія (а. с. 9). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1337, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має основний діагноз: ІБС: стабільна стенокардія ІІ ФК. Кардіосклероз дифузний. Постійна форма фебриляціі передсердь, CH ІІ А ст. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ступінь 3. Ризик 4 (дуже високий). ОНМК в правій гемосфері (30.03.2014) з виявами сенсо-моторної афазії, рефлекторним лівостороннім гемипарезом (а. с. 10)

Відповідно до висновку обстеження № 14087 від 04.04.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в нього наявні КТ-ознаки післяінсульної кісти ЗЧЯ, ішемічного інфаркту лівої задньо-лобно-скронево-тім'яної частки, ішемічного іфаркта в проекції СМА справа. ДЕП (а. с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного ухвалою суду від 26 травня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 15.09.2015 року, у ОСОБА_3 виявлений хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу. За станом свого психічного здоров'я ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47-49) .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернувся ОСОБА_2 із заявою при призначення його опікуном ОСОБА_3, у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради № 744 від 29.04.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_3 недієздатним, та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі ст.ст. 39, 60 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15, 57-60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез

Народні засідателі: Т.М.Ахтирко

А.В. Анікутіна