Справа № 2-во/243/106/2015
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 19.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволені.

На теперішній час позивачка по справі звернулась до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні суду оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні дати народження відповідача, а саме замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того в описовій частині замість правильного «за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2Є.» помилково зазначено «за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та сином позивача ОСОБА_2Є.»

В судове засідання сторони не зявились, однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом на підставі дослідження письмових доказів по справі встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описки в написанні дати народження відповідача, а саме в резолютивній частині замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того в описовій частині замість правильного «за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2Є.» помилково зазначено «за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та сином позивача ОСОБА_2Є.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду від 19.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: вважати правильною дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того вважати правильним «за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та «батьком» позивача ОСОБА_2Є.» замість помилково зазначеного «за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та «сином» позивача ОСОБА_2Є.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4