УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Головного управління МВС України у Львівській області (далі - ГУМВС України у Львівській області), держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України 1 000 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28 лютого 2013 року голова ФГ «Бурка В.В.» звернувся до начальника ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинення злочину суддею Сокальського районного суду Львівської області Фарини Л.Ю., яка на його думку, завідомо ухвалила неправосудну постанову, внаслідок чого фермерському господарству спричинено збитки на суму більше ніж 100 000 грн.

Посилаючись на те, що листом від 13 березня 2015 року ГУМВС України у Львівській області відмовило ФГ «Бурка В.В.» у внесенні в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань зазначеної заяви, позивач вважав, що йому завдано моральну шкоду у зв'язку із порушенням відповідачем гарантованих Конституцією України та КПК України прав, та просив задовольнити позов.

Рішенням Галицького районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ФГ «Бурка В.В.» - Бурки В.В. відхилено, рішення Галицького районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст.ст. 57, 212 ЦПК України), правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із подальшими змінами), дійшовши обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем за поданими ним доказами вини ГУМВС України у Львівській області, що призвело до приниження ділової репутації та підриву діяльності ФГ «Бурка В.В.», а також заподіяної йому моральної шкоди, у зв'язку з чим відсутній причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та спричиненою, на думку ФГ «Бурка В.В.», моральною шкодою, розмір грошового відшкодування якої також є необґрунтованим.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.» відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська