Справа № 647/2093/15-ц
№ провадження 2/647/760/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південного регіонального управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №045-Z/008047 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

05.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-036797/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15 120,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, відповідач зобов'язався, у свою чергу, повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.12.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 764, 49 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно має заборгованість за кредитом. Проти стягнення даної заборгованості не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-036797/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 15 120,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п.4.1. кредитного договору №006-036797/12-00938-вкл-к від 05.12.2012 року, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60% річних.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору №006-036797/12-00938-вкл-к від 05.12.2012 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №006-036797/12-00938-вкл-к від 05.12.2012 року, внаслідок чого станом на 16.10.2014 року кредитна заборгованість становить 50 764, 49 грн., яка складається з 6 300,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8 390, 56 грн. - заборгованості прострочення за кредитним договором, 24 027, 15 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 12 046, 78 грн. - пеня, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 507,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південного регіонального управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" кредитну заборгованість в розмірі 50 764, 49 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят чотири грн. сорок дев'ять коп.), а також судові витрати в розмірі 507,64 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова