Справа № 315/1399/14-ц
Номер провадження № 2/315/17/15
"13" січня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 06.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу сторони проживають окремо, донька проживає з нею, вважає збереження шлюбу неможливим, прохає розірвати шлюб, після оформлення розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
29.10.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність.
18.12.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання належним чином повідомлена позивач не з`явилася, надала суду заяву про про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
06.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №1016 Зеленоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦСу м. Москви, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 06.07.2013 року (а.с.7).
Після реєстрації шлюбу сторони припинили спільне проживання та сімейні стосунки і не поновлювали до моменту розгляду справи в суді.
26.09.2013 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 05.10.2013 року (а.с.8).
Донька мешкає з позивачем.
Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя і виховання доньки у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Суд при постановлені рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.07.2013 року Зеленоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦСу м. Москви актовим записом №1016.
При оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 14 січня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош