Справа № 667/4696/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря Трунової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 09.07.2011 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, тому він просить шлюб розірвати.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь на утримання дитини 4000 грн. аліментів.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали позов про розірвання шлюбу. Сам позивач надав належним чином завірену заяву в які просить шлюб розірвати. Зустрічний позов визнали частково на суму 351,10 грн., яку вирахували як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме від 1167 грн.

ОСОБА_4 первісний позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зустрічний позов підтримала просила стягнути аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно. Також вона зазначила, що в цю суму вона заклала витрати на утримання дитини та додаткові витрати на дитину (лікування, відпочинок, тощо) в сумі 3000 грн. та витрати на своє утримання в сумі 1000 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року. Шлюб було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 431.

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 проживає за кордоном і повертатися до України наміру не має. Вони дійшли спільної згоди, припинення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам дитини. Спору з приводу визначення місця проживання дитини у них не має.

Відповідно до ст.. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Також судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 , яка займається її вихованням та матеріально забезпечує. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, періодично надає матеріальну допомогу. Допомога має не регулярний характер

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У суду відсутні дані про місце роботи ОСОБА_1 та розмір його доходів. З пояснень його представників вбачається, що він не працює, має непостійні доходи і сплачувати аліменти в сумі більшій ніж визначений законодавством мінімум не може.

ОСОБА_2 в обгрунтування своїх вимог щодо місця роботи та розміру доходів ОСОБА_1 надала документ, складений іноземною мовою (без перекладу) та стверджувала, що це контракт за яким ОСОБА_1 працює в Азербайджані і що відповідно до цього контракту його щомісячний дохід становить 1700 доларів США.

Представники ОСОБА_1 заперечували проти того, що цей документ можу свідчити про доходи відповідача за зустрічним позовом, оскільки відсутній оригінал цього документу та його переклад, крім того, з дат які містяться в цьому документі вбачається, що від діяв до 21.12.2014 року.

Суд не приймає до уваги документ поданий ОСОБА_2 , оскільки його дослідження є неможливим через те, що він складений іноземною мовою і його переклад позивачем не надано.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 має постійний дохід суду не надано, тому суд вважає, що відповідач має нерегулярний дохід і з нього підлягає стягненню аліменти в твердій грошовій сумі.

З урахуванням принципу справедливості по відношенню до дитини, яка потребує матеріальної допомоги та по відношенню до ОСОБА_1 , який повинен мати реальну можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів, суд визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вимога ОСОБА_2 про стягнення аліментів в сумі 4000 грн. є необґрунтованою, оскільки при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати не лише потереби одержувача аліментів, а й матеріальний стан платника, про що зазначено в ст.. 182 СК України.

Крім того в суму 4000 грн. позивачка заклала й розмір аліментів на своє утримання і додаткові витрати на дитину. Але це інші види стягнень, які підлягають розгляду як окремі вимоги, про що позивачка не заявляла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-15, 60, 130, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09.07.2011 року, актовий запис № 431, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині зустрічний позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Я.А. Мусулевський