Провадження № 4-с/761/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамов Талят Рефатович про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича, які виявились у поверненні виконавчого документа стягувану, ВП №32305273 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 124941,00 грн. - неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.09.2013 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамовим Талятом Рефатовичем, ВП №32305273 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 124941,00 грн.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що матеріали виконавчого провадження не містять доказів виконання Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві вимог ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження", що призвело до порушення прав стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, згідно інформації про виконавче провадження, 24.04.2012 року до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві подано виконавчий лист №2-3605 виданий Шевченківським районним судом м. Києва 19.04.2012 року по примусовому виконанню рішення суду від 29.07.2010 року у цивільній справі №2-3605/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 124941,00 грн. та 26.04.2012 року відкрито виконавче провадження №32305273.

30.09.2013 року державний виконавець Байрамов Т.Р. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану (п.4 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

В силу ч. ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Отже, виконавче провадження здійснюється за виконавчим документом, який повинен відповідати вимогам Закону та мати всі необхідні реквізити. Підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження мають бути законодавчо визначені.

Разом з тим, з інформації про виконавче провадження вбачається, що державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі того, що 19.06.2013 року та 19.09.2013 року сторонам виконавчого провадження надсилалась вимога державного виконавця про надання інформації стосовно виконання рішення суду та залишку суми боргу. Відповідно до п.4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" ненадання відповіді є перешкоджання провадження виконавчих дій.

В судовому засідання представник заявника пояснила, що жодних документів з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві заявник не отримував.

Крім того, представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, заперечень на скаргу не надав, а також не було надано суду жодних доказів на спростування вимог скарги.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу є неправомірними, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження"; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, Наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5, яким затверджено Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамов Талят Рефатович про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу- задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні №32305273 під час винесення 30.09.2013 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича від 30.09.2013 року у виконавчому провадженні №32305273 про повернення виконавчого документа №2-3605 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 19.04.2012 року по примусовому виконанню рішення суду від 29.07.2010 року у цивільній справі №2-3605/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 124941,00 грн. стягувачу - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя