Новоушицький районний суд Хмельницької області
, Справа № 2-59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Новоушицького РУЮ про виключення майна із акта опису й арешту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Новоушицького РУЮ про виключення майна із акта опису посилаючись на те, що майно включене до акту опису й арешту №401472 серії АА від 21.09.2009 року належить йому на праві власності так, як перейшло у спадщину від батьків.

На підставі викладеного вимушений звернутись до суду про звільнення зазначеного майна з-під арешту та виключення з акту опису.

В судовому засіданні представник за довіреністю позивача ОСОБА_5. позов підтримала, просить звільнити зазначене майна з-під арешту та виключити його з акту опису. Підтвердила, що житловий будинок та майно, що знаходиться за адресою: вул. Літнівецька, 18А с. Каскада Новоушицького району перейшло у спадщину від батьків її чоловіку

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі взявши до уваги її заперечення проти позовних вимог.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причину неявки.

Представник за довіреністю третьої особи відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_6 заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у проваджені Новоушицького районного суду знаходилася цивільна справа №2-244 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Рішенням суду від 10 лютого 2010 року позов задоволено частково. З метою гарантії виконання позовних вимог позивачем було заявлено заяву про забезпечення позову.

На підставі ухвали Новоушицького районного суду від 03.08.2009 року накладено арешт та описане майно боржника ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: : вул. Літнівецька, 18А с. Каскада Новоушицького району на загальну суму 6580 грн.

Згідно акту опису та арешту №401472 серії АА від 21.09.2009 року арешт накладено на наступне майно:

- холодильник Snaige-10;

-стіл деревяний;

-шкаф деревяний коричневого кольору;

-сервант;

-диван;

- пилосос SAMSUNG 1300W;

-телевізор LG «FLATRON»;

-телевізор SAMSUNG;

-ліжко дитяче;

-стіл під телевізор коричневий;

-шкаф світло коричневий;

-диван коричневий 2;

-ковер коричневий настінний;

-диван коричневий;

-диван коричневий;

-стінка в складі:шкаф для одягу, пенал, сервант, бар, пинал, книжкова шафа;

-стіл коричневий розкладний;

-триляж;

-стільці деревяні з мягкою обшивкою 4 шт.;

-стільці деревяні коричневі 4 шт.;

-стіл коричневий;

-дорожки полові червоного кольору 3шт.;

-підставка під вазон деревяна коричнева 2 шт.;

З даних довідки виданої виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №699 від 23.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_4В дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Цією довідкою також підтверджується, що ОСОБА_1 є головою погосподарського номеру житлового будинку за адресою с. Каскада Новоушицького району Хмельницької області, вул. Літнівецька, 18А. За даною аресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, року народження дружина, ОСОБА_4 народження син, ОСОБА_7.

Житловий будинок за зазначеною вище адресою належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно від 02 вересня 2003 року та свідоцтвом про право на спадщину №1060 від 18.08.2003 року.

З врахуванням досліджених у судовому засідані доказів суд приходить до висновку, що позивачу зазначене вище майно належить на праві власності так, як придбане спадкодавцями ОСОБА_1 за власні кошти тому на нього не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Згідно з вимогами ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з- під арешту.

Крім цього, відповідно до додатка до вище зазначеного Закону ліжко двохспальне та один стілець та холодильник входить переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.705 ЦК України, ст.ст. 60, 61 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису й арешту - задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна №401472 серії АА від 21 вересня 2009 року проведеного відділом Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції та звільнити з-під арешту наступне майно:

- холодильник Snaige-10;

-стіл деревяний;

-шкаф деревяний коричневого кольору;

-сервант;

-диван;

- пилосос SAMSUNG 1300W;

-телевізор LG «FLATRON»;

-телевізор SAMSUNG;

-ліжко дитяче;

-стіл під телевізор коричневий;

-шкаф світло коричневий;

-диван коричневий 2;

-ковер коричневий настінний;

-диван коричневий;

-диван коричневий;

-стінка в складі: шкаф для одягу, пенал, сервант, бар, пинал, книжкова шафа;

-стіл коричневий розкладний;

-триляж;

-стільці деревяні з мягкою обшивкою 4 шт.;

-стільці деревяні коричневі 4 шт.;

-стіл коричневий;

-дорожки полові червоного кольору 3шт.;

-підставка під вазон деревяна коричнева 2 шт.;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_8