Справа № 279/8895/15-ц
Провадження № 2/279/1175/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту та процентах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просив:

-стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 18.05.2007 року в сумі 8795,74 долари США та пені у розмірі 2890,74 грн.;

-стягнути на його користь з відповідачів суму сплаченого судового збору;

посилаючись на те, що 18.05.2007 р. року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (в подальшому назву змінено на ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 100 доларів США строком до 18.05.2022р. з щомісячною сплатою 12,5 % річних.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику кошти.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0/п від 18.05.2007 р., згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання відповідачем зобов`язаннь за кредитним договором.

Відповідачі свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів позивачу, та сплати процентів, в порушення умов договору, не виконують. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем частково проведено погашення кредитних коштів у зв'язку з чим, станом на 18.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 8795,74 доларів США, з яких :

-8324,59 доларів США, заборгованість за кредитом;

-471, 15 долар США, заборгованість по процентам;

А також 2890,74 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві та справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. ОСОБА_1 двічі повідомлялась про час і місце судового розгляду, однак причини неявки не повідомила. ОСОБА_2 подав письмову заяву в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність.

Судовий розгляд проведено за відсутності сторін та без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

18.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (в подальшому назву змінено на ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 100 доларів США строком до 18.05.2022р. з щомісячною сплатою 12,5 % річних.

Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов`язувався відповідно до графіку гасити кредит, сплачувати проценти.

Договором встановлено фінансову відповідальність позичальника при виникненні заборгованості та її простроченні.

Також, 18.05.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0/п, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику кошти.

В лютому 2015 року позивач направив відповідачам письмові вимоги про повернення заборгованості за кредитом та процентів.

Станом на 18.05.2015 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 8795,74 доларів США та 2890,74 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яка підтверджується розрахунками позивача.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 533 ЦК України визначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання.

Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком, в якому вказані та враховані всі платежі здійснені відповідачем, відповідачі спростувань розрахунку не надали.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСС України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 1849,47 грн.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 512-519, 526, 530, 533, 536, 543, 554, 611- 612, 629, 1046 - 1050, 1054, 1056-1, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.05.2007 року в сумі 8795,74 долари США та пені у розмірі 2890,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судові витрати по 924 гривні 74 копійки з кожного, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець