09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Саліхова В.В.
при секретарі: Архіповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з обліку реєстрації місця проживання, -
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з обліку реєстрації місця проживання.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за реєстраційним записом № 1-с-582 та реєстраційний напис КМБТІ № 5328/5330 від 21.11.2000.

ІзСвідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що з 27.08.2004 ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа 760/28342/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12887/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Із довідки форми № 3, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» № 2 від 25.05.2015 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2013 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2015, яке набрало законної сили 13.03.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселено в квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, зазначеним рішенням встановлено, що відповідно до медичного висновку Київського психоневрологічного диспансеру № 50 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства з діагнозом дитячий аутизм. Періодично дитина проходить обстеження і лікування в медичних закладах на території України, останній раз в Спеціалізованому закладі охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки судом визнано право користування відповідачем ОСОБА_2 спірною квартирою, при цьому вона постійно не проживає в зазначеній квартирі, однак причини такого не проживання є поважними, а саме, лікування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в різних медичних закладах на території України, а також, встановлено, що позивач чинив перешкоди у користуванні ОСОБА_2 спірною квартирою. Крім того, слід зазначити, що однорічний термін, передбачений ч. 2 ст. 405 ЦК України, не збіг.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що судом було допущено порушення ст. 71 ЖК України, вимоги якого мали бути застосовані до розглянутих правовідносин між сторонами, оскільки зазначеним положенням ЖК України регулюються відносини в сфері користування жилими приміщеннями в будинках державного та громадського фонду, в той час як правовідносини між сторонами в даному випадку виникли з приводу квартири, що відноситься до приватного житлового фонду, тобто до даних правовідносин між сторонами положення ст. 71 ЖК України застосуванню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з обліку реєстрації місця проживання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: