Провадження №2/748/403/15
Єдиний унікальний № 748/934/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді: Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Крім того, в позовній заяві просила призначити судово-генетичну експертизу щодо визначення батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4.

На виконання ухвали суду щодо розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що останній проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

В матеріалах справи мається клопотання позивача про виконання положень Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи або здійснення виклику безпосередньо за місцем реєстрації та проживання відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник зазначене клопотання підтримали.

У відповідності до ч.7 ст.76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 419 ЦПК України.

За таких підстав, враховуючи те, що відповідач проживає на території Республіки Белорусь, умови Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка є ратифікованою у відповідності до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», прийнятого Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, положення ст.ст. 415, 416 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Республіки Белорусь з проханням виконати певні процесуальні дії.

Враховуючи викладене, у зв»язку з направленням судового доручення до компетентного суду Республіки Белорусь, відповідно до п.6 ч.1 ст.201 та п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,203,415 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному суду Республіки Белорусь в порядку судового доручення провести певні процесуальні дії: вручити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, копію позовної заяви з доданими до неї документами, отримати (за наявності) письмові заперечення проти позову з доказами в їх підтвердження, отримати пояснення на наступні питання: чи визнає ОСОБА_3 вимоги заявлені в позові щодо визнання його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обставини, викладені в позові, ним заперечуються, чи згоден на сплату аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку, у випадку заперечень, які може надати пояснення з приводу заявлених вимог та докази в обгрунтування заперечень, чи бажає він особисто приймати участь у розгляді справи, чи згоден на розгляд справи Чернігівським районним судом Чернігівської області за його відсутності, чи згоден на призначення судово-генетичної експертизи, роз»яснивши йому, що у такому випадку він має прийняти особисто участь у відібранні зразків для проведення експертизи у дату та час, що буде визначена експертом, а у випадку ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для повідомлення відповідача визначити дату розгляду справи 04 березня 2016 року о 09-00 годині та резервну дату розгляду справи 04 квітня 2016 року.

На час виконання судового доручення зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода