Справа № 515/2904/14-ц
Провадження № 2/515/84/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

31 жовтня 2011 року між сторонами був підписаний кредитний договір №003-15220-311011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Згідно п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Станом на 15.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 003-15220-311011 від 31.10.2011 року на загальну суму 24976 грн. 67 коп., яка складається з:

- тіло кредиту: 11058 грн. 37 коп.;

- прострочене тіло кредиту 4531 грн. 59 коп.;

- заборгованість за комісіями: 9386 грн. 71 коп., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку.

Представник ПАТ "Дельта Банка" до судового засідання не з'явився, але в резолютивній частині позову просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №003-15220-311011 від 31.10.2011 року (а.с.3) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був виданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши останньому кредитні кошти, однак ОСОБА_1 не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування Кредитною лінією.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-15220-311011 від 31.10.2011 року (а.с.10) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" складає 24976 грн. 67 коп.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.526, 530, 554, 589-590, 611, 612, 625, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №003-15220-311011 від 31.10.2011 року в сумі 24976 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29.07.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) судовий збір в сумі 249 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Семенюк