Провадження: 2/484/193/15
Справа: 484/1699/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

16 жовтня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаївсни, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з наданим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 644/425-К425 від 03.08.2007 року в сумі 457372,44 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2007 АКБ Укрсоцбанк та Відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 644/425-К425, відповідно до умов якого позивач надає Відповідачу кредит у сумі 37350,00 швейц. франків Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, 03.08.2007 між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_2 уклали дговір поруки № 644/425 П425. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика, глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідачі, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушують вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28.03.2014 р. загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 457372,44 грн.

14.06.2010 року АКБ "Укрсоцбанк" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке є правонастуником АКБ "Укрсоцбанк".

06.05.2015 року провадження в даній цивільній справі було зупинено в звязку із призначенням по даній справі судово-економічну експертизу на час проведення експертизи.

09.09.2015 року провадження у справі було відновлено оскільки справу було повернуто до суду через те, що не проведено оплату вартості проведення експертизи.

07.10.2015 року в судовому засіданні встановлено, що згідно копії квитанції від 04.9.2015 року ОСОБА_2 сплатила 9216 грн. (призначення платежу за експертизу).

Таким чином вважаю, що справу необхідно повторно направити до відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27), для проведення судово-економічної експертизи, провадження у справі зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143,144,202,203,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаївсни, про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити.

Справу направити довідділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27), для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :