Справа № 562/1154/15-ц
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції про розяснення рішення суду від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені: встановлено факт, що ОСОБА_1 (уроджена Астахова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є за національність полька; ОСОБА_3 (уроджена ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є за національність полька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є за національністю полька; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є за національністю поляк; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 є за національністю полька.

Крім того зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції внести зміни до:

- актового запису №337 від 25.10.1979 року про народження ОСОБА_5 де у графі про національність матері - «росіянка» змінити на «полька»;

- актового запису №223 від 03.10.1996 року про народження ОСОБА_3 де у графі національність матері «українка» змінити на «полька»;

- актового запису №29 від 24.02.2001 року про народження ОСОБА_7 де у графі національність матері «українка» змінити на «полька»;

- актового запису №14 від 26.01.2009 року про народження ОСОБА_8 де у графі національність матері «українка» змінити на «полька».

Начальник відділу РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення рішення, оскільки в актовому записі про народження відсутні відомості про національність та відсутня графа «національність матері», тому просить суд роз`яснити можливість виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду Укоаїни від 18.12.2009 р.№14 Про судове рішення у цивільній справіроз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду так, як вказані у резулютивній частині рішення дані про внесення змін у актові записи про народження є вичерпними.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції про розяснення рішення суду від 03 червня 2015 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :