У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про демонтаж накриття, самочинно влаштованого перед входом в сарай, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Залізнична районна державна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила зобов'язати ОСОБА_1, співвласника домоволодіння, демонтувати самочинно влаштоване накриття перед входом в сарай по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що працівниками ЛКП «Скнилівок» проведено перевірку будинку АДРЕСА_1, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 у подвір'ї вказаного будинку самочинно влаштував накриття перед входом в сарай. 14 лютого 2014 року Залізничною районною державною адміністрацією Львівської міської ради видано розпорядження про самочинне будівництво, здійснене ОСОБА_1, і зобов'язано останнього до 1 березня 2014 року демонтувати накриття, однак розпорядження відповідач не виконав.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати самочинно влаштоване накриття перед входом в сарай по АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що металева конструкція влаштована відповідачем без розробленого і затвердженого в установленому порядку проекту, а також з порушенням державних будівельних норм і правил, на дотриманні яких наполягав інший співвласник, і відповідач розпорядження щодо знесення самочинного влаштованого накриття не оскаржив та допущені порушення не усунув, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук