Номер провадження 2-во/754/221/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочинів фіктивними та застосування реституції,

В с т а н о в и в :

13.10.2014 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочинів фіктивними та застосування реституції.

13.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва була винесене ухвала, відповідно до якої, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочинів фіктивними та застосування реституції задоволено.

Накладено арешт на належну ОСОБА_4 ? частку квартири за № АДРЕСА_1 та на гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК "Райдужний", який розташований в м. Києві по вул. Гаражна, 1-А, однак в ухвалі не зазначено індивідуальний податковий номер ОСОБА_4 - НОМЕР_1, у зв'язку з чим представник позивача просить виправити помилку та вказати даний індивідуальний податковий номер.

В судове засідання з'явився представник позивача, який заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочинів фіктивними та застосування реституції - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, відповідно до якої, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочинів фіктивними та застосування реституції задоволено та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Накласти арешт на належну ОСОБА_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 - ? частку квартири за № АДРЕСА_1 та на гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК "Райдужний", який розташований в м. Києві по вул. Гаражна, 1-А.

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.