УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/20740/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

02.11.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак в позивача є всі підстави вважати, що майно, яке було передано позивачу в забезпечення виконання по відповідним договорам іпотеки може бути відчужене, що, на думку заявника, в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, в силу чого, заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна за реєстраційним № 32041536 (квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 153 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути зазначену вище заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява є безпідставною та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, дані про особу відповідача.

Зміст позовної заяви зазначає, що ПАТ «Златобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, при цьому інших відповідачів, в тому числі ОСОБА_3, в даній позовній заяві не зазначено, тобто з наданих суду документів не вбачається наявності у суді відкритого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, що обєктивно унеможливлює забезпечити позов, який не існує, разом з тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, яке надійшло до суду 30.10.2015 року, тобто надійшло в період між призначеними судовими засіданнями, а тому таке клопотання, в розумінні вимог ст. 168 ЦПК України, може бути предметом розгляду виключно в судовому засіданні, призначеному на чергову дату та час, і не може бути предметом розгляду в поза процесуальний спосіб поза межами призначеного судового засідання по даній справі, що не передбачено жодною нормою чинного ЦПК України, в силу чого, врахувавши те, що судом по даній справі в процесуальний спосіб, передбачений чинним ЦПК України, ще не вирішено питання відносно заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 127/20740/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Златобанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя