ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2705/15-ц
Провадження № 2-о/210/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

народних засідателів: Бахмацької О.М., Бондаренко Л.П.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи -

виконавчого комітету Дзержинської

районної у місті ради: Мілих В.В.,

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована тим, що 30 червня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, при укладанні шлюбу дружина своє прізвище «ОСОБА_4» не змінювала.

Від даного шлюбу у подружжя народилась дитина, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, подружні стосунки не склались і рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2013 року по справі №210/3507/13-ц, шлюб укладений 30 червня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 30 серпня 2013 року.

Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилась проживати разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, де вони і зареєстровані.

У вересні 2013 року він познайомився з ОСОБА_4, у них виникло почуття любові і вони разом вирішили жити разом, одружитись та стати однією родиною. З малолітньою ОСОБА_6 в нього склались одразу дуже хороші стосунки, він відноситься до неї як до рідної доньки з батьківською повагою, любов'ю та піклуванням, а вона до нього як до батька. Рідний батько дитини з нею не спілкується, батьківського піклування не надає, не цікавиться життям дитини та не має на це бажання.

28 листопада 2014 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №687, при укладенні шлюбу дружина своє прізвище «ОСОБА_4» не змінювала.

Від даного шлюбу вони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зараз їх родина складається із чотирьох осіб: його - ОСОБА_2; ОСОБА_4, його дружина; ОСОБА_6, донька дружини; ОСОБА_7, їх спільний з дружиною син.

Враховуючи добрі, родинні стосунки в нього з малолітньою ОСОБА_6, а також бажаючи в подальшому займатися її вихованням, висловлюючи батьківські почуття, він прийняв рішення усиновити дану дитину, надати їй своє прізвище та «замінити» їй рідного батька, в піклуванні якого дитина позбавлена.

Він має постійний стабільний заробіток, є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно висновку про стан здоров'я виданого 13 травня 2015 року ТОВ «Сімейна клініка ПМС», він у дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта та нарколога на обліку не перебуває, не ВІЛ інфікований, інвалідності не має, а тому здоровий та може бути усиновлювачем.

За довідкою Міністерства Внутрішніх Справ України №62-29042015/00999 від 29 квітня 2015 року серія ЦАП №715577, він до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданий 31 березня 2015 року КУ «Медико-Санітарна допомога №5» Криворізької міської ради, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова, на диспансерному обліку не перебуває.

08 серпня 2014 року біологічний батько малолітньої - ОСОБА_5, надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення ним дитини з присвоєнням їй його прізвища «ОСОБА_6», та по-батькові «ОСОБА_6».

Його дружина - ОСОБА_4, 26 травня 2015 року також надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення ним дитини з присвоєнням їй його прізвища «ОСОБА_6», та по-батькові «ОСОБА_6».

Для оформлення прав на усиновлення малолітньої ОСОБА_6, він звернувся з відповідними документами до служби у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Розглянувши подані ним документи, зробивши обстеження житло-побутових умов проживання, винесли висновок Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року за №10/29-1422 про відповідність інтересам дитини та доцільність усиновлення ним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_6 відповідає її інтересам, він за своїми якостями - матеріальним становищем, житлово-побутовими умовами, станом здоров'я має відповідні умови для виховання дитини та має можливість забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити та винести рішення, яким усиновити ним на правах дочки малолітню дитину, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити його - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище на «ОСОБА_6» та по-батькові на «ОСОБА_6», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін; зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №157 від 16 березня 2010 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, підтримав заяву у повному обсязі з підстав та мотивів, ви кладеній у ній, та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, Мілих В.В. надала пояснення по суті справи, підтримала заяву, та проти її задоволення не заперечувала.

Присутня у судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, підтримала заяву у повному обсязі, та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі представника заінтересованої особи - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з положеннями ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Так, судом встановлено, що 28 листопада 2014 року між ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_4 (а.с.5, 6) було укладено шлюб, за реєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №687 (а.с.8).

Від спільного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №62 (а.с.9).

Від попереднього шлюбу ОСОБА_4 має малолітню доньку, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №157 (а.с.10).

27 травня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу із заявою про надання висновку виконкому про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам у відношенні малолітньої ОСОБА_6 (а.с.11-12). Розглянувши подані ним документи, зробивши обстеження житло-побутових умов проживання, винесли висновок Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року за №10/29-1422 про відповідність інтересам дитини та доцільність усиновлення заявником ОСОБА_2 малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

08 серпня 2014 року біологічний батько малолітньої дитини - ОСОБА_5, надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення заяником ОСОБА_2 дитини з присвоєнням їй його прізвища «ОСОБА_6», та по-батькові «ОСОБА_6» (а.с.15).

Мати дитини - ОСОБА_4, 26 травня 2015 року також надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення заявником ОСОБА_2 дитини з присвоєнням їй його прізвища «ОСОБА_6», та по-батькові «ОСОБА_6» (а.с.16).

З копії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року вбачається, що шлюб між матір'ю малолітньої ОСОБА_6 та її біологічним батьком - ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 30 серпня 2013 року (а.с.17-18).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 29 травня 2015 року вбачається, що за місцем проживання заявника ОСОБА_2 та його родини, є всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.19, 20-21).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що дружині заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно висновку про стан здоров'я виданого 13 травня 2015 року ТОВ «Сімейна клініка ПМС», заявник ОСОБА_2 у дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта та нарколога на обліку не перебуває, не ВІЛ інфікований, інвалідності не має, а тому здоровий та може бути усиновлювачем (а.с.23).

За довідкою Міністерства Внутрішніх Справ України №62-29042015/00999 від 29 квітня 2015 року серія ЦАП №715577, заявник ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданий 31 березня 2015 року КУ «Медико-Санітарна допомога №5» Криворізької міської ради, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.24).

З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що заявник ОСОБА_2 є зареєстрованим як фізична особа-підприємець (а.с.25).

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.220 ч.1 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ст.208 ч.1 СК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути усиновленою.

У відповідністю з ст.229 ч.1 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У відповідністю з ст.231 ч.2 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідністю зі ст.223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Заявником ОСОБА_2 надано докази, якими підтверджується, що дотримані всі умови, передбачені Сімейним кодексом України; усиновлення малолітньої ОСОБА_6, яка проживає в сім'ї усиновлювача і вважає його своїм батьком, відповідає її інтересам. ОСОБА_2 здатний забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому його заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 218, 251 - 255 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 217, 218, 220, 223 - 225, 229, 231 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про усиновлення малолітньої дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присвоїти усиновленій дитині прізвище - «ОСОБА_6», ім'я - «ОСОБА_6», по батькові - «ОСОБА_6».

Зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у актовий запис про народження №157 від 16 березня 2010 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записати ОСОБА_2 батьком усиновленої дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Народні засідателі: О.М. Бахмацька

Л.П. Бондаренко