Справа №521/223/14-ц
Провадження №2/521/586/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та виселення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та виселення. 14.01.2014 року по справі відкрито провадження, призначено розгляд справи на 13 лютого 2014 року.

В судове засідання 13.02.2014 зявився представник відповідачів, не зявився представник позивача, по невідомій причині, відомості щодо його належного повідомлення в матеріалах справи були відсутні, розгляд справи відкладено на 03.03.2014 року. 03 березня 2014 року представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про відкладення, у звязку з тим, що КЕВ є державною військовою установою та уданій час у державі оголошено повну бойову готовність, що обумовлює необхідність знаходження особового складу за місцем дислокації, справа відкладена на 18 березня 2014 року. 17 вересня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи в їхню відсутність, у звязку з великою завантаженістю. Однак судове засідання призначене на 18.03.1014 року слуханням відкладено на 07 квітня 2014 року, у звязку з необхідністю особистої присутності представника позивача в залі суду. 07 квітня 1014 року представник позивача в судове засідання не зявилася, про часта місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа відкладена на 24 квітня 2014 року. 24 квітня 2014 року справа слуханням відкладена на 28 травня 2014 року у звязку з неявкою сторін до суду. 28 травня 2014 року представник позивача до суду зявилася, зявився представник відповідачів ОСОБА_3, справа відкладена на 18.06.2014 року у звязку з неявкою другого відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради. 09 липня 2014 року справа слуханням відкладена на 07.08.2014 року у звязку неявкою представника позивача, яка в телефонному режимі повідомила про участь у іншому процесі. 07.08.2014 року представник позивача заявила клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із проведенням Одеською прокуратурою з наглядом за додержанням законів у воєнній сфері прокурорської перевірки по факту приватизації ОСОБА_1 квартири № 120 за адресою: м. Одеса, вулиця Грушевського, 39/1, справа відкладена на 23 жовтня 2014 року. 23 жовтня 2014 року сторони не зявилися, справа відкладена на 23 жовтня 2014 року. 23 жовтня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення справи, у звязку з тим, що прокуратурою не закінчена перевірка законності приватизації житла та не має висновку, справа відкладена на 02.12.2014 року. Судові засідання призначені на 02.12.2014 року, на 14.01.2015 року відкладені за клопотанням представник позивача та у звязку з їхньою неявкою до суду. У 2015 році судові засідання поданій справі призначалися на 11 годину 26 лютого 2015 року, на 21 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин, на 13 травня 2015 року на 14 годину 30 хвилин, на 16.06.2015 року на 12 годину, на 28 липня 2015 року на 14 годину, на 25 вересня 2015 року на 10 годину. В жодне з перелічених судових засідань представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що є відомості в матеріалах справи щодо отримання судових повісток.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, представники позивача не цікавилися призначенням та розглядом справи, порушеної за їхнім позовом, тому за таких обставинах, суд вважає причини неявки представників Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси в судові засідання неповажними та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та виселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, що приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: