Провадження № 2/537/2/2015
Справа № 537/3922/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції» в особі Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна за публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції» в особі Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі продажу нерухомого майна.

4.08.2014 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до справи в якості правонаступника ПАТ «Фідокомбанк» - ПАТ « Фідобанк».

У судове засідання представник позивача ПАТ «Фідобанк» - ОСОБА_3 не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та залишення позову без розгляду.

Відповідач приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі філії приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиція» в судове засідання свого представника не направиВ, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Третя особа реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи,заміни кредиторів чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спар, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, вважає за необхідним залучити до участі в даній справі в якості позивача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,місцезнаходження якого м. Київ, вул. Червоноармійська 10, яке є правонаступником ПАТ «Фідокомбанку» .

Керуючись ст.ст. 37,209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції» в особі Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі продажу нерухомого майна в якості позивача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Червоноармійська 10., яке є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.