Справа №560/994/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" Дубровицької районної ради звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь КП "Теплосервіс" заборгованість за теплову енергію у розмірі 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.).

Крім того, просить стягнути з відповідачки посенесі судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що КП "Теплосервіс" є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Квартира відповідачки розташована в багатоквартирному житловому будинку та приєднана до системи централізованого постачання. У відповідності до ч.6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18, 19, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, пп.5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію. Однак всупереч наведеним положенням, відповідачка не дотрималася зобов'язань щодо своєчасної оплати теплової енергії, внаслідок чого допустила порушення положень чинного законодавства, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2015 року становить 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася втретє, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до суду з відміткою про отримання відповідачкою судових повісток.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.5) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 станом на 01.06.2015 року має заборгованість 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.).

Відповідно до ч.6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України Про теплопостачання, основними обов'язками споживача є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Керуючись ч.3 ст. 24 та ч.6 ст. 25 Закону України Про теплопостачання, ст.ст. 509, 526, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь КП "Теплосервіс" (р/р 8079 АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код 33166903) заборгованість за теплову енергію у розмірі 11663,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь КП "Теплосервіс" (р/р 94 АТ "Ощадбанк", МФО 333368, код 33166903) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3