Справа №613/751/15-ц Провадження № 2/613/340/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах», третя особа яка заявляє самостійні вимоги: ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю його місцезнаходження від Богодухівського районного суду Харківської області та відповідно до клопотання найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є Апеляційний суд Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Однак, 02 жовтня 2015 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося у звязку з неявкою представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» та відсутністю звязку з залом № 2 Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до наявних матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах», знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402.

Враховуючи, що відповідно до змісту поданого суду клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» має можливість прибути для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції саме до Апеляційного суду Харківської області, для забезпечення можливості його участі у розгляді справи та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення відеоконференцзв'язку доручити Апеляційному суду Харківської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за участі представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області.

Представнику відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» з'явитися до Апеляційного суду Харківської області (адреса: м. Харків, м-н Руднєва, 36) для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в залі № 2 о 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року.

Доручити Апеляційному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах» з Богодухівським районним судом Харківської області.

Копії ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційного суду Харківської області та представнику відповідача ОСОБА_2 «СК «Інгосстрах».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя