Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Ярошенко Інни Миколаївни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Ярошенко І.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту. Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій представник просить витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва належним чином завірену копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-1819/1 від 23.06.2009 року.

Матеріали вказаної позовної заяви надійшли в провадження судді Астахової О.О. 29 вересня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність нез»явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, витребування та огляд доказів, являється способом забезпечення доказів.

Згідно із п.п.13 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На час подання заяви про витребування доказів розмір мінімальної заробітної плати становив - 1218,00 грн.

Отже, оплата судового збору за подання заяви про забезпечення доказів має бути здійснена позивачем в розмірі 121,80 грн.

Крім того, за нормою ст.137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, представником позивача не наведено обставин за яких у позивача є складнощі в отриманні належним чином завіреної копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-1819/1 від 23.06.2009 року, тобто доказу про забезпечення якого вона просить суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Ярошенко Інни Миколаївни про витребування доказів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява про витребування доказів вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя