Справа № 544/1070/15-ц
пров. № 2/544/341/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 08 липня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У позовній заяві вказано, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії для забезпечення централізованого опалення квартири № 21 на вул. Червоноармійській, 66-б м. Пирятина Полтавської області площею 47, 20 м. кв., що належить відповідачу ОСОБА_2 За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011, з 01.01.2011 вартість опалення 1 м. кв. загальної площі квартири становила 3,76 гривеньна місяць. Згідно постанови за № 146 від 17.10.2014, затвердженої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії з 21.11.2014 вартість централізованого опалення 1 м. кв. становить 12, 57 гривень на місяць.

Унаслідок часткової несплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 наданих позивачем ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» протягом вересня 2011 року лютого 2015 року вищезазначених послуг виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2015 становить 812 гривень 71 копійки.

Тому позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить заборгованість стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4В та ОСОБА_5В . на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, у звязку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у сумі 296 грн 65 коп просить стягнути з відповідачів в погашення заборгованості 516 грн 06 коп та судові витрати, посилаючись на обставини, указані в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, прохає застосувати позовну давність до позовних вимог, у звязку з чим відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_4В та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб.

Суд уважає, що особисті пояснення вказаних відповідачів у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4В та ОСОБА_5 послуги з постачання теплової енергії для забезпечення централізованого опалення квартири № 21 на вул. Червоноармійській, 66-б, м. Пирятина Полтавської області площею 74, 20 м. кв., що належить ОСОБА_2, і підтверджується випискою з особового рахунку № 55901. За вказаною адресою також проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 15, 16).

Рішенням Полтавської обласної ради від 01.02.2011, з 01.01.2011 вартість опалення 1 м. кв. загальної площі квартири становила 3,76 гривень в місяць протягом року (а.с.10).

Постановою за № 146 від 31.10.2014, затвердженою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії, з 21.11.2014 вартість опалення 1 м. кв. загальної площі квартири була встановлена 12, 57 гривень за місяць протягом опалювального періоду (а.с. 12).

Протягом вересня 2011 року лютого 2015 року відповідачі за послуги з теплопостачання розраховувались не повністю, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 812 грн 71 коп (а.с. 13-14).

Після обрахування вказаної заборгованості позивачами було сплачено за надані відповідачем послуги 296 грн 65 коп, тому сума заборгованості зменшилась до 516 грн 06 коп (812, 71 296,65 = 516,06).

Згідно п/п 8 п. 2 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім цього, до п. 13 ч. 1 ст. 1 та п/п 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», установлено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 540 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що минув строк позовної давності для стягнення з нього та членів сім'ї заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, оскільки приписами частин 1 та 3 ст. 264 ЦК України установлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Проте, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13) відповідачі постійно сплачували за послуги теплопостачання, хоча й в неповному розмірі.

Таким чином, часткове виконання відповідачами свого зобовязання по сплаті заборгованості за користування житлово-комунальними послугами свідчить про визнання ними цього зобовязання, у звязку з чим перебіг позовної даності не починався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго».

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем платіжними дорученнями № 624665 від 02.07.2015 та № 716 від 02.03.2015 сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп (а.с. 2, 3), тому ці витрати суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов позивача ОСОБА_3 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, народження 29 січня 1972 року, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, народження 30 січня 1969 року та ОСОБА_5, народження 09 травня 1992 року на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (р/р 1471 ТВБВ ФПОУ АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467) заборгованість за спожиту теплову енергію протягом вересня 2011 року лютого 2015 року в сумі 516 (пятсот шістнадцять) гривень 06 коп та у відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп, а всього стягнути 759 (сімсот пятдесят девять) гривень 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2015 року.

Головуючий: