Справа № 724/1309/15-ц
Провадження № 6/724/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Хотин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» («ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2015 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство « Всеукраїнський ОСОБА_2 » («ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні судді Хотинського районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа № 2-164/09 р. за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в № 2102-185/08 від 26.06.2008 року в сумі 16 080,16 грн. та 110,40 грн. судових витрат. Рішенням суду позов Банку було задоволено.

Вказали, що станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал судового наказу № 2н-164, виданий 07.10.2009 р. Хотинським районним судом Чернівецької області - втрачений. Причиною цього е кадрові зміни, які відбувалися у( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), зміна адреси Банку для листування.

В звязку з вище викладеним заявник просить видати дублікат судового наказу № 2н-164, виданий 07.10.2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за позовом (ОСОБА_1 акціонерного товариства«ВіЕйБіБанк»)до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в № 2102-185/08 від 26.06.2008року

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_4 не зявилися, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» («ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» («ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» («ПАТ «ВіЕйБі Банк») дублікат судового наказу № 2н-164, виданий 07.10.2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства«ВіЕйБіБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в № 2102-185/08 від 26.06.2008року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном пять днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були в судовому засіданні в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв