Провадження № 2/752/5269/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

при секретарі - Прощаликіній Л.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в серпні 2015р. ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Зазначала, що 17 вересня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 332. Сімейне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На момент подачі позову шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому надання строку для примирення є недоцільним.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу при попередньому розгляді справи. Погодився з доводами позивачки, наведеними в позовній заяві. Зазначив, що дітей від цього шлюбу він та позивачка не мають. Збереження шлюбу вважав неможливим, надання строку для примирення недоцільним.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторонам, відповідно до ст.174 ЦПК України, роз»яснено наслідки визнання відповідачем позову, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких мотивів.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони з 17 вересня 2010 року перебувають шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 332.

Позивачка та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, дітей від шлюбу не мають.

Ухвалою від 07.10.2015р. Голосіївським районним судом м.Києва визнано укладену 07.10.2015 року сторонами мирову угоду в частині позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя, провадження в справі у відповідній частині закрито.

Позивач та відповідачка, посилаючись на неможливість збереження сім»ї та те, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, просять не надавати строк для примирення, шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174, 208, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 332 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко