Справа № 344/4286/13-ц
Провадження № 2-др/344/8/15
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Русь» про визнання недійсним кредитного договору №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року ,
Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 Русь» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року в сумі 32 434.82 грн.; стягнути судових витрат по сплаті судового збору в сумі 324.35 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» про визнання недійсним кредитний договір №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року.
Ухвалою суду від 04.11.2013 року обєднана в одне провадження позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_1 та вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь».
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Русь» про визнання недійсним кредитного договору №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року задоволено: визнано недійсним кредитний договір № 2406-04-08-2, укладений 26.03.2008 року між ПАТ «ОСОБА_2 Русь» та ОСОБА_1, стягнуто з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь», м.Київ, вул.Хорива, 11 А, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року було відхилено апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь».

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року було частково задоволено касаційну скаргу ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь», рішення Івано-Франківського міського суду від 27.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 року в частині вирішення вимог про відшкодування витрат на правову допомогу скасовано; справу у вказаній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.03.2015 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» про визнання недійсним кредитного договору в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. задоволено: стягнуто з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Русь» на ухвалу Івано-Франківського суду від 16.01.2015 року задоволено й скасовано зазначену ухвалу і відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про допуск адвоката ОСОБА_3 до участі в справі в якості особи, яка надає правову допомогу, рішення Івано-Франківського міського суду від 25.03.2015 року залишено без змін.

08.04.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 Русь» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи наявна квитанція №ПН123 від 22.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за заяву про забезпечення доказів (призначення експертизи) (а.с.6). Тому слід задовольнити вимогу про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» судових витрат в розмірі 114,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Русь» про визнання недійсним кредитного договору №2406-04-08-2 від 26.03.2008 року

Стягнути з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь», м.Київ, вул.Хорива, 11 А, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору за заяву про забезпечення доказів в сумі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.