Справа№592/9637/15-ц
Провадження №2/592/2817/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідач отримала кредитну картку «Універсальна 55 днів». 12.03.2.13 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 26991,99 грн. з яких: 14042,95 грн. заборгованість за кредитом, 10198,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 989,08 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1261,52 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 26991,99 грн. за кредитним договором № б/н від 12.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 згідно позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2013 року, який складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», тарифів банку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-32)

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 26991,99 грн. з яких: 14042,95 грн. заборгованість за кредитом, 10198,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 989,08 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1261,52 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2013 року у загальному розмірі 26691,99 грн., яка утворилася станом на 31.07.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26991 (двадцять шість тисяч девятсот девяносто одну) грн. 99 коп. за кредитним договором № б/н від 12.03.2013 року та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай