Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/998/13-ц Головуючий у 1 інстанції : Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/778/5909/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено за відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Рішення суду отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15 вересня 2015 року (а.с.144). З апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду 24 вересня 2015 року, без пропуску строку. Оскільки фактично ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду, то підстави для його поновлення відсутні.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Зі справи вбачається, що спір є майновим, ціна позову складає 15 718,28 грн. Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1339,80 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у сумі 267,96 грн. (а.с. 151), недоплата судового збору становить 1 071,84 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.36, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2015 року про повернення позовної заяви у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1071,84 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: