Справа №577/4297/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/788/308/15 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 січня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділення №120 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

про стягнення боргу за договором банківського вкладу в розмірі 127856,82 грн.,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» №661375/2013 від 09 жовтня 2013 року, яка утворилася станом на 16 вересня 2014 року в розмірі 98865 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 988,65 грн.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії вищезазначеного заочного рішення від 17 вересня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало 25 та 26 вересня 2014 року (а.с. 28-29).

09 жовтня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення (а.с. 30-31).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року залишено без руху.

Надано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання копії заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі ( 1 екземпляр) та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с. 37).

З матеріалів справи вбачається, що копію вищезазначеної ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримано 20 жовтня 2014 року (а.с. 39).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року повернуто заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року, в зв'язку з тим, що вищевказані недоліки заяви у встановлений строк не було усунено (а.с. 40).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вищезазначеної ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало 05 листопада 2014 року (а.с. 42).

20 листопада 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повторно звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення (а.с. 43-44).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року повторну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року залишено без розгляду (а.с. 51).

30 грудня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало на заочне рішення апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування заочного рішення та ухвалення нового про відмову в позові ОСОБА_4 (а.с. 54-56).

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

В резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення роз'яснений порядок і строк подання відповідачем заяви про його перегляд.

З матеріалів справи вбачається, що вищезгадані заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року по суті судом першої інстанції не розглядались, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», оскільки товариством не дотриманий порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділення №120 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу в розмірі 127856,82 грн.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( вул. Щорса, 7/9, м.Київ, 03150).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно C.В. Попруга