Справа№592/7630/15-ц
Провадження №2/592/2176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участі секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої уточнені вимоги (а.с. 38) мотивує тим, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після купівлі будинку, він прописав у вказаному будинку відповідача, яка є його рідною матірю. У 2008 р. відповідач виїхала до родичів і по сьогоднішній день не проживає у спірному будинку без поважних причин більше одного року. Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку більше року, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 в м. Суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просила розглядати справу без участі позивача та його представника, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. 02.11.2015 р. до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надано заяву, згідно якої просить у звязку з похилим віком та незадовільним станом здоровя розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Ковпаківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання повторно не зявився, просили розглянути справу без участі їхнього представника (а.с. 27-28).

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 20.12.1985 р., посвідченого Другою Сумською держнотконторою від 20.12.1985 р. № 2-1853 та зареєстрованого в Сумському БТІ 26.12.1985 р. № 7499 належить на праві приватної власності 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_3, який розташований на земельній ділянці 530 кв.м. (а.с. 6-7).

З Довідки Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради від 12.08.2015 р. № 8268 вбачається, що за адресою м. Суми вул. Степанівська, 1/1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 не проживає в ньому без поважних причин більше року, а саме з 2008 року.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У поданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_4 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2 в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап