РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 по праву на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16.09.2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, 16.09.2010 року померла мати позивача ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, яка належала їй на праві власності. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт на імя позивача, в якому заповідала вказану квартиру та майно та все, що в ній знаходиться позивачеві. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року, позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць після набрання рішення суду законної сили. 07.03.2014 року позивач звернувся до 8 ХДНК із заявою про прийняття спадщини, але 29.09.2014 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат позивача відповідач, який мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_3. Восьмою ХДНК надсилались листи відповідачу, але відповідно до листа УДП поштового звязку «Укрпошта» - у звязку з невизначеністю «Укрпошта» змушена припинити приймання до пересилання усіх поштових відправлень, адресованих на територію АРК. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи 8 ХДНК в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1999 року реєстр. №2711 виданого Національним центром Харківського фізико-технічного інституту та технічного паспорту померлій ОСОБА_3 належить на праві власності квартира № 14 по пр-ту. Курчатова, 21 в м. Харкові. (а.с. 8-10).

ОСОБА_3 померла 16.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1- ВЛ №278865. (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивач та відповідач є дітьми померлої ОСОБА_3

Відповідно до заповіту від 27.07.2010 року, ОСОБА_3 призначила до спадкування позивача, а саме заповідала належну їй на праві власності квартиру №14, що знаходиться у м. Харкові, пр-т Курчатова, буд. 21. (а.с. 6-7).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1233-1236 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини згідно ст. 1222 ЦК України.

Відповідно до статей 1268-1278 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, що померла 16.09.2010 року тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 133/2011. В спадковій справі містяться заяви від 16.02.2011 року та 07.03.2014 року від позивача та відповідача про прийняття спадщини. Інші заяви відсутні та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 29.09.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 у звязку з неможливістю зясувати коло спадкоємців та встановлення наявності у відповідача обовязкової частки у спадщині.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, в даному випадку, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що він є непрацездатним та має право на обовязкову частку у спірному майні в розумінні ст. 1241 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача,які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає право власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 1217-1218, 1223, 1233-1236, 1268-1278, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий