справа № 691/1581/14-ц
провадження № 2/691/25/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, -

встановив :

Позивачі-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача- позивача ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення земельного сервітуту та відповідач-позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідачів-позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності.

01 жовтня 2015 року позивачі-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_10 надали суду заяву про залишення первісного позову без розгляду, у зв»язку із зміною обставин у справі.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечили щодо залишення первісного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, залишити первісну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому суд зобов»язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивачі звернулися з таким клопотанням.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Первісний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення земельного сервітуту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовна заява яких залишена без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_11