РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

05.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору №KG08R380936785 від 24 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 690,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням умов договору відповідач станом на 08.10.2014 року має заборгованість у розмірі 6424,82 грн., яка складається з наступного: 4424,37 грн. - заборгованість за кредитом; 3,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 525,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 689,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 282,13 грн. - штраф ( процентна складова ). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №KG08R380936785 від 24 серпня 2013 року у розмірі 6424,82 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення, згідно яких просив розглянути справу у його відсутність. Вказав, що відповідно до укладеного договору №KG08R380936785 від 24 серпня 2013 року він отримав кредит у ПАТ КБ « ПриватБанк» у розмірі 4690,39 грн. на придбання телефону SONY, який через два тижні вийшов з ладу. У сервісному центрі телефон відремонтувати не можуть, але письмових доказів цього у нього не має. У нього змінилися обставини, і він отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці. На підставі вказаного, він не мав змоги вчасно сплачувати кошти по кредиту. Вищевказані обставини є випадком і непереборними силами, тому відповідно до ст. 617 ЦК України просить звільнити його від сплати 689,01 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору; 500 грн. - штрафу ( фіксована частина ); 282,13 грн. - штрафу ( процентна складова ) та 243,60 грн. судового збору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно вимог статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання.

Згідно ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Зі змісту ч. 1 ст. 263 ЦК України витікає, що непереборна сила - це надзвичайна або невідворотна подія.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2013 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KG08R380936785, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4690,41 грн. на строк 36 місяців, з 24.08.2013р. по 23.08.2016р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 5 ).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ « ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір.

З заяви на отримання кредиту видно, що відповідач своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ « ПриватБанк ».

Згідно п 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 35 ).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №KG08R380936785 від 24.08.2013 року вбачається, що станом на 08.10.2014р. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 6424 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 4424 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 525 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 689 грн. 01 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 282 грн. 13 коп. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на момент укладення кредитного договору неповнолітні діти вже перебували на утриманні відповідача, згідно наданої довідки про доходи відповідача, останній не змінював місце роботи з 14.04.2006 року, а отже доказів зміни його матеріального становища після укладення договору суду не надано, тобто відповідач не довів, що порушення зобов'язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором №KG08R380936785 від 24 серпня 2013 року у розмірі 6424 грн. 82 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість по кредитному договору №KG08R380936785 від 24 серпня 2013 року у розмірі 6424 грн. 82 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 243грн. 60 коп., а всього: 6668 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.