Провадження № 2во/752/173/14
У Х В А Л А

14.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість у сумі 112 045,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 лютого 2012 року становить 895 253,70 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-тхнічного забезпечення розгляду справи. (а.с. 215-219 т. 1, 32-34 т. 2)

03 грудня 2012 року на підставі вказаного рішення суду були видані два виконавчі листи № 2-111/12.

Постановами від 05 вересня 2013 року державного виконавця Євко І.І. ВДВС Києво-Святошинського РУЮ вказані виконавчі листи були повернуті стягувачу. (а.с. 114-115 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року задоволено заяву ПАТ "Універсал Банк". Постановлено поновити ПАТ "Універсал Банк" строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів № 2-111/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 13 лютого 2012 року по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Видати дублікати вказаних виконавчих листів. (а.с. 124-125 т. 2)

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2014 року. Зазначає, що у мотивувальній частині зазначено "Проте, ПАТ "Універсал Банк" зазначає, що станом на 03 листопада 2014 року стягував не отримав постанови та оригінали виконавчих листів № 2-111/12 від 03 грудня 2012 року", коли вірно є "Проте, ПАТ "Універсал Банк" зазначає, що станом на 03 листопада 2014 року стягувач не отримав постанови та оригінали виконавчих листів № 2-111/12 від 03 грудня 2012 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено.

Встановлено, що у мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме зазначено "стягував" замість необхідного "стягувач".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначити "стягувач" замість "стягував".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: