Справа№6-5642/11
Провадження №6/751/2303/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Мазко О. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 6-5642/11про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором №490062425 в сумі 152 004 грн 64 коп (а.с.62-63).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз, Новозаводським районним судом міста Чернігова 16.01.2012 року видано виконавчий лист № 6-5642/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором №490062425 в сумі 152 004 грн 64 коп. Однак, в період з 29.12.2011 р. по 20.09.2013 року відбулось часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином перервався строк предявлення виконавчого листа до виконання, який встановлено до 30.12.2012 року. Вказує, що 22.06.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, просить поновити строк та захистити своє порушене право.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надіслала на адресу заперечення, в яких зазначає про розгляд справи без її участі та просить відмовити у задоволенні заяви повністю (а.с.76-89).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігові від 23.12.2011 року задоволено заяву ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором №490062425 в сумі 152 004 грн 64 коп (а.с.20).

16.01.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист на виконання вищевказаної ухвали суду у якому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22, п.1 ч. 2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, зазначено, що строк пред'явлення його до виконання становить один рік і збігає 30.12.2012 року (а.с.64-65).

Як вбачається із відмітки в цивільній справі №6-5642/11 представником ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_3 26.01.2012 року отримано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що в період з 29.12.2011 р. (дата набрання законної сили судового рішення) по 20.09.2013 (дата останнього платежу) здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. У звязку з чим надає розрахунок (а.с.67-68).

Крім того, представник заявника в судовому засіданні, як на підтвердження поважних причини пропуску даного виконавчого листа до виконання, посилався на неодноразові звернення до виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 від 22.06.2015 року (а.с.66) відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Стягувачем не надано доказів на підтвердження факту оскарження вказаної постанови, що свідчить про його згоду з рішенням державного виконавця.

Враховуючи те, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором після збігу строку на предявлення виконавчого листа до виконання, а стягувачем не тільки не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, але навіть не вказано поважних причин на підтвердження пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 371, 293 ЦПК України, Законом України Про виконаче провадження, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк