"03" листопада 2015 р.
Справа № 642/6726/15-ц
03 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
при секретарі Канаєвій К.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, в якому зазначила, що із відповідачем уклала шлюб 10.11.2001р., і від цього шлюбу є син ОСОБА_3 03.04.2002р.н. Шлюб було розірвано рішенням Дергачівського районного суду 09.02.2009р. Вважала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та участі в утриманні дитини не приймає.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується та не цікавиться дитиною на протязі 8 років та участі в утриманні дитини не приймає. Шлюб розірвано в 2009р., відповідач зобовязувався надавати допомогу дитині добровільно, але двічі відбував покарання та допомоги не надавав, у звязку з чим вона звернулася до суду і з відповідача стягуються аліменті за якими є заборгованість.
Відповідач в судове засідання не зявився був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, в т.ч. і шляхом публікації оголошення в газеті «Слобідський край», причину неявки суду не повідомив.
Представник 3-ї особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Х/О в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність , просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що за час шлюбу її доньки з відповідачем, останній застосовував насильство, вчиняв скандали. Після розлучення відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, не приходить до школи та не надає будь якої допомоги. Після розлучення її донька та онук проживають з нею і дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Де знаходиться відповідач вона не знає.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 10.11.2001р. про що зроблено відповідний запис за №111. Прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_2.(а.с.16)
Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 квітня 2002 р. народився ОСОБА_3, про що зроблено запис за №51. (а.с. 10)
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №836 ОСОБА_3, 03 квітня 2002 р. знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.01.2013р. по 28.01.2013р. з приводу доліхосигми та дискенезії жовчовивідних шляхів та потребує регулярного санаторно-курортного лікування. (а.с.8)
Як вбачається з довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівського району» від 20.08.2015р. ОСОБА_3, 03 квітня 2002 р. занходиться на обліку в дитячій консультації (в даний час в амбулаторії сімейної медицини м.Дергачі) з моменту народження по теперішній час. Дитина знаходиться на обліку з приводу вродженої аномалії кішківника-доліхосігми, ДЖВШ, регулярно обстежується та отримує лікування. (а.с.32)
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.02.2009р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.05.2009р. про розірвання шлюбу внесено відповідний запис за №107, прізвища після розірвання шлюбу: «Мережко» та «Мережко». (а.с.9, 11)
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2015 р., залишеним без змін ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30.07.2015р., позов ОСОБА_1 задоволено. З ОСОБА_2 стягнено аліменти в розмірі ? частини з усіх відів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.02.2015р. і до повноліття дитини. З ОСОБА_2 стягнено судовий збір на користь держави в сумі 243грн.60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі рішення суду видано виконавчий лист від 14.08.2015р. де місце знаходження боржника зазначено АДРЕСА_1. (а.с.29-31)

Відповідно довідки членів батьківського комітету 8-Б класу Дергачівського ліцею №2 завіреної депутатом Дергачівської міської ради, син ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 8-Б класі Дергачівського ліцею №2 Дергачівської районної ради Харківської області та зарекомендував себе як відповідальний,щирий і добре вихований хлопчик, який підтримує дружні стосунки з іншими учнями та добре навчається. Мати ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у виконанні їх рішень, всіляко допомагає дитині у навчанні. За наявними відомостями, дитина мешкає з матірю та бабусею ОСОБА_6 за адресою:м.Дергачі, вул.1 Травня,144. Зі слів ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 з ними не проживає і ОСОБА_3 його не бачив та з ним не спілкувався приблизно 7 років. Батько ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся на батьківські збори та до школи.З вчителями та класним керівником не контактує,навчанням сина не цікавиться. (а.с.12)

Згідно довідок від 30.05.2012р. та 13.05.2014р. Дергачівського ліцею №2 Дергачівської районної ради Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у ліцеї. Мати виховує сина одна. Дитина психологічно захищена в сімї, отримує всебічну підтримку, мама і бабуся з розумінням ставляться до навчання та виховання ОСОБА_3. Батько ОСОБА_2 .Миколайович з сімєю не проживає, з сином не контактує, матеріальної допомоги не надає, жодного разу не зявлявся на батьківські збори та до школи. З учителями та класним керівником не контактує, навчанням сина не цікавиться. (а.с.13,14)

Як вбачається з довідки депутата Дергачівської міської ради ОСОБА_7 ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою:м.Дергачі, вул.1 Травня,144. ОСОБА_1 працює на ТОВ «Дергачівський моторобудівельний завод» помічником директора по загальним питанням. Мати свій вільний час приділяє питанням виховання сина, оскільки місцезнаходження батька ОСОБА_2 з яким ОСОБА_1 знаходиться у розлученні з 2009р., не відоме і останній відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина, в вихованні дитини участі не приймає, останній раз бачився з дитиною до розлучення. (а.с.15)

Відповідно довідки про склад сімї від 03.07.2015р. за адресою м.Дергачі, вул.1 Травня, 144. зареєстровані: ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 (а.с.17)

Згідно довідки начальника установи ЮС 321/7 від 23.05.2003р. ОСОБА_2 засуджений 18.02.2003р. Жовтневим райсудом м.Бєлгорода за ст.162 ч.3 п.6, 64 КК РФ до 6 років позбавлення волі. Кінець строку покарання 04.11.2008р. (а.с.18)

За висновком Дергачівської районої адміністрації Харківської області від 05.10.2015р. питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини і згідно рішення комісії від 18.09.2015р. № 59 райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47,48)

Згідно зі ст. ст.150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоровя, участі в утриманні дитини не приймає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 150, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.10.2013р. знятий з зареєстрації за адресою АДРЕСА_2 відносно його малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко