Справа № 359/5215/15-ц,
Провадження № 2/359/1734/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Чирки С.С.,

при секретарі - Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з проханням: визначити їй, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 22 листопада 2013 року баби ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи тим, що 22 листопада 2013 року померла баба позивача ОСОБА_5, яка залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4, дядьку позивача. Про даний заповіт та про земельну частку (пай) ні позивачу, ні дядьку позивача, ні батьку позивача ОСОБА_3 не було відомо. ОСОБА_4 на земельну частку (пай) не претендує та не заперечує щодо оформлення її на імя позивача ОСОБА_1 Позивач звернулась до нотаріуса, проте їй було відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. У звязку з тим, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через свою необізнаність про наявність спадкового майна, з цих підстав вимушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист, відповідно до якого проти позову не заперечує та просить справу слухати без його участі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшов лист, відповідно до якого проти позову не заперечує та просить справу слухати без його участі.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшов лист, відповідно до якого проти позову не заперечує та просить справу слухати без його участі.

Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року померла баба позивача ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей 25 листопада 2013 року зроблено запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області серії 1-ОК № 291147 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 4).

Родинні відносини між дядьком позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження виданим Вороньківським сільЗАГС Бориспільського району Київської області від 21 листопада 1961 року серії ІV-УР № 182989 (а.с. 13) та свідоцтвом про народження виданим Вороньківським сільЗАГС Бориспільського району Київської області від 03 грудня 1957 року серії ІІ-ЯР № 066312 (а.с. 17), де в графі мати зазначено «Серга Софія Іванівна».

Родинні відносини між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачем ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження виданим ОСОБА_2 сільською радою Бориспільського району Київської області від 26 вересня 1980 року серії ІІІ-БК № 439391 (а.с. 7) .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 17 серпня 2002 року серії І-БК № 177500 прізвище ОСОБА_6 змінила після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 на «Асанова» (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 1,60 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії КВ № 0200515, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією 14 липня 1997 року (а.с. 10).

Згідно листа Бориспільської районної державної нотаріальної контори за № 1338/0116 від 12.08.2015 року, спадкова справа після смерті 22 листопада 2013 року ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 36).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визнані у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року засвідченої секретарем Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_8, дядько позивача ОСОБА_4 на земельну частку (пай) не претендує та не заперечую щодо оформлення вказаного паю на імя племінниці ОСОБА_1 (а.с. 12).

Позивач з метою прийняття спадщини звернулась до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з усною заявою, де їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для такого звернення.

Судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 через юридичну необізнаність та необізнаність особи про наявність спадкового майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані : хвороба; відїзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 22.11.2013 року. Початок строку відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка