_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2261/11
Провадження № /520/24/15
УХВАЛА

19.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який також є представником відповідача підприємства «Теплоенерго» про розяснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності, визнано мирову угоду.

ОСОБА_1, який також є представником відповідача підприємства «Теплоенерго» звернувся до суду із заявою, якою просить розяснити ухвалу суду від 17 серпня 2012 року, зазначивши, що реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції відмовляє в оформлені правовстановлюючих документів, оскільки за ОСОБА_2 визнано право власності на 629/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б, а частина яка залишилась за підприємством «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в ухвалі суду не зазначена.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який також є представником відповідача підприємства «Теплоенерго» заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2012 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно умов мирової угоди за ОСОБА_2 визнано право власності на всі приміщення І поверху та всі приміщення підвалу, що складає 629/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б і відповідно за підприємством «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишилось право власності на 371/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б.

При таких обставинах, суд вважає, за необхідним роз'яснити ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 17 серпня 2012 року, а саме вказавши, що за підприємством «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишилось право власності на 371/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б, вартістю 107 565 (сто сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 62 копійки, загальною площею 157,3 кв.м., з них 109,7 кв.м. основної площі та 47,6 підсобної площі, а саме на такі приміщення згідно технічного паспорту реєстровий номер 17неж.-177-1488, виданого 02.02.2012 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»: приміщення II поверху: 1 - коридор площею 38,2 кв.м., 2 - кімната відпочинку площею 6,7 кв.м., 3 - кабінет площею 13,9 кв.м., 4 - вбудована шафа площею 0,7 кв.м., 5 - вбудована шафа площею 0,6 кв.м., 6 - кабінет площею 13,1 кв.м., 7 - кабінет площею 15,6 кв.м., 8 - кабінет площею 15,3 кв.м., 9 - кабінет площею 16,3 кв.м., 10 - туалет площею 1,2 кв.м., 11 - вмивальна площею 0,9 кв.м., 12 - туалет площею 1,4 кв.м., 13 - вбудована шафа площею 1,2 кв.м., 14 - кабінет площею 28,8 кв.м., 15 - підсобна площею 3,4 кв.м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який також є представником відповідача підприємства «Теплоенерго» - задовольнити.

Розяснити ухвалу Київського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 17 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-2261/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності.

Зазначити, що за підприємством «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю залишилось право власності на 371/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б, вартістю 107 565 (сто сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 62 копійки, загальною площею 157,3 кв.м., з них 109,7 кв.м. основної площі та 47,6 підсобної площі, а саме на такі приміщення згідно технічного паспорту реєстровий номер 17неж.-177-1488, виданого 02.02.2012 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»: приміщення II поверху: 1 - коридор площею 38,2 кв.м., 2 - кімната відпочинку площею 6,7 кв.м., 3 - кабінет площею 13,9 кв.м., 4 - вбудована шафа площею 0,7 кв.м., 5 - вбудована шафа площею 0,6 кв.м., 6 - кабінет площею 13,1 кв.м., 7 - кабінет площею 15,6 кв.м., 8 - кабінет площею 15,3 кв.м., 9 - кабінет площею 16,3 кв.м., 10 - туалет площею 1,2 кв.м., 11 - вмивальна площею 0,9 кв.м., 12 - туалет площею 1,4 кв.м., 13 - вбудована шафа площею 1,2 кв.м., 14 - кабінет площею 28,8 кв.м., 15 - підсобна площею 3,4 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.