провадження 2/331/1783/15
справа 331/6520/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991 р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини припинені у грудні 2014 року. Причиною стало те, що протягом останніх кількох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, участі у його вихованні не приймає, має окремий від сім»ї бюджет. Крім того, постійно влаштовує скандали, принижує позивачку, змушує залишати дім.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28.09.1991 р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини припинені у грудні 2014 року. Причиною стало те, що протягом останніх кількох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, участі у його вихованні не приймає, має окремий від сім»ї бюджет. Крім того, постійно влаштовує скандали, принижує позивачку, змушує залишати дім.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2014 року, не ведуть спільного господарства, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю, відповідач не отримує повістки і не з»являється в суд, що свідчить про його байдуже ставлення до збереження шлюбу. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхнього сина.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 1991 року у відділі РАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 735 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище „Зуєва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовийзбір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.