Справа № 212/7996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретарі Конограй В.В.

за участі сторін

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Некрасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, посилаючись на те, що в період часу з жовтня 1946 року по листопад 1962 року її батько ОСОБА_3 працював на шахті « Новая» у відділі капітального будівництва рудоуправління ім.. К. Лібнехта об'єднання « Кривбасруда» правонаступником якого є ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на робочих професіях. Тривала праця на підземних роботах в умовах впливу шкідливих факторів викликала у її батька захворювання на сідеросілікоз, емфізема легень другої стадії, ЛН - другого ступеню, яке за результатами розслідування було визнано професійним захворюванням. Відповідно до довідки МСЕК від 16.03.1993 року ОСОБА_3 було встановлено 45 % втрати працездатності на безстроковий термін та було визнано інвалідом 3 групи.

Внаслідок смерті батька ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, суттєвих незворотних негативних змін, які відбулися у її особистому житті. Вона вважає, що розмір завданої моральної шкоди, який підлягає стягненню з ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ » на її користь становить 50 тис. гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути на її користь з відповідача ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ » 50 тис. гривень у відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ » - Некрасова К.О. позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не визнала, та просила суд у задоволені позовних вимог - відмовити.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи і оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд вважає у позові ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків відмовити у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 ( а.с.8).

В період часу з жовтня 1946 року по листопад 1962 року її батько ОСОБА_3 працював на шахті « Новая» у відділі капітального будівництва рудоуправління ім.. К. Лібнехта об'єднання « Кривбасруда» правонаступником якого є ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на робочих професіях.( а.с. 9-11) Тривала праця на підземних роботах в умовах впливу шкідливих факторів викликала у її батька захворювання на сідеросілікоз, емфізема легень другої стадії, ЛН - другого ступеню, яке за результатами розслідування було визнано професійним захворюванням. Відповідно до довідки МСЕК від 16.03.1993 року ОСОБА_3 було встановлено 45 % втрати працездатності на безстроковий термін та було визнано інвалідом 3 групи. ( а.с.14-16)

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними в дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

На правовідносини, які виникли до набрання чинності відповідним законодавчим актом про відшкодування моральної шкоди, обов'язок з її відшкодування не поширюється, в тому числі й на ті випадки, коли позивач після набрання чинності цим актом ще зазнає моральних чи фізичних страждань від раніше вчинених неправомірних дій (постанова Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»).

На вирішення суду передано спір між сторонами з приводу спричинення позивачу моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, що було встановлено (діагностовано) з 16.03.1993 року.

Між тим, спірні правовідносини, зокрема, професійне захворювання ОСОБА_3, що було спричинене незабезпеченням відповідачем безпечних і нешкідливих умов праці до 1962 року та яке, в свою чергу, потягло смерть ОСОБА_3, виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, яким було визначене право члена сім'ї потерпілого на відшкодування моральної шкоди, завданої його смертю.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відмовити в повному обсязі у позовній заяві ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ » про відшкодування моральної шкоди, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків .

Керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 153, КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про охорону праці», суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22.01.2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін