ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1408/15-ц
"02" листопада 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1408/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05.10.2015 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі ОСОБА_1, Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2008 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 7 030 доларів США строком до 06.08.2018, та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячним платежами відповідно Графіку (Додаток до Кредитного договору).
Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.07.2015 становить 8 106,43 доларів США. (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 175 912,62 грн.), яка складається: заборгованість за процентами 619,74 доларів США, пеня 656,64 доларів США, поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 6 830,05 доларів США., в тому числі прострочена 92,41 доларів США.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 06.08.2008 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем укладений кредитний договір №014/3128/151843/82 (далі Кредитний договір), згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 7 030 доларів США строком до 06.08.2018, та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,85% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячним платежами відповідно Графіку (Додаток до Кредитного договору).
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що Відповідачем не спростовано.
31.03.2009 між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якого настав.
30.07.2010 між Банком та Відповідачем укладено Додатковий договір №014/3128/151843/82/2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились строк кредиту збільшити на 120 календарних місяців, у зв'язку із чим, дата остаточного погашення кредиту 06.08.2028. Також сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником грошових зобовязань за Кредитним договором.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.
У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобовязання вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Окрім цього, згідно п. 9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору.
23.04.2015 на адресу Відповідача направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, але Відповідач своїх зобовязань не виконав, що останнім не спростовано.
Таким чином, станом на 08.07.2015, заборгованість Відповідача за Кредитним договором перед Банком складає: заборгованість за процентами 619,74 доларів США, пеня 656,64 доларів США, поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 6 830,05 доларів США., в тому числі прострочена 92,41 доларів США.
З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Банку понесені витрати по сплаті судового збору, а саме враховуючи, що при поданні позову необхідно було сплатити 2 624,05 грн. (на дату сплати судового збору (платіжне доручення від 24.09.2015), курс НБУ за долар США становив 21,58 грн.), то вказана сума і підлягає стягненню з Відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228, ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3