УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2013 року державним виконавцем другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області безпідставно проведено опис та арешт майна боржника ОСОБА_4 у вигляді автомобіля марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, який перебуває в заставі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд задовольнити позов та звільнити вказаний транспортний засіб з-під арешту.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року позов задоволено.

Звільнено з-під арешту транспортний засіб - автомобіль марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, що перебуває в заставі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2015 року і залишити в силі рішення міськрайонного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з його доведеності та обґрунтованості.

Апеляційний суд, ухвалюючи у справі нове рішення про відмову в позові, виходив з того, що позивачем не доведено, що внаслідок арешту майна боржника було порушено права заставодержателя - позивача у справі.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська