Справа № 157/726/15-ц
Провадження №2/157/235/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

установив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 08 травня 2011 року вона і відповідач зареєстрували шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.

Спільне життя не склалось. Причиною цього є зловживання відповідачем спиртними напоями на ґрунті чого він вчиняє різного роду сімейні конфлікти, наносить їй в присутності дітей побої.

Просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві і пояснила, що неодноразово відповідач знаходячись у стані алкогольного сп'яніння безпричинно затіював істерики під час яких хапався за ножі, бігав з ними висловлюючи наміри покінчити життя самогубством.

В кінці травня на початку червня 2015 року він знаходячись у тверезому стані закрив її у будинку на і ґрунті ревнощів застосував до неї фізичне насильство.

Із-за таких його дій вона побоюючись за своє здоров'я та життя проживати з ним не може.

Просить суд після розірвання шлюбу її прізвище залишити шлюбне ОСОБА_1.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він бажає проживати з дітьми в одній сім'ї. Просить шлюб не розривати, надати йому ще строк для примирення. Свою протиправну поведінку щодо позивачки визнає. У подальшому її допускати не буде.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Як вбачається з свідоцтв про укладення шлюбу, народження дітей сторони 08 травня 2011 року уклали шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав суду, що між ним і позивачкою шлюбні відносити на даний час припинені.

В силу ч.1 ст.24 згаданого Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування їх до шлюбу до допускається.

Згідно вимог ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати у сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні однин перед одним, перед іншими членами сі'мї за свою поведінку в ній.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.156 Кодексу, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені по справі обставини, те, що сторонам надавався строк для примирення протягом якого вони не примирились і будь-яких заходів для цього не вжили, те, що з червня 2015 року вони не підтримують подружніх стосунків, суд доходить висновку, що шлюб носить формальних характер який слід розірвати, оскільки його не розірвання буде суперечити інтересам позивачки.

Підстав для надання сторонам додаткового строку для примирення, проти надання якого позивачка заперечує, немає.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивачка клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища не заявляла, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки 243 грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст.24, ст.55, ч.3, ч.4 ст.56, ч.2 ст.104, ч. 3 ст.105, ст.ст.110, 112, СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 травня 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконавчим комітетом Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області зроблено запис за №1, які мають двоє малолітніх дітей, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук