Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/2174/14 Головуючий у 1 інстанції Дмитрієва М.М.
№ провадження 22-ц/778/5936/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Бі-Нафта» в особі ліквідатора Ясир Дарї Ігорівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бі-Нафта» в особі ліквідатора Багмета Сергія Володимировича про стягнення заборгованості із заробітної плати, невиплаченої заборгованості за авансовими звітами, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою строків її виплати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бі-Нафта» в особі ліквідатора Багмета С.В. про стягнення заборгованості із заробітної плати, невиплаченої заборгованості за авансовими звітами, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою строків її виплати та моральної шкоди.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 08 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Бі-Нафта» в особі ліквідатора Ясир Д.І. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що я - суддя Стрелець Л.Г. приймала участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції як суддя у складі колегії суддів по даній справі, вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 20.11.2014 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бі-Нафта» в особі ліквідатора Багмета Сергія Володимировича про стягнення заборгованості із заробітної плати, невиплаченої заборгованості за авансовими звітами, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою строків її виплати та моральної шкоди з апеляційною скаргою ТОВ «Бі-Нафта» в особі ліквідатора Ясир Дарї Ігорівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року.

Суддя: Л.Г. Стрелець