Справа № 646/8725/15-ц
Провадження № 2-во/646/122/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з надання холодної води,-

встановив:

31.07.2015 року у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з надання холодної водив розмірі 526,48 гривень.

11.09.2015 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 з заявою, в якій просила виправити помилку, допущену в судовому наказі від 31.07.2015 року, а саме, в частині зазначення її імя та по-батькові. Так, в зазначеному судовому наказні суд стягує заборгованість з «Пустовар Станіслава Івановича», замість «Пустовар Станіслави Іванівни».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» не заперечувала проти задоволення заяви та виправлення зазначеної помилки.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висвноку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Так, у судовому наказі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова 31.07.2015 року за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління», була допущена помилка в імї та по-батькові одного з боржників, а саме, зазначено «Пустовар Станіслава Івановича», замість «Пустовар Станіслави Іванівни».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення поиски в зазначеному судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з надання холодної води, - задовольнити.

Усунути описку, допущену у судовому наказі, виданому 31.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основянське будівельно монтажне експлуатаційне управління» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з надання холодної води, зазначивши прізвище, імя та по-батькові боржника «Пустовар Станіслави Іванівни» замість «Пустовар Станіслава Івановича».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна