Справа № 308/1759/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Марчишак Ю.М.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазпромбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівка А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ПАТ «Укргазпромбанк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що згідно договору про надання банківського кредиту № 2-Ф-КЛ/11-У від 20.04.2011 року позивач надав позичальнику ОСОБА_5 кредит у сумі 600000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 21% з кінцевим терміном повернення 19.04.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 - помер.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № 2-Ф-КЛ/11-У від 20.04.2011 року складає 608771,37 грн., з яких: 600000 грн. залишок по кредиту, 8771,37 грн. несплачені відсотки за період із жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 квітня 2013 року позивач у відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України звернувся до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з письмовою вимогою кредитора до спадкоємців боржника і 05.07.2013 року державним нотаріусом повідомлено, що спадкоємцем боржника ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_6

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 308/14089/13-ц з ОСОБА_6, як із спадкоємниці боржника було стягнуто на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 608771,37 грн., в межах вартості успадкованого майна.

Дане рішення суду першої інстанції було змінено рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, яким встановлено, що спадщину за померлим боржником автоматично в силу приписів ч.4 ст. 1268 ЦК України також прийняв його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1/2 частини успадкованого нею майна, що рівна 304385,68 грн.

Позивач зазначає, що саме 10.12.2014 року Банк дізнався про наявність іншого спадкоємця, який повинен відповідати за зобов'язаннями боржника.

Враховуючи те, що спадщину померлого боржника ОСОБА_5 прийняли двоє спадкоємців, частину заборгованості за кредитним договором № 2-Ф-КЛ/11-У від 20.04.2011 року повинно бути погашено другим спадкоємцем ОСОБА_1

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року у позові ПАТ «Укргазпромбанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір споживчого кредиту № 2-Ф-КЛ/11-У за умовами якого банком надано позичальнику грошові кошти (кредит) у вигляді відповідальної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 400000 грн. із сплатою відсотків за його користування у розмірі 21% строком до 19.04.2014 року.

20 вересня 2011 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Договору споживчого кредиту № 2-Ф-КЛ/11-У від 20.04.2011 року за умовами якого сторони домовилися про наступне: «п.2.2 - сума кредиту 600000 грн.».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 28.11.2012 року.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 сума заборгованості ОСОБА_5 по кредиту становила 600000 грн. - залишок по тілу кредиту 8771,37 грн. - несплачені відсотки за період з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2013 року позивачем було надіслано до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори письмову вимогу кредитора № 55/31 до спадкоємців боржника ОСОБА_5 і 05 липня 2013 року було повідомлено ПАТ «Укрпромбанк», що спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_1.

У серпні 2013 року ПАТ «Укргазпромбанк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-Ф-КЛ/11-У від 20.04.2011 року у розмірі 608771,31 грн. з спадкоємця ОСОБА_6 і рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2014 року позов було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції від 21.05.2014 року змінено та стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 304385,68 грн. в межах вартості майна успадкованого за померлим ОСОБА_5

Судом встановлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5, окрім його дружини, ОСОБА_6 є його неповнолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину в силу приписів ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про його відмову від спадщини.

Судом першої інстанції також встановлено, що під час розгляду цивільної справи № 308/14089/13-ц за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.04.2011 року за участю представника позивача, представником відповідача заявлялось клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача спадкоємця ОСОБА_5 - неповнолітнього ОСОБА_1, а також у якості третьої особи - орган опіки і піклування Ужгородської міської ради, однак судом у задоволенні клопотання було відмовлено.

Разом з тим, при укладенні кредитного договору між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_5 позичальником була надана банку фотокопія паспорту громадянина України, в якому відображений запис про наявність у ОСОБА_5 дітей, в т.ч. неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що ПАТ «Укргазпромбанк» знало і повинно було знати про наявність двох спадкоємців позичальника ОСОБА_5, однак, протягом встановленого ст. 1281 ЦК України строку своєї вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 не пред'явив, а звернувся до суду з позовом лише 17.02.2015 року та застосував наслідки передбачені ч.4 ст. 1281 ЦК України.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Укргазпромбанк» відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.