АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6926/15 Головуючий 1 інст. Алфьорова Т.М.
Справа № 2/645/1208/15
Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В,

за участю секретаря Лашакової Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 383,45 грн. та додаткові витрати за аварійного комісара 324 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 41 787,48 грн., на користь ОСОБА_2 додаткові витрати у розмірі 1 040,56 грн. та за надання правової допомоги 2 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 649 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 48,22 грн. Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 55 грн. іншій частині позовних вимог відмовлено.

21 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова ухвалено додаткове рішення щодо судових витрат.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року виправлена описка в резолютивній частині рішення суду від 19 серпня 2015 року.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року змінено вищевказане рішення суду першої інстанції.

При складанні повного тексту рішення суду встановлено, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення допущено технічну помилку при зазначенні в резолютивній частині «Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року скасувати» замість «Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року залишити без змін.».

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність описки у вступній та резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції від 21 жовтня 2015 року, а саме, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення помилково зазначено «Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року скасувати» замість «Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року залишити без змін.».

Так, ухвала суду першої інстанції від 21 серпня 2015 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2015 року не підлягає скасуванню, оскільки рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 41 787,48 грн., відносно чого і виправлялася описка не підлягає скасуванню.

Таким чином, вступна та резолютивна частина рішення суду апеляційної інстанції від 21 жовтня 2015 року містить описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року замість зазначення «Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року скасувати» вказати «Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2015 року залишити без змін.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді