Справа №463/3978/15-ц
Провадження №2/463/1721/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства 507 про зобов»язання провести перерахунок та часткове скасування боргу за оплату житлово комунальних послуг,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ЛКП 507 про зобов»язання провести перерахунок та часткове скасування боргу за оплату житлово комунальних послуг.

Позов мотивує тим, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на неодноразові звернення позивача з приводу проведення у вказаному будинку поточного ремонту, такий відповідачем проведений не був, внаслідок чого будинок був доведений до жалюгідного стану. Покрівля, ринви та водостічні труби знаходились в незадовільному технічному стані і потребували капітального ремонту, в приміщеннях кв.№2, 3, 4, 6 мали сліди залиття, на капітальних стінах будинку виявлені численні вертикальні тріщини різної ширини розкриття. Оскільки у квартирі склалася катастрофічна ситуація, позивач був змушений провести підтримуючий ремонт протікаючого даху, ремонт аварійної стелі всередині квартири, ремонт фасадних зовнішніх стін, а також провести заміну водяних та каналізаційних труб та каналізаційний стояк загального користування, що заржавіли та знаходились в аварійному стані. На придбання матеріалів для проведення вказаних робіт позивачам було витрачено 4824 грн. На неодноразові прохання до ЛКП «507» про проведення перерахунку за ненадані послуги та зарахування витрат позивача на проведення ремонту в рахунок боргу такого проведено не було. Відповідачем надалі проводиться нарахування заборгованості за утримання та обслуговування житлового будинку в сумі 1806,02 грн., з яких 224,50 грн. нараховано з порушенням строку позовної даності, тому просить ухвалити рішення, яким зобов»язати Львівське комунальне підприємство 507 провести перерахунок та частково скасувати борг по квартирі №2 в будинку №36 на вул. Ніщинського в м.Львові за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території на суму 1581 (одну тисячу п»ятсот вісімдесят одну) гривню, 52 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову просила позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши у сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року (а.с.17) задоволено позов ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «507» про відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено стягнути з Львівського комунального підприємства «507» на користь ОСОБА_2 4824 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Даним рішенням суду встановлено, що мешканцями будинку було проведено ремонт мякої покрівлі над квартирою №2 та в місцях протікання, утеплено зовнішні стіни фасаду в межах квартири №2. В зазначеній квартирі проведено санітарну побілку в кухні та ванній кімнаті.Оскільки вищевказані роботи проведені за власні кошти позивача без участі ЛКП «№507», вартість матеріалів для проведення ремонтних робіт становить 4824 грн. (3204 грн. + 1140 грн. + 480 грн.), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та витрат на купівлю матеріалів для проведення вищевказаних ремонтних робіт слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1, ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг, розглядати у визначений термін скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за послуги в разі їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

Згідно представлених суду копій заяв (а.с.7-13) до ЛКП «№507», ЛРА, ЛМР, представник позивача неодноразово зверталася з приводу проведення ремонтних робіт в будинку №36 по вул. Ніщинського в м.Львові, та проведення перерахунку по оплаті житлово комунальних послуг, однак такий перерахунок проведений не був, відповідач ЛКП «507» і надалі проводиться нарахування заборгованості за утримання та обслуговування житлового будинку (а.с.19-20). в сумі 1806,02 грн., з яких 224,50 грн. нараховано з порушенням строку позовної даності, відтак перерахунку та частковому скасуванню підлягає заборгованість в сумі 1581,52 (1806,02-224,50), тому суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 222-224 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства 507 про зобов»язання провести перерахунок та часткове скасування боргу за оплату житлово комунальних послуг задоволити.

Зобов»язати Львівське комунальне підприємство 507 провести перерахунок та частково скасувати борг по квартирі №2 в будинку №36 на вул.Ніщинського в м.Львові за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території на суму 1581 (одну тисячу п»ятсот вісімдесят одну) гривню, 52 копійки.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.