У Х В А Л А 19 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Штелик С.П., суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О., Лесько А.О., Маляренка А.В.,розглянувши у судовому засіданні заяву фермерського господарства «Скорук М.А.» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_7, фермерського господарства «Скорук М.А.», Управління Державного агентства з земельних ресурсів у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: У березні 2013 року приватне підприємство «Таврія» (далі - ПП «Таврія») звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,5091 га, укладений між ФГ «Скорук М.А.» і ОСОБА_7 та скасувати його державну реєстрацію, визнати договір оренди земельної ділянки від 15 вересня 2006 року, укладений між ПП «Таврія» та ОСОБА_7, поновленим та зобов'язати ОСОБА_7 вчинити дії щодо укладення додаткової угоди. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2013 року в задоволенні позову ПП «Таврія» відмовлено. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі, яким позовні вимоги ПП «Таврія» задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 12,5091 га, укладений 26 березня 2012 року між ФГ «Скорук М.А.» та ОСОБА_7 Визнано договір оренди земельної ділянки площею 12,5091 га від 15 вересня 2006 року, укладений між ПП «Таврія» та ОСОБА_7, поновленим. Зобов'язано ОСОБА_7 вчинити дії щодо укладення з ПП «Таврія» додаткової угоди щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею 12,5091 га від 15 вересня 2006 року. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року касаційну скаргу ФГ «Скорук М.А.» відхилено, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2013 року залишено без змін. У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ФГ «Скорук М.А.» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. ст. 316, 317, 319, 321, 627, 651 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі», що потягло, на їхню думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. На підтвердження доводів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявником додано до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року та 19 листопада 2014 року, постановлених за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах.Зі змісту заяви та долучених до неї копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року та 19 листопада 2014 року вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. ст. 316, 317, 319, 321, 627, 651 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі», у зв'язку з цим справу слід допустити до провадження Верховного Суду України. Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_7, фермерського господарства «Скорук М.А.», Управління Державного агентства з земельних ресурсів у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем, зобов'язання вчинити певні дії, за заявою фермерського господарства «Скорук М.А.» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

С.П. Штелик
М.В. Дем'яносов
А.О. Леванчук
А.О. Лесько
А.В. Маляренко
Головуючий

Судді: