Справа № 761/8212/15-ц
Провадження № 2-во/761/187/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк», треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Київська Русь», про визнання договору банківського вкладу і банківського рахунку та банківських операцій з внесення грошових коштів на банківські рахунки дійсними та зустрічним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 Публічне акціонерне товариство «Київська Русь» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, в зустрічному позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду, оскільки описка в даному рішенні може істотно вплинути у подальшому на права та охоронювані законом інтереси заявника при розгляді та вирішенні Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/5341/15.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення зазначено «Встановлено, що 23.05.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № 8208 та договір банківського вкладу № 05/1023-2013.» в той час як має бути зазначено «Встановлено, що 23.05.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № 8208 та договір банківського вкладу № 05/1480-2014.».

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольни.

Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, а саме: замість «Встановлено, що 23.05.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № 8208 та договір банківського вкладу № 05/1023-2013.» зазначити «Встановлено, що 23.05.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку № 8208 та договір банківського вкладу № 05/1480-2014.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: