У х в а л а

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна, про переведення прав та обов'язків покупця за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І., про переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Краматорського міського суду від 29 січня 2014 року, у вигляді арешту Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, належних ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та перепадаючи справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, апеляційний суд виходив із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19 травня

2015 року представник відповідача надав деякі додаткові документи, право на ознайомлення з якими інші учасники процесу мають у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому законом не обмежене у часі право сторін та їхніх представників на такі процесуальні дії, тому надання судом ОСОБА_5 та його представникам п'яти хвилин для ознайомлення з додатковими матеріалами справи не відповідає вимогам закону, а доказів щодо зловживання своїми процесуальними правами з боку позивача та його представників матеріали справа не містять.

Такі висновки апеляційного суду відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук