Справа № 760/8622/15-ц
Провадження № 2-4185/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4`964,17 грн..

В судовому засіданні 16.11.2015 представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: «Які фактичні обсяги теплової енергії було витрачено на опалення місць загального користування у будинку по АДРЕСА_1 у листопаді-грудні 2014 року та січні-квітні 2015 року та в якому обсязі повинні були оплачувати цю теплову енергію квартири та нежитлові приміщення, в тому числі офіси загальною площею 468 кв.м, студія танцю, а також опалювальний паркінг?».

Обгрунтовуючи вказане клопотання, представник відповідачки посилається на те, що встановлення зазначених обставин має суттєве значення при вирішенні даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача Тарасенко Ю.Д. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з цим, обґрунтовуючи вимоги про призначення у справі судової експертизи, представник відповідача, як в клопотанні про призначення експертизи, так і в судовому засіданні, не зазначив для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, на які посилаються сторони у справі і які мають суттєве значення щодо предмета доказування, відповідач просить призначити у справі судову експертизу.

Виходячи з наведенного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, питання яке представник відповідача просить поставити перед судовим експертом, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для призначення судової експертизи у даній справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: