справа № 732/1324/15-ц
провадження № 2/732/391/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 19 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 17 липня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 29 липня 1999 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З 1 вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення Ніжинського агротехнічного інституту та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Аліментів відповідач нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 19 червня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і досягнення сином 23-х років, а саме до 14 грудня 2017 року, про що надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог від 28.09.2015 року. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що син навчається на стаціонарі та потребує матеріальної допомоги, він ніде не працює, отримує стипендію 520 грн., а її заробітку на утримання сина в період навчання не вистачає. Вона запропонувала відповідачу добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, але той відмовився, посилаючись на те, що йому потрібне рішення суду про стягнення аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені та уточнені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі визначеному позивачкою до досягнення сином 23-х років. Пояснив, що має задовільний стан здоров'я, працює, отримує заробітну плату близько 2000 гривень. Раніше він вже сплачував аліменти на час навчання сина за рішенням суду, але коли син закінчив навчання, то з нього перестали вираховувати аліменти. Підтвердив, що може надавати матеріальну допомогу сину. Вказав, що на даний час аліментів нвін нікому не сплачує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони по суті позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 038953, виданого 27.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29 липня 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 29.07.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 55. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 267167 встановлено, що ОСОБА_3 народився 14 грудня 1994 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 5564 від 14.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в м Городня Чернігівської області по вул. Пролетарська, буд. 57 та до складу її сім'ї входить син ОСОБА_3 ( а.с.8 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинського агротехнічного інституту» від 10.09.2015 року за № 115 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом Ніжинського агротехнічного інституту, І курсу денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2015 року по 19.06.2018 року ( а.с. 7 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі визначеному позивачкою, та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання до досягнення ним 23-х років, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року і до 14 грудня 2017 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський