Справа № 539/4341/14-ц
14 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 згідно з кредитним договором №ОЛ-19-11 від 25.08.2011 року отримала кредитний ліміт у розмірі 22 000,00 грн. на термін до 24.08.2012 року. ОСОБА_2 зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №ОЛ-19-11 від 25.08.2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 25.08.2011 року.
Відповідач ОСОБА_2 не виконала в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.
Станом на 24.11.2014 року сума заборгованості становить 30 645,57 грн., з яких: 13 079,56 грн. - заборгованість по кредиту; 9 511,74 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 642,58 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 1 000 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 411,69 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач прохає суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 645,57 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не попередили.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25.08.2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ОЛ-19-11, за яким банк зобов"язався надати відповідачу кредитним ліміт у розмірі 22 000,00 грн. на термін до 24.08.2012 року, в ОСОБА_2 зобов"язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №ОЛ-19-11 від 25.08.2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 25.08.2011 року.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі припинення забезпеченого нею зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 24.11.2014 року становить 30 645,57 грн., з яких: 13 079,56 грн. - заборгованість по кредиту; 9 511,74 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 642,58 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 1 000 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 411,69 грн. - штраф (процентна складова).
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ОЛ-19-11 від 25.08.2011 року в розмірі 30 645 (тридцять тисяч шістсот сорок п"ять) грн. 57 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 102 грн. 15 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 102 грн. 15 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 102 грн. 15 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.