Справа № 523/687/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерко товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до Державного підприємства « Інформаційного центру » Міністерства юстиції України, треті особи Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерко товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до Державного підприємства « Інформаційного центру » Міністерства юстиції України, треті особи Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

Проте позовна заява пред'явлена з порушеннями вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позивачем в позовній заяві в графі додатки вказано, що він додає до позовної заяви банківський документ який підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову, але співробітниками зальної канцелярії було виявлено, що до позову та до заяви про забезпечення позову не додано таких документів про, що було складено акт про відсутність вказаних у додатку документів.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позивач повинен надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору .

Крім того позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерко товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до Державного підприємства «Інформаційного центру » Міністерства юстиції України, треті особи Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -