Справа № 536/1971/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцьке районне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Кременчуцьке районне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту, мотивуючи, що 09.01.2013 року померла ОСОБА_5, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 232849, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 10.01.2013 року, актовий запис № 51. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку № 45 по вулиці Леніна в селі Дзержинське Кременчуцького району Полтавської області та яке вона отримала в спадщину після померлого 05.08.2012 року ОСОБА_6, якого було оголошено померлим рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області, проте свідоцтва про право на спадщину не встигла отримати, оскільки сама померла.

Згідно заповіту від 07.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1712 позивачка ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Спадкоємицею на обовязкову частку в спадщині (1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями) після померлої є її дочка ОСОБА_2. Син померлої, ОСОБА_7 від спадщини відмовився. Таким чином позивачка має право на отримання у спадщину після померлої ОСОБА_5 5/12 часток у праві власності на вказаний будинок. У визначений строк вона звернулася із заявою до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та арешт цього майна.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представники відповідача та третіх осіб не зявились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий курєр».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті, 09.01.2013 року ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку № 45 по вулиці Леніна в селі Дзержинське Кременчуцького району, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом, є позивачка ОСОБА_4. Однак , враховуючи , що спадкоємицею на обовязкову частку в після померлої є її дочка ОСОБА_2 (син померлої, ОСОБА_7 від спадщини відмовився) позивачка має право на отримання у спадщину після померлої ОСОБА_5 5/12 часток у праві власності на вказаний будинок. У визначений законом строк вона звернулася із заявою до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та арешт цього майна їй бло відмовлено .

За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1235,1258, 1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на 5/12 частин спадкового домоволодіння за заповітом.

Згідно квитанції № 25 від 12.10.2015 року позивачем сплачена шкода в сумі 564 грн.80коп., яка була підставою для накладення арешту постановою ДВС Кременчуцького РУЮ № 232570 від 24.09.2009 року, тому обтяження повинно бути скасовано.

Відповідно до п.2 ст.47 Цивільного кодексу України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини, тому суд накладає арешт на спадкове майно на строк до 25.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16,47, 346, 379, 381, 386, 392, 1223,1235,1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції від 24.09.2009 року АА № 232507 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою Полтавська область Кременчуцький район с.Дзержинське вул..Леніна,45 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис обтяження- реєстраційний номер обтяження 9085174.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою Полтавська область Кременчуцький район с.Дзержинське вул..Леніна,45 в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 січня 2013 року ОСОБА_5.

Накласти арешт на 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою Полтавська область Кременчуцький район с.Дзержинське вул..Леніна,45 , належних ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов