ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року справа № 174/949/15-ц

2/174/426/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа у справі - ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого прохає стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини його заробітку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних доказів стосовно навчання третьої особи в Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України, проживання третьої особи з позивачем.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, зокрема, із позовних вимог витікає, що позивачка просить суд, стягнути аліменти на користь її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на користь третьої особи, в свою чергу третя особа у справі - ОСОБА_4, має право звернутись за захистом своїх порушених прав самостійно, або в установленому законом порядку надати відповідні повноваження позивачу.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до с ч.1 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Позивач, по-суті, виступає в інтересах свого сина, проте залучила його до участі у справі в якості третьої особи, а не в якості позивача, тому вимога про стягнення коштів на користь третьої особи, а не позивача, суперечить вимогам процесуального закону.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, та надати до суду документ, що підтверджує повноваження позивача представляти інтереси дорослого сина, ОСОБА_4, або внести відповідні зміни до позовних вимог.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, третя особа у справі - ОСОБА_4, -- залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.