АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1027/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3231/15Головуючий у 1-й інстанції Білецька В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Буленка О.О., Омельченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року

за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 35 995, 39 грн., а саме за кредитом 25135, 20 грн., по відсотках 2774, 43 грн., по комісії 6485, 76 грн., штраф 1600 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 359, 95 грн.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві як таку, що не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції у справі скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, і повернути матеріали позову до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві банком зазначено місце реєстрації відповідача Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка, вул. Жовтнева, п/б 64. Згідно копії кредитного договору та копії паспорта ОСОБА_2, останній значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Альфа-банк» про стягнення заборгованості, суд виходив із того, що дана позовна заява не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, оскільки згідно довідки ГУДМСУ в Полтавській області ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно ст. 122 ЦПК Укоаїни у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 3 ст. 122 цього Кодексу визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що останнім відомим місцем перебування відповідача є: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Матяшівка, вул. Жовтнева, п/б 64, що знаходиться в юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області, суд дійшов до передчасного висновку про наявність підстав для повернення позову ПАТ «Альфа-банк».

Оскільки судом першої інстанції допущені порушення норм процесуального права, ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 рокуслід скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року скасувати.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) О.О. ОСОБА_3 Омельченко

ВІРНО: