УХВАЛА

22 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, виключення майна з акту опису й арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Від представника позивача було надано повторне клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки на його думку оспорюваний договір порушує права позичальника як споживача, оскільки кредитний договір не містить реальної процентної ставки, сукупної вартості кредиту, не вказані вартості послуг відповідача і вартість інших фінансових зобовязань споживача, що виключає той факт, що між сторонами було досягнуто згоду з усіх істотних умов договору. Але, для вирішення питання щодо визначення вартості вказаних показників необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки, у звязку з чим є доцільність у призначенні відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу кредитних правовідносин, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості кредиту, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, виключення майна з акту опису й арешту, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Якій процентній ставці відповідає щомісячний платіж зазначений в умовах кредитного договору у сумі 884,10 дол. США?

· Яка сума щомісячного платежу повинна бути при умові детального розрахунку платежів виконаному у відповідності з вимогами постанови НБУ № 168 з використанням формули ЧСК?

· Яка реальна процентна ставка відповідає умовам даного кредиту?

· Яка сума абсолютного здороження даного кредиту?

· Яка сукупна вартість даного кредиту?

· Яка реальна сума заборгованості позичальника за кредитом на дату проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/35941/13-ц в 1 томі;

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (49130, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 51/148, тел. представника - 067-633-23-32);

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: