Справа № 131/356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3. Наразі вона є повнолітньою, при цьому навчається на денному відділенні у Іллінецького державного аграрного коледжу (термін навчання до червня 2016 року) і одночасно заочно навчається на юридичному факультеті Київського національного університету ім.Тараса Шевченка (термін навчання до 30 червня 2018 року). При цьому дочка ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи, що зумовлює значні потреби у додаткових витратах на її утримання.

Вона знає, що відповідач є працездатним, має мінливі нерегулярні доходи, однак не надає їй допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Самостійно забезпечити повноцінне матеріальне утримання дочки вона не в змозі, тому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на місяць із дня її звернення до суду до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, натомість подала до суду заяву із проханням вирішити цивільну справу за її відсутності, зважаючи на письмові заперечення відповідача просить стягнути із нього вказаний у позовній заяві вид аліментів у розмірі по 300 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове заперечення позовних вимог ОСОБА_1, із посиланням на наявність іншого утриманця та мінімальний розмір власної заробітної плати згоден на визначення судом стягнення із нього аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на місяць. Крім того, відповідач ОСОБА_4 разом із письмовим запереченням і частковим визнанням позовних вимог ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи пріоритетні інтереси утриманця інваліда з дитинства І групи ОСОБА_5, суд визнає можливим не відкладати розгляд цивільної справи для забезпечення клопотання відповідача про її розгляд в режимі відеоконференції, прийняти зменшення позивачем ОСОБА_1 розміру позовних вимог до суми аліментів по 300 грн. на місяць та їх визнання в такій сумі відповідачем ОСОБА_4 і задовольнити позов в такій фактично погодженій сторонами сумі вимоги, оскільки доводи позивача в цій частині та відповідні заперечення відповідача підтверджені наданими сторонами і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копіями паспортів громадян України позивача ОСОБА_1 і її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5), копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 батьками якої вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с.6), копією свідоцтва від 28 листопада 2012 року про зміну імені ОСОБА_7 на ОСОБА_5 (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_8, якій після розірвання шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.7), копією пенсійного посвідчення інваліда І групи з дитинства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), довідкою Іллінецького державного аграрного коледжу про навчання ОСОБА_5 (а.с.10), довідкою Київського національного університету ім..Тараса Шевченка про навчання ОСОБА_5 на заочному відділенні юридичного факультету терміном до 30 червня 2018 року (а.с.11), довідкою виконкому Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про утримання матір'ю ОСОБА_1 дочки ОСОБА_5 (а.с.12), а також поданими відповідачем додатково копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2, копією виконавчого листа про стягнення із нього аліментів на іншого утриманця, довідкою про роботу ОСОБА_2 в Новоукраїнській дитячій музичній школі і його заробітну плату в розмірі 1378 грн. та копією трудової книжки відповідача.

Відповідно до ст.ст.199, 200, 182 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, визнається відповідачем. При цьому в силу вказаного вище припису закону суд зобов'язаний зважити на обставини щодо потреби позивача в утриманні повнолітньої дочки та можливості відповідача надавати таке утримання. Враховуючи об'єктивно підтверджені матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та наявність у нього іншого утриманця за аліментними обов'язками, суд вважає за необхідне визначити стягнення із нього аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на місяць.

При цьому із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) грн. на місяць, починаючи із 25 лютого 2015 року до припинення її навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше, як до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький