ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/657/15-ц р.
22.10.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Юхименко О.М.,
за участю секретаря - Озерської Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду 11 червня 2015 року надійшла позовна заява кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 442 грн. 85 коп. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.12.2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСНП-119, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у сумі 13 000,00 гривень з цільовим призначенням - на ремонт, з кінцевим терміном повернення 30.12.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.12.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 13 000,00 грн. готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 368 від 30.12.2013 р. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим з урахуванням умов кредитного договору позичальнику підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що виклав у письмовій заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подано.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КСНП-119, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у сумі 13 000,00 гривень з цільовим призначенням - на ремонт, з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних (а.с.6-9).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.12.2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором (а.с.9-10).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 13 000,00 грн. готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 368 від 30.12.2013 р. (а.с.12).
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим з урахуванням п.4.8. кредитного договору позичальнику підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту, що підтверджується умовами кредитного договору.
Через невиконання позичальником умов кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 року, утворилась заборгованість: за тілом кредиту у розмірі 10 912 грн. 32 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 3 150грн. 54 коп. за період з 30.09.2014 р. по 04.06.2015 р.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до п.4.8. договору у розмірі 2 209 грн. 97 коп. за період з 01.01.2015 р. по 04.06.2015 р.(а.с.34,35).
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 4 866 грн. 89 коп. та три відсотки річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 303 грн. 13 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
Вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 303 грн. 13 коп. не підлягає задоволенню з тих підстав, що стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання, відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, застосовується лише, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Умовами укладеного між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та ОСОБА_1 кредитного договору чітко визначений розмір процентів за користування кредитним коштами, а саме 48% річних, а також підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту. Отже, в частині стягнення процентів підлягає застосуванню норми ч.1 ст. 1048 ЦК України, яка встановлює право позичальника на одержання процентів у розмірі і порядку, встановлених договором.
Розмір інфляційних втрат за час прострочення виконання зобов'язання, згідно розрахунку становить 4 866 грн. 89 коп. (а.с.36), та підлягає стягненню відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 21 139 грн. 72 коп. яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 5 360 грн. 51 коп.; 10 912 грн. 32 коп. тіло кредиту та 4 866 грн. 89 коп. суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.
В частині вимоги про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 303 грн. 13 коп. позовні вимоги не підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень (а.с.1).
ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 240 грн. 16 коп. (21 139,85*243,60/21 442,85=240,16) що складає по 120 грн. 08 коп. з кожного.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.