Єдиний унікальний номер 722/626/15-ц
Номер провадження 2/722/199/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

01 жовтня 2015 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

секретарі: Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 10.04.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 29.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0019/82/47432, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 доларів США під 15,5 % річних.

З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинам: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу кредитора (п. 9.3 кредитного договору).

Виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою. Договір поруки №25215/0019/356464 від 29.09.2008 року укладений з ОСОБА_3, яким поручитель взяв на себе зобовязання відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору.

11.03.2009 року шляхом укладання додаткової угоди №014/0019/82/47432-10д дію кредитного договору пролонговано до 29.09.2018 року у звязку з чим графік погашення кредиту викладено у новій редакції у додатку до цієї угоди.

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання: з грудня 2014 року не вносить обовязкові щомісячні платежі направлені на погашення кредиту, відсотків та пені.

У відповідності до умов кредитного договору кредитор надіслав відповідачам лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень, яку відповідачі залишили без задоволення.

Станом на 16.03.2015 року розмір заборгованості складає 11 469,04 доларів США/екв. 249 685,37 грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 8 378,51 доларів США/екв. 182 403,35 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 498,17 доларів США/екв. 10 845,35 грн.; заборгованість за відсотками 924, 93 доларів США/екв. 20 136,08 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 2 165,60 доларів США/екв. 47 145,94 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м.Чернівці, вул.Головна, буд.143, р/р: 290904960, МФО 356464, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №014/0019/82/47432 у розмірі 11 469,04 дол. США/екв. 249 685,37 грн. та судовий збір на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р: 290904960, МФО 356464, ідентифікаційний код за ) у розмірі 2496,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду без присутності представника.

Відповідач ОСОБА_2, який діє одночасно як представник відповідачки ОСОБА_3, позовні вимоги не визнає та подав письмові заперечення, в яких зазначено, що позовні вимоги не відповідають обставинам справи та вимогам діючого законодавства.

Крім того, 16.09.2015 року ним подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішення у цивільній справі №757/28353/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом третім ч.1 ст. 203 ЦПК України визначено, що в вищезазначеному випадку провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позовні вимоги даної справи взаємоповязані з розглядом цивільної справи №757/28353/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки №252115/0019/356464 від 29.09.2008 року припиненим, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, оскільки предметом зазначеного позову є визнання припиненим з 11.03.2009 року договору поруки, на підставі якого пред`явлено позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_3

За таких обставин клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2., який діє одночасно як представник відповідачки ОСОБА_3, про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2/722/199/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 757/28353/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, починаючи з дня отримання сторонами копії даної ухвали.

Головуючий: