Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 14 лютого 2014 року, відповідачка ОСОБА_2 отримала від нього позику грошові кошти в сумі 2560 грн. Факт отримання грошей підтверджується Договором позики грошових коштів від 14.02.2014 року, під яким відповідачка поставила свій підпис.

Так, згідно п. 3 Договору, відповідачка зобовязана повернути позивачеві позику одним платежем у сумі 2560 грн. до 14 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 6 Договору, якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, тобто, несплачену у строк основного боргу, тобто, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять процентів в місяць від простроченої суми.

24 березня 2014 року відповідачка отримала від позивача ще одну позику грошові кошти у сумі 3320 грн. Факт отримання грошей підтверджується власноручно написаною відповідачкою в момент передачі грошових коштів розпискою, а також Договором позики грошових коштів від 24.03.2014 року.

Так, згідно п. 3 Договору, відповідачка зобовязана повернути позивачеві позику одним платежем у сумі 3320 грн. до 21 квітня 2014 року. Викладене зобовязання дублюється розпискою.

Відповідачка взятих на себе зобовязань не виконує, гроші, у передбачений договорами строк, не повернула, тому, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

З огляду на розмір боргу за Договором позики грошових коштів від 14.02.2014 р., а саме: 2560,00 грн., розмір інфляційних за період прострочення, а саме: з 14.03.2014 року до 12.08.2015 року, розраховується за наступною формулою:

(Сума боргу х процент інфляції) сума боргу

(2560,00 грн. х 168,84%) 2560,00 = 1106,25 грн.

загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за період: квітень 2014р. 103,3%; травень 2014р. 103,8%; червень 2014р. 101,0%; липень 2014р. 100,4%; серпень 2014р. 100,8%; вересень 2014р. 102,9%; жовтень 2014р. 102,4%; листопад 2014р. 101,9%; грудень 2014р. 103,0%; січень 2015р. 103,1%; лютий 2015р. 105,3%; березень 2015р. 110,8%; квітень 2015р. 114,0%; травень 2015 102,2%; червень 2015р. 100,4%; липень 2015р. 99,0% = 168,84%.

Так, виходячи з суми боргу у розмірі 2560 грн., розмір десяти процентів в місяць від простроченої суми розраховується за наступною формулою:

А = (Б х 10 х Д), де

А - розмір 10 % в місяць від простроченої суми

Б - сума боргу

Д кількість місяців прострочення сплати боргу

А = (2560,00 х 10 х 16) : 100 = 4096 грн.

Таким чином, розмір десяти процентів в місяць за період прострочення сплати боргу становить 4096 грн.

З огляду на розмір боргу за Договором позики грошових коштів від 24.03.2014 р., а саме: 3320 грн., розмір інфляційних за період прострочення, а саме: з 21.04.2014 року до 12.08.2015 року, розраховується за наступною формулою:

(Сума боргу х процент інфляції) сума боргу

(3320,00 грн. х 165,54%) 3320,00 = 1024,14 грн.

загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за період: травень 2014р. 103,8%; червень 2014р. 101,0%; липень 2014р. 100,4%; серпень 2014р. 100,8%; вересень 2014р. 102,9%; жовтень 2014р. 102,4%; листопад 2014р. 101,9%; грудень 2014р. 103,0%; січень 2015р. 103,1%; лютий 2015р. 105,3%; березень 2015р. 110,8%; квітень 2015р. 114,0%; травень 2015 102,2%; червень 2015р. 100,4%; липень 2015р. 99,0% = 165,54%

Так, виходячи з суми боргу у розмірі 3320,00 грн., розмір десяти процентів в місяць від простроченої суми розраховується за наступною формулою:

А = (Б х 10 х Д), де

А - розмір 10 % в місяць від простроченої суми

Б - сума боргу

Д кількість місяців прострочення сплати боргу

А = (3320,00 х 10 х 14) : 100 = 4648 грн.

Таким чином, розмір десяти процентів в місяць за період прострочення сплати боргу становить 4648 грн.

Беручи до уваги вищенаведені розрахунки, загальна сума заборгованості відповідачки за Договором позики грошових коштів від 14.02.2014 р. та Договором позики грошових коштів від 24.03.2014 р. складає:

- 2560,00 (розмір позики) +1106,25 (розмір інфляційних) + 4096,00 (розмір десяти процентів щомісячних від простроченої суми) = 7762,25 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят дві грн., 25 коп.).

- 3320,00 (розмір позики) +1024,14 (розмір інфляційних) + 4648,00 (розмір десяти процентів щомісячних від простроченої суми) = 8992,14 грн. (вісім тисяч девятсто девяносто дві грн., 14 коп.).

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 12.08.2015 р. за Договорами позики грошових коштів дорівнює 16754,39 грн

Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики грошових коштів від 14.02.2014 р. та 24.03.2014 р. у розмірі 16754,39 грн. (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири грн., 39 коп.), а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання позивач не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача в особі ОСОБА_3 не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2014 року, між позивачем та відповідачкою було укладено Договір позики грошових коштів, копія якого є у справі, відповідно до умов якого, позивач передав, а відповідачка прийняла грошові кошти в сумі 2560 грн., які зобовязалася повернути позивачеві до 14 березня 2014 року.

Як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2014 року, між позивачем та відповідачкою було укладено Договір позики грошових коштів, копія якого є у справі, відповідно до умов якого, позивач передав, а відповідачка прийняла грошові кошти в сумі 3320 грн., які зобовязалася повернути позивачеві до 21 квітня 2014 року. Цей факт також підтверджується розпискою, копія якої є у справі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказані угоди, які є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлені угодами строк (термін) їх виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

При цьому, ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаними договорами чином не виконує, у передбачені договорами строки, кошти позивачеві не повернула.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Таким чином, зазначена сума боргу: 2560 грн. + 3320 грн.=5880 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до пункту 6 вищевказаних Договорів, якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, тобто, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять процентів в місяць від простроченої суми.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним також стягнути з відповідачки на користь позивача розмір інфляційних витрат за період прострочення з 14.03.2014 року до 12.08.2015

року в сумі 1106,25 грн., за період з 21.04.2014 року до 12.08.2015 року в сумі 1024,14 грн.; десять процентів в місяць за період прострочення сплати боргу за Договором позики грошових коштів від 14 лютого 2014 року в сумі 4096 грн.; десять процентів в місяць за період прострочення сплати боргу за Договором позики грошових коштів від 24 березня 2014 року в сумі 4648 грн.

При цьому, суд погоджується з розрахунком зазначених сум, наданим позивачем.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., які підтверджуються квитанцією, яка є у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.208, 218, 256,258,261,267,526, 527, 530, 549-552, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,84, 88,169,208, 209,212, 213, 214, 215226,228,232,233 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договорами позики грошових коштів від 14 лютого 2014 року та від 24 березня 2014 року, укладеними міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, у розмірі 5880 грн., інфляційні витрати за період прострочення в розмірі 2130,39 грн., проценти в розмірі 8744 грн., а всього - 16754,39 грн. (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4