Єдиний унікальний номер 227/3612/15-ц Номер провадження 22-ц/775/736/2015
Головуючий у 1 інстанції - Здоровиця О.В.
Доповідач - Азевич В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів Гапонова А.В., Краснощокової Н.С.,

при секретарі Парфенюку Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, молитвуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі ? частки його заробітку на утримання сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку зі зміною сімейного та матеріального стану - народження дитини від іншого шлюбу просив зменшити розмір аліментів на утримання сина до 1/7 частки заробітку (доходу).

Рішенням Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року позов задоволений частково - суд зменшив розмір аліментів з ? до 1/5 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення аліментів до 1/6 частки його доходу. Вважає, що судом при визначенні розміру аліментів на врахований матеріальний стан обох батьків. Зазначає, що дохід його сім'ї з трьох осіб складає 4 948, 03 грн., тобто по 1 650,00 грн. на кожного, а дохід сім'ї відповідачки із двох осіб - 4 019,00 грн., тобто по 2 010 грн. на кожного. Окрім того, суд не врахував тієї обставини, що відповідачка проживає без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком.

Сторони належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції у справі встановлено, що рішенням Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі ? частки від всіх видів його доходу на утримання сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС Добропільського міськрайонного управління юстиції 10.02.2015 року, ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач працює гірником підземним в шахтоуправлінні «Добропільське» і його заробіток з жовтня 2014 року по березень 2015 року складає 24 52819 грн., тобто його середній заробіток за 6 місяців дорівнює 4 088,03 грн. Його дружина ОСОБА_4 з 03.06.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячну допомогу в розмірі 860 грн.

Задовольняючи позов частково та зменшуючи розмір аліментів до 1/5 частки заробітку платника аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан позивача змінився у зв'язку з народженням доньки, яка разом з дружиною знаходяться на його утриманні. При цьому суд врахував розмір доходів відповідачки, середній заробіток якої складає 2 619 грн., а також факт отримання дружиною позивача державної допомоги по догляду за дитиною. Окрім того, судом врахований розмір встановленого державою прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який у 2015 році складає 1 032 грн., а на працездатних осіб - 1 218 грн.

Суд не прийняв до уваги доводи позивача стосовного того, що відповідачка проживає разом зі співмешканцем, оскільки дана обставина не має правового значення.

При цьому суд обґрунтовано посилався на норми ст. ст. 180 - 182, 192 СК України.

З вказаними висновками суду першої інстанції можливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 на утримання сина у нього народилася донька від іншого шлюбу, що свідчить про зміну його матеріального та сімейного стану, оскільки збільшилися витрати позивача у зв'язку з народженням доньки та знаходженням дружини у відпустці по догляду за дитиною. Позивач працює на одному і тому ж підприємстві починаючи з 09.02.2005 року. (а. с. 8) Його середній заробіток складає 4 088,03 грн. (34 528,19 грн. : 6 міс.) З врахуванням державної допомоги, що отримує його дружина ОСОБА_4 - 860 грн. (а.. с. 22), їх сукупний дохід дорівнює - 4 948,03 грн. (4 088,03 грн. + 860 грн.), тобто на кожного члена сім'ї приходиться сума у розмірі 1 649,34 грн.

Відповідачка працює на ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та її середній заробіток за 6 місяців складає 2 619,91 грн. (15 719,49 грн. : 6 міс.), тобто на її та доньку припадає по 1 309,95 грн. Із довідки про заробітну плату позивача не вбачається, у якому розмірі з нього утримуються аліменти.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд першої інстанції з врахуванням всіх обставив справи обґрунтовано зменшив розмір аліментів до 1/5 частки заробітку позивача.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуально права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Доропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді: