АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2030/2559/12 Головуючий І інстанції - Страхова І.П.
Провадження: 22-ц/790/421/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області Каплунової Олени Володимирівни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 рокуу задоволенні подання ВДВС ПервомайськогоМУЮ Харківської області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець ВДВС ПервомайськогоМУЮ Харківської областіКаплунова О.В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір. Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області Каплунової Олени Володимирівни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 02 грудня 2014 року /а.с. 62/.

Однак, вимоги ухвали від 28 листопада 2014 року апелянтом не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та не надано відповідних доказів.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області Каплунової Олени Володимирівни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -