Дата документу 22.01.2015
Справа № 479/1470//14-ц
У Х В А Л А

22 січня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 селищна рада про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради, надання у власність земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 селищна рада про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради, надання у власність земельної ділянки.

При перевірці позовної заяви на відповідність її змісту вимогам статті 119 ЦПК України, позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам закону, так як в позові викладені обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: технічної документації на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0, 15 га, розташовану в смт. Криве Озеро вул. Леніна, 129- а, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10 травня 2007 року, відомості про її власника, рішення ОСОБА_4 селищної ради XVIII сесії 4 скликання від 21 січня 2005 року № 3.

З прохальної частини позову слідує, що позивач просить суд скасувати рішення ОСОБА_4 селищної ради XVIII сесії 4 скликання від 21 січня 2005 року № 3, тобто ці вимоги до ОСОБА_4 селищній раді, але чомусь вказана рада зазначена в позові в якості третьої особи, письмові докази, що додані до позовної заяви належним чином не завірені.

Не в повному розмірі сплочений судовий збір, який вираховується окремо за кожну самостійну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ Про судовий збір, (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах).

Крім того, відсутня експертна грошова оцінка спірної земельної ділянки, з якої можливо вирахувати судовий збір за подання позовної заяви одна з вимог якої майнового характеру, який повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.

Ухвалою Кривоозерського районного суду від 22 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху.

В наданий в ухвалі строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст. ст. 210, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 селищна рада про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради, надання у власність земельної ділянки, вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду