Справа № 360/971/15-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, виділення в натурі частини житлового будинку,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила поділити в натурі житловий будинок загальною площею 75,5 кв.м., та господарськими надвірними будівлями та спорудами №36, що знаходиться в селі Луб'янка Бородянського району Київської області по вулиці Дружби, що є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передавши ОСОБА_1, згідно схематичного плану, що представлений у технічному паспорті на будинок №36: Літер "А": житлову кімнату 1-6 площею 10,9 кв.м., кухню 1-7 площею 7,4 кв.м., кладову 1-8 площею 1,5 кв.м., коридор 1-2 площею 7,2 кв.м., коридор 1-1 площею 1,2 кв.м. загальною площею 28,2 кв.м., з відступом від ідеальних часток по площі в житловому будинку на 2,9 кв.м., більше. Розділити господарські надвірні будівлі та споруди: 1/2 частину сараю Літер "Б", 1/2 частину погреба з шийкою Літер "В", 1/2 частину убиральні Літер "Г", 1/2 частину ями вигрібної поз.№1, 1/2 частину воріт поз.№2, 1/2 частину хвіртки поз.№3, 1/2 частину огорожі поз.№4, визнати право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарські надвірні споруди та будівлі, що відповідають розміру 1/2 частки у спільному майні.

Представник позивачки ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого просила призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння в с.Луб'янка Бородянського району Київської області по вул.Дружби,36 Бородянського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала, мотивуючи тим, що вона не планує зменшувати чи продавати свою частку, вона її влаштовує і достатня для її проживання, гроші, що позивачка витратить на проведення експертизи, вона могла б спрямувати на будівництво недостатньої площі.

Вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти поділу домоволодіння (житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами за адресою: с.Луб'янка, вул.Дружби,36 Бородянського району Київської області) в натурі відповідно до часток співвласників 2/3 та 1/3?

- який розмір компенсації належить співвласнику, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку в разі поділу домоволодіння з відступом від ідеальних часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експерту Судової незалежної експертизи України, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/971/15-ц.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4