справа №176/783/15-ц
провадження №2/176/816/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої - судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 квітня 2015 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони із відповідачем є батьками ОСОБА_4. Однак, на даний час відповідач проживає окремо від неї (позивача) та неповнолітньої дитини, не надаючи матеріальної допомоги на утримання останньої.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки свого представника суд не повідомив, а тому, суд дійшов до висновку, що представник відповідача не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.4).

На даний час сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина мешкає разом із матір'ю, знаходячись на утриманні останньої.

Відповідач, являючись батьком дитини, належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч не являється платником аліментів на користь третіх осіб, за віком та станом здоров'я працездатний та ніяких обмежень в працевлаштуванні не має.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов'язків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 платником аліментів на користь інших осіб не являється, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров'я відповідача, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати у такому розмірі щомісяця до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, почавши стягнення із 24 квітня 2015 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон