Справа № 758/9978/15-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Куренівське Подільського району м. Києва" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві, поданій у вересні 2015 року до Подільського районного суду м. Києва позивачами до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Куренівське Подільського району м. Києва" про відшкодування шкоди, заявляються пов'язані вимоги кожного із позивачів з викладенням обґрунтувань стосовно відшкодування матеріальної та моральної шкоди кожного із них.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовні вимоги пред'явлені за місцезнаходженням відповідачів, як це передбачено ч. 2 ст. 109 ЦПК України та ч. 2 ст. 93 ЦК України (у редакції 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з приписів ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи індивідуальність вимог по даному спору, приймаючи до уваги характер та обсяг вимог у спорах кожного із позивачів, розрахунки сум матеріальної та моральної шкоди, суддя приходить до висновку, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та строки її розгляду, оскільки позивачами виступають самостійні суб»єкти, які мають право, кожен окремо звернутись за захистом своїх порушених прав до суду із відповідною позовною заявою.

З огляду на викладене, виникла необхідність про роз'єднання індивідуальних спорів кожного із позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Куренівське Подільського району м. Києва" про відшкодування шкоди та виділення їх у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Куренівське Подільського району м. Києва" про відшкодування шкоди.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", Комунального підприємства "Куренівське Подільського району м. Києва" про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна