Провадження № 6/638/117/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, та не повідомили причини неявки, що не є перешкодою для розгляду цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 7 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вказану заяву суд задовольнив та ухвалив:

- видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Ліга-Парітет» від 14.09.2012 року по справі №11/2012 про стягнення на користь Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» (проспект Московський, 65, к.4, м. Харків, , рахунок №1980, відкритий у філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси і Кредит») з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35 697 (тридцять пять тисяч шістсот девяносто сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок та витрат пов'язаних з вирішенням спору Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Ліга Парітет» у розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень.

Вказане рішення набрало законної сили.

Стягувач посилається на те, що видані виконавчі документи були втрачені, що потягло за собою пропущення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або

судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою

стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України - за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за

умови сплати стягувачем судового збору у вказаному розмірі.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2012 року, ухваленого за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, за умови сплати стягувачем судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 гривень.

Поновити пропущений строку для предявлення до виконання виконавчих листів за ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2012 року, ухваленого за заявою Кредитної спілки «Слобода-Кредит», відповідач ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

29 вересня 2015 року року м. Харків