Справа № 274/3323/15 Провадження № 2/0274/1450/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.11.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
простягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р., яка станом на 24.06.2015 р. становить 1 430,50 грн., та заборгованість за кредитним договором № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р., яка станом на 24.06.2015 р. становить 1 233,20 грн.
Від ОСОБА_1 заперечень заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Судом з'ясовано, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. та кредитний договір № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р. (а. с. 6 8, 9 11).
Відповідно до умов кредитного договору № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 579,82 грн. на строк 12 місяців, а відповідно до умов кредитного договору № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р. кредит у розмірі 1 347,27 грн. на строк 10 місяців, ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредити, сплачувати проценти за користування кредитами, комісію за надання кредитив, комісію за обслуговування кредитів.
Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Таким чином Банк відступив Агенції право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. та кредитним договором № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р.
Між Агенцією та Товариством було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. з додатками, умовами якого встановлено, що Агенція відступає Товариству право грошової вимоги до боржників за переліком кредитних договорів (а. с. 14 15).
З зазначеного договору, а також листа від 04.06.2015 р. вих. № ФК/383 та додатку до нього випливає, що Агенція відступила Товариству права грошової вимоги до боржників, отримані від Банку на підставі, зокрема, договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 р., тобто права грошової вимоги за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. та кредитним договором № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р., укладеними Банком з ОСОБА_1 (а. с. 17).
Зважаючи на наведене, до Товариства перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. та кредитним договором № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р., укладеними між ним та Банком.
Як вбачається з витягів з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., розмір відступленої Агенцією Товариству заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. становить 1 430,50 грн., а за кредитним договором № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р. 1 233,20 грн. (а. с. 5).
Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_2 не подав.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 має перед Товариством грошові зобов'язання у розмірі 1 430,50 грн. та 1 233,20 грн.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. у розмірі 1 430,50 грн. та про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. у розмірі 1 233,20 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн. (судовий збір).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1707/2091SFPR7 від 06.03.2012 р. у розмірі 1 430,50 грн., та заборгованість за кредитним договором № 1150/2857SFPRPG7 від 11.04.2012 р. у розмірі 1 233,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у якості відшкодування судових витрат 243,60 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут