Справа № 469/899/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

з участю:

позивачки -ОСОБА_1

відповідчки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 07 червня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, який частину свого майна заповів її сестрі ОСОБА_2, а майно, яке не охоплене заповітом, складається із житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами і присадибної земельної ділянки по вул.. Чигирьова,55 в с.Тузли Березанського району Миколаївської області.

Від прийняття спадщини по закону після смерті ОСОБА_5 її мати та сестра відмовилися у встановленому законом порядку.

Посилаючись на те, що нотаріусом, у зв»язку з численними недоліками в документах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано було звернутися з позовом до суду, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вулиці Чигирьово.55 в с. Тузли Березанського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 07 червня 2014 року.

В ході розгляду справи позивачкою позовні вимоги було зменшено. Вона просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку.

В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що батько заповів їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а сестрі мав заповісти будинок, але зробити заповіт не встиг.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання нею позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено судом ОСОБА_4 помер 07 червня 2014 року і спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-9,11-12, ).

Свідоцтвом на право власності на житло підтверджується належність ОСОБА_4 жилого будинку № 55 по вул. Чигирьова в с. Тузли Березанського району Миколаївської області (а.с.20).

Зміна номеру будинку з 37-го на 55-й по вул. Чигирьова в с. Тузли Березанського району Миколаївської області підтверджується Рішенням Тузлівської сільської ради №11 25 сесії 4 скликання від 23 січня 2006 року та додатками до нього № 1 та 2 (а.с.17-19).

З заяв відповідачів, які маються у спадковій справі № 87/14 до майна померлого 07 червня 2014 року ОСОБА_4 вбачається, що відповідачі відмовилися від прийняття спадщини після його смерті (а.с. ).

Як встановлено судом позивачка належить до спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261ЦК України з якої вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Право спадкоємців за заповітом або за законом на відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України передбачено ч.1 ст. 1273 ЦК України.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Неможливість отримання у нотаріальній конторі позивачкою свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 підтверджується листом Приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 (а.с.21).

Оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, на яку вона має право по закону після смерті батька ОСОБА_6, то її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності на ? частину житлового будинку по вул. Чигирьова, 55 с. Тузли Березанського району Миколаївської області за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 07 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя