1із2 Справа № 303/6380/15-ц
Провадження № 2/303/3456/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
03 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 27 696.99 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 21 681.72 гривня; - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1.95 гривня; - заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 6 013.32 гривень та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 218 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 27, 37).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 32, 35, 36).
Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 29.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 22 301.00 гривень зі сплатою відсотків щомісячно у розмірі 0.01 % річних та 2.5% комісії від суми кредиту щомісячно за користування кредитом строком на 36 місяців до 29.12.2016 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки з комісією за користування кредитними коштами, відповідно до п. п. 1.1., 1.2.1, 1.4.1., 1.4.5. даного Кредитного договору та п.1.4.12 цього ж договору позичальник має право достроково повернути споживчий кредит (а.с.7-14). 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 22/12/14/1-1, згідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.12.2013 року (а.с.15-24). 05.01.2015 року Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомив відповідачку ОСОБА_1 про перехід права вимоги до неї та погашення заборгованості у добровільному порядку (а.с.5, 6). В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.09.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 27 696.99 гривень, з яких: - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 21 681.72 гривня; - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1.95 гривня; - заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 6 013.32 гривень (а.с.4).
Виниклі правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідачка порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.12.2013 року, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький