Справа № 303/4834/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Марчишак Ю.М., без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року за матеріалами заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі за заявою ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання по справі за заявою ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" йдеться про скасування ухвали, як такої що не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Зазначається, щопід час інвентаризації було виявлено наявність судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, термін пред'явлення до виконання якого пропущено.

На даний час судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-Н-1997/2009 від 07.10.2009 р. боржниками не виконано.

На уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» покладено обов'язок щодо збереження та збільшення ліквідаційної маси.

З метою захисту прав і законних інтересів вкладників банку та забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку є необхідним забезпечення збереження активів банку.

Поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання для примусового виконання судового наказу у справі №2-н-1997/2009 сприятиме збільшенню ліквідаційної маси ПАТ «ВіЕйБі Банк» для максимального задоволення вимог вкладників банку та кредиторів.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, тому справа розглядається у їх відсутності.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випаду, стягував звертаючись із заявою заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа посилався на наступні обставини та причини пропуску строку:

"23.07.2015 р. під час проведення уповноваженою особи Фонду інвентаризації кредитних справ знайдено оригінал виконавчого документу у справі №2-н-1997/2009, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

При перевірці кредитної справи ОСОБА_2 було встановлено, що заборгованість останньої перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка, та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалась.

Таким чином, з поважних та незалежних від уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» причин, пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2-н-1997/2009, про стягнення боргу з ОСОБА_2."

Суд першої інстанції,при постановлені оскарженої ухвали належно оцінив доводи заявника та фактичні обставини і дійшов вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 371 ЦПК України дляпоновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Доводи апеляційної інстанції висновку суду про те, що у заявник не довів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не спростовують.

Доводи щодо намірів заявникасприяти збільшенню ліквідаційної маси ПАТ «ВіЕйБі Банк» для максимального задоволення вимог вкладників банку та кредиторів не мають правового значення для даної справи.

За наведених обставин, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 312- 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді