Справа № 428/6131/15-ц
Провадження № 22ц/782/614/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На момент подачі апелянтами апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме останніми не було сплачено судовий збір, також скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху. В даній ухвалі апелянтам пропонувалось сплатити судовий збір у відповідному розмірі та виправити апеляційну скаргу згідно з вимогами ст.295 ЦПК України. При цьому їм було надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення скарги, сплати судового збору і повідомлено банківські реквізити для здійснення даного платежу. Також апелянтів було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде їм повернута без розгляду. Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянтів та отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17 жовтня 2015 року, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 57, 58), що містяться в справі. Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянти не сплатили судовий збір та не надали оригінал платіжного доручення про сплату необхідної суми судового збору і не виправили інші недоліки скарги до останнього часу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважається неподаною і підлягає поверненню апелянтам відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянтам роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянтам без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя