Справа № 461/5715/15-ц
Провадження № 2/461/2742/15
УХВАЛА

23.09.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Козак Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи ПП «Аутпост-7» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНС-Трейд" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи ПП «Аутпост-7» про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015р. у вказаній справі задоволено клопотання ТзОВ «АНС-Трейд» та заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватному підприємству «АУТПОСТ-7» та іншим структурам приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання або зупинення господарської діяльності ресторану «Мафія», який входить у структуру товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» та який розміщений у приміщеннях, які знаходяться у будівлі за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7, зокрема: у приміщеннях загальною площею 128, 5 кв. м, зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверховому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв.м та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67,0 кв.м, що належить ОСОБА_2; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, що позначені на поверховому плані літерами 4; 5 та, які належать ОСОБА_1; у приміщеннях площею 147 кв.м, розміщених на першому та другому поверсі, які належать об'єднанню профспілки Львівщини.Зобов'язано, приватне підприємство «АУТПОСТ-7» та інші структури приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» звільнити захоплені ними 06.06.2015р. приміщення, в яких розміщується ресторан «Мафія», що входить в структуру ТзОВ «АНС-Трейд», а саме: приміщення загальною площею 128,5 кв. м., зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверховому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв. м та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67,0 кв. м, що належить ОСОБА_2; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, що позначені на поверховому плані літерами 4; 5 та, які належать ОСОБА_1.

30.06.2015 року відповідачі у справі подали заяви про скасування заходів забезпечення позову з підстав, викладених у таких. Зокрема, зазначають, що судом безпідставно та передчасно винесено ухвалу про забезпечення позову, оскільки з боку відповідачів жодних дій, які б перешкоджали позивачу у здійсненні ним підприємницької діяльності, в тому числі відключення електроенергії не вчинялося. Окрім того, вказують на те, що судом заборонено приватному підприємству «АУТПОСТ-7» та іншим структурам приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання або зупинення господарської діяльності ресторану «Мафія», який входить у структуру товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» та який розміщений у приміщеннях, які знаходяться у будівлі за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7, які не є учасниками процесу. Просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

30.06.2015 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015 року заходи забезпечення позову скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2015 року вищевказану ухвалу скасовано та передано для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представники сторін та відповідачі в судове засідання не зявилися, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що перебуватиме за сімейними обставинами у с.Гукливе, Воловецького району, Закарпатської області, а також перебуватиме у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заява про скасування забезпечення позову розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, вказане клопотання не підтверджене жодними належними та допустимими доказами, а відтак, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без участі учасників процесу.

Фіксування судового процесу не відбувалосявідповідно до ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має зурахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог тощо. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необгрунтованими.

Відповідно до ч. 3 п.7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновкупро обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд повинен брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшоввисновку, що вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

вжиті відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2015 року заходи забезпечення позову щодо заборониІльчишин ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватному підприємству «АУТПОСТ-7» та іншим структурам приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання або зупинення господарської діяльності ресторану «Мафія», який входить у структуру товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» та який розміщений у приміщеннях, які знаходяться у будівлі за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 7, зокрема: у приміщеннях загальною площею 128, 5 кв. м, зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверховому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв.м та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67,0 кв.м, що належить ОСОБА_2; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, що позначені на поверховому плані літерами 4; 5 та, які належать ОСОБА_1; у приміщеннях площею 147 кв.м, розміщених на першому та другому поверсі, які належать об'єднанню профспілки Львівщини;зобов'язання приватне підприємство «АУТПОСТ-7» та інші структури приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «АУТПОСТ» звільнити захоплені ними 06.06.2015р. приміщення, в яких розміщується ресторан «Мафія», що входить в структуру ТзОВ «АНС-Трейд», а саме: приміщення загальною площею 128,5 кв. м., зокрема підвальних приміщеннях, які позначені на поверховому плані літерами 228 та 229 площею 61,5 кв. м та приміщеннях першого поверху, які позначені цифрою 7 площею 67,0 кв. м, що належить ОСОБА_2; у приміщеннях першого поверху загальною площею 99,5 кв.м, що позначені на поверховому плані літерами 4; 5 та, які належать ОСОБА_1 Яківні- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зубачик Н.Б.