ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участю секретаря - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд, встановити факт, що ОСОБА_1, протягом двох років до смерті ОСОБА_3, знаходилась на утриманні останньої; встановити факт, що ОСОБА_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай) КСП «Базаліївський», розміром 6,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю).

На момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, проте не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 28.10.1998 р. Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області.(а.с.38)

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Базаліївський», розміром 6,61 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Право померлої ОСОБА_3 на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який виданий на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року №343/1 (а.с.7).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР: при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої та другої черг немає.

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

На момент смерті ОСОБА_3., ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 замінювала їй бабусю, так як її рідна бабуся, рідна сестра ОСОБА_3, померла в 1974 році, тобто ще до її народження. ОСОБА_3 доглядала за нею, кормила її, одягала, Позивач повністю перебувала на її утриманні останні два роки її життя.

Фактично з 1996 року по час смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 знаходилась на її утриманні та постійно проживала разом з нею.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме після смерті ОСОБА_3 Позивач продовжувала користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої та продовжила проживати в будинку, в якому вона проживала разом з померлою.

Отже, ОСОБА_1, є такою що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, так як вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки інші спадкоємці першої та другої черги після померлої відсутні, ОСОБА_1 була єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування.

Отже ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 за життя мала право на земельну частку (пай) КСП «Базаліївський» відповідно до сертифікату серії НОМЕР_3, а відтак після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі її права та обов'язки. Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом, оскільки заповіт покійною ОСОБА_3 складений не був, тому позивач має право спадкування земельної частки(паю) після її смерті, але не має належно оформленого оригіналу документа про право на таку земельну частку (пай). Саме тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) в землях КСП «Базаліївський».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 524, 526, 531, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох років до смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, знаходилась на утриманні останньої.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) КСП «Базаліївський», розміром 6,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який виданий на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1997 року №343/1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя