Справа №: 705/4150/15-ц
З А О Ч Н Е 2/705/1521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 685. Позивач посилається на такі обставини. 25.10.2008 вона та відповідач зареєстрували шлюб. У шлюбі в сторін 18.08.2009 народився син ОСОБА_3, який проживає з матір'ю. Протягом останніх років сімейне життя сторін поступового погіршувалось, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Однією сімєю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, перспектив відновлення шлюбних відносин немає. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на шлюб, сім'ю, негативна поведінка відповідача, у звязку з чим спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, строку для примирення не потребує, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 047752 від 25.10.2008 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 25.10.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 685. Прізвища чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя, негативна поведінка відповідача, у звязку з чим спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими; шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис за № 685.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов