Справа № 283/3347/14-ц
Провадження №2/283/54/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з цим, за згодою позивача, справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_1, ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-9). Крім того ОСОБА_1 18 серпня 2014 року набула у власність на підставі договору міни іншу ? частину вищевказаної квартири (а.с. 10-12).

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованою у АДРЕСА_1 (а.с. 6). Такі дії відповідача створюють перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпоряджання квартирою, які повинні бути усунені шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Відповідно до статей 317, 319, 391 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки спосіб захисту порушеного права відповідає характеру порушення, то суд позов задовольняє в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст. 88 ЦПК і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 185, 193, 196, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко