Справа № 616/634/15-ц
Провадження № 2/616/254/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«04» листопада 2015 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви Великобурлуцької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення збитків, спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Великобурлуцька селищна рада Великобурлуцького району Харківської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, площею 3,6940 га., власником якої є територіальна громада Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області та стягнення збитків, в розмірі 1 935 337 грн. 00 коп., завданих використанням земельної ділянки без оформлення необхідних документів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.12 даного Пленуму, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Із позовної заяви слідує, що позивачем заявлено, як вимоги майнового та і немайнового характеру. Всупереч вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. Таким чином суд не має можливості перевірити правильність сплаченого державного мита.

Позивачу необхідно виправити даний недолік, оскільки із позовної заяви витікає, що позивач предявляє одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, то даній особі необхідно вказати ціну позову та сплатити належний судовий збір відповідно до ціни позову, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі як передбачено законом та додати до матеріалів позовної заяви відповідний документ.

Крім того, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що саме відповідач ОСОБА_1 користується спірною земельною ділянкою; - позивачу необхідно долучити копії відповідей відповідача на вимоги позивача від 13.06.2014 року за № 02-10/289 та від 22.07.2014 року за № 02-10/325, або зазначити з яких причин не отримано дані відповіді.

Крім того, відсутня інформація про те, чи звертався позивач до правоохоронних органів з приводу самовільного захоплення земельної ділянки ОСОБА_1 Це недолік також необхідно усунути.

Сукупність даних обставин не дозволяє дійти однозначного висновку про те, що земельна ділянка позивача вибула з його володіння та користування.

Позивач не зазначає інших обставин, які б свідчили про перебування належної йому земельної ділянки у незаконному володінні та користуванні відповідача, чим не доводить наявність вищевказаного спору між сторонами.

Таким чином, позивачеві пропонується викласти позовну заяву відповідно до вимог цивільного процесуального закону в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Слід також зазначити, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (пункт 1 частини 1 статті 15 ЦПК України).

Позивачам ці недоліки необхідно усунути, доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі як передбачено законом і додати до матеріалів позовної заяви відповідні документи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великобурлуцької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення збитків, спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши при цьому, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2