Справа № 2-214/2006 року
Провадження № 2-во/744/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Казановській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2006 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за її участю, мотивуючи тим, що допущені описки у вступній та резолютивній частині заочного рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2006 року в частині неправильного написання прізвища як позивача так і відповідача «Сідорук» замість Сидорук.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні за наступних обставин.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю. Згідно заочного рішення стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10.04.2006 року.

У тексті рішення суду від 21 квітня 2006 року у написанні прізвища як позивача так і відповідача допущені описки, а саме прізвище «Сідорук» замість «Сидорук», що повністю доводиться копією свідоцтва про одруження.

Згідно правил ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

У текст за заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, внести виправлення, замінивши прізвища позивача та відповідача з «Сідорук» на «Сидорук».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Попович