Провадження № 2/234/4973/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Коробка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що 24.04.2010 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який було розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду від 19.06.2012 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини не приймає жодної участі у вихованні сина, матеріально не утримує його, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Дитина знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Крім того, відповідач не сплачує на дитину аліменти. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Коробка В.Ю. не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Рішенням Краматорського міського суду від 19.06.2012 року (а.с. 7) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Рішенням Краматорського міського суду від 21.06.2012 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2012 року, до повноліття дитини, тобто до 03.10.2028 року. Відповідно до довідки про отримання аліментів від 15.10.2015 року № 2016, виданої ВДВС Ленінського районного управління юстиції Донецької області, - ОСОБА_1 за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року аліменти не отримує. (а.с. 8)

Відповідно до довідки КП «СЄЗ» від 25.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1. (а.с. 10)

Відповідно до довідки ДНЗ № 72 (а.с. 11) ОСОБА_3 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4, жодного разу не відвідував дитячий заклад, не спілкується з вихователем, не бере участі у батьківських зборах та у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,

примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_3 сином не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. Син повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя