У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Леска В.В., Чужі Ю.Г.

з участю секретаря - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1 та міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - про внесення виправлення у виконавчому листі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 Постановлено внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ужгородським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - в частині суми аліментів, яка підлягає стягненню - вказати 700 грн., і зазначити строк, за який необхідно сплачувати аліменти - з 19.12.2012 по 19.12.2014.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням матеріального та процесуального права, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник заявника ОСОБА_3 просить ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи й перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла до думки, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив із того, що заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2013, на виконання якого було видано виконавчий лист, що був пред'явлений до примусового виконання, змінено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2014.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 19.12.2012 (а.с.3).

25 липня 2013 року було видано виконавчий лист (а.с.9), а 13.03.2014 було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.11).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2014 заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2013 - змінено та викладено в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 19.12.2012 по 19.12.2014. В решті рішення залишено без змін (а.с.6).

Саме у зв'язку з цим заявник просив внести виправлення у виконавчий лист.

Апелянт вважає, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2014 визначено стягувати по 700 грн. щомісячно в період з 19.12.2012 по 19.12.2014, а в подальшому - по 1500 грн., оскільки в решті рішення залишено без змін.

Проте така позиція ОСОБА_1 є помилковою.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2013 року було вирішено питання про стягнення аліментів, стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави та зазначено про негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2014, судова колегія вирішила змінити заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2013 в частині розміру стягнення аліментів, а без змін залишити рішення суду в частині стягнення судового збору на користь держави. Крім того, апеляційний суд визначав період стягнення аліментів з 19.12.2012 по 19.12.2014 виходячи з положень ст. 204 СК України, відповідно до якої суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більше трьох років.

Таким чином, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19.06.2014 встановлено обов'язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 по 700 гривень щомісячно лише з 19.12.2012 по 19.12.2014.

Статтею 369 ЦПК України передбачено можливість внесення виправлення до виконавчого листа, і такою можливістю ОСОБА_2 скористався. Підстав для скасування чи зміни ухвали суду - немає. Відповідно до ч. 1 с. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317 і 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і, відповідно до положень ст. 324 ЦПК України, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: