Справа № 630/586/15-ц
Провадження № 2/630/381/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з 16 вересня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.

У зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1983 року народження аліменти на користь ОСОБА_1, 1983 року народження на утримання сина ОСОБА_3, 2009 року народження в розмірі 640 гривень щомісячно починаючи з 20 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому позивачка засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 316 грн. щомісячно, що за його підрахунками становить 1/4 від мінімальної заробітної плати. ОСОБА_2 також зазначив, що його мати всіляко допомагає позивачці в забезпеченні дитини, надає матеріальну допомогу, приносить речі, продукти. Відповідач згоден сплачувати аліменти в твердій сумі, але зазначає, що сума яку просить стягнути ОСОБА_1 завелика. ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно працює на території установи відбування покарання, але не отримує грошові кошти.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 1308. (а.с.2).

Від спільного проживання та в період шлюбу у позивачки з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 202 від 22 жовтня 2009 року (а.с.4).

Батьком малолітньої дитини записано відповідача - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

Відповідач відбуває покарання у виді 8 років позбавлення волі у Харківській виправній колонії №43 на підставі вироку Люботинського міського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дитина знаходиться на утриманні матері, разом з якою мешкає, що вбачається з акту голови квартального комітету № 57 від 06 серпня 2015 року (а.с.3). Крім того, на утриманні у позивачки ще знаходиться малолітня донька від першого шлюбу, яка є інвалідом дитинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

При ухваленні рішення суд виходить з рівності виконання обов'язків батьками по утриманню дитини і враховує при цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом надати суду відповідні докази, щодо добровільної сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини чи доказів неможливості сплати аліментів через хворобу чи з інших причин. Посилання відповідача на те, що він не отримує регулярного доходу та не може сплачувати аліменти в розмірі 640 грн., судом не приймаються.

ОСОБА_2 працює в Державному підприємстві «Підприємство Харківської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області», де на даний час відбуває покарання, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоров'я він не має, стан здоров'я задовільний.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Так як відповідач постійно добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то суд стягує із ОСОБА_2, 1983 року народження на користь ОСОБА_1, 1983 року народження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2009 року народження, розмірі 640 грн., щомісячно, починаючи з 20серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 184 Сімейного кодексу України.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі - ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_1 яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 640 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)І. В. Дем'яненко