Провадження № 2/521/4888/15
21.09.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.07.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 14.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №806/2989ES5DIPG на суму 2578,68 грн., строком до 14 серпня 2013 року.
В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з Пат «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3013,6 грн., з яких: 2434,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 234 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 344,9 грн. заборгованість за пенею.
За умовами кредитного договору №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року сума кредиту становить 2578,68 грн., строк, на який наданий кредит 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку.
За період з 14.02.2012 року по 07.07.2015 року за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року відповідачем всього сплачено 230 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум Банк» - 230 грн., на користь ТОВ «ФК «БІзнесФінанс» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн..
Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 3013,6 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №806/2989ES5DIPG на суму 2578,68 грн., строком до 14.08.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3013,6 грн., з яких: 2434,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 234 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 344,9 грн. заборгованість за пенею.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №806/2989ES5DIPG від 14.02.2012 року в розмірі 3013,6 грн., з яких: 2434,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 234 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 344,9 грн. заборгованість за пенею.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: