Справа № 727/5983/15-ц
Провадження № 2/727/1815/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20480,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2011 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 26.06.2015 р. має заборгованість 34069,13 доларів США., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7312,49 доларів США.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5473,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 280,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором в сумі 21003,01 доларів США.

Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 34069,13 доларів США ( за курсом НБУ від 26.06.2015 року ) складає 721924,86 доларів США за кредитним договором № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечують, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, а також через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договору № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20480,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2011 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 26.06.2015 р. має заборгованість 34069,13 доларів США., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7312,49 доларів США.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5473,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 280,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором в сумі 21003,01 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 26.06.2015 р. має заборгованість 34069,13 доларів США., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7312,49 доларів США.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5473,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 280,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором в сумі 21003,01 доларів США.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 добровільно не виконує і кредит не повертає, то з них необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 34069,13 доларів США ( за курсом НБУ від 26.06.2015 року ) складає 721924,86 доларів США за кредитним договором № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" по укладеному кредитному договору № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року заборгованість по сплаті кредиту та відсотків у розмірі сумі 34069,13 доларів США ( за курсом НБУ від 26.06.2015 року ) складає 721924,86 доларів США за кредитним договором № CVX0AE00000061 від 21.03.2006 року, судовий збір в сумі 3654 грн. та витрати за повідомлення відповідача в засобах масової інформації в сумі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці..

СУДДЯ О.Г.Літвінова