Справа №639/5666/15-ц
№2/639/1714/2015
29 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 29 вересня 2017 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 лютого 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 59. У них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з нею окремо від відповідача. Відповідач ухиляється надавати допомогу на утримання дитини. Дитина часто хворіє, потребує лікування та спеціального харчування. Вона на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільно відмовляється оказувати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позов пітримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 лютого 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 59 (а.с.3).
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 29 вересня 2014 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с.4).
Дитина проживає з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом начальника дільниці №66 КП «Жилкомсервіс» (а.с.5).
Згідно ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 84 ч.2, 4 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина , також дружина , з якою проживаю дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з довідки з місця роботи відповідача, останні працює в КП «Південукргкологія» .
На думку суду відповідач не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1500 грн., як просить позивач. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі 600 грн..
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з 19 червня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 29 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова