Справа № 191/2069/15-ц
Провадження № 2/191/991/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" жовтня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Під час складання рішення було допущено описку та помилково в резолютивній частині рішення в абз.3 зазначено, не зазначено найменування сторони на користь якої підлягає стягненню витрати по справі в сумі сплаченого судового збору, хоча необхідно зазначити абзац в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Харківська, 164 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. на р/р 260002752, МФО 334851, ЗКПО 23359034 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк.».

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення від 01 жовтня 2015 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Зазначити в резолютивній частині рішення та вважати вірним абз.3 в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Харківська, 164 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 260002752, МФО 334851, ЗКПО 23359034 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2