Провадження № 2/537/128/2015
Справа № 537/6246/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій просив визначити рівним розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.1993 року, виданого УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 Спадкоємцями померлої є ОСОБА_4, ОСОБА_1 Але ОСОБА_1 вімовився від своєї частки у спадщині на користь дочки. Проте приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив ОСОБА_1 у нотаріальному посвідченні договору відчуження належної частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки між співвласниками не визначена частка у спільній сумісній власності на майно (квартиру). Таким чином, ОСОБА_1 просить суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить кожному по 1/3 частці.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав . Просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1993 року, виданого УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Статтею 369 ЦК України передбачено порядок здійснення права спільної сумісної власності. Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

Статтею 370 ЦК України передбачено порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Статтею 372 ЦК України передбачено порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 734/02-31 від 12.11.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у посвідченні договору відчуження належної йому часки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зі змісту заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вбачається, що вони фактично визнали, що квартира АДРЕСА_1 належала їм та померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності в рівних частках, інше не встановлено домовленістю між співвласниками або рішенням суду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, визначити, що у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рівні, кожному належить по 1/3 ідеальній частці квартири.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 належить по 1/3 ідеальній частці квартири кожному.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова