Справа № 131/296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 22381 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» 18 лютого 2015 року звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що. Відповідно до укладеного договору б/н від 8 січня 2009 року ОСОБА_2 8 січня 2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Такий договір був укладений згідно ст.634 ч.1 ЦК України шляхом підписання ОСОБА_2 заяви разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що викладені на веб-сторінці банку.

За таким договором банк виконав свої зобов'язання, видавши відповідачу зазначений кредит, натомість ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року створив заборгованість перед банком в загальній сумі 22381 грн. 62 коп., яка складається із 14665 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом, 6311 грн. 78 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 100 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 250 грн. фіксованої частини штрафу і 1053 грн. 89 коп. процентної складової штрафу.

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином свої зобов'язання за вказаним договором, на час звернення до суду продовжує ухилятись від їх виконання і не погасив заборгованості, тому просить суд стягнути із нього на свою користь 22381 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 8 січня 2009 року, яка складається із 14665 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом, 6311 грн. 78 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 100 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 250 грн. фіксованої частини штрафу і 1053 грн. 89 коп. процентної складової штрафу.

Попри приписи ухвал суду від 19 червня 2015 року і від 24 липня 2015 року про зобов'язання дати особисті пояснення в судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в судове засідання повторно не з'явився, надіславши до суду чергове письмове клопотання про підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, натомість подав до суду заяву із проханням розглянути справу без його участі і в разі неподання позивачем витребуваних судом оригіналів документів і нез'явлення до суду представника банку відмовити у задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог.

За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі наданих письмових доказів, за результатом дослідження яких доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову із наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст.57, 60, 64, 212 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» до позовної заяви додало копії розрахунку заборгованості за договором б/н від 6 січня 2009 року між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 31 січня 2015 року (а.с.6 - 8), заяви, зміст якої з причини неякісного виготовлення неможливо достеменно встановити (а.с.9), Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10 - 15), паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.16) та реєстраційних і ліцензійних документів банку (а.с.17, 19, 20).

Відповідно до зазначених вище приписів цивільного процесуального закону а також норми п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд за письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 13 травня 2015 року своїми ухвалами від 13 травня 2015 року, 19 червня 2015 року та 24 липня 2015 року тричі зобов'язував керівника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подати до Іллінецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, як доказ у цій цивільній справі оригінали документів кредитної справи б/н від 8 січня 2009 року щодо отримання позичальником ОСОБА_2 кредиту в сумі 15000 грн., а також двічі визнавав необхідним, щоб представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який раніше подавав до суду заяви про розгляд справи без його участі, дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Такі судові вимоги на час вирішення цивільної справи по суті не виконані позивачем, позаяк на вимогу первісної ухвали суду від 13 травня 2015 року про витребування доказів Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не надало суду оригіналів запитуваних документів, натомість 17 червня 2015 року подало до суду лише не засвідчену жодним належним прийнятним чином Виписку про проведені операції у відносинах із боржником ОСОБА_2 та про рух відповідних коштів у період із 25 квітня 2000 року по 25 травня 2015 року (а.с.33 - 50).

Інші вимоги ухвал суду від 19 червня 2015 року та 24 липня 2015 року, якими було визнано необхідним, щоб представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», який раніше подавав до суду заяви про розгляд справи без його участі, дав особисті пояснення в судовому засіданні, залишились не виконаними взагалі, оскільки представник позивача 24 липня 2015 року та 30 жовтня 2015 року в судове засідання не з'явився, обмежившись поданням повторних письмових клопотань про підтримання позовних вимог та про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Таким чином позивач Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» знехтував своїм цивільно-процесуальним обов'язком сторони у справі довести належними допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо обставин укладення 8 січня 2009 року договору кредиту із відповідачем, фактичного отримання і неповернення ним коштів за цим договором.

З огляду викладеного суд вважає, що Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» слід відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення 22381 грн. 62 коп. заборгованості за договором кредиту б/н від 8 січня 2009 року за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 64, 209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 22381 грн. 62 коп., за недоведеністю позовних вимог.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький