Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, переведення прав покупця та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, переведення прав покупця та визнання права власності на нерухоме майно.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що існує небезпека що відповідач, яка є власником ? частин квартири АДРЕСА_1, може здійснити відчуження вказаної квартири, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду про визнання договору удаваним, переведення прав покупця та визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається яз позовної заяви. позивач просить визнати недійсним договір дарування ? частин квартири АДРЕСА_2, укладений 22 січня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та перенеси на не права та обовязки покупця

Оскільки ? частин квартири АДРЕСА_2 зареєстровані на праві приватної власності за відповідачем, який може вчинити дії, направленні на відчуження вказаної квартири, чим може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження ? частин квартири АДРЕСА_2, які на правів власності належать ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, переведення прав покупця та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ? частин квартири АДРЕСА_2, які на правів власності належать ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання в Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала виконується негайно, але на неї протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

ОСОБА_5